NOME: Ruan Bocchi

Um mestrando decide estudar o tratamento do efluente de um

matadouro e frigorífico de suínos via uma tecnologia alternativa. O principal
objetivo do estudo seria otimizar as condições operacionais de modo a
maximizar a remoção percentual de Nitrogênio Total Kjeldahl (NTK). A
estratégia adotada como planejamento experimental consistiu em duas
etapas: seleção de variáveis por meio de um delineamento fracionado, e
fatorial completo empregando o delineamento composto central rotacional.
Após uma árdua pesquisa por artigos científicos, o mestrando avaliou que
seria pertinente considerar 5 fatores para o planejamento inicial: pH (x1),
temperatura (x2), agitação (x3), concentração de ozônio (x4) e Tempo de
Retenção Hidráulica (x5). As faixas de valores dos fatores, utilizadas no
delineamento fracionado, são apresentadas na Tabela 1.

Tabela 1 – Faixa de valores para as variáveis independentes, empregadas

no delineamento fracionado

Com base nos resultados apresentados na Tabela 2 (delineamento

fracionado) escolha a matriz do delineamento composto central rotacional que
deve ter sido utilizada pelo mestrando (Tabelas 3, 4 ou 5) e na sequência,
apresente um relatório detalhado da análise estatística destes resultados
experimentais, verificando se o objetivo original da otimização foi atendido, e
sugerindo a condição a ser empregada nos ensaios de validação (valores reais
também) com os respectivos valores preditos para as variáveis-resposta.
 Analisando os dados do delineamento fracionado na tabela 6 percebe-se
que o p-valor do pH (X1), temperatura (X2) e TDH (X5) foram significativos com
p-valor<0,10 para variável resposta da remoção do NTK. Observa-se também
que para X1 (pH) e X2 (Temperatura) obteve-se um efeito positivo que significa
que ao aumentar pH e a temperatura tem-se uma maior remoção do NTK. A
variável X5 (TDH) teve um efeito negativo ou seja a medida que diminui TDH
tem-se uma maior remoção do NTK conforme o planejamento fatorial fracionado
25-1. Já as variáveis agitação (X3) e concentração do ozônio (X4) não foram
significativas com p-valor>0,10. Então estas variáveis não serão aplicadas
porque pode influenciar nos ajustes do modelo linear além de apresentar mais
erros e desconfiança nos resultados finais.

Tabela 6: Efeito das variáveis respostas estudadas

Variável Efeito Erro T p-valor
Padrão calculado
Média 70,31 2,81 25,02 0,0000
Curvatura 8,21 14,14 0,58 0,5721
X1 17,46 5,62 3,11 0,0091
X2 14,74 5,62 2,62 0,0223
X3 1,53 5,62 0,27 0,7895
X4 -3,51 5,62 -0,62 0,5443
X5 -10,33 5,62 -1,84 0,0908

No gráfico de Pareto é apresentado a significância dos resultados com

intervalo de confiança de 90%. A direita da linha preta observa-se as variáveis
independentes significativas com p-valor<0,10.
 Figura 1: Gráfico de Pareto para efeitos das variáveis.

Visualizando o gráfico de Pareto na figura 1, percebe-se que as variáveis

X1 (pH), X2 (Temperatura) e X5 (TDH) são estatisticamente significativas em um
intervalo de confiança de 90%. Já as variáveis X3 (agitação) e X4 (concentração
do ozônio) não são estatisticamente significativas pois o p-valor>0,10 num
intervalo de confiança de 90%.
Então como o p-valor das variáveis X1, X2, e X5 são significativos (p-
valor<0,10) considera estes fatores para ser aplicados no DCCR e desconsidera
as variáveis X3 e X4 porque os termos não foram significativos e o p-valor foi
maior que 0,10.
A tabela de resultados que deve ser seguida pelo mestrando poderia ser
a 3 ou 5, pois ambas apresentaram resultados bons e significativos. Porém
optou-se em usar a tabela 3 com as variáveis-respostas pH e temperatura pois
elas foram mais significativas no delineamento fracionado e com valores
melhores da remoção do NTK em relação aos resultados da tabela 5. Assim foi
possível realizar as respectivas análise dos resultados pelo DCCR.
Na tabela 7 visualiza-se as faixa de estudo do DCCR, de acordo com o
delineamento fracionado com respectivos pontos axiais presentes no resultado
dos ensaios da tabela 3.
 Tabela 7: Faixas adotadas para aplicação do DCCR
Variável- Valor -1,41 -1 0 1 1,41
resposta codificado
pH X1 5,59 6 7 8 8,41
Temperatura X2 35,9 40 50 60 64,1
(°C)

Analisando os dados da tabela 8 percebe-se que a variável X1 que

corresponde ao pH tem efeito positivo, ou seja, quando aumenta o pH ocorre um
aumento na remoção do NTK. Isto vale para a variável X2 que corresponde a
temperatura que teve um efeito positivo, ou seja, à medida que aumenta a
temperatura ocorre um aumento na remoção do NTK. O fator de interação
apresenta um efeito negativo. E o efeito da temperatura foi maior que o do pH
para remoção do NTK.

Tabela 8: Efeito das variáveis estudadas

Variável Coeficiente Efeito Erro T p-valor

Padrão calculado
Média 87,79 87,79 0,64 138,01 0,0000
X1 8,68 17,36 0,45 19,29 0,0000
X12 -4,59 -9,18 0,50 -9,12 0,0001
X2 9,88 19,76 0,45 21,96 0,0000
X22 -5,63 -11,26 0,50 -11,20 0,0000
X1.X2 -7,32 -14,64 0,64 -11,52 0,0000

Visualizando o gráfico de Pareto na figura 2, percebe-se que as variáveis

X1 e X2 são estatisticamente significativas em um intervalo de confiança de 95%
já que o Tcalculado e superior ao Ttabelado. O fator de interação é significativo
neste intervalo de confiança.
 Figura 2: Gráfico de Pareto para o efeito das variáveis.

Na análise da ANOVA do modelo na tabela 9, percebe-se que o modelo

gerado é valido estatisticamente num intervalo de confiança de 95%, porque o
p-valor da regressão foi menor que 0,05.

Tabela 9: Teste da ANOVA para o modelo matemático analisado.

Fator SM GL QM F cal p-valor

Regressão 1880,3 5 376,1 232,4 0,00000
Resíduos 9,7 6 1,6
Falta de 8,0 3 2,7 4,8 0,11535
ajuste
Erro puro 1,7 3 0,6
Total 1890,0 11

Sendo assim o modelo ajustado para predição da remoção de NTK é

descrito pela equação 1 e apresenta um R² de 0,9949, sendo valor muito bom e
quase próximo de 1.
Y(%)= 87,79 + 8,68X1 - 4,59X12 + 9,88X2 - 5,63X22 - 7,32X1.X2 (1)

Onde:

Y (%)= Porcentual de remoção do NTK.

X1= Corresponde ao valor de codificação do pH.

X2= Corresponde ao valor codificado da temperatura.

Assim foi possível ser gerado os gráficos de superfície de respostas das

variáveis analisadas. Na figura 3 verifica-se a superfície da resposta para
remoção do NTK.

Figura 3: Superfície da resposta para remoção do NTK.

Na figura 4 visualiza-se o gráfico tridimensional para o modelo de

remoção do NTK.
 Figura 4: Gráfico tridimensional do modelo matemático.

Analisando os gráfico de superfície da figura 3 e 4, percebe-se que na

região mais escura você tem um plano na superfície que poderá ter uma melhor
remoção do NTK. Também se percebe que as faixas de valores bons para
remoção do NTK variam de -1 a 1,5 para X1 e de -1 a 1,5 para X2. Para
maximizar a remoção do NTK você deve trabalhar dentro destas faixas, pois
terão condições melhor de ajustar os dados e manter a remoção numa condição
mais satisfatória para atingir os resultados. Então conforme aumentam às faixas
de temperatura e pH a tendência é alcançar faixas melhores de remoção do NTK.
A partir dos dados analisados dentro das faixas na figura 3 e 4, foi
verificado um ponto ótimo de operação. Para verificar se é válido deve fazer outro
ensaio de validação onde escolhe uma condição diferente para testar daquelas
que foi testada. Então foi realizada a derivada parcial do modelo para X1 e para
X2 aonde chega num sistema linear que acham os valores ótimos de temperatura
e pH para melhorar o rendimento de remoção do NTK.
Y(%)= 87,79 + 8,68X1 - 4,59X12 + 9,88X2 - 5,63X22 - 7,32X1.X2
dY/dx1= 8,68 - 9,18X1 - 7,32 X2 = 0
dy/dx2= 9,88 -11,26 X2 - 7,32 X1=0

Substituindo naquelas condições do sistema linear você acha que as

condições ótimas para remoção do NTK ocorrem para X 1=0,545568 e X2=
0,510505. Considerando os valores da faixa ótima nas condições reais sugere-
se uma condição operacional em que o pH esteja na faixa de 7,54 e a
temperatura próxima a 55,10 °C. Estes valores correspondem às condições
codificadas das variáveis X1 e X2. Na condição ótima de X1 (0,545568) e X2
(0,510505) espera-se obter um rendimento de remoção do NTK de
aproximadamente de 92,69714%.