Avaliação Da Mobilidade Do Petróleo No Meio Poroso Utilizando Biossurfactantes

i
UNIVERSIDADE FEDERAL DE SERGIPE
PRÓ-REITORIA DE PÓS-GRADUAÇÃO E PESQUISA
PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM ENGENHARIA QUÍMICA
(PEQ-UFS)
ANNE KARINE DE SOUZA NASCIMENTO SOARES
AVALIAÇÃO DA MOBILIDADE DO PETRÓLEO NO MEIO POROSO
UTILIZANDO BIOSSURFACTANTES
São Cristovão (SE)
(2013)
ii
ANNE KARINE DE SOUZA NASCIMENTO SOARES
AVALIAÇÃO DA MOBILIDADE DO PETRÓLEO NO MEIO POROSO
UTILIZANDO BIOSSURFACTANTES
Dissertação de mestrado apresentada ao
Programa de Pós-Graduação em Engenharia
Química, como parte dos requisitos exigidos para
a obtenção do título de Mestre em Engenharia
Química.
Orientador: Prof. Dr. Roberto Rodrigues Souza
São Cristovão (SE)
(Fevereiro - 2013)
FICHA CATALOGRÁFICA ELABORADA PELA BIBLIOTECA CENTRAL
UNIVERSIDADE FEDERAL DE SERGIPE
Soares, Anne Karine de Souza Nascimento

S676a Avaliação da mobilidade do petróleo no meio poroso utilizando
biossurfactantes / Anne Karine de Souza Nascimento Soares ; orientador
Roberto Rodrigues Souza. – São Cristóvão, 2013.
100 f. : il.
Dissertação (mestrado em Engenharia Química) – Universidade

Federal de Sergipe, 2013.
1. Engenharia química. 2. Processos químicos. 3. Petróleo –

Prospecção. 4. Compostos orgânicos. 5. Biossurfactantes. I. Souza,
Roberto Rodrigues de, orient. II. Título.
CDU 665.6:604.2:661.185
iii
iv
v
vi
Dedico esta conquista
ao meu esposo Sylvio
e minha filhinha
Bianca.
vii
AGRADECIMENTOS
Agradeço a Deus por tudo que tenho, tudo que sou e tudo que vier a ser.
Agradeço a meus pais, pela paciência, carinho e palavras de coragem.
A meu esposo Sylvio Soares e a minha filha Bianca, vocês são presente de Deus para
minha vida.
A minha irmã Sheila, essa conquista também é sua.
Aos meus irmãos Charles e Ana que mesmo distante torceram por mim.
Ao meu orientador, Prof. Dr. Roberto Rodrigues, pelos ensinamentos e incentivo à
pesquisa.
E a todos os meus amigos, que estiveram comigo nesse período de luta e conquista.
Enfim, agradeço a muitos outros, aos quais, juntamente com esses, eu serei eternamente
grata.
viii
E ainda que eu tivesse o dom de profecia, e
conhecesse todos os mistérios e toda a
ciência, e ainda que tivesse toda fé, de
maneira tal que transportasse os montes, e
não tivesse amor, nada seria.

ix
RESUMO
Os biossurfactantes são compostos orgânicos que podem ser utilizados como redutores das
altas tensões interfaciais entre o óleo e a água contidos em rochas reservatório, e com isso
aumentar os índices de recuperação de óleo. Com objetivo de avaliar a mobilidade do
petróleo em meio poroso, foram analisadas as características do meio e dos fluidos,
simulando as condições reais de pressão e temperatura na produção de óleo em um poço,
seguindo a metodologia apresentada por Silva (2011) para produção de biossurfactante e
Curbelo (2006) para análise da recuperação do óleo. Como resultado das análises propostas
para o biossurfactante em estudo, foi determinada a concentração micelar crítica (CMC),
com valor de 50mg/L, apresentando estabilidade frente a elevadas temperaturas e altas
concentrações salinas. O meio poroso estudado apresentou uma porosidade em torno de
40% e uma permeabilidade de 27,69 mD. Na análise de recuperação de petróleo os
resultados foram satisfatórios, apresentando um fator de recuperação parcial de 19,36% e o
fator de recuperação total de 49,62 com a injeção de biossurfactante. Conclui-se, portanto,
que o Bacillus subtilis possui um grande potencial para utilização em processo MEOR.
Palavras chaves: Biossurfactante, petróleo, MEOR, rocha reservatório

x
ABSTRACT
The biosurfactants are organic compounds which can be used as reducing the high
interfacial tension between the oil and the water contained in reservoir rocks, and thereby
increasing the rate of oil recovery. In order to evaluate the mobility of oil in porous media,
we analyzed the characteristics of the medium and fluid, simulating the actual conditions
of pressure and temperature in the production of oil in a well, following the methodology
described by Silva (2011) for production of biosurfactant and Curbelo (2006) for analysis
of oil recovery. As a result of analysis proposed for biosurfactant study, the critical micelle
concentration (CMC) was determined with a value of 50mg / L, showing stability against
high temperature and high salt concentrations. The porous media studied showed a
porosity of around 40% and a permeability of 27.69 mD. In the analysis of oil recovery
results were satisfactory, showing a partial recovery factor of 19.36% and total factor
retrieval 49.62 with the injection of biosurfactant. Therefore, it is concluded that Bacillus
subtilis has a great potential for use in MEOR process.
Key word: Biosurfactant, oil, MEOR, reservoir rock.

xi
SUMÁRIO
Página
LISTA DE TABELAS ....................................................................................... xiv
LISTA DE FIGURAS ........................................................................................ xv
1 – INTRODUÇÃO ………………………………………………………….... 01
2 - REVISÃO DA LITERATURA …………………………………………… 05
2.1 - EXTRAÇÃO DO PETRÓLEO E TÉCNICAS EMPREGADAS .......... 06
2.2 - PROPRIEDADES DA ROCHA E DOS FLUIDOS ............................... 10
2.2.1 – Porosidade ...................................................................................... 11
2.2.2 – Saturação ........................................................................................ 13
2.2.3 - Permeabilidade absoluta .................................................................. 16
2.2.4 - Permeabilidade efetiva .................................................................... 19
2.2.5 – Mobilidade ...................................................................................... 22
2.2.6 - Fator de resistência e fator de resistência residual .......................... 22
2.3 - BIOSSURFACTANTES E APLICAÇÃO NO ESCOAMENTO DE
PETRÓLEO .................................................................................................... 23
2.3.1 - Propriedades dos Biossurfactantes .................................................. 23
2.3.2 - Classificação dos Biossurfactantes .................................................. 24
2.3.3 - Surfactina produzidos por Bacillus subtilis ..................................... 27
2.3.4 - Mecanismos de ação dos biossurfactantes ...................................... 30
2.3.5 - Concentração Micelar Critica – CMC ............................................. 30

xii
3 – METODOLOGIA ………………………………………………………… 33
3.1 – PRODUÇÃO E RECUPERAÇÃO DE BIOSSURFACTANTE ........... 34
3.1.1 – Microrganismos .............................................................................. 34
3.1.2 – Inóculo ............................................................................................ 34
3.1.3 – Fermentação .................................................................................... 35
3.1.4 – Recuperação do biossurfactante ..................................................... 35
3.2 – AVALIAÇÃO DO BIOSSURFACTANTE ........................................... 36
3.2.1 – Determinação da CMC ................................................................... 36
3.2.2 – Efeito da salinidade ........................................................................ 36
3.2.3 – Efeito da temperatura ...................................................................... 36
3.3 – RECUPERAÇÃO DE PETRÓLEO ....................................................... 37
3.3.1 – Petróleo ........................................................................................... 37
3.3.2 – Meio poroso .................................................................................... 37
3.3.3 – Fluidos da rocha-reservatório ......................................................... 37
3.3.4 – Porosidade ...................................................................................... 38
3.3.5 – Etapas de injeção dos fluidos .......................................................... 40
3.3.6 – Determinação da quantidade de óleo recuperado ........................... 41
3.3.7 – Fator de recuperação parcial e total ................................................ 42
4 - RESULTADOS E DISCUSSÕES ………………………………………… 44
4.1 – DETERMINAÇÃO DA CMC ............................................................... 45
4.2 – PROPRIEDADES FISICAS DOS FLUIDOS ....................................... 46
4.2.1 – Efeito da salinidade ........................................................................ 48
4.2.2 – Efeito da Temperatura .................................................................... 49

xiii
4.3 - RECUPERAÇÃO DE PETRÓLEO ....................................................... 51
4.3.1 – Porosidade ...................................................................................... 51
4.3.2 - Saturação da salmoura ..................................................................... 53
4.3.3 - Permeabilidade absoluta .................................................................. 54
4.3.4 - Permeabilidade Efetiva ao óleo ....................................................... 55
4.3.5 - Fator de Recuperação Parcial e Total .............................................. 56
5 – CONCLUSÕES E SUGESTÕES ………………………………………… 59
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ……………………………………….. 62

xiv
LISTA DE TABELAS
Página
Tabela 2.1 – Classificação da rocha em função da sua porosidade ....................... 12
Tabela 2.2 – Classificação do grau de permeabilidade da rocha ......................... 18
Tabela 2.3 – Classificação de biossurfactantes e microorganismos envolvidos .. 26
Tabela 3.1 - Dimensões dos cilindros utilizados no sistema para determinação
da porosidade ....................................................................................................... 39
Tabela 4.1 - Propriedades dos fluidos .................................................................. 47
Tabela 4.2 - Resultado da determinação do volume poroso ................................ 52
Tabela 4.3 - Resultado da determinação da saturação da salmoura ..................... 53

xv
LISTA DE FIGURAS
Página
Figura 2.1 – Diagrama dos métodos de recuperação de óleo (SEN, 2008) ......... 07
Figura 2.2 - Representação esquemática do espaço poroso preenchido por água,
gás e óleo (GUSTAVO, 2007) ............................................................................. 14
Figura 2.3 - Curva de permeabilidade efetiva versus saturação da água
(THOMAS, 2004) ................................................................................................ 19
Figura 2.4 -Estruturas de Surfactina (Adaptado COLLA, 2003) ......................... 27
Figura 2.5 -Determinação da CMC utilizando algumas propriedades físicas
(Adaptada MULLIGAN, 2001) ........................................................................... 31
Figura 3.1 - Esquema do porosímetro .................................................................. 38
Figura 4.1 - Curva para determinação da CMC ................................................... 46
Figura 4.2- Tensão superficial em função da concentração salina ...................... 48
Figura 4.3 - Tensão superficial em função da temperatura .................................. 50
Figura 4.4 - Determinação da porosidade ............................................................ 51
Figura 4.5 - Permeabilidade absoluta ................................................................... 54
Figura 4.6 - Permeabilidade absoluta ................................................................... 55
Figura 4.7 - Comparação nos métodos de recuperação do Petróleo .................... 57

CAPÍTULO 1
INTRODUÇÃO
Capítulo 1 - Introdução 2
1 – INTRODUÇÃO
O petróleo é constituido basicamente por uma mistura de hidrocarbonetos que pode
ser encontrada nos estados líquidos e gasosos, a depender do tamanho das suas moléculas e
condições de pressão e temperatura.
Na natureza, quando encontrado, está presente nos poros das rochas, chamadas de
rochas reservatório, cuja extração consiste num dos principais desafios da indústria
petrolífera, uma vez que apenas uma pequena fração consegue ser retirada por elevação
natural, permanecendo a maior parte no interior da jazida.
A extração do petróleo existente nos reservatórios ocorre por diferentes métodos de
recuperação:
1) Método primário, onde o poço tem pressão suficiente para elevar o óleo contido
na rocha.
2) Método secundário, onde é necessário a injeção de outro fluido, como por
exemplo água, fazendo com que a pressão no reservatório aumente e o óleo seja
recuperado.
3) Método terciário, onde estão inclusos o metódo de recuperação avançada de
petróleo (Enhanced Oil Recovery - EOR) e o método de recuperação avançada de petróleo
melhorada por microorganismos (Microbially Enhanced Oil Recovery - MEOR).
Tendo em vista as novas descobertas de reservas de petróleo e a grande demanda
desta matéria prima em escala mundial, torna-se necessário a melhoria dos métódos de
recuperação existentes e/ou a criação de novos métodos com o objetivo de aumentar a
capacidade produtiva de cada poço.
Dentre as principais alternativas utilizadas na recuperação do petróleo, o uso de
biossurfactante aponta como uma das técnicas mais promissoras, pois trata-se de uma
tecnolgia de baixo impacto ambiental devido a sua biodegradabilidade e menor custo
quando comparado com as técnicas convencionais.
Com a aplicação do biosurfactante, espera-se que a tensão interfacial seja reduzida
de tal forma que gere um aumento na mobilidade do petróleo no meio poroso, fazendo com
que a recuperação do mesmo seja melhorada.
De acordo com a literatura, esse fator de recuperação produzido pela ação dos
biossurfactantes está em torno de 25%, apesar das condições extremas de temperatura, pH
e salinidade que são caracteristicas inerentes aos poços produtores, fato apresentado por
Barros et.al (2007a), que analisou as propriedades emulsificantes e estabilidade do
biossurfactante produzido por Bacillus subtilis, em manipueira.
O presente trabalho visa à avaliação da mobilidade do óleo num meio poroso,
através da utilização do método de recuperação terciário MEOR, utilizando–se o
biosurfactante do tipo surfactina, tendo como matéria prima a manipueira. Assim, o
objetivo principal foi avaliar a eficiência do biossurfactante, tipo surfactina, na recuperação
do óleo em meio poroso. Assim, visando alcançar a meta deste trabalho foram traçados os
seguintes objetivos específicos:
- Avaliar as caracteristicas fisico-químicas dos fluidos envolvidos (óleo e
biossurfactante);
- Avaliar a estabilidade do biossurfactante;

- Caracterizar o meio poroso utilizado; e,
- Calcular os fatores de recuperação, total e parcial, com isso comparar a eficiência
do método utilizado com o método convencional.
Este trabalho está constituido da revisão da literatura (próximo capítulo) que
destacará a extração do petróleo e as técnicas empregas, descrevendo as vantagens no uso
do bissurfactante sobre os surfactantes sintéticos e relacionando suas características,
aplicações industriais e ambientais. Apresentam-se também aspectos relacionados as
propriedades da rocha e dos fluidos no reservatório.
No capítulo 3 apresenta-se a metodologia de estudo desde a produção do
biossurfactante à sua utilização na recuperação do Petróleo. Já no capitulo 4 são
relacionados os resultados obtidos, como a determinação da concentração micelar crítica
(CMC), a porosidade, saturação da salmoura, a peremabilidade absoluta e efetita e por fim
o fator de recuperação parcial e total do oleo no meio poroso.
O fechamento deste material dá com a apresentação da conclusão e das referências
bibliográficas utilizadas neste estudo. Ressaltamos que este trabalho inseri-se na lacuna da
aplicação de bioprodutos na recuperação de petróleo em contraponto ao uso dos produtos
químicos.
CAPÍTULO 2
REVISÃO DA LITERATURA
Capítulo 2 – Revisão da Literatura 6
2 – REVISÃO DA LITERATURA
2.1 - EXTRAÇÃO DO PETRÓLEO E TÉCNICAS EMPREGADAS
O petróleo constitui-se numa combinação complexa de hidrocarbonetos, composta
na sua maioria de hidrocarbonetos alifáticos, alicíclicos e aromáticos, podendo conter
também quantidades pequenas de nitrogênio, oxigênio, compostos de enxofre e íons
metálicos, principalmente de níquel e vanádio.
Esta categoria inclui petróleos leves, médios e pesados, assim como os óleos
extraídos de areias impregnadas de alcatrão. Materiais hidrocarbonatados que requerem
grandes alterações químicas para a sua recuperação ou conversão em matérias-primas para
a refinação do petróleo, tais como óleos de xisto crus, óleos de xisto enriquecidos e
combustíveis líquidos de hulha, não se incluem nesta definição.
O petróleo é um recurso natural abundante, porém sua pesquisa envolve elevados
custos e complexidade de estudos. É atualmente a principal fonte de energia, servindo
também como base para fabricação dos mais variados produtos, dentre os quais destacam-
se benzinas, óleo diesel, gasolina, alcatrão, polímeros plásticos e até mesmo
medicamentos.
Diversas são as etapas necessárias à produção do petróleo, dentre elas destaca-se
principalmente a etapa de extração, representando um grande desafio para a indústria
petrólifera, tendo em vista a forma na qual este óleo se encontra na Natureza, ou seja,
principalmente nas bacias sedimentares (onde se encontram meios mais porosos -
reservatórios), mas também em rochas do embasamento cristalino.

Os hidrocarbonetos, portanto, ocupam espaços porosos nas rochas, sejam eles entre
grãos ou fraturas, o que torna a sua extração um processo bastante complexo e que na
maioria das vezes requer técnicas específicas para obtenção da máxima capacidade
produtiva de um determinado campo petrolífero. Desta forma, novos estudos relacionados
às técnicas de extração tem sido realizado atualmente, com o intuito de aumentar a
eficiência de recuperação do petróleo.
Para a extração do petróleo de uma rocha reservatório, são necessários a aplicação
dos métodos de recuperação, que sequencialmente são: Recuperação primária,
Recuperação secundária e, por fim, os métodos de Recuperação Terciária. A recuperação
terciária é aplicada quando os métodos primários e secundários não apresentam mais
eficiência na recuperação. Neste método o petróleo é produzido de forma asssitida por
outras fontes de energia e/ou efeitos físicos, químicos e biológicos, é considerado um
método de recuperação especial.
Os métodos especiais de recuperação podem ser distribuidos em categorias:
métodos químicos, térmicos, miscíveis e outros, conforme apresentado na Figura 2.1.
Figura 2.1 – Diagrama dos métodos de recuperação de óleo (SEN, 2008)

GODEC et al. (2011), avaliaram o uso de CO2 na Recuperação Avançada de
Petróleo (CO2-EOR), com o objetivo de compreender melhor o potencial e as limitações
oferecidas pelo sistema CO2-EOR, uma das técnicas avançadas utilizadas na recuperação
do petróleo. O estudo realizado abordou três questões principais:
(1) O potencial mundial de recursos de petróleo e a capacidade de armazenamento
de CO2 associado, oferecido por CO2-EOR, hoje e no futuro?
(2) Que fatores têm facilitado ou dificultado a implantação em larga escala de CO2-
EOR? e,
(3) O conjunto de ações que pode aumentar significativamente o potencial de
armazenamento da aplicação integrada de CO2-EOR e armazenamento de CO2?
O estudo concluiu que o CO2-EOR não é um fenômeno novo, e que em escala
comercial, CO2-EOR está em andamento há mais de 30 anos em campos de petróleo
geologicamente favoráveis, com CO2 acessível. A experiência CO2-EOR nos EUA e
noutros locais mostra que o CO2-EOR é bem sucedida em campos de petróleo, que:
(1) satisfazem os critérios técnicos para alcançar miscibilidade (principalmente
profundidade e composição de óleo);
(2) tem petróleo não recuperado pelo método primário e secundário;
(3) tem acesso a fontes confiáveis de CO2 a custos acessíveis;
(4) estão sendo desenvolvidas em locais cujos operadores possuem conhecimento
técnico e em locais que possuem interesse comercial na busca de CO2-EOR; e,

(5) podem beneficiar de incentivos governamentais que promovem projetos CO2-
EOR.
Por outro lado, o uso do método de recuperação avançada de petróleo melhorada
por microorganismos (Microbially Enhanced Oil Recovery - MEOR), tem avançado
bastante nos últimos anos, principalmente por apresentar baixo custo, devido ao menor
consumo de energia quando comparado com EOR e baixo impacto ambiental.
GUDIÑA et al. (2012), isolaram e estudaram microorganismos presentes em
amostras de óleo bruto para a aplicação na MEOR. Neste trabalho, o isolamento e
identificação de microrganismos capazes de produzir biossurfactantes e promover a
degradação de cadeia longa n-alcanos em condições existentes em reservatórios de
petróleo foram abordados.
Entre os microorganismos isolados, cinco cepas de Bacillus foram capazes de
produzir biosurfactantes extracelulares a 40 °C sob condições anaeróbicas em meio
suplementado com hidrocarbonetos. Três cepas isoladas foram selecionadas como maiores
produtoras de biossurfactantes. Os biossurfactantes obtidos reduziram a tensão superficial
da água 72-30 mN/m, exibiram atividade emulsionante e não foram afetados por exposição
a temperaturas elevadas (121 °C).
Essas características os tornam bons candidatos para uso em condições
normalmente existentes em reservatórios de petróleo. Além disso, o estudo demonstrou
pela primeira vez que as cepas de Bacillus são capazes de degradar as grandes cadeias de
alquil e de reduzir a viscosidade de misturas de hidrocarbonetos em condições anaeróbias.
Os resultados obtidos mostram que os microorganismos isolados são candidatos
promissores para o desenvolvimento de processos de recuperação melhorada de petróleo.

2.2 - PROPRIEDADES DA ROCHA E DOS FLUIDOS
Denomina-se de reservatório a rocha com porosidade e permeabilidade adequadas à
acumulação de petróleo, quando enquadradas por rochas impermeáveis, que impedem a
migração, designadas por rochas de cobertura. Este conjunto reservatório-cobertura é
designado por armadilha e é, geralmente, ocupado pelos aquíferos no seio dos quais se
encontram o petróleo e o gás. No caso dos hidrocarbonetos serem compostos por gás e
petróleo, o gás, menos denso, encontra-se por cima do petróleo, mais denso.
Os reservatórios são constituídos por rochas que apresentam vazios, poros e
fissuras interligados e onde podem circular os hidrocarbonetos e a água. As suas
características petrofísicas são o resultado de toda a história geológica daqueles sedimentos
e em particular das condições de sedimentação e dos fenômenos de diagênese. Se as
camadas sedimentares que cobrem a rocha reservatório não forem impermeáveis, os
hidrocarbonetos ascendem à superfície da crosta terrestre, oxidam-se e dispersam-se.
Porém, este caso é pouco frequente. O mais frequente é existirem, no subsolo, uma
sobreposição de camadas porosas e permeáveis e de camadas impermeáveis.
A maior parte das reservas conhecidas encontra-se em arenitos e rochas
carbonáticas, embora acumulações de petróleo também ocorram em folhelhos,
conglomerados ou mesmo em rochas ígneas e metamórficas. As rochas reservatório
dividem-se em duas grandes famílias, os reservatórios detríticos, na sua grande maioria
siliciosos (areias e grés), e os reservatórios carbonatados, calcários e dolomitas. Uma
rocha-reservatório, de maneira geral, é composta por grãos ligados uns aos outros por um
material, que recebe o nome de cimento. Também existe entre os grãos outro material
muito fino chamado matriz. Normalmente existe comunicação entre os poros de uma
rocha. Porém, devido à cimentação, alguns poros podem ficar totalmente isolados.
As propriedades da rocha e dos fluidos são importantes, pois elas determinam as
quantidades dos fluidos existentes no meio poroso, a sua distribuição, a capacidade desses
fluidos se moverem e, mais importante de todas, a quantidade de fluidos que pode ser
extraída.
2.2.1 - Porosidade
A porosidade nada mais é do que a relação entre o volume de vazios e o volume
total de uma rocha. O valor da porosidade pode ser expressa em porcentagem.
A porosidade é uma propriedade importante, pois ela mede a capacidade que a
rocha tem em armazenar os fluidos, seja esses espaços ocupados por gás ou líquido.
Segundo Thomas (2004), a porosidade de uma rocha é definido por:
, (2.1)
e o volume total da rocha é dado pela soma
(2.2)
Onde: é a porosidade; é o volume total da rocha; é o volume poroso
(volume de espaços vazios); é o volume de sólidos.
A porosidade absoluta corresponde a relação entre o volume de todos os poros,
interconectados ou não, e o volume total da rocha. Enquanto que a porosidade efetiva
exprime a relação entre o volume dos poros interconectados e o volume total da rocha, que
é parâmetro mais importante para engenharia de reservatórios, pois representa o máximo
de fluidos que pode ser extraído da rocha (THOMAS, 2004).
Na Tabela 2.1, Gustavo (2007) apresenta algumas classificações da rocha em
função da sua porosidade.
Tabela 2.1 – Classificação da rocha em função da sua porosidade
Porosidade %
5-10 Muito baixa
10-15 Baixa
15-20 Média
20-25 Boa
25-30 Muito boa
Fonte: Gustavo, 2007

Ainda segundo Gustavo (2007), a porosidade em uma rocha reservatório pode ser
classificada como:
• intergranular - poros se originam do afastamento natural entre os grãos no período
da deposição (comum em arenitos);
• intragranular de dissolução - os poros que se originaram da abertura de espaços
por dissolução química (comum aos carbonatos);
• intercristalina – geradas pelas modificações mineralógicas (comum aos
dolomitos); e,
• de fratura - dos fraturamentos de qualquer tipo.
2.2.2 - Saturação
A saturação é percentual do volume poroso ocupado por cada fluido, seja ele, gás,
água ou óleo. É de grande importância econômica o conhecimento desta propriedade.
(NAVEIRA, 2007)
Thomas (2004) expressa essas relações através das equações apresentadas abaixo:
Saturação de Óleo: (2.3)
Saturação de Gás: (2.4)

Saturação de água: (2.5)
(2.6)
A saturação do petróleo é igual ao volume de petróleo por unidade de volume
poroso ( ) (expressa em porcentagem) e nunca será de 100%, dada a presença de água no
volume poroso (BATISTA, 2008).
A Figura 2.2 apresenta uma representação esquemática de uma meio poroso
saturado com água, óleo e gás.
Figura 2.2 - Representação esquemática do espaço poroso preenchido por água, gás e óleo
(Gustavo, 2007)
A distribuição dos fluidos na rocha vai depender da afinidade dos fluidos com a
rocha reservatório, e quanto maior a saturação mais fácil será o escoamento.
BOLIN e YOUGI (2011) desenvolveram um estudo sobre as características de um
reservatório de baixa saturação de óleo, onde os resultados demonstraram que as
características de filtração dos reservatórios de baixa saturação de petróleo são,
obviamente, diferentes dos reservatórios convencionais.
A performance do desenvolvimento e os fatores de influência para reservatórios de
baixa saturação de petróleo foram estudadas, utilizando um modelo físico de um grande
laboratório de modelagem e simulação numérica, afim de combinar e estabelecer a fórmula
empírica de variação da água produzida. No processo de simulação numérica, o efeito do
limite da pressão sobre a filtração em relação aos reservatórios de baixa permeabilidade foi
considerado, o que tornou os resultados mais realistas.
De acordo com os resultados não houve nenhum período de recuperação de
petróleo sem água para reservatórios de baixa saturação de petróleo. A água produzida
aumentou rapidamente no início e caiu um pouco antes do período de produção de
petróleo, onde a água produzida estabilizou-se. Os resultados mostraram que, quanto maior
a saturação inicial de água, mais curto é o tempo de produção com água produzida estável.
A recuperação mudou muito com o gradiente de pressão de injeção/produção
quando este foi próximo do limite do pseudo gradiente de pressão. A recuperação mudou
pouco e até mesmo ocorreu sem alteração, com o gradiente de injecção/produção, quando
este era muito maior do que o pseudo gradiente da pressão limiar. Houve uma correlação
positiva entre o grau de recuperação e a taxa de injeção de água quando o gradiente de
pressão de injeção / produção foi menos do que o gradiente de pressão pseudo limiar.
2.2.3 - Permeabilidade absoluta
Para que em uma rocha, os hidrocarbonetos contidos dentro dos poros sejam
extraídos, devem existir condições para que esses fluidos possam se movimentar através
dos poros e chegar aos poços por meio dos quais poderão alcançar a superfície.
Os fluidos percorrem o que se poderia chamar de “canais porosos”. Quanto mais
cheios de estrangulamentos, mais estreitos e mais tortuosos forem esses canais porosos,
maior será o grau de dificuldade para os fluidos se moverem no seu interior. Por outro
lado, poros maiores e mais conectados oferecem menor resistência ao fluxo de fluidos
(THOMAS, 2004).
A permeabilidade mede a capacidade de uma rocha permitir o fluxo de fluidos.
Quando existe apenas um único fluido saturando a rocha, esta propriedade recebe o nome
de “permeabilidade absoluta” (k). Já na permeabiliade efetiva (kefetiva), esta avaliação é
feita na presença de mais de um fluido. A unidade de medida que representa a
permeabilidade é o D (Darcy), com isso, é possível estimar vazões de produção em várias
épocas da vida do reservatório, o comportamento das pressões, além de outras
caracteríticas (THOMAS, 2004; CURBELO, 2006).
Diversos estudos em rochas reservatórios de baixa permeabilidade têm sido
desenvolvidos. GHOJAVAND et al. (2011), estudaram a recuperação avançada de petróleo
a partir de núcleos de baixa permeabilidade dolomítica, utilizando biossurfactante
produzida por um Bacillus mojavensis (PTCC 1696). Uma cepa de Bacillus mojavensis
(PTCC 1696), que foi isolada a partir de um campo de petróleo iraniano foi utilizado para
produzir um biossurfactante lipopeptídico.

A medição da atividade de superfície com método de desprendimento do anel De
Nouy mostrou que este biotensioativo é capaz de reduzir a tensão superficial dos meios de
comunicação e a tensão interfacial entre fase aquosa e n-hexadecano para 26,7 e 0,1 mN /
m, respectivamente. Os testes de inundação do núcleo foram realizados para avaliar a
recuperação de petróleo de reservatórios carbonáticos por este biossurfactante
lipopeptídico.
Estes testes foram realizados em condições de reservatório utilizando núcleos de
baixa permeabilidade dolomítica, onde ocorre a formação de petróleo bruto e de
reservatório de salmoura. As experiências mostraram que o biotensioativo estudadoo pode
ser considerado como uma técnica de recuperação de petróleo das formações de carbonato.
Os resultados obtidos no presente estudo mostraram que o potencial do biossurfactante
produzido por Bacillus para recuperação avançada de petróleo pode ser usado até mesmo
em reservatórios de baixa permeabilidade.
Por definição, um Darcy é a permeabilidade de uma rocha na qual um gradiente de
pressão de 1 atm/cm promove a vazão de 1 cm³/s de um fluido de viscosidade 1 centipoise
através de 1 cm² de área aberta ao fluxo (THOMAS, 2004).
Em 1856, Darcy realizou uma experiência, que chegou a seguinte equação:
(2.7)
Onde “μ” representa a viscosidade do fluido, “L” o comprimento do meio poroso e
a seção reta (área aberta ao fluxo) é representada por “A”. Segundo a equação, a vazão “q”
através do meio poroso é diretamente proporcional à área aberta ao fluxo, ao diferencial de
pressão (P1 – P2) e inversamente proporcional ao comprimento e à viscosidade. A
permeabilidade é uma constante de proporcionalidade característica do meio poroso.
Segundo Gustavo (2007), os valores de permeabilidade são classificados pelos
seguintes intervalos (Tabela 2.2):
Tabela 2.2 – Classificação do grau de permeabilidade da rocha
Permeabilidade (md)
1 Baixíssima
1-10 Baixa
10-100 Regular
100-1000 Boa
1000 ou mais Ótima
Fonte: Gustavo, 2007
A compactação e a cimentação são exemplos de fenômenos geológicos que podem
afetar a porosidade e a permeabilidade das rochas. Em contrapartida, existem outros
fenômenos que podem aumentá-las, como, por exemplo: o fraturamento, a dissolução e
recristalização.
2.2.4 - Permeabilidade efetiva
A permeabilidade efetiva é a facilidade com que cada fluido existente no meio
poroso se move (NAVEIRA, 2007). Por exemplo, se em um meio poroso estão fluindo
água e óleo, tem-se permeabilidade efetiva à água e permeabilidade efetiva ao óleo. Assim,
as permeabilidades efetivas ao óleo, ao gás e à água têm por símbolos , e ,
respectivamente (CURBELO, 2006).
As permeabilidades efetivas aos fluidos dependem das saturações de cada um dos
fluidos no meio poroso. A cada valor de saturação de um fluido corresponde um valor de
permeabilidade efetiva àquele fluido. A Figura 2.3 apresenta curvas de permeabilidade
efetiva ao óleo e à água em função da saturação de água.
Figura 2.3 - Curva de permeabilidade efetiva versus saturação da água (THOMAS, 2004)
Considerando um experimento no qual se injeta óleo continuamente em uma das
bases de um meio poroso cilíndrico, inicialmente 100% saturado de água, a injeção se
processa de tal forma que os fluidos produzidos (óleo e água) são coletados na face oposta.
Enquanto o volume de óleo injetado é suficientemente pequeno, o óleo não forma uma fase
contínua e não consegue fluir (sua permeabilidade efetiva é nula). Nesta fase, apenas a
água é produzida.
Apesar de imóvel, a presença do óleo, mesmo em quantidades pequenas, reduz o
espaço para a água se deslocar, fazendo com que sua permeabilidade efetiva seja inferior à
permeabilidade absoluta do meio poroso. A partir de uma certa saturação de óleo
denominada de “crítica”, o óleo começa a fluir, iniciando um fluxo bifásico água – óleo. À
medida que a injeção de óleo continua e a sua saturação aumenta, cresce, enquanto
decresce. O experimento termina quando a saturação de água atinge um valor tal que ela
pára de fluir, chamada de saturação irredutível (correspondente à igual a zero). A partir
deste ponto haverá apenas fluxo de óleo.
Considerando agora o processo inverso, ou seja, o meio poroso inicialmente 100%
saturado com óleo no qual injeta-se continuamente água. A água começa a fluir somente
quando a sua saturação irredutível for atingida. Quanto ao óleo, a saturação vai
decrescendo até atingir a chamada “saturação de óleo residual” ( ), quando então pára de
fluir.(THOMAS, 2004)
BURGISSER, Alain (2012) desenvolveu um método semi-empírico para calcular a
permeabilidade de um material piroclástico homogeneamente fluidizado. Petrologicamente
os piroclastos são fragmentos de rocha ígnea, solidificados em algum momento da erupção,
ou mais frequentemente durante o seu percurso aéreo, ou arrancados no estado sólido por
abrasão do material geológico existente ao longo das condutas eruptivas. Este trabalho
postula que materiais altamente polidispersos têm uma distribuição de tamanho efetivo que
controla a permeabilidade.
Os resultados obtidos demonstram que a existência de tal distribuição eficaz
efetiva, implica que nem todos os clastos participam da rede permeável, resistindo ao
escoamento de gás e que os clastos menores do que a dimensão mínima eficaz passaram
por um elutriador. O estudo mostra que, quando este conceito é acoplado a uma equação
generalizada de Blake-Kozeny, a resultante é uma lei semi-empírica que relaciona a
permeabilidade às propriedades do material (fração de leito vazio, tamanho dos clastos e
densidades).
Após o ajuste da constante experimental, a permeabilidade mensurada tanto em
leitos levemente compactados quanto em leitos expandidos feitos de depósitos de materiais
piroclásticos altamente polidispersados (a partir de 1 um a 4 mm) foi reamostrada a fim de
assegurar a fluidização homogênea. A presença de uma constante experimentalmente
ajustada e a ausência de segregação durante a fluidização limita a extrapolação da lei
proposta, diretamente apliacada a qualquer leito piroclástico.
Um ajuste satisfatório dos valores experimentais, no entanto, confirma que a
permeabilidade de leitos fluidizados homogeneamente é controlada por um equilíbrio entre
a deposição e elutriação, este equilíbrio sugere uma ligação de primeira ordem entre a
expansão do leito e a permeabilidade, o que tem implicações na cinética fluxos
piroclásticos densos.
2.2.5 - Mobilidade
A mobilidade de um fluido é definida como a relação entre a sua permeabilidade
efetiva e a sua viscosidade. Por exemplo, a mobilidade do óleo (fluido deslocado) é dada
por e a da água (fluido injetado) por . Assim como as
permeabilidades efetivas, as mobilidades também dependem das saturações.
A razão de mobilidades é definida pela razão . Observa-se que quanto maior
for a razão de mobilidade menor será a eficiência de deslocamento de óleo, uma vez que,
devido à sua maior mobilidade, o fluido injetado tenderá a “furar” o banco de óleo, criando
caminhos preferenciais entre os poços injetores e os produtores.
2.2.6 - Fator de resistência e fator de resistência residual
Segundo Curbelo (2006), o efeito da redução da mobilidade por meio do aumento
da viscosidade da água ( ) e da diminuição da permeabilidade da água ( ) e a
mobilidade da solução injetada ( ) é descrita pelo fator de resistência dado pela Equação
2.8 e a redução da permeabilidade é descrita pelo fator de resistência residual que é
definido como a relação entre a mobilidade da água antes e depois da injeção da solução
utilizada, conforme Equação 2.9.
(2.8)
(2.9)
Onde: é a permeabilidade da água antes da injeção e depois da injeção;
é a permeabilidade da solução injetada e é a viscosidade da solução injetada.
2.3 - BIOSSURFACTANTES E APLICAÇÃO NO ESCOAMENTO DE PETRÓLEO
Existem duas classes principais para os surfactantes: surfactantes sintéticos e
biossurfactantes. Os surfactantes sintéticos são produzidos através de reações químicas
orgânicas, enquanto que o os biossurfactantes são produzidos por processos biológicos
separados extracelularmente por microorganismos, tais como bactérias, fungos e leveduras
(PORNSUNTHORNTAWEE at all., 2008).
2.3.1 - Propriedades dos Biossurfactantes
Segundo Kosaric (2001) as vantagens dos biossurfactantes quando comparados aos
surfactantes sintéticos são diversas, dentre elas podemos citar:
 Biodegradabilidade;
 Geralmente baixa toxicidade;
 Biocompatibilidade e biodigestibilidade - que permitem suas aplicações em
cosméticos, produtos farmacêuticos e como aditivos em alimentos;

 Disponibilidade de matéria-prima – Biossurfactantes podem ser produzidos
por matéria-prima de baixo custo que são disponíveis em grandes quantidade. O
carbono pode vir dos hidrocarbonetos, carboidratos e/ou lipídios, que pode ser
usado separadamente ou em combinação entre eles;
 Especificidade – Biossurfactantes são moléculas orgânicas complexas, com
grupos funcionais específicos, são frequentemente usados nessas ações –
desemulsificação de emulsões industriais, cosméticos específicos, farmacêutico e
aplicações em alimentos;
 Uso em biorremediação de locais impactados por óleo e biodegradação e
detoxificação de efluentes industriais; e,
 Eficácia - em condições extremas de temperatura, PH e salinidade.
2.3.2 - Classificação dos Biossurfactantes
A classificação dos biossurfactantes é baseada na sua composição química e sua
origem microbiana, diferentemente dos surfactantes químicos, que são classificados
conforme a natureza do seu grupamento polar (DESAI & BANAT, 1997).
De uma maneira geral, eles podem ser divididos em dois grandes grupos:
biossurfactantes de alta massa molar e biossurfactantes de baixa massa molar. Os
biossurfactantes de alta massa molar incluem um grande número de compostos poliméricos
extracelulares constituídos de polissacarídeos, proteínas, lipopolissacarídeos, lipoproteínas
ou misturas complexas desses biopolímeros (RON & ROSENBERG, 2002).

Os mais bem estudados representantes dessa classe são Biodispersan, Emulsan e
Liposan® (Primex, Islândia) sendo todos complexos de polissacarídeos com proteínas. O
segundo grupo inclui, além dos ácidos graxos, fosfolipídeos e lipídeos neutros, os
lipopeptídeos e os glicolipídeos. Os lipopeptídeos mais pesquisados incluem a surfactina,
estreptofactina e polimixinas, enquanto que os glicolipídeos mais estudados são os
trealolipídeos, soforolipídeos e os ramnolipídeos (RON & ROSENBERG, 2002; DESAI &
BANAT, 1997).
A Tabela 2.3 apresenta uma classificação dos biossurfactantes de acordo com o tipo
e relaciona o microorganismo envolvido na produção do mesmo.
Diversos trabalhos têm sido desenvolvidos utilizando diferentes tipos de
biossurfactantes na recuperação do óleo residual. Wen-Jie Xia ET AL (2011) realizaram
estudo comparativo de biossurfactantes produzido por pseudomanas aeruginosa, Bacillus
subtilis e Rhdococcus erythropolis isolados de um reservatórios de petróleo chinês, com
objetivo de avalaiar a redução da tensão superficial e consequentemente a eficiência da
recuperação do óleo. Os resultados mostraram que a máxima concentração de
biossurfactantes foi alcançada pelo pseudomanas aeruginosa.
Segundo Yan P at AL (2012), o biosurfactante Pseudomonas aeruginosa F-2 tem
potencial para aplicações industriais e pode ser usado na recuperação de óleo a partir de
borras oleosa, apresentando um desempenho satisfatório.
Batista (2006) realizou estudo de extratos de biossurfactantes (EB) produzidos em
anaerobiose por subtilis LBBMA 155 e BacilIus subtilis spizizenii LBBMA 258 pode
observar que eles são efetivos na mobilização de óleo pesado em núcleos porosos de areia
e com potencial de utilização na recuperação avançada melhorada por microrganismos.

Tabela 2.3 – Classificação de biossurfactantes e microorganismos envolvidos.
MICROORGANISMO
TIPO DE BIOSSURFACTANTE
ENVOLVIDOS
Glicolipídeos
Rhamnolipídeos Pseudômonas aeruginosa
Soforolipídeos Torulopsis bombicola, T. apícola
Trehalolipídeos Rhodococcus erythropolis,
Mycobacterium sp
Lipopeptídeos e lipoproteínas
Peptídeo-lipídeo Bacillus licheniformis
Viscosina Pseudomonas fluorescens
Serrawetina Serratia marcescens
Surfactna Bacillus subtilis
Subtilisina Bacillus subtilis
Gramicidina Bacillus brevis
Polimixina Bacillus polymyxa
Ácidos graxos, lipídeos neutros e fosfolipídeos
Ácidos graxos Corynebacterium lepus
Lipídeos neutros Nocardia erythropolis
Fosfolipídeos Thiobacillus thiooxidans
Surfactantes poliméricos
Emulsan Acinetobacter calcoaceticus
Biodispersan Acinetobacter calcoaceticus
Liposan Candida lipolytica
carboidrato-lipideo-proteína Pseudômonas fluorescens
Mana-lipídeo-proteína Candida tropicalis
Surfactantes particulados
Vesículas Acinetobacter calcoaceticus
Células Varias bactérias
Fonte: DESAI & BANAT, 1997 apud Nitschke, 2004.
O comportamento do biossurfactante Surfactina produzida pelo bacillus subtilis no
método de recuperação de petróleo, é objetivo do presente trabalho.
2.3.3 - Surfactina produzidos por Bacillus subtilis
Bacillus subtilis produz um biossurfactante lipopeptídico conhecido como
surfactina, capaz de reduzir a tensão superficial da água de 72,3 para 27 mN/m e a tensão
interfacial óleo-água de injeção para valores abaixo de 0,01 mN/m, com CMC variando
entre 25 e 180 mg L-1 (COOPER,1981; LIN et al., 1994; MORIKAWA et al., 2000;
BARROS et al., 2007a; LIMA, 2008).
Os biossurfactantes produzidos por Bacillus subtilis possuem estrutura química
similar, porém há evidências de diferenças quanto aos seus aminoácidos e ácidos graxos
(MCINERNEY et al., 2005). Pequenas variações na estrutura química afetam a atividade
desses compostos (MORIKAWA et al., 2000). Na Figura 2.4 está representada a estrutura
da surfactina.
Figura 2.4 -Estruturas de Surfactina (Fonte: Adaptado Colla, 2003)

Vários estudos destacam a ação da surfactina, em razão do seu potencial em reduzir
a tensão superficial e interfacial (COOPER et al., 1981; LIN 1996; SEN et al.,1997). Sua
molécula é composta de um heptapeptídeo cíclico ligado a uma molécula de ácido graxo β-
hidróxi, sendo que esta pode variar de 13-15 átomos de carbono (SULLIVAN, 1998;
BARROS et al., 2007a). O principal ácido graxo conjugado é o ácido 3 hidroxi-13-metil-
tetradecanóico ligado por ligação lactona, tal como os demais (BARROS et al., 2007a.).
Segundo Sullivan (1998), os genes que regulam a produção de surfactina são
regulados por dois sistemas de quorum sensing, sendo que um deles possui habilidade para
monitorar a densidade celular. Assim, a produção de surfactina é diretamente proporcional
à densidade celular, sendo a produção ótima alcançada após a fase log.
Em outros estudos, Sepahy (2005) observou que Bacillus spp., isolados de amostra
de petróleo e água de injeção, não variaram a taxa de crescimento até 50 ºC, mas acima
dessa temperatura a taxa de crescimento influenciada negativamente. Ohno (1995) também
relatou o decréscimo da densidade celular de Bacillus subtilis com o aumento da
temperatura - em experimentos de fermentação em estado sólido - e que a concentração de
surfactina foi proporcional ao número final de células viáveis. O autor descreve ainda a
influência da temperatura na produção de surfactina – com faixa ótima entre 35 ºC a 45 ºC
– e no tamanho da cadeia de ácidos graxos da molécula de Iturina, fato também reportado
por Kaneda (1991) para linhagens de Bacillus subtilis.
Makkar & Cameotra (1998) observaram que linhagens de Bacillus subtilis
produtoras de biossurfactante foram capazes de crescer em altas concentrações de NaCl
(4%) e ampla faixa de pH (4,5-10,5), e que os biossurfactantes produzidos nessas
condições propiciaram a recuperação de 56 % a 62% do óleo (> 31 ºAPI) contido em

núcleos porosos de areia. A pesquisa demonstrou que Bacillus subtilis é, em princípio, uma
espécie apta à utilização em MEOR.
Morais (2012) através de estudos para obtenção de biossurfactantes a partir de
substratos de baixo custo verificou que o processo fermentativo com óleo residual de
fritura e manipueira como substratos apresentaram maiores índices de reduções na tensão
superfacial da água e percentual de biorremediação de petróleo em areia de praia
contaminada em cerca de 81%, quando comparados com outras fontes de carbono como a
vinhaça e a glicose.
McInerney et al. (2005) avaliaram diferentes combinações de biossurfactantes, com
o objetivo de reduzir a tensão interfacial óleo–fase aquosa e visando a uma possível
aplicação na MEOR. Os resultados mostraram que 14 das 23 combinações foram capazes
de reduzir a tensão interfacial (TIF) óleo-solução aquosa de biossurfactante, provavelmente
em razão da formação de uma estrutura micelar mais efetiva na mobilização do óleo do
que a estrutura observada para o biossurfactante isolado, fato já amplamente demonstrado
para surfactantes sintéticos (AKBAS et al., 2000; SABATINI et al., 2000).
Os biosurfactantes possuem potencial para aplicações em recuperação avançado do
petróleo e podem ser utilizados como bons substitutos dos agentes surfactantes sintéticos,
no futuro (GHOJAVAND, et al 2012)
Nos estudos realizados por Amani at al (2010) utilizando também Bacillus subtilis
conseguiram aumentar a quantidade de recuperação em 25%. Dastgheib at al. (2008)
também apresentaram em seus estudos uma remoção em torno de 22% para parafina
líquida utilizando B. licheniformis ACO1.

2.3.4 - Mecanismos de ação dos biossurfactantes
Os biossurfactantes apresentam moléculas com porções hidrofóbicas e hidrofílicas
que tendem a se distribuir nas interfaces entre fases fluídas com diferentes graus de
polaridade (óleo/água e água/óleo). Estas propriedades promovem a redução da tensão
superficial e interfacial, conferindo a capacidade de detergência, emulsificação,
lubrificação, solubilização e dispersão de fases (NITSCHKE, M. & PASTORE, G. M,
2002).
2.3.5 - Concentração Micelar Critica - CMC
A CMC é definida como sendo a solubilidade de um surfactante dentro da fase
aquosa ou a concentração mínima requerida para atingir mais baixa tensão superficial ou
interfacial (GOUVEIA, E. R . at al, 2003) onde, a partir dessa concentração, inicia-se a
formação de micelas, que conferirá as propriedades de detergência e solubilização de
compostos hidrofóbicos (Figura 2.5).
Em concentrações acima da CMC, o tensoativo aumenta a solubilidade de
compostos orgânicos com baixa solubilidade em água, sendo o composto incorporado no
interior da micela; contudo, as tensões superficial e interfacial da solução permanecem
quase constantes. Quanto menor é o valor de CMC, maior a eficiência do biossurfactante
(MULLIGAN, 2005; CHRISTOFI & IVSHINA, 2002). Sendo assim, pode-se dizer que a
CMC é uma importante característica dos surfactantes no que diz respeito à avaliação de
sua eficiência. Os biossurfactantes possuem menor CMC (0,001 – 2 g/L) em comparação
aos surfactantes sintéticos.

Figura 2.5 -Determinação da CMC utilizando algumas propriedades físicas
Fonte: Adaptada (MULLIGAN, 2001).
Nos estudos realizados por Vaz at al (2012) para avaliar a perfomace do
biossurfactante produzido por bacillus subtilis isolado de Petróleo em comparação aos
surfactantes químicos comerciais, foi encontrada uma CMC de 40mg/l que reduziu a
tensão superficial da água para um valor de 29.0 ± 0.2 mN/m.
De acordo com os estudos apresentados por Gudina at. al. (2012) uma das cepas de
Bacillus, a #309 foi a que apresentou a menor CMC com valor correspondente a 0,02g/L,
reduzindo a tensão superficial a 30 mN/m. Já Zheng at.al (2012) realizaram o estudo da
otimização do biosurfactante e encontraram o valor de 40 mg/L para surfactina, a qual
conseguiu reduzir a tensão superficial da água de 72,5mN/m para 26,33.
Diante do exposto na literatura observamos que os estudos são voltados para a
melhoria dos métodos de recuperação utilizando surfactantes, ou seja, substâncias obtidas
por rotas químicas, entretanto, este trabalho inseri-se na lacuna dos estudos sobre a
utilização de biossurfactantes, que são produtos obtidos por rota biológica que tem grande
aceitabilidade por serem biodegradáveis e apresentarem menor impacto ambiental.

CAPÍTULO 3
METODOLOGIA
Capítulo 3 – Metodologia 34
3 – METODOLOGIA
Este trabalho foi realizado no Laboratório de Biotecnologia Ambiental (LABAM)
do Departamento de Engenharia Química da Universidade Federal de Sergipe e os
experimentos foram realizados em duas etapas: primeiro a produção do biossurfactante e
segundo a utilização deste na recuperação de petróleo.
3.1 – PRODUÇÃO E RECUPERAÇÃO DE BIOSSURFACTANTE
3.1.1 – Microrganismos
O microorganismo utilizado foi a cepa Bacillus subtilis denominada ICF-PC
previamente isolada de borra de petróleo e selecionada como produtora de surfactina em
meio contendo a manipueira, esta cepa integra a coleção de culturas do Laboratório de
Biotecnologia Ambiental (LABAM) do Departamento de Engenharia Química da
Universidade Federal de Sergipe.
3.1.2 – Inóculo
Para preparação do inóculo foi seguida a metodologia apresentada por Silva (2011)
onde, uma alçada da cultura foi inoculada em 20 mL de meio estéril de peptona a 2%
contido em erlenmeyer de 50 mL, o qual foi incubado a 30ºC, 120 rpm durante 24 h. Esta
etapa visa a ativação e renovação das células microbianas e foi denominada de pré-inóculo.
Em um erlenmeyer de 250 mL contendo 100 mL de manipueira previamente esterilizado

em autoclave a 121ºC e 1 atm por 20 minutos, foi adicionado 10 mL do pré-inóculo. Para
atingir o inóculo, a mistura foi incubada nas mesmas condições do pré-inóculo 12h.
Após o período de incubação, a mistura foi centrifugada a 3500 vezes g durante 30
minutos e o sobrenadante livre de células foi submetido às análises de tensão superficial
(TS), no Tensiometro SIGMA modelo KSV 700.
3.1.3 – Fermentação
Para preparação do caldo fermentativo, a manipueira foi diluída a 70% e o pH
ajustado para 6,0 com NaOH à 2%, posteriormente foi adicionado 7% do inoculo e a
mistura foi incubada nas condições de 128 rpm, 35º C por 48h (SILVA, 2011).
3.1.4 – Recuperação do biossurfactante
O sobrenadante livre de células contendo o biossurfactante extracelular foi
acidificado até pH 2,0 com H2SO4 concentrado e deixado por 12 horas a 4ºC para
precipitação do bioproduto. Após, o precipitado formado foi centrifugado a 3400 xg a
temperatura ambiente e o biossurfactante bruto foi seco em estufa a 40°C até atingir peso
constante (24 a 48 h) (SILVA, 20011).

3.2 – AVALIAÇÃO DO BIOSSURFACTANTE
3.2.1 – Determinação da CMC
A CMC do biossurfactante foi determinada utilizando o equipamento Tensiômetro
SIGMA modelo KSV 700. Para a realização dos ensaios foi utilizada 30 mL da solução de
biossurfactante para cada análise (26ºC). As concentrações das soluções variaram de 200
mg/L até concentrações com valores de tensão superficial próximos aos da água (γH2O =
71,892 mN/m), 1 mg/L (WEN-JIE XIA at.al., 2011).
3.2.2 – Efeito da salinidade
Para avaliação do comportamento do biossurfante foi a metodologia de Xia at AL.
Onde a concentração do bissurfactante utilizado foi 65 mg/L e ao meio foram adicionado o
Nacl, de forma que as concentrações do meio salino variaram de 5 a 50 g/L. e a e tensão
superficial foi medida no Tensiômetro SIGMA modelo KSV 700.
3.2.3 – Efeito da temperatura
O biossurfactante foi submetido a variadas temperatura entre 4 a 100°C durante
duas horas e a tensão superficial foi medida no Tensiômetro SIGMA modelo KSV 700.
3.3 – RECUPERAÇÃO DE PETRÓLEO
3.3.1 – Petróleo
O Petróleo utilizado como base desse estudo foi coletado do campo de Carmopolis,
Sergipe, Brasil e foi gentilmente cedido pela PETROBRAS. Essa amostra é de um óleo
leve.
3.3.2 – Meio poroso
Para os ensaios foi utilizado um vaso de aço carbono com 7,0 cm de diâmetro
interno e 16,0 cm de comprimento recheado de areia, simulando um testemunho de arenito.
3.3.3 – Fluidos da rocha-reservatório
A fase aquosa (salmoura) utilizada para saturação do meio poroso foi uma solução
a 2% em peso de NaCl.
Esta solução foi utilizada para simular a salmoura do reservatório, uma vez que esta
apresenta alguns sais em sua composição e, também, para evitar a obstrução dos poros e,
consequentemente, o bloqueio do fluxo dos fluidos pelo inchamento da areia.
A fase oleosa utilizada foi uma solução de petróleo e querosene na razão de 2:3 em
volume, respectivamente. A mistura foi feita de forma a diminuir a viscosidade, pois o óleo
é altamente viscoso e com isso seu escoamento no sistema seria mais difícil (CURBELO,
2006).
3.3.4 – Porosidade
O sistema para determinação da porosidade, foi baseado no sistema apresentado por
Curbelo (2006) e Albuquerque at al (2007) . Esse porosímetro é um sistema a ar que toma
como base a lei de Boyle, conforme mostra a Figura 3.1.
Figura 3.1 - Esquema do porosímetro

O sistema funciona da seguinte maneira: Iniciamente o cilindro 1 foi cheio de N2
através da abertura da válvula 1 e mantendo a válvula 2 fechada, após atingir a pressão
desejada (3,5 kgf/cm²) indicada no manômetro 1, a válvula 1 é então fechada, esta pressão
é equivalente ao volume total de ar que está distribuído pela cilindro 1 com volume
conhecido.
O sistema inicial foi montando com 2 cilindros de volumes conhecidos, onde foram
obtidas a relação de pressão e volume. Após a abertura da válvula 2 e 3 a pressão diminuiu
e o monômetro 1 indicou uma pressão final (P2) menor que (P1), neste caso o volume
engloba todo o sistema (cilindro 1 e o cilindro 2 ou cilindro 1 e cilindro dois contendo o
meio poroso).
Para determinação da porosidade foram utilizados 3 cilindros com as dimensões
apresentadas na Tabela 3.1.
Tabela 3.1 - Dimensões dos cilindros utilizados no sistema para determinação da
porosidade
Comprimento Diâmetro Area Volume

(cm) (cm) (cm²) (cm³)
Cilindro 1 16 7 38,465 615,44
Cilindro 2 16 7 38,465 615,44
Cilindro 3 60 5 19,625 1177,5

Após a determinação dos volumes equivalentes a cada pressão, foi determinada a
porosidade do meio poroso estudado pelo porosímetro de acordo com a equação 3.1:
(3.1)
Onde: VP é o volume de poros e VR é o volume do meio poroso (cm3).
3.3.5 – Etapas de injeção dos fluidos
Essa etapa tem por objetivo injetar os fluidos (salmoura, óleo) de forma a saturar e
avaliar a recuperação do óleo no meio poroso, com isso determinar a permeabilidade.
Todas as etapas deste procedimento seguirão a metodologia aplicada por Albuquerque at al
(2007).
1ª Etapa: Injeção da salmoura até a completa saturação do meio poroso, a 3,5
kgf/cm². Nesta etapa a permeabilidade absoluta da rocha (K) foi determinada. A
quantidade de salmoura que ficou no meio poroso foi determinada por balanço de
massa.
2ª Etapa: Com o meio poroso totalmente saturado com salmoura, observado pela
vazão constante e uniforme no meio poroso, foi injetado óleo na mesma pressão,
até a saturação irredutível de água. As permeabilidades determinadas foram efetivas
ao óleo (Ko) e à água (Kw) e o volume de óleo que ficou no meio poroso é
chamado óleo original “in place” (OOIP) também determinado por balanço de
massa;
3ª Etapa: Com o meio poroso completamente saturado com os dois fluidos
(salmoura e óleo), iniciou-se a recuperação pelo método convencional, onde foi
injetada salmoura pela 2ª vez. Nesta etapa uma pequena quantidade de óleo é
recuperada, ficando grandes quantidades retidas nos poros da rocha devido às altas
tensões interfaciais, e este óleo retido é chamado de óleo residual (OR);
4ª Etapa: Esta etapa corresponde à recuperação de petróleo pelo método especial,
onde foram injetadas soluções de biossurfactantes em concentrações acima da
CMC, com o objetivo de recuperar o óleo remanescente na rocha-reservatório pela
diminuição das tensões interfaciais.
3.3.6 – Determinação da quantidade de óleo recuperado
Durante a injeção de biossurfactante, amostras foram coletadas em intervalos
regulares de tempo e a massa de óleo presente na fase aquosa foi determinada através do
teor de óleos e graxas medida no equipamento Horiba oil content Analyzer, Tomando por
base o princípio do enunciada pelo Standard Methods for the Examination of Water and
Wastewater (1992).
Uma vez realizada a extração do óleo na amostra, o teor de óleos e graxas (TOG)
presentes na amostra foi calculado, utilizando o valor indicado no equipamento HORIBA.

3.3.7 – Fator de recuperação parcial e total
O fator de recuperação total de petróleo foi verificado em função da recuperação
obtida pela salmoura (método convencional - MC) e da recuperação obtida pelo
biossurfactante (método especial - ME). Essa metodologia foi empregada por Albuquerque
at al (2007) e Curbelo (2006).
No MC, a salmoura deslocou o óleo presente no meio poroso, a quantidade de óleo
que ficou no meio poroso foi determinada pelo balanço.
(3.2)
No ME, as soluções de biossurfactantes foram injetadas no meio poroso, em ordem
crescente de concentração de forma a averiguar a quantidade de óleo recuperado em cada
concentração. A concentração inicial do bissurfactante foi acima da concentração micelar
crítica (CMC). A concentração de 80 mg/l foi injetada com o objetivo de se obter uma
maior recuperação. Os experimentos prosseguirão até uma determinada concentração onde
não foi mais possível recuperar petróleo.
O fator de recuperação total foi determinado utilizando a equação a seguir:
(3.3)
Onde:
- Fator de recuperação total;
- Fator de recuperação parcial obtido pelo método convencional (%);
- Fator de recuperação parcial obtido pelo método especial (%);
- Volume de óleo recuperado pelo método convencional (ml);
- Volume de óleo recuperado pelo método especial (ml); e,
– Volume total de óleo injetado no meio poroso (ml).

CAPÍTULO 4
RESULTADOS E DISCUSSÕES
Capítulo 4 – Resultados e Discussões 45
4 – RESULTADOS E DISCUSSÕES
Neste capítulo estão apresentados os resultados obtidos e as suas discussões, de
acordo com metodologia apresentada. Inicialmente foi realizado o estudo da C.M.C do
biossurfactante, e a partir daí, foram feitos os estudos de recuperação pelos métodos
convencional e método especial. Foram feitos também, as análises do efeito salinidade e
temperatura e a determinação das propriedades físico-químicas dos fluidos.
4.1 – DETERMINAÇÃO DA CMC
Inicialmente foi determinada a CMC do bissurfactante, e a partir daí, foram
realizados os estudos de recuperação do petróleo. Essa propriedade é importante, pois
acima dela o biossurfactante encontra-se na fase de formação de micelas, conferindo a
propriedade de redução da tensão interfacial.
A Figura 4.1 apresenta a curva da concentração do biossurfactante em função
tensão superficial onde, com o ponto da curvatura determinou-se a CMC.
Com base na Figura 4.1, podemos observar a CMC encontrada foi de 50mg/L sem
a presença de meio salino. Este valor corresponde aos valores encontrados na literatura,
que segundo Mulligan (2001), os biossurfactantes possuem CMC entre 0,001 – 2 g/L e Xia
at all (2011) encontrou o mesmo valor para bacillus subtilis no estudo comparativo para
produção de biossurfactante produzido por microorganismos isolados de reservatório de
petróleo.
Figura 4.1 - Curva para determinação da CMC
Para realização dos experimentos a concentração do biossurfactante foi considerada
30% acima da CMC encontrada, de forma a garantir que o biossurfactante encontra-se na
fase de formação de micelas, logo, o valor da concentração utilizado nos experimentos foi
de 65 mg/L de biossurfactante.
4.2 – PROPRIEDADES FISICAS DOS FLUIDOS
Na presente seção, são apresentados os resultados obtidos para as propriedades
físicas dos fluidos. De posse desses resultados foi possível determinar as propriedade do
meio poroso como, permeabilidade e fator de resistência. A Tabela 4.1 mostra os valores
encontrados para as propriedades analisadas.

Tabela 4.1 - Propriedades dos fluidos
Óleo + querosene Biossurfactante Água
Viscosidade (cP) 6,95 1,9 1,0
Grau API 34,9 - -
Massa específica (g/ml) 0,8503 1,0 1,0
Pelos dados apresentados na Tabela 4.1 podemos observar que o petróleo em
estudo é considerado um óleo leve, pois o Grau API encontra-se acima de 30, segundo a
classificação da Agencia Nacional de Petróleo (ANP), óleos com grau API maior que 31
pertencem a classe dos óleos leves; entre 22 e 30 Grau API são médios e Grau API abaixo
de 21 são pesados. O que demonstra que o fluido analisado possui uma facilidade no
escoamento.
Al-Bahry et.al. encontram valores da viscosidade em torno de 1,2 cP para Bacillus
subtilis B20, em seu estudo sobre a produção de Bacillus subtilis B20 usando diferentes
meios analisou também a sua aplicação em recuperação de petróleo, comprovou que a
viscosidade do biossurfactante não variou significativamente após 48 horas de incubação.

4.2.1 – Efeito da salinidade
Os experimentos para analisar o efeito da salinidade foram feitos com objetivo de
se verificar o comportamento do biossurfactante em meio salino, devido à presença de sais
em poços de Petróleo. A Figura 4.2 apresenta tensão superficial em função da
concentração salina.
Figura 4.2 - Tensão superficial em função da concentração salina
De acordo com os dados apresentados na Figura 4.2 podemos observar que o
biossurfactante apresentou-se estável até uma concentração salina em torno de 40g/L a
temperatura ambiente, o que comprova a sua eficiência em reduzir a tensão superficial da
água, mesmo em um meio com uma concentração salina considerável. Para o sistema de
recuperação de petróleo pelo método MEOR utilizando Biossurfactante é bastante
relevante devido à alta concentração de sal apresentada pela água produzida.
Para o estudo do efeito da salinidade Al-Bahry et.al (2012) observaram que o
biotensoativo, mesmo em condições elevadas de sal, pode reduzir a tensão superficial em
60%.
Nos estudos realizados por Amani et al. (2010) adicionaram várias quantidades de
NaCl ao biossurfactantes na concentração da CMC e misturou completamente e, em
seguida, a tensão superfícial foi medida. Os resultados mostraram que os biossurfactantes
produzidos por Bacilus subtilis, Pseudômonas aeruginosa e Bacilus cereus conseguiram
resistir bem à concentração de sal até 25 g / L. No entanto, a amostra de B. cereus foi mais
estável do que os outros no intervalo de concentração de sal de até 50 g / l.
Ghojavand et. al. em seu estudo sobre a recuperação de petróleo utilizando
biossurfactante produzido por um Bacillus mojavensis (PTCC 1696) pode concluir que o
PTCC 1696 foi capaz de reduzir a tensão superficial para 26,7 mN/m em baixa
concentrações, e o fator importante para este estudo é que esse biossurfactante pode ser
empregado em reservatórios, mesmo na presença de alta salinidade (240 g/l).
4.2.2 – Efeito da Temperatura
Para verificar a estabilidade do biossurfactante frente às variações de temperatura, a
solução foi submetida a diferentes condições. Foi observado uma estabilidade na faixa de
temperaturas entre 4 e 100°C, mostrando que a tensão superficial não variou muito (Figura
4.3). A concentração da solução estudada foi 65mg/L, 30% acima da CMC.

Figura 4.3 - Tensão superficial em função da temperatura
Esse resultado satisfatório, considerando-se que a temperatura média dos poços está
em torno de 70°C. Vários estudos confirmam a estabilidade do biossurfactantes sob
condições extremas de temperatura. Joshi et al. (2008a, b) relataram que biossurfactante
produzida por quatro bacilos diferentes, mantêm-se estáveis durante nove dias a 80 º C.
Desai e Banat (1997) observaram que o tratamento térmico em alguns biossurfactantes não
causou nenhuma alteração apreciável em suas propriedades mesmo após a autoclavagem a
120 º C durante 15 min.
Resultados parecidos foram apresentados por Vaz et. al. (2012), onde foram
comparados o biossurfactante produzido por Bacillo Subtilis extraídos de amostra de óleo
bruto com surfactantes químicos comerciais (Findet®1214N/23, Glucopone®215 e
Glucopone®650). O biossurfactante foi expostos a diferentes temperaturas ( 20 , 37 e 46 ◦

C) durante duas semanas e verificou-se ser tão estável como os surfactantes químicos
comerciais Glucopone ® 215 , Glucopone ® 650 , Findet ® 1214N/23 e lineares sulfonatos
de alquilbenzeno (LAS) . Além disso, o biotensioativo submetido a 121 C durante 20
minutos não exibiram uma perda significativa de atividade de redução superficial.
4.3 - RECUPERAÇÃO DE PETRÓLEO
4.3.1 - Porosidade
O estudo da porosidade foi realizado com intuito de verificar qual a quantidade de
fluido que o meio poderia conter. Com os dados dos volumes dos cilindros apresentados na
Tabela 3.1 e os valores de pressão observados no sistema do porosímetro, foi possível
traçar o gráfico representado pela Figura 4.4.
Figura 4.4 - Determinação da porosidade

A partir da equação da curva representada pela Figura 4.4, foi possível determinar o
volume de poros, os resultados estão apresentados na Tabela 4.2.
A partir do volume poroso e do volume do cilindro encontramos a porosidade
equivalente a 36,86%, o que, seguindo a classificação de Gustavo (2007) o meio em estudo
tem uma capacidade muito boa em armazenar o fluido seja ele, líquido ou gás.
Tabela 4.2 - Resultado da determinação do volume poroso
Pressão Volume (ml)
Cilindro 1 3,5 615,44
Cilindro 1 e 2 1,8 1230,88
Cilindro 1, 2 e 3 1 2408,38
Cilindro 1 e Material poroso 2,6 842,30
Volume de poros - 226,86

4.3.2 - Saturação da salmoura
Na saturação da salmoura foi colocado no primeiro cilindro um volume de 600 ml e
injetado 507,74 ml, e foram coletada 10 amostras onde foi observada vazão constantes, e o
volume da salmoura foi determinado pela diferença do que foi injetado e do que saiu,
conforme apresentado na Tabela 4.3.
Tabela 4.3 - Resultado da determinação da saturação da salmoura
Volume coletado Vazão

Amostra ∆P
(ml) (ml/s)
1 30 1,6 1,67
2 30 1,1 5,66
3 30 0,8 5,13
4 38 0,4 2,96
5 32 0,3 2,4
6 30 0,3 2,75
7 30 0,5 5,5
8 29 0,3 3,5
9 29 0,25 3,5
10 3 0,2 3,55
Salmoura retido no meio poroso 226,73 -

Com esses dados foi possível determinar qual o percentual do volume poroso
ocupado pela água. Como o volume poroso foi igual a 226,86, e o colume retido no meio
poroso foi também igual a 226,73, temos um meio saturado 100% com salmoura. Do ponto
de vista da capacidade de escoamento quanto maior for a saturação mais fácil será o
escoamento.
4.3.3 - Permeabilidade absoluta
A permeabilidade absoluta foi determinada na etapa de saturação da água, onde
existia apenas a água no meio poroso. A Figura 4.5 representa a permeabilidade da água
versus a saturação da mesma.
Figura 4.5 - Permeabilidade absoluta

O valor encontrado para permeabilidade foi de 27,69 mD, o que segundo a
classificação apresentada por Gustavo (2007), esse valor representa uma permeabilidade
regular, ou seja, o meio poroso estudado no sistema consegue permitir o fluxo de fluido
com facilidade.
4.3.4 - Permeabilidade Efetiva ao óleo
A permeabilidade é uma propriedade importante, pois, ela determina a capacidade
em que cada fluido existente na rocha consegue se mover. A Figura 4.6 apresenta a
permeabilidade efetiva ao óleo em função da saturação da água.
Figura 4.6 - Permeabilidade absoluta

Na Figura 4.6 observamos que com aumento da permeabilidade do óleo ocorre a
diminuição da saturação da água, inicialmente a permeabilidade do óleo é pequena, e
portanto, apenas a água é produzida, a medida em que a injeção de óleo continua, sua
saturação e permeabilidade aumentam, fazendo com que a permeabilidade da água
diminua.
4.3.5 - Fator de Recuperação Parcial e Total
Para as analises do fator de recuperação parcial e total, as concentrações de
biossurfactantes utilizadas foram 65mg/l e 80mg/l. sendo que primeiro foi injetada a de 65
mg/l e depois a de 80 mg/l com objetivo de se obter uma maior recuperação. Os
experimentos prosseguiram até uma determinada concentração onde não foi mais possível
recuperar ou que sua recuperação fosse muito baixa.
Na primeira etapa, o meio poroso ficou saturado com 226 ml de água; Com a
passagem do óleo, na 2ª etapa, 209,99 ml de óleo ficou retido mais 16,01 ml de água
(total= 226 ml). Na 3ª etapa, com a passagem da salmoura foi retirado 78,29 ml de óleo,
portanto ficaram 131,7 ml de óleo, denominado de óleo residual, para ser recuperado pela
injeção de biossurfactante.
Considerando o método especial, observa-se que dos 131,7 ml restantes no meio
poroso, 25,5 ml foram recuperados, portanto o fator de recuperação parcial (FRP) referente
somente a injeção do biossurfactante foi de:

Somando todas as etapas (MC e ME), tem-se um fator de recuperação total (FRT)
de :
Na Figura 4.7, mostramos uma comparação entre a recuperação do óleo utilizando
como meio para remoção a água e o biossurfactante, nesta verificamos que o
biossurfactante tem uma melhor recuperação, mostrando o seu potencial para ser utilizado
como um substituto aos surfactantes químicos, contribuindo para a minimização de
impactos ambientais e custos operacionais.
Figura 4.7 - Comparação nos métodos de recuperação do Petróleo

Podemos observar na Figura 4.7 que a ação do biossurfactante sobre a recuperação
do óleo no meio poroso proporciona uma recuperação que não seria alcançada pela água,
isto devido a seu potencial detergente, ou seja, o potencial de ligar-se a gorduras
(substância polar) e ao mesmo tempo com substâncias apolar como a água, fazendo com
que seja, diminuída as tensões entre a água e o petróleo e consequentemente aumentando a
eficiência de recuperação.
CAPÍTULO 5
CONCLUSÕES E SUGESTÕES
Capítulo 5 – Conclusões e Sugestões 60
5 – CONCLUSÕES E SUGESTÕES
Com base nos resultados apresentados, podemos concluir que na etapa de produção
do biossurfactante permaneceu estável frente à variação de temperatura e as altas
concentrações salinas. Com relação a CMC foi encontrado um valor de 50 mg/L que foi
possível reduzir a tensão superficial da água para 27 mN/m.
Na etapa de recuperação do óleo, o meio poroso apresentou uma capacidade de
armazenar os fluidos satisfatória, além de apresentar facilidade de permitir o fluxo de
fluido.
Os resultados apresentados demonstram uma considerável recuperação utilizando o
biossurfactante, especialmente para o óleo residual, quando comparado com a água sem a
presença do biossurfactante. Logo, o aumento na eficiência de recuperação nos garante um
bom fator econômico, visto que a recuperação de óleos residuais em poços são de alto
custo.
Conclui-se assim que em larga escala o biossurfactante recuperariam muito mais
óleo residual que a água sem a presença deste, contribuindo para o aumento na eficiência
de recuperação e minimização de perdas de óleo no poço de petróleo, além de reduzir os
impactos ambientais causados pelos surfactantes sintéticos.
Entretanto, como o presente trabalho entra na seara do escoamento de petróleo
utilizando biossurfactante, o qual muitas vezes têm diversos fatores ainda sem um
conhecimento aprofundado, logo, não foi no intuito de se obter um trabalho que se
encerrasse em se mesmo, muito pelo contrário, optou-se por abrir/ampliar o caminho para
esta linha de pesquisa.

Capítulo 5 – Conclusões e Sugestões 61
Neste sentido, apresentam-se algumas sugestões a seguir:
- utilizar outros microorganismos e/ou substratos para a obtenção do
biossurfactantes e posterior aplicação no escoamento do óleo.
- realizar experimentos em novas condições operacionais, ampliando a faixa de
operação e contribuindo para uma melhor análise da viabilidade técnica e
econômica do uso deste processo.
- utilizar outros meios porosos, como por exemplo o próprio testemunho, para se ter
dados em condições mais próximas das reais condições do meio onde se encontra o
petróleo.
- obter resultados através das simulações para a recuperação utilizando outros
bioprodutos e comparar com os dados da literatura.

REFERÊNCIAS
BIBLIOGRÁFICAS
Referências Bibliográficas 63
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
AKBAS, H.; ISCAN, M. & SIDIM, T. Composition of Mixed Anionic/Nonionic
Surfactant Micelles. Journal of Surfactants and Detergents, v. 3, nº 1, Janeiro 2000.
APHA, AWWA E WEF (1992) – American Public Health Association. Standard
Methods for the Examinacion of Water And Wasterwater. 18th ed, Washigton, D.C.
ALBUQUERQUE, H. S. at al. Estudo da eficiência de sistemas microemulsionados na
recuperação avançada de petróleo. Universidade Federal do Rio Grande do Norte
4ºPDPETRO, outubro de 2007, Campinas-SP.
AL-BAHRY at.al. Biosurfactant production by Bacillus subtilis B20 using date
molasses and its possible application in enhanced oil recovery. International
Biodeterioration & Biodegradation, p. 1-6, 2012
AMANI H. at al. Comparitive study of biosurfactant producing bacteria in MEOR
applications. Jornal of Petroleum Science an Engineering 75 p. 209-214, 2010.
BARROS, F. F. C.; QUADROS, C. P. De; MARÓSTICA Júnior, M. R. & PASTORE, G.
M. Surfactina: Propriedades Químicas, Tecnológicas e Funcionais para Aplicações
em Alimentos. Química Nova, v. 30, nº2, São Paulo, 2007a.
BARROS, F. F. C.; MANO, M. C. R.; BICAS, J. L.; DIONISIO, A. P.; QUADROS, C. P.;
UENOJO, M.; SANTOS, R. Dos & PASTORE, G. M. Optimization of The Production
of a Bacillus subtilis Biosurfactant Using Response Surface Method. Abstracts /Journal
of Biotechnology, v. 131S, p. S173, 2007c.

BATISTA, Fabiane de mesquita. Produção de biossurfactante por bacillus subtilis com
elevada eficiência na mobilização de óleo pesado. Dissertação de mestrado.
Universidade Federal de Viçosa, 2008
BOLIN, L. & YOUGI, W. Development characteristics of low oil saturation reservoirs
Petroleum Exploration and Development, v. 38, p. 341-344, 2011.
BURGISSER Alain. A semi-empirical method to calculate the permeability of
homogeneously fluidized pyroclastic material.Jornou of Volcanology and Geothermal
Reseach, v. 243-244, p. 97-106, 2012.
CAMILIOS, Neto Doumit; Produção de ramnolipídeos por fermentação em estado
sólido. Tese de doutorado. Universidade Federaldo Paraná, fevereiro, 2010.
CHRISTOFI, N.; IVSHINA, I.B. Microbial surfactants and their use in field studies of
soil remediation Journal of Applied Microbiology, v. 93, p. 915-929, 2002.
COLLA, L. M. & COSTA, J. A. V. Obtenção e Aplicação de Biossurfactantes, Vetor ,
13 p.85-103, 2003
COOPER, D. G. et al. Enhanced production of surfactin from Bacillus subtilis by
continuous product removal and metal cation additions. Applied and Environmental
Microbiology, v. 42, n. 3, p. 408-412, 1981.
COOPER, D.G., GOLDENBERG, B.G. Surface-active agents from two Bacillus
species. Appl. Environ. Microbiol. v. 53 (2), 224– 229, 1987.
CURBELO, Fabiola Dias da Silva; Recuperação avançada de petróleo utilizando
tensoativos. Tese de doutorado. Universidade Federal do Rio Grande do Norte, 2006.

DASTGHEIB, S. M. M. A at al, Bioemulsifier production by a halothermophilic
Bacillus strain with potential applications in microbially enhanced oil recovery.
Biotechnol Lett, v. 30, p.263-270, 2008.
DESAI, J.D; BANAT, I.M. Microbial production of surfactants and their comercial
potential. Microbiology and Molecular Biology Reviews, New York, v.61, n.1, p.47-64,
1997.
FILHO, A. P. S; Ramnolipídeos produzidos por pseudomonas aeruginosa ufpeda
614: estudos de produção e de variação da composição de homólogos. Dissertação de
Mestrado, Universidade Federal do Paraná, 2009.
GHOJAVAND, H. at al; Enhanced oil recovery from low permeability dolomite cores
using biosurfactant produced by a Bacillus mojavensis (PTCC 1696) isolated from
Masjed-I Soleyman field, Journal of Petroleum Science and Engineering, v. 81 p.24-30,
2012.
GODEC, M. at al; CO2 storage in depleted oil fields: The worldwide potential for
carbon dioxide enhanced oil recovery, Energy Procedia, v. 4 p.2162-2169, 2012.
GUDINÃ, E. at al; Isolation and study of microorganisms from oil samples for
application in Microbial Enhanced Oil Recovery, Journal of Petroleum Science and
Engineering, v. 30 p.39-45, 2012.
GOUVEIA, E. R . at al; Bactérias produtoras de biossurfactantes, Biotecnologia ciência
e desenvolvimento, v. 30 p.39-45, 2003.

GUSTAVO, W.M Análise entrópica de meios porosos utilizando os conceitos de
entropia da informação de Shannon. Monografia. Universidade Federal do Espirito
Santo, 2007
HOLMBERG, K. Natural Surfactants Current Opinion in Colloid & Interface Science, v.
6, p. 148-159, 2001.
HARTMANN, H. G. Métodos dos volumes finitos aplicado ao escoamento bifásico
óleo-água em reservatórios de óleo considerando efeitos de aquecimento no poço
produtor. Monografia. Universidade Federal do Rio de janeiro – Escola Politécnica, 2011.
JOSHI, S., BHARUCHA, C., JHA, S., YADAV, S., NERURKAR, A., DESAI, A.J.,
Biosurfactant production using molasses and whey under thermophilic conditions.
Bioresour. Technol. 99, 195 e 199, 2008a.
JOSHI, S., BHARUCHA, C., DESAI, A.J.,. Production of biosurfactant and antifungal
compound by fermented food isolate Bacillus subtilis 20B. Bioresour. Technol.99, 4603
e 4608, 2008b
KANEDA, T. Iso- and anteiso-fatty Acids in Bacteria: Biosynthesis, Function, and
Taxonomic Significance. Microbiological Reviews, v. 55, nº 2, p. 288-302, 1991.
KOSARIC, N. Biosurfactants and their application for soil bioremediation. Food
Thechnol. Biotechnol., v.39, p. 295-304, 2001.
LIMA, C.J.B.; RIBEIRO, E.J.; SÉRVULO, E.F.C.; RESENDE, M.M.; CARDOSO, V.L.
Biosurfactant production by Pseudomonas aeruginosa grown in residual soybean oil
Applied Biochemistry Biotechnology, v. 152, p. 156-168, 2009.

LIN, S.-C.; MINTON, M. A.; SHARMA, M. M. & GEORGIOU, G. Structural and
Immunological Characterization of a Biosurfactant Produced by Bacillus
licheniformis JF-2. Applied and Environmental Microbiology, v. 60, nº 1, p. 31-38, 1994.
IN, S. - C. Biosurfactant: Recent Advances. Journal of Chemical Technology and
Biotechnology, v. 63, nº 2, p. 109–120, 1996.
LINHARDT, R.J.; BAKHIT, R.; DANIELS, L.; MAYERL, F.; PICKENHAGEN. W.
Microbially produced rhamnolipid as a source of rhamnose Biotechnology
Bioengineering, v. 33, p. 365-368, 1987.
MAKKAR, R. S.; CAMEOTRA, S. S. Biosurfactant production by a thermophilic
Bacillus subtilis strain. Journal of Industrial Microbiology and Biotechnology, v. 18, n. 1,
p. 37-42, 1997.
MAKKAR, R. S. & CAMEOTRA S.S. Production of biosurfactant at mesophilic and
thermophilic conditions by a strain of Bacillus subtilis. Journal of Industrial
Microbiology & Biotechnology, v. 20, p. 48–52, 1998.
MAKKAR, R.S.; CAMEOTRA. S.S. An update on the use of unconventional
substrates for biosurfactant production and their new applications Applied
Microbiology Biotechnology, v. 58, p. 428-434, 2002.
MCINERNEY, M. J. at al. Development of more effective biosurfactants for enhanced
oil recovery. Fossil Energy. University of Oklahoma, 2003.
MCINERNEY, M. J.; Maudgalya, S.; Knapp, R. & Folmsbee, M. Development of
Biosurfactant-Mediated Oil Recovery in Model Porous Systems and Computer
Simulation of Biossurfactant-Mediated Oil Recovery. Department of Botany and

Microbiology and Department of Petroleum Engineering University of Oklahoma, Maio de
2004.
MCINERNEY, M. J.; Youssef, N.; Fincher, S.; Maudgalya, S.K.; Folmsbee, M. J.; Knapp,
R. & Nagle, D. Development of Microorganisms With Improved Transport and
Biosurfactant Activity for Enhanced Oil Recovery. Department of Botany and
Microbiology and Department of Petroleum Engineering University of Oklahoma, Agosto
de 2005.
MONTEIRO, S.A.; SASSAKI, G.L.; DE SOUZA, L.M.; MEIRA, J.A.; ARAÚJO, J.M.;
MITCHELL, D.A.; RAMOS, L.P.; KRIEGER, N. Molecular and structural
characterization of the biosurfactant produced by Pseudomonas aeruginosa DAUPE
614 Chemistry and Physics of Lipids, v. 147, p. 1-13, 2007.
MORIKAWA, M.; HIRATA, Y. & IMANAKA, T. A Study on the Structure - Function
Relationship of Lipopeptide Biosurfactants. Biochimica et Biophysica Acta, v. 1488, p.
211-218, 2000.
MORAIS, R. K. S, Produção de Biossurfactante a partir de substratos de baixo custo.
Dissertação de mestrado Universidade Federal de Alagoas, 2012.
MULLIGAN, C. N.; YOUNG, R.N.; GIBBS, B.F. Heavy metal removal from sediments
by biosurfactants. Journal of Hazardous Materials, v. 85, p. 111-125, 2001.
MULLIGAN, C.N. Environmental application for biosurfactants Environmental
Pollution, v. 133, p. 183-198, 2005.

NAVEIRA, L.P. Simulação de reservatórios de petróleo utilizando o métodode
elementos finitos para recuperação de campos maduros e marginais. Dissertação de
mestrado Universidade do Rio de Janeiro, 2007.
NITSCHKE, M. & PASTORE, G. M. Surfactantes: Propriedades E Aplicações, Quim.
Nova, v. 25, No. 5, 772-776, 2002.
NITSCHKE, M.; FERRAZ, C.; PASTORE, G.M. Selection of microorganisms for
biosurfactant production using agroindustrial wastes. Brazilian Journal of
Microbiology, v. 35, p. 81-85, 2004.
OHNO, A.; ANO, T. & SHODA, M. Effect of Temperature on Production of
Lipopeptide Antibiotics, Iturin A and Surfactin by a Dual Producer, Bacillus subtilis
RB14, in Solid-State Fermentation. Journal of Fermentation and Bioengineering, v. 80,
nº 5, p. 517-519, 1995.
PORNSUNTHORNTAWEE, O.; et al. Isolation and Comparison of biosurfactants
produced by bacillus subtilis PT2 and Pseudomonas aeruginosa SP4 for microbial
surfactant-enhanced oil recovery. Biochemical Engineering Journal, v.42, p. 172-179,
2008.
Porosidade e Permeabilidade. In Infopédia [Em linha]. Porto: Porto Editora, 2003-2012.
[Consult. 2012-07-17].Disponível na www: <URL: http://www.infopedia.pt/$porosidade-
e-permeabilidade>.
RON, E.Z., ROSENBERG, E. Biosurfactant and oil Biorremediation. Current Opinion
in Biotechnology. v.13, 249– 252, 2002.

SABATINI, D. A.; KNOX, R. C.; HARWELL, J. H.; WU, B. Integrated design of
surfactant enhanced DNAPL remediation: efficient supersolubilization and gradient
systems. Journal of Contaminant Hydrology, v. 45, p. 99–121, 2000.
SEN, R. Biotechnology in petroleum recovery: The microbial EOR. Progress in Energy
and Combustion Science, v. 34, p. 714-724, 2008.
SEN, R. & SWAMINATHAN, T. Application of response-surface methodology to
evaluate the optimum environmental conditions for the enhanced production of
surfactin. Applied Microbiology and Biotechnology, v. 47, p. 358-363, 1997.
SEPAHY, A. A.; ASSADI, M. M.; SAGGADIAN, V. & NOOHI, A. Production of
Biosurfactant from Iranian Oil Fields by Isolated Bacilli. International Journal of
Environmental Science & Technology, v. 1, Nº 4, p. 287-293, 2005
SILVA, Cristina Ferraz; Estudo da produção de biossurfactante utilizando resíduos
agroindustriais. Tese de Doutorado. São Cristóvão, 2011.
SOBERÓN-CHÁVEZ, G.; LÉPINE, F.; DÉZIEL, E. Production of rhamnolipids by
Pseudomonas aeruginosa Applied Microbiology Biotechnology, v. 68, p. 718- 725, 2005.
SULLIVAN, E. R. Molecular genetics of biosurfactant production. Current Opinion in
Biotechnology, v. 9, nº 3, p. 263-269, 1998.
THOMAS, J. E. at al. Fundamentos de Engenharia química de petróleo, 2. Ed. Rio de
Janeiro: Interciência Ltda, Petrobras, 2004.
TRUMMLER, K.; EFFENBERGER, F.; SYLDATK, C. An integrated
microbial/enzymatic process for production of rhamnolipids and L-(+)-rhamnose

from rapeseed oil with Pseudomonas sp. DSM 2874 European Journal of Lipid Science
and Technology, v.105, p. 563-571, 2003.
WEI, Y.H.; CHOU, L.C.; CHANG, J.S. Rhamnolipid production by indigenous
Pseudomonas aeruginosa J4 originating from petrochemical wastewater Biochemical
Engineering Journal, v. 27, p. 146-154, 2005.
VAZ, D.A. at al. Performance of a biosurfactant produced by a Bacillus subtilis strain
isolated from crude oil samples as compared to commercial chemical surfactants
Colloids and Surfaces B: Biointerfaces, v. 89, p. 167-174, 2012.
YAN, P. at al. Oil recovery fro refinery oily sludge using a rhamnolipid biosurfactant-
producing pseudomonas. Bioresource Technology, v. 116, p. 24-28, 2012.
YOUSSEF, N.; SIMPSON, D. R.; DUNCAN, K. E.; MCINERNEY, M. J.; FOLMSBEE,
M.; FINCHER, T. & KNAPP, R. M. In Situ Biosurfactant Production by Bacillus
Strains Injected into a Limestone Petroleum Reservoir. Applied and Environmental
Microbiology, v. 73, nº 04, p. 1239-1247, Fevereiro 2007.
ZHENG, C. at al. Optimization of biosurfactant-mediated oil extraction from oil
sludge, Bioresource Technology, v. 110, p. 338–342, 2012.

Avaliação Da Mobilidade Do Petróleo No Meio Poroso Utilizando Biossurfactantes

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Avaliação Da Mobilidade Do Petróleo No Meio Poroso Utilizando Biossurfactantes

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

i

UNIVERSIDADE FEDERAL DE SERGIPE

PRÓ-REITORIA DE PÓS-GRADUAÇÃO E PESQUISA

PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM ENGENHARIA QUÍMICA

ANNE KARINE DE SOUZA NASCIMENTO SOARES

AVALIAÇÃO DA MOBILIDADE DO PETRÓLEO NO MEIO POROSO

São Cristovão (SE)

ANNE KARINE DE SOUZA NASCIMENTO SOARES

AVALIAÇÃO DA MOBILIDADE DO PETRÓLEO NO MEIO POROSO

Dissertação de mestrado apresentada ao

Programa de Pós-Graduação em Engenharia

Química, como parte dos requisitos exigidos para

a obtenção do título de Mestre em Engenharia

Orientador: Prof. Dr. Roberto Rodrigues Souza

São Cristovão (SE)

Soares, Anne Karine de Souza Nascimento

Dissertação (mestrado em Engenharia Química) – Universidade

1. Engenharia química. 2. Processos químicos. 3. Petróleo –

Dedico esta conquista

ao meu esposo Sylvio

Agradeço a meus pais, pela paciência, carinho e palavras de coragem.

A minha irmã Sheila, essa conquista também é sua.

Ao meu orientador, Prof. Dr. Roberto Rodrigues, pelos ensinamentos e incentivo à

E ainda que eu tivesse o dom de profecia, e

conhecesse todos os mistérios e toda a

ciência, e ainda que tivesse toda fé, de

maneira tal que transportasse os montes, e

não tivesse amor, nada seria.

aumentar os índices de recuperação de óleo. Com objetivo de avaliar a mobilidade do

petróleo em meio poroso, foram analisadas as características do meio e dos fluidos,

simulando as condições reais de pressão e temperatura na produção de óleo em um poço,

seguindo a metodologia apresentada por Silva (2011) para produção de biossurfactante e

para o biossurfactante em estudo, foi determinada a concentração micelar crítica (CMC),

com valor de 50mg/L, apresentando estabilidade frente a elevadas temperaturas e altas

concentrações salinas. O meio poroso estudado apresentou uma porosidade em torno de

40% e uma permeabilidade de 27,69 mD. Na análise de recuperação de petróleo os

resultados foram satisfatórios, apresentando um fator de recuperação parcial de 19,36% e o

fator de recuperação total de 49,62 com a injeção de biossurfactante. Conclui-se, portanto,

Palavras chaves: Biossurfactante, petróleo, MEOR, rocha reservatório

subtilis has a great potential for use in MEOR process.

Key word: Biosurfactant, oil, MEOR, reservoir rock.

LISTA DE TABELAS ....................................................................................... xiv

LISTA DE FIGURAS ........................................................................................ xv

2 - REVISÃO DA LITERATURA …………………………………………… 05

2.1 - EXTRAÇÃO DO PETRÓLEO E TÉCNICAS EMPREGADAS .......... 06

2.2 - PROPRIEDADES DA ROCHA E DOS FLUIDOS ............................... 10

2.2.1 – Porosidade ...................................................................................... 11

2.2.2 – Saturação ........................................................................................ 13

2.2.3 - Permeabilidade absoluta .................................................................. 16

2.2.4 - Permeabilidade efetiva .................................................................... 19

2.2.5 – Mobilidade ...................................................................................... 22

2.2.6 - Fator de resistência e fator de resistência residual .......................... 22

2.3 - BIOSSURFACTANTES E APLICAÇÃO NO ESCOAMENTO DE

2.3.1 - Propriedades dos Biossurfactantes .................................................. 23

2.3.2 - Classificação dos Biossurfactantes .................................................. 24

2.3.3 - Surfactina produzidos por Bacillus subtilis ..................................... 27

2.3.4 - Mecanismos de ação dos biossurfactantes ...................................... 30

2.3.5 - Concentração Micelar Critica – CMC ............................................. 30

3.1 – PRODUÇÃO E RECUPERAÇÃO DE BIOSSURFACTANTE ........... 34

3.1.1 – Microrganismos .............................................................................. 34

3.1.2 – Inóculo ............................................................................................ 34

3.1.3 – Fermentação .................................................................................... 35

3.1.4 – Recuperação do biossurfactante ..................................................... 35