Ensaio

REDE URBANA E FOR1v1AÇÃO ESPACIAL-

UMA REFLEXÃO CONSIDERANDO O BRASIL

Roberto Lobato Corrêa *

A literatura sobre redes urba- as relações espaciais que delas deri-

nas aponta, já há algum tempo, para
a diversidade dos inúmeros conjuntos
articulados de centros urbanos. Di-
versidade real que, entretanto, não
diminui o mérito, ao contrário, enfatiza
a necessidade de esforços de elabo-
ração de tipos ideais e modelos hipo-
tético-dedutivos sobre a rede urbana,
como são, entre outras, as formula-
ções de Christaller, Lõsch e Zipf .
A diversidade diz respeito às
possíveis combinações dos mesmos ele-
mentos que, entretanto, ao se concreti-
zarem o fazem de modo específico, pois
cada um desses elementos assume uma
própria especificidade. Entre outros ele-
mentos estão a gênese dos centros, o
tamanho deles, a densidade que perfa-
zem no espaço, as funções urbanas e
vam. Outros elementos, de natureza
política, social e cultural, considerados
menos freqüentemente na literatura,
podem ser agregados, explicitando mais
nitidamente a rica e complexa diversi-
dade de redes urbanas.
Numerosas são, a este respei-
to, as contribuições dos geógrafos.
Berry e Barnum", por exemplo, assi-
nalam o papel das diferentes densida-
des demográficas das hinterlândias
sobre a estrutura da rede urbana,
densidade, tamanho e funções dos
centros, enquanto Milton Santos res-
salta a natureza dos dois circuitos da
economia urbana dos países subde-
senvolvidos, os circuitos superior e
inferior, projetando-os sobre a rede
urbana ' . Densidade demográfica e

* Professor do Departamento de Geografia da Universidade Federal do Rio de Janeiro.

I Consulte-se, a respeito, W. Christaller, "Central Places in Southern Germany", Englewood
C!iffs, Prentice-Hall Inc., 1966 (original de 1933 em alemão), A. Lôsch, "The Economics of
Location", New Haven, Yale University Press, 1952, G.K. Zipf, "Human Behavior and lhe
Principie of Least Effort. An Introduction to Human Ecology", Cambridge, Addison-Wesley,
1949 e, mais recentemente, a coletânea organizada por M. Timberlake, "Urbanization in the
World Economy", London, Academic Press, J985.
2 B.J.L. Berry e H.G. Barnum, "Aggregate ReJations and Elemental Cornponents of Central
Place Systems", Journal of Regional Science 4, 1962.
3 Veja-se M. Santos, "O Espaço Dividido - Os Dois Circuitos da Economia Urbana dos Países
Subdesenvolvidos", Rio de Janeiro, Francisco Alves Editora, 1979.
122 Revista Território, Rio de Janeiro, ano V, n" 8, pp. 121-129, jan.ljun., 2000

renda são, aparentemente, determina- possibilitou a passagem de um padrão

ções fundamentais, interferindo nas di-
versas combinações dos elementos
acima indicados. A comparação da
rede urbana das regiões industriais
européias e norte-americanas com
aquela do interior da Guatemala, as-
sentada sobre uma economia campo-
nesa, e com a do planalto ocidental
paulista, associada a modernos com-
plexos agroindustriais", evidencia di-
ferenças que, em realidade, pressu-
põem determinações mais profundas
e complexas que densidade
demográfica e renda. Estas, por mais
importantes que sejam, são expres-
sões e condições, é necessário
enfatizar, de estruturas sócio-espaci-
ais mais profundas, historicamente pro-
duzidas.
A análise das redes urbanas
numa perspectiva diacrônica, envol-
vendo particularmente aqueles mo-
mentos privilegiados da história que
são os momentos de ruptura social,
expressos, entre outros aspectos, pe-
las transformações tecnológicas, evi-
denciou também o movimento de
transformação da rede urbana, que
particular de combinação de densida-
de, tamanho e funções para outro
padrão. Neste sentido, a contribuição
de Allan Pred é notável". O tempo,
impregnado de processos, funções e
formas, assim como das contradições
delas derivadas, é um determinante
fundamental que fixa, ao menos tem-
porariamente, os elementos combina-
dos da rede urbana. Encarrega-se de
transformar esses elementos e suas
combinações, ainda que nessa trans-
formação a inércia das formas espa-
ciais esteja em ação.
11
Na inteligibilidade de uma dada
rede urbana por meio do desvenda-
mento das lógicas que geraram e ar-
ticulam seus já mencionados elemen-
tos, a estrutura social desempenha um
papel de primeira ordem. Ela nos
remete ao conceito de formação es-
pacial que Milton Santos desenvol-
veu a partir do conceito de formação
econômico-social".

~ Entre outros consulle-se C.A. Smith, "Causes and Consequenees of Central - Place Types
in Western Guatemala", in Regional Studies, part 1, Economic Systems, org. C.A, Smith, New
York, Academic Press, 1976, D, Elias, "Meio Técnico-Científico-lnforrnaeional e a Urbanização
na Região de Ribeirão Preto". Tese de Doutorado, Departamento de Geografia, FFLCH, USP,
1996 e R.L. Corrêa, "Repensando a Teoria das Localidades Centrais", in Novos Rumos da
Geografia Brasileira, org, M. Santos, São Paulo, HUCITEC, 1982,
, Allan R, Pred, "Urban Growth and the Circulation of lnformation: The United States
Systerns of Cities - 1790-1840", Carnbridge, Harvard University Press, 1973 e, do mesmo
autor, "Urban Growth and City Systems in the United States - 1840-1860", Cambridge,
Harvard University Press, 1980.
~ , M. Santos, "Sociedade e Espaço: A Formação Social corno Teoria e como Método", In
Espaço e Sociedade. Petrópolis, Vozes, 1979.
Rede Urbana e Formação espacial - uma Reflexão Considerando O Brasil 123

o conceito em tela é de crucial uma formação espacial. Nela, o es-

importância para a análise geográfi-
ca. Representa um esforço teórico
visando explicitar as especificidades
com que um dado modo de produção
concretamente se manifesta. Defini-
do por meio de características princi-
pais, invariantes, gerais, um dado modo
de produção concretiza-se em diver-
sas formações econômico-sociais, suas
variantes históricas e geográficas ou,
como se refere Dhoquois, suas "vari-
edades regionais"? . A formação eco-
nômico-social é, em realidade, uma
particularidade espaço-temporal no
âmbito de um dado modo de produ-
ção dominante".
Trata-se de uma estrutura téc-
nico-produtiva, social e cultural, na
qual o econômico, o político, o social
e o cultural estão imbricados, expres-
sando-se em conjunto no espaço e no
tempo". Milton Santos corretamente
insiste na necessária dimensão espa-
cial da formação econômico-social, ar-
gumentando mesmo que se trata de
paço está imanentemente presente,
participando como meio, natural ou
socialmente produzido, para as ativi-
dades do homem, reflexo e condição
social, expressando e afetando a exis-
tência e reprodução humana, afetan-
do, em realidade, a própria reprodu-
ção das diferenças espaciais, qualquer
que seja a escala geográfica conside-
rada' D. Enfatize-se que referir-se à
formação espacial não é abdicar-se do
econômico, do político, do social e do
cultural, que são facetas de uma mes-
ma totalidade que se manifesta de modo
integrado no espaço e no tempo.
A importância do conceito em
tela reside no fato de ele permitir que
se considere processos, funções e for-
mas em suas concretizações espaço-
temporais diferenciadas mas, ao mes-
mo tempo, particularmente sob o capi-
talismo, integradas. A globalização, es-
tágio mais avançado da espacialidade
capitalista, revela diferenças espaciais,
antigas e novas, muito significativas.

7 G. Dhoquois, "La Formación Economico-Social como Combinación de Modos de Produción",

in EI Concepto de Formación Econornico-Social, Cuadcrnos de Pasado y Presente, 39, 1973,
p. 187.
8 Baseio-me em G. Luckacs, "Introdução a uma Estética Marxista - Sobre a Categoria da
Particularidade", Rio de Janeiro, Civilização Brasileira, 1978, para referir-me à formação eco-
nômico-social como uma particularidade. Ver especialmente o capítulo 3 da obra em pauta.
9 Veja-se a questão da unidade do econômico, político, social e cultural, numa perspectiva
geográfica, em D. Cosgrove, "Em direção a uma Geografia Cultural radical: problemas da teoria",
Espaço e Cultura 5, 1998.
10 O papel do espaço como condição de reprodução das relações sociais tem suas raízes em
Henri Lefébvre, "Espacio y Politica, Barcelona, Peninsula, 1976. Consulte-se, além de Milton
Santos, "Por uma Geografia Nova", São Paulo, HUCITEC, 1978, Augustin Berque com a
temática da reprodução social por meio da paisagem, elemento constituinte de uma dada
formação espacial. Veja-se dele, "Paisagem-Marca, Paisagem-Matriz: Elementos da Problemá-
tica para uma Geografia Cultural", in Paisagem, tempo e cultura, org. R. L. Corrêa e Z.
Rosendahl, Rio de Janeiro, EDUERJ, 1999.
124 Revista Território, Rio de Janeiro, ano V, n" 8, pp. 121-129, jan.ljun., 2000

A diferenciação de áreas, cara base nas possibilidades reais dos

aos geógrafos, principalmente aque-
les envolvidos com a perspectiva
corológica, constituiu-se, ainda que
abordada com um viés idiográfico, no
conceito que direcionava a leitura dos
resultados, diferenciados em área, da
ação humana sobre superfície terres-
tre. O conceito de formação espacial
permite integrar essa complexa diver-
sidade em uma unidade conceitual e,
simultaneamente, real. É, portanto, um
conceito útil para a geografia regio-
nal, liberando-a da abordagem calca-
da na unicidade C'uniqueness") das
regiões e lugares 1 I.
III
O conceito de formação espa-
cial é úti I também para a geografia
sistemática. Assim, conforme pon-
dera Milton Santos, a "localização
dos h omens, das ali vidades e das
coisas no espaço explica-se tanto pelas
necessidades 'externas', aquelas do
modo de produção 'puro', quanto pe-
las necessidades 'internas' ..."12, di-
tadas, em essência, pela formação
espacial. Nesse espaço particular as
necessidades externas são interpre-
tadas e adaptadas, por um lado, com
agentes sociais locais e regionais e,
por outro, com base na organização
espacial prévia, já diferenciada em
relação a outros espaços particula-
res. É na formação espacial que se
entrecruzam determinações gestadas
em di versas escal as, do geral e do
particular, assim como emergem con-
tingências.
As transformações por que
passa a organização espacial não são
iguais, tanto no que se refere à natu-
reza, quanto à intensidade, quando
se trata das áreas agrícolas e urba-
nas. As primeiras, dado, via de re-
gra, a menor fixidez das obras do
homem, apresentam-se mais facil-
mente submetidas às transforma-
ções. Veja-se, a este respeíto, que
as transformações ocorridas em
muitas áreas agrícolas brasileiras
nos últimos 30 anos foram notáveis:
paisagens agrárias foram substituí-
das por outras muito diferentes e,
muitas vezes, após poucas décadas
de existência. As áreas cafeicultoras
do oeste paulista e norte paranaense
que, inclusive esvaziaram-se de ho-
mens, são excelentes exemplos, as-
sim como as áreas pastorís de campo
ou cerrado que foram incorporadas
ao moderno complexo agroindustrial

11 A despeito das potencialidades do conceito de formação espacial, sua adoção pelos geógrafos
foi muitíssimo limitada, como discute Armen Mamigonian, "A Geografia e a Formação Social
como Teoria e como Método", in O mundo do cidadão: um cidadão do mundo, org. Maria
Adélia A. de Souza, São Paulo, H UCITEC, 1996. Uma possível resposta a essa negligência
residiria no fato do conceito em tela ser, em realidade, um enfoque, operacionalizável apenas
por meio de conceitos operativos como paisagem, região, território e lugar.
12 M. Santos, op. cit., p. 14.
Rede Urbana e Formação espacial - uma Reflexão Considerando O Brasil 125

de grãos I 3. O campo se adapta, uma rede urbana pode exibir caracte-

metamorfoseia-se com relativa facili-
dade às demandas da formação es-
pacial da qual faz parte. Fala-se em
"urbanização do campo" e "industria-
lização da agricultura", como expres-
sões do papel da cidade, sobretudo
das grandes metrópoles, na transfor-
mação do campo.
A cidade, e por extensão a rede
urbana, por menor que seja, apresen-
ta formas dotadas de grande fixidez
e, por isso mesmo, apresentando uma
relativamente grande capacidade de
refuncionalização. Por meio desta e
da continuidade do processo de cria-
ção de novas funções e suas corres-
pondentes formas - próprio das for-
mações espaciais capitalistas - a ci-
dade e a rede urbana reatualizam-se,
possibilitando a coexistência de for-
mas e funções novas e velhas.
Ressaltemos, agora, um ponto
fundamental deste ensaio. A cidade
e a rede urbana, em razão da fixidez
e da refuncionalização, tendem a
exibir, muito mais que o mundo agrá-
rio, padrões de formas que contêm,
ao menos parcialmente, fortes ele-
mentos gerados na formação espaci-
al na qual surgiram. É por isso que as
relações entre rede urbana e forma-
ção espacial são muito complexas:
rísticas associadas aos diversos mo-
mentos da formação em que está ins-
crita, ou das diversas formações es-
paciais a que esteve associada.
Nas sociedades de classes, nas
quais o fato urbano emerge, as ca-
racterísticas técnicas das atividades
de produção, envolvendo uma neces-
sária relação com a natureza, a fina-
lidade da produção, os meios de cir-
culação, as relações de produção, a
estrutura de poder, os valores, cren-
ças, mitos e utopias - que aparecem
integradamente, definindo um dado
modo de produção e suas formações
espaciais - são determinantes das
densidades demográficas, da renda e
sua distribuição, e dos padrões cultu-
rais dominantes e subordinados. Es-
tas características modelam a densi-
dade de centros, o tamanho deles, as
funções urbanas e as relações espa-
ciais derivadas.
É lícito supor que não apenas
os modos de produção nos quais o
urbano emerge, mas as suas diversas
formações espaciais apresentem a sua
típica rede urbana. Cada sociedade
tem a sua própria geografia, que in-
clui, na maioria dos casos, a sua rede
urbana particular I 4. Fala-se, então, em
rede urbana dos tipos solar, dendrítico,

\3 Sobre o oeste paulista, compare-se o clássico de Pierre Monbeig, "Pioneiros e Fazendeiros

de São Paulo", São Paulo, HUClTEC-POLIS, 1984 com o trabalho de D. Elias, já mencionado,
sobre as transformações na região de Ribeirão Preto, anteriormente analisada por Monbeig. Um
excelente exemplo de estudos sobre as transformações em área de cerrado é o de R. Haesbaert
"Des-territorialização e Identidade - A Rede 'Gaúcha' No Nordeste", Niterói, EDUFF, 1997,
que aborda as mudanças na geografia do oeste baiano
14 A este respeito consulte-se M. Buch Hanson e B. Nielsen, "Marxist Geography and the

Concept of Territorial Structure", Antipode, 9(2), 1977.

 126 Revista Território, Rio de Janeiro, ano V, n° 8, pp. 121-129, janJjun., 2000

christalleriano, axial, circular e de rogeneidade interna quando altera-se

múltiplos circuitos, ainda que esta
tipologia necessite ser melhor explici-
tada' s.
A rede solar, por exemplo, está
associada às formações vinculadas ao
modo de produção asiático, mas tam-
bém aos pequenos países de origem
colonial, dotados de uma metrópole
primaz, como se exemplifica com o
caso do Uruguai' 6. A rede dendrítica,
por sua vez, parece estar genetica-
mente vinculada a uma formação es-
pacial periférica de base colonial,
marcada por um específico padrão de
circulação. Já as redes de múltiplos
circuitos, ao que tudo indica, associ-
am-se às formações espaciais dos
países centrais, refletindo e condicio-
nando a complexidade de suas orga-
nizações espaciais. A questão das
relações entre a forma e as funções
da rede urbana e a natureza da for-
mação espacial, da qual aquela é parte,
é, em realidade, muito complexa e
necessita muitas reflexões e estudos
empíricos.
IV
A formação social brasileira,
assim identificada numa dada escala,
aparece como dotada de grande hete-
a escala de análise. A heterogeneida-
. de resulta de uma combinação desi-
gual, tanto no espaço como no tempo,
de processos naturais e sociais.
Visando contribuir para o deba-
te a respeito da complexa espaciali-
dade do território brasileiro, apresen-
ta-se aqui a tese de que no Brasil
coexistem, na virada dos séculos XX
e XXI, mas com gênese muito ante-
rior, três formações espaciais distin-
tas, mas integradas entre si, constitu-
indo, no conjunto uma "diversidade na
unidade": uma formação espacial
fundada na grande propriedade
rural, outra na pequena proprieda-
de rural dos imigrantes europeus e,
finalmente, uma terceira que é a for-
mação espacial da fronteira. Fun-
damentais, como são, estruturam os
tipos básicos de rede urbana.
Ressaltemos três aspectos. Em
primeiro lugar, uma formação espaci-
al não se traduz, necessariamente, em
uma região. Em realidade pode-se con-
ceber uma mesma formação espacial
recobrindo duas ou mais regiões; o
inverso, contudo, não é possível. Ao
não se confundir com a região, a for-
mação espacial pode caracterizar-se
pela descontinuidade espacial: é, de
acordo com a literatura geográfica,
um tipo espacial.

15 Consulte-se R.L. Corrêa, "Interações Espaciais", in Explorações Geográficas, organizado

por Iná E. Castro et al., Rio de Janeiro, Bertrand Brasil, 1997.

16 Consulte-se, respectivamente, Paul Claval, "La Logique des Villes. Essays d'Urbanologie",

Paris, Librairie Techniques, 1981 e A.S. Linsky, "Some Generalizations Concerning Primate
Cities", Annals of the Association of American Geographers, 55(3), 1965.
 126 Revista Thrritório, Rio de Jaoeiro, ano V, nO 8, pp. 121-129, janJjun., 2000

christalleriano, axial, circular e de rogeneidade interna quando altera-se

múltiplos circuitos, ainda que esta
tipologia necessite ser melhor explici-
tada' 5.
A rede solar, por exemplo, está
associada às formações vinculadas ao
modo de produção asiático, mas tam-
bém aos pequenos países de origem
colonial, dotados de uma metrópole
primaz, como se exemplifica com o
caso do Uruguai' 6. A rede dendrítica,
por sua vez, parece estar genetica-
mente vinculada a uma formação es-
pacial periférica de base colonial,
marcada por um específico padrão de
circulação. Já as redes de múltiplos
circuitos, ao que tudo indica, associ-
am-se às formações espaciais dos
países centrais, refletindo e condicio-
nando a complexidade de suas orga-
nizações espaciais. A questão das
relações entre a forma e as funções
da rede urbana e a natureza da for-
mação espacial, da qual aquela é parte,
é, em realidade, muito complexa e
necessita muitas reflexões e estudos
empíricos.
IV
A formação social brasileira,
assim identificada numa dada escala,
aparece como dotada de grande hete-
a escala de análise. A heterogeneida-
. de resulta de uma combinação desi-
gual, tanto no espaço como no tempo,
de processos naturais e sociais.
Visando contribuir para o deba-
te a respeito da complexa espaciali-
dade do território brasileiro, apresen-
ta-se aqui a tese de que no Brasil
coexistem, na virada dos séculos XX
e XXI, mas com gênese muito ante-
rior, três formações espaciais distin-
tas, mas integradas entre si, constitu-
indo, no conjunto uma "diversidade na
unidade": uma formação espacial
fundada na grande propriedade
rural, outra na pequena proprieda-
de rural dos imigrantes europeus e,
finalmente, uma terceira que é a for-
mação espacial da fronteira. Fun-
damentais, como são, estruturam os
tipos básicos de rede urbana.
Ressaltemos três aspectos. Em
primeiro lugar, uma formação espaci-
al não se traduz, necessariamente, em
uma região. Em realidade pode-se con-
ceber uma mesma formação espacial
recobrindo duas ou mais regiões; o
inverso, contudo, não é possível. Ao
não se confundir com a região, a for-
mação espacial pode caracterizar-se
pela descontinuidade espacial: é. de
acordo com a literatura geográfica,
um tipo espacial.

., Consulte-se R.L. Corrêa, "Interações Espaciais", in Explorações Geográficas, organizado

por Iná E. Castro et al., Rio de Janeiro, Bertrand Brasil, 1997.
16 Consulte-se, respectivamente, Paul Claval, "La Logíque des Villes. Essays d'Urbanologie",
Paris, Librairie Techniques, 1981 e A.S. Linsky, "Some Generalizations Conceming Primate
Cities", Annals 01 the Association oi American Geographers, 55(3), 1965.
 Rede Urbana e Formação espacial - uma Reflexão Considerando
Em segundo lugar, a formação
espacial da fronteira, como que por
definição, é marcada nitidamente pela
transitoriedade, isto é, em um deter-
minado momento caracteriza uma
dada porção do espaço e, em outro,
posterior, uma outra porção. Este tipo
de formação tem acompanhado a his-
tória espacial brasileira há muito tem-
po, sendo, em muitos casos, a matriz
na qual, após, instala-se uma ou outra
das duas formações espaciais supra-
mencionadas. Este tipo, como os de-
mais, constitui-se, em realidade, em
um amplo campo para investigação.
Em terceiro lugar, estamos pen-
sando uma formação espacial a partir
da unidade entre produção, circula-
ção, consumo, estrutura política, rela-
ções sociais e padrões culturais e da
projeção espacial dessa unidade, ain-
da que cada um desses elementos
goze de uma relativa autonomia. Nes-
ta unidade, contudo, e dado os modos
como o Brasil foi, e está sendo, ocu-
pado, a estrutura fundiária e as rela-
ções sociais a ela associada, desem-
penham papel crucial na estruturação
das possíveis combinações entre pro-
dução, circulação, consumo, estrutura
política, relações sociais e padrões
culturais e suas projeções espaciais,
definindo uma particular formação
espacial. Parece, então, fundamental,
distinguir entre a formação espacial
17 Consulte-se Nilo Bernardes, "As Bases Geográficas do Povoamento do Rio Grande do Sul",
Boletim Geográfico (IBGE), 171, 1962 e 172, 1962, e reimpresso em 1997 com o mesmo título
pelo Departamento de Ciências Sociais da UNIJUÍ em colaboração com a Associação dos
Geógrafos Brasileiros, Seção Porto Alegre.
O Brasil 127
associada à grande propriedade rural,
herdeira ou não do período colonial, e
a formação espacial associada à pe-
quena propriedade rural, fruto do pro-
cesso de colonização e imigração
européia iniciada na primeira metade
do século XIX. A partir da estrutura
fundiária desenvol vem-se inúmeras
diferenças no que diz respeito ao modo
de vida e à produção e organização
do espaço, para os quais o espírito
empreendedor e os padrões de con-
sumo têm papel fundamental. O es-
paço, por intermédio da paisagem e
da rede urbana, simultaneamente ex-
pressa e condiciona estas duas for-
mações espaciais. A este respeito o
estudo de Bernardes sobre o Rio
Grande do Sul é exemplar: são
explicitadas características que per-
mitem falar em duas formações espa-
ciais, uma associando área de mata,
pequena propriedade, imigração, agri-
cultura, indústria e rede urbana densa
e outra que associa área de campo,
grande propriedade, povoamento luso-
brasileiro, pecuária e rede urbana com
baixa densidade de centros 17.
v
Considerando as relações entre
a rede urbana e as formações espa-
ciais brasileiras, apresentaremos alguns
128 Revista Território, Rio de Janeiro, ano V, n" 8, pp. 121-129, jan./jun., 2000

pontos que parecem-me clarificados. bre as cidades é enorme: lojas sofis-

Insiste-se na complexidade dessas re-
lações e na necessidade de um gran-
de esforço para se avançar nessa
direção. Os pontos são os seguintes:
(a) A rede urbana da formação
espacial associada à grande proprie-
dade rural caracteriza-se por uma
menor densidade de centros quando
comparada à rede urbana da forma-
ção espacial calcada na pequena pro-
priedade dos imigrantes. Conseqüen-
temente, apresenta maior espaçamento
entre os seus centros. Os valores
relativos às densidades e distâncias,
contudo, podem variar quando se trata
de áreas pastorís ou de áreas agrícolas:
nas primeiras as densidades são ainda
menores e as distâncias maiores.
(b) A drenagem da renda
fundiária rural pela cidade, a partir do
absenteísmo dos grandes proprietári-
os, constitui-se em parte integrante das
relações espaciais da formação espa-
cial calcada na grande propriedade.
A modernização da agricultura criou
condições de ratificar ampliadamente
essa característica, graças às transfor-
mações técnicas e sociais na agricultu-
ra e à melhoria geral da circulação. Re-
ferências às capitais regionais como
sendo um "fazendão iluminado" ou uma
"fazenda asfaltada" são reveladoras
dessa concentração de grandes pro-
prietários rurais nessas cidades I 8.
O impacto do absenteísmo so-
ticadas, clubes de luxo, restaurantes e
serviços de alta qualidade, ao lado de
bairros suntuosos, centrais e
verticalizados ou em determinados
setores da periferia urbana e horizon-
tais, com mansões e condomínios ex-
clusi vos. Mas há uma contrapartida,
expressa pelos bairros populares, mui-
tas vezes produtos da ação conjunta do
Estado, proprietários rurais e imobiliári-
as, que produzem amplos e monótonos
conjuntos habitacionais constituídos por
milhares de pequenas casinhas. Locali-
zam-se em amplos setores da periferia
urbana, ratificando assim, o clássico
padrão centro-periferia das cidades bra-
sileiras, herdeiro do passado. Abrigam
esses conjuntos os excedentes
demográficos expulsos pela moderni-
zação do mundo agrário.
(c) A rede urbana da formação
espacial calcada na pequena proprieda-
de do imigrante, caracteriza-se por uma
mais nítida hierarquia de centros. Re-
flete uma distribuição mais equitativa da
demanda e do consumo, não mais con-
centrado nas cidades mais importantes,
como ocorre nas áreas de grandes pro-
priedades rurais. Nessas, as pequenas
cidades tendem a perder, por meio das
migrações de excedentes da moderni-
zação, o seu mercado, acabando por se
tomarem, em muitos casos, centros de
concentração da força de trabalho do
mundo agrícola. I 9

I~ Consulte-se Lílian Hahn Mariano da Rocha, "O Papel de Santa Maria como Centro de
Drenagem da Renda Fundiária. Dissertação de Mestrado em Geografia. UFSC, 1993.
I~ Veja-se, sobre o assunto, R.L. Corrêa, "Globalização e Reestruturação da Rede Urbana -
Uma Nota sobre as Pequenas Cidades". Território, 6, 1999.