Traduzido do Inglês para o Português - www.onlinedoctranslator.

com

Joe Rogan: Então, em primeiro lugar, obrigado por vir e uh, gravata muito bonita.
Dr. Robert Malone: Obrigado, presente de natal, na verdade, Ryan Cole foi quem ganhou isso e minha
esposa ficou com ciúmes desde então, então foi para isso que eu ganhei ...
JR: Onde se consegue uma gravata da Covid?
RM: Não sei se ela pesquisou na Amazon ou em algum lugar e encontrou JR: você tem que
amar como algumas dessas pessoas são trabalhadoras, elas são apenas você sabe que
encontram um nicho como Eu sei o que quero vender: gravatas Covid e pronto.
RM: Eu tenho que ter um smoking para um evento que está chegando no texas em alguns meses, então minha
esposa está escrevendo para o cara que faz as gravatas e para ver se ele consegue fazer uma gravata borboleta
com vírus
JR: você está, quer dizer, você está cansado disso ... RM:
cansado
JR: ... lidando com isso, você sente o dever de falar sobre isso como se devêssemos apenas dizer uh porque
uh historicamente deveríamos apenas declarar o que está acontecendo aqui, então hoje é dia 20 não 30 de
dezembro e ontem você foi expulso do twitter correto
RM: verdadeiro

JR: Hum, nós agendamos isso com antecedência. É apenas coincidência que você foi expulso do
Twitter. O que você foi expulso em primeiro lugar, antes mesmo de fazermos isso, por favor, diga a
todos qual é a sua história, quais são seus diplomas e o que você faz?
RM: ok, então vou fazer a versão curta ok hum alguns, você sabe, isso pode durar uma hora hum,
se entrarmos em toda a história das vacinas mrna e todo esse tipo de coisa uh minha história eu
sou uh eu era originalmente um carpinteiro e um agricultor na costa central da Califórnia e decidi
que queria voltar para a escola e fiz dois anos de ciência da computação e então decidi que não
queria passar o resto da minha vida
olhar para o monitor de um computador em rebaixamento má decisão e decidi que queria
tentar me tornar um médico, o que era uma coisa difícil de tentar fazer no final dos anos 70,
então esse era um objetivo real exagerado. Fui para a uc davis depois de dois anos de
graduação na faculdade da cidade de san barbara e, uh, queria trabalhar neste novo espaço
tecnológico chamado biologia molecular, em particular sobre o câncer, minha mãe estava
morrendo de medo do câncer de mama, então eu olhei em volta e encontrei um laboratório na
uc Davis com um cara chamado Bob Cardiff e outro cara chamado Murray Gardner que estava
trabalhando com retrovírus e suas ligações com o câncer de mama e aconteceu que, enquanto
eu estava lá, era cerca de 83 84.
decidi que faria meu trabalho de graduação em san diego e fui aceito em um programa na uc san
diego que tinha dois dos maiores especialistas em terapia gênica. Eu realmente queria fazer terapia
gênica com retrovírus, que era o que pensei que seria
Tive permissão para ir, havia sete laureados nobel na época, mais Jonas, um ambiente
competitivo realmente intenso abriu um pequeno nicho no qual eu iria trabalhar para o meu
trabalho de graduação, que era fazer perguntas sobre como o RNA de retrovírus é
empacotado e a partir disso Tive que desenvolver uma série de tecnologias para fabricar RNA e
estruturá-lo e eventualmente colocá-lo em células e que através de uma cascata de eventos
estar no lugar certo na hora certa fazer as perguntas certas rodeado por gênios levou a uma
série de descobertas que agora realiza a base da plataforma de tecnologia de RNA que dá
origem a essas vacinas e 10 patentes emitidas a partir delas foram todas depositadas em '89.
De modo a'

isso ajudaria as pessoas e, desde então, acho que há cerca de 20 anos estive focado em realmente cuidar de
assuntos regulatórios, desenvolvimento clínico, obter o treinamento necessário, etc. concluí uma bolsa de
estudos na escola de medicina da Harvard University em uh global como um estudioso clínico global para
completar meu currículo e, uh, executei você sabe mais de 100 ensaios clínicos, principalmente no espaço de
vacinas, mas também em reaproveitamento de medicamentos. Estive envolvido em todos os surtos
importantes desde a AIDS, é mais ou menos isso que eu faço ganhei literalmente bilhões de dólares em
concessões federais e contratos. Muitas vezes sou contratado por nih para servir como coordenador da seção
de estudos para a concessão, você sabe, de contratos de 80 a 120 milhões de dólares em vacinas e
biodefesa.Passei incontáveis horas no CDC nas reuniões AC ACIP hum, tenho vários amigos no CDC. Trabalho
em estreita colaboração com a agência de redução de ameaças de defesa, que é uma das minhas favoritas, uh
clientes, parceiros, parceiros e trabalho com o grupo de biodefesa química há outros ramos, incluindo o outro,
este não é o ramo que financiou os wuhan labs, que é outro ramo do DTRA hum, tenho muitos amigos na
comunidade de inteligência, então sou um insider muito profundo em termos de governo Eu conheço Tony
Fauci pessoalmente Eu lidei com ele durante toda a minha carreira e então tivemos esse surto específico e
hum, eu estava, uh, a ponta da lança em trazer a vacina de ebola que agora chamamos de vacina de ebola
mercante. aquele que envolveu Merk.
JR: agora, quando a pandemia estourou antes disso, quero dizer, você é considerado
um herege agora de uma forma estranha ...
RM: Pária.
JR: sim, é provavelmente uma palavra melhor e o fato de você ter sido banido do twitter é muito
confuso porque tenho seguido seus tweets e tenho lido todas as coisas que você escreveu e não
entendo como isso justifica um banimento e eu não sei qual foi o determinado tweet, eles
disseram a você qual era o tweet específico ou qual foi a ofensa RM: eles nunca te dizem JR: eles
nunca te contaram RM: bem, eles nunca contam a ninguém

JR: eles removeram você por não concordar com a narrativa de tecnologia porque a tecnologia claramente
tem uma agenda de censura quando se trata de COVID em termos de tratamento em termos de se você está
promovendo ou não o que eles chamariam de hesitação à vacina, eles podem proibir você por isso eles podem
bani-lo pelos olhos deles o que eles pensam ser uma ofensa justificável e eles estão fazendo isso e eu não sei
quem são essas pessoas que estão fazendo isso, mas eles estão fazendo isso, um dos mais importantes coisas
sobre você lendo sua história assim é para uma das pessoas mais qualificadas do mundo falar sobre vacinas

RM: bem, obrigado por isso, eu acho que essa é uma maneira que algumas pessoas colocam e, claro, desde que isso
aconteceu, fui contatado por vários advogados que estão tentando entrar com um processo, assim como alex
berenson tem um contra o twitter um e o ponto é feito apenas com o que você acabou de fazer, hum, se for o caso, o
ponto que eu acho que é meio sucinto sobre isso é, se minha voz, se não houver mérito em estar na conversa, seja
ela verdadeira ou não se eu estou factualmente correto ou não, vamos estacionar nisso por um minuto se eu estou
certo ou não em tudo que digo e admito livremente que ninguém é perfeito, eu não sou perfeito isso 's um dos meus
pontos principais é que as pessoas devem pensar por si mesmas e eu tento muito dar às pessoas as informações e
ajudá-las a pensar, não dizer a elas o que pensar, ok, mas a questão é se eu não estou, se não for tudo bem para
mim participar da conversa, embora eu esteja apontando fatos científicos que podem ser inconvenientes, então
quem é quem pode ser e se você está no campo que diz que sou um mentiroso e não fui eu que inventei isso
tecnologia, apesar das patentes, quando há toda uma coorte de que ninguém pode debater aquela disputa que eu
desempenhei um papel importante na criação desta tecnologia e virtualmente todas as outras vozes que têm esse
histórico têm conflitos de interesses conflitos de interesses financeiros, eu acho que ' sou o único que não sou eu
'Não estou ganhando nenhum dinheiro com isso, então acho que começa a tocar em alguns princípios
constitucionais fundamentais sobre os direitos de liberdade de expressão. Suspeito que é aí que você está indo

JR: bem, com certeza, mas também como é perturbador para alguém que não é acadêmico como eu ver
pessoas como você sendo silenciadas e silenciadas nesta plataforma de mídia social onde as pessoas estão
trocando informações, postando estudos e você discutindo diferentes partes desta pandemia que estão no
noticiário e quais os problemas que podem estar envolvidos e onde seu histórico e sua experiência permitem
que você explique isso de uma forma que talvez não esteja sendo explicada por causa da narrativa que está
sendo discutida nas notícias principais e ver você ser silenciado antes de tudo para ver você ser condenado ao
ostracismo Eu vi que vi pessoas se distanciarem de vocêJá vi pessoas te chamarem de maluco e te criticarem,
mas sem nada específico para apontar, tornou-se como uma etiqueta que eles colocam em você, tipo oh,
aquele cara como eu te ensinei a alguém e ele diz: ah, aquele cara é louco, eu vou, como então não houve
resposta
RM: sim então
JR: ok então isso é uma coisa que você vai dizer que alguém é louco quando ele fala algo que é
inconveniente ou diz algo que te deixa desconfortável porque você decidiu aceitar uma
determinada narrativa. O Twitter avisou você?
RM: não.
JR: Houve algum tweet onde eles disseram que isso é enganoso ou algo assim? RM: não,
não, eles nunca fazem.
JR: você tem alguma ideia de qual era o tweet final ou qual era o contexto?
RM: Acho que sim e não há como confirmar até que os advogados que você conhece façam a advocacia
deles, agora eu fiz no caso de quando fui banido do LinkedIn, lembro que isso aconteceu um RM: Eu não
sabia disso
JRfoi onde o vi pela primeira vez, sim, então ele tem ótimas conexões de rede no vale do silício,
ele inventou o mouse óptico um e ele chamou esse vice-presidente de LinkedIn o cara olhou
para ele enquanto as pessoas começaram a sair do LinkedIn em protesto e lá foram os
principais artigos da imprensa em todo o mundo e então eles me reintegraram e eu realmente
recebi uma carta muito gentil, esta é uma carta pessoal sem precedentes deste vice-presidente
se desculpando e dizendo e dizendo especificamente que eles não tinham o talento para me
checar e uh então eles iriam me deixar ir agora, então subsequentemente eu fui abandonado
novamente e um telefonema foi feito e eles foram colocados. Nesse caso,

mapear já que eu estava começando a interagir mais com uma esfera de política pública agora com este
evento no Twitter, minha esposa e eu quebramos a cabeça sobre o que provavelmente foi o tweet
re gerenciar o COVID 19 e todas as suas principais mensagens, é um site fascinante com links -
essas são as duas únicas coisas que posso pensar que atenderiam aos critérios. Então, você
sabe que minha posição vem desde a plataforma da bioética e da importância do
consentimento informado, então minha posição é que as pessoas devem ter a liberdade de
escolha, especialmente para seus filhos e que, a fim de poder escolher apropriadamente para
participar de um experimento médico, eles precisam estar totalmente informados dos riscos,
bem como dos benefícios e, portanto, tentei muito garantir que as pessoas tenham acesso às
informações sobre esses riscos e benefícios potenciais, os verdadeiros artigos acadêmicos não
filtrados e dados brutos etc. e a política que '

JR: faz sentido e não tem precedentes. Quero dizer, não consigo me lembrar de uma época em que as pessoas
não foram capazes de discutir os efeitos colaterais da medicação, quer os estudos sejam precisos ou não, quer as
pessoas devam ou não tomar essas coisas universalmente ou se elas deve
ser feito em uma base pessoa a pessoa, este é um momento muito estranho e então quando alguém que é um
especialista como você tem uma opinião divergente e você vê essa opinião divergente imediatamente silenciada ou
silenciada ou pelo menos imediatamente criticada e então estes tentativas de silenciá-lo apenas significa o quão
confuso e quão conturbado eram os tempos em que a Covid atacou pela primeira vez quando o bloqueio começou a
acontecer em março de 2020, qual era sua posição sobre tudo isso.
RM: então você está perguntando minha história de origem com Covid
JR: sim, quero dizer, você inicialmente hum, você tomou a vacina COVID RM: então
a resposta é sim, também fui infectado duas vezes JR: depois que você pegou um

RM: uma vez antes de eu ser infectado no final de fevereiro porque estava participando de uma conferência do
MIT sobre descoberta de drogas e inteligência artificial, então isso é pré-bloqueio em 20 de fevereiro. co-
publicado no passado com o nome de Michael Callahan, ele estava em Wuhan no quarto trimestre de 2019, ele
me ligou de Wuhan em 4 de janeiro. Eu estava atualmente gerenciando uma equipe que estava se
concentrando na descoberta de medicamentos para envenenamento por organofosforados, agentes nervosos
ergo para DTRA, defesa agência de redução de ameaças,envolvendo computação de alto desempenho e
triagem de biorobôs, um material de última geração, e ele me disse, Robert, que você conseguiu fazer sua
equipe funcionar porque tivemos um problema com esse novo vírus que trabalhei com ele em surtos
anteriores e foi então que eu voltei minha atenção a isso começou a modelar uma proteína-chave, um inibidor
de protease desse vírus, quando a sequência foi lançada em 11 de janeiro como o vírus do mercado de frutos
do mar de Wuhan e tenho praticamente continuado sem parar desde aquele ponto com redirecionamento de
drogas então fui eu que descobri originalmente a famotidina
como um agente, hum, porque eu estava me tratando sozinho depois que fui infectado com agentes que
identificamos por meio da modelagem de computador.
JR: então fevereiro de 2020 você foi infectado e quão ruim é o seu caso
RM: ruim eu pensei que ia morrer você tem que lembrar que eu estava por dentro de todas as informações mais
recentes da China e em todos os outros lugares Eu sabia tudo sobre esse vírus Eu sabia que você sabe Eu tenho
assistido a vídeos de pessoas chegando a rua meus pulmões estavam queimando até que tomei famotidina e
isso aliviou isso
JR: e o que é famotidina?
RM: é também conhecido como pepcid, portanto, apenas nessa tangente, desde que eu disse, hum, tenho boas notícias
para anunciar, pela primeira vez aqui, hoje, acreditamos que deveríamos ter o primeiro paciente inscrito em nossos
ensaios clínicos da combinação de monitoramento e celecoxibe para o tratamento de SARS-CoV-2. Estes são os testes
conduzidos pela empresa lidos, que é um dos meus clientes que ajudei a desenvolver com base nas minhas descobertas,
eles são financiados por uma agência de redução de ameaças de defesa, então esta é outra combinação de drogas agora
que trabalho com todas essas pessoas como Peter e Pierre hum que eu sei que você conhece

JR: Peter Mccullough, Pierre Cory

RM: mas não forcei esta combinação de drogas, apenas senti que era inadequada até que os testes estivessem em
execução, mas agora eles estão abertos e passamos pelo processo de triagem da FDA pela forma como tentamos
obter, temos dados que mostram que adicionar ivermectina melhorou ainda mais a combinação, mas o FDA criou
obstáculos tão enormes para nós fazermos um braço de ivermectina que tivemos que abandoná-lo e, por nós, o que
estou dizendo é que o FDA criou tanto sofrimento que o DOD decidiu que o suco não era vale a pena o aperto e eles
apenas largaram o braço
JR: por que você acha que é isso que você acha que está acontecendo com a resistência à ivermectina RM: Portanto,
não se trata apenas da ivermectina, sua hidroxicloroquina e apenas para marcar que existem bons estudos de
modelagem de que provavelmente meio milhão de mortes em excesso aconteceram nos Estados Unidos através do
bloqueio intencional do tratamento precoce pelo governo dos EUA que é familiar

JR: meio milhão

RM: meio milhão que é um número bem documentado ok e é a combinação de hidroxicloroquina e
ivermectina agora quando você me pergunta por que está me pedindo para colocar na cabeça de
alguém o que posso dizer como cientista é o que observo um dos comportamentos , as ações, a
correspondência, essas coisas bizarras como uh você sabe, você não sabe que é uma droga para
cavalos, certo, o que é incrivelmente pejorativo Eu moro na Virgínia ok posso dizer a vocês que as
pessoas ao meu redor eu moro em um condado rural e eu crio cavalos que foi profundamente ofensivo,
hum, usar essa linguagem dessa forma, mas claramente houve um empurrão intencional e Zeb Zelenko
que 'um amigo, o cara que saiu com o protocolo original do protocolo zlanco e, aliás, foi o único que
escreveu a carta para um to trump defendendo a hidroxicloroquina ok meio que importante juntar isso
ele montou um ótimo videoclipe no qual ele documenta claramente a conspiração entre Janet Woodcock
e Rick Bright para fazer com que os médicos não pudessem administrar hidroxicloroquina fora do
hospital
JR: e quem é Janet Woodcock e quem é Rick Bright
RM: rick bright era o chefe da BARDA, o diretor de pesquisa biomédica avançada, que é o grupo que, por
exemplo, financiou a vacina JNJ e a velocidade de dobra operacional etc., então eles são os maiores
financiadores em saúde e serviço humano de produtos de biodefesa
JR: e quem é ela
RM: Janet Woodcock um era chefe da operação velocidade warp para drogas e até muito recentemente
chefe do FDA ela é, uh, conhecida como a pessoa que meio que recebe o crédito, digamos, pela crise de
opiáceos por seu papel no FDA
JR: então entre os dois houve algum tipo de esforço concentrado para suprimir o uso de
hidroxicloroquina
RM: Rick Bright em videoteipe explicitamente falado sobre como eles conspiraram para preparar uma estratégia
usando autorização de uso de emergência para torná-la de modo que a hidroxicloroquina só pudesse ser
administrada no hospital, que, a propósito, é tarde demais para quando a hidroxi deve ser usada
JR: e por que eles fazem isso
RM: isso é o que é desconhecido e há tantos por que está internamente por trás disso Eu gosto de dizer
que há uma pilha de coisas que não fazem sentido, é tão alta, agora há Eu não posso provar que não
consigo na cabeça de rick, eu o conheço muito bem hum, não sei o que ele está trabalhando atualmente
para o Rockefeller, ele fez um caso de denúncia e depois deixou o governo, mas tudo o que sei é que
eles fizeram isso e rick admite no vídeo que ele fez isso e ele afirma que o motivo era que ele acreditava
que não havia nenhuma evidência de hidroxicloroquina sendo útil para este vírus, agora que a falsa
hidroxicloroquina era conhecida por ser eficaz contra sars-1 que JR: não era aquela cloroquina normal

RM: hidroxi, hidroxi, hidroxi e cloroquina são moléculas intimamente relacionadas, o hidroxi é ligeiramente menos
tóxico, a propósito, uma das coisas boas que havíamos arquivado durante a zika Eu fiz um monte de
reaproveitamento de fármacos Solicitei patentes sobre o uso de hidroxi na zika um dos As razões são porque o
hidroxi é uma das poucas moléculas com atividade antiviral segura durante a gravidez e você se lembra que o zika
era um problema de gravidez
JR: sim
RM: então a hidroxi está aí há muito tempo por ter efeitos antivirais virais e a outra parte da
história de Rick isso meio que não faz sentido que não houvesse dados sobre a eficácia é que
hum eu fui o cara que adquiriu primeiro porque eu tinha conexões chinesas o protocolo chinês
para tratar este vírus eu peguei no final de fevereiro e enviei para meus amigos na CIA e na
DTRA na secretária assistente para preparação e resposta o governo tinha esses documentos
quando Rick fez essas determinações para que o a afirmação de que não havia dados sobre a
hidroxicloroquina no momento em que essa decisão foi tomada é simplesmente falsa, ela está
lá. Então, qual é a sua motivação? JR: sim

RM: e hum, é bizarro que a Merck tenha feito essas declarações explícitas sobre a segurança
da ivermectina. Tanto a ivermectina quanto a hidroxi estão na lista de medicamentos
essenciais que foram administrados em milhões e milhões de doses e estão entre os
medicamentos mais seguros que conhecemos quando administrados dentro desta janela
farmacêutica aceitável, pois a ivermectina é ainda mais segura do que a hidroxi. vir do nada e
dizer que a ivermectina não é segura é realmente inexplicável agora, outra coisa é que eu faço
parte do comitê ativo para drogas como observador. Qual é o comitê ativo? Este é o comitê do
NIH que está orientando os testes clínicos para esses vários medicamentos novos e
reaproveitados que vi, ouvi, ouvi o representante da Merck que '
decisão do governo federal de testar a ivermectina, ela disse que não há razão para fazer isso agora o que
aconteceu desde então é que os bastões ativos ainda estão testando a ivermectina e eles tiveram que ir para
uma dose mais alta porque, como apontamos, essencialmente, seu desenho de ensaio inicial foi projetado
para falhar, era um curso curto com níveis inadequados de drogas e agora eles aumentaram para eu acho que
são cinco dias e 600 microgramas por show que é a dosagem atual em sexo ativo, mas há claramente um
esforço concentrado da parte de vários participantes da indústria farmacêutica em concordância com o
governo federal para eliminar a ivermectina como uma possível estratégia alternativa de tratamento precoce
JR: e se você vai seguir o dinheiro, o problema é que a ivermectina não tem muito porque é um medicamento
genérico e qualquer farmácia de remédios pode fazer e
RM: é bastante barato porque é fácil de fazer e você sabe que pode obter ivermectina e sabe a
granel por menos de um centavo a dose
JR: wow so um, o sars original era 90 semelhante ao sars ko v2
RM: uh é que esses termos 90 ou 96 ou 98 um são esses realmente não são meio irrelevantes
uh você sabe que você pode ter algo que é 99,9 semelhante e uh a diferença é toda a
diferença
JR: mas se a cloroquina funcionou nos Sars originais ou mostrou eficácia nos Sars originais, é seguro
assumir, como sem testes adequados, que a hidroxicloroquina funcionaria.
RM: é a decisão que foi tomada pelo governo chinês, ok, é isso que quero dizer. Obtive os protocolos
chineses originais, é isso que eles estavam usando
JR: e eles estavam usando-o de forma eficaz
RM: sim
JR: sim, então uh eles estavam usando ivermectina também RM:
não
JR: não uh, mas outros países como Japão e Índia e RM:
Uttar Pradesh, como você sabe, esmagou COVID
JR: sim, você pode explicar o que eles fizeram para fazer isso porque é fascinante RM: não está claro
quais são as drogas, então o que eles fizeram fazem o que sabemos e há alguns antecedentes para isso
que poderíamos contar se você quiser, mas a observação é que houve uma decisão tomada, o vírus
estava apenas se espalhando uttar pradesh tem quase a mesma população dos Estados Unidos. 's
enorme ok densa urbana pobre todas as características dos estereótipos do interior da Índia e uh o vírus
está se espalhando por lá e causando todos os tipos de morte e doenças e a decisão foi tomada por
desespero naquela província para implantar os primeiros tratamentos como pacotes amplamente em
toda a província e incluiu uma série de agentes, a composição não foi formalmente divulgada, foi feito
em coordenação com a união com quem e o que quer que estivesse nesses pacotes um, rumores de que
incluía ivermectina um, mas houve uma visita específica de biden a Modi e um foi tomada uma decisão
no governo indiano de não divulgar o conteúdo dos pacotes que estavam sendo implantados em uttar
pradesh, os quais eles 'Ainda está por aí e Pradesh absoluto está nivelado agora o resto do mundo está
gritando sobre Omicron e em hospitalizações bem a África do Sul não está, mas Pradesh absoluto ainda
está nivelado em termos de mortes

JR: então eles foram visitados por alguém da administração Biden

RM: há uma reunião entre Joe Biden e um Modi e você acredita que dessa reunião eu não sei o
que eles disseram que eu não fui convidado tudo que eu sei é que imediatamente
depois, houve uma decisão de não divulgar o conteúdo do que estava sendo implantado em Uttar
Pradesh
JR: É tão louco imaginar que no meio de uma pandemia há um lugar, uma área da Índia que é
extremamente bem-sucedida no combate ao vírus e eles não vão dizer como fizeram isso, quero dizer,
isso é loucura
RM: sou eu, você sabe, então é onde eu meio que me posiciono em tudo isso é dizer aqui estão os fatos, aqui
estão os dados verificáveis, tire sua própria conclusão
JR: ok agora fevereiro de 2020 você pega o que você pegou RM:
Famotidina.
JR: Famotidina e qualquer outra coisa RM:
não, não há mais nada disponível
JR: então isso foi tão cedo na pandemia como eles fizeram você querer ser hospitalizado RM:
não
JR: não
RM: Sim, desenvolvi COVID pulmonar e as pessoas sempre me perguntam por que você tomou a
vacina bem Tomei bem cedo Tomei moderna porque foi isso que a guarda nacional foi
implantada no meu condado muito rural, basicamente centro-norte Virgínia
JR: não há alguma evidência de que a vacina realmente ajuda as pessoas com cobertura longa
esse era o boato na época que eu a tomei por dois motivos que já havia coberto, era para
ajudar com isso e Eu sabia que teria que viajar internacionalmente para a França e Portugal
em um futuro próximo
JR: agora há qualquer evidência de que a vacina ajuda contra longo segredo ou há anedoticamente há
alguma coisa
RM: anedoticamente houve e eu não vi uma publicação sólida revisada por pares ou ou uma pré-impressão
que apóie isso agora, mas isso foi o boato na época e desde então o que sabemos com certeza bem
documentado se você tiver COVID e imunidade natural, você tem um risco maior de eventos adversos do jab
agora a outra parte da minha história que muitas vezes é esquecida, então tomei duas doses de moderna
com a segunda dose, desenvolvi hipertensão estágio três com pressão arterial sistólica de até 230 ok, tenho
sorte de estar vivo, você sabe o que significa é que fiz um teste de estresse da minha aorta e do meu sistema
vascular cerebral e não tive um derrame e não rasguei minha aorta em pedaços, mas que bom que eu tinha
irregularidades nos batimentos cardíacos, hipertensão incrível, síndrome da maconha, narcolepsia, síndrome
das pernas inquietas,todos esses efeitos colaterais conhecidos associados à vacina são relativamente menos
frequentes do que a miocardite em crianças, em crianças do sexo masculino em particular, mas são todos
conhecidos na lista de eventos adversos e é muito claro que as pessoas que têm imunidade natural têm um
fator de risco muito mais alto para todo esse espectro de eventos adversos, mas mesmo se forem picados

JR: mesmo sabendo que há tantas pessoas por aí dizendo às pessoas que acabaram de se
recuperar de COVID para serem vacinadas
RM: é hum, há uma série de coisas aqui que não são apoiadas pela ciência, direi suavemente, hum para
ser menos gentil, já que estamos no programa de Joe Rogan, posso falar livremente, é um futuro de
nuca isso é apenas errado, não é consistente com os dados
JR: Bem, também não faz sentido o que sabemos sobre imunidade natural é essa imunidade natural,
pelo menos de acordo com aquele estudo em Israel que é como 2,5 milhões de pessoas, acho que
disseram que é entre 6 e 13 vezes mais eficaz do que o vacina
RM: isso é seis ou 13 vezes mais eficaz na prevenção de hospitalizados, evitando COVID hospitalizados é mais
como 20 ou mais vezes ou, sim, 27 vezes melhor na proteção contra o desenvolvimento da doença, lembre-se
de que infecção não é igual a doença
JR: direito
RM: hum e esse é apenas um dos mais de 140 estudos que documentam que a imunidade natural é
superior à imunidade induzida por vacina e, a propósito, como vacinologista e imunologista, não
esperaria nada diferente
JR: mas o CDC recentemente contestou isso
RM: foi uma peça fascinante, uh, então o CDC, para a maioria de nós que somos objetivos no mundo da
ciência, olhe o que está acontecendo no CDC, horrorizado, quero dizer, o CDC comprometeu o que eles
fizeram com aquilo era muito pequeno estudo com preconceito intrínseco em todo o lugar, muito menor do
que o Israel que estudo que você está citando, muito menos rigoroso
menos poder estatístico e eles empurraram isso como uma justificativa para sua posição
sobre a imunidade natural, mas
JR: quem financiou esse estudo
RM: CDC seria o governo federal
JR: então, eles financiaram este estudo, eles próprios o fizeram e você acredita que eles o fizeram com a
intenção de chegar à conclusão
RM: você está me pedindo para aplicar a intenção e eu tenho passado muito tempo com advogados e não vou fazer
isso bem para você
JR: então, de qualquer forma, existem muitos muitos estudos que apontam para o fato de que a imunidade natural é
superior
RM: absolutamente
JR: tendo recuperado de COVID RM:
Tipo, mais de 140.
JR: e também vários estudos que mostram que as pessoas que tomaram COVID que foram vacinadas após
o fato têm um risco maior, acho que é entre duas e quatro vezes, certo
RM: você está por dentro dos dados
JR: risco duas e quatro vezes maior de efeitos colaterais adversos
RM: risco aumentado
JR: sim aumentou o risco então para você uh você não sabia disso
quando foi vacinado
RM: não
JR: O que você estava pensando, já que esta era uma tecnologia na qual você foi uma parte fundamental da criação
e então você está recebendo essa vacina que provavelmente estava pensando, olhe para isso todo o meu trabalho
árduo virá a ser concretizado, vai me proteger dos vírus
RM: Na verdade, eu disse para a enfermeira quando dei o primeiro soco hum Eu me gabei um pouco, eu
geralmente não hum, normalmente você sabe, mantenha-o baixo hum Eu não gosto de usá-lo no meu ombro mas
eu disse que você sabe, eu inventei essa tecnologia, ela é tipo, isso é muito legal, posso tirar uma selfie, mas

JR: ela aspira antes de gritar para você

RM: Eu tenho toda aquela coisa de aspiração, sim, tenho certeza que ela tinha, sim, ela é uma enfermeira bem
treinada
JR: quando você diz toda aquela coisa de aspiração ...
RM: qualquer médico habilidoso quando injeto meus cavalos da maneira certa Eu crio cavalos Tenho 20 na
fazenda ok, dou remédios a eles o tempo todo, sempre aspiro
JR: mas eu vi a foto em que Joe Biden colocou na TV e eles não aspiraram, apenas RM: Eu
não sei o que dizer um JR: Vou te dizer o que dizer RM: sim, então

JR: Essa não é a maneira de fazer isso.

RM: sim e isso foi realmente uma vacina, então nós baixamos aquele coelho inteiro JR: essa
é a minha toca de coelho favorita por causa do conjunto falso, lembre-se
RM: sim, então você sabe que existe está tudo bem, então você conhece Joe, você está na mídia Eu
acho que o que estamos experimentando é uma guerra de mídia coordenada em um nível que nunca
vimos antes e eu e meus colegas que tivemos experiência em vários surtos nunca viram este nível de
propaganda coordenada
JR: Isso é porque nunca houve um surto que coincidisse com o uso das mídias sociais,
porque realmente não houve? Quer dizer, o H1N1 foi em 2009 que estourou
RM: Eu estava muito ativo uh através do zika
JR: mas tudo bem e isso foi
RM: Não me lembro dos anos, mas estive no LinkedIn e no Twitter o tempo todo
JR: o que está acontecendo agora é que há um aspecto intensificado em termos de influência da
mídia social na sociedade, que é mais forte agora do que há dois anos, está mais forte há dois
anos do que dois anos antes de começar a crescer exponencialmente de uma forma estranha que
está afetando a sociedade e, em seguida, o aspecto da censura que é acionado e como você disse,
eles estão se alinhando com a tecnologia fazendo isso com as empresas farmacêuticas, fazendo
isso com o governo, eles ' estão todos na mesma página quando se trata de mensagens

RM: sim, então agora você está indo para o próximo nível de você sabe wtf
JR: sim
RM: hum e uh um como abrir aquela lata de minhocas primeiro você não vê hum, você está ciente da iniciativa de
notícias confiáveis
JR: sim, você pode explicar isso para as pessoas
RM: sim, então um aí uh a bbc anunciou uh ao mundo no outono passado que esta organização que eles
lideraram e cujo desenvolvimento une a grande tecnologia e a grande mídia a serviço do governo uh e foi
construída expressamente com o propósito de proteger o democrático sistema de votação você conhece
pouco sobre a democracia e integridade do voto de influência indevida de jogadores offshore hostis por meio
de campanhas de informação na mídia que você 'Devo lembrar foi a reclamação feita contra a Rússia e esta
foi a resposta das nações ocidentais para construir esta nova estrutura chamada de iniciativa de notícias
confiáveis, que levantaria todas as informações sobre as eleições e evitaria a intrusão de informações
estrangeiras no processo democrático e a criação de influência indevida por atores estrangeiros logo após
sua criação, houve uma conscientização na indústria farmacêutica de que isso poderia ser usado para
abordar um desafio diabólico em particular que eles tinham, que era o rótulo pejorativo antivaxxers que
também tem sido implantado contra os céticos do clima, certo, então antivaxxers, você deve se lembrar, é o
rótulo usado para basicamente eliminar qualquer pessoa que esteja levantando qualquer preocupação sobre
a segurança da vacina, um é o pejorativo que 'é aplicado e torna muito fácil para a mídia basicamente decolar
na mesa quem está dizendo algo que vai contra os interesses da própria indústria de
vacinas
JR: direito
RM: hum, então houve uma decisão de que esse mesmo kit de ferramentas, essa mesma organização
integrada de mídia internacional e alta tecnologia liderada pela BBC seria voltada para resistir à desinformação
e desinformação sobre vacinas e, ah, eles divulgaram um orgulhoso anúncio à imprensa no outono passado
de que isso é o que eles vão fazer e eles definiram essas coisas como desinformação e desinformação como
qualquer coisa que levasse à hesitação da vacina e que fosse contrária às declarações oficiais da organização
mundial de saúde ou seus respectivos
organizações nacionais de saúde, então se o CDC diz que o mundo é plano, então o mundo é plano e não haverá discussão
sobre se o mundo é plano ou não. Estou usando, obviamente, um ex um exemplo simplificado um bobo, então qualquer
que seja o CDC ou tony fauci ou tedros etc. diz que é verdade por definição e qualquer informação ou discussão que seja
contrária a essa verdade será suprimida, será excluída e as pessoas que estão expressando essas opiniões que levariam à
hesitação da vacina, o que alguns olhos estariam informados o consentimento e as decisões de um indivíduo de que ele
acredita que a relação risco-benefício não importa não faz sentido para ele que essa informação não será permitida e as
pessoas que estão divulgando essa informação não terão permissão para interagir com o público esfera na mídia social ok
para que 'Se você quiser descompactar tudo isso, comece entendendo a iniciativa de notícias confiáveis e temos ótimos
links sobre isso que foram disponibilizados explicativos e links, por exemplo, eu coloquei uma subpilha recentemente que
fala sobre a iniciativa de notícias de confiança e a censura na qual vinculo o site da iniciativa de notícias de confiança da bbc
para que você possa ver o que eles têm a dizer e um vídeo que descreve a iniciativa de notícias de confiançaé o site de
iniciativas de notícias confiáveis para que você possa ver o que eles têm a dizer e um vídeo que descreve o confiávelé o site
de iniciativas de notícias confiáveis para que você possa ver o que eles têm a dizer e um vídeo que descreve o confiável

iniciativa de notícias, do meu ponto de vista, é alguém que está recebendo a iniciativa de notícias
confiáveis, agora que é o ponto de partida, mas não explica a coordenação global porque a TNI é
principalmente ocidental e não cobre muito do outro você conhece a América Latina, por exemplo, ou
Espanha ou Israel e a única maneira que eu posso entender como toda essa censura de mensagens
hum você sabe o que realmente está cancelando
e Bobby Kennedy afirma que o primeiro exemplo real de cultura de cancelamento que podemos
rastrear é Tony Fauci cancelando o estimado virologista Peter Duisberg porque ele estava
levantando questões sobre a origem do HIV e seu papel na doença o chama de sida. Lembro-me
de quando isso aconteceu eu era um
JR: Eu tinha Duisberg em meu podcast há muito tempo e foi a primeira vez que recebi uma resistência
extrema de pessoas que pensaram, quero dizer, isso é depois que inibidores de protease foram usados,
então nem fazia sentido e as pessoas estão dizendo você tem sangue nas mãos, as pessoas vão morrer por
causa desse podcast e eu estou tipo o que você está dizendo certo como se este fosse um cara que é biólogo
na universidade da Califórnia em Berkeley.
RM: Professor titular.
JR: Sim, quero dizer um cara brilhante.
RM: Sim, totalmente um dos melhores virologistas de sua geração, ponto final.
JR: E, hum, opiniões muito controversas, mas a única maneira de descobrir se as opiniões controversas
de alguém são válidas é fazer perguntas, falar com eles e deixá-los se expressar e então eu queria que
alguém viesse e debatesse com ele. eu
não consegui encontrar ninguém disposto a fazer isso não ...
RM: Isso é abordado em detalhes no livro de Bobby Kennedy sobre Tony Fauci. É um dos grandes estudos de
caso, agora que temos um exemplo mais recente dessa cultura de cancelamento conforme interpretada por
NIH e por Tony nos e-mails que saíram recentemente quando você tem Cliff Lane, Tony Fauci e o diretor do
NIH Francis Collins hum ...
JR: Sim.
Malone:… basicamente saindo e dizendo que eles vão ridicularizar e destruir alguns epidemiologistas
marginais e qual foi o pecado deles esses epidemiologistas marginais que justificaram um esforço
concertado por parte do governo federal para destruí-los? O pecado deles foi levantar questões sobre a
eficácia dos bloqueios de vacinas, certo? E quem eram esses epidemiologistas marginais, como afirma
Francis Collins, que por sinal não tem formação em epidemiologia ou saúde pública, certo? Ele é um
cara de sequenciamento que afirma ter fama como o projeto do genoma humano e a proteína
reguladora da transmembrana da fibrose cística. Ele não tem formação em imunologia, vacinologia,
formação em saúde pública,
mas quem são esses três epidemiologistas marginais? Eles são professores catedráticos de
universidades obscuras; Oxford, Harvard e Stanford, certo?
JR: Eles estavam alertando sobre bloqueios.
RM: Eles estavam alertando sobre bloqueios na Declaração do Grande Barrington que é o que
motivou isso.
JR: Você pode explicar a Declaração do Grande Barrington?
RM: Então, esses três conceituados epidemiologistas acadêmicos se reuniram e disseram e
fizeram uma análise abrangente sobre tudo o que se sabia sobre bloqueios e seus impactos
durante surtos de doenças infecciosas e eles publicaram uma declaração específica. Você pode
encontrar na web uma ótima declaração de Barrington e eles saíram com uma declaração
específica de que esses bloqueios iriam causar mais danos do que ajuda, o que era contrário à
mensagem que estava sendo enviada por Tony, então Tony decidiu que eles teve que ser
destruído e então você teve Francis Collins recentemente aparecendo na Fox News depois que
esses e-mails foram revelados e divulgados, dizendo que, se tivéssemos seguido seus conselhos,
milhões de pessoas teriam morrido. Este é o retrocesso sempre que você critica esses caras. O
que eles dizem é oh você '
JR: Então, se eles tivessem feito o que a Suécia fez e alguns outros países onde não instituíram
bloqueios e meio que deixaram as pessoas viverem suas vidas e fazerem suas próprias escolhas,
eles estariam dizendo que milhões de pessoas teriam morrido?
RM: Portanto, seria o que parece.
JR: Mas o tempo mostrou que a Suécia realmente teve uma visão mais eficaz do vírus. Quero
dizer, foi muito criticado no início, as pessoas estavam realmente preocupadas por não
estarem levando isso a sério o suficiente e também havia alguma preocupação de que não era
possível comparar, eles não eram comparáveis, porque do jeito que a Suécia é, é como
pequenas cidades, elas estão separadas umas das outras, não é uma situação de alta
densidade como Nova York, Los Angeles ou Chicago, mas no geral com o tempo vimos que
essa doença respiratória do colete se espalha de qualquer maneira. Apenas parece chegar às
pessoas, não importa onde você esteja e o que seja feito naquele país, é meio que queimado
na população e sua taxa de mortalidade é menor do que a maioria dos lugares, a taxa de
infecção é menor do que a maioria dos lugares e não funcionou '
RM: Então, aqui está um ainda mais divertido, ok, isso é o que vai direto a ele, você sabe que o
pejorativo hoje em dia é que o nome do país é na verdade “Pfizreal”. Não é mais Israel um o povo
israelense é muito complacente com seu governo e o governo tem um acordo financeiro com a Pfizer,
ok, e eles só têm a vacina da Pfizer e agora estão no jab número quatro, há um experimento natural que
está ocorrendo no país território nos estados circunvizinhos aqueles estados circunvizinhos no território
palestino não têm esse nível de absorção da vacina. A mortalidade nos estados vizinhos da Autoridade
Palestina é substancialmente menor por causa desse vírus do que a mortalidade em Israel.

JR: Agora, isso é fatorado pela idade? É como o que é então quais são as variáveis? RM:
Boa pergunta e isso é semelhante a este mistério, desculpe o que
acontecendo na África Central e no cinturão da malária, onde você tem níveis realmente baixos de
mortalidade e o que você está acertando ou indo direto ao cerne da questão
são variáveis confusas e em geral a população israelense é um pouco mais velha que o
território palestino em média, então, é um risco menor nenhum deles está associado a altas
taxas de mortalidade ou morbidade por obesidade e então essa variável parece estar fora Isso
pode ser uma das principais variáveis na África é que naquele cinturão da malária as pessoas
geralmente não são gordas, hum, elas também tomam ivermectina e hidroxicloroquina para
os parasitas indígenas com os quais têm que lidar. Hum, então, muitas pessoas estavam
dizendo bem que deve provar que a hidroxi e ivermectina protegem, bem, não então, como
você apontou, há muitas partes móveis aqui e é por isso que você sabe que estou feliz por
você não ter pergunte-me bem porque é que Robert hum, porque eu diria que posso '

JR: A taxa de infecção é comparável?

RM: Difícil, você sabe que a taxa de infecção é uma variável muito difícil porque é uma função da densidade do
teste e, portanto, você sabe que esta é uma das situações que quanto mais você procura, mais você descobre, e é
por isso que você realmente não pode use isso como um denominador é a incidência de infecção porque a
incidência de infecção é totalmente contaminada pela frequência dos testes e a densidade dos testes, então você
tem que confiar em coisas que são realmente a única coisa próxima
a um indicador de resultado decente que não está sujeito a todo esse viés que está em todo o sistema, exceto
em alguns estados da Islândia, os estados escandinavos, geralmente têm dados relativamente limpos, o Reino
Unido, até certo ponto, tem dados mais limpos, agora está claro que o O conjunto de dados israelense está
contaminado por todos os tipos de macacos em termos do que é excluído, mas a única coisa que parece perto
de uma variável de resultado razoável é toda a mortalidade de custos, então porque as pessoas ficam meio
que envolvidas em torno disso e dizem bem, você saiba que essa vacina, essas mortes, isso foi, quero dizer,
isso é que todo mundo discute os dois lados da moeda com o sistema VAER oh, isso não significa nada e
então, oh, bem, o CDC usa isso significa tudo certo e está tudo bem para eles use-o para o numerador, mas
não está certo para ninguém usá-lo.
JR: E para as pessoas que não sabem, estamos falando sobre o sistema de notificação de eventos adversos da
vacina que é o VAERS.
RM: Que é o que o FDA disse explicitamente no pacote de licenciamento para commeritynis inadequada,
detecção rara para detectar eventos adversos raros, é por isso que eles forçaram se, se algum dia
comercializassem a comunidade nos Estados Unidos, eles teriam que fazer um monte de ensaios clínicos que
eu acho que é uma das razões pelas quais eles não estão fazendo isso, porque o FDA disse a eles que VAERS é
basicamente lixo, mas é melhor ficarmos bem para que você saiba quando você olhar para essas razões, você,
o argumento está bem só porque alguém morreu dentro de um número de X dias após o recebimento da
vacina, isso não significa que sua morte foi causada pela vacina, é a vacina correlacionada, isso é justo, mas é a
única variável que temos e é consistente no fato de termos essa variável naquela medida de resultado para
décadas. OK, então podemos olhar para as tendências, mas o que vemos é essa explosão de mortes
associadas à vacina e você e, para separar isso, as pessoas dizem que você sabe bem se você teve um acidente
de carro ou uma bala na cabeça e foi para o hospital e eles testaram você com um teste de pcr que não é
específico e executaram até 42 ciclos e disseram oh, olhe, há o vírus, e a propósito, eles têm um incentivo
financeiro para fazer isso, um, isso resulta em um falso morte positiva; verdade, mas o outro lado da moeda é
que, se alguém está tendo um cérebro nebuloso ou teve um derrame enquanto dirigia o carro, bateu e
morreu e teve dentro de 48 horas após a injeção e sabemos que os jabs causam coágulos sanguíneos e
derrames bem, então pode muito bem ser que um acidente de carro seja relacionado à vacina, entendeu meu
ponto? Sim, então, todos esses tipos de coisas, você não pode decidir o que é o que você precisa apenas pegar
o valor agregado e esperar que você tenha um tamanho de amostra grande o suficiente para que os contratos
corretos para todas essas coisas, todo aquele ruído que é inerente ao sistema.

JR: Agora você acabou de encobrir o incentivo financeiro para relatar uma morte de COVID. O que é
aquilo? Qual é o incentivo financeiro? Porque há todos esses rumores de que você ouviria sobre
quanto um hospital recebe por morte de COVID e que o governo dá dinheiro a eles e que eles são
incentivados a fazer alguma redução.
RM: Não são rumores.
JR: Não são rumores.
RM: Bem, agora eu não tenho os números específicos na minha cabeça, não sou um hospitalista. Não sou um
administrador de hospital, mas como os números são muito grandes, há algo como um benefício de morte de três
mil dólares, basicamente, para um hospital, se puder ser considerado COVID. Há um incentivo financeiro para ligar
para alguém COVID, certo de que o CDC fez uma determinação no primeiro ano. É por isso que todos os nossos
dados básicos são lixo.
JR: Qual é o incentivo financeiro para dizer que são COVID positivos? É por isso que os ciclos de pcr
aumentam tanto?
RM: I, novamente você está perguntando causalidade. Posso dizer que lá os hospitais
recebem um bônus do governo acho que é como três mil dólares se alguém for hospitalizado
e puder ser declarado COVID positivo eles também recebem um bônus eu acho que o total é
algo em torno de 30.000 de incentivo se alguém receber coloque o respiradouro, então eles
ganham um bônus se alguém for declarado morto com COVID. Ok, então eles têm um
incentivo no front end para declarar alguém COVID, um caso COVID. O CDC determinou que
eles iriam fazer uma suposição básica se o PCR for positivo e você morrer, isso é morte devido
ao COVID e, portanto, o exemplo extremo apenas para mostrar o absurdo de se o paciente
entrar com um buraco de bala de a cabeça hum e eles fazem um esfregaço de nariz e dão
positivo que eles '
JR: Isso é real?
RM: Sim.
JR: Então eles realmente fizeram isso com vítimas de balas?
RM: Eu não sei sobre, sim, sim, com certeza trauma e outras coisas.
JR: Eu, eu já vi isso, mas sempre pensei que isso é ridículo, não há como um hospital
fazer isso.
RM: É, não é, não é uma questão de o que o hospital faria, é uma questão de códigos
médicos.
JR: Portanto, o código está definido para que, se você limpar essa pessoa, deverá limpá-la? RM
: E, e você recebe um sinal positivo e ...
JR: Você é obrigado a limpá-los, independentemente de quem sejam, se apresentarem algum
ferimento? RM: Acredito que seja a prática comum. Não sei se haveria uma obrigação que fosse um
hospital pela política do hospital.
JR: Então é realmente verdade que se alguém tiver um ferimento à bala e estiver morrendo por causa
desse ferimento à bala e você verificar se há Covid e se for COVID positivo e morrer, marcará como
morte de COVID?
RM: Isso é por definição do CDC que foi uma decisão tomada no início. JR: Isso parece
loucura.
RM: Isso, existe, existe, é por isso que tantos de nós estamos tão armados e estou realmente muito
irritado com o que está acontecendo é através desta informação. Deixe-me colocar desta forma Joe;
Parte da razão, eu sei que você é alguém que está realmente comprometido em reunir todos e a
ideia de que somos realmente uma só América, hum, somos um povo e não devemos ser divididos
assim ...
JR: Eu gostaria disso para o mundo inteiro. RM:
Amém, sim, amém ok estamos alinhados. JR: Somos
apenas humanos.
RM: Obrigado, ok, mas estamos divididos dessa forma em e tudo foi politizado e os dados foram tão
completamente manipulados que é difícil para qualquer um de nós entender isso e em todo o nosso
governo em pelo menos não posso falar com a Grã-Bretanha ou Alemanha, mas nosso governo tem
uma série de postos de controle onde eles têm um trabalho a fazer e eu sei disso porque é isso que
faço para viver, certo? Eu faço assuntos regulatórios e desenvolvimento clínico. Não teríamos todo esse
conflito sobre o que é verdade se o FDA tivesse feito seu trabalho. O que o FDA não fez foi forçar os
fabricantes de produtos farmacêuticos a fazerem seu trabalho.
Agora, podemos encerrar você sabe, bem, talvez, era só que eles estavam todos com pressa e estávamos todos em
pânico, mas o resultado final foi que eles não fizeram seu trabalho e não forçaram a indústria farmacêutica a fazer o
seu trabalho e eles não empregaram os requisitos padrão para teste e verificação de que a indústria farmacêutica
estava fazendo seu trabalho que eu esperaria experimentar como pesquisador clínico em um de meus estudos,
certo? O que está acontecendo com a Pfizer se os comentários do denunciante forem verdadeiros e, por exemplo, o
caso de Maddie Degary, esta jovem que foi listada como tendo uma dor de estômago que participou dos testes da
Pfizer quando na verdade o que ela teve foi uma convulsão e agora ela está presa na roda em cadeira de rodas com
tubo nasogástrico, um em mil indivíduos.
JR: Esta é uma menina de 13 anos certo que fez parte do estudo e eles escreveram como o quê? RM:
Desconforto gástrico.
JR: Isso é literalmente o que diz em termos de efeito adverso, desconforto gástrico? Como o que é
angústia gástrica?
RM: Dor de estômago.
JR: É isso? Mas, o quê, como eles respondem por todas as outras
lesões. RM: Eles não a tiram do estudo
JR: Como isso é possível? Isso é totalmente antiético. Quem está assinando isso? Como eles
podem fazer isso?
RM: Então, a maneira como as regras funcionam em assuntos regulatórios, então esta é a lei certa, esta é a lei de
assuntos regulatórios em prática comum no FDA e globalmente, há todos os tipos de tratados e coisas que regulam
como essas coisas devem ser feitas. A regra costumava ser que uma empresa farmacêutica poderia meio que se
livrar de toda a responsabilidade por coisas ruins que poderiam acontecer em um ensaio clínico e serem mal
administradas, etc. Para o executor, o subcontratado costumava ser aquele farmacêutico que realmente fazia o os
próprios testes e, em seguida, descobriram que era mais barato, mais eficiente e eles poderiam descartar sua
responsabilidade se contratassem empresas como eu tenho trabalhado por décadas, organizações de pesquisa de
contrato, organizações de pesquisa de contrato clínico, e isso foi feito por um tempo e se alguma coisa desse errado
no teste, a farmacêutica poderia dizer oh não fomos nós, fomos aqueles caras. Agora, nos últimos anos, o FDA
percebeu isso e estabeleceu a política de que a responsabilidade cabe ao patrocinador, que é o regulador
sofisticado, falando por ele que é o farmacêutico. Ok, então você faz a pergunta cuja responsabilidade é garantir
que os dados não sejam contaminados e manipulados, a resposta é Pfizer.

JR: Uau, então eles são responsáveis pelos dados que estão autorizados a dizer que isso era apenas algum tipo de
desconforto gástrico.
RM: E o trabalho do FDA sempre é desentocar os macacos que acontecem o tempo todo, sejam intencionais
ou não intencionais e há todos os tipos de maneiras de criar ensaios clínicos e relatórios de estudos de
ensaios clínicos, relatórios de estudos finais, para esconder as coisas ruins e destacar as coisas boas.

JR: Então, neste ensaio clínico em que esta jovem estava envolvida em quantas crianças estavam envolvidas
no estudo?
RM: São aproximadamente 2.000, mas eles estão divididos em grupos de placebo e experimentais e então ela
estava no grupo de tratamento.
JR: Agora, uma das coisas que as pessoas disseram em resposta aos ferimentos da vacina é que
aproximadamente um em mil está tendo esses ferimentos significativos como miocardite e então
você pensa ...
RM: Há um, há um, bem, um, é importante quando falamos sobre essas coisas para fazer uma
distinção entre um evento que é clinicamente significativo e pode resultar em hospitalização e
algo que pode não ser detectado, a menos que você faça um teste de laboratório ou saiba
talvez como eu, por exemplo, quando comecei a experimentar aquelas coisas que
experimentei depois da moderna. Fiquei confuso, pois não estava listado como um dos efeitos
colaterais.
você se você está tão inclinado e é por isso que é tão importante. Pessoas como eu, que fazem
pesquisas clínicas para viver, somos enfiados em nossa cabeça por bioética regularmente, é
um treinamento obrigatório e temos que ser retreinados o tempo todo, porque há uma longa
história de médicos fazendo coisas ruins. e o mais notável, é claro, do conhecimento comum,
são os experimentos de Tuskegee, mas acontece que há todos os tipos de incentivos
financeiros para fazer com que as coisas ruins desapareçam e destacar as coisas boas; deixa o
patrocinador feliz e então você consegue outro contrato - esses não são pequenos contratos -
você sabe que um modesto ensaio clínico custa 20 milhões de dólares. Um grande é 100
milhões ou mais. Ok, então, esses são negócios de muito dinheiro para os quais você deseja
manter esse fluxo de dinheiro e deseja manter seu patrocinador feliz para que '

JR: O fato de que isso é motivo para ser removido do Twitter é tão surpreendente que me deixa
boquiaberto que essa é a plataforma número um para distribuição de informações agora e que coisas
como essas estão acontecendo lá porque é, quero dizer, é essencialmente um número um que daria e o
Facebook não sei qual é o maior senão para distribuir informações.
RM: Então, hum, o que aconteceu recentemente, então lembre-se de voltar, eu falei sobre
a interconexão no nível do conselho entre a Pfizer e a Thompson Reuters
JR: sim
RM: Ok, a Thompson Reuters tornou-se o def-, o verificador de fatos de escolha para determinar, você sabe
que eu cito “verificador de fatos”.
JR: Direito.
RM: E nós sabemos disso para que possamos entrar no processo do Facebook que recentemente abriu
toda a história, mas a Thompson Reuters está ligada à Pfizer, eles têm propriedade corporativa comum e
são os verificadores de fatos do Twitter, agora estão integrados. é a Thompson Reuters que está
tomando a decisão de ter conexões com a Pfizer sobre quais informações poderão ser discutidas no
Twitter.
JR: Isso é loucura, é tão louco até mesmo ouvir eu e eu não sei como vamos sair dessa bagunça. Quer dizer,
eu acho que estamos em um ângulo de 45 graus para baixo em direção a uma montanha. Eu realmente acho.
É tão estranho para mim que ninguém esteja indignado com isso, exceto algumas pessoas que foram
censuradas, algumas pessoas que têm esses pontos de vista opostos que você sabe que são considerados
algo que não pode ser discutido.
RM: Bem, é, Joe, é ainda mais profundo do que isso, certo, então há a caça aos médicos. Então eu
mesmo, você sabe que Peter Mccullough é o exemplo clássico de caça aos médicos, o cara tem 150,
150.000 em dívidas agora mesmo tentando defender sua licença médica. Este é um dos
os autores mais publicados do mundo, hum, ele é um pesquisador excepcional que você conhece e,
aparentemente, um podcaster muito bom também.
JR: Os caras publicaram mais em sua área do que qualquer outro médico na história.
RM: E Baylor está tentando tirá-lo e não é apenas Baylor, é alguma entidade fora de Baylor que entrou e está
financiando os ataques contra ele, mas apenas para trazê-lo para casa de uma forma realmente não para fazer
tudo sobre mim, mas para ser capaz de falar na primeira pessoa, ok, então eu fui para Maui com um bando de
médicos há alguns meses e fizemos palestras e treinamos sobre primeiros tratamentos não falamos sobre
vacinas. Há apenas um hospital em Maui, na ilha de Maui. É propriedade de um, é basicamente um satélite
Kaiser Permanente, ok, hum então fomos lá, demos aquela palestra que o hospital e os hospitalistas
associados a ele estão ativamente envolvidos e expulsaram Kirk Milhoan porque ele está dando tratamento
precoce com a droga para cavalos ivermectina ok agora quem ' s Kirk Milhoan você sabe por que ele está neste
hospital o que ele está qualificado ok ele é um MD Ph.D. cardiologista pediátrico com doutorado treinamento
na UC San Diego em inflamação vascular. Ele está entre os indivíduos mais qualificados do mundo para
administrar um COVID e comentar sobre cardiomiocardite em crianças e o expulsaram do hospital.

JR: Apenas para prescrever ibm para tratamento precoce.

RM: Ok, ele também é pastor em uma congregação local, ele administra um banco de alimentos durante toda
a sua vida. Ele viajou para economias emergentes para fornecer tratamento gratuito. Este é o tipo de pessoa
exemplar que você sabe que todos deveríamos ser no melhor de todos os mundos possíveis. JR: e eles deram
uma desculpa para isso, eles estão dizendo que sua prescrição de tratamento precoce promove hesitação
vacinal como se houvesse alguma coisa
RM: Ele está prescrevendo, hum uh, drogas ineficazes o suficiente e colocando a vida das pessoas em risco, mas aqui está o
ponto que eu nem cheguei ainda ok, estamos apenas encerrando este aqui.
JR: Direito.
RMtodos vindo e puxando um monte de coisas do Twitter e do Linkedin e mandando e dizendo
bem, essa é a razão pela qual esse cara deveria perder sua licença ok porque ele é responsável
por milhões de mortes ele disse sem rodeios ok eu sou o responsável por milhões de mortes,
hum, por causa do que eu disse nas redes sociais agora, quem está arquivando isso? Acontece
que é o diretor de recrutamento e relações externas deste hospital em maui. Esse cara sentiu
que era necessário enviar este pequeno pacote de felicidade logo antes do Natal para meu
conselho de licenciamento para tentar tirar minha licença de que o que estamos vendo nos
estados unidos e em todo o mundo são os hospitais e hospitalistas que estão atacando
médicos externos Sou responsável por milhões de mortes por causa do que eu disse nas redes
sociais agora quem está arquivando isso? Acontece que é o diretor de recrutamento e relações
externas deste hospital em maui. Esse cara sentiu que era necessário enviar este pequeno
pacote de felicidade logo antes do Natal para meu conselho de licenciamento para tentar tirar
minha licença de que o que estamos vendo nos estados unidos e em todo o mundo são os
hospitais e hospitalistas que estão atacando médicos externos

JR: você tem algum conhecimento de por que eles estão fazendo isso além de especulação RM: hum, se eu
fosse seguir o dinheiro, eu colocaria dessa forma, ok de novo, não posso entrar na cabeça deles, é claro, não
sei o que os está levando a fazer isso, é uma loucura, ok, nunca foi feito antes
certo, está acontecendo, você sabe que fomos e fizemos uma apresentação no Alasca e a mesma coisa
estava sendo feita para os médicos que vieram e falaram sobre o tratamento precoce no Alasca e,
felizmente, o conselho de licenciamento do Alasca fez uma declaração muito concisa de que eles não
querem se envolver na política neste tipo de tit-for-tat e que isso está fora de seu papel. Conselhos de
licenciamento médico para esse tipo de coisa geralmente estão envolvidos em fazer determinações
sobre a adequação de alguém por causa do uso de drogas ou atividade sexual ou outras coisas que são
externas ou negligência negligência aberta, ok, este tipo de armamento político dos conselhos de
licenciamento médico é novo, aqui está o uh aqui 'A observação que posso fazer se seguirmos o dinheiro
é que os hospitais são incentivados a tratar pacientes com COVID, o que une toda essa pequena parte
dessa história, incluindo a supressão pelo governo de hospitais de tratamento precoce são incentivados
financeiramente a tratar Pacientes COVID se os pacientes COVID estiverem sendo tratados fora do
hospital e impedidos de ir para o hospital, como é o caso no vale imperial onde brian tyson george
fareed salvou milhares e milhares de vidas de latinos indígenas que estão atravessando a fronteira e
trabalhando nos campos, quero dizer, eles estão quebrando as costas para salvar a pobre história
incrível de lá com os primeiros tratamentos e acho que eles foram deixados sozinhos porque estão no
vale imperial, ninguém se importa com eles 'todos são pobres, mas nesses ambientes urbanos há todos
esses incentivos para hospitais tratarem pacientes COVID e se as pessoas estão dando tratamentos que
as mantêm fora dos hospitais, então eles não estão recebendo essa receita

JR: então sua especulação, se eu pudesse desvendar isso, aquele médico em Maui que estava dando tratamento
precoce, você acha que a razão pela qual ele foi visado, porque ele estava custando dinheiro diretamente ao hospital
porque as pessoas não estavam entrando
RM: Não estou dizendo que estou dizendo que a observação é que o tratamento precoce mantém as pessoas fora
do hospital e que os hospitais têm incentivos financeiros, incluindo incentivos à morte. Rogan: para desencorajar o
tratamento precoce
RM: e no outro ponto de dados é que esses que estão fazendo o ataque são quase que universalmente
administradores de hospitais e hospitalistas
JR: então estes não são médicos, não são RM: por hospitalistas,
quero dizer médicos baseados em hospitais
JR: ok, o que isso significa, então por que eles estão fazendo isso porque fazem parte daquele sistema
daquele sistema hospitalar que os administradores que estariam fazendo
RM: isso porque eles estão fazendo, mas eles estão fazendo isso de novo Eu não quero fazer acusações certas,
estou observando os fatos
JR: Certo, eu quero trazer isso de volta a algo sobre o qual estávamos falando antes, mas nós meio que
ultrapassamos isso, estávamos falando sobre uma em mil estatísticas.
RM: Certo, então um artigo recente de Hong Kong, análise abrangente de cardio uh miocardite em
meninos hospitalizados, tudo bem, faz sentido que ...
JR: Sim.
RM: essa é a string de palavras, então essa é a análise de dados, então quer dizer que a miocardite estava tão
ruim após a vacinação e tudo isso foi verificado após a vacinação a miocardite estava tão ruim que você foi ao
hospital a taxa de incidência é de 1 em 2 700. agora há todos os tipos de mão acenando que, oh, miocardite é
leve e eles se recuperam dela, ok essas afirmações não são, digamos, suavemente baseadas no fato da
incidência histórica de morte após miocardite cerca de 27% agora a afirmação é bem isso
é um tipo diferente de miocardite e, portanto, não vai matar essas crianças ou jovens, mas
isso está sendo dito na ausência de dados, é pura especulação.
JR: certo e por que eles estão fazendo isso porque eles vivem dizendo que o os casos de miocardite são
leves Eu continuo ouvindo que é miocardite leve e que eventualmente vai embora, mas não cito nenhum
estudo e eu não acho que haja nenhum longo- estudos de termo de crianças que são vacinadas

RM: não, não pode haver

JR: não pode estar certo
RM: por definição JR:
certo, certo
RM: porque não fizemos o que sempre fizemos bem, então deixe-me dizer que essa pessoa me pergunte,
Robert, você é o inventor dessa tecnologia, você é um vacinologista, por que está falando isso foi todo o
assunto do ataque mensal do Atlântico artigo você sabe por que essa pessoa se tornou um cético em relação à
vacina uh eles falaram muito com você e nos três dias antes disso sair o jornalista que é um jovem fascinante
que ele publicou anteriormente basicamente sobre questões recentes na crônica do ensino superior este é o
primeiro grande artigo dele, ele foi claramente contratado, e eles dizem explicitamente que o artigo foi
financiado pela fundação Robert wood johnson, a iniciativa Zuckerberg chan, certo? Robert wood johnson é o
principal acionista da JNJ e Zuckerberg chan, claro, é o Facebook, OK? então o Facebook e Zuckerberg chan
financiaram este artigo de ataque por um cara que normalmente escreve sobre wokeness em um jornal de
educação superior e ele estava totalmente obcecado por esta questão: Robert, por que você está dizendo
essas coisas, você deve ter algum incentivo financeiro, deve ser alguma razão pela qual você está fazendo isso
JR: você se encontrou com este homem pessoalmente

RM: não, apenas por telefone, ok e eu disse a ele várias vezes porque é a coisa certa a fazer. Eu entendo que você
conhece esta consternação, mas veja a coisa é que eu acho que talvez eu seja o único que esteve profundamente
envolvido no desenvolvimento desta tecnologia que não tem uma participação financeira nisso, então para mim a
razão é que o que está acontecendo não está certo. Está destruindo a minha profissão, está destruindo a prática da
medicina no mundo todo, está destruindo a saúde pública na medicina Eu sou um vacinologista, passei 30 anos
desenvolvendo vacinas uma quantidade estúpida de educação aprendendo como fazer e quais são as regras e para
mim eu Fico pessoalmente ofendido ao ver minha disciplina ser destruída sem nenhuma razão, exceto
aparentemente incentivos financeiros e eu não conheço cobertura política

RM: agora uh de volta a este número porque continuamos indo além dele e saindo pela
tangente o número que continua sendo citado é um em mil pessoas têm eventos adversos e
incluindo miocardite um se miocardite que requer hospitalização é um em 2700
RM: Em meninos.

JR: em meninos, mas também há problemas de pessoas que têm algo como fadiga que tem
última vacinação, mas quero dizer, há muitos desses há um grande número de dismenorréia e
metametroraja
JR: o que são aqueles?
RM: trata-se de alterações na menstruação nas
mulheres JR: ah, isso é um grande problema RM:
existe e eles negam
JR:: Com a menstruação, temos ciclos menstruais de mulheres que vão à menopausa muito jovens, como eu
conheço uma garota de 36 anos que tomou a vacina, não menstruou há oito meses.
RM: e depois há as mulheres que estão na pós-menopausa que de repente começam a sangrar. JR:
sim
RM; então aqui está a coisa sobre esse Joe que liga tudo isso Eu estou no negócio é
basicamente a parte do que eu faço é como um detetive, descobrindo porque eu '
a lei nesta comunidade não deve ser vacinada em adultos, é fortemente desencorajado e parte da razão
é por causa dessas alterações na reprodução e, novamente, o ponto que a variável comum é o ovário é
por isso que eu digo em minha pequena declaração que acabou o mundo, este pequeno clipe de quatro
minutos que se tornou viral e fez com que os governos me atacassem agora, como israel, espanha e
itália, no mesmo padrão sistemático de você sabe, hum uh tentando me rebaixar e deslegitimar, mas
hum que 'É por isso que eu digo que pense duas vezes antes de dar essas injecções aos seus filhos, entre
outras coisas, as suas meninas nascem com todos os óvulos que alguma vez terão e estes lípidos vão
para os ovários e parecem estar a afectar a menstruação em alguns forma, mas a menstruação é apenas
um desses eventos adversos você escolheu alguns dos outros a fadiga, névoa do cérebro, todos os tipos
de coisas
JR: e para ser justo, as pessoas também recebem isso da COVID
RM: verdadeiro absolutamente verdadeiro e essa outra variável fascinante é que temos Covid, temos vacinas
genéticas de mRNA e temos vacinas genéticas administradas com vírus de DNA que é o JnJ aqui no
adenovírus dos Estados Unidos, ok e todos eles têm esses sintomas de coagulação, névoa cerebral e outros
as coisas estão bem e como você sabe, isso é basicamente ele anda como um pato e grasna como um pato,
qual é a variável comum entre esses três sistemas muito diferentes de infecção viral natural vacinas
genéticas de mRNA e vacinas genéticas de DNA agora não vemos esses problemas a propósito, as vacinas
vetoriais adenovirais têm estado em desenvolvimento por toda a minha vida 30 anos, elas são vacinas
vetoriais adenovirais licenciadas, não têm esses problemas, certo, então é algo que 's não é intrínseco à
plataforma, o que é a variável comum é o pico apenas para ir direto ao ponto.

JR: Proteína de pico.

RM: Sim.
JR: E então o pico de proteína provavelmente está causando todos esses problemas com pessoas que
pegaram Covid e também pessoas que estão recebendo a vacina, mas depois a lipo- o que são lipo nano
Partículas?
RM: Tudo bem, é um bom termo. JR:
Como você diz isso?
RM: Eu os chamo de lipoplexos um nanopartículas de lipídios é outra.
JR: Nanopartículas, então essas são as que estão afetando os ovários? RM: Não,
é a parte lipídica em particular que vai para os ovários, não o RNA
JR: E esse aspecto não está afetando os homens, mas com os homens você tem uma instância maior
de miocardite e por que isso?
RM: Boa pergunta, o que está causando a miocardite, então há algumas hipóteses sobre isso, o que sabemos
é que tanto o vírus quanto essas vacinas estão associados. Aqui está outro termo médico chique,
microcoagulação ou micro coagulopatia, o último sendo uma doença de microcoagulação pequenos coágulos
sanguíneos existem várias maneiras pelas quais isso pode acontecer, é claro que o pico está associado a uma
variedade de mecanismos que causam a coagulação desencadeadora, incluindo uma coagulação autoimune,
certo, então há algo sobre esse pico de proteína se está na vacina ou não ele se liga à superfície das células-
chave por meio de uma proteína regulatória chamada ACE2. ACE2 está envolvido no controle do tom dos vasos
sanguíneos dos vasos sanguíneos de todos os tipos de coisas. Se você ativar o ACE2 nas pequenas células
musculares lisas que envolvem seus capilares que controlam o tônus vascular, sua pressão arterial
localmente está correta. A capacidade do sangue de passar por esses tubos é controlada, basicamente, você
tem esses pequenos músculos
células celulares músculos que controlam a contração é como peristaltismo - se você sabe o que é
esse tipo de processo que pode mover algo por um tubo como em nosso intestino, você sabe como
movemos alimentos e resíduos através nosso intestino e eventualmente excretá-lo. Isso é

peristaltismo é o que o faz descer pelo esôfago. A mesma coisa acontece com seus vasos
sanguíneos e quando o ace2 dispara quando é ativado, ele causa a contração dos parasitas e
bloqueia esses micro-vasos. Se você ficar com sangue estagnado nos vasos sanguíneos, ele
coagula assim, é o que acontece. Ok, é um mecanismo homeostático normal, então há todo o
elenco, então há os efeitos no tecido local e há efeitos diretos desencadeando a coagulação por
meio de uma série de vias. Agora, o que pode causar pericardite miocardite várias coisas;
processos autoimunes que também sabemos que estão envolvidos em alguns dos problemas de
coagulação e esse tipo de processo de bloqueio dos vasos sanguíneos, um que sabemos que está
acontecendo.
JR: E a resposta auto-imune é também em resposta à proteína de pico, como o que está causando a
resposta auto-imune nas pessoas?
RM: Observou-se que está acontecendo e está acontecendo com essas vacinas de RNA, hã, hã, está
acontecendo com as vacinas vetoriais de adenovírus. Não sei, não me lembro da literatura que esteja
acontecendo com o próprio vírus, mas pode muito bem ser.
JR: Eu sei que algumas pessoas que tiveram surtos virais postam coisas como herpes zoster.

RM: Esse é outro ok, então agora você está abrindo o disco, o compartimento. Antes, falávamos sobre
vasos cardíacos e sanguíneos. E falamos um pouco sobre o cérebro, não falamos sobre os derrames,
falamos sobre a névoa do cérebro e é sabido que o pico vai abrir a barreira hematoencefálica. Este tipo
de conceito é um pouco frouxo, mas tem a ver com a estrutura das células que revestem os vasos
sanguíneos do cérebro e o que ela permite ou não. Spike faz com que isso se torne mais como uma
peneira aberta - então coisas podem entrar em seu cérebro que não deveriam entrar em seu cérebro.
Então isso pode desencadear a inflamação do cérebro e esse é um dos riscos que pessoas como Luc
Montagnier estão preocupadas com os emaranhados neurofibrilares e é por isso que falam sobre príons
ou Alzheimer ' sintomas semelhantes aos S. Isso é parte do que acontece quando o cérebro fica
inflamado porque tem coisas acontecendo que não deveriam ter.

JR: Daí a névoa do cérebro.

RM: A névoa do cérebro pode ser devido ao bloqueio microvascular. Pode ser devido a esse aperto de vasos
sanguíneos de que estou falando. Pode ser devido ao vazamento de vasos sanguíneos - essa é a violação da
barreira hematoencefálica. Difícil dizer multifatorial, tudo o que sabemos é que está acontecendo.
JR: E isso também está acontecendo com as pessoas com COVID.
RM: Correto. Eu mesma experimentei bem quando eu não estava doente e não apenas névoa
cerebral. Hum, você pode se lembrar uh do locutor Cuomo, quando ele teve COVID ele estava
falando sobre ver alucinações. Isso é uma consequência comum da infecção primária de COVID não
é apenas a névoa do cérebro, mas alucinações evidentes.
JR: Agora, depois que as vacinas começaram a ser administradas, alguns meses depois, acredito que o
Instituto Salk publicou seu artigo sobre proteínas de pico.
RM: Certo e eu citei isso no Brett Weinstein Dark Horse Podcast e um foi imediatamente
atacado pela Reuters uh por espalhar desinformação porque eu estava falando que o pico
a proteína era uma toxina. E na verdade esse é um dos muitos artigos que foram publicados desde então
ou antes e eu não disse o pico de proteína na vacina - eu disse o pico de proteína. E a Reuters
basicamente pegou minhas palavras, as distorceu e me atacou por causa disso.
JR: A proteína de pico na vacina é diferente da proteína de pico no vírus? RM: A resposta é sim, de uma
forma que importa é a questão. Hum, então a diferença é que agora vamos entrar em virologia
molecular - sinto muito, mas você fez a pergunta - um tipo de pico de você pode pensar nisso como
tendo uma parte da haste e um grupo principal que você poderia apontar para o seu vez e depois e
então, certo, apenas essas coisas saindo aqui, mas eu queria ilustrar que também tem esse pequeno é
como uma luva de apanhador que fica no topo que é o domínio de ligação do receptor, então tem esses
elementos que são realmente importante entendê-lo. E essa parte da proteína do pico que é meio reta e
fina é responsável pela parte comercial do que o pico faz. Spike causa a fusão entre o vírus e a célula, é o
que permite que o vírus infecte a célula e ele ' um conjunto complexo de eventos e muda sua estrutura à
medida que passa por essas coisas fascinantes, se você gosta disso. Ok, hum, você pode bloqueá-lo na
conformação de pré-fusão, você pode fazê-lo de modo que não desencadeie a fusão celular após a
ligação com duas pequenas mutações minúsculas substituindo prolina no domínio s2 e isso fará com
que nunca possa desencadear a fusão que é uma das coisas que pode fazer para reduzir a toxicidade.
Isso não tem nada a ver com o fato de poder ligar dois aqui ou não, se a luva do apanhador se agarrará
ou não ao ACE2 pela forma como o espigão existe como um trímero - como um anzol agudo que você
conhece em uma isca de pesca - então esses dois as mutações estão neste domínio um s2 que é uma
espécie de haste e faz com que não possa se fundir. E é isso que ' está na vacina, mas o resto do pico é o
pico natural e sim, é cortado e vai para a circulação, tudo foi comprovado e o que importa é tudo o que
tenho falado sobre o pico interagir com o ACE2 e ativar o ACE2 que ainda pode acontecer, nada disso foi
alterado. Agora, um dos ataques feitos contra a minha permanência aqui é, ah, não, eles projetaram um
pico para que não seja tóxico, tudo bem que falhou em dois testes.

O número um na época em que eles fizeram essa engenharia, revisei cuidadosamente os

documentos, tudo bem, é tudo sobre como torná-lo mais imunogênico, não há nada lá sobre
como torná-lo menos tóxico, certo. E, por definição, ele o tornará menos tóxico como uma
proteína de fusão, mas não fará nada a respeito nas outras partes do pico em suas atividades.
Então, há essa falha de lógica fundamental, no desenvolvimento clínico e no desenvolvimento
não clínico e na segurança e na farmacologia, gosto de dizer que o sistema judicial francês se
aplica. O que quer dizer é que você é culpado até que se prove sua inocência. É tarefa das
empresas farmacêuticas provar que seu pico de engenharia é seguro. Eles nunca fizeram isso.
E então, toda essa pressão que volta, você sabe de pessoas como eu dizendo ei, isso não é t
certo, tudo bem - e parece um pato e anda como um pato e grasna como um pato,
provavelmente é tóxico. Por ser uma variável comum, sou criticado porque, bem, você sabe,
provar que não é seguro. Lamento que não seja assim que funciona. É trabalho da indústria
farmacêutica provar que é seguro, não meu trabalho provar que não é seguro. Estou
observando que o sinal de segurança está lá. Está associado a vetores que expressam o pico,
seja a vacina, o vírus ou o adenovírus, você conhece o MRNA, o próprio vírus ou o pico do vetor
adenoviral. Essas toxicidades existem e a variável comum é a proteína do pico. E o comentário,
bem, não é uma toxina- Eu meio que faço parte da escola de toxicidade de Forrest Gump.
a resposta está bem clara agora. A questão que todos nós estamos discutindo é com que frequência e
quão ruim.
JR: Esta é a questão: por que tantas pessoas tomam a vacina e não há nenhum efeito adverso?

RM: Ótima pergunta e essa é uma situação normal em qualquer droga. Falamos sobre curvas
de sino - há uma curva de resposta. Os humanos são geneticamente complexos e
fenotipicamente complexos. Não sou campeão de jiu jitsu. Não tenho o mesmo índice de
massa corporal de quando tinha 25 anos. Parece que é o fator comum a muitas pessoas que
contraem os eventos adversos da vacina e da doença - e, a propósito, há um ótimo artigo que
tentou dissecar COVID longo e diferenciá-lo da síndrome pós-vacinação, que é o que estamos
falando - e eles fizeram uma análise estatística grande coorte de pacientes basicamente eles
são indistinguíveis COVID longo e síndrome pós-vacinação em termos do espectro da
síndrome, sua incidência esse tipo de coisa eles são indistinguíveis. Eles são a mesma coisa.

JR: Não só não ter sido abordado de forma adequada, mas quando você os aborda, fica demonizado,
mesmo se estiver apenas fazendo perguntas sobre quais são os números? Quais são os dados? Onde
posso ver esses dados?
RM: Se você é um acadêmico, fica esgotado. Agora que conversamos, eu não quero evitar, você falou sobre
alguns dos outros eventos adversos e você começou a falar sobre alguns que se relacionam com a resposta
imunológica. E, hum, essa é a ponta do iceberg com o qual a maioria das pessoas está familiarizada é o
comum - o CDC nunca fala sobre isso - mas está claramente na literatura, você sabe, em alguns lugares, até
mesmo no jornal de medicina da nova inglaterra, está claramente no banco de dados VAERS é a reativação
latente do vírus e o mais óbvio são as telhas. Quero dizer, se você pegar telhas- Eu tive herpes, e te machucou,
não, você não sentirá falta quando conseguir. Mas o vírus Epstein-Barr, outros vírus do herpes, o
citomegalovírus, o que são todos esses em comum são vírus de DNA latente. Então, que vírus de DNA latente,
bem, temos um monte de vírus de DNA que basicamente se escondem dentro de nosso corpo e são mantidos
suprimidos. Na verdade, há todo um tópico em vacinologia sobre a qual falamos sobre imunosenescência - o
envelhecimento do sistema imunológico, parte disso tem a ver com o
O timo e está encolhendo, é isso que educa as células t - aliás, essa é uma das razões pelas quais as crianças
basicamente ignoram essa doença - é que elas não tiveram essa involução tímica, mas uma das coisas que
acontece é que suas células t se tornam cada vez mais focadas suprimindo os vírus de DNA que todos nós
fomos parasitados por um, como o citomegalovírus. E assim você pode observar ao longo do tempo a
diversidade de células T no corpo de uma pessoa infectada por CMV conforme envelhecem, suas células T
ficam cada vez mais focadas em apenas tentar manter cmv na caixa e não deixar está tudo bem. Então,
quando vemos vírus de DNA, você sabe que a caixa de Pandora está se abrindo e eles estão

pular de lá - tudo bem, o que mantém a caixa de Pandora fechada são as respostas das células t. E
então, você sabe que espero um dia que você tenha a chance de ter Ryan Cole em-
patologista compreensão profunda deste- um, enquanto ele aponta que está recebendo referências de oncologistas de cânceres que são incomuns. Eles estão ocorrendo cedo, estão se comportando de forma irregular,

estão se comportando de forma muito agressiva. Agora, neste momento, isso ainda é anedótico. Não quero deixar o público todo nervoso porque todos nós vamos morrer de câncer. Não. O Dr. Malone não está dizendo

que todos vamos morrer de câncer. Mas um, este é outro daqueles pequenos uhohs, porque o que mantém o câncer suprimido são as células t. Em seguida, temos os dados de laboratório de que estamos vendo

anormalidades nas moléculas de sinalização chave que as células t usam para se comunicarem entre si, receptores semelhantes a portagens que estão associados em particular com as vacinas de MRNA, então algo está

acontecendo bem e está causando liberação de supressão de células t, reativação de vírus de DNA latente, talvez alguns sinais relacionados à oncologia, algumas mudanças no comportamento de sinalização de células t. E

há essa consciência cada vez maior de que há uma janela de tempo sem certeza de quanto tempo após a vacinação quando você está realmente mais suscetível à infecção. E isso pode ter algo a ver, pois não apenas a

eficácia da vacina está diminuindo, mas a estratégia de injeção múltipla está, na verdade, criando mais e mais janelas onde as pessoas têm esse período de supressão de células t. Portanto, há muito nesta caixa de

imunologia e o que os jabs estão fazendo ao nosso sistema imunológico e quanto tempo dura isso, digamos, um pouco preocupante para alguns de nós que temos experiência nessas coisas. Isso está aumentando a

consciência de que há uma janela de tempo sem certeza de quanto tempo após a vacinação quando você está realmente mais suscetível à infecção. E isso pode ter algo a ver, pois não apenas a eficácia da vacina está

diminuindo, mas a estratégia de injeção múltipla está, na verdade, criando mais e mais janelas onde as pessoas têm esse período de supressão de células t. Portanto, há muito nesta caixa de imunologia e o que os jabs

estão fazendo ao nosso sistema imunológico e quanto tempo dura isso, digamos, um pouco preocupante para alguns de nós que temos experiência nessas coisas. Isso está aumentando a consciência de que há uma

janela de tempo sem certeza de quanto tempo após a vacinação quando você está realmente mais suscetível à infecção. E isso pode ter algo a ver, pois não apenas a eficácia da vacina está diminuindo, mas a estratégia de

injeção múltipla está, na verdade, criando mais e mais janelas onde as pessoas têm esse período de supressão de células t. Portanto, há muito nesta caixa de imunologia e o que os jabs estão fazendo ao nosso sistema

imunológico e quanto tempo dura isso, digamos, um pouco preocupante para alguns de nós que temos experiência nessas coisas. E isso pode ter algo a ver, pois não apenas a eficácia da vacina está diminuindo, mas a

estratégia de injeção múltipla está, na verdade, criando mais e mais janelas onde as pessoas têm esse período de supressão de células t. Portanto, há muito nesta caixa de imunologia e o que os jabs estão fazendo ao

nosso sistema imunológico e quanto tempo dura isso, digamos, um pouco preocupante para alguns de nós que temos experiência nessas coisas. E isso pode ter algo a ver, pois não apenas a eficácia da vacina está

diminuindo, mas a estratégia de injeção múltipla está, na verdade, criando mais e mais janelas onde as pessoas têm esse período de supressão de células t. Portanto, há muito nesta caixa de imunologia e o que os jabs estão fazendo ao nosso sistema imuno

JR: Esta supressão de células T existe algum estudo sobre a quantidade de tempo que leva antes que seu
sistema se reequilibre após o jab e é um cumulativo, como se você estivesse lidando com três ou quatro
disparos?
RM: Sinto muito, essa é a obscenidade para mim de todo esse poço, vamos aplicar quatro doses, uh, porque não sabemos realmente, mas sabemos que precisamos fazer algo. Gosto de falar sobre a metáfora como pai -

não sei se você teve filhos, sou avô, tudo bem. Hum, você dá um martelo a uma criança de três anos e tudo vira um prego. Ok, essa é uma maneira simples de dizer que as pessoas que não são bem treinadas com uma

tecnologia ou ferramenta poderosa irão abusar dela e usá-la em excesso. Nesse caso, há vários motivos para não fazer os vários jabs. O mais simples para todos entenderem é quando seu filho desenvolve alergia sazonal

ao pólen da ambrósia ou qualquer outra coisa e isso é tão ruim que ele não pode ir para a escola, seus olhos estão correndo, ele não pode praticar esportes, seja o que for. Acho que temos que fazer algo sobre isso. Vou

levá-lo a um reumatologista, um alergista, e ver o que eles podem fazer. Bem, eles fazem um monte de testes e dizem que seu filho é alérgico a pólen de tasneira ou o que quer que esteja bem. O que eles fazem bem

quando lhe dão injeções - o que são essas injeções? São altas doses de antígeno administradas repetidamente em seu filho e o que induzem a algo que, como imunologistas, chamamos de tolerância de zona alta. A

tolerância de zona alta basicamente equivale a uma capacidade de dar várias injeções em altos níveis de antígeno para desligar as células T de uma forma específica do antígeno, então é isso. A outra coisa com os vários

jabs é que são vários jabs incompatíveis. Ok, eles não se encaixam. vou levá-lo a um reumatologista, um alergista, e ver o que eles podem fazer. Bem, eles fazem um monte de testes e dizem que seu filho é alérgico a pólen

de tasneira ou o que quer que esteja bem. O que eles fazem bem quando lhe dão injeções - o que são essas injeções? São altas doses de antígeno administradas repetidamente em seu filho e o que induzem a algo que,

como imunologistas, chamamos de tolerância de zona alta. A tolerância de zona alta basicamente equivale a uma capacidade de dar várias injeções em altos níveis de antígeno para desligar as células T de uma forma

específica do antígeno, então é isso. A outra coisa com os vários jabs é que são vários jabs incompatíveis. Ok, eles não se encaixam. vou levá-lo a um reumatologista, um alergista, e ver o que eles podem fazer. Bem, eles

fazem um monte de testes e dizem que seu filho é alérgico a pólen de tasneira ou o que quer que esteja bem. O que eles fazem bem quando lhe dão injeções - o que são essas injeções? São altas doses de antígeno

administradas repetidamente em seu filho e o que induzem a algo que, como imunologistas, chamamos de tolerância de zona alta. A tolerância de zona alta basicamente equivale a uma capacidade de dar várias injeções

em altos níveis de antígeno para desligar as células T de uma forma específica do antígeno, então é isso. A outra coisa com os vários jabs é que são vários jabs incompatíveis. Ok, eles não se encaixam. Bem, eles fazem um

monte de testes e dizem que seu filho é alérgico a pólen de tasneira ou o que quer que esteja bem. O que eles fazem bem quando lhe dão injeções - o que são essas injeções? São altas doses de antígeno administradas

repetidamente em seu filho e o que induzem a algo que, como imunologistas, chamamos de tolerância de zona alta. A tolerância de zona alta basicamente equivale a uma capacidade de dar várias injeções em altos níveis

de antígeno para desligar as células T de uma forma específica do antígeno, então é isso. A outra coisa com os vários jabs é que são vários jabs incompatíveis. Ok, eles não se encaixam. Bem, eles fazem um monte de testes e dizem que seu filho é alérgico a

JR: Posso fazer uma pausa por um segundo antes de você continuar, então você está dizendo que se alguém fosse
alérgico a alguma coisa e fosse a um alergista e começasse a tomar injeções - essas injeções desligam a resposta
das células T?
RM: Correto.
JR: Então, com essas injeções fazendo isso e desligando a resposta das células T, a ideia é que isso ativa o seu
sistema imunológico e supostamente deve lutar contra essas coisas?
RM: Não.
JR: Isso o torna mais vulnerável a outras doenças?
RM: Porque eles estão usando aquele antígeno, corrige o pólen da ambrósia - está causando a exclusão ou
diminuição da regulação da população de memória t responsável por responder ao pólen da ambrósia. Portanto,
o que está fazendo é desligar seletivamente a resposta t contra aquele antígeno.
JR: Mas e tudo o mais?
RM: Não, não vou dizer que não vai afetá-lo, mas o efeito sobre a resposta imunológica geral é insignificante,
visto que isso é feito de forma clínica e rotineira. Portanto, há essas duas coisas, esse problema de curto
prazo, não sabemos quanto tempo dura. Há o problema de tolerância de zona alta e, em seguida, há vários
jabs incompatíveis com o vírus circulante atual. Isso é semelhante a tomar repetidamente uma vacina contra a
gripe de duas temporadas atrás e esperar que ela proteja contra a gripe.

JR: Bem, essa é uma das coisas mais confusas sobre esse esforço para que as pessoas sejam estimuladas agora com o
Omicron, porque eles continuam dizendo que com o Omicron precisamos obter, mas essa é uma variante de escape da
vacina, não é?
RM: Sim, um entre outras coisas. Você quer abrir aquela lata de Omicron?
JR: Bem, eu quero que o que sabemos até agora é uh pelo menos Peter Mccullough disse isso e eu
acredito que várias outras pessoas disseram isso também que a imunidade que você pode ter para a
variante Alfa ou a variante Delta parece não funcionar muito bem contra Omicron.
RM: Isso é verdade.
JR: Nem a imunidade conferida pelas vacinas.
RM: A propósito, já que estávamos na toca do coelho, deixe-me dizer apenas uma coisa: Peter me ligou,
ele disse "Robert, certifique-se de falar com Joe e deixe claro que, embora eu tenha falado clara e
vigorosamente sobre um e feito quando estava em seu show foi antes da Omicron. ”
JR: Sim.
RM: E então Peter queria que eu tivesse certeza de que seu público soubesse.
JR: Sim, já conversamos sobre isso porque tenho vários amigos agora que testaram positivo para Covid
pela segunda vez e postaram aquele podcast com ele. Ele tinha certeza de que, se você tivesse Delta,
nunca mais conseguiria, mas eu conheço pessoas que não tiveram. Sinceramente, não conheço
ninguém que teve Delta, que foi a última fase, sei que pessoas tiveram a versão original de Covid que
tiveram agora obteve Omicron.
RM: No meu caso, eu tinha a cepa Wuhan original e fui infectado com Delta e tive a doença por
cerca de três dias, depois de tomar as duas injecções.
JR: E então o quão longe estava depois de levar os dois jabs? RM:
Cerca de quatro meses. JR: Quatro meses?

RM: Sim, quatro ou cinco meses.

JR: Então isso ainda está dentro da janela de eficácia?
RM: Essa janela de eficácia parece continuar diminuindo - isso é outra coisa.
JR: Oh, isso é outra coisa. Quando você foi vacinado após a infecção, quanto tempo depois de sua
infecção você foi vacinado?
RM: Nove meses.
JR: Mas você ainda teve uma reação horrível a isso? RM:
Totalmente.
JR: E mesmo isso - isso é pura especulação. A diminuição da eficácia da vacina - isso tem
algum efeito sobre a sua imunidade natural?
RM: Então agora você está abrindo a grande lata de bunda
grossa. JR: Esse é o ADE?
RM: ADE- então isso é uma outra toca de coelho e eu gosto de chamá-lo de infecção ou doença intensificada por
vacina porque ADE é apenas um subconjunto disso. Mas há sinais em alguns dados e estávamos falando sobre isso
um pouco antes da transmissão da Dinamarca entre outros locais de eficácia negativa contra Omicron em função do
número de vacinações até três. Portanto, uma eficácia negativa - eficácia positiva significa que protege você - eficácia
negativa significa que sua probabilidade de ser infectado é maior se você tomou a vacina e, em comparação com a
vacina não vacinada, parece ser um pouco maior se você tomou uma vacina. Pior ainda, com maior probabilidade de
ser infectado se você tiver recebido dois jabs, ainda mais provável de ser infectado se você tiver recebido três jabs. t
pule direto para ADE porque o problema é apenas para ilustrar esse problema de variável confusa que é o que todos
os estatísticos discutem indefinidamente. Hum, é que há todos os tipos de coisas que podem complicar essa
interpretação. Vou dar a você o mais simples se alguém sentir que está totalmente frustrado e está vivendo, você
conhece o jovem na Dinamarca ou o que quer que seja na Europa, está bem, é mais provável que se envolvam em
comportamentos de risco, como talvez eles vão sair para dançar, enquanto antes eles podem ter dito não, eu não
vou sair para dançar com você louco. Agora eles se sentem como o Superman, eles têm um escudo certo e então
eles se envolvem em comportamentos mais arriscados e então há um exemplo de uma variável confusa entre
muitas. Portanto, quero alertar que não estou dizendo que isso mostra que nós ' Por ter uma infecção intensificada
pela vacina, estou dizendo que este é um risco que o FDA conhecia explicitamente identificado, disse aos fabricantes
de vacinas que eles deveriam iniciar estudos para detectar se isso está acontecendo ou não. Mas não os obrigou a
fazer isso. Esta é outra das grandes falhas do FDA aqui, eles tinham o direito e a responsabilidade de garantir que
tivéssemos bons dados sobre isso e eles deram um passe. Eles disseram que a fabricação de vacinas achamos que
você deveria fazer isso, mas você sabe que é opcional e, por isso, eles nunca o fizeram. Sem surpresa. Essa é a
primeira regra de desenvolvimento clínico quando você está em uma grande indústria farmacêutica e nunca faz uma
pergunta para a qual não deseja saber a resposta. A menos que você seja absolutamente forçado a fazer isso. Que' É
por isso que o FDA deve fazer seu trabalho, mas, neste caso, com doença avançada, um risco conhecido de todos os
esforços anteriores de desenvolvimento de vacina contra o coronavírus, incluindo complicação veterinária ou crônica
com esses esforços, a razão pela qual eu me concentrei no reaproveitamento de medicamentos em vez do
desenvolvimento de vacinas no início do surto quando recebi a ligação de Michael Callahan eu disse hmm história
passada ADE isso vai levar muito tempo, vamos precisar de drogas A melhor maneira de conseguir drogas é
reaproveitamento de drogas. Sim, e então fiz minha equipe se concentrar nisso. É por isso que fizemos isso. Hum,
então a FDA sabe que este é um risco que todos os vacinologistas sabem, é um risco que está na literatura que todos
nós temos observado cuidadosamente que esse risco vai se manifestar.

JR: Posso fazer uma pausa por um segundo? Quando você diz estatisticamente, parece que uma injeção
aumenta a probabilidade de você tomar Omicron do que não vacinado. Dois jabs ainda mais. Mais três
empregos, de onde vêm esses dados?
RM: É uma série de análises que existe um grupo realmente ativo de bioestatísticos em todo o mundo e são
vocês agora que estão separando os dados primários que estão sendo publicados. Houve um artigo que foi
publicado na Holanda, pelo que me lembro, que tinha ou era uma publicação de uma publicação oficial do
governo que tinha os dados primários e então esses dados primários foram
analisado reanalisado discutido em Sub-stack blah blah blah dilacerado e reconstruido. Agora,
colocamos uma declaração de Subpilha que resume algumas dessas coisas que você pode encontrar
facilmente, mas é um debate em andamento, mas o tamanho do efeito agora é o que os estatísticos
estão discutindo é bom se eles tinham ou não o número certo para o denominador do total de casos.
Isso me traz de volta ao ponto de que os bancos de dados estão todos contaminados porque a
incidência do vírus na população é uma função de teste. Em outras palavras, você não procura, não vê,
então presume que não está acertando e na Holanda eles têm um dos melhores sistemas de teste, então
testam todos rigorosamente para saber se eles estão pegando o vírus. E então esses números são um
pouco imprecisos e que ' O que todos estão discutindo é que devemos olhar apenas para a coorte 12 e
acima que você sabe que é tudo isso. Mas o tamanho do efeito é tão grande que podemos discutir sobre
essas variáveis de confusão até que as vacas voltem para casa, mas é um grande efeito. Hum, vai ser
difícil explicar, caso contrário, não está em publicações revisadas por pares. Esse tipo de coisa é
extremamente difícil de publicar hoje em dia e leva meses.

JR: Portanto, seria de supor que algo está acontecendo com as pessoas que são vacinadas,
tornando-as mais suscetíveis a essa cepa específica de Covid, porque essa cepa específica de Covid,
esse Omicron, é uma variante de escape da vacina, o que significa que se tentou encontrar seu
caminho em torno da proteção da vacina e selecionado para isso?
RM: Então agora você está tentando um impor - o que você está fazendo é gerar uma hipótese - o que
é bom e uma das muitas hipóteses possíveis e, portanto, em um mundo adequado, onde temos
permissão para debater essas coisas e fazer esse tipo de estuda e examina esses tipos de variáveis
sem estar certo nas redes sociais hum, teríamos uma discussão muito ativa sobre essa hipótese e
muitas outras, agora essa é minha maneira de não responder sua pergunta.
JR: Eu entendo bem se existe um mecanismo que aponta para uma de duas coisas, seja uma
diminuição na resposta imunológica de uma pessoa que foi vacinada ou alguma
oportunidade ... RM: Então, deixe-me jogar fora, então você apenas bate, deixe-me ir até a
toca do coelho daquele primeiro comentário que você fez bem. Então, o que estamos fazendo
é com a administração de uma vacina incompatível, estamos conduzindo as células efetoras e
de memória, b e t, em direção a uma população que está focada em um vírus que não existe
mais. Então não está na resposta imunológica que você não consegue tudo e com o que eu
acho que você sabe, você não me fez a pergunta, mas vou responder de qualquer maneira
qual é a sua hipótese para a pouca durabilidade das vacinas. Minha resposta é que me parece
um pecado anagênico original. Bem, isso é uma terminologia legal o que isso significa - vamos
desvendar o pecado anagênico original. Eu acho que o que poderia estar acontecendo com
esses dados, já que você está apenas seguindo a hipótese que acabou de compartilhar de
acordo com isso, é que nós '
responda bem a um novo oponente. O mesmo acontece com seu sistema imunológico. Isso faz
sentido?
JR: sim.
RM: Ok, super. Agora você entende o pecado antigênico original. Tudo bem, porque a exposição anterior do
seu sistema imunológico a um antígeno que está intimamente relacionado a um novo antígeno. Você sabe se
você está tendo uma competição de arte marcial conosco, uma pessoa de uma certa etnia ou características
físicas ou o que quer que seja e eles têm certas estratégias que usam, da próxima vez que você encontrar
alguém que se parece com isso e parece se mover como que você vai dizer oh, eles vão usar o mesmo tipo de
estratégias. Seu sistema imunológico age da mesma forma com os vírus. E pode ser que eles tenham um kit de
ferramentas totalmente diferente e você esteja ocupado lutando nesta guerra e eles entrem e bum, você está
morto. Certo, o mesmo tipo de coisa. Ok, então temos um novo patógeno, mas ele ' Tem uma série de
sobreposições com os antigos que vimos antes e nosso sistema imunológico é inclinado a responder como se
fosse o antigo. Agora, para piorar as coisas, estamos tomando a proteína spike apenas uma das proteínas, a
proteína dominante imunologicamente dominante, e estamos atacando todo mundo várias vezes, e
direcionando células de memória e células efetoras que são para um vírus que não é o nosso ' re encontrando.
Portanto, pode muito bem ser que, à medida que você está dando mais injeções, você está distorcendo ainda
mais sua resposta imunológica de uma forma disfuncional para a infecção de Omicron em comparação com
alguém que é imunologicamente ingênuo que eles só têm - presumivelmente - eles se recuperaram de mais
cedo porque temos que lembrar o grupo de linha de base, o grupo não vacinado é realmente complicado
porque ' s tem aqueles que não tiveram o vírus antes, mas eles tiveram coronavírus Beta e aqueles que
tiveram infecção anterior e são naturalmente imunes. Portanto, você pode perceber que olhar para essas
coisas meio que ficam complicadas, há muitas partes móveis. Mas quando você vê um sinal tão forte, está
dizendo que algo está acontecendo, você deve prestar atenção a isso, na minha opinião.

JR: Qual é a diferença entre o pico de proteína gerado a partir da injeção da vacina e todas as variáveis que seu corpo encontra ao
ser infectado por Covid? RM: Essa é outra pergunta brilhante, não estou dizendo isso para agradar você por perguntar. Essa é uma
pergunta muito ampla e, hum, isso é descascar a cebola, camadas de cebola hum situação, quero dizer, você disse quais são as
diferenças então vamos começar em um nível alto. Quando você é infectado ou eu fico infectado, geralmente é na faringe nasal ou
oral. Ele está entrando pelas membranas mucosas da sua cabeça e, a propósito, essa é uma das outras coisas legais sobre o
Omicron no bom sentido, é que as cepas anteriores infectam principalmente o pulmão profundo e há dados realmente fascinantes
de Hong Kong, sugerindo que o Omicron está infectando mais as vias aéreas superiores. Essa é uma característica dos vírus da gripe
menos patogênicos e, esperançosamente, o que sabemos sobre o Omicron é mesmo que isso ' s mais infeccioso e replica os níveis
mais elevados, é menos patogênico. É um paradoxo que poderia explicar tudo bem, então pode haver boas notícias na Omicron.
Mas voltando à sua pergunta, quando você dá a injeção, você recebe um Não sei como dizer um pico de pico, você recebe um bolus
um pico bastante rápido dessa proteína viral e está em seu corpo, e está circulando em seu sangue . Nós sabemos isso. Há um
estudo de Harvard, enfermeiras Brigham and Women's, que aumentam a circulação de proteínas após a vacinação. e está
circulando em seu sangue. Nós sabemos isso. Há um estudo de Harvard, enfermeiras Brigham and Women's, que aumentam a
circulação de proteínas após a vacinação. e está circulando em seu sangue. Nós sabemos isso. Há um estudo de Harvard,
enfermeiras Brigham and Women's, que aumentam a circulação de proteínas após a vacinação.

JR: Posso fazer uma pausa de um segundo? Quando você testa para Covid, você entra pelo nariz. Se alguém
está recebendo Omicron, é menos provável que o teste seja positivo porque você está esfregando o nariz?

RM: Mais. Todos estes estão inicialmente entrando aqui.

JR: Portanto, ainda existiria no nariz, embora esteja afetando a parte de trás da garganta. RM: Parece estar
bem, está claramente produzindo níveis iguais ou superiores. Delta foi significativamente maior no nariz por
PCR com todas as advertências sobre os problemas com aquele número de ciclo, e um Omicron parece ser
ainda maior significativamente maior. Ok, então bate no seu nariz e depois desce bem.

JR: Ok e está afetando a garganta por algum motivo. Muitas pessoas que eu conheço que
pegaram Omicron já tinham uma dor de garganta antes.
RM: Mas você sabe seus amigos se está circulando aqui em Austin e você está ouvindo
pessoas que estão tendo mais dor de garganta e nariz escorrendo e menos do meu peito está
queimando, e eu perdi o paladar e o cheiro apenas para tipo de abra isso um pouco com a
gripe H1N1 apenas para dar um exemplo, temos versões de alta patogenicidade e baixa
patogenicidade do H1N1, o que significa que alguns deles irão matar você e outros não. Um
mais ou menos. A diferença parece ser o vírus o receptor as nuances do receptor que o vírus
está atingindo e usando para infectar células inicialmente e a baixa patogenicidade H1N1s
infectam as vias aéreas superiores e a alta patogenicidade H1N1 infecta o pulmão profundo. O
SARS-CoV-1 anterior foi atingido no pulmão profundo, portanto, este relatório que você '

JR: Pensei que fossem apenas os Estados Unidos, eu não sabia que eles estavam dizendo para o
mundo, sim, porque havia um nós acabamos de ler algo que dizia que havia vários associados.

RM: Agora há, como eu disse, com o tempo, haverá mortes associadas, lembre-se de que
falamos sobre a diferença entre causal e associação.
JR: Tá bom e também o fato de que 95 das pessoas que morreram de COVID tinham em
média quatro comorbidades.
RM: Você está nisso e agora está documentado pelo menos dois casos em que foram relatadas mortes por Omicron
e as pessoas realmente voltaram, foram apanhadas na mídia legada e circularam dizendo: "Meu Deus, isso vai nos
matar de novo mais medo pornografia então as pessoas voltaram como fizeram com a história da ivermectina,
lembre-se de que o hospital estava cheio de toxicidade da ivermectina e então alguém se preocupou em ligar para o
hospital - a mesma história, desculpe, não, essas não eram mortes de Omicron. Apenas algo que foi relatado e
amplificado na mídia legada. Portanto, independentemente da mortalidade do Omicron ser notavelmente baixa,
acho que todos podemos concordar nisso.
JR: É essencialmente como um resfriado.
RM: Essa é a lista de sintomas da Omicron publicada na Nature. Acho que recentemente estão quase 100
por cento sobrepostos ao resfriado comum.
JR: E existem coronavírus que são resfriados comuns?
RM: Esses são os coronavírus Beta dos quais eu estava falando quando falava sobre o pecado antigênico
original.
JR: Portanto, se seu teste for positivo para o resfriado comum, você terá um teste positivo para um coronavírus, como se você fizesse um

teste de Covid ...

RM: O resfriado comum é geralmente

JR: Isso não é comum?
RM: Hum não, é um saco de coisas certo, ok, são rinovírus, são coronavírus, é gripe, você sabe,
é um monte de coisas, hm, há muitos vírus respiratórios circulando por aí. Mas voltar aos
trilhos com o Omicron é absolutamente parecido com o Omicron é uma variante leve. É
absolutamente capaz de escapar da vacinação anterior do controle da vacinação anterior,
normalmente com vacinas incompatíveis. Hum, parece também ser capaz de infectar um
subconjunto de pessoas que são naturalmente imunes, provavelmente menos do que o
subconjunto que foi infectado com a vacinação. Mas e este é um tipo de mensagem chave para
o seu público - o coeficiente reprodutivo é uma linguagem mais sofisticada - um o coeficiente
reprodutivo, mas muitos de seu público saberão que esse é o R nada. O R nada da cepa Wuhan
original era cerca de dois a três, o que significa que se eu for infectado em média sem
nenhuma outra intervenção, infectarei duas a três outras pessoas, e para Delta o R nada
estava mais na faixa de 5-6. Se eu fosse infectado, sem vacinação, sem distanciamento social,
sem mascaramento, blá, blá, blá, a taxa média de transmissão seria eu infectaria cinco ou seis
pessoas. No caso do Omicron, o R nada, o coeficiente de reprodução de base está na faixa de
sete a dez, ok, isso é incrivelmente alto. Esse é o território do sarampo. O que isso significa,
vou traduzir para uma linguagem simples - todos vamos ser infectados. Quer você use
máscaras ou não use distanciamento social ou não, a menos que vá viver em sua trilha e não
fale com ninguém quando passar por elas, você vai se infectar.

JR: É incrivelmente difícil conseguir as coisas agora que é incrível.

RM: E então, como se isso não fosse ruim o suficiente, temos o governo federal mexendo com a
disponibilidade dos anticorpos monoclonais um.
JR: Essa era a próxima coisa que eu ia perguntar a você sobre por que eles fariam isso quando
qual é a porcentagem de Delta versus Omicron lá fora e como sabemos?
RM: Um e uh com certeza parece que eles podem ter ultrapassado novamente. O CDC parece
ter pegado essas projeções de modelagem e esses modelos e eles lançaram você lembra em
meados de dezembro, pouco antes do Natal, Feliz Natal, oh, vocês todos serão infectados por
Covid e e isso vai passar e teremos 80 por cento da Covid nesta época deste mês.

JR: Bem, que tal aquele comunicado de imprensa ridículo da Casa Branca que disse que somos o
inverno da morte não vacinada, você vai experimentar um inverno de morte e hospitalizações
avassaladoras.
RM: Tudo o que posso dizer é que o gênio político por trás disso deveria ser retirado pelas costas no depósito
de lenha e dado uma boa gritaria, porque aquilo era apenas uma mensagem política horrível. JR: Horrível e
nos termos em termos de Omicron tão imprecisos.
RM: Sim, mas não importa e isso é o cerne dessa angústia crônica do que diabos está
acontecendo, isso não faz nenhum sentido, hum, você sabe que eu não quero sair muito disso
seu tópico, mas nosso governo está fora de controle sobre isso e eles estão sem lei. Eles
desconsideram completamente a bioética. Eles desconsideram completamente a regra
comum federal. Eles quebraram todas as regras que eu conheço e nas quais fui treinado por
anos e anos e anos. Esses mandatos de uma vacina experimental são explicitamente ilegais.
Eles são explicitamente inconsistentes com o Código de Nuremberg. Eles são explicitamente
inconsistentes com o Relatório Belmont. Eles são totalmente ilegais e não se importam. E a
única coisa que está entre nós e isso '

JR: O que há de errado com o DoD?

RM: As vacinas obrigatórias para todos no DoD. Então, uh você sabe o que está acontecendo na Casa
Branca é uma conversa de mais uma hora.
JR: Sim, tenho certeza que sim. De volta à Omicron e Delta, como sabemos? Quando fiz o teste e obtive
resultado positivo para COVID, não tenho ideia do que recebi, presumo que seja Delta, porque é o que eu
ouvi que estava acontecendo, mas quando eles divulgaram esses números, de onde eles estão obtendo esses
dados?
RM: e mostrou apenas uma pequena fração de omicron na população, mas então eles
aplicaram seus modelos matemáticos que aparentemente conseguiram do Imperial College e
disseram oh a curva vai ficar assim e, portanto, é aí que vamos estar ponto no tempo e,
portanto, teremos 70 por cento de infecção e toda a imprensa detectou e presumiu que isso se
baseava em dados reais, não em dados modelados. O que estou ouvindo dos médicos da área
de novo e de novo e você sabe que um monte de gente me ligou antes de eu entrar em seu
programa, todo mundo era como Robert dizia isso para Joe, mas uh você sabe que você é tão
importante que todos quer entrar em cena. Mas o que estou ouvindo na área é que Delta
ainda é dominante e esses são hospitalistas e pessoas que tratam de doenças, então eles '
estamos vendo uma população distorcida, mas é importante lembrar que quando o CDC diz
esses tipos de números, eles estão falando sobre incidentes, é nesse momento que você sabe
quantos realmente foram infectados naquele período. Mas o que você vê nos hospitais e isso é
algo que a imprensa perde o tempo todo, então
você está ouvindo toda essa pornografia do medo sobre como os hospitais estão lotados em Nova York
e blá blá blá blá tudo bem. Um Omicron causa uma doença limitada de curto prazo. Delta é muito ruim e
te coloca no hospital. Quando ele te coloca no hospital, você pode ficar lá por um mês a dois meses, ok.
O que você está vendo em casos hospitalizados agora parece ser predominantemente Delta porque o
CDC superestimou a fração da população que superestimou a agressividade com que a Omicron se
moveria para a população dos EUA. Talvez isso signifique distanciamento social e as máscaras estão
funcionando. não sei, mas não está avançando tão rápido quanto eles haviam projetado e a maior parte
da doença que os médicos com quem estou falando estão vendo nos hospitais parece ser Delta.

JR: Não seria porque as pessoas que estão pegando Delta são as que precisam ser hospitalizadas em
comparação com as pessoas que estão pegando Omicron?
RM: Precisamente, mas aqui está o problema e você está voltando agora para o seu ponto de anticorpo, ok, os
gênios em nosso sistema de saúde público disseram, oh não, Omicron com base nesses dados de modelagem vai
se mover para a população, vai dominar as coisas Precisamos extrair os monoclonais que são específicos para
Delta e administrar apenas permitir que as pessoas usem os monoclonais que são específicos para Omicron
porque, de outra forma, isso conduzirá a uma evolução posterior. Eu acho que essa é a lógica deles.

JR: Mas eu nunca ouvi essa lógica. Tudo o que ouvi é que os anticorpos monoclonais são
ineficazes contra o Omicron.
RM: Você está dizendo a mesma coisa.
JR: Mas eu nunca vi nenhum dado que os anticorpos monoclonais RM:
Existem dados. JR: Onde fica isso?

RM: Está na literatura revisada por pares

agora. JR: Que é ineficaz contra o Omicron?
RM: Eu não diria ineficaz - menos eficaz com base em ensaios de neutralização de laboratório. JR:
Então, in vitro?
RM: Correto. Então, você sabe, Joe Lapado, um cirurgião-geral do estado da Flórida, fez declarações públicas
agora no Twitter, entre outras coisas, um criticando o que o governo federal fez para retirar todos os
monoclonais regulares. O que estou ouvindo dos médicos da linha de frente é que aqueles que você
conhece, os monoclonais regeneron mais antigos, etc., ainda são muito eficazes em sua população
hospitalizada, presumivelmente porque ainda é predominantemente Delta. E, no entanto, eles não são mais
capazes de obtê-lo.
JR: Portanto, o governo parou literalmente a distribuição de remédios, remédios eficazes, para
uma doença que existe atualmente. Quando isso aconteceu antes?
RM: Hidroxicloroquina e ivermectina.
JR: Sim, mas neste nível. Onde como hidroxicloroquina e ivermectina eram usos fora do rótulo. Isso é
algo que tem autorização de uso de emergência. Isso é selvagem.
RM: Isto é. Eles estão com morte cerebral?

JR: Eles estão tentando apenas encorajar a vacinação? É isso que tudo isso é um roubo de dinheiro? Ok, o
que é isso?
RM: Então aqui está outra versão, quero dizer, há que quando você vê esse tipo de desacoplamento de uma
política pública da lógica, isso faz com que pessoas pensantes como você digam o que diabos está
acontecendo aqui, hum, e então vamos para a toca do coelho, é isso isso ou a outra coisa. Um dos
coisas nesse espectro do que está acontecendo é que as autorizações de uso de emergência são
baseadas em determinações de política que estavam em estado de emergência. Já têm dois anos. Eles
estão expirando. Não estou dizendo que isso é o que está acontecendo na cabeça deles, mas há outro
incentivo perverso aqui para ampliar o medo da pornografia e amplificar - se você acreditar na hipótese
de que por algum motivo há incentivos para o governo manter o estado de emergência, é uma
explicação dada que essas declarações estão expirando e terão que ser reimplementadas. Porque, se
não forem, toda essa autorização de uso de emergência desaparecerá como poeira.

JR: Então você está dizendo, está insinuando que talvez uma das razões pelas quais eles estão removendo
anticorpos monoclonais é para aumentar a quantidade de pessoas que estão doentes?
RM: Estou dizendo que está no espectro do possível, da mesma forma que a recusa de
tratamentos precoces é inexplicável.
JR: E isso é inexplicável porque sabemos que eles são muito eficazes. Tenho provas pessoais de que são muito
eficazes. Eles funcionaram muito bem em mim. O fato de que eles estão removendo isso e você até mesmo
consideraria que o motivo pelo qual eles estão fazendo isso é para estender a autorização de uso de emergência é
uma loucura, isso é assustador.
RM: É difícil para mim conciliar o comportamento do governo e suas decisões de saúde pública com os
dados. E é como se houvesse duas caixas, é incompetência ou maleficiência. Existe algum motivo político
oculto ou eles são apenas burros e estúpidos?
JR: Se houver algum motivo político, se isso estiver escrito em algum lugar, alguém vai para a cadeia, quero dizer,
se isso sair, se de alguma forma outro vazar Jesus, porra de Cristo, isso é assustador. RM: Eu gostaria que fosse
assim.
JR: Eu gostaria que fosse assim também. Estou dizendo isso e posso estar completamente errado, posso ser
totalmente ingênuo. RM: Mas o vazamento do laboratório. Você sabe o por mim - a divulgação de e-mails que
um Cliff Lane, Tony Fauci e Francis Collins conspiraram ativamente para destruir qualquer discussão sobre a
adequação das estratégias de bloqueio e na grande imprensa dificilmente cobre e não há consequências. A
trilha do documento tem a ver com o ganho de função da pesquisa e as implicações do NIH e, a propósito, do
DTRA nisso, não tendo absolutamente nenhuma consequência para ninguém, estamos em um ambiente em
que a verdade e as consequências são fungíveis. Isso é gerenciamento de mídia e guerra modernos. A
verdade é o que dizem os administradores da Trusted News Initiative.

JR: Isso é selvagem e, para mim, pessoalmente, é tão confuso que me encontro em uma situação em que
me sinto compelido a ter pessoas como você, porque não sei de onde mais isso vai vazar.

RM: Então, um obrigado em nome de, você sabe, no meu caso, eu sou o presidente da Aliança
Internacional de Médicos e Cientistas, somos mais de 16.000 pessoas de médicos e cientistas de todo o
mundo e você pode encontrar nosso site em www.globalcovidsummit.org. Ficamos pasmos com o que
está acontecendo e somos fechados, censurados, humilhados - preencha o espaço em branco em todo o
mundo.
JR: E em um período de dois anos, o mundo mudou completamente nesse aspecto.
RM: E eles estão tirando nossas licenças e licença para praticar medicina porque estamos falando sobre esses
assuntos e você pode me rotular como quiser. Não me importo. Fiz o que fiz em minha carreira. em uma fase
aos 62 anos eu tenho uma fazenda que está quase pagando, eu crio cavalos, eu amo minha esposa você sabe
que estou casado há muito tempo, meus filhos são ambos casados, eu
tenho netos, você sabe que não preciso disso. Há uma afirmação de que estou fazendo tudo isso porque
procuro atenção - acredite, isso não é uma coisa divertida de se fazer neste estágio. Os médicos da FLCCC
ocupam cargos de alto escalão, como Peter Mccullough, pessoas que estão no auge de carreiras excepcionais.
Paul Merrick, um médico excepcional por qualquer padrão, saiu de seu hospital rebaixado e destruído e atacou
ativamente tentando tirar sua licença. Este medicamento está sendo destruído globalmente. As pessoas estão
perdendo a fé em todo o sistema. Eles estão perdendo a fé no empreendimento científico. Eles estão perdendo
a fé em nosso governo. Eles estão perdendo a fé na empresa de vacinas. Quero dizer quais serão as
consequências a longo prazo da saúde pública quando você tem uma grande fração da população que não era
antivaxxer, aquele pejorativo, antes eles agora estão dizendo oh meu Deus, se é assim que essas pessoas
tomam decisões, eu não quero ter nada a ver com isso. Certamente não quero cutucar meu filho.

JR: Bem, isso é uma das coisas mais perturbadoras, o oposto disso, é uma das coisas mais
perturbadoras sobre esta pandemia é como as pessoas decidiram porque estão com medo e
porque querem uma solução que as empresas farmacêuticas tenham seus melhores interesses no
fundo e que não são essas máquinas projetadas para ganhar dinheiro. E eles vendem drogas e as
drogas geralmente são benéficas, mas seu principal objetivo é ganhar dinheiro e se eles podem
falsificar os dados, se puderem movimentar os números, se puderem excluir as consequências
negativas. RM: A Pfizer é uma das organizações farmacêuticas mais criminosas do mundo, com
base em seu histórico jurídico anterior e multas. O que essas multas incluem? Subornar médicos é
uma análise de custo-benefício na indústria farmacêutica sobre mau comportamento. Eles não se
baseiam nos princípios éticos em que você e eu, como pessoas comuns, acreditamos. Eles não
vivem nesse mundo. Como você apropriadamente aponta, eles tratam de lucro-retorno sobre o
investimento. E, além do mais, os senhores que os possuem, BlackRock, Vanguard, State Street,
etc., esses grandes fundos maciços que estão completamente desvinculados dos estados-nação,
não têm núcleo moral - eles não têm propósito moral. Seu único propósito é o retorno do
investimento. E esse é o problema central aqui. Isso e o fato de que nós, como sociedade, nos
tornamos grosseiramente fragmentados por meio de mídias sociais, aparelhos eletrônicos, o
estresse do que experimentamos, e isso leva a toda essa questão da psicose de formação em
massa que Matthias Desmond, da universidade de Ghent, promoveu. Que para muitos de nós,
quando Matthias, um conhecido psicólogo e estatístico, uma combinação interessante, tornou
públicos muitos de nós enquanto ouvíamos Matthias, dissemos oh, isso faz sentido, que era como o
cérebro que aconteceu quando eu encontrei o Trusted News Iniciativa eu disse oh. Não sei se você
viu o podcast de Brett Weinstein comigo e Steve Kirsch onde isso acendeu todo o fogo no mundo
todo. Brett termina com basicamente a pergunta: se você ouvir a versão longa de como isso
acontece, como temos esses fenômenos emergentes, a pergunta como, certo, e você sabe por trás
da pergunta como está a pergunta por quê. Hum, que a questão de como um terço da população
está basicamente hipnotizada e totalmente envolvida em tudo o que Tony Fauci na grande mídia os
alimenta, seja o que for que a CNN lhes diga que é verdade. Deixe-me ilustrar que outro dia eu
estava olhando artigos recentes do New York Times sobre Omicron e pediatria em preparação para
isso e para fazer algumas apresentações de slides e, hum, e vi esta manchete no New York Times
um epidemiologista e um vacinologista e o título era como você deve pensar sobre as crianças e a
Omicron. Ele estava abertamente dizendo que é assim que você deve pensar - vamos lhe dizer
como pensar bem. As pessoas meio que precisam colocar na cabeça que é o mundo em que
estamos agora.
basicamente uma investigação intelectual europeia sobre o que diabos aconteceu na Alemanha nos anos 20 e 30, você conhece uma

população muito inteligente e altamente educada e eles enlouqueceram. E como isso aconteceu? A resposta é psicose de formação em massa.

Quando você tem uma sociedade que se separou uma da outra e tem uma ansiedade flutuante no sentido de que as coisas não fazem

sentido, não podemos entendê-la, e então sua atenção é focada por um líder ou uma série de eventos em um pequeno ponto, assim como a

hipnose, eles ficam literalmente hipnotizados e podem ser conduzidos a qualquer lugar e um dos aspectos desse fenômeno são as pessoas

que eles identificam como seus líderes, aqueles que normalmente vêm e dizem que você tem essa dor e que posso resolver para você eu e eu

sozinho, ok pode consertar esse problema para você, então eles vão levar eles vão seguir aquela pessoa através do Inferno. Não importa se

eles mentem para eles ou o que quer que seja, os dados são irrelevantes e, além disso, quem questionar essa narrativa será imediatamente

atacado, eles são o outro. Isso é central para a psicose de formação de massa e é isso que aconteceu, tivemos todas essas condições. Você se

lembra de antes de 2019, todo mundo estava reclamando que o mundo não faz sentido, blá, blá, blá, e estamos todos isolados uns dos outros,

estamos todos trabalhando em nossas pequenas ferramentas nós ' Não estou mais conectado socialmente, exceto através da mídia social e

então essa coisa aconteceu e todos se concentraram nisso. É assim que acontece a psicose de formação de massa e é o que aconteceu aqui.

Agora há maneiras de escapar disso. A recomendação de Matthias é fazer com que as pessoas percebam que o que temos é uma situação de

totalitarismo global. Em sua experiência na Europa fazendo as pessoas perceberem que há uma ameaça maior do que o vírus pode causar

uma separação psicológica nesta fusão esta hipnose que aconteceu o problema é então você está apenas substituindo um bicho-papão maior

pelo atual e outra pessoa pode entrar e manipular isso. O verdadeiro problema e ele volta ao seu ponto central - nós ' Estamos doentes como

sociedade e temos que nos curar e uma das coisas que temos que fazer é nos unir, temos que recriar nossos laços sociais, temos que comprar

a integridade, a importância da dignidade humana e a importância da comunidade. É assim que saímos disso e acho que essa visão de

Matthias Desmond é realmente central para dar sentido a toda essa loucura. Temos um mundo em que a imprensa é incentivada a divulgar

um enredo porque todos são controlados pelos mesmos grandes fundos que a Pfizer e também a tecnologia. Não sei como vamos sair dessa,

mas tem que começar com todos nós encontrando um terreno comum. é como saímos disso e acho que essa visão de Matthias Desmond é

realmente central para dar sentido a toda essa loucura. Temos um mundo em que a imprensa é incentivada a divulgar um enredo porque

todos são controlados pelos mesmos grandes fundos que a Pfizer e também a tecnologia. Não sei como vamos sair dessa, mas tem que

começar com todos nós encontrando um terreno comum. é como saímos disso e acho que essa visão de Matthias Desmond é realmente

central para dar sentido a toda essa loucura. Temos um mundo em que a imprensa é incentivada a divulgar um enredo porque todos são

controlados pelos mesmos grandes fundos que a Pfizer e também a tecnologia. Não sei como vamos sair dessa, mas tem que começar com

todos nós encontrando um terreno comum.

JR: Acho que uma maneira de sairmos disso é percebendo o que é e pela maneira como você acabou de
explicar e a maneira como Peter Mccullough explicou e ele estava no podcast também esta psicose de
formação de massa que estamos atualmente experimentando a maioria das pessoas não estão cientes
disso mesmo acontecendo todos esses eventos acontecem e é essa tempestade perfeita do aspecto de
mídia social disso, o fato de estarmos desconectados, a Covid a separação, o isolamento da sociedade,
os bloqueios, também saindo dos quatro anos de Trump em que estamos tão polarizados politicamente
e isso se tornou não apenas comum, mas aceito que outras pessoas apontassem para os outros, sejam
os republicanos ou os democratas ou os independentes, o que você escolher ou o não vacinado que era
eu iria chegar a sim.E isso é uma das coisas que acho muito bizarras sobre o aspecto tribal disso, é que
as pessoas querem que eu
ser vacinado e, como meus amigos que foram vacinados, querem que eu me junte à equipe - vá em frente,
faça a tatuagem - tipo, o que você está dizendo e eu sou como se tivesse passado de um vírus, tenho
imunidade, também tenho anticorpos. acabei de verificá-los na semana passada, como se pudesse mostrar
o teste, de fato, estou bem aqui. Aí está.
RM: E eu tive que ser testado quando entrei pela porta da frente de sua loja aqui.
JR: Sim, testamos todo mundo, mas o ponto é que não faz sentido para mim ser vacinado,
mas eles querem que eu entre.
RM: É pior do que colocar você em um risco maior, certo, eles estão pedindo que você arrisque mais pela
sua saúde para entrar no clube deles.
JR: É isso que é e é isso que é e é uma formação tribal e são pessoas que não têm soberania
pessoal e pessoas que não estão confiantes em manter seus próprios pensamentos e analisar
objetivamente as coisas fora de uma ideologia fora da tribo . Essas pessoas são muito
suscetíveis agora e são mais comuns do que não.
RM: Então Joe, hum, de novo, não sou eu o amando, mas é por isso que você está prestando tal serviço
ao seu país e à humanidade, porque você é uma das poucas vozes que tem um público que não é
democrata, nem republicano, nem negro ou branco ou vacinado ou não vacinado todos esses dipolos
que criamos artificialmente, e você está tentando falar com esse meio persuasivo e fazê-lo com um
coração aberto e uma mente aberta e em um mundo no qual todas as informações estão sendo
cuidadosamente manipuladas e tão amplamente distorcido. E eu sou sinceramente grato, meus colegas
estão gratos hum e acho que o mundo deveria ser grato por sua liderança.
JR: Bem, eu sou muito grato que existam pessoas corajosas como você que colocam sua reputação e
sua carreira em risco ao falar contra as coisas quando é muito difícil e quando você fica deplataforma
por fazer isso, eles sabem que, ao censurá-lo, eles não estamos apenas censurando você, mas também
fazendo com que outros como você se autocensurem.
RM: Com certeza estou me autocensurando há meses. Quero dizer, todas as manhãs quando postamos no
Twitter, minha esposa e eu temos um diálogo ativo, podemos postar isso? Você sabe como dizemos isso
para não ficarmos sem plataforma, blá, blá, blá, blá, estamos constantemente nos autocensurando.

JR: E é uma loucura porque você está se autocensurando sobre sua área de especialização, o que é uma loucura
porque as pessoas estão censurando você não tem nenhuma educação nisso.
RM: Sim, eu concordo que é uma loucura. É o mundo em que vivemos.

JR: Só espero que aquele clipe onde você explicou essa psicose de formação de massa circule
e, uh, acho que tudo o que você expôs hoje é tão claro e racional e tão bem documentado
quanto eu poderia ter esperado e mais um, muito obrigado muito por estar aqui, muito
obrigado por tudo que você fez e jesus cristo twitter colocou a porra do cara de volta.

RM: Está tudo bem, você sabe, então você pratica artes marciais e então você tem a idéia de usar a energia
de seu oponente contra ele. Fui imediatamente contatado por vários advogados. Este poderia ser um
excelente exemplo de caso.
JR: Acho que é entre você e Alex Berenson ...
RM: Quem já entrou com um. Já passei por muitas dificuldades legais, não quero processar ninguém
francamente, mas isso apenas suga seu sangue, sem mencionar seus recursos financeiros. Quero dizer, é
apenas um processo feio. Eu odeio isso, mas há duas colinas que estão dispostas Eu estou disposto a morrer
em uma delas é parar os jabs e as crianças e uma delas é resistir à erosão da liberdade de expressão. Qual é
o princípio fundamental sobre o qual nossa democracia, nossa sociedade, cultura ocidental civilizada é
construída. Gosto de dizer que, quando faço comícios, você se lembra de alguns anos atrás, quando sentiu
pena das pessoas na República Popular da China porque sua internet era filtrada, não lhes era permitida a
liberdade de expressão, seu governo lhes dizia o que fazer Faz
e pense? Ok, agora estamos aqui. E a próxima coisa que todos nós lamentamos sobre o sistema de crédito social
está bem? Acordem pessoal.
JR: Acorde, está chegando. Se cedermos a isso, cederemos aos passaportes de vacina e ter um aplicativo em
seu telefone que mostra tudo o que você está fazendo em termos de histórico médico, e eles até ofereceram
crédito extra às pessoas havia um artigo no yahoo sobre ter acesso ao histórico do seu navegador e eles o
enquadraram de uma forma muito positiva: ter acesso ao histórico do seu navegador pode permitir que você
receba crédito extra para que você esteja disponível, você terá crédito disponível para comprar uma casa ou
um carro.
RM: Então bingo, tudo bem, já sabemos como são os sistemas de crédito social, nós os chamamos de
nossas agências de classificação de crédito, ok e você sabe o que esses caras fazem, não importa se está
ou não no seu registro, não importa se você ou não fez ou quais foram as circunstâncias atenuantes em
seu algoritmo e você obterá sua pontuação e sua pontuação basicamente determinará o imposto sobre
seu acesso ao crédito na forma de juros que você paga sobre o dinheiro que recebeu de Governo
federal. É assim que este ecossistema funciona: eles recebem esse dinheiro com um grande desconto e
então decidem o quão digno você é para recebê-lo se você quiser ter crédito e então se você quiser
entender uma pequena versão do sistema de crédito social, está certo lá em sua pontuação de crédito.

JR: Acho que a única coisa que nos ajuda aqui é que essa pode ser a única matéria que todos perdem.
Pessoas na esquerda, pessoas na direita, pessoas no centro, todo mundo perde se fornecer um sistema
de crédito social se houver algum tipo de aplicativo de crédito social que você precisa carregar no
telefone que determina aonde você pode ir o que você tem permissão para fazer, todos nós vamos
perder.
RM: Não, eu discordo da vitória dos oligarcas.
JR: Uma porcentagem muito pequena da população ganha sim certo. Mas eu me refiro ao público em geral,
as pessoas que estão divididas sobre Covid, as pessoas que agora estão se enfrentando e você sabe, seus
perdedores que receberam a vacina e olham para vocês, ratos da peste não vacinados, essa bobagem que
está acontecendo talvez isso seja a única coisa que nos une porque vamos perceber que isso é tirania. RM:
Ou se não for bem-vindo ao novo chefe, você sabe, bem-vindo aos novos senhores, hum e é sua escolha, eu
estarei morto. Você sabe que tenho 62 anos.
JR: Você parece bem RM:
Obrigado, você é gentil.
JR: Você tem alguns anos em você mano estabelecer-se em
RM: São nossos filhos.
JR: Sim, são nossos filhos, são nossos, você sabe, quero dizer, eles estão lá. Eles já são desafiados de forma
única porque estão crescendo com a mídia social, estão crescendo com o tik-tok e esses aplicativos invasivos
que rastreiam todos os seus movimentos e tudo o que eles fazem e compram e veem e o que procuram e
fazem multiplataforma, compartilham esses dados em toda a plataforma, é uma coisa muito superficial e que
o fato de ter acontecido e aconteceu tão rapidamente e que nossos dados pareciam ser nada, tornou-se uma
das mercadorias mais valiosas do mundo. E então esses dados são usados para manipular todas as pessoas
do planeta.
RM: Então, estamos tocando em algumas coisas profundas sobre as crianças e me perdoe por uma promoção
descarada para o projeto de unidade para o qual eu atuo como diretor médico e regulador, então é a
unidadeprojectonline.com. Estamos totalmente focados nas crianças e se você acessar esse site, verá um podcast
que fiz com um psiquiatra pediatra de Los Angeles e um cardiologista pediátrico que também é um
O doutorado em inflamação vascular, Kurt Millham e eu colocamos aqueles dois caras para falar sobre
o que está acontecendo com nossos filhos, em particular, o dano psicológico desses bloqueios, o uso de
máscara, as políticas da escola, o bullying de crianças não vacinadas - o psicológico o dano é enorme.
Estamos tendo uma epidemia mundial de suicídio em crianças. Estamos tendo um grande aumento no
uso de drogas entre adolescentes. Estamos tendo quedas demonstráveis no QI e marcos
fundamentais de desenvolvimento nos muito jovens, como 20 pontos de QI, ok, as crianças precisam
ver rostos para aprender a falar e interagir socialmente. Você está falando sobre inteligência social, na
qual você está profundamente envolvido, e conexão. Nós' recriando uma geração de crianças que
foram bloqueadas de suas habilidades porque seus cérebros estão desenvolvendo extremamente
rapidamente nesta idade a capacidade de seus cérebros de assimilar as informações necessárias para
que se tornem cidadãos e pais funcionais. Estamos destruindo-o sem pensar duas vezes e o dano vai
durar por gerações e como se não bastasse, estamos permitindo que o estado se insira na família e
tome decisões exigindo a vacinação. É por isso que seus mandatos para essas vacinas infantis são
obscenos. Estamos criando uma situação em que as crianças verão colegas que foram vacinados como
consequência das políticas que seus professores e seu governo impuseram a eles. O dano aqui estará
conosco por gerações eu ' Não estou sendo covarde aqui, isso é algo muito profundo, está muito além
da miocardite e ninguém parece se importar. Ninguém fala com crianças, houve um grande avanço que
todos nós celebramos há uma semana- Face the Nation no resumo anual de histórias que foram
subnotificadas, um dos palestrantes chamou o jornalista ee disse ao outro grupo Acho que um Uma das
histórias menos relatadas foi o dano que aconteceu a nossos filhos. JR: Eu vi isso sim.

RM: E você viu o que aconteceu com outros jornalistas ninguém disse uma palavra. Eles seguiram em frente.
Quase não foi coberto pela mídia.
JR: Bem, ela até encobriu os danos das vacinas.
RM: Concordo - como ela poderia falar sobre as vacinas? Suspeito que ela pode perder o emprego, mas
não será convidada a voltar para o programa. Quero dizer, como ela poderia falar sobre os danos das
vacinas?
JR: Ela realmente apenas tocou nisso
brevemente. RM: Sim, então é o ponto JR:
É porque é perigoso
RM: Insanamente perigoso falar a verdade ao poder agora.
JR: Antes de encerrarmos, por que a vacina é especialmente perigosa para crianças?
RM: Boa pergunta. Não estou completo, então os dados, aqui está o problema com o viés de
miocardite em uh crianças no conjunto de dados, particularmente meninos, ok. Uma das
coisas que há claramente um componente androgênico no risco tanto da vacina quanto da
doença do vírus e é por isso que os anti-andrógenos, aliás, Pierre Kory grita para ele por um
campeão de anti-andrógenos sendo adicionado ao sua matemática mais protocolo, certo
especialmente para homens. Hum, então por que são meninos, provavelmente há um
componente disso que tem a ver com um artefato nos dados, sendo que quando nós, velhos
codgers em geral, como uma população, temos um risco muito maior de eventos cardíacos e,
portanto, se houver um ataque cardíaco em um de nós é muito difícil dizer é só porque somos
velhos,
fundo de praticamente nada. Então isso pode ser parcialmente um artefato de relatório e
preconceito por causa de variáveis de confusão e pode ser seus outros efeitos. Hum, em termos
de sua questão mais ampla fora da miocardite, por que as crianças são mais suscetíveis a esses
eventos adversos, acho que não. Acho que o problema é que a gente está vendo nas crianças, mas
está presente na população adulta também. Eu acho que há um viés de relatório significativo
acontecendo contra o relatório de lesão de vacina em adulto. Acho que temos mais in- e por que eu
diria isso, porque sou um negador da vacina, sou um cara mau e tenho algum incentivo perverso
para que essa mídia me atinja. Hum não. Temos esses relatos de hospitalistas e enfermeiras que-
frequentemente isso ' s as enfermeiras que podem falar por algum motivo as enfermeiras estão
revelando coisas que estão vendo em seus hospitais e os médicos estão todos fechando é porque
têm incentivos financeiros ou porque são todos propriedade porque têm tal dívida fardos que eu
não sei. Mas as enfermeiras estão falando abertamente e dizendo, ei, estamos vendo derrames e
ataques cardíacos e outros tipos de problemas que são conhecidos por estarem associados às
injúrias - bem, é difícil dizer porque temos o vírus nas vacinas sobrepostas você sabe é galinha ou
ovo hum, nós sabemos que eles estão acontecendo. Sabemos que as mortes estão acontecendo,
isso é como as desculpas feitas sobre as mortes súbitas em atletas de alto desempenho que estão
sendo observadas em todo o mundo, especialmente em jogadores de futebol, onde eles ' está
caindo de repente é porque eles foram infectados ou porque foram picados? E eu acho que é uma
mistura de ambos, mas se for das vacinas, a coisa sobre as vacinas é que você sabe que temos esse
princípio que costumávamos fazer de não causar danos e se um vírus infectar você naturalmente e
você tiver um dano com ele Não causei esse dano como médico. Se estou recomendando que você
tome um medicamento, uma intervenção que eles não precisavam, você pode ou não ter se
infectado e pode causar danos, eu tenho que admitir isso, como médico, como representante do
complexo industrial médico e um participante nele. E então por qualquer motivo lá '

JR: Robert, obrigado por tudo, eu realmente aprecio você. Agradeço você estar aqui. Se as pessoas
quiserem ler mais sobre o seu trabalho agora que você foi banido do Twitter, onde você está, onde está?
Você ainda está no LinkedIn?
RM: Ainda estou no LinkedIn. Estou muito cauteloso no Linkedin. Estou no Gettr, hum e estou no Substack, então
esse é RW Malone MD
JR: Substack é provavelmente o melhor lugar, certo?
RM: o problema com o Substack, sim, é menos censurado e eu adoraria mais assinaturas do Substack, mas
tenho um conflito de interesses financeiros aí, então não quero bombear, mas tento usar o Substack para um
trabalho intelectual mais aprofundado pedaços, pedaços de pensamento não apenas, quero dizer, Alex
abençoe seu coração, ele explode tudo como se Substack fosse o Twitter que não é meu estilo certo, então
vou usar Gettr para esse tópico.
JR: Gettr o que é isso?
RM: Essa é uma alternativa ao Twitter
JR: oh, nunca ouvi falar de Gettr; estava esperando por um,
embora RM: Estou usando Gettr um e novamente @rwmalonemd
JR: é soletrado como getter RM: gettr

JR: você quer Jamie? Não? Gettr.

RM: Sim, getter é classificado como o assassino do Twitter, é explicitamente uma alternativa ao
Twitter. JR: São todos loucos de direita? RM: Não, são muitas pessoas que estiveram

JR: são muitas pessoas que foram expulsas do Twitter. RM:

Você sabe que eles estão comprometidos em não censurar.
JR: Lindos, bem, eu apoio isso inteiramente. Quero dizer, eu acabei de ver que há um problema com alguns desses
que são infectados por pessoas que eram pôsteres de merda, você sabe o que são pôsteres de merda? RM: Quer
dizer, eu estive nas redes sociais por muito tempo, tenho certeza que costumava estar nos sites de bate-papo do
Yahoo, que é onde eu corto meus dentes
JR: Bem, um Robert, muito obrigado, apenas obrigado por tudo e espero que isso ajude RM:
obrigado, obrigado, muito obrigado pelo seu serviço à sua nação e ao mundo, Sr. Rogan.

JR; o prazer obrigada obrigada por tudo tchau a todos.