53-54

28/11/2022

Sumário: Avaliação dos roteiros modernistas; O Estalinismo: A

planificação; O aparelho repressivo. Trabalho Prático.

Estalinismo

1. Planos Quinquenais (de 5 a 5 anos)

1º Plano Quinquenal (1928/1933) [foi um grande sucesso]
Nacionalização das empresas (acabou com a NEP)
Desenvolvimento da indústria pesada
Desenvolviemnto do transporte
Desenvolvimento da agricultura
2º Plano Quinquenal (1933/1938) [não teve tanto sucesso quanto o primeiro]
Desenvolvimento da indústria pesada
Desenvolvimento da indústria ligeira (têxteis) e de bens de consumo
(indústrias alimentares)
Criação de gado
3º Plano Quinquenal [interrompido pela 2ªGM e pela invasão da URSS pela
Alemanha]
Privilegiou a indústria química
Promoveu a produção de energia hidroelétrica
2. A Coletivização dos Campos [reapropriação das propriedades agrícolas ao Estado]
A partir de 1929
Perseguiu os Kulaks (pequenos proprietários)
Confiscou terras e gado
Obrigou o trabalho assalariado e coletivo
DESKULAKIZAÇÃO » Os que resistiram foram alvo de repressão »
executados ou deportados para a Sibéria
A deskulakização implicou a criação dos:
Kolkhozes [possuíam uma certa independência a qual não queriam
perder]
Unidades agrícolas compostas por camponês
Distribuíam entre si 50 % da produção
Os outros 50% iam para o Estado
Líderes escolhidos pelo partido
Sovkhozes
Unidades agrícolas em que os camponeses trabalhavam para o
Estado
Recebiam um pequeno salario do Estado [salários baixos]
 3. Burocratização do Partido
Culto ao Chefe
Polícia Política (KGB)
Estado cada vez mais centralizado e comandado pelo partido único (PCUS)
Criação de um forte aparelho burocrático controlado pelo Estado e pelo
partido (centralismo democrático)
Enquadramento das massas
Pioneiros
Juventude comunista
Partido comunista
4. A Repressão
Prisão e trabalhos forçados
Campos de trabalho (GULAG)
Promoveu depurações ou purgas (averiguação de potenciais inimigos do
Estado)

Pág 131 - 2 e 5

2.

No doc.18A é esta relatado o testemunho das autoridades soviéticas sobre a

coletivização dos campos. Este testemunho apresenta uma perspectiva positiva que
expõe a coletivização como elemento benéfico para a vida dos camponeses, visto em "
[…] os meios de produção dos kulaks passavam agora, não para o Estado, mas para os
camponeses integrados nos kolkhozes". A situação é descrita de forma a indicar que
não só os camponeses eram a favor desta mudança mas como também estavam na
expectativa de receberem uma aprovação do Estado para que ela acontecesse, como
foi indicado no trecho "[O poder dos Sovietes] Autorizou os camponeses a confiscar,
em proveito dos kolkhozes, o gado, as máquinas e outro material." e confirmado pela
imagem do doc.18B, que retrata camponeses a aceitar pacificamente a distribuição do
trabalho num kolkhoze. Além disso, segundo o testemunho, a coletivização dos
campos foi tão importante e inovadora quanto a revolução de outubro de 1917 -
revolução que colocou no poder o Partido Socialista e modificou completamente o
país - como está explicito no trecho "Isto foi uma transformação revolucionária das
mais profundas […], equivalente, pelas suas consequências, à revolução de outubro de
1917.".

Já no doc.18C encontra-se um testemunho brutal proveniente dum relatório da

polícia política soviética. Diferentemente das autoridades soviéticas, a polícia política
retrata a antipatia dos camponeses perante a coletivização dos campos, evidenciado
em "[…] a grande maioria dos camponeses não desejava inscrever-se num kolkhoze e
coletivizar o seu gado". A rebelião foi tamanha que medidas de repreensão tiveram
que ser tomadas. Segundo o relato, muitos camponeses foram presos e métodos de
intimidação, como ameaças de transferência dos rebeldes para campos de trabalho
forçado e, consequentemente, a desapropriação de bens, foram utilizados para conter
a insurreição popular que se alastrou majoritariamente entre os camponeses médios e
pobres. Atestado pelo trecho "procederam a prisões massivas de camponeses que
recusavam inscrever-se no kolkhoze" e pela declaração do responsável pela
coletivização da aldeia de Beriozovka, a qual dizia "'Aquele que é contra a coletivização
é um inimigo do poder soviético, para ele haverá lugar no Solovki e todos os seus bens
irão diretamente para o kolkhoze.'".

5.

O Estalinismo era semelhante ao Nazismo no seu totalitarismo, já que só havia um

partido político e o líder do Estado (Estaline, para a URSS, e Hitler, para a Alemanha)
retinha em suas mãos todo o poder (doc.17b). Também tinham em comum a polícia
política que censurava e reprimia a população (doc.18c). Além disso, tanto o
Estalinismo quanto o Nazismo aplicavam o enquadramento das massas (doc.20a e b).
E por último, os dois investiam na propaganda, tendo sempre em foco o culto do
chefe, exaltando sua figura simultaneamente autoritária e carismática (doc.19a).

Eles se diferenciavam em seus modelos de governo, o Estalinismo era alegadamente

um regime democrático enquanto o Nazismo era um regime antidemocrático
(doc.21a). Por fim, o Estalinismo considerava a burguesia seu principal inimigo algo
que era impossível para o Nazismo já que a burguesia era precisamente o
impulsionador e maior beneficiador do Estado Nazi.