Justiça Federal da 5ª Região

PJe - Processo Judicial Eletrônico

31/03/2023

Número: 0000241-24.2022.4.05.9830
Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO
Órgão julgador colegiado: 3ª Turma Recursal de Pernambuco
Órgão julgador: 3ª Relatoria da 3ª TR/PE
Última distribuição : 17/11/2022
Valor da causa: R$ 1.000,00
Assuntos: Honorários Advocatícios
Segredo de justiça? NÃO
Justiça gratuita? SIM
Pedido de liminar ou antecipação de tutela? SIM
Partes Procurador/Terceiro vinculado
ECILDA DE OLIVEIRA PINHEIRO (AGRAVANTE) ANDRE CASTELO BRANCO PEREIRA DA SILVA
(ADVOGADO)
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (INSS)
(AGRAVADO)
Documentos
Id. Data da Documento Tipo
Assinatura
11948 22/03/2023 17:26 Decisão Decisão
42
 DECISÃO

Trata-se de agravo de instrumento interposto pela parte autora em face da decisão proferida pelo
Juiz da 14ª Vara Federal/PE, no cumprimento de sentença nº 0021193-46.2004.4.05.8313, pela
qual foi indeferido o pedido de retenção de honorários contratuais, após a determinação de
reexpedição do requisitório em virtude da habilitação da sucessora da parte autora falecida, nos
termos do art. 3º da Lei nº 13.463/2017 e do art. 46 da Resolução nº 458/2017 do CJF.

Pugna o recorrente pelo pagamento direto dos honorários fixados em 25%, ao argumento de que
o demandante fora representado pela DPU, de maneira que não houve determinação de
pagamento de honorários no requisitório cancelado com fundamento no art. 2º da Lei nº
13.463/2017, julgado inconstitucional pelo STF (ADI 5755).

Fundamento e decido.

A retenção de honorários advocatícios contratuais demanda dois requisitos: a) menção expressa,

em contrato escrito ou na procuração, ao direito de retenção, não sendo suficiente a mera
previsão destes honorários (Código de Ética da Advocacia, art. 35, §2º); b) a juntada aos autos do
contrato ou procuração antes da expedição do alvará ou da requisição de pagamento (art. 22,
§4º, da Lei n. 8.906/94).

Como não se vislumbram, a princípio, óbices legais ao deferimento do pedido de retenção em

causa, impende deferir o efeito suspensivo até a apreciação definitiva do agravo de instrumento,
para assegurar que não haja expedição de requisitório e posterior verificação de cabimento do
destaque pretendido em favor do causídico.

Nesse cenário, determino a suspensão da expedição de RPV nos autos principais até o
julgamento do recurso.

Intimem-se.

Decorrido o prazo para contraminuta, venham-me os autos para inclusão em pauta de

julgamento.

Recife, 15 de fevereiro de 2023.

Claudio Kitner

Juiz Federal Relator

Assinado eletronicamente por: CLAUDIO KITNER - 22/03/2023 17:26:39 Num. 1194842 - Pág. 1
https://pje2g.trf5.jus.br/pje/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?x=null
Número do documento: null