1

PRIMEIRA PROVA BIMESTRAL P1 – CONSTITUCIONAL II - 25 DE MARÇO DE 2023 - UFGD

PROFESSOR: GASSEN ZAKI GEBARA

NOME: JEAN VICTOR SALGUEIRO DA SILVA

ESSA PROVA CONTÉM CINCO QUESTÕES. CADA RESPOSTA CORRETA VALE 2,0 PONTOS. À NOTA SERÁ ACRESCIDA A AVALIAÇÃO REFERENTE ÀS
ATIVIDADES REALIZADAS NESSE PRIMEIRO BIMESTRE, OBSERVADOS OS SEGUINTES CRITÉRIOS (JÁ INFORMADOS A TODOS ANTES DESSA PROVA):
1. OS ALUNOS QUE FIZERAM A ATIVIDADE NO DIA 11 DE MARÇO TÊM ASSEGURADOS DOIS PONTOS NA MÉDIA FINAL DESSE PRIMEIRO BIMESTRE. ESTES
DEVEM RESPONDER APENAS AS QUATRO PRIMEIRAS QUESTÕES. PARA ESSE GRUPO A PROVA VALE OITO.
2. AQUELES QUE NÃO FIZERAM ESSA ATIVIDADE DEVEM RESPONDER AS CINCO QUESTÕES. PARA ESSE GRUPO A PROVA VALE DEZ;
REGISTRO QUE O CRITÉRIO DE PRESENÇA ÀS AULAS FICOU PREJUDICADO EM FACE DAS DIFICULDADES QUE MUITOS ENFRENTAM PARA COMPARECEREM ÀS
AULAS, TANTO QUE NÃO FIZ CHAMADA.
ENVIO NOSSA P1 NA SEXTA-FEIRA (24 DE MARÇO), 18:00 HORAS, PARA RESPONDEREM EM DOMICÍLIO. TÊM ATÉ SÁBADO, DIA 25, 18:00 HORAS, PARA
DEVOLVEREM RESPONDIDA PELO MEU E-MAIL INSTITUCIONAL (SOMENTE NESSE E-MAIL) – GASSENGEBARA@UFGD.EDU.BR.
OS MOTIVOS PARA REALIZAÇÃO DESSE PROVA NESSE FORMATO JÁ FORAM EXPLICADOS A TODOS VOCÊS.
IMPORTANTE: SE UMA QUESTÃO APRESENTAR MAIS DO QUE CORRETA, ASSINALAR APENAS UMA DELAS. ESSA QUESTÃO NÃO
SERÁ CANCELA.
01 – QUANTO AO CONTROLE DE CONSTITUCIONALIDADE, MODELO DOS EUA, ASSINALE A CORRETA:

A – É BASEADO NA SUPREMACIA DA LEI;

B – A DECISÃO DE UM JUIZ QUE RECONHECE A INCONSTITUCIONALIDADE DE UMA LEI TEM EFEITO INTER PARTES;

C – SÓ PODER EXERCER O CONTROLE A SUPREMA CORTE DOS EUA;

D – NO MODELO AMERICANO NÃO HÁ PREVISÃO DE PRECEDENTES, QUE PODERIAM VINCULAR JUÍZES E TRIBUNAIS.

02 – QUANTO AO CONTROLE DE CONSTITUCIONALIDADE, MODELO DA ALEMANHA, ASSINALE A CORRETA:

A – O TRIBUNAL CONSTITUCIONAL EXERCE O CONTROLE EM UMA AÇÃO JUDICIAL;

B – TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, AO DECLARAR A INCONSTITUCIONALIDADE DA LEI, DETERMINA SUA REVOGAÇÃO;
C – O TRIBUNAL CONSTITUCIONAL É ÓRGÃO DE CÚPULA DO PODER JUDICIÁRIO (A MAIS ELEVADA INSTÂNCIA JUDICIAL);
D – SOMENTE APÓS O TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DECLARAR A LEI INCONSTITUCIONAL, O TRIBUNAL DE JUSTIÇA PODE AFASTAR SUA APLICAÇÃO NO CASO
CONCRETO.

03 QUANTO AO CONTROLE DE CONSTITUCIONALIDADE, MODELO DA ÁUSTRIA (1920), ASSINALE A INCORRETA:

A – É ABSTRATO OU OBJETIVO;
B – É CONCENTRADO;
C – O CONTROLE PODE SER DIRETO OU INCIDENTAL;
D – A DECISÃO TEM EFICÁCIA EX NUNC.

04 - QUANTO AO CONTROLE DE CONSTITUCIONALIDADE, MODELO DOS EUA, ASSINALE A INCORRETA:

A – A SUPREMA CORTE FEDERAL PODE EXERCER O CONTROLE DE CONSTITUCIONALIDADE;

B – QUALQUER JUIZ OU TRIBUNAL PODE EXERCER O CONTROLE;
C – A DECISÃO, PROFERIDA POR UM JUIZ, NUM CASO CONCRETO, TEM EFEITO ERGA OMNES E EX TUNC;
D – A LEI RECONHECIDA COMO INCONSTITUCIONAL, É SUPRIMIDA DO SISTEMA JURÍDICO PELO PODER JUDICIÁRIO.

05 – EM RELAÇÃO AO CONTROLE DA ALEMANHA, ASSINALE A CORRETA:

A – O TRIBUNAL CONSTITUCIONAL PODE JULGAR CASOS CONCRETOS, ATRAVÉS DO RECURSO CONSTITUCIONAL;
B – A DECLARAÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE PODIA OCORRER POR UM TRIBUNAL DE JUSTIÇA OU, EXCEPCIONALMENTE, PELO TRIBUNAL
CONSTITUCIONAL;
C – O TRIBUNAL CONSTITUCIONAL SÓ EXERCE O CONTROLE SE FOR PROVOCADO POR UM TRIBUNAL DE JUSTIÇA;
D – FOI BASEADO NA JUDICIAL REVIEW, DOS EUA.