CADERNO DE QUESTÕES - AVALIAÇÃO VIRTUAL - [AV1]

CENTRO UNIVERSITÁRIO UNINORTE

PROVA
AV1

VALOR DA PROVA: 7,0 pontos

CURSO: DIREITO TURMA: 22620181N

DISCIPLINA: 1711 - DIREITO PROCESSUAL PENAL II TURNO

PROFESSOR: EDUARDO BARBOSA LIMA CANUTO MAT ( ) VESP ( ) NOT ( X )

ENVIO: Até 20:00 do dia 20 de OUTUBRO de 2020. Prova ( ) Trab. ( )

QUESTÃO 1

Jesus-Maria Silva Sanchez foi denunciado pela prática do crime de induzir o uso ilegal
de drogas, previsto no artigo 33, parágrafo 2°, da Lei n° 11.343/2006 (apenado com detenção,
de 1 ano a 3 anos e multa). Recebida a denúncia, não sendo possível a citação pessoal, o
Juiz determinou a citação por edital. Publicado o edital, Jesus-Maria Silva Sanchez não
compareceu em Juízo e tampouco constituiu advogado. Nos termos do artigo 366 do Código
de Processo Penal, o Juiz determinou a suspensão do processo e do prazo prescricional.
Na mesma decisão, o Juiz decretou a prisão preventiva de Jesus-Maria Silva Sanchez,
fundamentando-a no fato de ele ter sido definitivamente condenado, há dois anos, por crime
idêntico, bem como para assegurar a aplicação da lei penal.

Considerando a situação narrada, bem como os estudos acerca dos temas objeto da
questão, responda, conforme o que se pede e de acordo com as instruções apresentadas, a
seguinte sentença abaixo:

Você, na qualidade de defensor de Jesus-Maria Silva Sanchez, em resposta, deverá

argumentar que a decretação da prisão preventiva não se aplica ao caso, pois somente é admitida
para garantia da ordem pública, da ordem econômica e por conveniência da instrução criminal.

1. Valor: 0,25 - A afirmação está:

2. Valor: 0,25 - A base, legal e ou jurisprudencial, que confirma sua indicação acima é:

3. Valor: 0,5 - Justifique suas afirmações anteriores:

______________________________________________________________________________

QUESTÃO 2

Jesus-Maria Silva Sanchez foi denunciado pela prática do crime de induzir o uso ilegal
de drogas, previsto no artigo 33, parágrafo 2°, da Lei n° 11.343/2006 (apenado com detenção,
de 1 ano a 3 anos e multa). Recebida a denúncia, não sendo possível a citação pessoal, o
Juiz determinou a citação por edital. Publicado o edital, Jesus-Maria Silva Sanchez não
compareceu em Juízo e tampouco constituiu advogado. Nos termos do artigo 366 do Código
1
de Processo Penal, o Juiz determinou a suspensão do processo e do prazo prescricional.
Na mesma decisão, o Juiz decretou a prisão preventiva de Jesus-Maria Silva Sanchez,
fundamentando-a no fato de ele ter sido definitivamente condenado, há dois anos, por crime
idêntico, bem como para assegurar a aplicação da lei penal.

Considerando a situação narrada, bem como os estudos acerca dos temas objeto da
questão, responda, conforme o que se pede e de acordo com as instruções apresentadas, a
seguinte sentença abaixo:

Você, na qualidade de defensor de Jesus-Maria Silva Sanchez, em resposta, deverá

argumentar que a decretação da prisão preventiva não se aplica ao caso, pois somente é admitida
crimes apenados com pena máxima superior a 4 anos.

1. Valor: 0,25 - A afirmação está:

2. Valor: 0,25 - A base, legal e ou jurisprudencial, que confirma sua indicação acima é:

3. Valor: 0,5 - Justifique suas afirmações anteriores:

______________________________________________________________________________

QUESTÃO 3

Muñoz Conde foi preso em flagrante e indiciado pela prática do crime do art. 24-A da
Lei nº 11.340/06 (Descumprir decisão judicial que defere medidas protetivas de urgência
previstas nesta Lei: pena – detenção, de 3 (três) meses a 2 (dois) anos). O auto de prisão em
flagrante foi encaminhado para os órgãos competentes, sendo determinada a realização, de
imediato, da audiência de custódia. Foi acostada a Folha de Antecedentes, indicando que
Muñoz Conde, de fato, havia sido intimado da aplicação de medidas protetivas de urgência
em favor de sua ex-companheira, mas que não possuía condenação definitiva em seu
desfavor.

Considerando a situação narrada, bem como os estudos acerca dos temas objeto da
questão, responda, conforme o que se pede e de acordo com as instruções apresentadas, a
seguinte sentença abaixo:

Você, na qualidade de promotor de justiça, em audiência de apresentação, argumentará

acerca do cabimento da conversão da prisão em flagrante em preventiva para garantia das medidas
protetivas de urgência aplicadas, mesmo diante da pena em abstrato inferior a 4 (quatro) anos e da
primariedade do custodiado.

1. Valor: 0,25 - A afirmação está:

2. Valor: 0,25 - A base, legal e ou jurisprudencial, que confirma sua indicação acima é:

3. Valor: 0,5 - Justifique suas afirmações anteriores:

______________________________________________________________________________

2
QUESTÃO 4

Muñoz Conde foi preso em flagrante e indiciado pela prática do crime do art. 24-A da
Lei nº 11.340/06 (Descumprir decisão judicial que defere medidas protetivas de urgência
previstas nesta Lei: pena – detenção, de 3 (três) meses a 2 (dois) anos). O auto de prisão em
flagrante foi encaminhado para os órgãos competentes, sendo determinada a realização, de
imediato, da audiência de custódia. Foi acostada a Folha de Antecedentes, indicando que
Muñoz Conde, de fato, havia sido intimado da aplicação de medidas protetivas de urgência
em favor de sua ex-companheira, mas que não possuía condenação definitiva em seu
desfavor.

Na audiência de custódia o promotor requereu a conversão da prisão em flagrante em

preventiva, o que foi deferido pelo magistrado.

Passado mais de 100 dias da prisão, a família de Muñoz Conde contrata você como
advogado.

Considerando a situação narrada, bem como os estudos acerca dos temas objeto da
questão, responda, conforme o que se pede e de acordo com as instruções apresentadas, a
seguinte sentença abaixo:

Você, como advogado de Muñoz Conde, poderá requerer o relaxamento da prisão preventiva
utilizando como argumento a ausência da revisão dos motivos para a manutenção do cárcere, visto
que, o magistrado, não se manifesta no caso desde a conversão da prisão.

1. Valor: 0,25 - A afirmação está:

2. Valor: 0,25 - A base, legal e ou jurisprudencial, que confirma sua indicação acima é:

3. Valor: 0,5 - Justifique suas afirmações anteriores:

______________________________________________________________________________

QUESTÃO 5

Günther Jakobs, Oficial das Forças Armadas do Brasil, enquanto cumpria sua função
em via pública, por volta de 23h, depara-se com Claus Roxin conduzindo uma motocicleta
com simulacro de arma de fogo na cintura e se surpreende com aquela situação, tendo em
vista que identificou, pela placa, que aquela moto era de propriedade de seu colega de
trabalho. Diante disso, Günther Jakobs entra em contato com seu colega, que confirma que
fora vítima de um crime de roubo que teria sido praticado 10 minutos antes, descrevendo as
características do autor do fato, que coincidiam com as de Claus Roxin.

Considerando a situação narrada, bem como os estudos acerca dos temas objeto da
questão, responda, conforme o que se pede e de acordo com as instruções apresentadas, a
seguinte sentença abaixo:

3
 Günther Jakobs não poderá realizar a prisão captura de Claus Roxin, tendo em vista que,
apesar da situação de flagrante, o ato somente pode ser realizado por agentes de segurança
pública.

1. Valor: 0,25 - A afirmação está:

2. Valor: 0,25 - A base, legal e ou jurisprudencial, que confirma sua indicação acima é:

3. Valor: 0,5 - Justifique suas afirmações anteriores:

______________________________________________________________________________

QUESTÃO 6

Günther Jakobs, Oficial das Forças Armadas do Brasil, enquanto cumpria sua função
em via pública, por volta de 23h, depara-se com Claus Roxin conduzindo uma motocicleta
com simulacro de arma de fogo na cintura e se surpreende com aquela situação, tendo em
vista que identificou, pela placa, que aquela moto era de propriedade de seu colega de
trabalho. Diante disso, Günther Jakobs entra em contato com seu colega, que confirma que
fora vítima de um crime de roubo que teria sido praticado 10 minutos antes, descrevendo as
características do autor do fato, que coincidiam com as de Claus Roxin.

Considerando a situação narrada, bem como os estudos acerca dos temas objeto da
questão, responda, conforme o que se pede e de acordo com as instruções apresentadas, a
seguinte sentença abaixo:

Günther Jakobs poderá realizar a prisão captura de Claus Roxin, uma vez constatada a
situação de flagrante impróprio.

1. Valor: 0,25 - A afirmação está:

2. Valor: 0,25 - A base, legal e ou jurisprudencial, que confirma sua indicação acima é:

3. Valor: 0,5 - Justifique suas afirmações anteriores:

______________________________________________________________________________

QUESTÃO 7

Mir Puig, reincidente em crime culposo e com endereço fixo, foi identificado, a partir
de câmeras de segurança, como autor de um crime de furto simples em estabelecimento
comercial. O inquérito policial com relatório conclusivo, acompanhado da Folha de
Antecedentes Criminais com apenas a anotação referente à condenação acima indicada, foi
encaminhado ao Poder Judiciário e, posteriormente, ao Ministério Público.

Considerando a situação narrada, bem como os estudos acerca dos temas objeto da
questão, responda, conforme o que se pede e de acordo com as instruções apresentadas, a
seguinte sentença abaixo:

4
 Você, na qualidade de promotor de justiça deverá requerer a decretação da prisão preventiva
motivado pelo risco de reiteração delitiva, já que testemunhas indicavam que Mir Puig, que se
encontra solto, já teria praticado delitos semelhantes, no mesmo local, em outras ocasiões.

1. Valor: 0,25 - A afirmação está:

2. Valor: 0,25 - A base, legal e ou jurisprudencial, que confirma sua indicação acima é:

3. Valor: 0,5 - Justifique suas afirmações anteriores:

BOA PROVA!!!