Direito Penal: Crimes contra a administração pública estrangeira e Justiça

Aula 11
Direito Penal p/ PM-DF (Soldado) 2021

Pré-Edital
Autor:
Renan Araujo, Equipe Penal e
Processo Penal
Aula 11
28 de Maio de 2021
Material adquirido em http://tiny.cc/RTCursos2021

Renan Araujo, Equipe Penal e Processo Penal
Aula 11
Sumário
CRIMES CONTRA A ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA ESTRANGEIRA ...................................................4
1 Corrupção ativa em transação comercial internacional ..........................................................4
2 Tráfico de influência em transação comercial internacional ...................................................5
DOS CRIMES CONTRA A ADMINISTRAÇÃO DA JUSTIÇA .............................................................7
1 Reingresso de estrangeiro expulso ........................................................................................7
2 Denunciação caluniosa ...........................................................................................................8
2.1 Modificações provocadas pela Lei 14.110/20 – Regramento novo x regramento antigo
12
3 Comunicação falsa de crime ou contravenção .....................................................................15
4 Autoacusação falsa de crime ................................................................................................16
5 Falso testemunho ou falsa perícia ........................................................................................17
6 Corrupção ativa de testemunha, contador, perito, intérprete ou tradutor ..........................20
7 Coação no curso do processo ..............................................................................................22
8 Exercício arbitrário das próprias razões ................................................................................22
9 Fraude processual ................................................................................................................25
10 Favorecimento Pessoal .....................................................................................................26
11 Favorecimento real ...........................................................................................................28
12 Exercício arbitrário ou abuso de poder (revogado) ..........................................................29
13 Fuga de pessoa presa ou submetida à medida de segurança .........................................29
14 Evasão mediante violência contra a pessoa .....................................................................31
15 Arrebatamento de preso ..................................................................................................31
16 Motim de presos ...............................................................................................................32
Direito Penal p/ PM-DF (Soldado) 2021 Pré-Edital 1

www.estrategiaconcursos.com.br

1843093
Aula 11
17 Patrocínio infiel .................................................................................................................33
18 Sonegação de papel ou objeto de valor probatório ........................................................34
19 Exploração de prestígio ....................................................................................................34
20 Violência ou fraude em arrematação judicial ....................................................................35
21 Desobediência à decisão judicial sobre perda ou suspensão de direito..........................37
CRIMES CONTRA AS FINANÇAS PÚBLICAS..................................................................................37
1 Contratação de operação de crédito ...................................................................................38
2 Inscrição de despesas não empenhadas em restos a pagar ................................................39
3 Assunção de obrigação no último ano do mandato ............................................................40
4 Ordenação de despesa não autorizada por lei ....................................................................41
5 Prestação de garantia graciosa ............................................................................................42
6 Não cancelamento de restos a pagar ..................................................................................43
7 Aumento de despesa total com pessoal no último ano do mandato ou legislatura............43
8 Oferta pública ou colocação de títulos no mercado ............................................................44
DISPOSITIVOS LEGAIS IMPORTANTES ..........................................................................................45
EXERCÍCIOS COMENTADOS .........................................................................................................54
EXERCÍCIOS PARA PRATICAR ......................................................................................................113
GABARITO ....................................................................................................................................138


1843093
Aula 11
Olá, meus amigos concurseiros!
Hoje vamos estudar os crimes contra a administração pública estrangeira, os crimes contra a
administração da Justiça e os crimes contra as finanças públicas.
Sugiro atenção especial aos crimes de denunciação caluniosa, falso testemunho, favorecimento
real e favorecimento pessoal.
Nossa aula já está atualizada de acordo com as disposições da Lei 14.110/20, que alterou o crime
de denunciação caluniosa.
Bons estudos!
Prof. Renan Araujo


1843093
Aula 11
CRIMES CONTRA A ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA

ESTRANGEIRA
Os crimes contra a administração pública estrangeira foram introduzidos no CP pela Lei
10.467/02, e vieram em homenagem ao art. 4°, IX da CRFB/88, que, dentre outros princípios,
estabelece o princípio da Cooperação Internacional para o progresso da Humanidade.1
O conceito de funcionário público estrangeiro, para fins penais, é semelhante ao do art. 327,
que conceitua o que seria funcionário público (em geral) para fins penais. Vejamos:
Art. 337-D. Considera-se funcionário público estrangeiro, para os efeitos penais,

quem, ainda que transitoriamente ou sem remuneração, exerce cargo, emprego
ou função pública em entidades estatais ou em representações diplomáticas de
país estrangeiro. (Incluído pela Lei nº 10467, de 11.6.2002)
Existe ainda, a figura do “equiparado a funcionário público estrangeiro” (o que

rigorosamente significa a mesma coisa para fins penais). Nos termos do art. 337-D, § único do CP:
Parágrafo único. Equipara-se a funcionário público estrangeiro quem exerce

cargo, emprego ou função em empresas controladas, diretamente ou
indiretamente, pelo Poder Público de país estrangeiro ou em organizações
públicas internacionais. (Incluído pela Lei nº 10467, de 11.6.2002)
Vejamos, agora, cada um dos tipos penais previstos neste capítulo do CP:
1 Corrupção ativa em transação comercial internacional
Art. 337-B. Prometer, oferecer ou dar, direta ou indiretamente, vantagem indevida

a funcionário público estrangeiro, ou a terceira pessoa, para determiná-lo a
praticar, omitir ou retardar ato de ofício relacionado à transação comercial
internacional: (Incluído pela Lei nº 10467, de 11.6.2002)
Pena - reclusão, de 1 (um) a 8 (oito) anos, e multa. (Incluído pela Lei nº 10467, de
11.6.2002)
1
BITENCOURT, Cezar Roberto. Tratado de Direito Penal – Parte especial. Volume 5. Ed. Saraiva, 9º edição. São Paulo,
2015, p. 304


1843093
Aula 11
Parágrafo único. A pena é aumentada de 1/3 (um terço), se, em razão da vantagem
ou promessa, o funcionário público estrangeiro retarda ou omite o ato de ofício,
ou o pratica infringindo dever funcional. (Incluído pela Lei nº 10467, de 11.6.2002)
O crime em tela busca tutelar o regular desenvolvimento das relações comerciais entre o
Brasil e demais países.
O sujeito ativo pode ser qualquer pessoa, logo, CRIME COMUM. O sujeito passivo é
divergente. Uns consideram que é a administração pública lesada. Outros entendem que é a
credibilidade das relações comerciais internacionais, sendo, portanto, crime vago (aquele em que
a coletividade é vítima)2. Eu ficaria com a primeira corrente.
O tipo objetivo (conduta proibida), consiste em três núcleos: “oferecer”, “prometer” e “dar”
alguma vantagem a funcionário público OU TERCEIRA PESSOA, com A FINALIDADE DE FAZER
COM QUE ESTE FAÇA ALGO QUE FUNCIONALMENTE NÃO DEVERIA (agindo ou se omitindo).
Não é necessário que a vantagem seja direta, podendo ser oferecida, prometida ou dada de
maneira indireta, implícita.
O efetivo recebimento da vantagem é irrelevante, consumando-se o crime no momento em

que a vantagem é oferecida ou prometida, desde que chegue ao conhecimento do funcionário
público estrangeiro3. Na modalidade “dar”, o crime só se consuma quando o agente recebe a
vantagem. A tentativa é possível, nas três modalidades.
Se o funcionário público estrangeiro, em razão da vantagem ou promessa, retarda ou omite

o ato de ofício, ou o pratica infringindo dever funcional, a pena será aumentada em 1/3.
O elemento subjetivo exigido é o dolo, não se admitindo a forma culposa. Exige-se, ainda,
a finalidade especial de agir, consistente na intenção de ver o ato ser praticado, omitido ou
retardado (Dolo específico).4
2 Tráfico de influência em transação comercial internacional
Art. 337-C. Solicitar, exigir, cobrar ou obter, para si ou para outrem, direta ou
indiretamente, vantagem ou promessa de vantagem a pretexto de influir em ato
praticado por funcionário público estrangeiro no exercício de suas funções,
2
Bitencourt defende que ambos são sujeitos passivos. BITENCOURT, Cezar Roberto. Op. Cit., p. 30
3
BITENCOURT, Cezar Roberto. Op. Cit., p 308. CUNHA, Rogério Sanches. Manual de Direito Penal. Parte Especial. 7º
edição. Ed. Juspodivm. Salvador, 2015, p. 814
4
BITENCOURT, Cezar Roberto. Op. Cit., p. 308


1843093
Aula 11
relacionado a transação comercial internacional: (Incluído pela Lei nº 10467, de

11.6.2002)
Pena - reclusão, de 2 (dois) a 5 (cinco) anos, e multa. (Incluído pela Lei nº 10467,
de 11.6.2002)
Parágrafo único. A pena é aumentada da metade, se o agente alega ou insinua

que a vantagem é também destinada a funcionário estrangeiro. (Incluído pela Lei
nº 10467, de 11.6.2002)
O bem jurídico tutelado, aqui, é o mesmo do artigo anterior.
Quanto aos sujeitos, aplicam-se, também as mesmas disposições do crime anterior, sendo
crime COMUM.
A conduta proibida (tipo objetivo) é idêntica à do art. 332 (tráfico de influência), e consiste
na solicitação, exigência, cobrança ou obtenção de vantagem, para si ou para outrem, de
vantagem de terceiro, a pretexto de que o infrator irá interceder perante funcionário público
estrangeiro para que este faça ou deixe de fazer alguma coisa que não deva, e seja relacionada à
transação internacional.
Aqui, o fulaninho chega para Joãozinho e diz: “Meu amigo, me dá uma prata aí que eu vou
falar com o Pedrinho, que trabalha lá no Consulado do Chile (por exemplo), pra ele adiantar a tua
parada.” A conduta é, em resumo, essa. Entretanto, o infrator não pretende, efetivamente, fazer
o que prometeu! Ele pretende ludibriar o “besta” que vai comprar a influência. Se o indivíduo, de
fato, possui influência sobre o funcionário público estrangeiro e pretende utilizá-la, não pratica
este delito.5
O elemento subjetivo também é o dolo, não se admitindo na forma culposa. Há finalidade

especial de agir, consistente na intenção de obter a vantagem “para si ou para outrem”6 (o “a
pretexto de”, não indica uma finalidade especial, pois o agente não pretende fazer o prometido).
O crime se consuma com a mera solicitação, exigência ou cobrança da vantagem (crime

formal). Na modalidade “obter”, o crime é material. A tentativa é admitida.
O § único estabelece uma causa de aumento de pena (majorante), que incidirá caso o infrator
alegue que está pedindo a vantagem, mas que parte dela se destina ao funcionário público que
se pretende “comprar”.
5
6
CUNHA, Rogério Sanches. Op. Cit., p. 816/817. BITENCOURT, Cezar Roberto. Op. Cit., p. 311


1843093
Aula 11
A ação penal, tanto aqui como no crime anterior, é PÚBLICA INCONDICIONADA. Aliás, só
para lembrar a vocês, sempre que a Lei não disser NADA, o crime é de ação penal pública
incondicionada, pois ESTA É A REGRA.
DOS CRIMES CONTRA A ADMINISTRAÇÃO DA

JUSTIÇA
Os crimes contra a administração da Justiça não tutelam apenas a atividade do Poder
Judiciário, mas as funções relacionadas à prestação Jurisdicional, inclusive as de natureza policial,
por exemplo.7
Trata-se de um grupo de crimes que atentam contra o prestígio ou a credibilidade da Justiça

pátria, de forma que são altamente lesivos à sociedade.
Vejamos cada um deles.
1 Reingresso de estrangeiro expulso
Art. 338 - Reingressar no território nacional o estrangeiro que dele foi expulso:
Pena - reclusão, de um a quatro anos, sem prejuízo de nova expulsão após o

cumprimento da pena.
O bem jurídico tutelado é o regular desenvolvimento das atividades da Justiça, bem como a
soberania das decisões. Na verdade, quando se fala em soberania das decisões, não estamos
falando, propriamente, de ato do Judiciário, eis que o ato administrativo de expulsão é PRIVATIVO
DO PRESIDENTE DA REPÚBLICA.
O sujeito ativo somente poderá ser o ESTRANGEIRO expulso do país, logo, o crime é
PRÓPRIO. Mais que isso: trata-se de crime de mão própria8, pois a execução do delito não pode
ser “delegada” a uma terceira pessoa. Somente o próprio estrangeiro expulso, pessoalmente,
pode praticar o delito. Nada impede que outra pessoa seja partícipe, auxiliando-o na prática do
delito, desde que conheça sua condição de estrangeiro expulso, nos termos do art. 30 do CP.
O tipo objetivo consiste em REINGRESSAR, o estrangeiro expulso, no território nacional.

Assim, pressupomos três requisitos:
7
CUNHA, Rogério Sanches. Op. Cit., p. 818
8
CUNHA, Rogério Sanches. Op. Cit., p. 819. BITENCOURT, Cezar Roberto. Op. Cit., p. 314


1843093
Aula 11
⇒ Ter o estrangeiro sido expulso por ato do Presidente da República

⇒ Ter saído do Brasil
⇒ Ter retornado ao Brasil
Assim, não basta que o agente se recuse a sair do país. Nesse caso, o crime não se configura.9
Com relação ao momento da entrada no país (reingresso), a Doutrina diverge. Seria no

momento em que ultrapassa as fronteiras do NOSSO TERRITÓRIO? Ou bastaria que entrasse em
Território por extensão? A posição que prevalece (MUITO divergente) é a de que o tipo penal só
abrange o Território propriamente dito, não abrangendo o território por extensão (navios e
aeronaves militares brasileiros, por exemplo).10
Trata-se de crime material, conforme entendimento quase majoritário.11
A consumação se dá, como vimos, com o reingresso, e a tentativa é plenamente admissível.

É possível, ainda, que o agente pratique o crime em estado de necessidade (Está sofrendo
perseguição política no país de origem, e não tem para onde ir, ou o país de origem está em
guerra, por exemplo). Neste caso, nada impede que se verifique a causa de exclusão da ilicitude.
Aqui vai uma dica de Processo Penal: parcela da Doutrina (com decisões
jurisprudenciais nesse sentido) vem entendendo que o CRIME É PERMANENTE12,
logo, caberia prisão em flagrante a qualquer momento (camarada retornou ao país
há 05 anos, por exemplo. Não importa, continuaria a situação de flagrância). Além
disso, sendo crime permanente, aplicar-se-ia a súmula n° 711 do STF. Logo, se o
estrangeiro ainda estivesse no Brasil e sobreviesse lei agravando a pena, ele
responderia pela lei nova.
A ação penal é pública incondicionada.
2 Denunciação caluniosa
O crime de denunciação caluniosa está tipificado no art. 339 do CP:
Art. 339. Dar causa à instauração de inquérito policial, de procedimento

investigatório criminal, de processo judicial, de processo administrativo disciplinar,
9
10
Em sentido contrário, por exemplo, CEZAR ROBERTO BITENCOURT. BITENCOURT, Cezar Roberto. Op. Cit., p.
314/315
11
12
Cezar Roberto Bitencourt sustenta tratar-se de crime instantâneo de efeitos permanentes. BITENCOURT, Cezar
Roberto. Op. Cit., p. 316


1843093
Aula 11
de inquérito civil ou de ação de improbidade administrativa contra alguém,

imputando-lhe crime, infração ético-disciplinar ou ato ímprobo de que o sabe
inocente: (Redação dada pela Lei nº 14.110, de 2020)
Pena - reclusão, de dois a oito anos, e multa.
Busca-se tutelar o regular desenvolvimento das atividades policias, judiciárias e

administrativas, de forma a não serem prejudicadas por indivíduos que pretendem prejudicar
alguém sabidamente inocente, gerando transtornos (instauração de processo judicial, inquérito
policial, etc.) para aquele que não praticou qualquer ato criminoso, ímprobo ou infração funcional.
Protege-se, subsidiariamente, a honra da pessoa ofendida.
Professor, então se o agente, nesse caso, der causa a instauração de um inquérito policial
imputando a alguém sabidamente inocente a prática de um CRIME, responderá pelo crime de
calúnia (art. 138 do CP) e por denunciação caluniosa? Não! O agente responderá só pelo último,
pois ele absorve o crime de calúnia (alguns Doutrinadores chamam este crime de calúnia
qualificada).13
Para a consumação do delito, é indispensável que haja a instauração de algum procedimento

em face da pessoa a quem se imputa falsamente o ato. Esse procedimento instaurado pode ser:
⇒ Inquérito policial (IP) – Procedimento investigatório conduzido pela autoridade policial

(delegado de polícia), com vistas à apuração da materialidade e autoria de uma
infração penal. Nesse caso a consumação se dá com a instauração do inquérito.
⇒ Procedimento investigatório criminal (PIC) - Procedimento investigatório conduzido
pelo Ministério Público, com vistas à apuração da materialidade e autoria de uma
infração penal. Nesse caso a consumação se dá com a instauração do PIC.
⇒ Processo judicial - Nesse caso a consumação se dá com o recebimento da ação penal.
⇒ Processo administrativo disciplinar – Processo instaurado no âmbito da administração
pública (não é processo judicial) com a finalidade de apurar a ocorrência de uma
suposta infração ético-disciplinar por um determinado servidor público. Nesse caso a
consumação se dá com a instauração do processo administrativo disciplinar. A mera
instauração de investigação administrativa (procedimento preliminar ao processo
administrativo disciplinar) não é suficiente para a consumação do delito.
⇒ Inquérito civil – Procedimento preparatório à ação civil pública, destinado a investigar
eventual ocorrência de atos danosos ao meio-ambiente, ao consumidor, a bens e
direitos de valor artístico, estético, histórico, turístico e paisagístico. Nesse caso a
consumação se dá com a instauração do inquérito civil.
13


1843093
Aula 11
⇒ Ação de improbidade administrativa – Ação judicial movida pelo Ministério Público,

com vistas à responsabilização de alguém pela prática de ato de improbidade
administrativa (Lei 8.429/92). Nesse caso a consumação se dá com a instauração do
inquérito.
Caso o agente impute a alguém sabidamente inocente o fato (crime, infração ético-disciplinar
ou ato de improbidade) mas não consiga obter seu intento (gerar a instauração de procedimento
contra a pessoa), o crime não alcançará sua consumação, de forma que teremos o crime de
denunciação caluniosa em sua forma tentada. Logo, temos aqui um crime material, na medida em
que o resultado naturalístico previsto no tipo (instauração do procedimento contra o imputado) é
necessário para a consumação do delito.
O elemento subjetivo exigido pelo tipo é o dolo, a vontade livre e consciente de dar causa à
instauração do procedimento contra a vítima, mediante a imputação sabidamente falsa. Frise-se
que para a caracterização do delito é necessário que o agente saiba que o imputado (aquele a
quem se imputa falsamente o fato) é inocente, não bastando que ele tenha dúvidas a respeito
disso. Vamos a dois exemplos distintos:
EXEMPLO: José e Maria namoraram por vários anos. Em certo dia, Maria, enjoada
de olhar para a cara de José, decide terminar o relacionamento amoroso. José,
revoltado, comparece à delegacia e narra ao delegado que Maria teria sido a
autora de um crime de furto. José, todavia, sabe que Maria é inocente, e age
assim apenas para prejudicá-la, criando para a ex-namorada transtornos junto ao
aparato policial. O delegado, então, resolve instaurar inquérito policial para
apurar os fatos noticiados por José. Há, aqui, o crime de denunciação caluniosa,
em sua forma consumada.
EXEMPLO 2: José e Pedro são amigos de longa data. Em certo dia, José convida
Pedro para passar o fim de semana em sua casa na serra fluminense, na belíssima
cidade de Petrópolis/RJ. Na segunda-feira, José se despede do amigo Pedro.
Logo após, José sente falta de um relógio, que estaria guardado em seu armário
e não mais se encontra lá. Imaginando ter sido furtado pelo amigo (agora ex-
amigo) Pedro, José vai a delegacia e narra ter sido vítima de um furto. Quando
perguntado se suspeitava de alguém, José afirma que não tem como provar, mas
acredita ter sido furtado por Pedro. O delegado, então, instaura inquérito policial
para investigar o fato. Nesse caso, NÃO HÁ crime de denunciação caluniosa, vez
que que José não agiu para incriminar alguém sabidamente inocente. Embora
Pedro seja inocente, José não tinha conhecimento da inocência de Pedro, tendo
agido no seu legítimo direito de narrar o fato e apontar eventuais suspeitos,
cabendo ao delegado apurar os fatos.


1843093
Aula 11
A Doutrina majoritária entende que não cabe dolo eventual14 neste crime, apenas dolo
direto, pois quando a lei diz que o agente deve “saber que o ofendido é inocente”.
Trata-se de um crime comum, eis que qualquer pessoa pode praticar o delito. Todavia, em
se tratando da conduta de dar causa a IP, PIC ou processo criminal por crime de ação penal privada
ou pública condicionada à representação, somente os legitimados (para oferecer queixa-crime ou
representação) é que podem praticar o crime de denunciação caluniosa (a suposta vítima do crime,
seu representante legal ou seus sucessores legais15), pois somente eles podem oferecer a queixa-
crime (ação penal privada) ou representar autorizando a persecução penal (ação penal pública
condicionada à representação).
Vale ressaltar que os §§ 1º e 2º do art. 339 trazem, respectivamente, uma causa de aumento
e uma causa de diminuição de pena. Vejamos:
Art. 339 (...)
§ 1º - A pena é aumentada de sexta parte, se o agente se serve de anonimato ou

de nome suposto.
§ 2º - A pena é diminuída de metade, se a imputação é de prática de contravenção.
Assim, se o agente utiliza um nome falso para praticar a conduta, ou apresenta uma notícia
anônima, caso seja descoberto, responderá pelo crime e terá sua pena aumentada em 1/6.
Por outro lado, caso o agente impute falsamente a alguém a prática de contravenção penal
(infração penal mais branda que um crime), sua pena será reduzida de metade.
A ação penal pela prática do crime de denunciação caluniosa é pública incondicionada,

cabendo, portanto, ao Ministério Público ajuizar denúncia em face do infrator.
Por fim, vale ressaltar que, pelo princípio da especialidade, a caracterização do crime do art.
339 ficará afastada quando a imputação falsa (de crime, contravenção ou ato infracional) se der
com finalidade eleitoral. Nesse caso, será aplicável o art. 326-A do Código Eleitoral, criado pela
Lei 13.834/19:
Art. 326-A. Dar causa à instauração de investigação policial, de processo judicial,

de investigação administrativa, de inquérito civil ou ação de improbidade
Parte da Doutrina, capitaneada por Bitencourt, sustenta que é admissível o dolo eventual, quando o agente (sabendo
14
que a vítima é inocente), por exemplo, divulga a diversas pessoas que a vítima praticou o fato X, assumindo o risco de
que alguma delas procure a autoridade e, com isso, dê causa ao crime de denunciação caluniosa. BITENCOURT, Cezar
Roberto. Op. Cit., p. 324/325
15
Cônjuge, companheiro, ascendente, descendente ou irmão.


1843093
Aula 11
administrativa, atribuindo a alguém a prática de crime ou ato infracional de que o

sabe inocente, com finalidade eleitoral:
Pena - reclusão, de 2 (dois) a 8 (oito) anos, e multa.
(...)
§ 2º A pena é diminuída de metade, se a imputação é de prática de contravenção.
Vejam que só haverá o crime eleitoral acima transcrito se o agente, com finalidade eleitoral,
dá causa à instauração do procedimento mediante a imputação falsa de crime, contravenção penal
ou ato infracional (fato definido como crime ou contravenção, mas praticado por menores de 18
anos). Caso a imputação falsa seja de infração ético-disciplinar ou ato de improbidade, a conduta
não irá configurar o crime eleitoral, e sim o crime de denunciação caluniosa do art. 339 do CP,
mesmo que seja praticada com finalidade eleitoral.
2.1 Modificações provocadas pela Lei 14.110/20 – Regramento novo x

regramento antigo
Como se pode ver, a redação atual do art. 339 do CP foi dada pela Lei 14.110/20, que alterou
significativamente os contornos desse delito no Código Penal. A redação antiga assim estabelecia:
Art. 339. Dar causa à instauração de investigação policial, de processo judicial,

instauração de investigação administrativa, inquérito civil ou ação de improbidade
administrativa contra alguém, imputando-lhe crime de que o sabe inocente:
(Redação dada pela Lei nº 10.028, de 2000)
Então, o que mudou? Vamos sintetizar:
Na redação antiga, a conduta era a de, mediante imputação sabidamente falsa contra
alguém, dar causa à instauração de:
⇒ Investigação policial – Expressão substituída por duas expressões mais específicas:

inquérito policial (IP) e procedimento investigatório criminal (PIC). Consequência
importante: dar causa à instauração de PIC (não abarcada pela expressão anterior) passou
a configurar o referido delito. Frise-se que o PIC é instaurado pelo Ministério Público, logo,
não é uma investigação policial, motivo pelo qual não estava abarcado pela expressão
antiga. Além disso, hoje é necessário que haja a instauração do IP ou do PIC. Na redação
antiga, a Doutrina e jurisprudência entendiam que bastava a instauração de alguma


1843093
Aula 11
investigação pela polícia, ainda que fosse uma mera investigação policial preliminar16 (Já
que o tipo penal não exigia, na época, a instauração do IP). Há quem sustente, porém, que
a expressão “procedimento investigatório criminal” seria genérica, englobando qualquer
atividade de investigação criminal, e não somente o PIC (conduzido pelo MP), motivo pelo
qual uma investigação policial preliminar, sem instauração do IP, já consumaria o delito de
denunciação caluniosa (não concordamos com essa posição, pois a nova redação do art.
339 fala em “procedimento investigatório criminal”, dando a entender que se refere
especificamente ao PIC (conduzido pelo MP). Caso quisesse ser mais abrangente, poderia
ter sido usada a expressão “investigação criminal”).
⇒ Processo judicial – Manteve-se
⇒ Instauração de investigação administrativa – Substituída por “processo administrativo
disciplinar”. Consequência prática: a mera instauração de uma investigação administrativa
(espécie de sindicância ou investigação preliminar) não consuma o delito, sendo necessária
para a consumação a instauração do PAD contra o servidor.
⇒ Inquérito civil – Manteve-se
⇒ Ação de improbidade administrativa – Manteve-se
Além disso, não foi apenas o “rol de procedimentos” que foi alterado. O fato imputado,
hoje, não precisa mais ser necessariamente um fato criminoso. Pode-se imputar falsamente a
alguém sabidamente inocente a prática de:
⇒ Crime
⇒ Infração ético-disciplinar
⇒ Ato de improbidade administrativa
Tal alteração também traz consequências relevantes, pois as duas últimas expressões não
estavam previstas no CP.
No que tange à conduta de dar causa à instauração de um procedimento (um dos previstos
no art. 339) contra alguém sabidamente inocente, imputando-lhe infração ético-disciplinar, temos
verdadeira novatio legis incriminadora, pois tal conduta era considerada atípica até então.
EXEMPLO: José apresenta representação à Corregedoria do Ministério Público,

alegando que o Promotor Ricardo não reside na comarca em que atua. Isso
representaria uma infração disciplinar (art. 43, X da Lei 8.625/93). José, todavia,
sabe que o Promotor não praticou qualquer infração disciplinar, pois reside na
16
Ver, como exemplo: STJ CC32496/SP


1843093
Aula 11
comarca em que exerce suas funções, embora passe os finais de semana na casa
de praia. Nesse exemplo, temos duas situações:
⇒ Conduta anterior à Lei 14.110/20 – Fato atípico

⇒ Conduta posterior à Lei 14.110/20 – Crime de denunciação caluniosa, consumado ou
tentado, a depender das circunstâncias (caso haja, ou não, instauração de PAD contra
o denunciado).
No que se refere à conduta de dar causa à instauração de um procedimento (um dos

previstos no art. 339) contra alguém sabidamente inocente, imputando-lhe ato de improbidade
administrativa, temos verdadeira novatio legis in pejus, ou seja, lei penal mais grave que a anterior.
Como assim, professor? Se a redação anterior do art. 339 do CP não previa a imputação falsa de
ato de improbidade, como há aqui nova lei mais grave ao invés de nova lei incriminadora? Isso se
dá porque tal conduta, apesar de não abarcada na redação antiga do art. 339 do CP, estava
prevista no art. 19 da Lei de improbidade administrativa. Vejamos:
Art. 19. Constitui crime a representação por ato de improbidade contra agente
público ou terceiro beneficiário, quando o autor da denúncia o sabe inocente.
Pena: detenção de seis a dez meses e multa.
Vale ressaltar que o art. 19 da Lei de Improbidade (Lei 8.429/92) não foi expressamente
revogado, mas a melhor interpretação doutrinária indica que a nova redação do art. 339 do CP
passou a cuidar integralmente do tema, logo, o art. 19 da Lei de Improbidade (Lei 8.429/92) estaria
tacitamente revogado.
Segue, abaixo, um quadro sinóptico das alterações:


1843093
Aula 11
3 Comunicação falsa de crime ou contravenção
Art. 340 - Provocar a ação de autoridade, comunicando-lhe a ocorrência de crime

ou de contravenção que sabe não se ter verificado:
Pena - detenção, de um a seis meses, ou multa.
Neste crime, o bem jurídico tutelado é o mesmo do anterior, com a exceção de que não se
individualiza o infrator, mas se comunica um crime que NÃO OCORREU.


1843093
Aula 11
O sujeito ativo pode ser qualquer pessoa (CRIME COMUM), sendo sujeito passivo o Estado,
que sofre prejuízo no desenvolvimento de suas atividades. Parte da Doutrina entende que se o
crime comunicado for de ação penal privada, somente o suposto ofendido é que poderia cometer
o crime.17
A conduta incriminada é a de dar causa (provocar) a ação da autoridade, comunicando crime

ou contravenção que o agente SABE QUE NÃO OCORREU. Vejam que, aqui, o FATO NÃO
OCORREU. Diversamente do crime anterior, aqui o agente não aponta um culpado, não
individualiza um suposto infrator.
A Doutrina majoritária entende que a comunicação falsa de crime perante policiais militares
NÃO CONFIGURA O DELITO EM QUESTÃO, eis que os policiais militares não são autoridade
para estes fins (instauração de investigação).18
O elemento subjetivo é o dolo, consistente na vontade de comunicar à autoridade a

ocorrência falsa de um crime. Boa parte da Doutrina entende, ainda, que deve haver a especial
finalidade de agir, consistente na INTENÇÃO DE VER A AUTORIDADE “SE MEXER” E PRATICAR
ALGUM ATO INVESTIGATÓRIO. Ficaria com esta corrente se fosse vocês!19 20
O crime se consuma no momento em que a autoridade, em razão da comunicação falsa,

pratica algum ato, não sendo necessária a instauração do Inquérito21. Admite-se a tentativa.
4 Autoacusação falsa de crime
Art. 341 - Acusar-se, perante a autoridade, de crime inexistente ou praticado por

outrem:
Pena - detenção, de três meses a dois anos, ou multa.
O sujeito ativo aqui pode ser qualquer pessoa (CRIME COMUM). Não pratica o crime,
entretanto, quem ASSUME SOZINHO A PRÁTICA DE UM CRIME DO QUAL PARTICIPOU22! O
sujeito passivo é o Estado.
17
18
19
BITENCOURT, Cezar Roberto. Op. Cit., p. 335. CUNHA, Rogério Sanches. Op. Cit., p. 829
20
CUIDADO! Se o agente comunica falsamente um crime, COM A FINALIDADE DE OBTER INDENIZAÇÃO DE
SEGURO, comete o crime de fraude contra seguro (art. 171, §2°, V do CP).
21
22
CUNHA, Rogério Sanches. Op. Cit., p. 831. BITENCOURT, Cezar Roberto. Op. Cit., p. 338


1843093
Aula 11
Aqui o objeto NÃO PODE SER CONTRAVENÇÃO PENAL!
A conduta punida é a de autoacusar-se (incriminar a si próprio) falsamente, PERANTE A

AUTORIDADE COMPETENTE (autoridade policial, MP ou Judiciário). É crime de ação livre, ou
seja, pode ser praticado por qualquer meio.
O elemento subjetivo é o dolo, consistente na vontade de se autoacusar. Pouco importa o

motivo! Ainda que o motivo seja nobre (evitar a punição de um filho, por exemplo), haverá o
crime.23
Não há necessidade de que seja espontâneo! Comete o crime, por exemplo, aquele que, em
sede de interrogatório (policial ou judicial) confessa crime que não cometeu. Se a confissão se deu
sob coação, há inexigibilidade de conduta diversa, que exclui a CULPABILIDADE, logo, NÃO HÁ
CRIME.
O crime se consuma no momento em que A AUTORIDADE TOMA CONHECIMENTO DA

AUTOACUSAÇÃO FALSA, pouco importando se toma qualquer providência.24 A tentativa é
admissível.
5 Falso testemunho ou falsa perícia
Art. 342. Fazer afirmação falsa, ou negar ou calar a verdade como testemunha,
perito, contador, tradutor ou intérprete em processo judicial, ou administrativo,
inquérito policial, ou em juízo arbitral: (Redação dada pela Lei nº 10.268, de
28.8.2001)
Pena - reclusão, de 2 (dois) a 4 (quatro) anos, e multa. (Redação dada pela Lei nº
12.850, de 2013) (Vigência)
§ 1º As penas aumentam-se de um sexto a um terço, se o crime é praticado

mediante suborno ou se cometido com o fim de obter prova destinada a produzir
efeito em processo penal, ou em processo civil em que for parte entidade da
administração pública direta ou indireta. (Redação dada pela Lei nº 10.268, de
28.8.2001)
23
24


1843093
Aula 11
§ 2º O fato deixa de ser punível se, antes da sentença no processo em que ocorreu
o ilícito, o agente se retrata ou declara a verdade. (Redação dada pela Lei nº
10.268, de 28.8.2001)
O sujeito ativo aqui somente pode ser a testemunha, o perito, o contador, o tradutor ou o
intérprete. Assim, o crime é PRÓPRIO. O sujeito passivo é o Estado.
CUIDADO! A Doutrina majoritária entende que a vítima não pode ser sujeito ativo
deste delito, pois não é “testemunha”. Ela não presta depoimento, e sim
“declarações”.
CUIDADO II! Se a testemunha proferir falso testemunho com a intenção de não

produzir prova contra si (pois a verdade poderia gerar um futuro processo contra
ela), também não estará praticando crime.
Mais do que um crime próprio, aqui temos um CRIME DE MÃO PRÓPRIA, ou seja, além de
só poder ser praticado por aquela pessoa que possui a condição especial, ele NÃO ADMITE
COAUTORIA, nem execução por intermédio de outra pessoa. O próprio perito, intérprete,
testemunha, etc. é quem deve praticar a conduta.
Embora existam vozes na Doutrina defendendo tese contrária, a regra Doutrinária é:
⇒ No crime de falso testemunho só cabe participação25 (alguém induz, instiga ou auxilia

testemunha a não falar a verdade)26. Há decisão do STF admitindo a COAUTORIA – MAS
É DECISÃO ISOLADA!!27
⇒ No crime de falsa perícia, cabe tanto a coautoria quanto a participação (Ex.: perícia feita
por dois peritos que, em conluio, decidem elaborar laudo falso).
Testemunha sem compromisso de dizer a verdade (informante) comete o crime? É

divergente, mas A MAIORIA DA DOUTRINA ENTENDE QUE SIM28, pois o CP não distingue
testemunha compromissada e não compromissada para fins de aplicação deste tipo penal.
25
Posição doutrinária amplamente majoritária. CUNHA, Rogério Sanches. Op. Cit., p. 836.
26
Ver, como exemplo: STJ HC 36287/SP.
27
Advogado que instrui testemunha a apresentar falsa versão favorável à causa que patrocina. Posterior comprovação
de que o depoente sequer estava presente no local do evento. Entendimento desta Corte de que é possível, em tese,
atribuir a advogado a co-autoria pelo crime de falso testemunho. Habeas-Corpus conhecido e indeferido. (HC 75037,
Relator(a): Min. MARCO AURÉLIO, Relator(a) p/ Acórdão: Min. MAURÍCIO CORRÊA, Segunda Turma, julgado em
10/06/1997, DJ 20-04-2001 PP-00105 EMENT VOL-02027-04 PP-00687) – ISSO É DECISÃO ISOLADA!
28
Em sentido contrário, Bitencourt. BITENCOURT, Cezar Roberto. Op. Cit., p. 350


1843093
Aula 11
O tipo objetivo é DE AÇÃO MÚLTIPLA (ou plurinuclear), pois pode ser praticado de diversas
formas:
⇒ Negando a verdade (que lhe fora perguntada objetivamente. Ex.: Fulano matou cicrano?);
⇒ Fazendo afirmação falsa (Ex.: O que você sabe sobre o crime? Resposta: Eu sei que fulano
não matou cicrano, pois estava comigo na hora);
⇒ Calando-se (Pode ser deixando de falar ou sendo evasivo, lacônico. Ex.: “Não sei”, “não
me lembro”, “não estou me recordando”).
CUIDADO! Pode ocorrer de a afirmação falsa decorrer de uma percepção errada

da realidade. Assim, imaginem que uma testemunha diga que viu o cidadão A
estuprar a cidadã B. Agora imagine que, na verdade, ela tenha se enganado, pois
no momento o cidadão A estava se engalfinhando com a cidadã B por causa de
um pão-de-mel (Foi braba essa, reconheço!). Nesse caso não há falso testemunho,
pois não há dolo.29
Nesse caso não há crime, pois não há intenção de prestar falso testemunho, e o crime não admite
modalidade culposa. O crime só é punido a título doloso.
O crime se consuma no momento em que o agente faz a declaração ou perícia falsa, pouco
importando se dessa afirmação falsa sobrevém algum resultado (sentença condenatória ou
absolutória com base nela). Assim, o crime se consuma mesmo que o testemunho ou a perícia não
fundamentem a convicção do Juiz.
CUIDADO! Ainda que o processo no qual ocorreu o falso testemunho seja anulado
por algum vício (incompetência absoluta, por exemplo), o crime permanece!
A tentativa só é admitida, pela maioria da Doutrina, no caso de falsa perícia, pois no caso de
falso testemunho, em razão da oralidade, não pode haver fracionamento do ato.30
29
30
Seria possível a tentativa no caso de depoimento prestado por escrito, nas hipóteses admitidas por lei. CUNHA,
Rogério Sanches. Op. Cit., p. 839


1843093
Aula 11
O §1° prevê causa de aumento de pena nas seguintes hipóteses:
⇒ Crime cometido mediante suborno.

⇒ Praticado com vistas (dolo específico) a obter prova que deva produzir efeitos em
processo civil em que seja parte a administração direta ou indireta.
⇒ Praticado com vistas a obter prova que deva produzir efeitos em processo criminal.
O § 2° prevê uma hipótese de extinção da punibilidade, que ocorrerá caso o agente se retrate
da declaração falsa antes da sentença.
Sentença definitiva? Não. A maioria da Doutrina entende que a retratação, para gerar a
extinção da punibilidade, deve ocorrer antes da sentença recorrível. Entretanto, tem crescido o
entendimento de que a retratação, a qualquer momento, antes do trânsito em julgado, seria causa
de extinção da punibilidade. c
E se o crime foi praticado em concurso (participação ou coautoria), a retratação de um se

estende aos demais? A Doutrina sempre entendeu que não, por ser circunstância pessoal, mas
vem crescendo na Doutrina31 (tendo, inclusive, decisão do STJ nesse sentido) o entendimento de
que se comunica.32
Além disso, a retratação deve ocorrer no processo em que fora prestado o falso testemunho
ou falsa perícia, e não no eventual futuro processo que será instaurado para punir o infrator.
6 Corrupção ativa de testemunha, contador, perito, intérprete

ou tradutor
Art. 343. Dar, oferecer ou prometer dinheiro ou qualquer outra vantagem a

testemunha, perito, contador, tradutor ou intérprete, para fazer afirmação falsa,
negar ou calar a verdade em depoimento, perícia, cálculos, tradução ou
interpretação: (Redação dada pela Lei nº 10.268, de 28.8.2001)
Pena - reclusão, de três a quatro anos, e multa. (Redação dada pela Lei nº 10.268,
de 28.8.2001)
31
32
(...) A retratação de um dos acusados, tendo em vista a redação do art. 342, § 2º, do Código Penal, estende-se aos
demais co-réus ou partícipes.
Writ concedido.
(HC 36.287/SP, Rel. Ministro FELIX FISCHER, QUINTA TURMA, julgado em 17/05/2005, DJ 20/06/2005, p. 305)


1843093
Aula 11
Parágrafo único. As penas aumentam-se de um sexto a um terço, se o crime é

cometido com o fim de obter prova destinada a produzir efeito em processo penal
ou em processo civil em que for parte entidade da administração pública direta ou
indireta. (Redação dada pela Lei nº 10.268, de 28.8.2001)
O nome do delito não está previsto no CP, mas é dado pela Doutrina.
Trata-se de delito idêntico ao de corrupção ativo, com a peculiaridade de que a vantagem

deve ser oferecida a uma daquelas pessoas, com a finalidade (dolo específico) de obter a prática
de algum dos atos que importam em FALSO TESTEMUNHO OU FALSA PERÍCIA (exceção à teoria
monista, pois, no mesmo fato, quem paga pela afirmação falsa comete um crime, e quem recebe
a vantagem, realizando a afirmação falsa, comete outro)33.
CUIDADO! Parte da Doutrina entende 1 que se o destinatário da corrupção é

funcionário público (perito oficial, por exemplo), o crime praticado é o de
corrupção ativa, e não este!34
O sujeito ativo pode ser qualquer pessoa. O sujeito passivo é o Estado.
O elemento subjetivo é somente o dolo, agregado da finalidade especial de agir, consistente

na intenção de ver ser praticado um daqueles atos pelo destinatário da vantagem.
O crime se consuma com o oferecimento ou promessa da vantagem, desde que chegue ao

conhecimento do destinatário (crime formal). Ocorrendo a modalidade “dar”, o crime é material,
pois se exige a entrega da vantagem. A tentativa só é admissível quando o suborno se der por
meio que permita o fracionamento do ato (e-mail ou carta interceptados por terceiro, por
exemplo).35
O § único prevê causa de aumento de pena nas seguintes hipóteses:
⇒ Praticado com vistas (dolo específico) a obter prova que deva produzir efeitos em
processo civil em que seja parte a administração direta ou indireta.
⇒ Praticado com vistas a obter prova que deva produzir efeitos em processo criminal.
33
Caso queiram, podem analisar o seguinte julgado do STJ, abordando esta questão: REsp 169212/PE
34
35


1843093
Aula 11
7 Coação no curso do processo
Art. 344 - Usar de violência ou grave ameaça, com o fim de favorecer interesse
próprio ou alheio, contra autoridade, parte, ou qualquer outra pessoa que
funciona ou é chamada a intervir em processo judicial, policial ou administrativo,
ou em juízo arbitral:
Pena - reclusão, de um a quatro anos, e multa, além da pena correspondente à

violência.
O sujeito ativo pode ser qualquer pessoa. Já o sujeito passivo, sendo, além do Estado, a
pessoa que sofre ameaça ou violência, só pode ser uma daquelas pessoas enumeradas no tipo
penal. f
O tipo objetivo consiste em se utilizar de violência ou grave ameaça, sobre qualquer das
pessoas que funcionam ou são chamadas a intervir no processo, COM A FINALIDADE DE
FAVORECER INTERESSE PRÓPRIO OU ALHEIO. Vejam que aqui temos INTERPRETAÇÃO
ANALÓGICA, pois o CP dá uma série de exemplos e, ao final, aplica uma regra genérica, abrindo
possibilidade expressa de que o ato seja praticado em face de outros sujeitos do processo.
O elemento subjetivo exigido é o dolo, acompanhado do dolo específico, consistente na

intenção de favorecer a si ou a outra pessoa. Não há modalidade culposa.
O crime se consuma quando a coação (moral ou física) é exercida, não importando se a vítima
cede ao que o infrator exige, não sendo necessário, sequer, que a vítima se sinta efetivamente
ameaçada (no caso da grave ameaça).
A tentativa é possível.
Se da violência eventualmente empregada resultar ferimento, dano corporal à vítima, o

agente responde por ambos os delitos (lesão corporal + coação no curso do processo).36
8 Exercício arbitrário das próprias razões
Art. 345 - Fazer justiça pelas próprias mãos, para satisfazer pretensão, embora
legítima, salvo quando a lei o permite:
36


1843093
Aula 11
Pena - detenção, de quinze dias a um mês, ou multa, além da pena correspondente

à violência.
Parágrafo único - Se não há emprego de violência, somente se procede mediante

queixa.
Art. 346 - Tirar, suprimir, destruir ou danificar coisa própria, que se acha em poder
de terceiro por determinação judicial ou convenção:
Pena - detenção, de seis meses a dois anos, e multa.
O crime de exercício arbitrário das próprias razões está previsto no art. 345 do CP, sendo o
art. 346 um crime “sem nome”, mas que por guardar traços de “Justiça com as próprias mãos”,
será estudado aqui. 9
O sujeito ativo do delito pode ser qualquer pessoa, tanto no primeiro quanto no segundo
caso. O sujeito passivo, em ambos os casos, é o Estado, e, secundariamente, o particular que sofre
a ação do infrator.
O tipo objetivo, no primeiro caso, é composto por apenas um verbo (fazer), mas que
comporta a maior das possibilidades (fazer = qualquer conduta). Assim, qualquer atitude apta a
externar a intenção do agente em obter Justiça própria caracteriza o delito.
Imagine o caso do dono do restaurante que, ao saber que os clientes decidiram não pagar a
conta por não terem “gostado da comida”, resolve subtrair o dinheiro de suas carteiras e bolsas,
à força, para obter o que lhe é devido. Nesse caso, a atitude do dono do restaurante, embora
fundamentada em um direito (o de receber o que é devido) é ilícita, pois quem detém o monopólio
da Jurisdição é o ESTADO, não sendo lícito aos particulares fazerem sua própria Justiça.
CUIDADO! É necessário que a pretensão “legítima” do sujeito ativo, que fundamenta a conduta,
seja possível de ser obtida junto ao Poder Judiciário, caso contrário, teremos outro crime, e não
este.
Ex.: Imagine que o dono do restaurante, irritado pelo não pagamento da conta,
resolve matar os clientes. Neste caso, ele pode até, na sua cabeça, ter feito
“justiça”, mas na verdade estará praticando homicídio, pois sua pretensão não
poderia ter sido satisfeita pelo Judiciário (pretensão de matar os clientes).


1843093
Aula 11
CUIDADO II! A Doutrina entende que a “ilegitimidade” da pretensão não afasta, de plano, a
possibilidade de ocorrência deste delito, desde que o agente esteja convencido de que sua
pretensão é legítima.37
Ex.: José deve mil reais a Maria. Contudo, a dívida já prescreveu. Maria, porém,
acredita sinceramente que a dívida ainda é devida. Num domingo de sol,
enquanto ambos conversavam, Maria se aproveita de um descuido de José e
subtrai seu celular, avaliado em R$ 950,00. Nesse caso, a pretensão de Maria não
era mais legítima (pois não poderia obter a satisfação da pretensão em Juízo, já
que estava prescrita). Contudo, por acreditar piamente na legitimidade da mesma,
não responderá por furto, e sim pelo crime do art. 345.
Entretanto, existem casos em que o uso da força pelo particular é legitimado pelo Estado,
5 Nesses casos, não há crime.
como no caso da legítima defesa, por exemplo.
O elemento subjetivo exigido é o dolo, não havendo forma culposa. Se o agente pratica o
ato sem saber que sua pretensão possui algum amparo legal, não comete este crime, podendo
cometer, por exemplo, constrangimento ilegal ou cárcere privado (no caso do nosso exemplo).
A consumação se dá, segundo a Doutrina MAIS QUE MAJORITÁRIA, no momento em que

o agente tem sua pretensão satisfeita pelas próprias mãos (Imaginem que, no nosso exemplo), o
dono do restaurante recebesse o valor da conta. A tentativa, portanto, é plenamente possível.
A ação penal é, em regra, pública incondicionada. Entretanto, se da ação do agente NÃO

resultar violência, a ação penal será PRIVADA.
COM VIOLÊNCIA = PÚBLICA
SEM VIOLÊNCIA = PRIVADA
O art. 346, por sua vez, é uma espécie de exercício arbitrário das próprias razões, com a
peculiaridade de que há um objeto que se encontra em poder de terceiro por determinação
judicial ou convenção, mas QUE PERTENÇA AO AGENTE.
Nelson Hungria (Talvez o maior penalista brasileiro de todos os tempos) entendia que este
delito não é espécie de exercício arbitrário das próprias razões, eis que o agente, aqui, não possui
qualquer pretensão legítima a salvaguardar (Faz algum sentido...).
37


1843093
Aula 11
O tipo objetivo consiste em suprimir, tirar, destruir ou danificar. Perceba, caro aluno, que o
sujeito passivo aqui é o Estado, bem como a pessoa que estava de posse da coisa.38 O dono não
é sujeito passivo, pois o dono da coisa é o próprio infrator.
O elemento subjetivo exigido é o dolo, não havendo previsão de forma culposa. A Doutrina
diverge quanto à necessidade de a atitude do agente visar à satisfação de pretensão legítima.
O delito consuma-se com a prática das condutas descritas no tipo penal, não havendo
necessidade de que o agente consiga qualquer benefício ou satisfaça qualquer anseio pessoal
(Prevalece, portanto, a Doutrina que entende não haver dolo específico necessário).
A tentativa é plenamente possível.
A ação penal será, em qualquer caso, pública incondicionada.
9 Fraude processual
Art. 347 - Inovar artificiosamente, na pendência de processo civil ou administrativo,

o estado de lugar, de coisa ou de pessoa, com o fim de induzir a erro o juiz ou o
perito:
Pena - detenção, de três meses a dois anos, e multa.
Parágrafo único - Se a inovação se destina a produzir efeito em processo penal,

ainda que não iniciado, as penas aplicam-se em dobro.
O crime pode ser praticado por qualquer pessoa, tenha ou não interesse no processo,
participe ou não dele. O sujeito passivo será o Estado, pois se tutela o regular exercício da
atividade jurisdicional.
O tipo objetivo consiste em alterar o lugar, de coisa ou de pessoa. Ou seja, pune-se o

camarada que, mediante a intenção de praticar fraude processual, muda os fatos (retira manchas
de sangue, limpa o local do crime, etc.). A intenção, aqui, é ludibriar o Juiz (ou o perito, que, no
final das contas, acaba ludibriando o Juiz se fizer uma perícia com base em elementos errados).
O tipo fala em processo civil ou administrativo. Mas você acha mesmo que isso seria
permitido no processo penal? Mas é claro que não! No processo penal é pior ainda! Tanto o é,
que o § único estabelece uma causa de aumento de pena (majorante) no caso de o crime ser
praticado com vistas à fraude em processo penal, AINDA QUE NÃO INICIADO (desde que a
38


1843093
Aula 11
intenção seja, no futuro, induzir a erro o Juiz do processo penal). Nesse caso, a pena se aplica em
dobro.
PROCESSO CIVIL OU ADMINISTRATIVO = PENA COMUM
PROCESSO PENAL = PENA EM DOBRO
O crime se consuma com a mera realização do ato, desde que CAPAZ DE LUDIBRIAR O JUIZ,
ainda que este, efetivamente, não seja enganado pela manobra do infrator.39
10 Favorecimento Pessoal
Art. 348 - Auxiliar a subtrair-se à ação de autoridade pública autor de crime a que
é cominada pena de reclusão:
Pena - detenção, de um a seis meses, e multa.
§ 1º - Se ao crime não é cominada pena de reclusão:
Pena - detenção, de quinze dias a três meses, e multa.
§ 2º - Se quem presta o auxílio é ascendente, descendente, cônjuge ou irmão do

criminoso, fica isento de pena.
O crime é comum, podendo ser praticado por qualquer pessoa. Sujeito passivo é o Estado.
O crime não se verifica quando o próprio autor do crime ajuda um comparsa a fugir, eis que
é necessário que aquele que presta o auxílio não tenha participado da conduta criminosa, na
medida em que o fato de fugir ou auxiliar na fuga do comparsa é inerente à prática criminosa (Ou
vocês queriam que além de responder pelo crime o camarada respondesse pela fuga!?).
Além disso, é necessário que o auxílio seja prestado APÓS A PRÁTICA DO DELITO e, ainda,
não tenha sido previamente acordado entre o favorecedor e o favorecido. Caso contrário, o
favorecedor pode ser considerado partícipe do delito praticado.40 CUIDADO COM ISSO!
COMBINAÇÃO PRÉVIA = CONCURSO DE AGENTES (responde pelo delito praticado)
39
40
BITENCOURT, Cezar Roberto. Op. Cit., p. 389/390


1843093
Aula 11
SEM COMBINAÇÃO PRÉVIA = FAVORECIMENTO PESSOAL
O favorecimento deve ser, ainda, CONCRETO, ou seja, o auxílio prestado deve ter sido eficaz
para a subtração do infrator às autoridades.
O elemento subjetivo exigido é o dolo, a intenção de colaborar, auxiliar o infrator na sua

empreitada. Assim, pode ocorrer na forma direta ou na forma eventual.
EXEMPLO: Imagine que Ricardo bata à porta de José, e, com uma bolsa de
dinheiro na mão, sangrando no braço e com uma pistola na cintura, lhe peça para
ficar algumas horas em sua casa, já que são conhecidos de longa data. José até
pode não saber (efetivamente) que Ricardo acaba de cometer um latrocínio.
Entretanto, convenhamos, ele, no mínimo, assumiu o risco de estar ajudando um
criminoso. Não se admite a forma culposa.
Não é necessário que o favorecedor saiba exatamente que crime acabara de

cometer o favorecido, desde que saiba ou possa imaginar que ele acaba de
cometer um crime.41
O delito se consuma com a efetiva prestação do auxílio e A OBTENÇÃO DE ÊXITO NA

OCULTAÇÃO DO FAVORECIDO. Assim, se o favorecedor fornece sua casa para o criminoso, mas
a polícia o vê entrando e o prende, não há crime consumado, mas tentado (art. 14, II do CP).42
Parte minoritária da Doutrina entende que a obtenção de êxito na ocultação É DISPENSÁVEL
PARA A CONSUMAÇÃO DO DELITO.
O §1° prevê a forma privilegiada do crime, que ocorre quando o agente presta auxílio a quem
acaba de cometer crime que não é apenado com reclusão (pena mais branda, pois o crime
anteriormente cometido é, em tese, menos grave).
O §2° traz a chamada “escusa absolutória”. O que é isso? A escusa absolutória é uma causa
de isenção de pena que ocorre, neste caso, quando o agente (o favorecedor) é ascendente,
descendente, irmão ou cônjuge do favorecido.
41
42
CUNHA, Rogério Sanches. Op. Cit., p. 861. Em sentido contrário, Bitencourt. BITENCOURT, Cezar Roberto. Op.
Cit., p. 393


1843093
Aula 11
11 Favorecimento real
Art. 349 - Prestar a criminoso, fora dos casos de co-autoria ou de receptação,

auxílio destinado a tornar seguro o proveito do crime:
O delito aqui previsto é um pouco diferente do anterior. Enquanto no crime de

favorecimento pessoal o agente ajuda o criminoso a se esconder, nesse crime o agente ajuda o
criminoso a tornar seguro o proveito do crime.
Macete:
Favorecimento PESSOAL = PESSOA
Favorecimento REAL = Res (Do latim = COISA)
Aqui também se exige que o favorecimento seja posterior ao crime (até porque fala em
“proveito do crime” = crime já aconteceu). Além disso, não deve ter havido prévio acordo. Se
tiver havido este acordo, o favorecedor responde como partícipe do delito cometido.43
Também é necessário que o agente não ADQUIRA PARA SI O PRODUTO. Nesse caso, o
crime seria o de RECEPTAÇÃO.
Não se exige (tanto aqui como no anterior) que o crime praticado pelo favorecido tenha sido
objeto de processo criminal e tenha transitado em julgado a sentença penal condenatória. Basta
que fique comprovada a materialidade e a autoria do primeiro.
O elemento subjetivo é o dolo, acrescido da especial finalidade de agir, consistente na

intenção de tornar seguro o proveito do crime.
A consumação se dá com a prestação do auxílio, ainda que a pretensão não seja alcançada
(o proveito do crime não se torne seguro). A tentativa é plenamente possível.
AQUI NÃO SE APLICA A ESCUSA ABSOLUTÓRIA prevista no § 2° do artigo anterior. Ou

seja, ainda que o favorecimento seja prestado a um parente próximo, o crime permanece!
43
BITENCOURT, Cezar Roberto. Op. Cit., p. 399/400. CUNHA, Rogério Sanches. Op. Cit., p. 863


1843093
Aula 11
O art. 349-A, inserido no CP pela Lei 12.012/09, prevê a conduta daquele que ingressa de
qualquer modo auxilia na entrada de aparelho celular em presídio, sem autorização legal. Vejamos:
Art. 349-A. Ingressar, promover, intermediar, auxiliar ou facilitar a entrada de

aparelho telefônico de comunicação móvel, de rádio ou similar, sem autorização
legal, em estabelecimento prisional. (Incluído pela Lei nº 12.012, de 2009).
Pena: detenção, de 3 (três) meses a 1 (um) ano. (Incluído pela Lei nº 12.012, de
2009).
O sujeito ativo, aqui, pode ser qualquer pessoa, logo, O CRIME É COMUM.
É imprescindível que o agente promova a entrada do celular no presídio SEM

AUTORIZAÇÃO LEGAL (elemento normativo do tipo penal).
O elemento subjetivo do tipo é o dolo, não sendo prevista a modalidade culposa. É claro
que a intenção deve ser a de levar o aparelho celular até algum dos detentos. Assim, o camarada
que entra no presídio com o seu celular, porque se esqueceu de deixá-lo na portaria, não comete
crime.
O crime é considerado de MERA CONDUTA, consumando-se no momento em que o agente

entra no presídio com o celular (desde que tenha a intenção de levá-lo a alguém).
A tentativa não é admitida pela maioria da Doutrina.
12 Exercício arbitrário ou abuso de poder (revogado)
Exercício arbitrário ou abuso de poder
Art. 350 - (Revogado pela Lei nº 13.869, de 2019) (Vigência)
Como se vê, este artigo foi revogado expressamente pela Lei 13.869/19 (Nova lei de Abuso
de autoridade).
13 Fuga de pessoa presa ou submetida à medida de segurança
Art. 351 - Promover ou facilitar a fuga de pessoa legalmente presa ou submetida

a medida de segurança detentiva:
Pena - detenção, de seis meses a dois anos.


1843093
Aula 11
§ 1º - Se o crime é praticado a mão armada, ou por mais de uma pessoa, ou

mediante arrombamento, a pena é de reclusão, de 2 (dois) a 6 (seis) anos.
§ 2º - Se há emprego de violência contra pessoa, aplica-se também a pena

correspondente à violência.
§ 3º - A pena é de reclusão, de um a quatro anos, se o crime é praticado por

pessoa sob cuja custódia ou guarda está o preso ou o internado.
§ 4º - No caso de culpa do funcionário incumbido da custódia ou guarda, aplica-

se a pena de detenção, de 3 (três) meses a 1 (um) ano, ou multa.
O sujeito ativo pode ser qualquer pessoa. Entretanto, somente poderá ser cometido pelo
funcionário público (sendo, portanto, PRÓPRIO), nas modalidades culposa (§4°) e qualificada
(§3°).
O tipo objetivo (conduta incriminada) é promover ou facilitar a fuga. Promove quem dá causa
à fuga, e facilita quem ajuda alguém a realizá-la.
CUIDADO! Não se exige que a pessoa esteja efetivamente presa, podendo, por exemplo, estar
sendo conduzida para a cadeia, desde que esteja sob a custódia do Estado!44
Além disso, se a prisão é ilegal, quem pratica o ato de promover ou facilitar a fuga não
comete crime, pois age em LEGÍTIMA DEFESA DE TERCEIRO.
O crime se consuma com a obtenção de êxito na fuga, sendo crime material. A tentativa é
plenamente possível.
O § 1° estabelece uma forma qualificada, que ocorrerá sempre que:
⇒ For cometido à mão armada

⇒ Por mais de uma pessoa
⇒ Mediante arrombamento
44


1843093
Aula 11
O §2° estabelece que, havendo violência contra a pessoa, além da pena deste crime, aplica-
se a pena relativa à violência.
O §3° estabelece outra qualificadora, que incide no caso de o crime ser praticado por quem
tinha a custódia do preso. Nesse caso, o crime é PRÓPRIO.
O §4° traz a modalidade culposa, que também só pode ser praticada pelo funcionário
público responsável pelo preso, sendo crime próprio.
14 Evasão mediante violência contra a pessoa
Art. 352 - Evadir-se ou tentar evadir-se o preso ou o indivíduo submetido a medida

de segurança detentiva, usando de violência contra a pessoa:
Pena - detenção, de três meses a um ano, além da pena correspondente à

violência.
Esse crime é próprio, pois somente pode ser praticado por quem esteja preso ou submetido
à medida de segurança.
O elemento subjetivo aqui é o dolo, não se punindo a forma culposa.
O tipo objetivo é bastante claro: Fugir ou “tentar fugir”. Percebam, assim, que não há
diferença entre fugir e tentar fugir, logo, NÃO SE ADMITE TENTATIVA, consumando-se o crime
no momento em que o agente tenta fugir (pois já pratica um dos núcleos do tipo).
Exige-se, ainda, que o preso TENHA USADO VIOLÊNCIA CONTRA A PESSOA (se usou
violência contra coisa, não caracteriza o crime).
O elemento subjetivo é o dolo, não havendo previsão típica para a forma culposa.
15 Arrebatamento de preso
Art. 353 - Arrebatar preso, a fim de maltratá-lo, do poder de quem o tenha sob
custódia ou guarda:
Pena - reclusão, de um a quatro anos, além da pena correspondente à violência.


1843093
Aula 11
O crime é comum, podendo ser praticado por qualquer pessoa. O sujeito passivo é o estado
e, subsidiariamente, o preso. Como não se admite analogia incriminadora, não há crime se o ato
é cometido contra pessoa internada por medida de segurança.
O tipo objetivo consiste em retirar o preso da custódia do Estado (independentemente da

legalidade da prisão) com o fim de MALTRATÁ-LO (linchamento, por exemplo). Assim, o elemento
subjetivo exigido é o dolo, acompanhado DO ESPECIAL FIM DE AGIR, consistente na intenção
de dar uma “sova” (por exemplo) no preso.
O crime se consuma com a retirada do preso sob custódia da autoridade, sendo irrelevante
para a consumação a ocorrência dos maus-tratos. Nesse caso, ocorrendo os maus-tratos, o agente
responde, ainda, pela pena relativa à violência. Admite-se a tentativa.
16 Motim de presos
Art. 354 - Amotinarem-se presos, perturbando a ordem ou disciplina da prisão:
Pena - detenção, de seis meses a dois anos, além da pena correspondente à

violência.
Esse crime é PRÓPRIO, pois somente pode ser cometido por presos.
O tipo objetivo é o de reunirem-se os presos, fazendo baderna, rebelião, PERTURBANDO

A ORDEM OU DISCIPLINA DA PRISÃO.
A Doutrina admite, no entanto, que o crime possa ser praticado, por exemplo, em veículo de
transporte de presos.
Em qualquer caso, é necessário um número expressivo de presos (não se diz quantos, mas a
Doutrina entende que devam ser, pelo menos, quatro).
O elemento subjetivo é o dolo, consistente na vontade de realizar a rebelião, o motim, a

baderna, independentemente de quais sejam as finalidades do motim. Não há forma culposa.
O crime se consuma com a efetiva PERTURBAÇÃO DA ORDEM OU DISCIPLINA DA PRISÃO,

por um tempo relevante (Doutrina majoritária). Não ocorrendo isto, o crime será tentado.


1843093
Aula 11
17 Patrocínio infiel
Art. 355 - Trair, na qualidade de advogado ou procurador, o dever profissional,

prejudicando interesse, cujo patrocínio, em juízo, lhe é confiado:
Pena - detenção, de seis meses a três anos, e multa.
Patrocínio simultâneo ou tergiversação
Parágrafo único - Incorre na pena deste artigo o advogado ou procurador judicial

que defende na mesma causa, simultânea ou sucessivamente, partes contrárias.
Aqui se pune o advogado (ou qualquer outro, como Defensor Público, defensor dativo, etc.)
que viola o dever profissional, prejudicando o interesse de quem ele representa.
O tipo objetivo consiste em “trair”. Somente pratica o crime aquele que, deliberadamente,
toma decisões contrárias ao interesse da parte que representa, prejudicando seus interesses. A
mera negligência (perder o prazo de um recurso) não configura o crime. Assim, exige-se o dolo
como elemento subjetivo do delito.
O crime se consuma com a ocorrência do prejuízo à parte. A tentativa é plenamente possível.
O § único traz um crime autônomo, que é o de “patrocínio simultâneo ou tergiversação”.

Vejamos:
⇒ Patrocínio simultâneo – Advogado, ao mesmo tempo, patrocina os interesses de partes

contrárias (ainda que se valendo de pessoa interposta, como, por exemplo, de um
colega advogado, desde que fique provado que quem realmente atuava no caso era o
outro);
⇒ Tergiversação (ou patrocínio sucessivo) – Aqui o agente renuncia ao mandato recebido
por uma das partes e passa a defender a outra.
CUIDADO! Não se exige que o patrocínio se dê no mesmo processo, bastando

que seja na MESMA CAUSA (ou seja, se o processo for extinto por questões
processuais e recomeçar, com novo número, e o agente praticar estas condutas,
haverá o crime).


1843093
Aula 11
Nesse crime, dispensa-se o efetivo prejuízo, sendo crime formal, consumando-se com a mera
prática das condutas descritas.
A Doutrina admite a tentativa.
18 Sonegação de papel ou objeto de valor probatório
Art. 356 - Inutilizar, total ou parcialmente, ou deixar de restituir autos, documento

ou objeto de valor probatório, que recebeu na qualidade de advogado ou
procurador:
Pena - detenção, de seis a três anos, e multa.
O crime só pode ser praticado por quem tenha a qualidade de advogado ou procurador.
Pode ser praticado de duas formas distintas:
⇒ Inutilizar, total ou parcialmente, autos, documentos ou objeto de valor probatório;

⇒ Deixar de restituir autos, documentos ou objeto de valor probatório.
O elemento subjetivo exigido é o dolo, consistente na intenção de inutilizar ou deixar de

restituir os objetos citados, não importando os motivos que levaram o agente a fazer isto.
Não se pune criminalmente a forma culposa, mas nada impede que o agente sofra punições
pela OAB ou pelo órgão de classe.
A consumação se dá:
⇒ Na inutilização – Quando o agente efetivamente torna inútil o documento, o objeto ou

os autos (crime material) – Admite tentativa;
⇒ No “deixar de restituir” – É crime omissivo próprio, consumando-se quando o agente,
mesmo intimado, se recusa a devolver os autos. Perfazendo-se num único ato, não se
admite tentativa.
19 Exploração de prestígio
Art. 357 - Solicitar ou receber dinheiro ou qualquer outra utilidade, a pretexto de

influir em juiz, jurado, órgão do Ministério Público, funcionário de justiça, perito,
tradutor, intérprete ou testemunha:


1843093
Aula 11
Pena - reclusão, de um a cinco anos, e multa.
Parágrafo único - As penas aumentam-se de um terço, se o agente alega ou insinua

que o dinheiro ou utilidade também se destina a qualquer das pessoas referidas
neste artigo.
O sujeito ativo aqui pode ser qualquer pessoa, sendo, desta forma, crime comum. O sujeito
passivo primeiramente é o Estado, podendo ser, também, o funcionário dito como corrupto pelo
agente e o terceiro ludibriado.
O tipo objetivo consiste no ato de alardear possuir influência sobre as pessoas indicadas no
artigo, de forma que o agente solicita ou recebe dinheiro do terceiro ludibriado, ou qualquer
outra utilidade, acreditando este (o terceiro), que o infrator é capaz de influenciar alguma
daquelas pessoas e lhe trazer algum benefício.
O elemento subjetivo exigido é o dolo, consistente na vontade de obter vantagem ou

promessa de vantagem da vítima, sob o pretexto de trazer-lhe benefício decorrente da alardeada
influência (que pode ou não existir).
O crime se consuma, no caso da solicitação, com a mera solicitação, sendo completamente

irrelevante o recebimento da vantagem. Na modalidade “receber”, quando o agente não pediu
dinheiro algum, o recebimento é o ato que consuma o crime. A tentativa é possível.
O § único prevê uma causa de aumento de pena (1/3) se o agente alega que parte do
dinheiro se destina também ao funcionário que ele diz ser corrupto e que irá ceder à influência.
20 Violência ou fraude em arrematação judicial
Art. 358 - Impedir, perturbar ou fraudar arrematação judicial; afastar ou procurar

afastar concorrente ou licitante, por meio de violência, grave ameaça, fraude ou
oferecimento de vantagem:
Pena - detenção, de dois meses a um ano, ou multa, além da pena correspondente

à violência.
Trata-se de crime comum, pois pode ser praticado por qualquer pessoa, indistintamente. O
sujeito passivo é o Estado, podendo ser sujeito passivo, ainda, eventual particular lesado pela
conduta.
O tipo objetivo é de ação múltipla, e consiste em:


1843093
Aula 11
⇒ Impedir, perturbar ou frustrar arrematação judicial;

⇒ Afastar ou procurar afastar concorrente ou licitante, por meio de:
§ Violência
§ Grave ameaça
§ Fraude
§ Oferecimento de vantagem
CUIDADO! Esse delito não se confunde com o tipo penal do art. 335. Lá, o ato é
realizado pelo poder público. Aqui, embora a arrematação seja autorizada
judicialmente, ela é realizada pelo particular interessado!
O elemento subjetivo é somente o dolo, não se prevendo a forma culposa.
A consumação, na primeira das duas modalidades, se dá com o impedimento, perturbação

ou frustração efetiva da arrematação. Na segunda modalidade, a consumação se dá com a mera
tentativa de afastar um concorrente ou licitante da disputa, através dos meios citados.
A tentativa só é possível no primeiro caso, pois no segundo caso, a tentativa já é um dos

núcleos do tipo, de forma que, ocorrendo, o crime será consumado.
CUIDADO! Com relação à conduta de “afastar ou procurar afastar (...) licitante,

por meio de violência, grave ameaça, fraude ou oferecimento de vantagem” o
crime está parcialmente revogado pelo art. 95 da Lei 8.666/93:
Art. 95. Afastar ou procura afastar licitante, por meio de violência, grave ameaça,
fraude ou oferecimento de vantagem de qualquer tipo:
Pena - detenção, de 2 (dois) a 4 (quatro) anos, e multa, além da pena



1843093
Aula 11
21 Desobediência à decisão judicial sobre perda ou suspensão

de direito
Art. 359 - Exercer função, atividade, direito, autoridade ou múnus, de que foi
suspenso ou privado por decisão judicial:
Pune-se aqui o camarada que, mesmo diante de uma sentença contra si, a ignora e exerce a
atividade, ofício, direito, autoridade ou múnus de que foi suspenso pela decisão judicial.
Imagine que alguém tenha sido suspenso judicialmente por um ano do direito de dirigir.
Caso descumpra a ordem judicial, estará cometendo o crime.
O crime é PRÓPRIO, pois somente quem sofreu a decisão judicial inibitória é que poderá
praticar o crime (controvertido, pois há quem entenda que qualquer pessoa pode vir a estar nesta
situação, logo, seria crime comum. É minoritário).
O elemento subjetivo, como sempre, é o dolo, consistente na intenção de pôr em prática a

atividade de que está proibido por DECISÃO JUDICIAL.
O delito se consuma no momento em que o agente dá início ao exercício da atividade de

que está proibido. A tentativa é plenamente admitida.
CRIMES CONTRA AS FINANÇAS PÚBLICAS

Os crimes contra as finanças públicas surgiram para dar efetividade não só à LRF, mas
também ao próprio mandamento constitucional do art. 37 da CRFB/88, que visa, dentre outras
coisas, à responsabilidade na gestão da administração pública.
Os crimes contra as finanças públicas são crimes que foram inseridos pela Lei 10.028/00 no
Título XI do CP (Crimes contra a administração pública), donde se conclui que o sujeito passivo
imediato nestes crimes é sempre a ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA, sendo o bem jurídico tutelado a
MORALIDADE E RESPONSABILIDADE NA GESTÃO PÚBLICA.
Trata-se, portanto, de uma espécie de crimes contra a administração pública. São, ainda,
crimes funcionais, pois se exige do sujeito passivo a condição de funcionário público e a utilização
desta condição para a prática do delito. São, portanto, CRIMES PRÓPRIOS.


1843093
Aula 11
Vamos ver cada um dos tipos penais citados:
1 Contratação de operação de crédito
Nos termos do art. 359-A do CP:
Art. 359-A. Ordenar, autorizar ou realizar operação de crédito, interno ou externo,

sem prévia autorização legislativa: (Incluído pela Lei nº 10.028, de 2000)
Pena - reclusão, de 1 (um) a 2 (dois) anos. (Incluído pela Lei nº 10.028, de 2000)
O caput do artigo 359-A prevê a conduta daquele que ordena, autoriza ou realiza operação
de crédito interno ou externo sem prévia autorização legislativa. Essas condutas são, pois, o que
chamamos de TIPO OBJETIVO DO DELITO (Condutas incriminadas).
O sujeito ativo do delito será o funcionário público responsável pela prática do ato. A
Doutrina entende que tanto aquele que determina a prática do ato, quanto aquele que realiza, de
fato, a conduta, são sujeitos ativos do delito.
O elemento subjetivo é o dolo, ou seja, a vontade livre e consciente de praticar a conduta

incriminada sem autorização legislativa. Não se exige nenhum fim especial de agir (não há o
chamado dolo específico).
NÃO SE ADMITE NA FORMA CULPOSA!
A consumação do crime é MUITO controvertida na Doutrina, mas prevalece o entendimento

de que nas modalidades de:
⇒ Ordenar – Basta que o agente ordene a realização da operação de crédito, AINDA QUE
ESTA NÃO SE CONCRETIZE (CRIME FORMAL).
⇒ Autorizar – Basta que o agente autorize a realização da operação (sem autorização
legislativa, é claro), não sendo necessária a efetiva realização desta (Também CRIME
FORMAL).
⇒ Realizar – Aqui se exige que a operação de crédito seja efetivamente realizada (CRIME
MATERIAL).
Há quem defenda que o crime é FORMAL em todas as suas modalidades, pois o resultado que se
“dispensa” é a efetiva ocorrência de prejuízo aos cofres públicos.
A tentativa só é admitida pela Doutrina majoritária na modalidade “realizar”, pois se pode

fracionar a conduta do agente em vários atos, de forma que é possível que ele não consiga


1843093
Aula 11
consumar o crime por circunstâncias alheias à sua vontade (art. 14, II do CP). Nas demais
modalidades, a tentativa não é admitida pela maioria da Doutrina, pois é difícil imaginar
fracionamento das condutas “ordenar” e “autorizar”. Parcela da Doutrina, no entanto, defende
que, se no caso concreto se puder fracionar a conduta do agente (crime plurissubsistente), haverá
possibilidade de tentativa.
O § único do art. 559-A traz uma forma equiparada:
Parágrafo único. Incide na mesma pena quem ordena, autoriza ou realiza operação
de crédito, interno ou externo: (Incluído pela Lei nº 10.028, de 2000)
I - com inobservância de limite, condição ou montante estabelecido em lei ou em

resolução do Senado Federal; (Incluído pela Lei nº 10.028, de 2000)
II - quando o montante da dívida consolidada ultrapassa o limite máximo

autorizado por lei. (Incluído pela Lei nº 10.028, de 2000)
No caso do inciso I, o agente ordena, autoriza ou realiza a operação de crédito COM

AUTORIZAÇÃO LEGISLATIVA, mas ULTRAPASSA OS LIMITES DA AUTORIZAÇÃO LEGISLATIVA.
No caso do inciso II, o agente pratica a conduta mediante autorização legislativa, mas no final
das contas, o montante da dívida consolidada ultrapassa o limite autorizado por lei. Ou seja, a
operação, em si, não é ilegal, mas em razão dela é ultrapassado o limite da dívida consolidada.
2 Inscrição de despesas não empenhadas em restos a pagar
Vejamos o que diz o art. 359-B do CP:
Art. 359-B. Ordenar ou autorizar a inscrição em restos a pagar, de despesa que

não tenha sido previamente empenhada ou que exceda limite estabelecido em lei:
(Incluído pela Lei nº 10.028, de 2000)
Pena - detenção, de 6 (seis) meses a 2 (dois) anos. (Incluído pela Lei nº 10.028, de
2000)
Aqui se visa a proteger a administração orçamentária, mais precisamente para evitar que as
futuras gestões herdem dificuldades financeiras em razão das atitudes ímprobas dos antecessores.
O sujeito ativo, mais uma vez, é o agente público responsável pela prática do ato. O sujeito
passivo será o ente público lesado.
Duas são as modalidades:


1843093
Aula 11
⇒ Ordenar ou autorizar a inscrição da dívida, QUE NÃO TENHA SIDO EMPENHADA, em

restos a pagar – Aqui o agente inclui em “restos a pagar”, dívida ainda não empenhada.
⇒ Ordenar ou autorizar a inscrição de dívida que, embora empenhada, ultrapassa o limite
previsto em lei para “restos a pagar”.
A consumação se dá com a ordenação ou autorização da inscrição da dívida em restos a

pagar, pouco importando se ela vem ou não a ser, de fato, inscrita em restos a pagar. Essa é a
posição da maioria da Doutrina. Cézar Roberto Bitencourt, no entanto, entende que a dívida deve
vir a ser efetivamente inscrita em restos a pagar.
Em qualquer caso, a efetiva ocorrência de lesão ao erário é DISPENSÁVEL. Até por isso,
consolidou-se o entendimento de que se trata de CRIME FORMAL.
O elemento subjetivo é o DOLO, não se exigindo nenhuma finalidade especial de agir.

Lembrando que não se admite na forma culposa, logo, o agente deve saber que a dívida não foi
empenhada (1° caso) ou que a sua inscrição em restos a pagar excede o limite autorizado em lei
(2° caso).
3 Assunção de obrigação no último ano do mandato
O art. 359-C do CP assim dispõe:
Art. 359-C. Ordenar ou autorizar a assunção de obrigação, nos dois últimos

quadrimestres do último ano do mandato ou legislatura, cuja despesa não possa
ser paga no mesmo exercício financeiro ou, caso reste parcela a ser paga no
exercício seguinte, que não tenha contrapartida suficiente de disponibilidade de
caixa: (Incluído pela Lei nº 10.028, de 2000)
Pena - reclusão, de 1 (um) a 4 (quatro) anos.(Incluído pela Lei nº 10.028, de 2000)
Aqui, não basta que o agente seja funcionário público, a Doutrina exige que ele seja
DETENTOR DE MANDATO! Mandato eletivo, certo? Errado! O mandato não precisa
necessariamente ser eletivo, podendo ser um mandato decorrente de indicação (Procurador-Geral
de Justiça ou Defensor-Público-Geral Federal, por exemplo). O que importa é que o agente seja
um agente público detentor de mandato!
A conduta incriminada é a de:
⇒ Ordenar ou autorizar a assunção de obrigação, nos dois últimos quadrimestres do

mandato ou legislatura, cuja DESPESA NÃO POSSA SER PAGA NO MESMO EXERCÍCIO;
ou


1843093
Aula 11
⇒ Ordenar ou autorizar a assunção de obrigação, nos dois últimos quadrimestres do

mandato ou legislatura, que deva ser paga no exercício seguinte, MAS SEM QUE HAJA
VERBA PARA ISSO.
Vejam, portanto, que são condutas diferentes. Na primeira o agente ordena ou autoriza a
assunção da dívida que não pode ser paga no mesmo exercício. Na segunda, a dívida, apesar de
ser paga parcialmente no mesmo exercício financeiro, vai sobrar um “restinho” (resto de dívida,
claro) para o sucessor, mas não vai sobrar dinheiro para isso.
O elemento subjetivo, claro, é o dolo, não se admitindo na forma culposa. Não é necessário,
ainda que o agente tenha a finalidade específica de prejudicar o próximo mandatário, basta
apenas, que ele saiba que a despesa não pode ser paga no mesmo exercício ou que vai sobrar
parte dela para ser paga no próximo, mas não vai sobrar contrapartida financeira para isso.
A maioria da Doutrina entende que o crime se consuma com a mera ordenação ou

autorização da assunção da dívida, não sendo necessária a sua efetiva realização ou a lesão aos
cofres públicos. Trata-se, portanto, de CRIME FORMAL. A tentativa é possível, pois a conduta
pode ser fracionada.
4 Ordenação de despesa não autorizada por lei
O art. 359-D do CP diz:
Art. 359-D. Ordenar despesa não autorizada por lei: (Incluído pela Lei nº 10.028,
de 2000)
Pena - reclusão, de 1 (um) a 4 (quatro) anos. (Incluído pela Lei nº 10.028, de 2000)
Como todos nós sabemos, num Estado verdadeiramente democrático de Direito, onde
vigora o princípio Republicano, a separação dos poderes deve ser respeitada, de forma a que o
sistema dos “freios e contrapesos” não seja prejudicado. Assim, é bastante salutar que seja
respeitada a necessidade de autorização legal para a ordenação de determinada despesa.
CUIDADO! Aqui, diferentemente do que ocorre no art. 359-A, somente é punido

quem ORDENA a despesa não autorizada por lei, não sendo punível aquele que
EXECUTA A ORDEM e realiza a despesa!
O elemento subjetivo é o dolo, não se admitindo a forma culposa.
O sujeito ativo é o agente público responsável pela ordenação de despesas no ente público.
O sujeito passivo será o ente público lesado.


1843093
Aula 11
A consumação se dá com a ordenação da despesa, ainda que esta não venha a ser realizada
ou ainda que não haja qualquer prejuízo aos cofres públicos, sendo, portanto, crime FORMAL.
Parte da Doutrina (sempre tem um!) entende que o crime é MATERIAL, ou seja, é necessária a
efetiva realização da despesa, caso contrário o crime será tentado. Para esta parcela da Doutrina,
o “resultado” exigido para a consumação do delito é a efetiva realização da despesa com prejuízo
ao erário.
5 Prestação de garantia graciosa
Vejamos o disposto no art. 359-E do CP:
Art. 359-E. Prestar garantia em operação de crédito sem que tenha sido
constituída contragarantia em valor igual ou superior ao valor da garantia
prestada, na forma da lei: (Incluído pela Lei nº 10.028, de 2000)
Pena - detenção, de 3 (três) meses a 1 (um) ano. (Incluído pela Lei nº 10.028, de
2000)
O sujeito ativo é o gestor público (funcionário público) responsável pela prática dos atos
dessa natureza. O sujeito passivo será o ente público lesado.
A LRF prevê, em seu art. 40, que o gestor, ao contratar operação de crédito que exija garantia
de adimplência (art. 29, IV da LRF) deverá exigir do beneficiário que preste CONTRAGARANTIA,
resguardando o patrimônio público (art. 40, §1° da LRF). Assim, a lei pune exatamente o gestor
que oferece a garantia na operação de crédito, MAS NÃO EXIGE A CONTRAGARANTIA EM
VALOR IGUAL OU SUPERIOR.
De nada adianta, portanto, exigir, por exemplo, contragarantia em valor INFERIOR ao da

garantia. Essa conduta também é crime!
A consumação se dá com a mera prática da conduta, consistente na prestação da garantia

sem contragarantia, sendo, portanto, CRIME FORMAL, pois não se exige a ocorrência de prejuízo
ao erário.45 A Doutrina admite a tentativa, pois a conduta é fracionável.
45
CUIDADO! Parte da Doutrina, capitaneada pelo prof. Luiz Flavio Gomes, entende que, a despeito de se tratar de
crime formal, é necessário que haja algum RISCO DE LESÃO AO ERÁRIO, ou seja, teríamos aqui um crime de PERIGO
CONCRETO. Não basta, portanto, que seja prestada garantia sem contrapartida, é necessário que desta operação
decorra algum risco para o erário do ente público a que pertence o sujeito ativo.


1843093
Aula 11
6 Não cancelamento de restos a pagar
O art. 359-F do CP diz:
Art. 359-F. Deixar de ordenar, de autorizar ou de promover o cancelamento do

montante de restos a pagar inscrito em valor superior ao permitido em lei:
(Incluído pela Lei nº 10.028, de 2000)
Pena - detenção, de 6 (seis) meses a 2 (dois) anos. (Incluído pela Lei nº 10.028, de
2000)
A conduta aqui é OMISSIVA, pois o agente DEIXA DE FAZER algo que está obrigado por
lei. O agente deve deixar de ordenar, autorizar ou promover o cancelamento do montante de
restos a pagar superior ao limite permitido por lei. Assim, a contrario sensu, se o agente deixa de
cancelar restos a pagar que não ultrapassa o limite previsto em lei, NÃO HÁ CRIME (O fato é
atípico).
O elemento subjetivo exigido é o dolo, não se punindo a forma culposa.
CUIDADO! A mera demora (negligência) não constitui o crime em questão,

devendo o agente QUERER CONSCIENTEMENTE DEIXAR DE ORDENAR,
AUTORIZAR OU PROMOVER O CANCELAMENTO DO MONTANTE.
O crime se CONSUMA quando SE ESGOTA O PRAZO PARA QUE O AGENTE REALIZE O

ATO AO QUAL ESTÁ OBRIGADO. Lembrando que não basta o esgotamento do prazo, deve ter
havido VONTADE do agente em não realizar o ato, E NÃO MERO ESQUECIMENTO, por exemplo.
Trata-se de CRIME FORMAL.
Sendo crime omissivo puro, não cabe a tentativa, pois ou o agente deixa, voluntariamente,
correr o prazo sem realizar o ato, e o crime se consuma, ou o agente não pratica crime algum, pois
se o fizer no último dia do prazo, não cometeu o crime.
7 Aumento de despesa total com pessoal no último ano do

mandato ou legislatura
Vejamos a norma inserida no art. 359-G do CP:
Art. 359-G. Ordenar, autorizar ou executar ato que acarrete aumento de despesa
total com pessoal, nos cento e oitenta dias anteriores ao final do mandato ou da
legislatura: (Incluído pela Lei nº 10.028, de 2000))


1843093
Aula 11
A conduta punida aqui é bastante simples. Pune-se o ato que importe em aumento de
despesa total com pessoal nos últimos 180 dias (Não são seis meses!) anteriores ao término do
mandato ou legislatura.
Mais uma vez, exige-se que o agente não seja apenas um servidor público, mas um agente
público detentor de mandato, que pode ser eletivo ou não.
Além de o ato ser nulo (art. 21 da LRF), o ato também é crime, conforme vimos. Como a
maioria dos crimes contra as finanças públicas, trata-se de CRIME DE AÇÃO MÚLTIPLA (Ou crime
PLURINUCLEAR), pois a conduta incriminada pode ser praticada de DIVERSAS MANEIRAS. Em
todas elas, no entanto, está presente o elemento temporal, que é o fato de o ato dever ser
praticado nos 180 dias anteriores ao término do mandato ou legislatura.
A maioria da Doutrina entende que o crime é FORMAL, consumando-se com a mera prática
da conduta, não importando se da conduta ocorre prejuízo ao erário. A tentativa é possível.
8 Oferta pública ou colocação de títulos no mercado
Nos termos do art. 359-H do CP:
Art. 359-H. Ordenar, autorizar ou promover a oferta pública ou a colocação no

mercado financeiro de títulos da dívida pública sem que tenham sido criados por
lei ou sem que estejam registrados em sistema centralizado de liquidação e de
custódia: (Incluído pela Lei nº 10.028, de 2000)
Trata-se, como em todos os outros crimes contra as finanças públicas, de crime PRÓPRIO,
pois se exige do agente uma qualidade especial (funcionário público). Exige-se que seja o
funcionário responsável pela prática do ato de colocação de títulos no mercado ou promoção de
oferta pública.


1843093
Aula 11
CUIDADO! Aqui, os sujeitos passivos, além de serem os entes públicos lesados,

podem ser, ainda, EVENTUAIS TERCEIROS ADQUIRENTES DOS TÍTULOS
COLOCADOS NO MERCADO.
Também temos mais um crime de ação múltipla, que pode ser praticado na modalidade
ordenar, autorizar ou promover A OFERTA PÚBLICA OU COLOCAÇÃO DE TÍTULOS NO
MERCADO, sem que tenham sido criados por lei ou sem que estejam registrados no sistema
centralizado de liquidação e custódia.
Essa última parte, grifada, é o que se chama de “elemento normativo do tipo”. Sempre que
vocês virem a menção às expressões “sem permissão legal”, “sem autorização”, etc., estaremos
diante de elementos normativos do tipo, pois a conduta só será típica se realizada com a
inobservância de alguma regra. Caso a conduta seja praticada com a observância das regras
pertinentes, não haverá crime, por atipicidade.
A consumação, para a maioria da Doutrina se dá com a mera autorização ou ordenação da

realização do ato (promoção da oferta ou colocação no mercado), sendo a sua realização
irrelevante para a consumação. Para outra parte da Doutrina, é indispensável que a oferta pública
seja efetivamente promovida ou os títulos colocados no mercado. O único consenso doutrinário é
quanto à última modalidade, “PROMOVER”, sendo necessária a efetiva inserção do título no
mercado ou promoção da oferta pública.
Em qualquer caso, porém, é DISPENSÁVEL a ocorrência de prejuízo ao erário ou a terceiros,

de forma que firmou-se o entendimento no sentido de que estaríamos diante de CRIME FORMAL.
DISPOSITIVOS LEGAIS IMPORTANTES
CÓDIGO PENAL
Ä Arts. 337-B a 359-H do CP – Tipificam os crimes contra a administração pública estrangeira, os

crimes contra a administração da Justiça e os crimes contra as finanças públicas:
DOS CRIMES PRATICADOS POR PARTICULAR CONTRA A ADMINISTRAÇÃO

PÚBLICA ESTRANGEIRA
Corrupção ativa em transação comercial internacional


1843093
Aula 11
Art. 337-B. Prometer, oferecer ou dar, direta ou indiretamente, vantagem indevida

a funcionário público estrangeiro, ou a terceira pessoa, para determiná-lo a
praticar, omitir ou retardar ato de ofício relacionado à transação comercial
internacional: (Incluído pela Lei nº 10467, de 11.6.2002)
Pena – reclusão, de 1 (um) a 8 (oito) anos, e multa. (Incluído pela Lei nº 10467, de
11.6.2002)
Parágrafo único. A pena é aumentada de 1/3 (um terço), se, em razão da vantagem
ou promessa, o funcionário público estrangeiro retarda ou omite o ato de ofício,
ou o pratica infringindo dever funcional. (Incluído pela Lei nº 10467, de 11.6.2002)
Tráfico de influência em transação comercial internacional (Incluído pela Lei nº

10467, de 11.6.2002)
Art. 337-C. Solicitar, exigir, cobrar ou obter, para si ou para outrem, direta ou
indiretamente, vantagem ou promessa de vantagem a pretexto de influir em ato
praticado por funcionário público estrangeiro no exercício de suas funções,
relacionado a transação comercial internacional: (Incluído pela Lei nº 10467, de
11.6.2002)
Pena – reclusão, de 2 (dois) a 5 (cinco) anos, e multa. (Incluído pela Lei nº 10467,
de 11.6.2002)
Parágrafo único. A pena é aumentada da metade, se o agente alega ou insinua

que a vantagem é também destinada a funcionário estrangeiro. (Incluído pela Lei
nº 10467, de 11.6.2002)
Funcionário público estrangeiro (Incluído pela Lei nº 10467, de 11.6.2002)
Art. 337-D. Considera-se funcionário público estrangeiro, para os efeitos penais,

quem, ainda que transitoriamente ou sem remuneração, exerce cargo, emprego
ou função pública em entidades estatais ou em representações diplomáticas de
país estrangeiro. (Incluído pela Lei nº 10467, de 11.6.2002)
Parágrafo único. Equipara-se a funcionário público estrangeiro quem exerce

cargo, emprego ou função em empresas controladas, diretamente ou
indiretamente, pelo Poder Público de país estrangeiro ou em organizações
públicas internacionais. (Incluído pela Lei nº 10467, de 11.6.2002)
CAPÍTULO III
DOS CRIMES CONTRA A ADMINISTRAÇÃO DA JUSTIÇA


1843093
Aula 11
Reingresso de estrangeiro expulso

Denunciação caluniosa


de nome suposto.
Comunicação falsa de crime ou de contravenção

Auto-acusação falsa

outrem:
Falso testemunho ou falsa perícia
28.8.2001)


1843093
Aula 11
12.850, de 2013) (Vigência)

administração pública direta ou indireta.(Redação dada pela Lei nº 10.268, de
28.8.2001)
o ilícito, o agente se retrata ou declara a verdade.(Redação dada pela Lei nº
10.268, de 28.8.2001)

Pena - reclusão, de três a quatro anos, e multa.(Redação dada pela Lei nº 10.268,
de 28.8.2001)
Parágrafo único. As penas aumentam-se de um sexto a um terço, se o crime é

cometido com o fim de obter prova destinada a produzir efeito em processo penal
ou em processo civil em que for parte entidade da administração pública direta ou
indireta. (Redação dada pela Lei nº 10.268, de 28.8.2001)
Coação no curso do processo

violência.
Exercício arbitrário das próprias razões

à violência.


1843093
Aula 11

queixa.
Art. 346 - Tirar, suprimir, destruir ou danificar coisa própria, que se acha em poder
de terceiro por determinação judicial ou convenção:
Pena - detenção, de seis meses a dois anos, e multa.
Fraude processual

perito:

Favorecimento pessoal

Favorecimento real

Art. 349-A. Ingressar, promover, intermediar, auxiliar ou facilitar a entrada de

aparelho telefônico de comunicação móvel, de rádio ou similar, sem autorização
legal, em estabelecimento prisional. (Incluído pela Lei nº 12.012, de 2009).


1843093
Aula 11
Pena: detenção, de 3 (três) meses a 1 (um) ano. (Incluído pela Lei nº 12.012, de
2009).
Exercício arbitrário ou abuso de poder
Art. 350 - (Revogado pela Lei nº 13.869, de 2019) (Vigência)
Fuga de pessoa presa ou submetida a medida de segurança

§ 1º - Se o crime é praticado a mão armada, ou por mais de uma pessoa, ou

mediante arrombamento, a pena é de reclusão, de dois a seis anos.
§ 2º - Se há emprego de violência contra pessoa, aplica-se também a pena

§ 3º - A pena é de reclusão, de um a quatro anos, se o crime é praticado por

pessoa sob cuja custódia ou guarda está o preso ou o internado.
§ 4º - No caso de culpa do funcionário incumbido da custódia ou guarda, aplica-

se a pena de detenção, de três meses a um ano, ou multa.
Evasão mediante violência contra a pessoa


violência.
Arrebatamento de preso
Art. 353 - Arrebatar preso, a fim de maltratá-lo, do poder de quem o tenha sob
custódia ou guarda:
Pena - reclusão, de um a quatro anos, além da pena correspondente à violência.
Motim de presos
Art. 354 - Amotinarem-se presos, perturbando a ordem ou disciplina da prisão:


1843093
Aula 11
Pena - detenção, de seis meses a dois anos, além da pena correspondente à

violência.
Patrocínio infiel

Patrocínio simultâneo ou tergiversação

Sonegação de papel ou objeto de valor probatório

procurador:
Exploração de prestígio


neste artigo.
Violência ou fraude em arrematação judicial
Art. 358 - Impedir, perturbar ou fraudar arrematação judicial; afastar ou procurar

afastar concorrente ou licitante, por meio de violência, grave ameaça, fraude ou
oferecimento de vantagem:
Pena - detenção, de dois meses a um ano, ou multa, além da pena correspondente

à violência.


1843093
Aula 11
Desobediência a decisão judicial sobre perda ou suspensão de direito
Art. 359 - Exercer função, atividade, direito, autoridade ou múnus, de que foi
suspenso ou privado por decisão judicial:
CAPÍTULO IV
DOS CRIMES CONTRA AS FINANÇAS PÚBLICAS (Incluído pela Lei nº 10.028, de

2000)
Contratação de operação de crédito
Art. 359-A. Ordenar, autorizar ou realizar operação de crédito, interno ou externo,

sem prévia autorização legislativa: (Incluído pela Lei nº 10.028, de 2000)
Pena – reclusão, de 1 (um) a 2 (dois) anos. (Incluído pela Lei nº 10.028, de 2000)
Parágrafo único. Incide na mesma pena quem ordena, autoriza ou realiza operação
de crédito, interno ou externo: (Incluído pela Lei nº 10.028, de 2000)
I – com inobservância de limite, condição ou montante estabelecido em lei ou em

resolução do Senado Federal; (Incluído pela Lei nº 10.028, de 2000)
II – quando o montante da dívida consolidada ultrapassa o limite máximo

autorizado por lei. (Incluído pela Lei nº 10.028, de 2000)
Inscrição de despesas não empenhadas em restos a pagar (Incluído pela Lei nº

10.028, de 2000)
Art. 359-B. Ordenar ou autorizar a inscrição em restos a pagar, de despesa que

não tenha sido previamente empenhada ou que exceda limite estabelecido em
lei: (Incluído pela Lei nº 10.028, de 2000)
Pena – detenção, de 6 (seis) meses a 2 (dois) anos. (Incluído pela Lei nº 10.028, de
2000)
Assunção de obrigação no último ano do mandato ou legislatura (Incluído pela Lei

nº 10.028, de 2000)



1843093
Aula 11

Pena - reclusão, de 1 (um) a 4 (quatro) anos.(Incluído pela Lei nº 10.028, de 2000)
Ordenação de despesa não autorizada (Incluído pela Lei nº 10.028, de 2000)
Art. 359-D. Ordenar despesa não autorizada por lei: (Incluído pela Lei nº 10.028,
de 2000)
Pena – reclusão, de 1 (um) a 4 (quatro) anos. (Incluído pela Lei nº 10.028, de 2000)
Prestação de garantia graciosa (Incluído pela Lei nº 10.028, de 2000)
Art. 359-E. Prestar garantia em operação de crédito sem que tenha sido
constituída contragarantia em valor igual ou superior ao valor da garantia
prestada, na forma da lei: (Incluído pela Lei nº 10.028, de 2000)
Pena – detenção, de 3 (três) meses a 1 (um) ano. (Incluído pela Lei nº 10.028, de
2000)
Não cancelamento de restos a pagar (Incluído pela Lei nº 10.028, de 2000)
Art. 359-F. Deixar de ordenar, de autorizar ou de promover o cancelamento do

montante de restos a pagar inscrito em valor superior ao permitido em
lei: (Incluído pela Lei nº 10.028, de 2000)
Pena – detenção, de 6 (seis) meses a 2 (dois) anos. (Incluído pela Lei nº 10.028, de
2000)
Aumento de despesa total com pessoal no último ano do mandato ou

legislatura (Incluído pela Lei nº 10.028, de 2000)
Art. 359-G. Ordenar, autorizar ou executar ato que acarrete aumento de despesa
total com pessoal, nos cento e oitenta dias anteriores ao final do mandato ou da
legislatura: (Incluído pela Lei nº 10.028, de 2000))
Oferta pública ou colocação de títulos no mercado (Incluído pela Lei nº 10.028, de

2000)
Art. 359-H. Ordenar, autorizar ou promover a oferta pública ou a colocação no

mercado financeiro de títulos da dívida pública sem que tenham sido criados por


1843093
Aula 11
lei ou sem que estejam registrados em sistema centralizado de liquidação e de

custódia: (Incluído pela Lei nº 10.028, de 2000)
EXERCÍCIOS COMENTADOS
1. (VUNESP – 2019 – PREF. DE FRANCISCO MORATO – PROCURADOR/ADAPTADA)
O crime de favorecimento pessoal (art. 348 do CP) só se caracteriza se o auxílio é prestado a autor
de crime a que cominada pena de reclusão.
COMENTÁRIOS
Item errado, pois tal delito também se caracteriza (em sua forma privilegiada, é verdade) quando
o auxílio é prestado a autor de crime a que é cominada pena de detenção, na forma do art. 348,
§1º do CP:
GABARITO: ERRADA
2. (VUNESP – 2019 – CÂMARA DE PIRACICABA – ADVOGADO/ADAPTADA)
Inovar artificialmente em processo administrativo o estado de lugar, com o fim de induzir a erro o
juiz, caracteriza crime de fraude processual.
COMENTÁRIOS
Item correto, pois esta é a previsão do art. 347 do CPP:
Fraude processual
perito:
Como se vê, o fato de a conduta ser praticada no bojo de processo ADMINISTRATIVO não
descaracteriza o delito.
GABARITO: CORRETA
3. (VUNESP – 2019 – CÂMARA DE SERTÃOZINHO-SP – PROCURADOR/ADAPTADA)


1843093
Aula 11
O crime de exercício arbitrário das próprias razões apenas se configura se a pretensão a ser
satisfeita for ilegítima.
COMENTÁRIOS
Item errado, pois o crime de exercício arbitrário das próprias razões se verifica quando o agente
busca satisfazer, por meios próprios, uma pretensão legítima, mas que deveria ser requerida junto
ao Poder Judiciário (e não pelas próprias mãos):

à violência.
GABARITO: ERRADA
O crime de promover ou facilitar a fuga de pessoa só admite sujeito ativo funcionário público.
COMENTÁRIOS
Item errado, pois o crime do art. 351 do CP é crime comum, podendo ser praticado por qualquer
pessoa, e não apenas por funcionário público.
GABARITO: ERRADA
O crime de exploração de prestígio somente pode ser praticado por funcionário público.
COMENTÁRIOS
Item errado, pois o crime do art. 357 do CP é crime comum, podendo ser praticado por qualquer
pessoa, e não apenas por funcionário público:

GABARITO: ERRADA


1843093
Aula 11
6. (VUNESP – 2018 – TJ-SP – ESCREVENTE TÉCNICO JUDICIÁRIO) A respeito dos crimes

contra a administração da justiça (arts. 339 a 347 do CP), assinale a alternativa correta.
(A) O crime de falso testemunho exige, para configuração, que o agente receba vantagem
econômica ou outra de qualquer natureza.  
(B) Provocar a ação de autoridade, comunicando a ocorrência de crime que sabe não ter se
verificado, em tese, caracteriza o crime de denunciação caluniosa.  
(C) O crime de exercício arbitrário das próprias razões procede-se mediante queixa, ainda que
haja emprego de violência.  
(D) Dar causa a inquérito civil contra alguém, imputando-lhe falsamente a prática de crime, em
tese, caracteriza o crime de denunciação caluniosa.
(E) A autoacusação para acobertar ascendente ou descendente é atípica.
==1c1f95==
COMENTÁRIOS
a) ERRADA: Item errado, pois o crime pode se configurar mesmo que o agente não receba
nenhuma vantagem para praticá-lo. Caso seja praticado mediante suborno, a pena será
aumentada de um sexto a um terço, na forma do art. 342, §1º do CP.
b) ERRADA: Item errado, pois tal conduta configura o crime de comunicação falsa de crime ou
contravenção, previsto no art. 340 do CP.
c) ERRADA: Item errado, pois tal crime só é de ação penal privada (depende de queixa-crime)
quando não há emprego de violência, na forma do art. 345, § único do CP.
d) CORRETA: Item correto, pois esta é a conduta prevista no art. 339 do CP, que trata da
denunciação caluniosa:

e) ERRADA: Item errado, pois a autoacusação falsa de crime (art. 341 do CP) é típica, ou seja,
corresponde ao crime do art. 341 mesmo quando realizada para acobertar qualquer parente.
Portanto, a ALTERNATIVA CORRETA É A LETRA D.


1843093
Aula 11
7. (VUNESP – 2018 – TJ-SP – ESCREVENTE TÉCNICO JUDICIÁRIO) A respeito do crime de

exploração de prestígio (art. 357 do CP), é correto afirmar que
(A) se caracteriza pela conduta de receber dinheiro a pretexto de influir em ato praticado por
qualquer funcionário público.  
(B) prevê causa de aumento se o agente alega ou insinua que o dinheiro é também destinado a
funcionário público estrangeiro.  
(C) para se configurar, exige o efetivo recebimento de dinheiro pelo agente.  
(D) prevê modalidade culposa.  
(E) se trata de crime comum, não se exigindo qualquer qualidade especial do autor.  
COMENTÁRIOS
a) ERRADA: Item errado, pois tal delito se caracteriza pela conduta de receber dinheiro a pretexto
de influir em juiz, jurado, órgão do Ministério Público, funcionário de justiça, perito, tradutor,
intérprete ou testemunha, na forma do art. 357 do CP. Ou seja, não se trata da conduta de receber
dinheiro a pretexto de influir em ato praticado por QUALQUER funcionário público, pois isso
configura, em tese, o crime de tráfico de influência, previsto no art. 332 do CP.
b) ERRADA: Item errado, pois as penas aumentam-se de um terço se o agente alega ou insinua
que o dinheiro ou utilidade também se destina a qualquer das pessoas referidas no art. 357.
c) ERRADA: Item errado, pois se trata de crime formal, não se exigindo que o agente,
efetivamente, consiga obter a vantagem pretendida.
d) ERRADA: Item errado, pois tal crime só é punido na forma dolosa, não havendo modalidade
culposa.
e) CORRETA: Item correto, pois tal delito é crime comum, não sendo exigida do agente qualquer
qualidade especial.
Portanto, a ALTERNATIVA CORRETA É A LETRA E.
8. (VUNESP – 2017 – TJ SP – ESCREVENTE TÉCNICO JUDICIÁRIO) Imagine que um perito

nomeado pelo juiz, em processo judicial, mediante suborno, produza um laudo falso para
favorecer uma determinada parte, praticando a conduta que configura crime do art. 342 do CP
(falsa perícia). Ocorre que, arrependido e antes de proferida a sentença no mesmo processo, o
perito retrata-se, corrigindo a falsidade. De acordo com o texto literal do art. 342, § 2º do CP,
como consequência jurídica da retratação,
(A) o perito fica impedido, por 5 (cinco) anos, de prestar tal serviço.
(B) o fato deixa de ser punível.  


1843093
Aula 11
(C) o perito fica isento de pena criminal, mas deverá indenizar o prejudicado pela falsidade que
cometeu.  
(D) o perito fica isento de pena criminal, mas deverá devolver os honorários recebidos em dobro.
 
(E) o perito, se condenado pelo crime de falsa perícia, terá a pena reduzida de 1/3 (um terço) a
2/3 (dois terços).
COMENTÁRIOS
Temos aqui o crime do art. 342 do CP (falso testemunho ou falsa perícia), que prevê a EXTINÇÃO
DA PUNIBILIDADE do agente quando houver a retratação antes de ser proferida sentença no
processo em que ocorreu o crime, como é o caso da questão, nos termos do art. 342, §2º do CP.
Portanto, a ALTERNATIVA CORRETA É A LETRA B.
9. (VUNESP – 2015 – MPE/SP – ANALISTA DE PROMOTORIA – ADAPTADA) O crime de

coação no curso do processo (art. 344, CP) se configura quando, na modalidade “violência”,
resultar lesão corporal no coacto.
COMENTÁRIOS
Item errado, pois tal delito se consuma no momento em que o agente emprega a coação,
independentemente de a vítima vir a sofrer lesões corporais.
Portanto, a AFIRMATIVA ESTÁ ERRADA.
10. (VUNESP – 2015 – tj-sp – Escrevente Judiciário) Com intuito de proteger seu filho, João
comparece perante a autoridade policial e, falsamente, diz ter praticado o crime que em verdade
fora praticado por seu filho. João
(A) comete falsa comunicação de crime.
(B) comete falso testemunho, mas não será punido por expressa disposição legal.
(C) comete falso testemunho.
(D) não comete crime algum, pois não está descrito expressamente como crime no CP.
(E) comete autoacusação falsa.
COMENTÁRIOS
João, neste caso, praticou o delito de autoacusação falsa de crime, previsto no art. 341 do CP:


1843093
Aula 11

outrem:
11. (VUNESP – 2015 – TJ-SP – ESCREVENTE JUDICIÁRIO) Marcos, advogado, solicita certa
quantia em dinheiro a Pedro, seu cliente, pois esclarece que mediante o pagamento dessa quantia
em dinheiro pode “acelerar” o andamento de um processo. Informa que seria amigo do
escrevente do cartório judicial – o qual também seria remunerado pela celeridade, segundo
Marcos. Pedro, inicialmente, tem intenção de aceitar a oferta, mas verifica que Marcos mentiu,
pois não é amigo do funcionário público. Pedro negase a entregar a Marcos qualquer quantia e
não aceita a oferta.
É correto afirmar que Marcos
(A) praticou corrupção passiva (CP, art. 317) e Pedro não cometeu crime algum.
(B) praticou exploração de prestígio (CP, art. 357) e Pedro não cometeu crime algum.
(C) praticou corrupção passiva (CP, art. 317) e Pedro corrupção ativa (CP, art. 333).
(D) e Pedro praticaram corrupção passiva (CP, art. 317).
(E) e Pedro não praticaram crime algum, pois os fatos não evoluíram.
COMENTÁRIOS
Neste caso, Marcos praticou o delito de exploração de prestígio consumado, com causa de
aumento de pena, nos termos do art. 357 e seu § único, do CP:


neste artigo.
Pedro, porém, não praticou crime algum.


1843093
Aula 11
12. (VUNESP – 2014 – PC-SP – AUXILIAR DE NECROPSIA) Perivaldo é perito criminal e está
atuando em processo administrativo de interesse do Estado, porém, ao entregar laudo pericial,
omitiu-se em dizer a verdade sobre determinado fato relevante. Nesse caso, segundo dispõe o
Código Penal, é correto afirmar que Perivaldo
a) não cometeu crime algum, uma vez que para caracterizar o crime teria que estar atuando em
processo judicial.
b) cometeu o crime de falsa perícia.
c) cometeu o crime de omissão dolosa contra o Estado.
d) não cometeu crime algum, uma vez que para caracterizar o crime teria que ter feito afirmação
falsa.
e) cometeu o crime de advocacia administrativa.
COMENTÁRIOS
O agente, aqui, cometeu o crime de falso testemunho ou falsa perícia, previsto no art. 342 do CP.
O fato de a conduta ter sido praticada no bojo de processo administrativo não afasta o caráter
criminoso da conduta:
28.8.2001)
12.850, de 2013) (Vigência)
13. (VUNESP – 2014 – PC-SP – DELEGADO) Levar ao conhecimento da autoridade policial a

ocorrência de um crime, por vingança, sabedor de que o suposto fato criminoso jamais ocorreu,
supostamente, tipifica o delito de
a) fraude processual.
b) exercício arbitrário das próprias razões.
c) comunicação falsa de crime ou de contravenção.
d) denunciação caluniosa.


1843093
Aula 11
e) falso testemunho.
COMENTÁRIOS
A conduta, aqui, corresponde ao crime de comunicação falsa de crime ou contravenção, previsto

no art. 340 do CP:

Todavia, é importante ressaltar que, para a consumação de tal delito, é necessário que a
autoridade adote alguma providência, ou seja, se movimente de alguma forma no sentido de
investigar o fato informado.
Portanto, a ALTERNATIVA CORRETA É A LETRA C.
14. (VUNESP – 2014 – PC-SP – ESCRIVÃO) A esposa que comprovadamente ludibria

autoridade policial e auxilia marido, autor de crime de roubo, a subtrair-se à ação da autoridade
pública.
a) deve cumprir pena por exercício arbitrário das próprias razões (CP, art. 345).
b) deve cumprir pena por favorecimento real (CP, art. 349).
c) fica isenta de pena.
d) deve cumprir pena por crime de favorecimento pessoal (CP, art. 348)
e) deve cumprir pena por fuga de pessoa presa (CP, art. 351).
COMENTÁRIOS
Tal esposa, em tese, pratica o crime de favorecimento pessoal, do art. 348 do CP. Todavia, por
ser esposa do infrator a quem o auxílio é prestado, ficará isenta de pena, na forma do art. 348, §2º
do CP:


1843093
Aula 11
(..)

15. (VUNESP – 2012 – TJ/SP – ESCREVENTE TÉCNICO JUDICIÁRIO) O crime de "fraude

processual", do art. 347 do CP,
I. é punido com pena de reclusão e multa;
II. só se configura se a fraude se destina a produzir efeito em processo penal, ainda que não
iniciado;
III. configura-se se a fraude tem o fim de induzir a erro o juiz ou o perito. É correto o que se afirma,
apenas, em
A) I e II.
B) II e III.
C) II.
D) I.
E) III.
COMENTÁRIOS
I - ERRADA: Nos termos do art. 347 do CP, a pena prevista é de detenção e multa;
II - ERRADA: O crime se configura se a fraude se destina a produzir efeitos em processo civil,

administrativo ou penal, este último, ainda que não iniciado (e neste caso a pena se aplica em
dobro), conforme art. 347 e seu § único do CP;
III - CORRETA: Esta é a finalidade da prática da fraude neste crime, conforme dispõe o art. 347 do
CP.
16. (VUNESP – 2012 – TJ/SP – ESCREVENTE TÉCNICO JUDICIÁRIO) Imagine que um

advogado solicite dinheiro de seu cliente, deixando claro que, mediante o pagamento do valor,
procurará uma testemunha do processo, a fim de influenciá-la a prestar um depoimento mais
favorável à pretensão do cliente. Além disso, o advogado insinua que a quantia será repartida
com a testemunha. O advogado recebe o dinheiro, mas engana seu cliente e não procura a
testemunha.


1843093
Aula 11
Nesse caso, o advogado

A) cometeu o crime de corrupção passiva.
B) cometeu o crime de usurpação de função pública.
C) cometeu o crime de exploração de prestígio.
D) cometeu o crime de corrupção ativa.
E) não cometeu crime algum.
COMENTÁRIOS
No presente caso o advogado cometeu o delito de exploração de prestígio, previsto no art. 357
do CP. Vejamos:

Além disso, a pena será aumentada de 1/3, em razão do fato de o agente ter afirmado que o
dinheiro seria repartido com a testemunha supostamente corrupta. Vejamos:
Art. 357 (...)

neste artigo.
17. (VUNESP - 2013 - TJ-SP - JUIZ) A, testemunha compromissada, mediante suborno, presta
falso testemunho, em fases sucessivas de um processo penal, por homicídio doloso, ou seja, no
inquérito policial, na instrução criminal e em plenário.
A cometeu crime de
a) falso testemunho em continuidade delitiva.
b) falso testemunho único, com aumento de pena.
c) falso testemunho em concurso material.
d) falso testemunho em concurso formal.


1843093
Aula 11
COMENTÁRIOS
Nesse caso a testemunha praticou um único crime, eis que praticou uma única conduta criminosa,
que é faltar com a verdade em relação àquele fato, embora sua conduta tenha sido dividida em
vários atos.
No caso em tela, ainda há aumento de pena, eis que a conduta foi praticada mediante suborno.
Vejamos:
28.8.2001)
12.850, de 2013) (Vigência)

28.8.2001)
18. (VUNESP - 2013 - TJ-SP - MÉDICO JUDICIÁRIO - CLÍNICO GERAL) Faristeu da Silva fez
afirmação falsa como perito em processo judicial, praticando o crime de falsa perícia previsto no
artigo 342 do Código Penal. Para que não seja punido, Faristeu
a) terá que pagar uma multa de cem salários mínimos.
b) poderá retratar-se antes da sentença no processo em que ocorreu o ilícito.
c) deve recorrer da sentença que o condenou se esta já tiver transitado em julgado.
d) pode pedir o perdão judicial a qualquer tempo no mesmo processo judicial.
e) pode fazer um acordo de delação premiada com o Ministério Público.
COMENTÁRIOS
Para que não seja punido, o agente, neste caso, poderá se retratar de sua afirmação falsa, mas
deverá fazer isso no próprio processo em que fez a afirmação falsa, e mesmo assim, antes da
sentença. Vejamos:


1843093
Aula 11
28.8.2001)
12.850, de 2013) (Vigência)
10.268, de 28.8.2001)
19. (VUNESP - 2013 - TJ-SP - ESCREVENTE TÉCNICO JUDICIÁRIO) “O fato deixar de ser
punível se, antes da sentença, no processo em que ocorreu o ilícito, o agente se retrata ou declara
a verdade”.
A previsão legal citada corresponde ao crime de
b) coação no curso do processo.
c) denunciação caluniosa.
d) comunicação falsa de crime ou contravenção.
e) falso testemunho ou falsa perícia.
COMENTÁRIOS
A previsão legal citada, que consiste numa causa de isenção de pena, está prevista para o crime
de falso testemunho ou falsa perícia, no §2º do art. 342 do CP:
28.8.2001)
12.850, de 2013) (Vigência)
10.268, de 28.8.2001)


1843093
Aula 11
20. (VUNESP – 2010 – TJ/SP – ESCREVENTE TÉCNICO JUDICIÁRIO) O crime de falso

testemunho, do art. 342 do Código Penal,
A) pode ser praticado no âmbito de inquérito policial; somente pode ser praticado por conduta
positiva.
B) pode ser praticado no âmbito de processo administrativo; somente pode ser praticado por
conduta negativa.
C) somente pode ser praticado no âmbito de processo judicial; pode ser praticado tanto por
conduta positiva como por conduta negativa.
D) somente pode ser praticado no âmbito de processo judicial; somente pode ser praticado por
conduta negativa.
E) pode ser praticado no âmbito de juízo arbitral; pode ser praticado tanto por conduta positiva
como por conduta negativa.
COMENTÁRIOS
O crime de falso testemunho, previsto no art. 342 do CP, pode ser praticado no âmbito de juízo
arbitral, inquérito policial, processo administrativo ou judicial, bem como ser realizado por conduta
positiva (ação) ou negativa (omissão). Vejamos:
inquérito policial, ou em juízo arbitral:(Redação dada pela Lei nº 10.268, de 28.8.2001)
Pena - reclusão, de um a três anos, e multa.
Portanto, a ALTERNATIVA CORRETA É A LETRA E, pois é a única que não traz condicionantes
("somente, apenas").
21. (VUNESP – 2010 – TJ/SP – ESCREVENTE TÉCNICO JUDICIÁRIO) Analise as seguintes

afirmações com relação aos crimes de exercício arbitrário das próprias razões (CP, art. 345) e
fraude processual (CP, art. 347):
I. ambos estão inseridos no capítulo dos Crimes Praticados por Funcionário Público Contra a
Administração em Geral;
II. no primeiro deles, caso não haja emprego de violência, somente se procede mediante queixa;
III. no segundo deles, as penas são aplicadas em dobro se a inovação se destina a produzir efeito
em processo penal.
É correto apenas o que se afirma em


1843093
Aula 11
A) I.
B) II.
C) III.
D) I e II.
E) II e III.
COMENTÁRIOS
I - ERRADA: Ambos estão inseridos no capítulo referente aos crimes contra a administração da
Justiça;
II - CORRETA: Não havendo emprego de violência no crime de exercício arbitrário das próprias
razões, de fato, o crime somente se procede mediante queixa (ação penal privada), nos termos do
art. 345, § único do CP;
III - CORRETA: De fato, no crime de fraude processual, se a inovação se destina a produzir efeito
em processo penal, as penas são dobradas, nos termos do art. 347, § único do CP.
22. (VUNESP – 2011 – TJ/SP – ESCREVENTE TÉCNICO JUDICIÁRIO) Ao agente do crime de

denunciação caluniosa (CP, art. 339), a pena é
I. aumentada, se ele se serve de anonimato;
II. aumentada, se ele se serve de nome suposto;
III. diminuída, se a imputação é de prática de contravenção.
É correto o que se afirma em
A) II, apenas.
B) I e II, apenas.
C) I e III, apenas.
D) II e III, apenas.
E) I, II e III.
COMENTÁRIOS
Todas as afirmativas estão corretas, pois a pena é aumentada se ele se serve de anonimato ou
nome suposto (nome falso) e diminuída se ele imputa falsamente a prática de contravenção e não
crime. Vejamos o que dizem os §§1º e 2º do art. 339 do CP:


1843093
Aula 11


de nome suposto.
23. (VUNESP – 2011 – TJ/SP – ESCREVENTE TÉCNICO JUDICIÁRIO) O ato de fazer justiça
pelas próprias mãos para satisfazer pretensão, embora legítima, mas sem permissão legal,
configura o crime de
A) fraude processual.
B) violência arbitrária.
C) condescendência criminosa.
D) coação no curso do processo.
E) exercício arbitrário das próprias razões.
COMENTÁRIOS
Esta conduta representa o delito previsto no art. 345 do CP, que traz o crime de exercício arbitrário
das próprias razões. Vejamos:

à violência.
24. (VUNESP – 2011 – TJ/SP – ESCREVENTE TÉCNICO JUDICIÁRIO) O crime de exploração

de prestígio está inserido no capítulo dos crimes praticados


1843093
Aula 11
A) contra a moralidade pública.

B) contra a administração da justiça.
C) por particular, contra a administração em geral.
D) por funcionário público, contra a administração em geral.
E) por particular, contra a administração pública estrangeira.
COMENTÁRIOS
Este delito está previsto no art. 357 do CP, estando inserido, portanto, no capítulo dos crimes
contra a administração da Justiça. Vejamos:

25. (VUNESP – 2007 – TJ/SP – ESCREVENTE TÉCNICO JUDICIÁRIO) Receber dinheiro,

iludindo o interessado, a pretexto de influir na nota a ser atribuída, para certo candidato, por
Desembargador membro da banca de concurso público, para ingresso na carreira da Magistratura
no Estado de São Paulo,
A) tipifica o crime de corrupção ativa.
B) tipifica o crime de exploração de prestígio.
C) tipifica o crime de concussão.
D) tipifica o crime de corrupção passiva.
E) não é fato que recebe punição de acordo com o Código Penal Brasileiro.
COMENTÁRIOS
A Banca deu como certa a alternativa B, ou seja, trata-se de crime de exploração de prestígio,
previsto no art. 357 do CP. Vejamos:


1843093
Aula 11

Contudo, entendo que nenhuma das respostas está correta, eis que, nesse caso, o
Desembargador (que é um Juiz) não está no exercício de sua função judicante (função de julgar),
de modo que entendo que o delito em questão seria o de tráfico de influência, previsto no art.
332 do CP:
Art. 332 - Solicitar, exigir, cobrar ou obter, para si ou para outrem, vantagem ou
promessa de vantagem, a pretexto de influir em ato praticado por funcionário
público no exercício da função: (Redação dada pela Lei nº 9.127, de 1995)
Pena - reclusão, de 2 (dois) a 5 (cinco) anos, e multa. (Redação dada pela Lei nº
9.127, de 1995)
Porém, a ALTERNATIVA CORRETA É A LETRA B.
26. (VUNESP – 2007 – TJ/SP – ESCREVENTE TÉCNICO JUDICIÁRIO) A pena da testemunha

que receber suborno para calar a verdade em juízo
A) será aumentada de 1/2.
B) será aumentada de 2/3.
C) será de reclusão de 1 a 4 anos e multa.
D) não será aplicada na hipótese de a testemunha declarar a verdade no processo em que se apura
o crime de falso testemunho.
E) não será aplicada na hipótese da retratação da testemunha, antes da sentença, no processo em
que ocorreu o ilícito.
COMENTÁRIOS
O ato de a testemunha receber suborno para calar a verdade em Juízo caracteriza o delito do art.
342 do CP, com a causa de aumento de pena do §1º do referido artigo. Vejamos:
28.8.2001)


1843093
Aula 11

28.8.2001)
Contudo, a pena relativa a este delito de falso testemunho não será aplicada se a testemunha se
retratar, antes da sentença, no processo em que ocorreu o delito. Vejamos:
Art. 342 (...)
10.268, de 28.8.2001)

de prestígio
I. tem como condutas previstas no "caput" do art. 357 do Código Penal os verbos solicitar ou
receber;
II. somente pode ser praticado por funcionário público;
III. consiste, em uma de suas modalidades, na solicitação de dinheiro ou qualquer outra utilidade
a pretexto de influir em determinado elenco de pessoas indicado pela lei.
Está correto o contido apenas em
A) I e II.
B) I e III.
C) II e III.
D) I.
E) III.
COMENTÁRIOS
I - CORRETA: Esta é a previsão do art. 357 do CP:


1843093
Aula 11

II - ERRADA: Trata-se de crime COMUM, que pode ser praticado por qualquer pessoa;
III - CORRETA: De fato, a caracterização do delito consiste na prática destas condutas. Vejamos:

28. (VUNESP – 2006 – TJ/SP – ESCREVENTE TÉCNICO JUDICIÁRIO) Assinale a alternativa que
tipifica a conduta do crime de exercício arbitrário das próprias razões.
A) Falsificar carteira de trabalho para instruir processo em seu favor.
B) Subtrair documentos que lhe pertencem, mas que se acham em poder de terceiro por
determinação judicial.
C) Subtrair dinheiro do ex-empregador como forma de pagamento de salários atrasados.
D) Suprimir nota promissória que lhe pertence, mas que se acha em poder de terceiro em razão
de seqüestro judicial.
E) Gritar com o policial rodoviário que, acertadamente, acaba de lhe impor uma multa por excesso
de velocidade.
COMENTÁRIOS
O crime de exercício arbitrário das próprias razões está previsto no art. 345 do CP, e se caracteriza
pelo ato de "fazer Justiça com as próprias mãos". Vejamos:

à violência.


1843093
Aula 11
Assim, das alternativas fornecidas, a que traz um exemplo de exercício arbitrário das próprias
razões é a letra C.
29. (VUNESP – 2006 – TJ/SP – ESCREVENTE TÉCNICO JUDICIÁRIO) Leia as afirmações

relacionadas ao crime de exploração de prestígio.
I. É crime que não exige do sujeito que o pratica qualquer qualidade especial.
II. Os delegados de polícia, assim como os promotores de justiça, podem ser influenciados pelo
explorador de prestígio.
III. Comina-se à exploração de prestígio diminuição de pena se o agente, ao praticar o delito,
alegar que o dinheiro será destinado a qualquer das pessoas referidas no tipo penal.
Está correto o contido em
A) I, apenas.
B) I e II, apenas.
C) I e III, apenas.
E) I, II e III.
COMENTÁRIOS
I - CORRETA: Trata-se de crime COMUM, podendo ser praticado por qualquer pessoa;
II - ERRADA: O Delegado de Polícia não consta como uma das pessoas que podem ser
influenciadas pelo explorador de prestígio, nos termos do art. 357 do CP:
III - ERRADA: Nesse caso, o CP prevê uma causa de aumento de pena, prevista no § único do art.
357 do CP.
Portanto, a ALTERNATIVA CORRETA É A LETRA A.
30. (VUNESP – 2010 – TJ/SP – CIRURGIÃO DENTISTA JUDICIÁRIO) Com relação ao crime de
falso testemunho ou falsa perícia,
A) a pena é aplicada em dobro, se o agente se serve de anonimato ou de nome suposto.
B) as penas são aumentadas de um sexto a um terço, se o crime é cometido com o fim de obter
prova destinada a produzir efeito em processo penal.
C) a pena é diminuída da metade, se o processo em que o falso testemunho ocorreu imputa a
prática de contravenção.


1843093
Aula 11
D) não há conduta típica, se quem presta o falso depoimento ou realiza a falsa perícia é
ascendente, descendente, cônjuge ou irmão do criminoso.
E) o fato deixa de ser punível, se, a qualquer tempo, o agente se retrata ou declara a verdade.
COMENTÁRIOS
A) ERRADA: Se o agente se serve de anonimato ou nome suposto é causa de aumento de pena

apenas em relação ao crime de denunciação caluniosa;
B) CORRETA: De fato, neste caso, aplica-se a causa de aumento de pena prevista no art. 342, §1º
do CP:
28.8.2001)

28.8.2001)
C) ERRADA: Não há esta previsão no CP;
D) ERRADA: A Jurisprudência entende que estas pessoas também podem praticar o delito em
questão, mesmo que estas pessoas não prestem compromisso de dizer a verdade como
testemunhas, de acordo com o que prevê o CPP.
E) ERRADA: O fato só deixa de ser punível se o agente se retrata ou declara a verdade até a
sentença, no processo em que ocorreu o delito.
31. (VUNESP – 2009 – TJ/SP – OFICIAL DE JUSTIÇA) "X" mãe de "Z", ao descobrir que o filho
praticou o furto de um veículo, dirige-se à delegacia de polícia e se apresenta como a autora do
delito. Em tese, "X" praticou o crime de
A) condescendência criminosa.


1843093
Aula 11
B) falso testemunho.
C) autoacusação falsa.
D) denunciação caluniosa.
E) prevaricação.
COMENTÁRIOS
No caso em tela o agente praticou o delito de AUTO-ACUSAÇÃO FALSA DE CRIME, delito

previsto no art. 341 do CP:

outrem:
32. (FCC – 2018 – ALE-SE – ANALISTA LEGISLATIVO) Sobre o crime de falso testemunho ou
falsa perícia, o Código Penal, em seu artigo 342, prevê que
a) é fato atípico fazer afirmação falsa em juízo arbitral.
b) é fato atípico fazer afirmação falsa em inquérito penal.
c) as penas são aumentadas de um sexto a um terço, se o crime é praticado mediante suborno ou
se cometido com o fim de obter prova destinada a produzir efeito em processo penal, ou em
processo civil em que for parte entidade da Administração pública direta ou indireta.
d) o fato deixa de ser típico se, antes da sentença no processo em que ocorreu o ilícito, o agente
se retrata ou declara a verdade.
e) é fato atípico fazer afirmação falsa em processo administrativo.
COMENTÁRIOS
O crime de falso testemunho ou falsa perícia está previsto no art. 342 do CP. Vejamos:
28.8.2001)


1843093
Aula 11
12.850, de 2013) (Vigência)

administração pública direta ou indireta.(Redação dada pela Lei nº 10.268, de
28.8.2001)
10.268, de 28.8.2001)
Como se vê, o fato é TÍPICO quando praticado em processo judicial, ADMINISTRATIVO, JUÍZO
ARBITRAL ou INQUÉRITO POLICIAL (erradas as letras A, B e E).
A letra D está errada, pois o fato deixa de ser PUNÍVEL se, antes da sentença no processo em que
ocorreu o ilícito, o agente se retrata ou declara a verdade, conforme art. 342, §2º do CP.
Por fim, a letra C está correta, pois esta é a exata previsão do art. 342, §1º do CP.
33. (FCC – 2018 – ALE-SE – ANALISTA LEGISLATIVO) São, dentre outros, crimes contra a
administração da Justiça:
a) resistência, desobediência, desacato e tráfico de influência.
b) advocacia administrativa, condescendência criminosa, violação de sigilo funcional e abandono
de função.
c) auto-acusação falsa, exercício arbitrário das próprias razões, denunciação caluniosa e exploração
de prestígio.
d) falsidade ideológica, falso reconhecimento de firma ou letra, certidão ou atestado
ideologicamente falso e adulteração de sinal identificador de veículo automotor.
e) concussão, corrupção passiva, prevaricação e corrupção ativa.
COMENTÁRIOS
Dentre as alternativas apresentadas, apenas a letra C traz somente crimes contra a administração
da Justiça, conforme arts. 341, 345, 339 e 357 do CP.


1843093
Aula 11
34. (FCC – 2017 – TRE-SP – ANALISTA JUDICIÁRIO - ÁREA JUDICIÁRIA) O Delegado de Polícia
de um determinado município paulista recebe a notícia de um crime de roubo que vitimou
Alfredo, que teve seu veículo subtraído por um agente mediante grave ameaça, com emprego
de arma de fogo. Durante o trâmite do Inquérito Policial apura-se que Joaquim foi o autor do
crime, o qual tem a sua prisão preventiva decretada. Ainda na fase policial Fabíola, a pedido de
Joaquim, comparece na Delegacia de Polícia para prestar depoimento e alega que Joaquim, seu
amigo, estava em sua companhia no momento do crime. Encerrado o Inquérito Policial o
Ministério Público denuncia Joaquim pelo crime de roubo, denúncia esta recebida pelo
Magistrado competente. Fabíola não é encontrada para prestar depoimento em juízo sob o crivo
do contraditório, mesmo arrolada pela Defesa de Joaquim. Ao final do processo Joaquim é
condenado pelo crime de roubo em primeira instância e, posteriormente, é instaurada ação penal
contra Fabíola por crime de falso testemunho. Durante o trâmite do recurso interposto por
Joaquim contra a sentença que o condenou por crime de roubo, e da ação penal instaurada por
falso testemunho contra Fabíola, esta resolve se retratar, afirmando que Joaquim não estava com
ela no dia do crime.
No caso hipotético apresentado, na esteira do Código Penal, Fabíola
(A) não cometeu crime de falso testemunho, pois prestou depoimento falso apenas durante o
trâmite do Inquérito Policial.
(B) será regularmente processada pelo crime de falso testemunho e estará sujeita à pena cominada
ao delito, sem qualquer causa de redução de pena.
(C) não poderá ser punida por crime de falso testemunho, pois se retratou antes da sentença
proferida nos autos da ação penal instaurada por falto testemunho.
(D) será regularmente processada pelo crime de falso testemunho e estará sujeita à pena cominada
ao delito no Código Penal, reduzida de 1/3.
(E) será regularmente processada pelo crime de falso testemunho e estará sujeita à pena cominada
COMENTÁRIOS
Neste caso, Fabíola praticou o delito de falso testemunho, previsto no art. 342 do CP, mesmo
tendo o depoimento sido prestado em sede de inquérito policial.
Todavia, a retratação de Fabíola não terá o condão de extinguir a punibilidade, eis que ocorreu
APÓS a sentença no processo relativo ao fato criminoso que foi objeto do depoimento (o crime
praticado por Joaquim), nos termos do art. 342, §2º do CP.


1843093
Aula 11
35. (FCC – 2017 – TRE-SP – ANALISTA JUDICIÁRIO - ÁREA ADMINISTRATIVA) Ricardo reside
na cidade de São Paulo e acaba testemunhando, da janela de sua residência, o furto de um veículo
que estava estacionado na via pública, defronte ao seu imóvel, praticado por dois agentes. Para
se vingar do seu desafeto e vizinho Rodolfo e sabendo de sua inocência, Ricardo apresenta uma
denúncia anônima à Polícia noticiando que Rodolfo foi um dos autores do referido crime de furto.
A autoridade policial determina a instauração de inquérito policial para apuração da autoria
delitiva em relação a Rodolfo.
Nesse caso hipotético, Ricardo cometeu crime de
(A) falso testemunho.
(B) denunciação caluniosa, com pena prevista de reclusão de dois a oito anos e multa, aumentada
de sexta parte, pois serviu-se de anonimato.
(C) comunicação falsa de crime, com pena prevista de detenção de um a seis meses ou multa,
aumentada de sexta parte, pois serviu-se de anonimato.
(D) denunciação caluniosa, com pena prevista de reclusão de dois a oito anos e multa, sem
qualquer majoração.
(E) comunicação falsa de crime, com pena prevista de detenção de um a seis meses ou multa sem
COMENTÁRIOS
Neste caso o agente praticou o crime de denunciação caluniosa, previsto no art. 339 do CP, pois
deu causa à instauração de inquérito policial contra alguém em razão de uma falsa imputação de
crime, quando sabia que a vítima era inocente, ou seja, não tinha praticado o delito.
A pena, neste caso, será aumentada em 1/6, pois o agente se valeu do anonimato (art. 339, §1º
do CP).
36. (FCC – 2014 – TRF3 – OFICIAL DE JUSTIÇA) Segundo a jurisprudência dominante no

âmbito do Tribunal Regional Federal da 3ª Região, bem como do Superior Tribunal de Justiça,
aliás em sintonia com segmento importante da doutrina brasileira mais contemporânea, no crime
de falso testemunho ou falsa perícia,
a) é possível participação e autoria mediata.
b) é possível participação, mas não autoria mediata.
c) não é possível participação, mas sim autoria mediata.
d) é impossível participação ou autoria mediata.
e) é possível autoria indireta, mas não autoria mediata.


1843093
Aula 11
COMENTÁRIOS
A Doutrina e a jurisprudência firmaram entendimento MAJORITÁRIO no sentido de ser cabível a

participação, mas não a coautoria, nem autoria mediata.
37. (FCC – 2014 – METRÔ-SP – ADVOGADO) Tício subtraiu um veículo automóvel e o levou
até a oficina de Cezar, que modificou as placas identificadoras para assegurar-lhe a posse do
produto do crime. Nesse caso, Cezar responderá por
a) furto.
b) favorecimento real.
c) favorecimento pessoal.
d) receptação.
e) estelionato.
COMENTÁRIOS
A conduta de Cezar, neste caso, se amolda perfeitamente ao tipo penal de favorecimento real,
previsto no art. 349 do CP:
Favorecimento real

38. (FCC – 2014 – TRF3 – ANALISTA JUDICIÁRIO) Para incluir-se no âmbito de proteção
normativa do artigo 347 do Código Penal, a inovação da coisa na pendência de processo
notadamente precisa ser;
a) cênica e/ou ardilosa.
b) importante e/ou significativa.
c) voluntária e/ou consciente.
d) oculta e/ou sub-reptícia.
e) irreversível e/ou irreparável.


1843093
Aula 11
COMENTÁRIOS
O crime de inovação artificiosa (ou fraude processual) está tipificado no art. 347 do CP. Vejamos:
Fraude processual

perito:

A Doutrina entende que o tipo penal exige que a inovação seja um engodo, uma fraude, um ardil,
ou seja, tenha por finalidade enganar o destinatário (aquele que deveria receber o local no estado
em que se encontrava antes). Vejam, portanto, que o agente cria uma “cena” que não existia
antes.
39. (FCC – 2015 – TJ-GO – JUIZ) No que toca aos crimes contra a administração da justiça,
acertado afirmar que
a) não configura coação no curso do processo usar de violência ou grave ameaça, com o fim de
favorecer interesse próprio ou alheio, contra autoridade, parte, ou qualquer outra pessoa que
funciona ou é chamada a intervir em juízo arbitral.
b) não configura crime a conduta de provocar a ação de autoridade, comunicando-lhe a ocorrência
de contravenção que sabe não se ter verificado.
c) configura favorecimento pessoal a conduta de auxiliar a subtrair-se à ação de autoridade pública
autor de crime a que é cominada pena de detenção.
d) não configura denunciação caluniosa dar causa à instauração de investigação policial contra
alguém, imputando-lhe contravenção penal de que o sabe inocente.
e) configura o crime de autoacusação falsa a conduta de acusar-se, perante a autoridade, de
contravenção penal inexistente ou praticada por outrem.
COMENTÁRIOS
a) ERRADA: Tal conduta também configura o delito de coação no curso do processo, nos termos
do art. 344 do CP.


1843093
Aula 11
b) ERRADA: Item errado, pois esta conduta também se amolda ao tipo penal do delito de
comunicação falsa de crime ou contravenção, previsto no art. 340 do CP.
c) CORRETA: Item correto, pois o art. 348, §1º do CP assim prevê:
d) ERRADA: Item errado, pois trata-se de conduta também inserida no tipo penal do delito de
denunciação caluniosa, nos termos do art. 339, §2º do CP. Caso haja a efetiva instauração do IP,
o crime restará consumado; caso contrário, teremos a forma tentada do delito.
e) ERRADA: Item errado, pois tal conduta não está prevista no art. 341 do CP:

outrem:
40. (FCC – 2015 – TRT 23º REGIÃO – JUIZ DO TRABALHO) Mediante suborno, João, ouvido
como testemunha em processo trabalhista, fez afirmação falsa. No caso,
a) João responderá pelo crime de falso testemunho, sem aumento de pena, cabível apenas quando
o crime é cometido com o fim de obter prova destinada a produzir efeito em processo penal.
b) compete à Justiça Estadual processar e julgar o crime de falso testemunho verificado.
c) aquele que deu dinheiro a João para que prestasse depoimento falso não incidirá nas penas do
crime de falso testemunho previsto no art. 342 do Código Penal.
d) João responderá pelo crime de falso testemunho, tal qual ocorreria se tivesse prestado o
depoimento na condição de parte.


1843093
Aula 11
e) haverá extinção da punibilidade pela abolitio criminis se João se retratar após o trânsito em
julgado da sentença no processo em que ocorreu o falso testemunho.
COMENTÁRIOS
A) ERRADA: Item errado, pois o crime foi cometido mediante suborno, o que também autoriza a
aplicação da causa de aumento de pena, nos termos do art. 342, §1º do CP.
B) ERRADA: Item errado, pois em se tratando de crime praticado em processo trabalhista, há

interesse da União (trata-se de Justiça Federalizada), de maneira que a competência é da Justiça
estadual. O STJ editou a súmula 165 em relação ao caso:
Súmula 165
Compete à Justiça Federal processar e julgar crime de falso testemunho cometido

no processo trabalhista.
C) CORRETA: Item correto. Neste caso, temos o que se chama de exceção à teoria monista, pois
cada um dos agentes responderá por um tipo penal próprio. No caso, o agente que oferece o
suborno responderá pelo delito de corrupção ativa de testemunha, previsto no art. 343 do CP:

Pena - reclusão, de três a quatro anos, e multa. (Redação dada pela Lei nº 10.268,
de 28.8.2001)
D) ERRADA: Item errado, pois o art. 342 do CP não se aplica àquele que pratica a conduta na
qualidade de PARTE no processo, apenas àquele que pratica a conduta na qualidade de
testemunha, perito, contador, tradutor ou intérprete.
E) ERRADA: Item errado, pois a extinção da punibilidade só ocorrerá se o agente se retratar antes
da sentença (e não depois do trânsito em julgado), nos termos do art. 342, §2º do CP.
41. (FCC - 2011 - TRT - 1ª REGIÃO (RJ) - TÉCNICO JUDICIÁRIO - SEGURANÇA) Maria procurou
Ana, que ia ser submetida a julgamento perante o Tribunal do Júri por crime de infanticídio e,
dizendo-se amiga de dois jurados, solicitou a quantia de R$ 5.000,00 para influir a seu favor no
julgamento destes.
Maria responderá por crime de


1843093
Aula 11
A) estelionato.
B) corrupção ativa.
C) exploração de prestígio.
D) advocacia administrativa.
E) favorecimento pessoal.
COMENTÁRIOS
O crime praticado por Maira, no caso citado, é o de exploração de prestígio, previsto no art. 357
do CP:

42. (FCC - 2011 - TRF - 1ª REGIÃO - ANALISTA JUDICIÁRIO - EXECUÇÃO DE MANDADOS) A

respeito dos Crimes contra a Administração da Justiça, considere:
I. No delito de comunicação falsa de crime ou contravenção, há indicação expressa de pessoa
determinada como autora da infração.
II. No delito de denunciação caluniosa, não há indicação expressa de determinada pessoa como
autora da infração.
III. A vítima de um crime não comete crime de falso testemunho se calar a verdade em processo
judicial.
IV. No delito de falso testemunho, o fato deixa de ser punível se o agente se retrata ou declara a
verdade até o trânsito em julgado da sentença ou do acórdão proferido no processo em que
ocorreu a falsidade.
Está correto o que se afirmar SOMENTE em:
A) III.
B) I, II e III.
C) I e IV.
D) II, III e IV.
E) I, II e IV.
COMENTÁRIOS


1843093
Aula 11
I. ERRADA: Não é necessária a indicação de pessoa autora do delito, bastando a informação falsa
acerca da existência do FATO;
II. ERRADA: No Crime de denunciação caluniosa é indispensável que o agente proceda à

individualização e determinação da pessoa a qual ele imputa o crime de que sabe ser a pessoa
inocente. Nos termos do art. 339 do CP:

III. CORRETA: O CP não prevê a figura da vítima como autora do crime de falso testemunho.
Vejamos:
28.8.2001)
IV. ERRADA: O fato só deixa de ser punível se a retratação ocorre até a sentença RECORRÍVEL,
e não até o trânsito em julgado da sentença.
43. (FCC - 2011 - TRE-TO - ANALISTA JUDICIÁRIO - ÁREA JUDICIÁRIA) Arrebatamento de

preso é classificado como crime
A) de abuso de autoridade.
B) praticado por particular contra a administração em geral.
C) praticado por funcionário público contra a administração em geral.
D) contra a fé pública.
E) contra a administração da Justiça.
COMENTÁRIOS


1843093
Aula 11
O crime de “arrebatamento de preso” está previsto no art. 353 do CP, estando incluído, portanto,
no capítulo referente aos crimes contra a administração da justiça.
44. (FCC - 2010 - TRE-RS - ANALISTA JUDICIÁRIO - ÁREA ADMINISTRATIVA) Quanto ao crime
de exercício arbitrário das próprias razões, somente se procede mediante queixa se
A) cometido por ascendente, descendente, cônjuge ou irmão da vítima.
B) não há emprego de violência.
C) cometido para satisfazer pretensão legítima.
D) visa a recuperar coisa própria que se acha em poder de terceiro por determinação judicial.
E) não há dano ao patrimônio público.
COMENTÁRIOS
No crime de exercício arbitrário das próprias razões, o crime é, em regra, de ação penal pública
incondicionada. Entretanto, se não há violência, somente se procede mediante queixa (ação penal
privada), nos termos do § único do art. 345 do CP:

à violência.

queixa.
45. (FCC - 2006 - TRF - 1ª REGIÃO - ANALISTA JUDICIÁRIO - ÁREA JUDICIÁRIA) Paulo e Pedro
alugaram um helicóptero e, com a utilização da corda de salvamento, possibilitaram a fuga do
chefe da quadrilha a que pertenciam, içando-o do pátio da penitenciária onde cumpria pena
privativa de liberdade. Nesse caso, Paulo e Pedro responderão por crime de
A) arrebatamento de preso.
B) motim de presos.
C) fuga de pessoa presa.
D) favorecimento pessoal.
E) evasão mediante violência.


1843093
Aula 11
COMENTÁRIOS
Paulo e Pedro, neste caso, cometeram o crime de “fuga de pessoa presa”, previsto no art. 351 do
CP. Vejamos:

Cuidado com a pegadinha, povo! O crime de “arrebatamento de preso” só ocorrerá se o dolo

específico do agente for o de arrebatar o preso para MALTRATÁ-LO, o que não ocorreu no caso
concreto.
46. (FCC - 2009 - MPE-SE - ANALISTA DO MINISTÉRIO PÚBLICO - ESPECIALIDADE DIREITO)

Aquele que solicita dinheiro a pretexto de influir em órgão do Ministério Público pratica o crime
de
B) advocacia administrativa.
C) tráfico de influência.
D) patrocínio infiel.
E) exploração de prestígio.
COMENTÁRIOS
A conduta daquele que solicita dinheiro (ou qualquer outra vantagem) a pretexto de influir em
órgão do MP, jurado, testemunha, etc., comete o crime de “exploração de prestígio”, previsto no
art. 357 do CP:



1843093
Aula 11
47. (FCC - 2010 - TRF - 4ª REGIÃO - ANALISTA JUDICIÁRIO - ÁREA JUDICIÁRIA) Paulo auxilia
seu irmão, autor de crime a que é cominada pena de reclusão, a subtrair-se à ação de autoridade
pública. Nesse caso, Paulo
A) comete crime de fraude processual.
B) comete crime de favorecimento real, com redução da pena aplicada em metade.
C) comete crime de favorecimento pessoal, com redução da pena aplicada em metade.
D) fica isento de pena.
E) comete crime de favorecimento real.
COMENTÁRIOS
A conduta daquele que auxilia alguém, que acabara de cometer crime, a subtrair-se da autoridade
policial, é considerada crime de FAVORECIMENTO PESSOAL.
No entanto, o §2° do art. 348 prevê que se o favorecedor for irmão, descendente, ascendente ou
cônjuge do favorecido, ficará isento de pena. Vejamos:
(...)

Lembrando que essa ressalva só se aplica ao favorecimento pessoal, não ao favorecimento real.
48. (FCC - 2009 - TRT - 3ª REGIÃO (MG) - ANALISTA JUDICIÁRIO - ÁREA JUDICIÁRIA -
EXECUÇÃO DE MANDADOS) Quem dá causa à instauração de investigação policial ou de
processo judicial contra alguém, imputando-lhe crime, sem ter certeza de ser ele o autor do delito,
A) não comete nenhum delito.
B) comete crime de denunciação caluniosa, na forma dolosa.
C) comete crime de comunicação falsa de crime, na forma dolosa.
D) comete crime de denunciação caluniosa, na forma culposa.
E) comete crime de comunicação falsa de crime, na forma culposa.


1843093
Aula 11
COMENTÁRIOS
Para que o crime de comunicação falsa de crime ocorra, é necessário que o agente comunique à
autoridade policial um fato que SABE NÃO TER OCORRIDO. Para a caracterização do delito de
denunciação caluniosa é necessário que o agente dê causa à instauração do procedimento contra
pessoa certa e determinada, em razão da prática de crime, SABENDO DE SUA INOCÊNCIA.
Assim, fica claro que a conduta daquele que dá causa à instauração de investigação policial contra
pessoa que não tem certeza se é ou não inocente, NÃO COMETE CRIME ALGUM, pois se exige
o dolo, consistente na vontade de denunciar caluniosamente alguém que SABE SER INOCENTE.
49. (FCC - 2009 - TRT - 3ª REGIÃO (MG) - ANALISTA JUDICIÁRIO - ÁREA JUDICIÁRIA) José
encontrava-se preso, cumprindo pena por crime de roubo. Em determinado dia, trocou de roupa
com um visitante e fugiu pela porta de entrada do presídio. Nesse caso, José
A) cometeu crime de fuga de pessoa presa ou submetida a medida de segurança.
B) cometeu crime de arrebatamento de preso.
C) não cometeu nenhum crime, porque não empregou violência contra a pessoa.
D) cometeu crime de fraude processual.
E) cometeu crime de favorecimento pessoal.
COMENTÁRIOS
Por mais que possa parecer estranho, José não cometeu crime algum, pois a fuga do preso só é
considerada crime, para ele (preso), quando o preso emprega violência na fuga, caracterizando o
crime de evasão mediante violência contra a pessoa, previsto no art. 352 do CP:


violência.
A conduta do preso, no entanto, é considerada falta grave pela LEP, mas não crime, neste caso.
50. (FCC - 2007 - TRF-2R - ANALISTA JUDICIÁRIO - ÁREA JUDICIÁRIA) A pessoa que confessa,
perante autoridade policial, delito inexistente,
A) não pratica nenhum delito.


1843093
Aula 11
B) pratica crime de autoacusação falsa.

C) pratica crime de falso testemunho.
D) pratica crime de comunicação falsa de crime.
E) pratica crime de denunciação caluniosa.
COMENTÁRIOS
O crime praticado por quem afirma ter praticado crime que não ocorreu é o de AUTOACUSAÇÃO
FALSA, nos termos do art. 341 do CP. Vejamos:

outrem:
Lembrando que este crime somente pode ser praticado por alguém “externo” ao crime, ou seja,
alguém que dele não participou. O comparsa que assume a culpa sozinho para “livrar a cara” do
outro comparsa não pratica este crime.
51. (FCC - 2007 - TRF-2R - ANALISTA JUDICIÁRIO - ÁREA JUDICIÁRIA - EXECUÇÃO DE

MANDADOS) O reingresso no território nacional de estrangeiro expulso do País, sem autorização
de autoridade competente e sem que tenha sido revogada a expulsão
A) não caracteriza crime definido no Código Penal se a expulsão foi injusta.
B) não caracteriza crime, estando o agente sujeito apenas a nova expulsão.
C) não caracteriza crime definido no Código Penal e o agente só está sujeito a nova expulsão se
cometer delito apenado com reclusão.
D) caracteriza crime definido no Código Penal e sujeita o agente apenas a nova expulsão após o
término do processo.
E) caracteriza crime definido no Código Penal, estando o agente sujeito a pena privativa de
liberdade sem prejuízo de nova expulsão após o cumprimento da pena.
COMENTÁRIOS
A conduta praticada pelo estrangeiro expulso, consistente em reingressar no território nacional,

sem autorização para tanto, configura o crime de “reingresso de estrangeiro expulso”, previsto
no art. 338 do CP. Vejamos:


1843093
Aula 11


MANDADOS) Fazer justiça pelas próprias mãos, para satisfazer pretensão, embora legítima, salvo
quando a lei o permite, configura crime de
A) peculato.
B) abuso de poder.
C) exercício arbitrário das próprias razões.
D) concussão.
E) prevaricação.
COMENTÁRIOS
A conduta daquele que faz justiça com as próprias mãos caracteriza o crime de “exercício arbitrário
das próprias razões”, previsto no art. 345 do CP:

à violência.
53. (FCC - 2013 - TCE-SP - AUDITOR DO TRIBUNAL DE CONTAS) O crime de coação no curso
do processo
a) não se caracteriza quando da violência empregada contra testemunha para forçá-la a não dizer
a verdade não resultaram lesões corporais.
b) só pode ser praticado pelas partes, jamais por estranhos à relação processual ou pelo advogado
de qualquer delas.
c) exige apenas o dolo genérico, sendo desnecessária a finalidade de favorecer interesse próprio
ou alheio.
d) não se caracteriza quando o autor do delito ameaça de morte o escrivão de polícia no curso do
inquérito policial, com o fim de impedir o seu indiciamento.
e) consuma-se com a prática da violência ou grave ameaça, pouco importando se o agente
conseguiu ou não a abstenção ou omissão da vítima em declarar ou apurar a verdade.


1843093
Aula 11
COMENTÁRIOS
A) ERRADA: O crime se consuma com o mero exercício da violência pelo agente, imbuído da
intenção de favorecer interesse próprio ou alheio no processo, na forma do art. 344 do CP;
B) ERRADA: O item está errado, pois se trata de crime comum, podendo ser praticado por
qualquer pessoa;
C) ERRADA: O tipo penal deste delito exige, expressamente, que o agente pratique a conduta
(usar da violência ou grave ameaça) com a finalidade específica de favorecer interesse próprio ou
alheio. Vejamos:

violência.
D) ERRADA: O item está errado pois, embora não seja o escrivão o responsável pelo
indiciamento, isto é irrelevante, bastando que o agente pratique a conduta com a finalidade
obter algum proveito (inclusive pode ter a finalidade forçar o Delegado a não indiciá-lo,
utilizando a agressão ao escrivão como meio para isso);
E) CORRETA: O item está correto, pois trata-se de crime formal, que não se consuma com a
obtenção do resultado, mas com a mera prática da conduta visando o resultado.
54. (FCC – 2012 – TJ/PE – ANALISTA JUDICIÁRIO – ÁREA JUDICIÁRIA) Paulus foi preso em
flagrante e recolhido à cadeia pública de uma cidade do interior. No momento da alimentação,
mediante violência física, dominou o carcereiro e tentou fugir, mas, na porta da delegacia, foi
dominado por policiais que estavam chegando ao local.
Paulus responderá por crime de
A) arrebatamento de preso, na forma consumada.
B) evasão mediante violência contra pessoa, na forma consumada.
C) motim de presos, na forma consumada.
D) evasão mediante violência contra pessoa, na forma tentada.


1843093
Aula 11
E) fuga de pessoa presa, na forma tentada.
COMENTÁRIOS
Nesse caso Paulos cometeu o crime de evasão mediante violência contra a pessoa, NA FORMA
CONSUMADA, eis que a ocorrência da evasão é irrelevante para a consumação do delito, que,
nos termos do art. 352, se consuma com a simples tentativa de evasão do preso. Vejamos:


violência.
Assim, A ALTERNATIVA CORRETA É A LETRA B.
55. (FCC – 2012 – TJ/PE – ANALISTA JUDICIÁRIO – ÁREA JUDICIÁRIA) A respeito do crime
de fraude processual, é INCORRETO afirmar que
A) pode ser praticado por qualquer pessoa, ainda que não interessada na solução do processo.
B) pode ser praticado pelo procurador de qualquer das partes.
C) é punido com detenção e sanção pecuniária na modalidade culposa.
D) pode ocorrer em processo civil, penal e até em processo administrativo.
E) é admissível a tentativa, pois a conduta descrita no tipo é fracionável.
COMENTÁRIOS
O crime de fraude processual está previsto no art. 347 do CP:

perito:

Portanto, pode ocorrer em processo civil, penal e administrativo, bem como pode ser praticado
por qualquer pessoa, incluindo o advogado das partes ou outra pessoa, ainda que não possua
interesse na causa. Admite-se a tentativa, eis que se trata de crime plurissubsistente (a conduta é
fracionável).


1843093
Aula 11
Entretanto, não é previsto na modalidade culposa.
Assim, a alternativa INCORRETA É A LETRA C.
56. (FCC – 2012 – TJ/PE – ANALISTA JUDICIÁRIO – ÁREA JUDICIÁRIA) Augustus compareceu
ao distrito policial e acusou falsamente seu desafeto Paulus de ser o autor de crime de peculato,
que sabia não ter se verificado. A autoridade policial lavrou um Boletim de Ocorrência, mas deixou
de instaurar inquérito policial por ter constatado a falsidade da acusação.
Nesse caso, Augustus
A) responderá por tentativa de denunciação caluniosa.
B) responderá por comunicação falsa de crime, na forma consumada.
C) responderá por denunciação caluniosa, na forma consumada
D) responderá por tentativa de comunicação falsa de crime.
E) não responderá por nenhum delito, porque o inquérito policial não chegou a ser instaurado.
COMENTÁRIOS
Nesse caso, como a conduta de Augustus foi imputar a uma pessoa um fato criminoso QUE NÃO
EXISTIU, o crime em tela é o de comunicação falsa de crime. Vejamos:

Será na forma consumada, eis que a autoridade praticou algum ato, ainda que o Inquérito não
tenha sido instaurado.
Não se trata de crime de denunciação caluniosa, eis que o infrator não acusou a pessoa de crime
que sabia ser a pessoa inocente, pois nesse crime é pressuposto que o fato criminoso tenha
existido, e a autoria seja falsamente imputada a alguém, o que não é o caso.
57. (FCC – 2006 – TRF1 – ANALISTA JUDICIÁRIO – ÁREA JUDICIÁRIA) Paulo, valendo-se do
anonimato, telefonou à polícia, informando falsamente que seu vizinho e desafeto José havia
assaltado um banco situado nas proximidades. Instaurado inquérito policial, apurou-se que José
era inocente e que o telefonema tinha vindo da residência de Paulo, que acabou confessando a
prática do fato delituoso.
Nesse caso, Paulo responderá por crime de


1843093
Aula 11
A) comunicação falsa de crime.

B) denunciação caluniosa.
C) falso testemunho.
D) fraude processual.
E) auto-acusação falsa.
COMENTÁRIOS
Nesse caso, Paulo responderá por denunciação caluniosa, nos termos do art. 339 do CP. Vejamos:


de nome suposto.
A diferença para o crime de comunicação falsa de crime (art. 340) é que aqui, o fato ocorreu, mas
a autoria é falsamente imputada a alguém. Já no crime de comunicação falsa de crime o FATO
NÃO OCORREU.
58. (FCC - 2012 – TCE/AP – ANALISTA DE CONTROLE EXTERNO) A respeito dos crimes
contra a administração pública, considere:
I. O funcionário público que não se encontra no exercício de suas funções não pode ser sujeito
ativo de crime de prevaricação.
II. O crime de advocacia administrativa não admite a forma tentada.
III. O crime de denunciação caluniosa só é punível a título de dolo, enquanto o delito de
comunicação falsa de crime ou contravenção admite a forma culposa.
Está correto o que se afirma APENAS em
A) I.
B) I e II.


1843093
Aula 11
C) I e III.
D) II e III.
E) III.
COMENTÁRIOS
Analisando cada item:
I - CORRETA: Nos termos do art. 319, somente o funcionário público no exercício da função pode
cometer o delito:
Art. 319 - Retardar ou deixar de praticar, indevidamente, ato de ofício, ou praticá-

lo contra disposição expressa de lei, para satisfazer interesse ou sentimento
pessoal:
Pena - detenção, de três meses a um ano, e multa.
II - ERRADA: O crime de advocacia administrativa admite a forma tentada, pois é possível o

fracionamento da conduta criminosa (crime plurissubsistente), de forma que nada impede a
tentativa;
III - ERRADA: Ambos os crimes admitem apenas a forma dolosa, por ausência de expressa previsão
legal de punição da forma culposa. Vejamos:

(...)

Estando correta apenas a afirmativa I, a ALTERNATIVA CORRETA É A LETRA A.
59. (FCC – 2011 – TCE/SP - PROCURADOR) Quanto aos crimes contra a administração da
justiça, é correto afirmar que


1843093
Aula 11
A) não configura o crime de coação no curso do processo o uso de violência ou grave ameaça
contra testemunha em processo administrativo, com o fim de favorecer interesse próprio ou
alheio.
B) as penas são aumentadas de um terço no delito de exploração de prestígio, se o agente insinua
que o dinheiro solicitado, a pretexto de influir em testemunha, a esta também se destina.
C) constitui favorecimento pessoal prestar a criminoso, fora dos casos de coautoria ou receptação,
auxílio destinado a tornar seguro o proveito do crime.
D) configura o delito de auto-acusação falsa o ato da pessoa que, perante a autoridade, se atribui
o cometimento de contravenção penal inexistente ou praticada por outrem.
E) não incorre nas penas do delito de patrocínio infiel o advogado que defende na mesma causa,
simultânea ou sucessivamente, partes contrárias.
COMENTÁRIOS
A) ERRADA - Essa conduta configura o crime de coação no curso do processo. Vejamos o art. 344
do CP:

violência.
B) CORRETA - A afirmativa está correta, conforme previsão do art. 357, § único do CP:


neste artigo.


1843093
Aula 11
C) ERRADA - Nesse caso, o delito é de FAVORECIMENTO REAL, não favorecimento pessoal.

Vejamos:
Favorecimento real

D) ERRADA - O crime só se configura se o agente se atribui falsamente a prática de crime. Vejamos:

outrem:
E) ERRADA - A conduta descrita caracteriza o delito de patrocínio infiel. Vejamos:
Patrocínio infiel


60. (FCC – 2007 – ISS/SP - AUDITOR FISCAL TRIBUTÁRIO MUNICIPAL) O contador que, em
declaração prestada em processo administrativo, cala a verdade pratica o crime de
A) desacato.
B) desobediência.
C) fraude processual.
D) condescendência criminosa.
E) falso testemunho.


1843093
Aula 11
COMENTÁRIOS
O crime de falsa perícia ou falso testemunho, previsto no art. 342 do CP, e se caracteriza pela
omissão, negação ou afirmação falsa em testemunho ou perícia de qualquer natureza, quando em
processo administrativo, judicial, Juízo arbitral ou Inquérito Policial. Se consuma com a realização
da conduta, SENDO CRIME FORMAL. Vejamos:
28.8.2001)
No caso concreto restou configurado, portanto, o crime de FALSO TESTEMUNHO OU FALSA

PERÍCIA.
Portanto, a alternativa CORRETA É A LETRA E.
61. (FCC – 2012 – TRT18 – JUIZ) Configura o crime de coação no curso do processo o uso de
violência ou grave ameaça, com o fim de favorecer interesse próprio ou alheio, contra autoridade,
parte, ou qualquer outra pessoa que funciona ou é chamada a intervir em
a) processo judicial, havendo aumento da pena se ocorrer em feito penal.
b) processo administrativo, mas não em inquérito policial.
c) processo judicial de qualquer natureza, mas não em processo administrativo.
d) juízo arbitral.
e) inquérito policial e apenas em processo judicial penal.
COMENTÁRIOS
A conduta está tipificada no art. 344 do CP:

violência.


1843093
Aula 11
62. (FCC – 2012 – TRF5 – ANALISTA JUDICIÁRIO-EXECUÇÃO DE MANDADOS) Em audiência

judicial, o intérprete que, dolosamente, traduz declaração de testemunha de modo contrário ao
teor do depoimento, todavia que se retrata por escrito, depois de proferida a sentença, mas
antes do trânsito em julgado,
a) não comete o crime de falso testemunho ou perícia por ocorrência de causa excludente da
ilicitude.
b) comete o crime de falso testemunho ou falsa perícia no modo tentado.
c) não comete o crime de falso testemunho ou perícia, pois intérprete não é testemunha ou perito.
d) comete o crime de falso testemunho ou perícia, mas está isento de pena pela retratação.
e) comete o crime de falso testemunho ou falsa perícia no modo consumado.
COMENTÁRIOS
O agente, aqui, pratica o delito de falso testemunho, e não há extinção da punibilidade pela
retratação, eis que foi realizada APÓS a sentença:
28.8.2001)
12.850, de 2013) (Vigência)
(...)
10.268, de 28.8.2001)
63. (FCC - 2012 – TRT1 – JUIZ) NÃO constitui crime contra a administração da justiça
a) a denunciação caluniosa.
b) o exercício arbitrário das próprias razões.
c) o favorecimento pessoal.
d) o patrocínio infiel.


1843093
Aula 11
e) a desobediência.
COMENTÁRIOS
O crime de desobediência não é um crime contra a administração da Justiça, e sim um crime

praticado por particular contra a administração pública em geral, pois inserido no Capítulo II do
Título XI do CP.
64. (FCC – 2012 – TRT11 – JUIZ) A retratação do agente, antes da sentença no processo em
que ocorreu o falso testemunho, é causa
a) de exclusão da imputabilidade.
b) de extinção da punibilidade.
c) de diminuição da pena.
d) de exclusão da culpabilidade.
e) supralegal de exclusão da ilicitude.
COMENTÁRIOS
A retratação, desde que ANTES da sentença (não é da sentença irrecorrível, mas da PRIMEIRA
SENTENÇA no processo!), é causa de extinção da punibilidade, nos termos do art. 342, §2º do
CP.
65. (FCC – 2012 – MPE-PE – TÉCNICO MINISTERIAL) Considere:

I. Facilitar a fuga de pessoa legalmente presa.
II. Auxiliar a subtrair-se à ação de autoridade pública o autor de crime a que é cominada pena de
reclusão.
Essas condutas tipificam, respectivamente, os delitos de
a) fuga de pessoa presa ou submetida à medida de segurança e favorecimento pessoal.
b) arrebatamento de preso e favorecimento real.
c) motim de presos e favorecimento real.
d) condescendência criminosa e favorecimento pessoal.
e) arrebatamento de preso e favorecimento pessoal.
COMENTÁRIOS


1843093
Aula 11
As condutas caracterizam, respectivamente, os delitos de “fuga de pessoa presa” e

“favorecimento pessoal”, nos termos dos arts. 351 e 348 do CP, respectivamente.
66. (FCC – 2012 – TRF2 – ANALISTA JUDICIÁRIO) José percebeu que seu conhecido João
havia cometido crime de desobediência e estava fugindo a pé, sendo perseguido por policiais.
Em vista disso, despistou os milicianos e colocou João no interior de seu veículo, deixando o local
e impedindo, dessa forma, a prisão em flagrante deste. Nesse caso, José responderá pelo crime
de
a) favorecimento pessoal privilegiado.
c) favorecimento pessoal em seu tipo fundamental.
d) arrebatamento de preso.
e) facilitar a fuga de pessoa presa.
COMENTÁRIOS
O agente praticou, aqui, o delito de FAVORECIMENTO PESSOAL, nos termos do art. 348 do CP:
Como o delito de desobediência, previsto no art. 330 do CP, é punido apenas com DETENÇÃO,
o agente será enquadrado no §1º do art. 348, que é a forma “privilegiada” do delito, pois possui
pena mais branda.
67. (FCC – 2014 – TRT18 – JUIZ) No crime de exercício arbitrário das próprias razões, a ação
penal é
a) sempre pública condicionada.


1843093
Aula 11
b) privada, se não há emprego de violência.

c) sempre privada.
d) pública condicionada, se não há emprego de violência.
e) sempre pública incondicionada.
COMENTÁRIOS
A ação penal, neste delito, em regra será pública incondicionada, salvo se não houver violência,
pois neste caso a ação penal será privada:

à violência.

queixa.
68. (FCC – 2014 – CÂMARA MUNICIPAL-SP – PROCURADOR) A testemunha retratou-se de

seu depoimento anteriormente mendaz, agora para declarar a verdade nos autos do processo, o
que ela fez às vésperas do julgamento da apelação respectiva. Segundo o entendimento hoje
dominante na doutrina brasileira, pode-se afirmar:
a) É caso de perdão judicial.
b) Não se extingue a punibilidade, nem cabe perdão judicial.
c) Extingue-se a punibilidade.
d) Extingue-se a punibilidade, salvo se o crime tiver sido praticado mediante suborno ou com o
fim de obter prova destinada a produzir efeito em processo penal ou em processo civil em que for
parte entidade da administração pública direta ou indireta.
e) Ocorre perempção
COMENTÁRIOS
A retratação, aqui, não terá o condão de levar à extinção da punibilidade, pois foi realizada APÓS
a sentença (pois se já está às vésperas do julgamento da apelação, isso significa que já houve
sentença), nos termos do art. 342, §2º do CP.


1843093
Aula 11
69. (FGV – 2017 – TRT-SC – OFICIAL DE JUSTIÇA) Caio, oficial de justiça, todos os dias da
semana chega em sua residência cansado após um longo dia de trabalho e passa a ficar
incomodado com o fato de que Bruno, namorado de sua filha, com 26 anos, recebe um salário
alto para a quantidade de serviço que realiza no órgão criminal do Ministério Público em que
trabalha. Diante disso, objetivando que Bruno trabalhe mais, afirma para a Promotora de Justiça
chefe de Bruno, que era sua conhecida, que sua esposa foi vítima de um crime de estelionato e
que o fato deveria ser investigado, informando nada saber sobre a autoria delitiva. Diante disso,
foi instaurado procedimento investigatório criminal no órgão. Caio, então, se arrepende e procura
seu advogado para saber as consequências de sua conduta, caso seja descoberto que o fato
narrado era falso.
Considerando as informações narradas, o advogado deverá esclarecer que Caio:
a) não praticou crime, em razão do arrependimento posterior;
b) praticou crime de denunciação caluniosa, consumado;
c) praticou crime de comunicação falsa de crime ou contravenção, consumado;
d) praticou crime de falso testemunho, consumado;
e) praticou crime contra administração da justiça na modalidade tentada.
COMENTÁRIOS
Neste caso, o agente praticou o crime de comunicação falsa de crime ou contravenção, em sua
forma consumada, previsto no art. 340 do CP:

Houve a consumação do delito porque o agente, efetivamente, conseguiu provocar a ação da

autoridade, ou seja, em razão da comunicação falsa, a autoridade acabou adotando alguma
providência.
O fato de o agente ter se arrependido, aqui, é irrelevante quanto à consumação do delito.


1843093
Aula 11
70. (FGV – 2017 – ALERJ – PROCURADOR) Após constatar a subtração de grande quantia em
dinheiro do seu escritório profissional, João Carlos promoveu o devido registro na Delegacia
própria, apontando como autor do fato o empregado Lúcio, já que possuía razões para desconfiar
dele, por ser o único que sabia da existência do dinheiro no cofre do qual foi subtraído. Instaurado
o respectivo inquérito policial, Lúcio foi ouvido e comprovou não ter sido ele o autor da subtração,
reclamando do constrangimento que passou com o seu indevido indiciamento. Por falta de justa
causa, o inquérito foi arquivado a requerimento do Ministério Público.
Diante da situação narrada, é correto afirmar que a conduta de João Carlos configura:
a) crime de calúnia;
b) fato típico, mas lícito;
c) crime de denunciação caluniosa;
d) crime de comunicação falsa de crime;
e) fato criminal atípico.
COMENTÁRIOS
Neste caso o agente não praticou crime algum, pois o simples fato de imputar o fato a alguém
não configura o delito de denunciação caluniosa, previsto no art. 339, que pressupõe que o agente
impute FALSAMENTE o fato a alguém, SABENDO que a pessoa não participou daquela infração
penal, o que não ocorreu na hipótese, já que João acreditava que pudesse ter sido Lúcio o infrator.
71. (FGV - 2016 - OAB - XIX EXAME DE ORDEM) Patrício, ao chegar em sua residência,
constatou o desaparecimento de um relógio que havia herdado de seu falecido pai. Suspeitando
de um empregado que acabara de contratar para trabalhar em sua casa e que ficara sozinho por
todo o dia no local, Patrício registrou o fato na Delegacia própria, apontando, de maneira
precipitada, o empregado como autor da subtração, sendo instaurado o respectivo inquérito em
desfavor daquele “suspeito”. Ao final da investigação, o inquérito foi arquivado a requerimento
do Ministério Público, ficando demonstrado que o indiciado não fora o autor da infração.
Considerando que Patrício deu causa à instauração de inquérito policial em desfavor de
empregado cuja inocência restou demonstrada, é correto afirmar que o seu comportamento
configura
A) fato atípico.
B) crime de denunciação caluniosa dolosa.
C) crime de denunciação caluniosa culposa.
D) calúnia.


1843093
Aula 11
COMENTÁRIOS
Temos aqui um fato atípico. O agente, apesar de ter dado causa à instauração de inquérito policial
em desfavor de alguém cuja inocência restou demonstrada, não praticou o crime de denunciação
caluniosa, previsto no art. 339 do CP. Isto porque o delito de denunciação caluniosa exige que o
agente impute falsamente o crime a alguém, SABENDO que a pessoa é inocente, ou seja, pratique
a conduta para prejudicar a pessoa, sabendo que ela não praticou o fato. No caso, o patrão apenas
se equivocou, de maneira que não teve a intenção de prejudicar o empregado. Não há que se
falar, ainda, em denunciação caluniosa culposa, por ausência de previsão legal.
Por fim, incabível falar em calúnia, eis que também não há previsão na forma culposa.
72. (FGV - 2016 - OAB - XIX EXAME DE ORDEM) Após realizarem o roubo de um caminhão de
carga, os roubadores não sabem como guardar as coisas subtraídas até o transporte para outro
Estado no dia seguinte. Diante dessa situação, procuram Paulo, amigo dos criminosos, e pedem
para que ele guarde a carga subtraída no seu galpão por 24 horas, admitindo a origem ilícita do
material. Paulo, para ajudá-los, permite que a carga fique no seu galpão, que é utilizado como
uma oficina mecânica, até o dia seguinte. A polícia encontra na mesma madrugada todo o material
no galpão de Paulo, que é preso em flagrante.
Diante desse quadro fático, Paulo deverá responder pelo crime de
A) receptação.
B) receptação qualificada.
C) roubo majorado.
D) favorecimento real.
COMENTÁRIOS
Neste caso Paulo responderá pelo delito de favorecimento real, previsto no art. 349 do CP. Isso
porque Paulo prestou auxílio aos criminosos para que pudessem tornar seguro o proveito do
crime. Não se trata, aqui, de coautoria ou participação no delito de roubo, eis que Paulo somente
aceitou prestar auxílio quando o crime já havia se consumado. Assim, Paulo não pode mais ser
coautor ou partícipe de um crime que já ocorreu. Contudo, caso Paulo já tivesse, previamente,
combinado com os infratores que prestaria o auxílio necessário, responderia como partícipe do
roubo praticado.
73. (FGV - 2012 - OAB - EXAME DE ORDEM UNIFICADO - VII - PRIMEIRA FASE) Baco, após
subtrair um carro esportivo de determinada concessionária de veículos, telefona para Minerva,


1843093
Aula 11
sua amiga, a quem conta a empreitada criminosa e pede ajuda. Baco sabia que Minerva morava
em uma grande casa e que poderia esconder o carro facilmente lá. Assim, pergunta se Minerva
poderia ajudá-lo, escondendo o carro em sua residência. Minerva, apaixonada por Baco, aceita
prestar a ajuda. Nessa situação, Minerva deve responder por
a) participação no crime de furto praticado por Baco.
b) receptação.
d) favorecimento real.
COMENTÁRIOS
Como Minerva prestou auxílio a Baco, cuja finalidade era tornar seguro o PROVEITO do crime,
deverá responder pelo delito de FAVORECIMENTO REAL, nos termos do art. 349 do CP:
Favorecimento real

74. (FGV - 2011 - OAB - EXAME DE ORDEM UNIFICADO - V - PRIMEIRA FASE) AO tomar
conhecimento de um roubo ocorrido nas adjacências de sua residência, Caio compareceu à
delegacia de polícia e noticiou o crime, alegando que vira Tício, seu inimigo capital, praticar o
delito, mesmo sabendo que seu desafeto se encontrava na Europa na data do fato. Em
decorrência do exposto, foi instaurado inquérito policial para apurar as circunstâncias do
ocorrido.
A esse respeito, é correto afirmar que Caio cometeu
a) delito de calúnia.
b) delito de comunicação falsa de crime.
c) delito de denunciação caluniosa.
d) crime de falso testemunho.
COMENTÁRIOS


1843093
Aula 11
Neste caso, o agente comunicou à polícia um fato criminoso que, de fato, ocorreu. Contudo,
imputou a autoria a uma pessoa que SABIA SER INOCENTE, de forma que praticou o delito de
DENUNCIAÇÃO CALUNIOSA, nos termos do art. 339 do CP:
Denunciação caluniosa

75. (FGV - 2008 - TJ-MS – JUIZ) Maria de Souza devia R$ 500,00 (quinhentos reais) a José da
Silva e vinha se recusando a fazer o pagamento havia meses. Cansado de cobrar a dívida de Maria
pelos meios amistosos, José decide obter a quantia que lhe é devida de qualquer forma. Ao
encontrar Maria fazendo compras no centro da cidade, José retira a bolsa das mãos de Maria
puxando-a com força. A fivela da alça causa uma lesão leve no braço de Maria. José abre a bolsa
de Maria, constatando que ela levava consigo R$ 2.000,00 (dois mil reais), e pega R$ 500,00
(quinhentos reais), deixando a bolsa com os pertences de Maria no chão.
Qual será a punição para o crime praticado por José?
a) Incidirá na pena de roubo simples.
b) Incidirá na pena de furto simples.
c) Incidirá nas penas de exercício arbitrário das próprias razões.
d) Incidirá nas penas de exercício arbitrário das próprias razões, além da pena correspondente à
violência.
e) Incidirá nas penas de exercício arbitrário das próprias razões, além da pena de furto simples.
COMENTÁRIOS
José deverá responder pelo delito de exercício arbitrário das próprias razões, nos termos do art.
345 do CP:


1843093
Aula 11

à violência.
Vemos, ainda, que como resultou lesão corporal em razão da violência empregada, José
responderá também pela violência empregada, ou seja, pelo crime de lesão corporal.
76. (FGV – 2014 – TJ-GO – ANALISTA JUDICIÁRIO) A postura de profissional de advocacia

que, atuando em causa própria de natureza penal, deixa de devolver processo para procrastinar
o normal andamento pode configurar o delito de:
a) favorecimento pessoal;
b) favorecimento real;
c) fraude processual;
d) sonegação de papel ou objeto de valor probatório;
e) exercício arbitrário das próprias razões.
COMENTÁRIOS
A conduta do agente caracteriza o delito de sonegação de papel ou objeto de valor probatório,

prevista no art. 356 do CP:
Sonegação de papel ou objeto de valor probatório

procurador:
77. (FGV – 2015 – TCM-SP – AGENTE DE FISCALIZAÇÃO – CIÊNCIAS JURÍDICAS) Visando

dar concretude à Lei de Responsabilidade Fiscal, foi introduzido no Código Penal o artigo 359-D,
que prevê o crime de “ordenação de despesa não autorizada”.
Sobre esse tema, é correto afirmar que:
(A) trata-se de crime próprio, logo nunca poderá ser praticado por particular, ainda que em
concurso de agentes com o funcionário público;
(B) trata-se de norma penal em branco, tendo em vista que independe de norma integradora para
sua integral compreensão e aplicação;


1843093
Aula 11
(C) o crime se consuma quando o funcionário ordenar a despesa não autorizada em lei, ainda que
esta não venha efetivamente a ser realizada;
(D) estará configurado o delito do artigo 359-D, CP, caso seja ordenada despesa não autorizada
em regulamento interno, ainda que omissa a lei sobre tal vedação;
(E) de acordo com o Código Penal, admite-se a modalidade culposa do delito.
COMENTÁRIOS
A) ERRADA: A despeito de se tratar de crime próprio, o delito em questão poderá ser praticado
por particular quando este atue em concurso de agentes com um funcionário público, nos termos
do art. 30 do CP.
B) ERRADA: Trata-se de norma penal em branco porque DEPENDE de outra norma para que possa
ser aplicada de forma correta (necessita de uma norma que diga qual é a despesa autorizada).
C) CORRETA: Trata-se de crime formal, que se consuma com a mera realização da conduta, sendo
irrelevante a ocorrência, ou não, do resultado pretendido pelo agente. Este é o entendimento
MAJORITÁRIO.
D) ERRADA: O tipo penal é claro ao exigir que a despesa não seja autorizada por lei, de maneira
que não pode ser ampliado o raio de vedação previsto na norma, sob pena de se realizar
interpretação extensiva em prejuízo do réu.
E) ERRADA: Não há previsão de modalidade culposa para o referido delito.
78. (FGV – 2015 – TCM-SP – AGENTE DE FISCALIZAÇÃO – ADMINISTRAÇÃO) O princípio da

transparência fiscal traz a ideia de que toda atividade financeira deve se desenvolver com clareza
e transparência, como forma de legitimação do Estado Social e Democrático de Direito. Visando
dar aplicabilidade a esse princípio, a Lei nº 10.028/2000 introduziu os artigos 359-A até 359-H no
Código Penal, trazendo os chamados Crimes contra as Finanças Públicas.
Sobre o tema, é correto afirmar que o crime de:
(A) “contratação de operação de crédito” é classificado pela doutrina como tipo misto alternativo;
(B) “assunção de obrigação no último ano do mandato ou legislatura” proíbe que seja ordenada
assunção de obrigação durante todo o último ano do mandato, se esta não puder ser paga no
mesmo exercício financeiro;
(C) “ordenação de despesa não autorizada” é classificado pela doutrina como norma penal em
preto;


1843093
Aula 11
(D) “prestação de garantia graciosa” é classificado pela doutrina como crime impróprio, já que o
sujeito ativo não possui qualquer especial característica;
(E) “não cancelamento de restos a pagar” é classificado pela doutrina como modalidade de crime
comissivo impróprio.
COMENTÁRIOS
A) CORRETA: O item está correto, pois se trata de um tipo penal que prevê diversas condutas
diferentes (três verbos distintos), sendo que cada uma delas caracteriza o delito, e a prática de
mais de uma delas, nas mesmas circunstâncias, caracteriza crime único.
B) ERRADA: Item errado, pois a proibição ocorre apenas nos dois últimos quadrimestres do último
ano do mandato, nos termos do art. 359-C do CP.
C) ERRADA: A norma do tipo penal do art. 359-D do CP é norma penal em BRANCO, pois
necessita de complementação para que possa ser aplicada, já que depende de complementação,
pois apenas pela redação do tipo penal não é possível definir qual é a despesa não autorizada por
lei.
D) ERRADA: Trata-se de crime PRÓPRIO, pois só pode ser praticado pelo funcionário público com
a responsabilidade pelos atos desta natureza.
E) ERRADA: Trata-se de crime OMISSIVO PRÓPRIO, pois a conduta descrita no tipo penal é uma
abstenção, um “deixar de fazer” o que a lei determina.
79. (FGV – 2015 – TCE-RJ – AUDITOR) Com relação aos crimes contra as finanças públicas
inseridos no Código Penal pela Lei nº 10.028/2000 (artigo 359-A/H), é correto afirmar que:
a) admite-se, excepcionalmente, a forma culposa;
b) em razão de sua gravidade, não se admite a substituição da pena privativa de liberdade por
restritivas de direitos;
c) a tentativa não é admitida em qualquer de suas hipóteses;
d) a suspensão condicional do processo não é cabível em qualquer de suas formas;
e) trata-se de crime próprio, eis que praticado por funcionário público que tenha atribuição legal
ou titular de mandato ou legislatura.
COMENTÁRIOS
A) ERRADA: Item errado, pois não há previsão de punição na modalidade culposa para qualquer
dos delitos tipificados como crimes contra as finanças públicas.


1843093
Aula 11
B) ERRADA: Não há qualquer vedação, bastando que estejam presentes os requisitos previstos no
art. 44 do CP.
C) ERRADA: Embora haja divergência doutrinária em relação a diversos tipos penais, admite-se a
tentativa em alguns dos crimes contra as finanças públicas.
D) ERRADA: Item errado, pois a suspensão condicional do processo é admitida para todos os
crimes contra as finanças públicas, já que todos eles estabelecem pena mínima igual ou inferior a
um ano de privação da liberdade, nos termos do art. 89 da Lei 9.099/95.
E) CORRETA: Item correto, pois tais crimes são considerados próprios, exigindo do agente uma
determinada qualidade específica que, no caso, é a qualidade de funcionário público (em alguns
casos específicos exige-se, ainda, que se trate de detentor de mandato).
80. (FGV – 2015 – TJ-SC – ODONTÓLOGO) O Art. 359-D do Código Penal prevê o crime de
Ordenação de despesa não autorizada, prevendo o preceito primário “ordenar despesa não
autorizada por lei”.
Sobre tal delito, é correto afirmar que:
a) é norma penal em preto, já que a Lei de Responsabilidade Fiscal é utilizada para complementar
o tipo;
b) admite a modalidade culposa de acordo com o Código Penal;
c) é classificado como crime de conduta omissiva;
d) consuma-se apenas quando é efetivada a despesa não autorizada por lei, não bastando a
simples ordenação;
e) é crime próprio, pois o sujeito ativo é o funcionário público competente para ordenar despesa.
COMENTÁRIOS
A) ERRADA: Trata-se de norma penal em branco, pois depende de complementação por outra
norma para que o tipo penal possa ter aplicabilidade.
B) ERRADA: Não há previsão de punição na modalidade culposa.
C) ERRADA: Trata-se de crime COMISSIVO, ou seja, praticando mediante uma conduta positiva
(um “fazer”).
D) ERRADA: Consuma-se o delito com a mera ordenação da despesa, ainda que esta não venha a
se realizar posteriormente, bem como não dependendo da efetiva comprovação de prejuízo ao
erário.


1843093
Aula 11
E) CORRETA: Item correto, pois trata-se de crime próprio, só podendo ser praticado pelo
funcionário público responsável pela prática do ato de ordenar despesa.
81. (FGV – 2015 – TJ/SC – TÉCNICO JUDICIÁRIO AUXILIAR) Douglas, funcionário público com
competência para ordenar a assunção de obrigação pela Administração, autorizou a realização
de despesa no primeiro quadrimestre do último ano da legislatura. Ocorre que a despesa
autorizada, apesar de prevista em lei, não poderia ser paga no mesmo exercício financeiro e nem
havia contrapartida suficiente em caixa para pagamento no exercício seguinte. Diante dessa
situação, é correto afirmar que Douglas:
(A) praticou crime de ordenação de despesa não autorizada;
(B) não pode ser considerado funcionário público para fins penais;
(C) não praticou crime contra finanças públicas previsto no Código Penal;
(D) praticou crime de assunção de obrigação no último ano do mandato ou legislatura;
(E) praticou crime de inscrição de despesas não empenhadas em restos a pagar.
COMENTÁRIOS
No caso em tela o agente NÃO praticou o delito do art. 359-C do C. Vejamos:
Assunção de obrigação no último ano do mandato ou legislatura (Incluído pela Lei

nº 10.028, de 2000)

Percebam que tal delito só se caracteriza se a despesa é autorizada nos DOIS ÚLTIMOS
quadrimestres. No caso, a questão deixa claro que ela foi autorizada no PRIMEIRO quadrimestre.
82. (FGV – 2008 – TCM/PA – AUDITOR) As condutas a seguir constituem hipótese de crime
contra as finanças públicas, previstos no Capítulo V do Título XI da Parte Especial do Código
Penal, à exceção de uma. Assinale-a.


1843093
Aula 11
(A) Dar às verbas ou rendas públicas aplicação diversa da estabelecida em lei

(B) Ordenar despesa não autorizada por lei
(C) Executar ato que acarrete aumento de despesa total com pessoal, nos cento e oitenta dias
anteriores ao final do mandato ou da legislatura
(D) Promover a oferta pública ou a colocação no mercado financeiro de títulos da dívida pública
sem que tenham sido criados por lei
(E) Autorizar a inscrição em restos a pagar, de despesa que exceda limite estabelecido em lei
COMENTÁRIOS
A única alternativa que traz uma conduta que NÃO se caracteriza como crime contra as finanças
públicas é a letra A, pois a conduta citada configura o delito de “emprego irregular de verbas ou
rendas públicas”, que é um delito previsto no art. 315 do CP e, portanto, incluído no rol dos
“crimes praticados por funcionário público contra a administração em geral”:
Emprego irregular de verbas ou rendas públicas
Art. 315 - Dar às verbas ou rendas públicas aplicação diversa da estabelecida em

lei:
Pena - detenção, de um a três meses, ou multa.
Do ponto de vista do “bem jurídico tutelado”, tal conduta até pode ser considerada “atentatória
às finanças públicas”. Contudo, não foi incluída no rol dos crimes contra as finanças públicas pelo
CP, de forma que a alternativa, portanto, está errada.
EXERCÍCIOS PARA PRATICAR
1. (VUNESP – 2019 – PREF. DE FRANCISCO MORATO – PROCURADOR/ADAPTADA)

O crime de favorecimento pessoal (art. 348 do CP) só se caracteriza se o auxílio é prestado a autor
de crime a que cominada pena de reclusão.
2. (VUNESP – 2019 – CÂMARA DE PIRACICABA – ADVOGADO/ADAPTADA)


1843093
Aula 11
Inovar artificialmente em processo administrativo o estado de lugar, com o fim de induzir a erro o
juiz, caracteriza crime de fraude processual.
O crime de exercício arbitrário das próprias razões apenas se configura se a pretensão a ser
satisfeita for ilegítima.
O crime de promover ou facilitar a fuga de pessoa só admite sujeito ativo funcionário público.
O crime de exploração de prestígio somente pode ser praticado por funcionário público.
6. (VUNESP – 2018 – TJ-SP – ESCREVENTE TÉCNICO JUDICIÁRIO) A respeito dos crimes
contra a administração da justiça (arts. 339 a 347 do CP), assinale a alternativa correta.
(A) O crime de falso testemunho exige, para configuração, que o agente receba vantagem
econômica ou outra de qualquer natureza.  
(B) Provocar a ação de autoridade, comunicando a ocorrência de crime que sabe não ter se
verificado, em tese, caracteriza o crime de denunciação caluniosa.  
(C) O crime de exercício arbitrário das próprias razões procede-se mediante queixa, ainda que
haja emprego de violência.  
(D) Dar causa a inquérito civil contra alguém, imputando-lhe falsamente a prática de crime, em
tese, caracteriza o crime de denunciação caluniosa.
(E) A autoacusação para acobertar ascendente ou descendente é atípica.
7. (VUNESP – 2018 – TJ-SP – ESCREVENTE TÉCNICO JUDICIÁRIO) A respeito do crime de
exploração de prestígio (art. 357 do CP), é correto afirmar que
(A) se caracteriza pela conduta de receber dinheiro a pretexto de influir em ato praticado por
qualquer funcionário público.  
(B) prevê causa de aumento se o agente alega ou insinua que o dinheiro é também destinado a
funcionário público estrangeiro.  
(C) para se configurar, exige o efetivo recebimento de dinheiro pelo agente.  
(D) prevê modalidade culposa.  
(E) se trata de crime comum, não se exigindo qualquer qualidade especial do autor.  
8. (VUNESP – 2017 – TJ SP – ESCREVENTE TÉCNICO JUDICIÁRIO) Imagine que um perito
nomeado pelo juiz, em processo judicial, mediante suborno, produza um laudo falso para
favorecer uma determinada parte, praticando a conduta que configura crime do art. 342 do CP
(falsa perícia). Ocorre que, arrependido e antes de proferida a sentença no mesmo processo, o
perito retrata-se, corrigindo a falsidade. De acordo com o texto literal do art. 342, § 2º do CP,
como consequência jurídica da retratação,


1843093
Aula 11
(A) o perito fica impedido, por 5 (cinco) anos, de prestar tal serviço.
(B) o fato deixa de ser punível.  
(C) o perito fica isento de pena criminal, mas deverá indenizar o prejudicado pela falsidade que
cometeu.  
(D) o perito fica isento de pena criminal, mas deverá devolver os honorários recebidos em dobro.
 
(E) o perito, se condenado pelo crime de falsa perícia, terá a pena reduzida de 1/3 (um terço) a
2/3 (dois terços).
9. (VUNESP – 2015 – MPE/SP – ANALISTA DE PROMOTORIA – ADAPTADA) O crime de
coação no curso do processo (art. 344, CP) se configura quando, na modalidade “violência”,
resultar lesão corporal no coacto.
10. (VUNESP – 2015 – tj-sp – Escrevente Judiciário) Com intuito de proteger seu filho, João
comparece perante a autoridade policial e, falsamente, diz ter praticado o crime que em verdade
fora praticado por seu filho. João
(A) comete falsa comunicação de crime.
(B) comete falso testemunho, mas não será punido por expressa disposição legal.
(C) comete falso testemunho.
(D) não comete crime algum, pois não está descrito expressamente como crime no CP.
(E) comete autoacusação falsa.
11. (VUNESP – 2015 – TJ-SP – ESCREVENTE JUDICIÁRIO) Marcos, advogado, solicita certa
quantia em dinheiro a Pedro, seu cliente, pois esclarece que mediante o pagamento dessa quantia
em dinheiro pode “acelerar” o andamento de um processo. Informa que seria amigo do
escrevente do cartório judicial – o qual também seria remunerado pela celeridade, segundo
Marcos. Pedro, inicialmente, tem intenção de aceitar a oferta, mas verifica que Marcos mentiu,
pois não é amigo do funcionário público. Pedro negase a entregar a Marcos qualquer quantia e
não aceita a oferta.
É correto afirmar que Marcos
(A) praticou corrupção passiva (CP, art. 317) e Pedro não cometeu crime algum.
(B) praticou exploração de prestígio (CP, art. 357) e Pedro não cometeu crime algum.
(C) praticou corrupção passiva (CP, art. 317) e Pedro corrupção ativa (CP, art. 333).
(D) e Pedro praticaram corrupção passiva (CP, art. 317).
(E) e Pedro não praticaram crime algum, pois os fatos não evoluíram.
12. (VUNESP – 2014 – PC-SP – AUXILIAR DE NECROPSIA) Perivaldo é perito criminal e está
atuando em processo administrativo de interesse do Estado, porém, ao entregar laudo pericial,


1843093
Aula 11
omitiu-se em dizer a verdade sobre determinado fato relevante. Nesse caso, segundo dispõe o
Código Penal, é correto afirmar que Perivaldo
a) não cometeu crime algum, uma vez que para caracterizar o crime teria que estar atuando em
processo judicial.
b) cometeu o crime de falsa perícia.
c) cometeu o crime de omissão dolosa contra o Estado.
d) não cometeu crime algum, uma vez que para caracterizar o crime teria que ter feito afirmação
falsa.
e) cometeu o crime de advocacia administrativa.
13. (VUNESP – 2014 – PC-SP – DELEGADO) Levar ao conhecimento da autoridade policial a

ocorrência de um crime, por vingança, sabedor de que o suposto fato criminoso jamais ocorreu,
supostamente, tipifica o delito de
b) exercício arbitrário das próprias razões.
c) comunicação falsa de crime ou de contravenção.
d) denunciação caluniosa.
e) falso testemunho.
14. (VUNESP – 2014 – PC-SP – ESCRIVÃO) A esposa que comprovadamente ludibria
autoridade policial e auxilia marido, autor de crime de roubo, a subtrair-se à ação da autoridade
pública.
a) deve cumprir pena por exercício arbitrário das próprias razões (CP, art. 345).
b) deve cumprir pena por favorecimento real (CP, art. 349).
c) fica isenta de pena.
d) deve cumprir pena por crime de favorecimento pessoal (CP, art. 348)
e) deve cumprir pena por fuga de pessoa presa (CP, art. 351).
15. (VUNESP – 2012 – TJ/SP – ESCREVENTE TÉCNICO JUDICIÁRIO) O crime de "fraude

processual", do art. 347 do CP,
I. é punido com pena de reclusão e multa;
II. só se configura se a fraude se destina a produzir efeito em processo penal, ainda que não
iniciado;
III. configura-se se a fraude tem o fim de induzir a erro o juiz ou o perito. É correto o que se afirma,
apenas, em
A) I e II.


1843093
Aula 11
B) II e III.
C) II.
D) I.
E) III.
16. (VUNESP – 2012 – TJ/SP – ESCREVENTE TÉCNICO JUDICIÁRIO) Imagine que um

advogado solicite dinheiro de seu cliente, deixando claro que, mediante o pagamento do valor,
procurará uma testemunha do processo, a fim de influenciá-la a prestar um depoimento mais
favorável à pretensão do cliente. Além disso, o advogado insinua que a quantia será repartida
com a testemunha. O advogado recebe o dinheiro, mas engana seu cliente e não procura a
testemunha.
Nesse caso, o advogado
A) cometeu o crime de corrupção passiva.
B) cometeu o crime de usurpação de função pública.
C) cometeu o crime de exploração de prestígio.
D) cometeu o crime de corrupção ativa.
E) não cometeu crime algum.
17. (VUNESP - 2013 - TJ-SP - JUIZ) A, testemunha compromissada, mediante suborno, presta
falso testemunho, em fases sucessivas de um processo penal, por homicídio doloso, ou seja, no
inquérito policial, na instrução criminal e em plenário.
A cometeu crime de
a) falso testemunho em continuidade delitiva.
b) falso testemunho único, com aumento de pena.
c) falso testemunho em concurso material.
d) falso testemunho em concurso formal.
18. (VUNESP - 2013 - TJ-SP - MÉDICO JUDICIÁRIO - CLÍNICO GERAL) Faristeu da Silva fez
afirmação falsa como perito em processo judicial, praticando o crime de falsa perícia previsto no
artigo 342 do Código Penal. Para que não seja punido, Faristeu
a) terá que pagar uma multa de cem salários mínimos.
b) poderá retratar-se antes da sentença no processo em que ocorreu o ilícito.
c) deve recorrer da sentença que o condenou se esta já tiver transitado em julgado.
d) pode pedir o perdão judicial a qualquer tempo no mesmo processo judicial.
e) pode fazer um acordo de delação premiada com o Ministério Público.


1843093
Aula 11
19. (VUNESP - 2013 - TJ-SP - ESCREVENTE TÉCNICO JUDICIÁRIO) “O fato deixar de ser
punível se, antes da sentença, no processo em que ocorreu o ilícito, o agente se retrata ou declara
a verdade”.
A previsão legal citada corresponde ao crime de
b) coação no curso do processo.
c) denunciação caluniosa.
d) comunicação falsa de crime ou contravenção.
e) falso testemunho ou falsa perícia.
20. (VUNESP – 2010 – TJ/SP – ESCREVENTE TÉCNICO JUDICIÁRIO) O crime de falso
testemunho, do art.
342 do Código Penal,

A) pode ser praticado no âmbito de inquérito policial; somente pode ser praticado por conduta
positiva.
B) pode ser praticado no âmbito de processo administrativo; somente pode ser praticado por
conduta negativa.
C) somente pode ser praticado no âmbito de processo judicial; pode ser praticado tanto por
conduta positiva como por conduta negativa.
D) somente pode ser praticado no âmbito de processo judicial; somente pode ser praticado por
conduta negativa.
E) pode ser praticado no âmbito de juízo arbitral; pode ser praticado tanto por conduta positiva
como por conduta negativa.
21. (VUNESP – 2010 – TJ/SP – ESCREVENTE TÉCNICO JUDICIÁRIO) Analise as seguintes
afirmações com relação aos crimes de exercício arbitrário das próprias razões (CP, art. 345) e
fraude processual (CP, art. 347):
I. ambos estão inseridos no capítulo dos Crimes Praticados por Funcionário Público Contra a
Administração em Geral;
II. no primeiro deles, caso não haja emprego de violência, somente se procede mediante queixa;
III. no segundo deles, as penas são aplicadas em dobro se a inovação se destina a produzir efeito
em processo penal.
É correto apenas o que se afirma em
A) I.
B) II.
C) III.


1843093
Aula 11
D) I e II.
E) II e III.
22. (VUNESP – 2011 – TJ/SP – ESCREVENTE TÉCNICO JUDICIÁRIO) Ao agente do crime de
denunciação caluniosa (CP, art. 339), a pena é
I. aumentada, se ele se serve de anonimato;
II. aumentada, se ele se serve de nome suposto;
III. diminuída, se a imputação é de prática de contravenção.
É correto o que se afirma em
A) II, apenas.
B) I e II, apenas.
C) I e III, apenas.
E) I, II e III.
23. (VUNESP – 2011 – TJ/SP – ESCREVENTE TÉCNICO JUDICIÁRIO) O ato de fazer justiça
pelas próprias mãos para satisfazer pretensão, embora legítima, mas sem permissão legal,
configura o crime de
A) fraude processual.
B) violência arbitrária.
C) condescendência criminosa.
D) coação no curso do processo.
E) exercício arbitrário das próprias razões.
de prestígio está inserido no capítulo dos crimes praticados
A) contra a moralidade pública.
B) contra a administração da justiça.
C) por particular, contra a administração em geral.
D) por funcionário público, contra a administração em geral.
E) por particular, contra a administração pública estrangeira.
25. (VUNESP – 2007 – TJ/SP – ESCREVENTE TÉCNICO JUDICIÁRIO) Receber dinheiro,

iludindo o interessado, a pretexto de influir na nota a ser atribuída, para certo candidato, por
Desembargador membro da banca de concurso público, para ingresso na carreira da Magistratura
no Estado de São Paulo,


1843093
Aula 11
A) tipifica o crime de corrupção ativa.

B) tipifica o crime de exploração de prestígio.
C) tipifica o crime de concussão.
D) tipifica o crime de corrupção passiva.
E) não é fato que recebe punição de acordo com o Código Penal Brasileiro.
26. (VUNESP – 2007 – TJ/SP – ESCREVENTE TÉCNICO JUDICIÁRIO) A pena da testemunha
que receber suborno para calar a verdade em juízo
A) será aumentada de 1/2.
B) será aumentada de 2/3.
C) será de reclusão de 1 a 4 anos e multa.
D) não será aplicada na hipótese de a testemunha declarar a verdade no processo em que se apura
o crime de falso testemunho.
E) não será aplicada na hipótese da retratação da testemunha, antes da sentença, no processo em
que ocorreu o ilícito.
de prestígio
I. tem como condutas previstas no "caput" do art. 357 do Código Penal os verbos solicitar ou
receber;
II. somente pode ser praticado por funcionário público;
III. consiste, em uma de suas modalidades, na solicitação de dinheiro ou qualquer outra utilidade
a pretexto de influir em determinado elenco de pessoas indicado pela lei.
Está correto o contido apenas em
A) I e II.
B) I e III.
C) II e III.
D) I.
E) III.
28. (VUNESP – 2006 – TJ/SP – ESCREVENTE TÉCNICO JUDICIÁRIO) Assinale a alternativa que
tipifica a conduta do crime de exercício arbitrário das próprias razões.
A) Falsificar carteira de trabalho para instruir processo em seu favor.
B) Subtrair documentos que lhe pertencem, mas que se acham em poder de terceiro por
determinação judicial.
C) Subtrair dinheiro do ex-empregador como forma de pagamento de salários atrasados.


1843093
Aula 11
D) Suprimir nota promissória que lhe pertence, mas que se acha em poder de terceiro em razão
de seqüestro judicial.
E) Gritar com o policial rodoviário que, acertadamente, acaba de lhe impor uma multa por excesso
de velocidade.
29. (VUNESP – 2006 – TJ/SP – ESCREVENTE TÉCNICO JUDICIÁRIO) Leia as afirmações

relacionadas ao crime de exploração de prestígio.
I. É crime que não exige do sujeito que o pratica qualquer qualidade especial.
II. Os delegados de polícia, assim como os promotores de justiça, podem ser influenciados pelo
explorador de prestígio.
III. Comina-se à exploração de prestígio diminuição de pena se o agente, ao praticar o delito,
alegar que o dinheiro será destinado a qualquer das pessoas referidas no tipo penal.
Está correto o contido em
A) I, apenas.
B) I e II, apenas.
C) I e III, apenas.
E) I, II e III.
30. (VUNESP – 2010 – TJ/SP – CIRURGIÃO DENTISTA JUDICIÁRIO) Com relação ao crime de
falso testemunho ou falsa perícia,
A) a pena é aplicada em dobro, se o agente se serve de anonimato ou de nome suposto.
B) as penas são aumentadas de um sexto a um terço, se o crime é cometido com o fim de obter
prova destinada a produzir efeito em processo penal.
C) a pena é diminuída da metade, se o processo em que o falso testemunho ocorreu imputa a
prática de contravenção.
D) não há conduta típica, se quem presta o falso depoimento ou realiza a falsa perícia é
ascendente, descendente, cônjuge ou irmão do criminoso.
E) o fato deixa de ser punível, se, a qualquer tempo, o agente se retrata ou declara a verdade.
31. (VUNESP – 2009 – TJ/SP – OFICIAL DE JUSTIÇA) "X" mãe de "Z", ao descobrir que o filho
praticou o furto de um veículo, dirige-se à delegacia de polícia e se apresenta como a autora do
delito. Em tese, "X" praticou o crime de
B) falso testemunho.
C) autoacusação falsa.
D) denunciação caluniosa.


1843093
Aula 11
E) prevaricação.
32. (FCC – 2018 – ALE-SE – ANALISTA LEGISLATIVO) Sobre o crime de falso testemunho ou
falsa perícia, o Código Penal, em seu artigo 342, prevê que
a) é fato atípico fazer afirmação falsa em juízo arbitral.
b) é fato atípico fazer afirmação falsa em inquérito penal.
c) as penas são aumentadas de um sexto a um terço, se o crime é praticado mediante suborno ou
se cometido com o fim de obter prova destinada a produzir efeito em processo penal, ou em
processo civil em que for parte entidade da Administração pública direta ou indireta.
d) o fato deixa de ser típico se, antes da sentença no processo em que ocorreu o ilícito, o agente
se retrata ou declara a verdade.
e) é fato atípico fazer afirmação falsa em processo administrativo.
33. (FCC – 2018 – ALE-SE – ANALISTA LEGISLATIVO) São, dentre outros, crimes contra a
administração da Justiça:
a) resistência, desobediência, desacato e tráfico de influência.
b) advocacia administrativa, condescendência criminosa, violação de sigilo funcional e abandono
de função.
c) auto-acusação falsa, exercício arbitrário das próprias razões, denunciação caluniosa e exploração
de prestígio.
d) falsidade ideológica, falso reconhecimento de firma ou letra, certidão ou atestado
ideologicamente falso e adulteração de sinal identificador de veículo automotor.
e) concussão, corrupção passiva, prevaricação e corrupção ativa.
34. (FCC – 2017 – TRE-SP – ANALISTA JUDICIÁRIO - ÁREA JUDICIÁRIA) O Delegado de Polícia
de um determinado município paulista recebe a notícia de um crime de roubo que vitimou
Alfredo, que teve seu veículo subtraído por um agente mediante grave ameaça, com emprego
de arma de fogo. Durante o trâmite do Inquérito Policial apura-se que Joaquim foi o autor do
crime, o qual tem a sua prisão preventiva decretada. Ainda na fase policial Fabíola, a pedido de
Joaquim, comparece na Delegacia de Polícia para prestar depoimento e alega que Joaquim, seu
amigo, estava em sua companhia no momento do crime. Encerrado o Inquérito Policial o
Ministério Público denuncia Joaquim pelo crime de roubo, denúncia esta recebida pelo
Magistrado competente. Fabíola não é encontrada para prestar depoimento em juízo sob o crivo
do contraditório, mesmo arrolada pela Defesa de Joaquim. Ao final do processo Joaquim é
condenado pelo crime de roubo em primeira instância e, posteriormente, é instaurada ação penal
contra Fabíola por crime de falso testemunho. Durante o trâmite do recurso interposto por
Joaquim contra a sentença que o condenou por crime de roubo, e da ação penal instaurada por
falso testemunho contra Fabíola, esta resolve se retratar, afirmando que Joaquim não estava com
ela no dia do crime.


1843093
Aula 11
No caso hipotético apresentado, na esteira do Código Penal, Fabíola

(A) não cometeu crime de falso testemunho, pois prestou depoimento falso apenas durante o
trâmite do Inquérito Policial.
(B) será regularmente processada pelo crime de falso testemunho e estará sujeita à pena cominada
ao delito, sem qualquer causa de redução de pena.
(C) não poderá ser punida por crime de falso testemunho, pois se retratou antes da sentença
proferida nos autos da ação penal instaurada por falto testemunho.
(D) será regularmente processada pelo crime de falso testemunho e estará sujeita à pena cominada
(E) será regularmente processada pelo crime de falso testemunho e estará sujeita à pena cominada
35. (FCC – 2017 – TRE-SP – ANALISTA JUDICIÁRIO - ÁREA ADMINISTRATIVA) Ricardo reside
na cidade de São Paulo e acaba testemunhando, da janela de sua residência, o furto de um veículo
que estava estacionado na via pública, defronte ao seu imóvel, praticado por dois agentes. Para
se vingar do seu desafeto e vizinho Rodolfo e sabendo de sua inocência, Ricardo apresenta uma
denúncia anônima à Polícia noticiando que Rodolfo foi um dos autores do referido crime de furto.
A autoridade policial determina a instauração de inquérito policial para apuração da autoria
delitiva em relação a Rodolfo.
Nesse caso hipotético, Ricardo cometeu crime de
(A) falso testemunho.
(B) denunciação caluniosa, com pena prevista de reclusão de dois a oito anos e multa, aumentada
de sexta parte, pois serviu-se de anonimato.
(C) comunicação falsa de crime, com pena prevista de detenção de um a seis meses ou multa,
aumentada de sexta parte, pois serviu-se de anonimato.
(D) denunciação caluniosa, com pena prevista de reclusão de dois a oito anos e multa, sem
(E) comunicação falsa de crime, com pena prevista de detenção de um a seis meses ou multa sem
36. (FCC – 2014 – TRF3 – OFICIAL DE JUSTIÇA) Segundo a jurisprudência dominante no

âmbito do Tribunal Regional Federal da 3ª Região, bem como do Superior Tribunal de Justiça,
aliás em sintonia com segmento importante da doutrina brasileira mais contemporânea, no crime
de falso testemunho ou falsa perícia,
a) é possível participação e autoria mediata.
b) é possível participação, mas não autoria mediata.
c) não é possível participação, mas sim autoria mediata.


1843093
Aula 11
d) é impossível participação ou autoria mediata.

e) é possível autoria indireta, mas não autoria mediata.
37. (FCC – 2014 – METRÔ-SP – ADVOGADO) Tício subtraiu um veículo automóvel e o levou
até a oficina de Cezar, que modificou as placas identificadoras para assegurar-lhe a posse do
produto do crime. Nesse caso, Cezar responderá por
a) furto.
d) receptação.
e) estelionato.
38. (FCC – 2014 – TRF3 – ANALISTA JUDICIÁRIO) Para incluir-se no âmbito de proteção
normativa do artigo 347 do Código Penal, a inovação da coisa na pendência de processo
notadamente precisa ser;
a) cênica e/ou ardilosa.
b) importante e/ou significativa.
c) voluntária e/ou consciente.
d) oculta e/ou sub-reptícia.
e) irreversível e/ou irreparável.
39. (FCC – 2015 – TJ-GO – JUIZ) No que toca aos crimes contra a administração da justiça,
acertado afirmar que
a) não configura coação no curso do processo usar de violência ou grave ameaça, com o fim de
favorecer interesse próprio ou alheio, contra autoridade, parte, ou qualquer outra pessoa que
funciona ou é chamada a intervir em juízo arbitral.
b) não configura crime a conduta de provocar a ação de autoridade, comunicando-lhe a ocorrência
de contravenção que sabe não se ter verificado.
c) configura favorecimento pessoal a conduta de auxiliar a subtrair-se à ação de autoridade pública
autor de crime a que é cominada pena de detenção.
d) não configura denunciação caluniosa dar causa à instauração de investigação policial contra
alguém, imputando-lhe contravenção penal de que o sabe inocente.
e) configura o crime de autoacusação falsa a conduta de acusar-se, perante a autoridade, de
contravenção penal inexistente ou praticada por outrem.
40. (FCC – 2015 – TRT 23º REGIÃO – JUIZ DO TRABALHO) Mediante suborno, João, ouvido
como testemunha em processo trabalhista, fez afirmação falsa. No caso,


1843093
Aula 11
a) João responderá pelo crime de falso testemunho, sem aumento de pena, cabível apenas quando
o crime é cometido com o fim de obter prova destinada a produzir efeito em processo penal.
b) compete à Justiça Estadual processar e julgar o crime de falso testemunho verificado.
c) aquele que deu dinheiro a João para que prestasse depoimento falso não incidirá nas penas do
crime de falso testemunho previsto no art. 342 do Código Penal.
d) João responderá pelo crime de falso testemunho, tal qual ocorreria se tivesse prestado o
depoimento na condição de parte.
e) haverá extinção da punibilidade pela abolitio criminis se João se retratar após o trânsito em
julgado da sentença no processo em que ocorreu o falso testemunho.
41. (FCC - 2011 - TRT - 1ª REGIÃO (RJ) - TÉCNICO JUDICIÁRIO - SEGURANÇA) Maria procurou
Ana, que ia ser submetida a julgamento perante o Tribunal do Júri por crime de infanticídio e,
dizendo-se amiga de dois jurados, solicitou a quantia de R$ 5.000,00 para influir a seu favor no
julgamento destes.
Maria responderá por crime de
A) estelionato.
B) corrupção ativa.
C) exploração de prestígio.
D) advocacia administrativa.
E) favorecimento pessoal.
42. (FCC - 2011 - TRF - 1ª REGIÃO - ANALISTA JUDICIÁRIO - EXECUÇÃO DE MANDADOS) A
respeito dos Crimes contra a Administração da Justiça, considere:
I. No delito de comunicação falsa de crime ou contravenção, há indicação expressa de pessoa
determinada como autora da infração.
II. No delito de denunciação caluniosa, não há indicação expressa de determinada pessoa como
autora da infração.
III. A vítima de um crime não comete crime de falso testemunho se calar a verdade em processo
judicial.
IV. No delito de falso testemunho, o fato deixa de ser punível se o agente se retrata ou declara a
verdade até o trânsito em julgado da sentença ou do acórdão proferido no processo em que
ocorreu a falsidade.
Está correto o que se afirmar SOMENTE em:
A) III.
B) I, II e III.
C) I e IV.


1843093
Aula 11
D) II, III e IV.

E) I, II e IV.
43. (FCC - 2011 - TRE-TO - ANALISTA JUDICIÁRIO - ÁREA JUDICIÁRIA) Arrebatamento de
preso é classificado como crime
A) de abuso de autoridade.
B) praticado por particular contra a administração em geral.
C) praticado por funcionário público contra a administração em geral.
D) contra a fé pública.
E) contra a administração da Justiça.
44. (FCC - 2010 - TRE-RS - ANALISTA JUDICIÁRIO - ÁREA ADMINISTRATIVA) Quanto ao crime
de exercício arbitrário das próprias razões, somente se procede mediante queixa se
A) cometido por ascendente, descendente, cônjuge ou irmão da vítima.
B) não há emprego de violência.
C) cometido para satisfazer pretensão legítima.
D) visa a recuperar coisa própria que se acha em poder de terceiro por determinação judicial.
E) não há dano ao patrimônio público.
45. (FCC - 2006 - TRF - 1ª REGIÃO - ANALISTA JUDICIÁRIO - ÁREA JUDICIÁRIA) Paulo e Pedro
alugaram um helicóptero e, com a utilização da corda de salvamento, possibilitaram a fuga do
chefe da quadrilha a que pertenciam, içando-o do pátio da penitenciária onde cumpria pena
privativa de liberdade. Nesse caso, Paulo e Pedro responderão por crime de
A) arrebatamento de preso.
B) motim de presos.
C) fuga de pessoa presa.
D) favorecimento pessoal.
E) evasão mediante violência.
46. (FCC - 2009 - MPE-SE - ANALISTA DO MINISTÉRIO PÚBLICO - ESPECIALIDADE DIREITO)

Aquele que solicita dinheiro a pretexto de influir em órgão do Ministério Público pratica o crime
de
B) advocacia administrativa.
C) tráfico de influência.
D) patrocínio infiel.


1843093
Aula 11
E) exploração de prestígio.
47. (FCC - 2010 - TRF - 4ª REGIÃO - ANALISTA JUDICIÁRIO - ÁREA JUDICIÁRIA) Paulo auxilia
seu irmão, autor de crime a que é cominada pena de reclusão, a subtrair-se à ação de autoridade
pública. Nesse caso, Paulo
A) comete crime de fraude processual.
B) comete crime de favorecimento real, com redução da pena aplicada em metade.
C) comete crime de favorecimento pessoal, com redução da pena aplicada em metade.
D) fica isento de pena.
E) comete crime de favorecimento real.
48. (FCC - 2009 - TRT - 3ª REGIÃO (MG) - ANALISTA JUDICIÁRIO - ÁREA JUDICIÁRIA -
EXECUÇÃO DE MANDADOS) Quem dá causa à instauração de investigação policial ou de
processo judicial contra alguém, imputando-lhe crime, sem ter certeza de ser ele o autor do delito,
A) não comete nenhum delito.
B) comete crime de denunciação caluniosa, na forma dolosa.
C) comete crime de comunicação falsa de crime, na forma dolosa.
D) comete crime de denunciação caluniosa, na forma culposa.
E) comete crime de comunicação falsa de crime, na forma culposa.
49. (FCC - 2009 - TRT - 3ª REGIÃO (MG) - ANALISTA JUDICIÁRIO - ÁREA JUDICIÁRIA) José
encontrava-se preso, cumprindo pena por crime de roubo. Em determinado dia, trocou de roupa
com um visitante e fugiu pela porta de entrada do presídio. Nesse caso, José
A) cometeu crime de fuga de pessoa presa ou submetida a medida de segurança.
B) cometeu crime de arrebatamento de preso.
C) não cometeu nenhum crime, porque não empregou violência contra a pessoa.
D) cometeu crime de fraude processual.
E) cometeu crime de favorecimento pessoal.
50. (FCC - 2007 - TRF-2R - ANALISTA JUDICIÁRIO - ÁREA JUDICIÁRIA) A pessoa que confessa,
perante autoridade policial, delito inexistente,
A) não pratica nenhum delito.
B) pratica crime de autoacusação falsa.
C) pratica crime de falso testemunho.
D) pratica crime de comunicação falsa de crime.
E) pratica crime de denunciação caluniosa.


1843093
Aula 11

MANDADOS) O reingresso no território nacional de estrangeiro expulso do País, sem autorização
de autoridade competente e sem que tenha sido revogada a expulsão
A) não caracteriza crime definido no Código Penal se a expulsão foi injusta.
B) não caracteriza crime, estando o agente sujeito apenas a nova expulsão.
C) não caracteriza crime definido no Código Penal e o agente só está sujeito a nova expulsão se
cometer delito apenado com reclusão.
D) caracteriza crime definido no Código Penal e sujeita o agente apenas a nova expulsão após o
término do processo.
E) caracteriza crime definido no Código Penal, estando o agente sujeito a pena privativa de
liberdade sem prejuízo de nova expulsão após o cumprimento da pena.
MANDADOS) Fazer justiça pelas próprias mãos, para satisfazer pretensão, embora legítima, salvo
quando a lei o permite, configura crime de
A) peculato.
B) abuso de poder.
C) exercício arbitrário das próprias razões.
D) concussão.
E) prevaricação.
53. (FCC - 2013 - TCE-SP - AUDITOR DO TRIBUNAL DE CONTAS) O crime de coação no curso
do processo
a) não se caracteriza quando da violência empregada contra testemunha para forçá-la a não dizer
a verdade não resultaram lesões corporais.
b) só pode ser praticado pelas partes, jamais por estranhos à relação processual ou pelo advogado
de qualquer delas.
c) exige apenas o dolo genérico, sendo desnecessária a finalidade de favorecer interesse próprio
ou alheio.
d) não se caracteriza quando o autor do delito ameaça de morte o escrivão de polícia no curso do
inquérito policial, com o fim de impedir o seu indiciamento.
e) consuma-se com a prática da violência ou grave ameaça, pouco importando se o agente
conseguiu ou não a abstenção ou omissão da vítima em declarar ou apurar a verdade.
54. (FCC – 2012 – TJ/PE – ANALISTA JUDICIÁRIO – ÁREA JUDICIÁRIA) Paulus foi preso em
flagrante e recolhido à cadeia pública de uma cidade do interior. No momento da alimentação,


1843093
Aula 11
mediante violência física, dominou o carcereiro e tentou fugir, mas, na porta da delegacia, foi
dominado por policiais que estavam chegando ao local.
Paulus responderá por crime de
A) arrebatamento de preso, na forma consumada.
B) evasão mediante violência contra pessoa, na forma consumada.
C) motim de presos, na forma consumada.
D) evasão mediante violência contra pessoa, na forma tentada.
E) fuga de pessoa presa, na forma tentada.
55. (FCC – 2012 – TJ/PE – ANALISTA JUDICIÁRIO – ÁREA JUDICIÁRIA) A respeito do crime
de fraude processual, é INCORRETO afirmar que
A) pode ser praticado por qualquer pessoa, ainda que não interessada na solução do processo.
B) pode ser praticado pelo procurador de qualquer das partes.
C) é punido com detenção e sanção pecuniária na modalidade culposa.
D) pode ocorrer em processo civil, penal e até em processo administrativo.
E) é admissível a tentativa, pois a conduta descrita no tipo é fracionável.
56. (FCC – 2012 – TJ/PE – ANALISTA JUDICIÁRIO – ÁREA JUDICIÁRIA) Augustus compareceu
ao distrito policial e acusou falsamente seu desafeto Paulus de ser o autor de crime de peculato,
que sabia não ter se verificado. A autoridade policial lavrou um Boletim de Ocorrência, mas deixou
de instaurar inquérito policial por ter constatado a falsidade da acusação.
Nesse caso, Augustus
A) responderá por tentativa de denunciação caluniosa.
B) responderá por comunicação falsa de crime, na forma consumada.
C) responderá por denunciação caluniosa, na forma consumada
D) responderá por tentativa de comunicação falsa de crime.
E) não responderá por nenhum delito, porque o inquérito policial não chegou a ser instaurado.
57. (FCC – 2006 – TRF1 – ANALISTA JUDICIÁRIO – ÁREA JUDICIÁRIA) Paulo, valendo-se do
anonimato, telefonou à polícia, informando falsamente que seu vizinho e desafeto José havia
assaltado um banco situado nas proximidades. Instaurado inquérito policial, apurou-se que José
era inocente e que o telefonema tinha vindo da residência de Paulo, que acabou confessando a
prática do fato delituoso.
Nesse caso, Paulo responderá por crime de
A) comunicação falsa de crime.
B) denunciação caluniosa.


1843093
Aula 11
C) falso testemunho.
D) fraude processual.
E) auto-acusação falsa.
58. (FCC - 2012 – TCE/AP – ANALISTA DE CONTROLE EXTERNO) A respeito dos crimes
contra a administração pública, considere:
I. O funcionário público que não se encontra no exercício de suas funções não pode ser sujeito
ativo de crime de prevaricação.
II. O crime de advocacia administrativa não admite a forma tentada.
III. O crime de denunciação caluniosa só é punível a título de dolo, enquanto o delito de
comunicação falsa de crime ou contravenção admite a forma culposa.
Está correto o que se afirma APENAS em
A) I.
B) I e II.
C) I e III.
D) II e III.
E) III.
59. (FCC – 2011 – TCE/SP - PROCURADOR) Quanto aos crimes contra a administração da
justiça, é correto afirmar que
A) não configura o crime de coação no curso do processo o uso de violência ou grave ameaça
contra testemunha em processo administrativo, com o fim de favorecer interesse próprio ou
alheio.
B) as penas são aumentadas de um terço no delito de exploração de prestígio, se o agente insinua
que o dinheiro solicitado, a pretexto de influir em testemunha, a esta também se destina.
C) constitui favorecimento pessoal prestar a criminoso, fora dos casos de coautoria ou receptação,
auxílio destinado a tornar seguro o proveito do crime.
D) configura o delito de auto-acusação falsa o ato da pessoa que, perante a autoridade, se atribui
o cometimento de contravenção penal inexistente ou praticada por outrem.
E) não incorre nas penas do delito de patrocínio infiel o advogado que defende na mesma causa,
simultânea ou sucessivamente, partes contrárias.
60. (FCC – 2007 – ISS/SP - AUDITOR FISCAL TRIBUTÁRIO MUNICIPAL) O contador que, em
declaração prestada em processo administrativo, cala a verdade pratica o crime de
A) desacato.
B) desobediência.
C) fraude processual.


1843093
Aula 11
D) condescendência criminosa.
E) falso testemunho.
61. (FCC – 2012 – TRT18 – JUIZ) Configura o crime de coação no curso do processo o uso de
violência ou grave ameaça, com o fim de favorecer interesse próprio ou alheio, contra autoridade,
parte, ou qualquer outra pessoa que funciona ou é chamada a intervir em
a) processo judicial, havendo aumento da pena se ocorrer em feito penal.
b) processo administrativo, mas não em inquérito policial.
c) processo judicial de qualquer natureza, mas não em processo administrativo.
d) juízo arbitral.
e) inquérito policial e apenas em processo judicial penal.
62. (FCC – 2012 – TRF5 – ANALISTA JUDICIÁRIO-EXECUÇÃO DE MANDADOS) Em audiência

judicial, o intérprete que, dolosamente, traduz declaração de testemunha de modo contrário ao
teor do depoimento, todavia que se retrata por escrito, depois de proferida a sentença, mas
antes do trânsito em julgado,
a) não comete o crime de falso testemunho ou perícia por ocorrência de causa excludente da
ilicitude.
b) comete o crime de falso testemunho ou falsa perícia no modo tentado.
c) não comete o crime de falso testemunho ou perícia, pois intérprete não é testemunha ou perito.
d) comete o crime de falso testemunho ou perícia, mas está isento de pena pela retratação.
e) comete o crime de falso testemunho ou falsa perícia no modo consumado.
63. (FCC- 2012 – TRT1 – JUIZ) NÃO constitui crime contra a administração da justiça
a) a denunciação caluniosa.
b) o exercício arbitrário das próprias razões.
c) o favorecimento pessoal.
d) o patrocínio infiel.
e) a desobediência.
64. (FCC – 2012 – TRT11 – JUIZ) A retratação do agente, antes da sentença no processo em
que ocorreu o falso testemunho, é causa
a) de exclusão da imputabilidade.
b) de extinção da punibilidade.
c) de diminuição da pena.
d) de exclusão da culpabilidade.


1843093
Aula 11
e) supralegal de exclusão da ilicitude.
65. (FCC – 2012 – MPE-PE – TÉCNICO MINISTERIAL) Considere:

I. Facilitar a fuga de pessoa legalmente presa.
II. Auxiliar a subtrair-se à ação de autoridade pública o autor de crime a que é cominada pena de
reclusão.
Essas condutas tipificam, respectivamente, os delitos de
a) fuga de pessoa presa ou submetida à medida de segurança e favorecimento pessoal.
b) arrebatamento de preso e favorecimento real.
c) motim de presos e favorecimento real.
d) condescendência criminosa e favorecimento pessoal.
e) arrebatamento de preso e favorecimento pessoal.
66. (FCC – 2012 – TRF2 – ANALISTA JUDICIÁRIO) José percebeu que seu conhecido João
havia cometido crime de desobediência e estava fugindo a pé, sendo perseguido por policiais.
Em vista disso, despistou os milicianos e colocou João no interior de seu veículo, deixando o local
e impedindo, dessa forma, a prisão em flagrante deste. Nesse caso, José responderá pelo crime
de
a) favorecimento pessoal privilegiado.
c) favorecimento pessoal em seu tipo fundamental.
d) arrebatamento de preso.
e) facilitar a fuga de pessoa presa.
67. (FCC – 2014 – TRT18 – JUIZ) No crime de exercício arbitrário das próprias razões, a ação
penal é
a) sempre pública condicionada.
b) privada, se não há emprego de violência.
c) sempre privada.
d) pública condicionada, se não há emprego de violência.
e) sempre pública incondicionada.
68. (FCC – 2014 – CÂMARA MUNICIPAL-SP – PROCURADOR) A testemunha retratou-se de
seu depoimento anteriormente mendaz, agora para declarar a verdade nos autos do processo, o
que ela fez às vésperas do julgamento da apelação respectiva. Segundo o entendimento hoje
dominante na doutrina brasileira, pode-se afirmar:
a) É caso de perdão judicial.


1843093
Aula 11
b) Não se extingue a punibilidade, nem cabe perdão judicial.

c) Extingue-se a punibilidade.
d) Extingue-se a punibilidade, salvo se o crime tiver sido praticado mediante suborno ou com o
fim de obter prova destinada a produzir efeito em processo penal ou em processo civil em que for
parte entidade da administração pública direta ou indireta.
e) Ocorre perempção
69. (FGV – 2017 – TRT-SC – OFICIAL DE JUSTIÇA) Caio, oficial de justiça, todos os dias da
semana chega em sua residência cansado após um longo dia de trabalho e passa a ficar
incomodado com o fato de que Bruno, namorado de sua filha, com 26 anos, recebe um salário
alto para a quantidade de serviço que realiza no órgão criminal do Ministério Público em que
trabalha. Diante disso, objetivando que Bruno trabalhe mais, afirma para a Promotora de Justiça
chefe de Bruno, que era sua conhecida, que sua esposa foi vítima de um crime de estelionato e
que o fato deveria ser investigado, informando nada saber sobre a autoria delitiva. Diante disso,
foi instaurado procedimento investigatório criminal no órgão. Caio, então, se arrepende e procura
seu advogado para saber as consequências de sua conduta, caso seja descoberto que o fato
narrado era falso.
Considerando as informações narradas, o advogado deverá esclarecer que Caio:
a) não praticou crime, em razão do arrependimento posterior;
b) praticou crime de denunciação caluniosa, consumado;
c) praticou crime de comunicação falsa de crime ou contravenção, consumado;
d) praticou crime de falso testemunho, consumado;
e) praticou crime contra administração da justiça na modalidade tentada.
70. (FGV – 2017 – ALERJ – PROCURADOR) Após constatar a subtração de grande quantia em
dinheiro do seu escritório profissional, João Carlos promoveu o devido registro na Delegacia
própria, apontando como autor do fato o empregado Lúcio, já que possuía razões para desconfiar
dele, por ser o único que sabia da existência do dinheiro no cofre do qual foi subtraído. Instaurado
o respectivo inquérito policial, Lúcio foi ouvido e comprovou não ter sido ele o autor da subtração,
reclamando do constrangimento que passou com o seu indevido indiciamento. Por falta de justa
causa, o inquérito foi arquivado a requerimento do Ministério Público.
Diante da situação narrada, é correto afirmar que a conduta de João Carlos configura:
a) crime de calúnia;
b) fato típico, mas lícito;
c) crime de denunciação caluniosa;
d) crime de comunicação falsa de crime;


1843093
Aula 11
e) fato criminal atípico.
71. (FGV - 2016 - OAB - XIX EXAME DE ORDEM) Patrício, ao chegar em sua residência,
constatou o desaparecimento de um relógio que havia herdado de seu falecido pai. Suspeitando
de um empregado que acabara de contratar para trabalhar em sua casa e que ficara sozinho por
todo o dia no local, Patrício registrou o fato na Delegacia própria, apontando, de maneira
precipitada, o empregado como autor da subtração, sendo instaurado o respectivo inquérito em
desfavor daquele “suspeito”. Ao final da investigação, o inquérito foi arquivado a requerimento
do Ministério Público, ficando demonstrado que o indiciado não fora o autor da infração.
Considerando que Patrício deu causa à instauração de inquérito policial em desfavor de
empregado cuja inocência restou demonstrada, é correto afirmar que o seu comportamento
configura
A) fato atípico.
B) crime de denunciação caluniosa dolosa.
C) crime de denunciação caluniosa culposa.
D) calúnia.
72. (FGV - 2016 - OAB - XIX EXAME DE ORDEM) Após realizarem o roubo de um caminhão de
carga, os roubadores não sabem como guardar as coisas subtraídas até o transporte para outro
Estado no dia seguinte. Diante dessa situação, procuram Paulo, amigo dos criminosos, e pedem
para que ele guarde a carga subtraída no seu galpão por 24 horas, admitindo a origem ilícita do
material. Paulo, para ajudá-los, permite que a carga fique no seu galpão, que é utilizado como
uma oficina mecânica, até o dia seguinte. A polícia encontra na mesma madrugada todo o material
no galpão de Paulo, que é preso em flagrante.
Diante desse quadro fático, Paulo deverá responder pelo crime de
A) receptação.
B) receptação qualificada.
C) roubo majorado.
D) favorecimento real.
73. (FGV - 2012 - OAB - EXAME DE ORDEM UNIFICADO - VII - PRIMEIRA FASE) Baco, após
subtrair um carro esportivo de determinada concessionária de veículos, telefona para Minerva,
sua amiga, a quem conta a empreitada criminosa e pede ajuda. Baco sabia que Minerva morava
em uma grande casa e que poderia esconder o carro facilmente lá. Assim, pergunta se Minerva
poderia ajudá-lo, escondendo o carro em sua residência. Minerva, apaixonada por Baco, aceita
prestar a ajuda. Nessa situação, Minerva deve responder por
a) participação no crime de furto praticado por Baco.
b) receptação.


1843093
Aula 11
d) favorecimento real.
74. (FGV - 2011 - OAB - EXAME DE ORDEM UNIFICADO - V - PRIMEIRA FASE) AO tomar
conhecimento de um roubo ocorrido nas adjacências de sua residência, Caio compareceu à
delegacia de polícia e noticiou o crime, alegando que vira Tício, seu inimigo capital, praticar o
delito, mesmo sabendo que seu desafeto se encontrava na Europa na data do fato. Em
decorrência do exposto, foi instaurado inquérito policial para apurar as circunstâncias do
ocorrido.
A esse respeito, é correto afirmar que Caio cometeu
a) delito de calúnia.
b) delito de comunicação falsa de crime.
c) delito de denunciação caluniosa.
d) crime de falso testemunho.
75. (FGV - 2008 - TJ-MS – JUIZ) Maria de Souza devia R$ 500,00 (quinhentos reais) a José da
Silva e vinha se recusando a fazer o pagamento havia meses. Cansado de cobrar a dívida de Maria
pelos meios amistosos, José decide obter a quantia que lhe é devida de qualquer forma. Ao
encontrar Maria fazendo compras no centro da cidade, José retira a bolsa das mãos de Maria
puxando-a com força. A fivela da alça causa uma lesão leve no braço de Maria. José abre a bolsa
de Maria, constatando que ela levava consigo R$ 2.000,00 (dois mil reais), e pega R$ 500,00
(quinhentos reais), deixando a bolsa com os pertences de Maria no chão.
Qual será a punição para o crime praticado por José?
a) Incidirá na pena de roubo simples.
b) Incidirá na pena de furto simples.
c) Incidirá nas penas de exercício arbitrário das próprias razões.
d) Incidirá nas penas de exercício arbitrário das próprias razões, além da pena correspondente à
violência.
e) Incidirá nas penas de exercício arbitrário das próprias razões, além da pena de furto simples.
76. (FGV – 2014 – TJ-GO – ANALISTA JUDICIÁRIO) A postura de profissional de advocacia

que, atuando em causa própria de natureza penal, deixa de devolver processo para procrastinar
o normal andamento pode configurar o delito de:
a) favorecimento pessoal;
b) favorecimento real;
c) fraude processual;
d) sonegação de papel ou objeto de valor probatório;


1843093
Aula 11
e) exercício arbitrário das próprias razões.
77. (FGV – 2015 – TCM-SP – AGENTE DE FISCALIZAÇÃO – CIÊNCIAS JURÍDICAS) Visando

dar concretude à Lei de Responsabilidade Fiscal, foi introduzido no Código Penal o artigo 359-D,
que prevê o crime de “ordenação de despesa não autorizada”.
Sobre esse tema, é correto afirmar que:
(A) trata-se de crime próprio, logo nunca poderá ser praticado por particular, ainda que em
concurso de agentes com o funcionário público;
(B) trata-se de norma penal em branco, tendo em vista que independe de norma integradora para
sua integral compreensão e aplicação;
(C) o crime se consuma quando o funcionário ordenar a despesa não autorizada em lei, ainda que
esta não venha efetivamente a ser realizada;
(D) estará configurado o delito do artigo 359-D, CP, caso seja ordenada despesa não autorizada
em regulamento interno, ainda que omissa a lei sobre tal vedação;
(E) de acordo com o Código Penal, admite-se a modalidade culposa do delito.
78. (FGV – 2015 – TCM-SP – AGENTE DE FISCALIZAÇÃO – ADMINISTRAÇÃO) O princípio da

transparência fiscal traz a ideia de que toda atividade financeira deve se desenvolver com clareza
e transparência, como forma de legitimação do Estado Social e Democrático de Direito. Visando
dar aplicabilidade a esse princípio, a Lei nº 10.028/2000 introduziu os artigos 359-A até 359-H no
Código Penal, trazendo os chamados Crimes contra as Finanças Públicas.
Sobre o tema, é correto afirmar que o crime de:
(A) “contratação de operação de crédito” é classificado pela doutrina como tipo misto alternativo;
(B) “assunção de obrigação no último ano do mandato ou legislatura” proíbe que seja ordenada
assunção de obrigação durante todo o último ano do mandato, se esta não puder ser paga no
mesmo exercício financeiro;
(C) “ordenação de despesa não autorizada” é classificado pela doutrina como norma penal em
preto;
(D) “prestação de garantia graciosa” é classificado pela doutrina como crime impróprio, já que o
sujeito ativo não possui qualquer especial característica;
(E) “não cancelamento de restos a pagar” é classificado pela doutrina como modalidade de crime
comissivo impróprio.
79. (FGV – 2015 – TCE-RJ – AUDITOR) Com relação aos crimes contra as finanças públicas
inseridos no Código Penal pela Lei nº 10.028/2000 (artigo 359-A/H), é correto afirmar que:
a) admite-se, excepcionalmente, a forma culposa;
b) em razão de sua gravidade, não se admite a substituição da pena privativa de liberdade por
restritivas de direitos;


1843093
Aula 11
c) a tentativa não é admitida em qualquer de suas hipóteses;

d) a suspensão condicional do processo não é cabível em qualquer de suas formas;
e) trata-se de crime próprio, eis que praticado por funcionário público que tenha atribuição legal
ou titular de mandato ou legislatura.
80. (FGV – 2015 – TJ-SC – ODONTÓLOGO) O Art. 359-D do Código Penal prevê o crime de
Ordenação de despesa não autorizada, prevendo o preceito primário “ordenar despesa não
autorizada por lei”.
Sobre tal delito, é correto afirmar que:
a) é norma penal em preto, já que a Lei de Responsabilidade Fiscal é utilizada para complementar
o tipo;
b) admite a modalidade culposa de acordo com o Código Penal;
c) é classificado como crime de conduta omissiva;
d) consuma-se apenas quando é efetivada a despesa não autorizada por lei, não bastando a
simples ordenação;
e) é crime próprio, pois o sujeito ativo é o funcionário público competente para ordenar despesa.
81. (FGV – 2015 – TJ/SC – TÉCNICO JUDICIÁRIO AUXILIAR) Douglas, funcionário público com
competência para ordenar a assunção de obrigação pela Administração, autorizou a realização
de despesa no primeiro quadrimestre do último ano da legislatura. Ocorre que a despesa
autorizada, apesar de prevista em lei, não poderia ser paga no mesmo exercício financeiro e nem
havia contrapartida suficiente em caixa para pagamento no exercício seguinte. Diante dessa
situação, é correto afirmar que Douglas:
(A) praticou crime de ordenação de despesa não autorizada;
(B) não pode ser considerado funcionário público para fins penais;
(C) não praticou crime contra finanças públicas previsto no Código Penal;
(D) praticou crime de assunção de obrigação no último ano do mandato ou legislatura;
(E) praticou crime de inscrição de despesas não empenhadas em restos a pagar.
82. (FGV – 2008 – TCM/PA – AUDITOR) As condutas a seguir constituem hipótese de crime
contra as finanças públicas, previstos no Capítulo V do Título XI da Parte Especial do Código
Penal, à exceção de uma. Assinale-a.
(A) Dar às verbas ou rendas públicas aplicação diversa da estabelecida em lei
(B) Ordenar despesa não autorizada por lei
(C) Executar ato que acarrete aumento de despesa total com pessoal, nos cento e oitenta dias
anteriores ao final do mandato ou da legislatura


1843093
Aula 11
(D) Promover a oferta pública ou a colocação no mercado financeiro de títulos da dívida pública
sem que tenham sido criados por lei
(E) Autorizar a inscrição em restos a pagar, de despesa que exceda limite estabelecido em lei
GABARITO
1. ERRADA 28. ALTERNATIVA C 55. ALTERNATIVA C

2. CORRETA 29. ALTERNATIVA A 56. ALTERNATIVA B
3. ERRADA 30. ALTERNATIVA B 57. ALTERNATIVA B
4. ERRADA 31. ALTERNATIVA C 58. ALTERNATIVA A
5. ERRADA 32. ALTERNATIVA C 59. ALTERNATIVA B
6. ALTERNATIVA D 33. ALTERNATIVA C 60. ALTERNATIVA E
7. ALTERNATIVA E 34. ALTERNATIVA B 61. ALTERNATIVA D
8. ALTERNATIVA B 35. ALTERNATIVA B 62. ALTERNATIVA E
9. ERRADA 36. ALTERNATIVA B 63. ALTERNATIVA E
10. ALTERNATIVA E 37. ALTERNATIVA B 64. ALTERNATIVA B
11. ALTERNATIVA B 38. ALTERNATIVA A 65. ALTERNATIVA A
12. ALTERNATIVA B 39. ALTERNATIVA C 66. ALTERNATIVA A
13. ALTERNATIVA C 40. ALTERNATIVA C 67. ALTERNATIVA B
14. ALTERNATIVA C 41. ALTERNATIVA C 68. ALTERNATIVA B
15. ALTERNATIVA E 42. ALTERNATIVA A 69. ALTERNATIVA C
16. ALTERNATIVA C 43. ALTERNATIVA E 70. ALTERNATIVA E
17. ALTERNATIVA B 44. ALTERNATIVA B 71. ALTERNATIVA A
18. ALTERNATIVA B 45. ALTERNATIVA C 72. ALTERNATIVA D
19. ALTERNATIVA E 46. ALTERNATIVA E 73. ALTERNATIVA D
20. ALTERNATIVA E 47. ALTERNATIVA D 74. ALTERNATIVA C
21. ALTERNATIVA E 48. ALTERNATIVA A 75. ALTERNATIVA D
22. ALTERNATIVA E 49. ALTERNATIVA C 76. ALTERNATIVA D
23. ALTERNATIVA E 50. ALTERNATIVA B 77. ALTERNATIVA C
24. ALTERNATIVA B 51. ALTERNATIVA E 78. ALTERNATIVA A
25. ALTERNATIVA B 52. ALTERNATIVA C 79. ALTERNATIVA E
26. ALTERNATIVA E 53. ALTERNATIVA E 80. ALTERNATIVA E
27. ALTERNATIVA B 54. ALTERNATIVA B 81. ALTERNATIVA C


1843093
Aula 11
82. ALTERNATIVA A


1843093

Direito Penal: Crimes contra a administração pública estrangeira e Justiça

Enviado por

Dados do documento

Descrição original:

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Direito Penal: Crimes contra a administração pública estrangeira e Justiça

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Aula 11

Direito Penal p/ PM-DF (Soldado) 2021

Material adquirido em http://tiny.cc/RTCursos2021

CRIMES CONTRA A ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA ESTRANGEIRA ...................................................4

1 Corrupção ativa em transação comercial internacional ..........................................................4

2 Tráfico de influência em transação comercial internacional ...................................................5

DOS CRIMES CONTRA A ADMINISTRAÇÃO DA JUSTIÇA .............................................................7

1 Reingresso de estrangeiro expulso ........................................................................................7

2 Denunciação caluniosa ...........................................................................................................8

3 Comunicação falsa de crime ou contravenção .....................................................................15

4 Autoacusação falsa de crime ................................................................................................16

5 Falso testemunho ou falsa perícia ........................................................................................17

6 Corrupção ativa de testemunha, contador, perito, intérprete ou tradutor ..........................20

7 Coação no curso do processo ..............................................................................................22

8 Exercício arbitrário das próprias razões ................................................................................22

9 Fraude processual ................................................................................................................25

10 Favorecimento Pessoal .....................................................................................................26

11 Favorecimento real ...........................................................................................................28

12 Exercício arbitrário ou abuso de poder (revogado) ..........................................................29

13 Fuga de pessoa presa ou submetida à medida de segurança .........................................29

14 Evasão mediante violência contra a pessoa .....................................................................31

15 Arrebatamento de preso ..................................................................................................31

16 Motim de presos ...............................................................................................................32

Direito Penal p/ PM-DF (Soldado) 2021 Pré-Edital 1

Material adquirido em http://tiny.cc/RTCursos2021

17 Patrocínio infiel .................................................................................................................33

18 Sonegação de papel ou objeto de valor probatório ........................................................34

19 Exploração de prestígio ....................................................................................................34

20 Violência ou fraude em arrematação judicial ....................................................................35

21 Desobediência à decisão judicial sobre perda ou suspensão de direito..........................37

CRIMES CONTRA AS FINANÇAS PÚBLICAS..................................................................................37

1 Contratação de operação de crédito ...................................................................................38

2 Inscrição de despesas não empenhadas em restos a pagar ................................................39

3 Assunção de obrigação no último ano do mandato ............................................................40

4 Ordenação de despesa não autorizada por lei ....................................................................41

5 Prestação de garantia graciosa ............................................................................................42

6 Não cancelamento de restos a pagar ..................................................................................43

7 Aumento de despesa total com pessoal no último ano do mandato ou legislatura............43

8 Oferta pública ou colocação de títulos no mercado ............................................................44

DISPOSITIVOS LEGAIS IMPORTANTES ..........................................................................................45

EXERCÍCIOS COMENTADOS .........................................................................................................54

EXERCÍCIOS PARA PRATICAR ......................................................................................................113

Direito Penal p/ PM-DF (Soldado) 2021 Pré-Edital 2

Material adquirido em http://tiny.cc/RTCursos2021

Olá, meus amigos concurseiros!

Prof. Renan Araujo

Direito Penal p/ PM-DF (Soldado) 2021 Pré-Edital 3

Material adquirido em http://tiny.cc/RTCursos2021

CRIMES CONTRA A ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA

Art. 337-D. Considera-se funcionário público estrangeiro, para os efeitos penais,

Existe ainda, a figura do “equiparado a funcionário público estrangeiro” (o que

Parágrafo único. Equipara-se a funcionário público estrangeiro quem exerce

1 Corrupção ativa em transação comercial internacional

Art. 337-B. Prometer, oferecer ou dar, direta ou indiretamente, vantagem indevida

Direito Penal p/ PM-DF (Soldado) 2021 Pré-Edital 4

Material adquirido em http://tiny.cc/RTCursos2021

O efetivo recebimento da vantagem é irrelevante, consumando-se o crime no momento em

Se o funcionário público estrangeiro, em razão da vantagem ou promessa, retarda ou omite

2 Tráfico de influência em transação comercial internacional

Direito Penal p/ PM-DF (Soldado) 2021 Pré-Edital 5

Material adquirido em http://tiny.cc/RTCursos2021

relacionado a transação comercial internacional: (Incluído pela Lei nº 10467, de