Debate português

Argumento utilitarista, de modo a desmentir a ideia arraigada em parte da população de que

um número maior de armas de fogo em circulação provoca mais crimes.

Deve estar claro que a grande maioria das análises são correlações que mostram que o
aumento de armas pela população demostra uma associação com a diminuição dos crimes
com a violência. Não se pode provar que a segunda variável ocorre por causa da primeira.

Tais dados são muito eficientes e capazes de abalar o senso comum.

Podemos concluir que sobre esses factos não há correlações entre o aumento do porte
d’armas e o aumento da criminalidade tal como não há correlação entre o desarmamento da
pop e a diminuição da violência.

Garanto que existem muito mais associações que mostram o oposto: diminuição da
criminalidade com o aumento do nível de desarmamento (América do Sul, país com maior
número de armas entre a população é o Uruguai, com cerca de 4x mais que o Brasil, e é o
Brasil que possui 4x mais assassinatos do que o Uruguai. Até o Chile, que possui um dos
menores índices criminais da américa latina é mais armado do que o brasil).

OU SEJA, não existe causalidade entre o porte de armas e crimes.

(…)

Neste caso, deveríamos também incentivar o desarmamento de tais instrumentos? Se formos

coerentes, facas, ácidos, isqueiros e gasolina também deveriam ser proibidos. Tal mentalidade
resiste em perceber que crimes são cometidos, na verdade, por pessoas e não objetos.