Análise de Temas e Termos em Biotecnologia

Celso Lage

Rio de Janeiro, 2005

1 Tema: Biodiversidade / Bioprospecção
1.1 Bancos de Germoplasma
1.2 Herbários e demais formas de conservação ex situ
1.3 Biodiversidade Marinha
1.4 Mercado de produtos da floresta
1.5 Fitomedicamentos
O tema 1, bem como os termos relacionados, envolve levantamento e aproveitamento da
biodiversidade, por isso tem também relação com outros temas (ou termos), como por
exemplo: bioinseticidas, biofungicidas, microrganismos, sistemas efetivos de monitoramento,
proteômica, e bioinformática. Dentre os termos citados, apenas o item 1.5 apresenta número
expressivo de patentes. A maioria das patentes citadas se encontra pela classificação
internacional de patentes (CIP) na classe A61K 35/78, que se refere a “preparações
farmacêuticas com constituição indeterminada contendo materiais de plantas”. Visando
expandir os resultados para fitomedicamentos, foi feita nova busca pela CIP A61K 35/78
para patentes publicadas no período de 1995 a 2004, para os seguintes países: EUA,
Alemanha, EU, Japão, RU, China, Índia, Coréia, México, Brasil. Foram obtidos os seguintes
resultados apresentados na tabela I.
Tabela I – Patentes em fitomedicamentos verificadas pela classificação A61K 35/78.
País 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004
China 1423 1339 1602 1631 1395 1504 1920 2951 2880 2824
EUA 87 115 131 148 203 243 521* 966 1029 979
Japão 378 436 496 424 434 412 469 769 751 815
UE 15 17 23 19 31 28 28 59 82 166
Alemanha 82 70 83 82 102 98 113 195 152 206
Coréia 32 26 20 48 73 139 224 260 302 114*
Índia 4 5 12 17 15 19 28 35 44 20
Rússia 50 64 178 178 241 159 110 184 205 194
México 0 0 0 0 1 0 2 0 1 3
Brasil 4 1 0* 13 14 45 34 19 35 39

2 Tema: Bioeconomia

3 Tema: Bioindústria
3.1 Bioprodutos
Usando as patentes como referência, não houve diferença de conteúdo tecnológico entre os
temas bioeconomia e bioindústria. A utilização do termo bioproduto na busca resultou em
poucas patentes, apenas cinco. Como resultado uma avaliação estatisticamente significativa
do conteúdo tecnológico dessas patentes se torna inviável. Como as patentes em
bioeconomia e bioindústria levantadas pelo SIQUIM estão em sua quase totalidade na
subclasse C12N, foi realizada uma busca das patentes publicadas no período de 1995 a
2004 nessa classificação para os mesmo países citados na busca feita com o termo
fitomedicamentos. Os resultados estão sumarizados na tabela II.
Tabela II Busca de patentes pela C12N.
País 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004
China 114 133 199 252 283 473 3654 3358 1176 1344
EUA 6606 7937 9032 12671 14662 15254 15974* 22556 23348 16806
Japão 1960 1932 1901 1926 2037 3363 4101 4448 4281 5361

2
UE 543 567 648 696 1104 1710 2066 2047 2229 2652
Alemanha 677 762 750 718 849 1424 2181 2410 2111 1638
Coréia 47 82 94 131 289 487 353 729 827 324
Índia 10 8 25 16 17 24 23 33 44 23
Rússia 62 108 236 216 181 116 87 147 307 280
México 3 1 2 1 3 2 8 11 9 13
Brasil 14 2 12 21 23 69 37 49 31 31*
Brasil* 6 1 7 17 14 25 21 26 16 26
* Números corrigidos. Os resultados apresentados nas tabelas são aproximados. Dependendo de
como a patente é publicada pelo países, um depósito estrangeiro pode aparecer como de prioridade
nacional. Na maioria das vezes a diferença é pequena, embora no Brasil como o número de
depósitos nacionais á baixo em alguns campos tecnológicos (menos de 5% dos depósitos), essas
falhas embora pequenas podem fazer expressiva diferença. Assim quando for o caso se fará uma
tabela corrigida, como no caso acima.

3.2 Designing
A busca baseada no termo “designing” provavelmente reflete o interesse em alvos celulares
específicos que permitam o desenho de novas drogas ou moléculas com atividade biológica.
Uma análise pela CIP do conteúdo tecnológico das patentes revelou o esperado, ou seja
que a maioria das patentes se concentra na subclasse C12N, 63% para os EUA e 79% para
o Japão. Nas patentes dos Estados Unidos a subclasse C12N 9 (enzimas) foi a mais
freqüente entre as C12N, com 36% do total de patentes. A C12N 15 (engenharia genética e
de mutações) foi a mais comum das C12N nas patentes japonesas com 68% do total de
patentes. Baseado na análise pela CIP pode-se dizer que das patentes dos EUA em
“designing”, 19% (C07K) têm conteúdo em proteômica, 18% em genômica (C07H 21/04),
sendo que 15% tem aplicação em saúde (A61K) explicitada no documento. Das 28 patentes
do Japão citadas pelo SIQUIM a aplicação explícita em saúde e o uso da genômica ficaram
muito baixos com apenas uma patente para cada uso. Foram 3 patentes japonesas em
proteômica (11%), e interessantemente 57% envolve processos que utilizam enzimas ou
microrganismos (C12Q). As patentes da Grã-Bretanha são numericamente poucas para
uma avaliação significativa.

4 Tema: Bioinformática
4.1 Aplicações para Genomas, proteomas e biodiversidade
Tabela III Busca de patentes em bioinformática pelo cruzamento das classes G06F
(Processamento elétrico de dados digitais) e, C07H 21/04 (DNA) ou C07K (proteínas).

País 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004
China 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
EUA 3 3 8 29 39 35 53 183 190 90
Japão 1 2 2 8 7 6 5 14 23 23
UE 0 0 0 0 2 1 4 5 11 12
Alemanha 0 0 0 0 0 0 3 0 4 1
Coréia 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Índia 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Rússia 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
México 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Brasil 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

5 Tema: Biorremediação
No tema Biorremediação não foi detectado o predomínio significativo de nenhuma
classificação. Foram analisadas 90 patentes dos EUA citadas no relatório do SIQUIM, das
quais 28 estão na subclasse C12N, a qual engloba vários aspectos mais gerais da

3
biotecnologia. Na subclasse C12S (processos usando enzimas para separação de uma
mistura pré-existente) estão classificadas 13 patentes. A subclasse B09B teve 14 patentes
(eliminação de resíduo sólido), a C02F teve 22 patentes assim classificadas (tratamento de
água, de águas residuais, de esgotos ou de lama e lodo). Japão e Coréia tem um perfil mais
semelhante, e embora o número de patentes desses países seja pequeno no tema, há um
claro predomínio de duas subclasses C12N (biotecnologia) e B09C (recuperação de solo
contaminado).
5.1 Meio Ambiente
Nesse termo, o número de patentes foi muito baixo (7), mas todas na subclasse C12N, com
predomínio da C12N 1 (microrganismos).
5.2 Microorganismos
Neste termo houve o óbvio predomínio da subclasse C12N 1 nas 10 patentes citadas.

Os temas 6; 7 e 8 não apresentaram número suficiente de patentes com especificidade no

tema que permitisse uma análise conclusiva.

9 Tema: Farmacogenética

10 Tema: Fertilidade e Reprodução Animal

10.1 Clonagem

11 Tema: Integração: alimentação, nutrição e saúde

11.1 Nutracêuticos (Alimentos Funcionais)
Tabela IV - Busca de patentes em bioinformática pelo cruzamento das classes A23L
(Alimentos e bebidas não alcoólicas) e, A61K (Saúde).
País 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004
China 222 232 254 211 161 141 177 173 265 234
EUA 139 122 110 114 138 191 287 392 384 369
Japão 305 287 300 360 390 466 462 781 937 1144
UE 22 18 29 34 39 56 66 129 132 198
Alemanha 40 39 54 63 58 70 95 133 138 171
Coréia 2 4 6 7 14 20 28 29 26 34
Índia 0 0 2 0 1 3 3 1 3 2
Rússia 2 2 22 30 58 25 22 21 24 32
México 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1
Brasil 0 0 1 1 3 9 2 2 4 3
Brasil* 0 0 1 1 3 7 2 2 4 3
* Números corrigidos. Os resultados apresentados nas tabelas são aproximados.
Dependendo de como a patente é publicada pelo países, um depósito estrangeiro pode
aparecer como de prioridade nacional. Na maioria das vezes a diferença é pequena, embora
no Brasil como o número de depósitos nacionais á baixo em alguns campos tecnológicos
(menos de 5% dos depósitos), essas falhas embora pequenas podem fazer expressiva
diferença. Assim quando for o caso se fará uma tabela corrigida, como no caso acima.

11.2 Qualidade de Vida

11.3 Organismos Geneticamente Modificados

4
Foi feita a busca (tabela IV) levando-se em conta OGMs (apenas plantas e microrganismos)
relativos a alimentos. Não foi feita uma busca geral em OGMs, pois isso parecia fugir a idéia
do tema.
Tabela IV - A23L and C12N 15 and (C12N 1 or A01H 4)
País 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004
China 0 1 0 0 0 0 0 0 2 1
EUA 3 4 2 10 8 8 12 15 19 7
Japão 3 2 4 6 4 6 7 13 10 16
UE 3 7 9 13 7 7 6 8 10 16
Alemanha 3 1 9 3 4 4 2 11 14 5
Coréia 0 0 0 0 1 0 0 1 2 2
Índia 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Rússia 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
México 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Brasil 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0

11.4 Produção de Vacinas em Plantas e Animais

12 Tema: Metagenômica / Prospecção Gênica

Neste tema que tem relação direta com o estabelecimento de bibliotecas genômicas e
descoberta e apropriação de genes e seqüências de DNA, é interessante fazer uma busca
na classificação C07H 21/04 a qual inclui moléculas de DNA com dois ou mais
nucleotíodeos.
Tabela V – Busca de patentes na classificação C07H 21/04.
País 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004
China 3 2 4 17 15 26 30 130 154 127
EUA 578 854 1727 1418 1800 2523 3511 6036 9041 5132
Japão 73 239 412 440 106 92 146 275 360 364
UE 19 47 36 26 30 43 53 139 195 173
Alemanha 57 63 73 96 133 71 80 274 218 145
Coréia 2 6 5 2 1 6 8 30* 127* 39
Índia 0 0 1 0 0 2 2 0 4 0
Rússia 2 4 2 12 5 2 3 13 9 7
México 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0
Brasil 0 0 0 0 0 2 0 3 3 3

13 Tema: Mudanças climáticas globais

13.1 Vetores de Transformação Gênica
Dentro do tema vetores de transformação gênica, pode se usar a classificação C12N 15/63
(Introdução de material genético exógeno usando vetores; Vetores; Utilização de
hospedeiros para os mesmos; Regulação da expressão), ou C12N 15/64 (Métodos gerais
para preparação do vetor para sua introdução na célula ou para a seleção do hospedeiro
que contém o vetor). Ainda teríamos cerca de trinta classificações que envolvem o tema,
mas elas dizem respeito ao tipo de hospedeiro onde será introduzido o vetor, ou o tipo de
gene marcador utilizado. Por isso as C12N15 /63 ou /64 podem servir como uma boa
referência para avaliarmos a participação dos países no processo. A busca não levou em
conta a expressão “mudanças climáticas globais”.
Tabela VI – Busca de patentes nas classificações C12N 15/63 ou C12N 15/64.
País 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004
China 11 10 18 21 29 160 1657 2392 320 359
EUA 263 321 584 718 1129 1886 2046 2337 1884 1269
Japão 19 35 41 56 57 65 93 94 82 67

5
UE 26 20 17 34 31 39 90 85 116 130
Alemanha 59 65 62 72 99 82 127 162 117 75
Coréia 1 3 6 8 22 36 40 42 26 16
Índia 0 0 2 0 1 0 0 0 0 1
Rússia 1 0 1 0 1 6 4 0 2 10
México 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0
Brasil 1 0 1 0 0 2 4 3 1 2
Brasil* 1 0 0 0 0 0 3 2 0 2
* Números corrigidos. Os resultados apresentados nas tabelas são aproximados.
Dependendo de como a patente é publicada pelo países, um depósito estrangeiro pode
aparecer como de prioridade nacional. Na maioria das vezes a diferença é pequena, embora
no Brasil como o número de depósitos nacionais á baixo em alguns campos tecnológicos
(menos de 5% dos depósitos), essas falhas embora pequenas podem fazer expressiva
diferença. Assim quando for o caso se fará uma tabela corrigida, como no caso acima.

14 Tema: Programas de Descoberta

14.1 Clonagem
14.2 Stem Cells
14.3 Genômica Funcional
14.4 Farmacogenética
14.5 Engenharia Genética
Tabela VII – Busca de patentes em engenharia genética através da classificação C12N 15.
País 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004
China 30 43 94 135 154 331 3183 3019 700 891
EUA 4938 6123 6771 9672 11157 11917 12168 15194 12777 10183
Japão 882 994 924 1232 1385 2085 2792 3014 2921 3829
UE 347 382 430 536 730 1195 1338 1448 1608 1783
Alemanha 403 414 399 385 532 880 1503 1774 1483 1122
Coréia 36 38 48 66 119 208 125 303 333 195
Índia 3 3 9 4 3 11 10 12 12 8
Rússia 11 8 31 29 29 36 25 35 50 58
México 2 (0) 0 1 1 3 2 (1) 4 9 (8) 4 (3) 9 (8)
Brasil 6 1 8 10 10 10 24 33 18 12
Brasil* 5 1 3 10 6 6 12 14 5 8
* Números corrigidos. Os resultados apresentados nas tabelas são aproximados.
Dependendo de como a patente é publicada pelo países, um depósito estrangeiro pode
aparecer como de prioridade nacional. Na maioria das vezes a diferença é pequena, embora
no Brasil como o número de depósitos nacionais á baixo em alguns campos tecnológicos
(menos de 5% dos depósitos), essas falhas embora pequenas podem fazer expressiva
diferença. Assim quando for o caso se fará uma tabela corrigida, como no caso acima.

14.6 Nanobiotecnologia
A valiação da quantidade de patentes publicadas em nano-biotecnologia foi feita de duas
formas: a primeira delas considerou a classificação A61K 9/51 que contém nanocápsulas
para para preparações medicinais. A segunda levou em conta a combinação da subclasse
B82 (nanotecnologia) com as subclasses C12N (biotecnologia) ou A61K (saúde).
Classificações que tem relação com o tema:
Microcápsulas para preparações medicinais – A61K 9/50, Nanocápsulas A61K 9/51.
Tecnologia das microestruturas - B81, e nanotecnologia - B82.

6
O cruzamento da B81 com C12N resultou nos seguintes números: 3 do Japão em 2001; 2
do Japão em 2002; 10 em 2003, 9 do Japão e 1 da Alemanha; 2004 11 do Japão e 1 do
EPO.
Tabela VIII – Busca de patentes em Nano-biotecnologia na classificação referente a
nanocápsulas para preparações medicinais – A61K 9/51.
País 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004
China 2 0 0 0 0 1 0 0 2 1
EUA 12 24 23 20 26 31 45 67 78 91
Japão 2 3 2 0 3 6 5 8 8 22
UE 0 3 5 6 6 1 2 10 17 15
Alemanha 10 22 3 6 7 8 19 20 20 27
Coréia 1 0 1 2 2 2 1 3 4 3
Índia 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0
Rússia 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0
México 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Brasil 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1

Tabela IX – Busca de patentes em Nano-biotecnologia nas classificações C12N ou A61K e

B82 (nanotecnologia).
País 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004
China 0 0 0 0 0 0 4 920 6 0
EUA 0 0 0 0 2 1 3 2 6 5
Japão 0 0 0 0 0 0 0 1 7 10
UE 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1
Alemanha 0 0 0 0 0 0 0 1 9 4
Coréia 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Índia 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Rússia 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
México 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Brasil 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Das 920 patentes chinesas de 2002, 911 são do mesmo inventor depositante (YANG
MENGJUN), portanto há uma anomalia que deve ser descontada. Outra questão é que a
classificação para nanotecnologia é muito recente, sendo antes classificado como
microestrutura. A Coréia aparece com 5 patentes publicadas em 2005, fora do período
citado na tabela.
14.7 Proteômica
As proteínas estão incluídas na subclasse C07K, sendo a C07K 14 onde estão incluídas as
proteínas com mais de 20 aminoácidos, que tem melhor correlação com o tema.
Tabela X – Busca de patentes em proteômica através da classificação C07K 14.
País 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004
China 11 16 42 70 69 206 2308 2133 326 435
EUA 2740 3717 4056 5504 6655 7604 7640 9680 9875 7006
Japão 452 548 505 486 700 621 982 1024 1185 1188
UE 154 200 257 297 389 534 749 991 1041 1400
Alemanha 218 221 261 258 349 340 529 816 612 595
Coréia 6 20 17 38 53 61 35 76 128 58
Índia 2 2 3 1 3 5 9 7 5 11
Rússia 2 2 8 10 9 18 9 9 15 21
México 0 0 1 1 1 1 (0) 1 4 (3) 1 (0) 2 (1)
Brasil 2 1 2 13 9 43 20 17 14 7
Brasil* 2 1 2 12 5 17 11 6 8 5
* Números corrigidos. Os resultados apresentados nas tabelas são aproximados.
Dependendo de como a patente é publicada pelo países, um depósito estrangeiro pode
aparecer como de prioridade nacional. Na maioria das vezes a diferença é pequena, embora

7
no Brasil como o número de depósitos nacionais á baixo em alguns campos tecnológicos
(menos de 5% dos depósitos), essas falhas embora pequenas podem fazer expressiva
diferença. Assim quando for o caso se fará uma tabela corrigida, como no caso acima.

15 Tema: Segurança Biológica

15.1 Normas internacionais
15.2 Qualidade da Segurança Biológica
15.3 Fluxo Gênico

16 Tema: Sustentabilidade Ambiental

16.1 Organismos Geneticamente Modificados
Microrganismos
Tabela XI – Busca de patentes em OGMs em sustentabilidade ambiental pelo cruzamento
das subclasses C12N 15 (engenharia genética) e C12N1 (microrganismos).
País 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004
China 3 8 27 33 40 22 42 62 79 95
EUA 797 679 933 1086 1699 1864 2155 2640 2623 2010
Japão 243 318 310 361 408 443 552 805 834 887
UE 78 104 117 107 156 167 168 238 264 286
Alemanha 73 92 105 89 144 113 214 384 270 243
Coréia 10 12 13 16 32 41 23 36 44 36
Índia 0 3 3 1 1 1 1 1 2 0
Rússia 3 0 8 6 7 17 10 15 23 20
México 0 0 0 0 1 1 1 1 0 2
Brasil 1 1 4 1 5 13 4 5 1 5
Brasil* 1 0 1 0 2 6 2 2 0 3
* Números corrigidos. Os resultados apresentados nas tabelas são aproximados.
Dependendo de como a patente é publicada pelo países, um depósito estrangeiro pode
aparecer como de prioridade nacional. Na maioria das vezes a diferença é pequena, embora
no Brasil como o número de depósitos nacionais á baixo em alguns campos tecnológicos
(menos de 5% dos depósitos), essas falhas embora pequenas podem fazer expressiva
diferença. Assim quando for o caso se fará uma tabela corrigida, como no caso acima.

16.1 Organismos Geneticamente Modificados

Plantas
Tabela XI – Busca de patentes em OGMs em sustentabilidade ambiental pelo cruzamento
das subclasses C12N 15 (engenharia genética) e A01H (plantas).
País 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004
China 2 2 3 9 18 15 22 41 71 102
EUA 180 238 325 372 679 1187 1223 1182 1266 1162
Japão 31 41 58 69 68 119 112 126 210 264
UE 34 38 45 42 62 103 111 121 115 175
Alemanha 42 38 45 50 57 90 160 139 168 140
Coréia 0 2 2 3 3 8 5 6 18 15
Índia 0 0 0 0 0 0 0 2 2 0
Rússia 0 0 0 1 0 2 1 2 0 8
México 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0
Brasil 2 0 0 0 0 9 5 5 5 1
Brasil* 2 0 0 0 3 1 1 0 1

8
* Números corrigidos. Os resultados apresentados nas tabelas são aproximados.
Dependendo de como a patente é publicada pelo países, um depósito estrangeiro pode
aparecer como de prioridade nacional. Na maioria das vezes a diferença é pequena, embora
no Brasil como o número de depósitos nacionais á baixo em alguns campos tecnológicos
(menos de 5% dos depósitos), essas falhas embora pequenas podem fazer expressiva
diferença. Assim quando for o caso se fará uma tabela corrigida, como no caso acima.

16.2 Bioinseticidas
16.3 Biofungicidas
Outras observações:
Numericamente aparece em várias tabelas uma equivalência entre Brasil e Índia, e as vezes
podemos incluir Rússia e Coréia, dependendo da tabela. Porém na busca percebe-se uma
clara diferença. Dentre as patentes da Índia e Coréia, o percentual depositado em outros
países é grande, o que não ocorre com o Brasil, que tem a maioria de seus depósitos
efetuados apenas aqui. A China embora muitas vezes tenha números expressivos, também
tem uma muito grande predominância de depósitos apenas em seu território, com pouca
participação internacional.