TRABALHO I

DESPACHO E CONTABILIZAÇÃO

Gestão do Congestionamento.

DISCIPLINA: MARKET DESIGN PARA

MERCADOS DE ENERGIA ELÉTRICA.

PROFESSOR: Erlon Finardi.

ALUNO: ALEXANDRE DUARTE

DATA: 07/10/2022
2
I. IMPLEMENTAÇÃO COMPUTACIONAL

Considerando o sistema e diretrizes apresentadas nas instruções do trabalho,

que consiste em um sistema de três usinas termelétricas que são utilizadas para
atender um centro de carga por meio de um sistema de transmissão de três
barras. Abaixo são apresentados os resultados encontrados nas simulações:

1. Metodologia de preço uniforme (zonal):

a) Formulação do problema de Programação Quadrática Inteira-Mista

(PQIM) que visa obter o despacho de mínimo custo considerando que a
transmissão é representada por meio de uma única barra.

Considerando o seguinte problema de Programação Quadrática Inteira-

Mista (PQIM):

min ( a10 × u1+ a11 × g 1+ a12 × g 12) + ( a 20 ×u 2+ a21 × g 2+ a22 × g 22 ) + ( a30 ×u3 + a31 × g3 + a32 × g32 )
min ( 150 ×u 1+5 × g 1+ 0,40× g12 ) + ( 20 ×u 2+ 2× g 2+ 0,70× g 22 ) + ( 500 ×u 3+3 × g 3+ 0,25 × g32 )
s . a :g 1+ g 2+ g 3=60g1−50 ×u 1 ≤ 0g2−50 ×u 2 ≤ 0g3−50 × u3 ≤ 010 ×u1 −g 1 ≤ 0
10 ×u2 −g 2 ≤ 010 ×u3 −g 3 ≤ 0u1,2,3 ∈ { 0,1 }

b) PQIM para obter o despacho comercial ótimo do sistema.

Foi utilizado o solver do MS-Excel, GRG Não Linear, para resolver o

problema de Programação Quadrática Inteira-Mista (PQIM), encontrou-se
a seguinte solução: Custo ótimo de operação: R$ 1.318,86;

g1=36,8 MW g2=23,2 MW g3=0,0 MW u1=1u2=1u3=0

c) CMO usando o procedimento empregado pela Câmara de

Comercialização de Energia Elétrica (CCEE) na precificação do mercado
Brasileiro.

Considerando o seguinte problema de Programação Quadrática. Foi

utilizado o solver do MS-Excel, GRG Não Linear, para resolver o
problema de Programação Quadrática, encontrou-se a seguinte solução:
Custo ótimo de operação: R$ 1.318,86;

min ( a10 × u1+ a11 × g 1+ a12 × g 12) + ( a 20 ×u 2+ a21 × g 2+ a22 × g 22 ) + ( a30 ×u3 + a31 × g3 + a32 × g32 )
min ( 150+5 × g 1+ 0,40× g12 ) + ( 20+ 2× g 2+ 0,70× g 22) s . a : g 1+ g 2+ g 3=60
g1−50 ×u 1 ≤ 0g2−50 ×u 2 ≤ 0g3−50 × u3 ≤ 0 → g 3 ≤ 010 ×u1 −g 1 ≤ 010 ×u2 −g 2 ≤ 0
10 ×u3 −g 3 ≤ 0 →−g3 ≤ 0 → g3=0u1=1u2=1u3=0

3
 Não ocorreu variação no despacho das usinas e nem no custo total de
operação.

CMO: 34,45 R$/MW;

g1=36,8 MW g2=23,2 MW g3=0,0 MW

d) Receita dos geradores e o pagamento da carga.

Tabela 1: Receita, custo e lucro dos geradores e Pagamento da carga:

Agente Receita (R$) Custo (R$) Lucro (R$) Pagamento (R$)

Demanda 2 - - - 2.067,27
Gerador 1 1.268,55 876,32 392,23 -
Gerador 2 798,72 442,54 356,18 -
Gerador 3 0,00 0,00 0,00 -
Total 2.067,27 1.318,86 (1) 748,41 2.067,27 (1)

Notas: 1. EM: Excedente de Mercado - Diferença entre o pagamento pela carga e o custo de operação dos geradores,
R$ 748,41.

e) PQIM considerando que a carga é 61 MW. Custos ótimos obtidos (itens

e/b) para obter o CMO. Análise crítica com relação aos itens c. e d.

Considerando o seguinte problema de Programação Quadrática Inteira-

Mista (PQIM):

min ( a10 × u1+ a11 × g 1+ a12 × g 12) + ( a 20 ×u 2+ a21 × g 2+ a22 × g 22 ) + ( a30 ×u3 + a31 × g3 + a32 × g32 )
min ( 150 ×u 1+5 × g 1+ 0,40× g12 ) + ( 20 ×u 2+ 2× g 2+ 0,70× g 22 ) + ( 500 ×u 3+3 × g 3+ 0,25 × g32 )
s . a :g 1+ g 2+ g 3=61g1−50 ×u 1 ≤ 0g2−50 ×u 2 ≤ 0g3−50 × u3 ≤ 010 ×u1 −g 1 ≤ 0
10 ×u2 −g 2 ≤ 010 ×u3 −g 3 ≤ 0u1,2,3 ∈ { 0,1 }

Foi utilizado o solver do MS-Excel, GRG Não Linear, para resolver o

problema de Programação Quadrática Inteira-Mista (PQIM), encontrou-se
a seguinte solução: Custo ótimo de operação: R$ 1.347,34;

g1=17,3 MW g2=12,0 MW g3=31,7 MW u1=1u2=1u3=1

Item b): Custo ótimo de operação: R$ 1.318,86, para demanda de 60 MW;

Item e): Custo ótimo de operação: R$ 1.347,34, para demanda de 61 MW;

CMO: (R$ 1.347,34 - R$ 1.318,86) = 28,47 R$/MW;

Análise crítica com relação aos itens c. e d: CMO, receitas e pagamentos:

4
 Item c): CMO 34,45 R$/MW, para demanda de 60 MW;

Item e): CMO 28,47 R$/MW, para demanda de 61 MW;

CMO: Foi encontrado um valor mais elevado no item c), R$ 6,02 a mais
que no item e). Esse aumento foi devido ao item c) não considerar a
possibilidade de despacho de uma outra usina que não estava
despachada no problema inicial da PQIM. Considerando apenas a
possibilidade de variar a geração das usinas já despachadas e minimizar
o custo total de operação delas. Porém, o despacho da usina 3 reduziria o
custo total de operação para a demanda de 61 MW.

Receitas e pagamentos: são apresentados os valores de receitas, custo e

lucro dos geradores e pagamento da carga considerando o valor de CMO
obtido para o PQIM de demanda de 61 MW.

Tabela 2: Receita, custo e lucro dos geradores e Pagamento da carga:

Agente Receita (R$) Custo (R$) Lucro (R$) Pagamento (R$)

Demanda 2 - - - 1.736,93
Gerador 1 492,53 356,17 136,36 -
Gerador 2 342,46 145,31 197,15 -
Gerador 3 901,94 845,86 56,08 -
Total 1.736,93 1.347,34 (1) 389,59 1.736,93 (1)

Notas: 1. EM: Excedente de Mercado - Diferença entre o pagamento pela carga e o custo de operação dos geradores,
R$ 389,59.

Comparando a Tabela 1 do item d) com a Tabela 2 acima, observa-se que

ocorreram variações significativas nas receitas e lucros dos geradores e
pagamento da carga, isso deve-se a grande variação do CMO, R$ 6,02.
Já o custo total de operação não teve grande variação, pois foi apenas a
variação do custo de geração em 1 MW, já para a receita e pagamento
foram 60 MW com uma variação de R$ 6,02.

Diante do exposto acima, pode-se concluir que o procedimento

empregado pela CCEE, para o sistema apresentado no trabalho, pode
não apresentar resultados ótimos, quando há mudanças nas usinas
chamadas para despachar, obtendo CMO maiores.

5
2. Metodologia de preço nodal:

a) Formulação do problema de Programação Quadrática Inteira-Mista

(PQIM) que visa obter o despacho de mínimo custo considerando que a
transmissão é representada por meio de um modelo de fluxo em redes.

Considerando o seguinte problema de Programação Quadrática Inteira-

Mista (PQIM):

min ( a10 × u1+ a11 × g 1+ a12 × g 12) + ( a 20 ×u 2+ a21 × g 2+ a22 × g 22 ) + ( a30 ×u3 + a31 × g3 + a32 × g32 )
min ( 150 ×u 1+5 × g 1+ 0,40× g12 ) + ( 20 ×u 2+ 2× g 2+ 0,70× g 22 ) + ( 500 ×u 3+3 × g 3+ 0,25 × g32 )
s . a :g 1−f 12−f 13 ≤0 g2 + f 12 −f 23−60≤ 0g3 + f 13 + f 23 ≤ 0f 12−20 ≤0 f 13−25 ≤0 f 23 −15 ≤0
−f 12−20 ≤0−f 13−25 ≤ 0−f 23−15 ≤0 g1−50 ×u 1 ≤ 0g2−50 ×u 2 ≤ 0g3−50 × u3 ≤ 0
10 ×u1 −g 1 ≤ 010 ×u2 −g 2 ≤ 010 ×u3 −g 3 ≤ 0u1,2,3 ∈ { 0,1 }

b) PQIM para obter o despacho comercial ótimo do sistema.

Foi utilizado o solver do MS-Excel, GRG Não Linear, para resolver o

problema de Programação Quadrática Inteira-Mista (PQIM), encontrou-se
a seguinte solução: Custo ótimo de operação: R$ 1.322,50;

g1=35,0 MW g2=25,0 MW g3=0,0 MW f 12=20,0 MW f 13=15,0 MW

f 23=−15,0 MW u1=1u2=1u3=0

c) CMO usando o procedimento empregado pela Câmara de

Comercialização de Energia Elétrica (CCEE) na precificação do mercado
Brasileiro.

Considerando o seguinte problema de Programação Quadrática. Foi

utilizado o solver do MS-Excel, GRG Não Linear, para resolver o
problema de Programação Quadrática, encontrou-se a seguinte solução:
Custo ótimo de operação: R$ 1.322,50;

min ( a10 × u1+ a11 × g 1+ a12 × g 12) + ( a 20 ×u 2+ a21 × g 2+ a22 × g 22 ) + ( a30 ×u3 + a31 × g3 + a32 × g32 )
min ( 150+5 × g 1+ 0,40× g12 ) + (20+ 2× g 2+ 0,70× g 22) s . a :g 1−f 12−f 13 ≤0
g2 + f 12 −f 23−60≤ 0g3 +f 13+ f 23 ≤ 0f 12−20 ≤0f 13−25 ≤0 f 23−15 ≤0−f 12−20 ≤0
−f 13−25 ≤ 0−f 23−15 ≤0 g1−50 ×u 1 ≤ 0g2−50 ×u 2 ≤ 0g3−50 × u3 ≤ 0 → g 3 ≤ 0
10 ×u1 −g 1 ≤ 010 ×u2 −g 2 ≤ 010 ×u3 −g 3 ≤ 0 →−g3 ≤ 0 → g3=0u1=1u2=1u3=0

Não ocorreu variação no despacho das usinas e nem no custo total de

operação.

CMO Barra 1: 33,00 R$/MW; CMO Barra 2: 37,00 R$/MW;

6
 CMO Barra 3: 33,00 R$/MW;

g1=35,0 MW g2=25,0 MW g3=0,0 MW

d) Receita dos geradores e o pagamento da carga.

Tabela 3: Receita, custo e lucro dos geradores e Pagamento da carga:

Agente Receita (R$) Custo (R$) Lucro (R$) Pagamento (R$)

Demanda 2 - - - 2.220,00
Gerador 1 1.155,00 815,00 340,00 -
Gerador 2 925,00 507,50 417,50 -
Gerador 3 0,00 0,00 0,00 -
Total 2.080,00 (2) 1.322,50 (1) 757,50 2.220,00 (1) (2)

Notas: 1. EM: Excedente de Mercado - Diferença entre o pagamento pela carga e o custo de operação dos geradores,
R$ 897,50.
2. EMT: Excedente de Mercado devido a Transmissão - Diferença entre o pagamento pela carga e a receita dos
geradores, R$ 140,00.

e) CMO de cada barra.

Considerando o seguinte problema de Programação Quadrática Inteira-

Mista (PQIM):

i. Barra 1:

min ( a10 × u1+ a11 × g 1+ a12 × g 12) + ( a 20 ×u 2+ a21 × g 2+ a22 × g 22 ) + ( a30 ×u3 + a31 × g3 + a32 × g32 )
min ( 150 ×u 1+5 × g 1+ 0,40× g12 ) + ( 20 ×u 2+ 2× g 2+ 0,70× g 22 ) + ( 500 ×u 3+3 × g 3+ 0,25 × g32 )
s . a :g 1−f 12−f 13−1 ≤ 0g2 + f 12 −f 23−60≤ 0g3 + f 13+ f 23 ≤ 0f 12−20 ≤0f 13−25 ≤0
f 23−15 ≤0−f 12−20 ≤0−f 13−25 ≤ 0−f 23−15 ≤0 g1−50 ×u 1 ≤ 0g2−50 ×u 2 ≤ 0
g3−50 × u3 ≤ 010 ×u1 −g 1 ≤ 010 ×u2 −g 2 ≤ 010 ×u3 −g 3 ≤ 0u1,2,3 ∈ { 0,1 }

Foi utilizado o solver do MS-Excel, GRG Não Linear, para resolver o

problema de Programação Quadrática Inteira-Mista (PQIM), encontrou-se
a seguinte solução: Custo ótimo de operação: R$ 1.355,90;

g1=36,0 MW g2=25,0 MW g3=0,0 MW f 12=20,0 MW f 13=15,0 MW

f 23=−15,0 MW u1=1u2=1u3=0

Item b): Custo ótimo de operação: R$ 1.322,50, para demanda de 60 MW;

Item e): Custo ótimo de operação: R$ 1.355,90, para demanda de 61 MW;

CMO Barra 1: (1.355,90 - R$ 1.322,50) = 33,40 R$/MW;

7
Análise crítica com relação aos itens c. e d: CMO, receitas e pagamentos:

Item c): CMO Barra 1 33,00 R$/MW, para demanda de 60 MW;

Item e): CMO Barra 1 33,40 R$/MW, para demanda de 61 MW;

CMO: Não ocorreu variação das usinas que foram escolhidas para
despacharem, apenas o acréscimo de geração de 1 MW na usina 1 para
atender o incremento da demanda. Diante disso o CMO encontrado pela
nova otimização do problema de PQIM, não teve variação significativa,
apenas uma fração de 0,40 R$/MW que se deve a tolerância de
convergência e a característica de linearização para a obtenção do CMO
da função quadrática.

Receitas e pagamentos: são apresentados os valores de receitas, custo e

lucro dos geradores e pagamento da carga considerando o valor de CMO
obtido para o PQIM de demanda de 61 MW, devido ao acréscimo de 1MW
na barra 1.

8
Tabela 4: Receita, custo e lucro dos geradores e Pagamento da carga:

Agente Receita (R$) Custo (R$) Lucro (R$) Pagamento (R$)

Demanda 2 - - - 2.262,06
Gerador 1 1.202,40 848,40 354,00 -
Gerador 2 942,53 507,50 435,03 -
Gerador 3 0,00 0,00 0,00 -
Total 2.144,92 (2) 1.355,90 (1) 789,02 2. 262,06 (1) (2)

Notas: 1. EM: Excedente de Mercado - Diferença entre o pagamento pela carga e o custo de operação dos geradores,
R$ 906,16.
2. EMT: Excedente de Mercado devido a Transmissão - Diferença entre o pagamento pela carga e a receita dos
geradores, R$ 117,14.

Comparando a Tabela 3 do item d) com a Tabela 4 acima, observa-se que

ocorreram variações pouco significativas nas receitas e lucros dos
geradores e pagamento da carga. Para o custo total de operação não
teve grande variação também, apenas o acréscimo do custo de geração
em 1 MW.

Diante do exposto acima, pode-se concluir que o procedimento

empregado pela CCEE, para o sistema apresentado no trabalho,
apresentou resultados aderentes ao PQIM.

ii. Barra 2:

min ( a10 × u1+ a11 × g 1+ a12 × g 12) + ( a 20 ×u 2+ a21 × g 2+ a22 × g 22 ) + ( a30 ×u3 + a31 × g3 + a32 × g32 )
min ( 150 ×u 1+5 × g 1+ 0,40× g12 ) + ( 20 ×u 2+ 2× g 2+ 0,70× g 22 ) + ( 500 ×u 3+3 × g 3+ 0,25 × g32 )
s . a :g 1−f 12−f 13 ≤0 g2 + f 12−f 23−61≤ 0g3 + f 13+ f 23 ≤ 0f 12−20 ≤0f 13−25 ≤0 f 23−15 ≤0
−f 12−20 ≤0−f 13−25 ≤ 0−f 23−15 ≤0 g1−50 ×u 1 ≤ 0g2−50 ×u 2 ≤ 0g3−50 × u3 ≤ 0
10 ×u1 −g 1 ≤ 010 ×u2 −g 2 ≤ 010 ×u3 −g 3 ≤ 0u1,2,3 ∈ { 0,1 }

Foi utilizado o solver do MS-Excel, GRG Não Linear, para resolver o

problema de Programação Quadrática Inteira-Mista (PQIM), encontrou-se
a seguinte solução: Custo ótimo de operação: R$ 1.360,20;

g1=35,0 MW g2=26,0 MW g3=0,0 MW f 12=20,0 MW f 13=15,0 MW

f 23=−15,0 MW u1=1u2=1u3=0

Item b): Custo ótimo de operação: R$ 1.322,50, para demanda de 60 MW;

Item e): Custo ótimo de operação: R$ 1.360,20, para demanda de 61 MW;

CMO Barra 2: (R$ 1.360,20 - R$ 1.322,50) = 37,70 R$/MW;

9
 Análise crítica com relação aos itens c. e d: CMO, receitas e pagamentos:

Item c): CMO Barra 2 37,00 R$/MW, para demanda de 60 MW;

Item e): CMO Barra 2 37,70 R$/MW, para demanda de 61 MW;

CMO: Não ocorreu variação das usinas que foram escolhidas para
despacharem, apenas o acréscimo de geração de 1 MW na usina 2 para
atender o incremento da demanda, a usina 2 foi escolhida para atender a
esse incremento da demanda devido aos limites de transmissão estarem
ativos nas linhas de transmissão 12 e 23. Contudo, essa restrição e esse
incremento da usina 2 também foi detectado pelo item c). Diante disso o
CMO encontrado pela nova otimização do problema de PQIM não teve
variação significativa, apenas uma fração de 0,70 R$/MW que se deve a
tolerância de convergência e a característica de linearização para a
obtenção do CMO da função quadrática.

Receitas e pagamentos: são apresentados os valores de receitas, custo e

lucro dos geradores e pagamento da carga considerando o valor de CMO
obtido para o PQIM de demanda de 61 MW, devido ao acréscimo de 1MW
na barra 2.

Tabela 5: Receita, custo e lucro dos geradores e Pagamento da carga:

Agente Receita (R$) Custo (R$) Lucro (R$) Pagamento (R$)

Demanda 2 - - - 2.299,76
Gerador 1 1.169,00 815,00 340,00 -
Gerador 2 980,23 545,20 435,03 -
Gerador 3 0,00 0,00 0,00 -
Total 2.149,23 (2) 1.360,20 (1) 789,03 2.299,76 (1) (2)

Notas: 1. EM: Excedente de Mercado - Diferença entre o pagamento pela carga e o custo de operação dos geradores,
R$ 939,56.
2. EMT: Excedente de Mercado devido a Transmissão - Diferença entre o pagamento pela carga e a receita dos
geradores, R$ 150,54.

Comparando a Tabela 3 do item d) com a Tabela 5 acima, observa-se que

ocorreram variações pouco significativas nas receitas e lucros dos
geradores e pagamento da carga. Para o custo total de operação não
teve grande variação também, apenas a variação do custo de geração em
1 MW.

Diante do exposto acima, pode-se concluir que o procedimento

empregado pela CCEE, para o sistema apresentado no trabalho,
apresentou resultados aderentes ao PQIM.

10
 iii. Barra 3:

min ( a10 × u1+ a11 × g 1+ a12 × g 12) + ( a 20 ×u 2+ a21 × g 2+ a22 × g 22 ) + ( a30 ×u3 + a31 × g3 + a32 × g32 )
min ( 150 ×u 1+5 × g 1+ 0,40× g12 ) + ( 20 ×u 2+ 2× g 2+ 0,70× g 22 ) + ( 500 ×u 3+3 × g 3+ 0,25 × g32 )
s . a :g 1−f 12−f 13 ≤0 g2 + f 12−f 23−60≤ 0g3 + f 13 + f 23−1 ≤ 0f 12−20 ≤0f 13−25 ≤0
f 23−15 ≤0−f 12−20 ≤0−f 13−25 ≤ 0−f 23−15 ≤0 g1−50 ×u 1 ≤ 0g2−50 ×u 2 ≤ 0
g3−50 × u3 ≤ 010 ×u1 −g 1 ≤ 010 ×u2 −g 2 ≤ 010 ×u3 −g 3 ≤ 0u1,2,3 ∈ { 0,1 }

Foi utilizado o solver do MS-Excel, GRG Não Linear, para resolver o

problema de Programação Quadrática Inteira-Mista (PQIM), encontrou-se
a seguinte solução: Custo ótimo de operação: R$ 1.355,90;

g1=36,0 MW g2=25,0 MW g3=0,0 MW f 12=20,0 MW f 13=16,0 MW

f 23=−15,0 MW u1=1u2=1u3=0

Item b): Custo ótimo de operação: R$ 1.322,50, para demanda de 60 MW;

Item e): Custo ótimo de operação: R$ 1.355,90, para demanda de 61 MW;

CMO Barra 3: (R$ 1.355,90 - R$ 1.322,50) = 33,40 R$/MW;

Análise crítica com relação aos itens c. e d: CMO, receitas e pagamentos:

Item c): CMO Barra 3 33,00 R$/MW, para demanda de 60 MW;

Item e): CMO Barra 3 33,40 R$/MW, para demanda de 61 MW;

CMO: Não ocorreu variação das usinas que foram escolhidas para
despacharem, apenas o acréscimo de geração de 1 MW na usina 1 para
atender o incremento da demanda. Diante disso o CMO encontrado pela
nova otimização do problema de PQIM não teve variação significativa,
apenas uma fração de 0,40 R$/MW que se deve a tolerância de
convergência e a característica de linearização para a obtenção do CMO
da função quadrática.

Receitas e pagamentos: são apresentados os valores de receitas, custo e

lucro dos geradores e pagamento da carga considerando o valor de CMO
obtido para o PQIM de demanda de 61 MW, devido ao acréscimo de 1MW
na barra 3.

11
Tabela 6: Receita, custo e lucro dos geradores e Pagamento da carga:

Agente Receita (R$) Custo (R$) Lucro (R$) Pagamento (R$)

Demanda 2 - - - 2.262,06
Gerador 1 1.202,40 848,40 354,00 -
Gerador 2 942,53 507,50 435,03 -
Gerador 3 0,00 0,00 0,00 -
Total 2.144,92 (2) 1.355,90 (1) 789,02 2. 262,06 (1) (2)

Notas: 1. EM: Excedente de Mercado - Diferença entre o pagamento pela carga e o custo de operação dos geradores,
R$ 906,16.
2. EMT: Excedente de Mercado devido a Transmissão - Diferença entre o pagamento pela carga e a receita dos
geradores, R$ 117,14.

Comparando a Tabela 3 do item d) com a Tabela 6 acima, observa-se que

ocorreram variações pouco significativas nas receitas e lucros dos
geradores e pagamento da carga. Para o custo total de operação não
teve grande variação também, apenas o acréscimo do custo de geração
em 1 MW.

Diante do exposto acima, pode-se concluir que o procedimento

empregado pela CCEE, para o sistema apresentado no trabalho,
apresentou resultados aderentes ao PQIM.

3. Diferenças entre receita e pagamento nos itens (1.d.) e (2.d.):

Essas diferenças representam os Excedentes de Mercado devido a Transmissão

(EMT).

No item (1.d.) essa diferença é nula pois a transmissão não é representada.

Já no item (2.d.) essas diferenças aparecem, devido ao fato da transmissão estar

representada e os limites de transmissão estarem ativos. As notas das Tabelas
3, 4, 5 e 6 apresentam o EMT de cada item, e o EM.

12
 Abaixo na Figura 1 são apresentadas as curvas de custo de operação de cada
usina.

Figura 1: Curvas de custo de operação de cada usina.

II. REFERÊNCIAS

Notas de aula, Market Design para Mercados de Energia Elétrica, Professor

[1]
Erlon Finardi.

13