Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
O Docente
Carlos L. Mutondo
1
Ficha de Apoio nº03 – SSPP I/FCLCA-UPMaputo/2020 Por Carlos Mutondo
Índice
Segundo Brito, Duarte e Matos. (2003:240), «as frases interrogativas constituem um acto alocutário
directivo através do qual o locutor pede ao seu alocutário que lhe forneça verbalmente uma informação
de que não dispõem».
Como se pode observar, a frase interrogativa será toda aquela que, directa ou indirectamente,
exprime um pedido de informações ou de acções que corresponde a uma formulação de perguntas, ou
seja, aquela a qual se formula visando obter informações de que não se dispõem ou se tenha alguma
dúvida(s).
As frases interrogativas são classificadas como: totais (globais, proposicionais ou de “sim” / “não”);
parciais e tag.
Segundo Brito, Duarte e Matos. (2003 :461), as interrogativas totais «são formuladas com o
objectivo de obter, da parte do alocutário uma resposta afirmativa ou negativa». Quanto a sua
construção, estas frases são simples e sem subordinação.
(1) (a) A Verónica resolveu os exercícios?
(b) Compraste o jornal ?
Repare-se que a reposta positiva (ou afirmativa) pode ser um sim, seguido do verbo da pergunta,
mas também pode ser expressa apenas pelo V. No entanto, se for uma resposta negativa esta pode ser
constituída pelo não, podendo este ser reforçado e seguido do verbo da pergunta.
(2) . A Brigilda verificou a sua inscrição do grupo da turma na google?
(3) . (a) Sim.
(b) Sim, verificou.
(c) Verificou.
(4) (a) Não.
(b) Não, não verificou.
3
Ficha de Apoio nº03 – SSPP I/FCLCA-UPMaputo/2020 Por Carlos Mutondo
Interrogativa total pode ter o foco1 marcado por meio prosódicos, por meio sintácticos como
clivagens.
(5) (a) O Carlos vai a Maputo amanhã?
(b) É amanhã que o Carlos vai a Maputo?
(c) Amanhã é que o Carlos vai a Maputo?
Este tipo de interrogativas tem um carácter contrastivo. Por essa razão, as respostas devem conter o
constituinte focalizado.
(8) A Célia vai aos Recursos Académicos da Universidade?
(9) . (a) Sim, vai (amanhã)
(b) Sim, é amanhã que ela vai.
(c) Sim, amanhã.
(d) Não, não é amanhã que ela vai mas sim depois de amanhã.
1
A matéria sobre o tópico – foco será abordado nas próximas aulas. Porém, o foco refere-se as escopo ou o domínio.
4
Ficha de Apoio nº03 – SSPP I/FCLCA-UPMaputo/2020 Por Carlos Mutondo
II. Expressões nominais (SN), variando nos seus traços [humanos] e [animado]: que, o que, [-
humano] e [+/-humano]. Estamos neste caso perante os “pronomes” interrogativos no
sentido tradicional do termo.
(11) Que fazes?
(12) (a) Com que programa trabalhaste?
(b) * Que programa trabalhaste com?
(13) (a) Que livro de linguística compraste?
(b) * Que livro compraste de linguística?
(14) Quem veio a vossa frente?
Nestes exemplos podemos verificar que, quando o constituinte faz parte de um SN, o traço [+Q]
afecta o SN como um todo, o que tem consequências na definição dos complementos ou modificadores
do N que são movido.
III. Morfemas interrogativos com valor adverbial: Onde/ aonde, quando, por que/porque, como.
(15) (a) Onde vais?
(b) Quando vens cá passar a tarde?
(c) Por que demoraste tanto?
(d) Como conseguiste chegar até cá?
Por isso é preferível considerar que os morfemas interrogativos se movem para uma posição à
esquerda da posição reservada aos complementadores e que a co-ocorrência com complementadores
5
Ficha de Apoio nº03 – SSPP I/FCLCA-UPMaputo/2020 Por Carlos Mutondo
esta sujeita a condições, variáveis de língua para língua ou entre variedades de uma mesma língua. Daí
que se justifica que uma frase interrogativa seja descrita pela categoria funcional sintagma
complementador (SComp) e que o seu núcleo, Comp (ou C), seja caracterizado pelos traços [+ Int;+ Q].
Nas interrogativas parciais independentes, Comp não é normalmente realizado em português
europeu. Mas a presença dos traços [+int;+Q] motiva o movimento para à esquerda de constituintes
interrogativos. SComp obedece à forma geral das categorias sintácticas e, por isso, dispõe de uma
posição à esquerda, de especificador [esp;SComp], que é precisamente aquela para onde se movem os
constituintes interrogativos.
(18) SComp
Pal Q1 Comp’
Comp SFlex
[+Int; +Q] …[ cv ] i…
Numa frase declarativa, a categoria Comp é [-Int]; sendo independete, Comp não é realizado;
quando dependente, Comp corresponde ao complementador que3.
2
Veja a título de exemplo:
(1) Pergunto se estás contente.
(2) Pergunto quem vem jantar.
3
Este tópico aprofundar-se-á (em SSPP II) quando estiverem a estudar as frases completivas.
6
Ficha de Apoio nº03 – SSPP I/FCLCA-UPMaputo/2020 Por Carlos Mutondo
(20) SComp
SN Comp
Comp SFlex
SN Flex'
Flex SV
[ + Int; +Q] V SN
Os exemplos seguintes mostram que o Movimento Q é não limitado, no sentido em que o sintagma
não se move necessariamente para a posição mais perto do seu vestígio.
(21) (a) [Que miudos] j é que o João acredita que [cv j] tenham escrito?
(b) [O que] j é que pensas que ele comprou [ cv j ]?
(22) [Com quem] j é que disseste que a Maria se ia casar [ cv j ]?
O movimento Q obedece a restrições; ou seja, não pode processar-se para além de um certo tipo de
estrutura, que funcionam como “ilhas”:
Daqui conclui-se que são gramaticais as interrogativas com constituintes Q simples (nominais,
adverbiais ou quantificadores isolados (que, o que, onde, quando, como, qual)
Agora comparemos com as seguintes:
(29) (a) Quantos livros a Maria leu?
(b) Quantos livros leu a Maria?
Essas frases são gramaticais porque o constituinte interrogativo é a forma (o que) e, nessas
verbo opera para a posição em que não é possivel ter advérbios a separar constituinte
SN Comp'
Comp SFlex
SN Flex'
Flex SV
V SN
Em conclusão:
Em Interrogativas parciais, o movimento do V para Comp é obrigatório nos casos em que o
morfema Q é um isolado: um SN (que, o que), um Advérbio (onde, como, quando) ou
quantificador (qual, quanto).
Nas interrogativas com quantificador interrogativo (que, qual, quanto) seguido de Comp
não é motivado.
Em interrogativas subordinadas, a obrigatoriadade de alteração de ordem de palavra só se
verifica com o morfema que.
Há interrogativas em que os morfemas Q surgem numa posição interna à F a que pertencem,seja ela
argumental seja ela de adjunto sem serem deslocados.
(34) Queres o quê?
(35) O Pswarila sai quando?
(36) Tu deste o livro a quem?
(37) Ela demorou tanto por quê?
II. Uma interpretação de interrogativa de “eco”, em que o locutor revela estranheza por uma
informação veiculada no discurso anterior ou mostra que não apreendeu totalmente essa
informação.
Estas duas interpretações estão tipicamente associadas a curvas entoacionais distintas:
ascendente como interrogativa “normal”, ascendente + descendente na interpretação na
interpretação “em eco”, acompanhada de um maior acento de intensidade sobre o constituinte em
destaque.
(c) Queres O QUÊ?
Assim, uma interrogativa “normal” pode responder-se com uma palavra de sentido negativo.
(39) P.: Queres o quê?
R.: Nada, (não quero nada)
A interrogativas “eco” as respostas com palavras de sentido negativo não parecem possíveis, como
mostra a estranheza das respostas do falante A, e nos contextos assinalados:
(40) A. Eu quero a minha prenda.
B. Não ouvi bem, queres O QUÊ?
A. # Nada.
Segundo Brito, Duarte e Matos. (2003:476), «as interrogativas parciais múltiplas são frases com
dois ou três constituintes interrogativos».
Apenas um destes morfemas é movido para a posição inicial: os outros ficam nas suas posições
básicas. Nos exemplos que se seguem, há algumas restrições restrições sintácticas sobre este
movimento. Assim, não só parece haver uma assimetria sujeito-objecto, evidenciada pelo contraste entre
(42) (a) e (b) como uma assimetria entre adjunto-não adjunto, revelada em (43) (a) e (b)
11
Ficha de Apoio nº03 – SSPP I/FCLCA-UPMaputo/2020 Por Carlos Mutondo
(41) (a) Quem lutou contra quem?
(42) (a) Quem disse o quê?
(b) * O que disse quem?
(c) Quem disse o quê a quem?
(43) (a) Onde vamos comer o quê?
(b) * O quê vamos comer onde?
A interpretação normal das interrogativas múltiplas parciais é aquela em que o locutor interroga o
alocutário acerca dos valores de todas as variáveis: assim, uma resposta possível a (41) anterior, aqui
repetida, é a (44), sendo (45) inadequada:
(41) Quem disparou contra quem?
(44) A polícia disparou contra os manifestantes
(45) # A polícia.
Isto é, a resposta típica é a que integra as informações correspondentes aos dois constituintes Q.
Segundo Brito, Duarte e Matos. (2003:477) «interrogativas “tag” é uma forma de retoma de uma
frase produzida no discurso anterior».
(46) (a) Vocês casaram-se, não se casaram?
(b) Vocês casaram-se, não é verdade?
(c) Vocês casaram-se, não é assim?
(d) Vocês casaram-se, não é?
(e) Vocês casaram-se, não?
A retoma, em (46a), é constituída pelo V da frase declarativa que a precede e uma partícula de
negação. Mas todas as expressões nos outros exemplos funcionam também como “tag”.
Assim, estamos perante uma interrogativa “tag” sempre que a seguir a uma declarativa se encontre:
(47) não + V (da frase declarativa)?
… não é verdade?
não é assim?
Depois de uma declarativa negativa, não pode ocorrer a primeira das construções:
(48) *Vocês não se casaram, não se casaram?
12
Ficha de Apoio nº03 – SSPP I/FCLCA-UPMaputo/2020 Por Carlos Mutondo
Depois de uma frase declarativa negativa, não pode igualmente ocorrer uma “tag” constituída pelo V
da declarativa.
(49) *Vocês não se casaram, casaram-se?
2. Frases Imperativas
Segundo Brito, Duarte e Matos (2003), de um ponto de vista pragmático, «são consideradas
imperativas todas as frases que expressam um acto elocutório directivo, ou seja, aquelas com que,
através do seu enunciado, o locutor visa obter num futuro imediato a execução de uma determinada
acção ou actividade por parte de ouvinte, ou de alguém a quem o ouvinte transmita o acto directivo».
As imperativas são expressões de uma ordem e podem apresentar valores diversos: pedido,
exortação, conselho, instrução.
Há casos que apresentam estruturas de subordinação, mas que de um ponto de vista discursivo
funcionam como imperativas directas, embora plausível, a explicitação de uma oração subordinante
13
Ficha de Apoio nº03 – SSPP I/FCLCA-UPMaputo/2020 Por Carlos Mutondo
como a linha (b) abaixo, se torna forçada, sendo Particularmente problemática a colocação do vocativo,
tu, bem como a estrutura prosódica da frase.
(55) (a) Tu, que não te atrevas a contrariar-me!
(b) Que ninguém me diga nada!
(56) (a) (Ordeno) que tu não te atrevas a contrariar-me!
(b) ? Tu, (ordeno) que não te atrevas a contrariar-me!
Existem ainda frases que apesar de exibirem o infinitivo, que tipicamente surge em domínios de
subordinação, não apresentam contrapartidas evidentes em imperativas indirectas.
(57) (a) Não fumar!
(b) Apertar os cintos sempre que estejam sentados!
(58) (a) * Ordeno / ordenamos não fumar!
(b) #Pedimos para não fumar!
Convêm evidenciar que a designação imperativa indirecta não tem correspondência exacta com a de
acto ilocutório directivo indirecto. A primeira remete para uma característica estrutural, a última, para
uma propriedade pragmática. As frases em (59) são imperativas directas, embora sejam actos ilocutórios
indirectos, uma vez que não apresentam uma estrutura de subordinação. Por outro lado, os exemplos
(60) são simultaneamente imperativas indirectas e actos ilocutórios directivos indirectos.
(59) (a) Por favor, dava-me uma informação?
(a) Podia abrir a porta do autocarro na próxima paragem?
(60) (a) Por favor, dizia-me onde posso encontrar candeeiros de pé alto?
(b) Eras capaz de me dizer se já concluíste a tarefa que te encomendei?
Segundo Brito, Duarte e Matos (2003:456) «nas frases imperativas o sujeito designa
preferencialmente o ouvinte, pelo que maioritariamente o verbo exibe marcas da 2.ª pessoa ou da 3.ª
correspondendo estas últimas aos casos em que o ouvinte é interpretado com forma de tratamento da 3.ª
pessoa. Nas imperativas directas o sujeito pode igualmente englobar o locutor, ocorrendo então o verbo
na primeira pessoa do plural. É importante frisar que o sujeito nas imperativas não está usualmente
expresso.
14
Ficha de Apoio nº03 – SSPP I/FCLCA-UPMaputo/2020 Por Carlos Mutondo
(61) (a) Empresta-me esse livro!
(b) Arrume o carro no parqueamento!
(c) Deê-nos mais oportunidades.
Nas imperativas directas negativas com sujeitos pós-verbais, a par de uma focalização contrastiva
sobre o sujeito, existe uma outra interpretação que confere um valo condicional à frase, e uma faz
ameaça.
(62) Não me empreste tu o livro.
(63) (a) Não me empeste tu o livro porque a Vânia já mo emprestou!
(b) Não empreste tu o livro e vais ver o que te acontece.
Nas imperativas indirectas, a ocorrência do sujeito em posição não periférica pré-verbal é possível no
domínio subordinado. Vejamos:
(64) (a) Diz-lhe que traga livro para casa.
(b) Diz-lhe que ele traga o livro para casa.
Uma das marcas características do imperativo é a presença de formas verbais específicas. Fala-se de
modo imperativo. Em português europeu este modo exibe apenas o presente e possui apenas duas
pessoas gramaticais, que ocorrem exclusivamente em frases afirmativas, nomeadamente, a 2.ª pessoa do
singular e a 2.ª pessoa do plural.
(65) (a) Canta tu!
(b) Cantade vós!
O pronome da 2.ª pessoa do plural – aplicável quer a uma entidade plural quer a uma entidade
singular para com a qual se pretende patentear um sentimento de respeito – é substituído pelas formas de
tratamento você, vocês.
Embora as formas de tratamento você e vocês tenham como destinatário o interlocutor
do falante, gramaticalmente são da terceira pessoa de singular (você) e do plural
(vocês). Deste modo, o conjuntivo presente na terceira pessoa do singular e do plural
surge como supletivo do imperativo.
15
Ficha de Apoio nº03 – SSPP I/FCLCA-UPMaputo/2020 Por Carlos Mutondo
Da mesma forma, a possibilidade de imperativo da 1.ª pessoa do plural repousa na utilização das
formas verbais correspondentes do presente do conjuntivo.
(67) (a) Cantemos!
(b) Vamo-nos embora!
O indicativo do passado imperfeito, com valor de condicional, é utilizado nos actos directivos
indirectos:
(72) (a) Passavas-me o sal, por favor?
(b) Dizia-me as horas?
16
Ficha de Apoio nº03 – SSPP I/FCLCA-UPMaputo/2020 Por Carlos Mutondo
As frases imperativas com o valor de ordem, pedido ou conselho, envolvem predicados dinâmicos,
que denotam propriedades ou situações controláveis pela entidade a quem a se dirige o acto directivo:
(77) (a) Come a sopa!
(b) Contola-te!
(c) Sê bondoso!
(78) (a) #Percebe tudo o que digo!
(b) #Sê alto.
(c) #Cresce 3 cm durante eeste ano, por favor!
Quando apresentam predicados que designam propriedades ou situações não controláveis pelo
destinatário, as frases imperativas são interpretadas como desejos, exortações ou até fórmulas mágicas
executáveis por forças sobrenaturais:
(79) (a) Morre, maldito!
(b) Envergonha-te do que fizeste!
(c) Não adoeças, por favor!
(80) (a) Sê corajoso!
(b) vence-os já!
(81) (a) Adormece!
(b) Cura-te e caminha!
17
Ficha de Apoio nº03 – SSPP I/FCLCA-UPMaputo/2020 Por Carlos Mutondo
Esse reforço da ordem ocorre sobretudo quando os referidos advérbios se encontram em adjacência
imediata do verbo, como mostra o contraste entre (83) e (84):
(84) (a) Usa a máscara já!
(b) Usa a máscara imediatamente.
Pora além destes modificadores que ocorrem no interior da frase imperativa, existem outros que
atenuam o sentido directivo das imperativas e que podem ocorrer na periferia direita e esquerda da frase.
É o caso de expressões por favor ou se não te importas
(85) Usa a máscara, por favor!
(86) Se não te importa, dá-me já esse livro
A co-ocorrência de intensificadores e atenuadores de ordem cria frases com a tensão conflitual, que é
potencialmente usada pelo para mostrar que, caso a sua solicitação não seja satisfeita, pode passar à
sansao.
(87) Por favor, usa imediataente a máscara!
(88) Se não te importas, dás-me já esse livro!
18
Ficha de Apoio nº03 – SSPP I/FCLCA-UPMaputo/2020 Por Carlos Mutondo
BIBLIOGRAFIA:
1. BRITO, A.M., DUARTE, I. e MATOS, I.. «Estrutura da frase símples e tipos de frase», in
MATEUS, M.H.M. et al.. Gramática da Lingua Portuguesa. 5ª edição (Revista e
aumentada). Lisboa, Caminho Editorial. 2003.
2. MATEUS, M.H.M. et al.. Gramática da Lingua Portuguesa. 2ª edição. Lisboa, Caminho
Editorial.1989.
3. MATEUS, M.H.M. et al.. Gramática da Lingua Portuguesa. 5ª edição (Revista e aumentada).
Lisboa, Caminho Editorial. 2003.
4. RAPOSO, E.B.P. et al.. Gramática da Português. Vol. I. Lisboa, Fundação Calouste
Gulbenkian. 2013.