195

ESCALA DE PERCEPÇÃO DE FLUÊNCIA LEITORA

Luciana Mendonça Alves1

Letícia Correa Celeste2

Resumo
O presente artigo se propõe a apresentar uma escala brasileira de avaliação dos parâmetros de
fluência leitora, denominada Escala de Percepção de Fluência Leitora. O propósito da escala é
avaliar os principais domínios relacionados a fluência leitora, de forma a direcionar os
avaliadores para um melhor entendimento do funcionamento de tal habilidade. A escala é
aplicável em ambientes escolares e clínicos e independe da presença de queixa de dificuldades
de leitura, uma vez que deve ser utilizada como instrumento de avaliação e monitoramento do
desempenho em fluência leitora por escolares do Ensino Fundamental I e II. A Escala de
Percepção de Fluência Leitora possibilita a avaliação perceptiva dos principais domínios
relacionados a fluência leitora, a saber: fluidez, pausas, velocidade, entonação e
expressividade. É uma Escala de domínio público, ou seja, aberta e disponível para uso livre,
desde que respeitados os direitos autorais.
Palavras-chave: Escala. Fluência de leitura. Avaliação.

Introdução

A leitura é uma das habilidades mais importantes para o desenvolvimento da

aprendizagem e consequentemente do potencial produtivo no contexto atual. Ao contrário da
linguagem oral, que é aprendida a partir da exposição ao idioma, a linguagem escrita ocorre
por instrução dirigida. Em línguas como o Português é essencial a compreensão do sistema
alfabético da língua para que tal aprendizado ocorra. Segundo o National Reading Panel

1
Pós Doutora em Linguística pelo Laboratoire Parole et Langage (LPL) – França, Doutora e Mestre em
Linguística pela Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG), Especialista em Linguagem e Fonoaudiologia
Educacional pelo Conselho Federal de Fonoaudiologia (CFFa), Professora Adjunta do Departamento de
Fonoaudiologia da Faculdade de Medicina da UFMG. E-mail: lumendoncaalves@gmail.com
2
Pós Doutora em Psicanálise pela Université Paris Diderôt (Paris VII) – França, Doutora e Mestre em
Linguística pela Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG), Especialista em psicopedagogia, Professora
Adjunta do curso de Fonoaudiologia e docente permanente da Pós-Graduação em Ciências da Reabilitação da
Universidade de Brasília (UnB). E-mail: leticiacceleste@gmail.com

REVISTA FORMAÇÃO@DOCENTE - BELO HORIZONTE - V. 11, N. 2, JULHO/DEZEMBRO 2019

 196

(2000), as áreas cruciais para a aprendizagem da leitura são a consciência fonológica, a

instrução fônica, a fluência leitora, o vocabulário e a compreensão dos textos lidos.

Dentre os tópicos citados, a fluência leitora é a que menos recebe atenção nos estudos
científicos e práticas pedagógicas no Brasil. Tanto a avaliação da fluência como a instrução
desta habilidade são escassamente exploradas nos currículos de leitura de nossas escolas. No
entanto, os relatórios e painéis de orientações de várias localidades com altos índices de
desenvolvimento recomendam o tópico nos currículos de formação de professores (REPORT
OF THE NATIONAL READING PANEL, 2006; SNOW, 1998; US NATIONAL
INSTITUTE OF CHILD HEALTH AND HUMAN DEVELOPMENT, 2000; NATIONAL
INQUIRY INTO THE TEACHING OF LITERACY, 2005; ROSE REPORT (UNITED
KINGDOM), 2006; UNITED KINGDOM PRIMARY NATIONAL STRATEGY, 2006).

Fluência leitora é a capacidade de ler com precisão, rapidez e expressividade

(CARNINE et al., 2006). Quando uma leitura é realizada com fluência, normalmente os
recursos cognitivos estão liberados para que o leitor se concentre no conteúdo lido, facilitando
o acesso ao significado. A relação entre fluência leitora e compreensão de textos tem sido
comprovada por várias pesquisas nas últimas décadas (SCHWANENFLUGEL et al., 2004;
MILLER; SCHWANENFLUGEL, 2006; PAIGE et al., 2014; ALVES; REIS; PINHEIRO,
2015; MACHADO et al., 2019; MARTINS; CAPPELINI, 2019).

Avaliações tanto padronizadas quanto informais da fluência de leitura oral são

recomendadas pelas estratégias educacionais de várias localidades, como Reino Unido,
Estados Unidos e Austrália. Atualmente duas escalas de avaliação tem sido as mais utilizadas
nas práticas educacionais e pesquisas sobre o assunto. São elas a NAEP (National Assessment
of Educational Progress) - Avaliação Nacional do Progresso Educacional e a MDFS (Multi-
Dimensional Fluency Scale) - Escala de Fluência Multidimensional. As escalas apresentam as
habilidades importantes para a fluência leitora e o avaliador (professor ou profissional clínico)
devem assinalar aquelas correspondentes a leitura oral do escolar avaliado. Enquanto a NAEP
apresenta quatro níveis de leitura em que o avaliador deve, pelas características presentes em
cada um, assinalar aquele correspondente ao nível do avaliado, a MDFS apresenta quatro
áreas (domínios da leitura fluente) nas quais o avaliador deve pontuar o desempenho do
escolar, sendo a pontuação final indicativa do bom desenvolvimento ou alerta (ZUTELL;
RASINSKI, 1991; UNITED STATES OF AMERICA’s DEPARTMENT OF EDUCATION,

REVISTA FORMAÇÃO@DOCENTE - BELO HORIZONTE - V. 11, N. 2, JULHO/DEZEMBRO 2019

 197

2002; SMITH; PAIGE, 2019). Tais escalas foram desenhadas pensando-se nos padrões de
fluência da língua Inglesa.

O presente artigo se propõe a apresentar uma escala brasileira de avaliação dos

parâmetros de fluência leitora, denominada Escala de Percepção de Fluência Leitora.

Escala de Percepção de Fluência Leitora

O propósito da Escala de Percepção de Fluência Leitora é avaliar os principais

domínios relacionados a fluência leitora, de forma a direcionar os avaliadores para um melhor
entendimento do funcionamento de tal habilidade junto ao avaliado.

Podem utilizar a Escala professores, demais profissionais da educação ou profissionais

da área clínica ligados aos cuidados de escolares com queixas de dificuldades escolares, como
fonoaudiólogos, psicopedagogos, psicólogos, terapeutas ocupacionais, entre outros. A escala é
aplicável em ambientes escolares e clínicos e independe da presença de queixa de dificuldades
de leitura, uma vez que deve ser utilizada como instrumento de avaliação e monitoramento do
desempenho em fluência leitora por escolares do Ensino Fundamental I e II.

A Escala apresenta cinco domínios: fluidez, pausas, velocidade, entonação e

expressividade. Para cada domínio há uma frase de referência sobre a habilidade, e o
avaliador deve assinalar, em uma escala likert de 5 níveis, se tal habilidade não está
desenvolvida (1), se está pouco desenvolvida (2), em desenvolvimento (3), parcialmente
desenvolvida (4) ou totalmente desenvolvida (5). A escala apresenta as características típicas
do nível 1 (não desenvolvido), 3 (em desenvolvimento) e 5 (totalmente desenvolvido), de
forma que quando não se enquadrem no nível 1 ou 3, assinala-se o 2, e da mesma forma, entre
o 3 e o 5, assinala-se o 4.

Os domínios e características de cada nível de desenvolvimento foram construídos a

partir de pesquisas da literatura internacional, e, sobretudo, de estudos nacionais (CELESTE;
REIS, 2012; ALVES et al., 2015; COSTA; MARTINS-REIS; CELESTE, 2016; CELESTE et
al., 2018; ANDRADE; CELESTE; ALVES 2019; MARTINS; CAPELLINI, 2019) e das
práticas clínicas e educacionais das pesquisadoras que a desenvolveu. São cinco parâmetros, a
saber: fluidez, pausas, velocidade, entonação e expressividade.

REVISTA FORMAÇÃO@DOCENTE - BELO HORIZONTE - V. 11, N. 2, JULHO/DEZEMBRO 2019

 198

A fluidez na leitura diz respeito a sensação que o leitor transmite de que não há
quebras na pronúncia entre os sons. Segundo Chan et al. (2018), o correlato acústico dessa
sensação é o efeito da chamada coarticulação. Na prática, para que o leitor consiga ler e
pronunciar sua leitura em voz alta com o efeito da coarticulação é necessário que ele tenha um
bom domínio da rota lexical, ou seja, que tenha o reconhecimento automático das palavras, e
não faça a leitura via rota fonológica. A relevância da automaticidade no reconhecimento de
palavras para a fluência de leitura já é bastante consolidada na literatura, desde estudos sobre
desenvolvimento leitor (LABERGE; SAMUELS, 1974), como preditora de fluência
(ROEMBKE et al., 2019) e até estabilidade neural na leitura (LAM et al., 2017).

As pausas, segundo parâmetro da Escala, são os momentos de silêncio que ocorrem

durante a leitura. Em termos gramaticais, Viola e Madureira (2008) classificaram as pausas
em dois grupos: marca de fronteira de grupo entonacional e coincidente com fronteiras
sintáticas (dentro ou entre sentenças). Na leitura, é importante que as pausas sejam analisadas
em conjunto com os sinais de pontuações e unidades de informação. Isso porque o uso das
pausas em locais inapropriados pode marcar, educacionalmente e clinicamente, um momento
de quebra de fluência de leitura. O esquema abaixo apresenta a subdivisão.

Figura 1: Subdivisão das pausas na análise formal da fluência de leitura

Fonte: das autoras

A velocidade de leitura é o terceiro parâmetro da Escala e representa a rapidez com a

qual o leitor pronuncia as palavras. Foi bastante estudada na literatura, mostrando claramente
evolução da fluência com o passar dos anos escolares (CELESTE et al., 2018; ANDRADE et
al., 2019) ou apontando alguma dificuldade leitora (ALVES et al., 2015). O ideal, na prática

REVISTA FORMAÇÃO@DOCENTE - BELO HORIZONTE - V. 11, N. 2, JULHO/DEZEMBRO 2019

 199

escolar e clínica, é que o(a) estudante seja capaz de ler sem esforço, próximo à velocidade da
fala espontânea.

A entonação na leitura diz respeito à variação melódica que o leitor utiliza na

expressão do texto. Na Escala aqui apresentada, correlaciona-a diretamente com sinais de
pontuação: um ponto final, que representada a modalidade declarativa da fala, exige uma
curva melódica descendente, enquanto um ponto de interrogação, modalidade interrogativa, é
expresso por uma curva ascendente (REIS et al., 2011).

Por fim, a expressividade na Escala representa a forma como o leitor interage com o
texto e se engaja no momento da leitura no sentido de expressar suas atitudes e emoções ao ler
o texto. É a união de todos os parâmetros aqui levantados, porém de forma organizada e
harmoniosa. Apesar de estudos envolvendo velocidade de fala e variação melódica na leitura
já terem sido realizados nacional e internacionalmente (LABERGE; SAMUELS, 1974;
ALVES et al., 2015; CELESTE et al., 2018; ANDRADE et al., 2019), pesquisas sobre ênfase,
ritmo e cadência na leitura são mais escassas.

Todos esses parâmetros devem ser assinalados individualmente na Escala para

posterior análise. Para a interpretação dos resultados obtidos, são apresentados critérios
numéricos de interpretação (entre pontuações baixas e altas), e também referências as cores
em que cada domínio foi assinalada, de forma a facilitar a sua compreensão.

Assim, conforme apontado, as habilidades que foram pontuadas em 4 e 5 (e marcadas

em tons de verde) são indicativas de bom desenvolvimento da fluência leitora. É um indício
de que o escolar progride bem. Aquelas assinaladas no número 3 (em amarelo) indicam
habilidade em desenvolvimento. Sugere-se observação ao desenvolvimento da leitura deste
escolar. E finalmente as habilidades marcadas em 1 ou 2 (em tons de vermelho) constituem as
fases iniciais do desenvolvimento da fluência de leitura, e, portanto, podem indicar alerta se
forem observadas em escolares que já não estão mais nos anos iniciais do ensino fundamental.
Neste caso, uma observação atenta ao desenvolvimento da leitura de tal escolar deve ser
conduzida periodicamente, orientações e estratégias educacionais para o desenvolvimento da
leitura devem ser realizadas, e no caso de não evolução após 6 meses dos sintomas e mediante
os ajustes realizados, tais escolares devem ser encaminhados para avaliação especializada.

A escala é apresentada a seguir (Figura 2).

REVISTA FORMAÇÃO@DOCENTE - BELO HORIZONTE - V. 11, N. 2, JULHO/DEZEMBRO 2019

 200

Figura 2: Escala de Percepção de Fluência Leitora

Fonte: das autoras

REVISTA FORMAÇÃO@DOCENTE - BELO HORIZONTE - V. 11, N. 2, JULHO/DEZEMBRO 2019

 201

Sugere-se, como pesquisas futuras, estudos para validação interna e externa da escala
apresentada, bem como a comparação dos resultados perceptivos com dados acústicos de
leitura de escolares.

Conclusão

A Escala de Percepção de Fluência Leitora possibilita a avaliação perceptiva dos

principais domínios relacionados a fluência leitora, a saber: fluidez, pausas, velocidade,
entonação e expressividade. É uma Escala de domínio público, ou seja, aberta e disponível
para uso livre, desde que respeitados os direitos autorais.

READING FLUENCE PERCEPTION SCALE

Abstract: This paper proposes to present a Brazilian scale for evaluation of reading fluency
parameters, called Reading Fluency Perception Scale. The purpose of the scale is to
evaluate the main domains related to reading fluency, in order to direct the evaluators to a
better understanding of the functioning of such ability. The scale is applicable in school and
clinical environment and it is independent of reading difficulties complaint, since it should be
used as a tool for elementary school students’ reading fluency performance assessment and
monitoring. The scale has five domains: fluidity, pauses, speed, intonation and
expressiveness.
Keywords: Scale. Reading fluency. Assessment.

ESCALA DE PERCEPCIÓN DE LA FLUENCIA LECTORA

Resumen
Este artículo presenta una escala brasileña para evaluar los parámetros de la fluencia lectora,
llamada Escala de percepción de la fluencia lectora. El propósito de la escala es evaluar los
dominios principales relacionados con la fluencia lectora, con el fin de proporcionar a los
evaluadores una mejor comprensión del funcionamiento de esta habilidad. La escala se aplica
en contextos escolares y clínicos, y es independiente de la presencia de dificultades de lectura,
ya que debe ser utilizada como un instrumento para la evaluación y el seguimiento del
rendimiento de la fluencia lectora de los estudiantes de primaria I y II. La Escala de
percepción de la fluencia lectora permite evaluar la percepción de los principales dominios
relacionados con la fluencia lectora, como: fluidez, pausas, velocidad, entonación y
expresividad. Es una Escala de dominio público, abierta y disponible para uso gratuito,
siempre que se respeten los derechos de autoría.
Palabras clave: Escala. Fluencia lectora. Evaluación.

REVISTA FORMAÇÃO@DOCENTE - BELO HORIZONTE - V. 11, N. 2, JULHO/DEZEMBRO 2019

 202

Referências

ALVES, L.M.; REIS, C.; PINHEIRO, A. Prosody and reading in dyslexic children. Dyslexia.
v. 21, n.1, p. 35-49. 2015. Disponível em: http://dx.doi.org/10.1002/dys.1485. Acesso em: 10
dez. 2019.

ANDRADE, Alair Junio Lemes, CELESTE, Leticia Correa, ALVES, Luciana Mendonça.
Caracterização Da Fluência de Leitura Em Escolares Do Ensino Fundamental II. Audiology -
Communication Research. v. 24, p. e1983. 2019.

AUSTRALIAN GOVERNMENT: DEPARTMENT OF EDUCATION, SCIENCE AND

TRAINING. National Inquiry into the Teaching of Literacy 2005. Teaching reading - A
review of the evidence-based research literature on approaches to the teaching of literacy,
particularly those that are effective in assisting students with reading difficulties. Australian
Government Department of Education, Science and Training. 2005. Disponível em:
https://research.acer.edu.au/cgi/viewcontent.cgi?article=1034&context=tll_misc. Acesso em:
10 dez. 2019.

CARNINE, D. et al. Teaching Reading to Struggling and At-Risk Readers. New Jersey:
Pearson Prentice Hall, 2006.

CELESTE, L.C., REIS, C.. Análise Entonativa Formal: INTSINT Aplicado Ao Português.
Journal of Speech Sciences, v.2, n.2, p. 3–21.2012. Disponível em:
http://revistas.iel.unicamp.br/ojs_joss/index.php/journalofspeechsciences/article/download/49/
46. Acesso em: 10 dez. 2019.

CELESTE, L.C. et al. Prosodic parameters of reading in 2nd to 5th grade students. CoDAS v.
30, n.1. p. e20170034. 2018.

CHAN, T.W., TAYLOR, R.C. AND GICK, B. Coarticulation in Speech

Production. Canadian Acoustics, v. 46, n. 4. p. 52-53. 2018.

COSTA, Luanna Maria Oliveira, MARTINS-REIS, Vanessa de Oliveira, CELESTE Leticia

Correa. Methods of Analysis Speech Rate: A Pilot Study. CoDAS, v. 28, n.1, p. 41–45. 2016.

DEPARTMENT FOR EDUCATION AND SKILLS OF UNITED KINGDOM. Primary

framework for literacy and mathematics. Primary National Strategy. 2006. Disponível em:
http://webarchive.nationalarchives.gov.uk/20100202100434/nationalstrategies.standards.dcsf.
gov.uk/node/84445. Acesso em: 10 dez. 2019.

LABERGE, D., SAMUELS, S. J. Toward a theory of automatic information processing in

reading. Cognitive Psychology, v. 6, p. 293–323. 1974. Disponível em:
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0010028574900152?via%3Dihub. Acesso
em: 10 dez. 2019.

LAM, S.S.Y. et al. Neural stability: A reflection of automaticity in

reading. Neuropsychologia. v. 103, pp.162-167. 2017.

MACHADO A. P., SANTOS I. M., CRUZ D. S. Diagnóstico de leitura de estudantes:

interfaces entre automaticidade e compreensão leitora. Revista Ponto de Vista, v. 8, n. 1, p.
47-61. 2019.

REVISTA FORMAÇÃO@DOCENTE - BELO HORIZONTE - V. 11, N. 2, JULHO/DEZEMBRO 2019

 203

MARTINS M. A., CAPELLINI S. A. Relação entre fluência de leitura oral e compreensão de

leitura. CoDAS. v, 31, n. 1, p. e20170244-e20170244. 2019.

MILLER, J. M.; SCHWANENFLUGEL, P. J. Prosody of syntactically complex sentences in

the oral reading of young children. Journal of Educational Psychology, v. 98, p. 839–853.
2006.

NATIONAL INSTITUTE OF CHILD HEALTH AND HUMAN DEVELOPMENT 2000,

Report of the National Reading Panel. Teaching children to read: An evidence-based
assessment of the scientific research literature on reading and its implications for reading
instruction (NIH Publication No. 00-4769). U.S. Government Printing Office: Washington,
D.C. 2000. Disponível em: www.nichd.nih.gov/publications/pubs/nrp/documents/report.pdf.
Acesso em: 10 dez. 2019.

National Institute for Child Health and Human Development 2006. Report of the National
Reading Panel: Teaching Children to Read, Findings and Determinations of the
National Reading Panel by Topic Areas. 2006. Disponível em:
https://www.nichd.nih.gov/publications/pubs/nrp/Pages/findings.aspx. Acesso em: 10 dez.
2019.

PAIGE, D. D. et al. Interpreting the relationships among prosody, automaticity, accuracy, and
silent reading comprehension in secondary students. Journal of Literacy Research, v. 46, p.
123–156. 2014.

REIS, César; ANTUNES, Leandra; PINHA, Vanessa. Prosódia de declarativas e

interrogativas totais no falar marianense e belorizontino no âmbito do Projeto AMPER. Anais
do Colóquio Brasileiro de Prosódia da Fala, v. 1, n. 1, 2011.

ROEMBKE, T.C., HAZELTINE, E., REED, D.K. AND MCMURRAY, B. Automaticity of

word recognition is a unique predictor of reading fluency in middle-school students. Journal
of Educational Psychology, v. 111, n. 2, p.314. 2019.

ROSE, J. Independent review of the teaching of early reading. Bristol: Department for
Education and Skills. 2006. Disponível em: http://dera.ioe.ac.uk/5551/2/report.pdf . Acesso
em: 10 dez. 2019.

SCHWANENFLUGEL, P. J. et al. Becoming a fluent reader: Reading skill and prosodic

features in the oral reading of young readers. Journal of Educational Psychology, v. 96, p.
119–129. 2004. DOI: 10.1037/0022-0663.96.1.119.

SMITH, G.S., PAIGE, D.D. A Study of Reliability Across Multiple Raters When Using the
NAEP and MDFS Rubrics to Measure Oral Reading Fluency, Reading Psychology, v. 40, n.
1, p. 34-69. 2019. Disponível em: https://doi.org/10.1080/02702711.2018.1555360. Acesso
em: 10 dez. 2019.

SNOW, M., BURNS, S. GRIFFIN, P. Preventing Reading Difficulties in Young Children -

Executive Summary, Committee on the Prevention of Reading Difficulties in Young
Children, National Research Council, p. 7. 1998. Disponível em:
http://www.nap.edu/catalog/6023.html. Acesso em: 10 dez. 2019.

UNITED STATES OF AMERICA’s Department of Education National assessment of

educational progress (NAEP) 2002 oral reading fluency study. Washington, DC: Institute

REVISTA FORMAÇÃO@DOCENTE - BELO HORIZONTE - V. 11, N. 2, JULHO/DEZEMBRO 2019

 204

of Education Sciences, National Center for Education Statistics. 2002. Disponível em:
http://nces.ed.gov/pubsearch/pubsinfo.asp?pubid=2006469. Acesso em: 10 dez. 2019.

VIOLA I.C., MADUREIRA S. The roles of pause in speech expression. In: Fourth
International Conference on Speech Prosody. Campinas, Brasil. p. 721-4. 2008.

ZUTELL, J., RASINSKI, T. V. Training teachers to attend to their students’ oral reading
Fluency. Theory into Practice, v. 30, p. 211–217. 1991.

REVISTA FORMAÇÃO@DOCENTE - BELO HORIZONTE - V. 11, N. 2, JULHO/DEZEMBRO 2019