, N

o «LURIO BELT» E O PROBLEMA DA EVOLUÇAO DA CROSTA

CONTINENTAL DE ÁFRICA NO PRECÂMBRICO

por

J. RENATO ARAÚJO * e J. MANGUALDE BARRADAS *

RESUMO
Os autores, aceitando que a tectónica de placas operava no Precâmbrico, discutem os vários modelos propostos para a for-
mação da crosta no que concerne a África. Rejeitam para o Pan-Africano (600-900 m. a.) um modelo assente na acreção por arcos vul-
cânicos; demonstram que pelos 900 m.a. existiam bl9cOS constituídos e chamam a atenção para o Lúrio Belt, ignorado pelos autores que
têm discutido o Pan-Africano na região oriental de Mrica (Mozambique Belt). •
O modelo sugerido para o desenvolvimento crostal no Precâmbrico é transicional, dominantemente ensiálico com colisões
de pequena amplitude (subducção intracontinental) sendo o Pan-Mricano um episódio tectonotermal.

ABSTRACT

The authors discuss the models regarding the crust evolution in Precambrian based on plate tectonies.
The vulcanic ares model for the Pan-Mrican (900-600 m. y.) ignore the Lúrio Belt and the existence of continental crust within
the Mozambique Belt prior to 900 m. y. The model suggested is transitional predominantly ensialic (Arcaic) with small colisions (intercon-
tinental subduction) being the Pan-Mrican a tectono-thermal episode. An explanation for the Lurio BeIt is suggested although the authors
are aware of scarce data.

1 - ENQUADRAMENTO GERAL O bloco S é relativamente bem conhecido pelos au-

A literatura recente mostra que o Pan-Africano
(Pan-African Tectono episode - KENNEDY, 1964)
voltou a ser estudado: R. SHACKLETON (1976),
I. GASS (1977), R. BLACK (1978) e H. KRÕNER (1977
e 1979); o mesmo se passa com «Mozambique Belt»,
designação devida a A. HOLMES (1951) com base em
vários parâmetros, entre as quais o princípio de que
uma cadeia que corta outra é obrigatoriamente mais
jovem, independentemente do grau de metamor-
fismo.
Nos vários modelos propostos para a evolução
da crosta não se dá conta do «Lúrio Belt», faixa
única dentro do «Mozambique Belt» (Fig. 1) que
leva os autores, com os dados que têm, a questionar
os modelos propostos e a sugerir um modelo alter-
nativo.
O «Lúrio Belt» que contraria um dos princípios
definidores de A. Holmes é individualizado por W.
OBERHOLZER & R. ARAÚJO em 1968; situa-se na
parte norte de Moçambique, separando duas áreas
distintas dentro do Mozambique Belt, uma a Norte
(bloco N) e outra a Sul (bloco S) (Fig. 1).
tores. Em 1966 haviam demonstrado que o «Mozambi-
que Belt» estava impresso em formações do Arcaico
depois de se ,haver reconhecido transição gradual,
litológica e metamórfica, a partir das formações
conhecidas como «greenstone belts»; ao tempo fôra
também possível cartografar estruturas relíquias
(NE-SWjE-W) dentro do «Mozambique Belt» (domi-
nado por orientações N-S).
Um dos aspectos mais intrigantes da área, rela-
cionava-se com a extensa faixa de sedimentos (peli-
tos, quartzitos e calcários dolo míticos) na bordadura
do cratão rodesiano, que, mais tarde, foram data-
dos como anteriores aos 1 800 m. a. Esta extensão
de sedimentos de plataforma é uma constante dos
fins do Arcaico e pode relacionar-se com diminuição
da crosta proterozóica devido a movimentos de
extensão o que acarretaria subsidência. O metamor-
fismo é barroviano.
A presença de unidades do Arcaico foi definitiva-
mente demonstrada para a parte norte do rio Zam-
beze (bloco S), onde o Pan-Africano termina com a
• Departamento de Geociências. Universidade de Aveiro.

295

100
o- - I 200 Km
,
Fig. 1 - Mapa de localização.
1 - Mozambique Belt; 2 - Lurio Belt.
implantação de granitos diapíricos ricos em K e de
filões pegmatíticos de extensões consideráveis e
intensa anatexia.
Um dos autores havia já demonstrado em 1967
a não existência de sedimentos de geossinclinal liga-
dos ao «Mozambique Belt».
Esta zona meridional apresenta fácies de médio
metamorfismo (anfibolítica). A cartografia referente
ao bloco N não se realizou com pormenor idêntico
ao prosseguido para o bloco S. Contudo, os dados
por nós colhidos dão-nos conta de uma área consti-
tuída por gnaisses e metassedimentos bem preserva-
dos (quartzitos, xistos e calcários), escassez de mani-
festações vulcânicas e ultrabásicas, ausência de
estruturas palimpséticas e domínios marcados pela
presença de domas de granito-granodiorito, fácies
anfibolítica e alguma anatexia.
2 - DESCRIÇÃO SUMÁRIA
o «Lúrio Belt» é, como tantos outros da transição
Arcaico/Proterozóico, uma faixa linear que se desen-
volve no sentido NE-SW e E-W, formando ângulos
grandes com o «Mozambique Belt». A importância e
significado da construção destes mosaicos tem sido
discutida por vários autores, entre os quais J. SUTTON
& J. WATSON (1974). Também aqui se constata a
transição brusca passando de gnaisses grosseiros
arcaicos a granulitos.
A individualização desta faixa pode fazer-se na
fotografia aérea, imagem satélite e magnetometria;
tais métodos permitem demarcar uma área que vai
da orla sedimentar moçambicana até ao Malavi,
com larguras que podem atingir os 60 km.
A litologia é dominada por granulitos e grano-
blastitos (máficos e félsicos), granulitos charnoquí-
ticos, gnaisses biotíticos - anfibólicos e anfibolitos
em bandas estreitas, foliação marcada e aspectos
«shear». São minerais significativos: granada (alman-
dina - piropo), horneblenda e clinopiroxena cál-
cica, ortopiroxena e cordierite (muito rara). Existe
296
--e>-Moçambique Be!t Lúrio Be!t
Mona
\ \ " A<o\ _,~ .. /.' """ ~., /
~~~~~==-=:r7\}'i
Litosfera infracro~tal
-- -~~~/..L'C~4J~::L:"L
.",,,,"
- - - - - - - - --
C. continental
p:-=-
k';,~
ªC.oceânica
U!trabásiCQs
~ Metavu!cônicas
D Granu!itos e metasedimentos
Fig. 2 - Modelo esquemático para o Lurio Belt.
variação litológica com domínio dos gnaisses na
parte ocidental da faixa (é aqui que ocorre a cordie-
rite) é domínio granulítico s. L na parte oriental.
É também na zona oriental do «Lúrio Belt» e na
margem setentrional que aparecem rochas ultrabási-
cas, supostamente ofiolíticas, com bandas finas de
cromite. Na zona de contacto desta margem ocorrem
sulfuretos (cobre, zinco). Dobramentos individua-
lizam-se a nível regional, com a lineação fazendo
pequenos ângulos.
As determinações radiométricas Rb/Sr em rocha
total dão idades aproximadas de 1000 m. a. (char-
noquito), 900 m. a. (granulitos) e 810 m. a. (gnaisses).
Será interessante notar que uma idade aproximada
de 900 m. a. é dada para os ortognaisses nefelínicos
que desenham a estrutura anelar alcalina do Monapo
situada dentro do bloco S a aproximadamente
100 km do «Lúrio Belt».
3-MODELOS
Em 1977 I. GASS, apoiado em estudos sobre o
Pan-Africano da Arábia, propôs um modelo para a
evolução da crosta por acreção de certo número
de arcos vulcânicos. R. BLACK (1978) sugere por sua
vez, um modelo de colisão. H. KRÕNER (op. cit.)
evolui de um modelo ensiálico para um modelo de
colisão. Os dados referentes à parte meridional do
«Mozambique Belt», como atrás se descreve, suge-
rem modelo de de$envolvimento ensiálico muito pró-
ximo das sugestões de R. SHACKLETON (1976) e
T. CLIFFORD (1974) com larga actividade ígnea domi-
nantemente calco-alcalina no final do Arcaico.
A litologia do bloco N poderia suportar modelo
de colisão Pan-Africano, contudo tal modelo não
é válido, segundo pensamos, por este bloco se apre-
sentar, no todo ou em parte, já constituído e relati-
vamente rígido anteriormente aos 900 m. a. (idade
limite inferior que I. Gass admite como início do
Pan-Africano). É relevante notar, neste contexto, que
a idade mínima do Lúrio é de 1000 m. a.
Os dados observados em Moçambique parecem
pois mostrar que o Pan-Africano corresponde a
episódio tectono-termal, possivelmente ligado a movi-
mentos infraplaca, impresso numa crosta constituída
ensialicamente, ainda que no Proterozóico se hajam
dado colisões de pequena amplitude. Ao desenvolvi-
mento ensiálico do Arcaico, seguir-se-ia desenvolvi-
mento dinâmico no Proterozóico, constituindo-se
assim, neste período, um grande continente na linha
de evidência paleomagnética de J. PIPER (1976).
4 - DESENVOLVIMENTO DO <<LúRIO BELT»
Os «mobile belts» com orientação NE-SW de
África, são englobados como Kibara-Irumide
(~ 1000 m. a.). Observa-se, também, no mapa de
limites tectónicos e suturas elaborado por K. BURKE
et ai. (1977), que uma linha bem marcada corre da
Namíbia até ao Malavi, esbatendo-se em Moçam-
bique.
O posicionamento do «Lúrio Belt» neste quadro
geral é muito difícil, o mesmo acontecendo com
a verificação, à escala global, de mudança de estilo
estrutural entre o Arcaico e o Proterozóico, devida
à estabilização dos cratões iniciais, seguida de impor-
tante pulso termal (1200-900 m. a.). Existindo escas-
sez de dados sobre esta faixa, nomeadamente geo-
físicos, parece contudo aos autores que os dados geo-
lógicos apontam para uma colisão com subducção
intracontinental, não ignorando porém o facto de ser
mais fácil aceitar outro modelo, deduzindo uma
extensão da linha de sutura através de Moçambique.
A definição da zona de sutura dada por J. DEWEY
(1977) facilitaria a adopção de um modelo baseado
em subducção e subsequentemente ajustamento intra-
continental.
Sugere-se, contudo, um modelo (Fig. 2) partindo
do pressuposto que a crosta oceânica é pouco espessa,
contrastando com a espessura da crosta continental
(inexistência de movimentos extensivos de grande
amplitude). O modelo implicará um gradiente geo-
térmíco de 27 + 7. o/km. (granulitos P. média). Os
aspectos transicionais W-E indicados em 2. e a
existência de granulitos s. 1., anfibolitos e metasse-
dimentos, a par de escassos ofiolitos, podem implicar
certas profundidades e/ou cavalgamentos parciais.
5 - CONCLUSÕES
Estando convictos da escassez de dados que apoia-
riam proposta mais fundamentada, os autores podem
contudo sugerir as seguintes conclusões:
a) A maior parte da crosta precâmbrica de
Moçambique estava delineada no início do
Proterozóico, designadamente o bloco S para
o qual se admite um desenvolvimento domi-
nantemente ensiálico com forte actividade
intracratónica.
b) O Pan-Africano, entendido como o resultado
de uma acreação de arcos vulcânicos, não
tem em conta a existência de uma crosta
continental em Moçambique anterior ao pe-
ríodo 900 m. a.
c) O Pan-Africano é dominantemente um pro-
cesso tectono-termal.
d) O modelo aqui tentativamente apresentado
para o Lúrio, parte do princípio de que o
bloco N estaria constituído no início do Pro-
terozóico, no todo ou em parte, e actuaria
como margem activa.
BIBLIOGRAFIA
ARAúJO, J. R. (1976) - Mozambique Belt: Uma interpretação
geocronológica. Mem. e Notícias, Coimbra, n.O 81, pp.86-
-102.
BLACK, R. (1978) - Propos sur le Pan-Africain. Buli. Soc. Geol.
France, Paris, t. XX, fase. 6, pp. 843-850.
BURKE, K., DEWEY, J. & KmD, W. (1977) - World distribution of
Sectores. Tectonophysics, vol. 40, pp. 69-79.
CLIFFORD, T. N. (1974) - Review of African granulites and selected
rocks. Geol. Soc. Amer. Sp. paper, 49 pp.
DEWEY, J. F. (1977) - Suture zone complexities: a review. Tec-
tonophysics, vol. 40, pp. 53-67.
GASS, I. G. (1977) - The evolution of the Pan African cristalline
basement in NE Africa and Arabia. J. Geol. Soc. Lond.,
vol. 134, pp. 129-138.
HOLMES, A. (1951) - The Sequence of Precambrian orogenic belts
in South and Central Africa. lnt. Geol. Comp., vol. 18 (14),
pp. 254-269.
KENNEDY, W. (1964) - The structural diferentiation of Africa
in the Pan-Africa (+ 500 m. y.) tectonic episode. Res. lnst.
Afr. Geol. Univ. Leeds, 8th Am. Rep., pp. 48-49.
KRôNER, H. (1977) - Precambrian mobile belts of Southem and
Westem Africa-ancient sutures or sites of ensiálic mobility?
A case for crustal evolution towards plate Tectonic. Tecto-
nophysics, vol. 40, pp. 101-135.
- (1979) - Pan-African mobile belts or evidence for transitional
tectonic regime from intraplate orogeny to plate margin
orogeny. ln TAROM, S. A. (ed), Evolution and mineraliza-
tion of the Arabian-Nabian. Pergamon Press, Oxford, pp.
121-137.
OBERHOLZER, W. & ARAúJO, R. F. (1968) - Metamorphic map of
Mozambique. Ser. Geol. Minas Moçambique, Lourenço-
-Marques.
PlPER, J. D. (1973) - Geological interpretation of paleomagnetic
results from African Precambrian. ln Implication of conti-
nental drift to the earthscience. Bd. Tarling Runcorn, Academic
Press London, pp. 19-32.
- (1976) - Paleomagnetic evidence for a Proterozoic Supercon-
tinent. Phil. Trans. R. Soc. London, A 280, pp. 469-490.
SUTI'ON, J. & WATSON, J. V. (1974) - Tectonic evolution of con-
tinents in Proterozoic times. Nature, n.O 247, pp. 133-145.
SHACKLETON, R. M. (1976) - Pan African structures. Phil. Trans.
R. Soc. London, A 280, pp. 491-497.
297