Machine Translated by Google

Análise de uma energia movida a ondas,

Sistema de Osmose Reversa e
Sua Disponibilidade Econômica no
Estados Unidos
Pré-impressão

Yi-Hsiang Yu e Dale Jenne

Laboratório Nacional de Energias Renováveis

Apresentado na Sociedade Americana de Engenheiros Mecânicos

Conferência Internacional sobre Oceano, Offshore e Ártico
Engenharia (OMAE 2017)
Trondheim, Noruega
25 a 30 de junho de 2017

NREL é um laboratório nacional do Escritório de Eficiência

Energética e Energia Renovável do Departamento
de Energia dos EUA, operado pela Alliance for Sustainable Energy, LLC
Este relatório está disponível gratuitamente no National Renewable Energy
Laboratory (NREL) em www.nrel.gov/publications.

Conferência
NREL/CP-5000-67973
agosto de 2017

Contrato nº DE-AC36-08GO28308
Machine Translated by Google

PERCEBER

O manuscrito submetido foi oferecido por um funcionário da Alliance for Sustainable Energy, LLC (Alliance), uma empreiteira do governo dos EUA
sob o contrato nº DE-AC36-08GO28308. Consequentemente, o governo dos EUA e a Alliance mantêm uma licença não exclusiva e isenta de
royalties para publicar ou reproduzir a forma publicada desta contribuição, ou permitir que outros o façam, para fins do governo dos EUA.

Este relatório foi preparado como um relato de trabalho patrocinado por uma agência do governo dos Estados Unidos.
Nem o governo dos Estados Unidos, nem qualquer agência do mesmo, nem nenhum de seus funcionários, faz qualquer garantia, expressa ou
implícita, ou assume qualquer responsabilidade legal ou responsabilidade pela precisão, integridade ou utilidade de qualquer informação, aparelho,
produto ou processo divulgado , ou declara que seu uso não infringiria direitos de propriedade privada. A referência aqui a qualquer produto,
processo ou serviço comercial específico por nome comercial, marca registrada, fabricante ou de outra forma não constitui ou implica
necessariamente seu endosso, recomendação ou favorecimento pelo governo dos Estados Unidos ou qualquer agência do mesmo. As visões e
opiniões dos autores aqui expressas não expressam ou refletem necessariamente as do governo dos Estados Unidos ou de qualquer agência do
mesmo.

Este relatório está disponível gratuitamente no National Renewable Energy Laboratory

(NREL) em www.nrel.gov/publications.

Disponível eletronicamente em SciTech Connect http:/www.osti.gov/scitech

Disponível por uma taxa de processamento para o Departamento de Energia

dos EUA e seus contratados, em papel, de:

Escritório de Informações
Científicas e Técnicas do Departamento de Energia dos
EUA PO Box
62 Oak Ridge, TN 37831-0062
OSTI http://www.osti.gov
Telefone: 865.576.8401
Fax: 865.576.5728 E-
mail: reports@osti.gov

Disponível para venda ao público, em papel, a partir de:

Serviço Nacional de Informações

Técnicas do Departamento de Comércio dos
EUA 5301 Shawnee Road
Alexandria, VA 22312 NTIS
http://www.ntis.gov Telefone:
800.553.6847 ou 703.605.6000 Fax: 703.605.6900
Email: orders@ntis.gov

Fotos da capa por Dennis Schroeder: (da esquerda para a direita) NREL 26173, NREL 18302, NREL 19758, NREL 29642, NREL 19795.

NREL imprime em papel que contém conteúdo reciclado.

Machine Translated by Google
Anais da 36ª Conferência Internacional sobre Engenharia Oceânica, Offshore e Ártica
ANÁLISE DE UM SISTEMA DE OSMOSE REVERSA ALIMENTADO POR ONDAS E SEUS
DISPONIBILIDADE ECONÔMICA NOS ESTADOS UNIDOS
Yi-Hsiang Yuÿ
Laboratório Nacional de Energia Renovável Golden,
CO, EUA E-mail: yi-
hsiang.yu@nrel.gov
ABSTRATO
Um sistema conversor de energia das ondas (WEC) tem o potencial
de converter o recurso de energia das ondas diretamente no fluxo de alta
pressão necessário ao sistema de dessalinização para permear a água
salgada através da membrana de osmose reversa para gerar água limpa.
Neste estudo, um modelo numérico de onda para água foi desenvolvido para
investigar o uso potencial de um sistema de dessalinização movido a onda
(WPDS) para produção de água nos Estados Unidos. O modelo foi
desenvolvido acoplando uma ferramenta numérica baseada no método de
radiação e difração no domínio do tempo (WEC-Sim) para prever o
desempenho hidrodinâmico de WECs com um modelo de difusão de solução
que foi usado para simular o processo de osmose reversa . Para avaliar a
viabilidade do WPDS, o modelo numérico da onda para a água foi aplicado
para simular um sistema de dessalinização que usava um dispositivo WEC
de oscilação para bombear a água do mar através do sistema. A produção
anual de água foi estimada com base no recurso das ondas em um local de
referência na costa norte da Califórnia para investigar o custo potencial da
água naquela área, onde o custo da água e da eletricidade é alto em
comparação com outras regiões. No cenário avaliado, para uma matriz de
produção de eletricidade em escala de 100 unidades, o custo nivelado
estimado de energia para esses WECs é cerca de 3 a 6 vezes as taxas
atuais de eletricidade não subsidiada dos EUA. No entanto, com água limpa
como produto final e pela produção direta de água pressurizada com WECs,
em vez de eletricidade como intermediário, atualmente é apenas 12% maior
do que o custo típico da água na Califórnia. Este estudo sugere que uma
matriz WEC que produz água pode ser uma solução viável e de curto prazo
para o abastecimento de água do país, e a aplicação de nicho do WPDS
também pode fornecer aos desenvolvedores novas oportunidades para
desenvolver tecnologias que beneficiem tanto o setor elétrico quanto o
potável.
ÿEndereçar toda a correspondência a este autor.
1 Direitos autorais c 2017 por ASME
Este relatório está disponível gratuitamente no National Renewable Energy Laboratory em www.nrel.gov/publications.
OMAE 2017
25 a 30 de junho de 2017, Trondheim, Noruega
OMAE2017-62136
Laboratório
Nacional de Energia Renovável Dale Jenne Golden,
CO, EUA E-mail:
dale.jenne@nrel.gov
mercados de água.
PALAVRAS-CHAVE
Energia das ondas; dessalinização; Osmose Inversa; modelo numérico no
domínio do tempo; custo da energia; custo da água
INTRODUÇÃO O
desenvolvimento de recursos hídricos alternativos por meio da
dessalinização é importante para as atividades humanas. Mas as tecnologias
de dessalinização são inerentemente intensivas em energia, com a maioria
dos processos exigindo altos níveis de consumo de eletricidade.
Além disso, em muitas áreas onde a água é escassa, os preços da
eletricidade também são altos, por exemplo, na Califórnia, ou áreas com
conexão de rede elétrica limitada (por exemplo, pequenas ilhas e
comunidades costeiras isoladas). Assim, a osmose reversa tem sido o
processo de dessalinização mais comumente usado devido ao menor
consumo de energia do que os processos térmicos tradicionais, o que, entre
outras razões, torna a osmose reversa uma das abordagens de
dessalinização mais promissoras. No entanto, ainda requer uma grande
quantidade de energia para criar a pressão necessária para bombear a
água salgada através das membranas de osmose reversa. Um sistema
conversor de energia das ondas (WEC) tem o potencial de converter a
energia das ondas diretamente no fluxo de alta pressão necessário para o
sistema de osmose reversa e eliminar o processo de produção de eletricidade
para reduzir potencialmente o custo da água. Além disso, a aplicação de
nicho da dessalinização movida a ondas também fornecerá uma grande
oportunidade para avançar ainda mais as tecnologias de energia das ondas
para geração de água e eletricidade.
Vários projetos foram propostos para desenvolver usinas de
dessalinização movidas a ondas nos últimos 30 anos, por exemplo, um
sistema de bóia linear baseado em bomba (Delbuoy) na década de 1980 [1], um oscilad
Machine Translated by Google

TABELA 1. PROPRIEDADES E DIMENSÕES DA MASSA OSWEC

tipo de coluna de água WEC na Índia em 2004 [2] e, mais recentemente, um
projeto de flapper de fundo fixo da Resolute Marine [3]. Parâmetros Valores (unidade)
Folley e Whittaker [4, 5] analisaram o custo potencial da água usando um
sistema de dessalinização movido a ondas (WPDS) no Reino Unido, no qual Largura e espessura do dispositivo 18 mx 1,8 m

demonstraram o potencial econômico da tecnologia. 11m

Altura da aba

Um modelo numérico da onda para a água que simula tanto a Altura base 2m

a hidrodinâmica do dispositivo e o processo de osmose reversa estão sendo

Profundidade da dobradiça 8,9 m (de MWS)
desenvolvidos a partir do WEC-Sim, que é uma ferramenta numérica baseada
em método de domínio do tempo, radiação e difração [6]. O WEC-Sim foi usado Centro de gravidade (CG) 3,9 m (de MWS)
para simular uma ampla gama de projetos WEC, e os resultados da simulação 10,9 m
Profundidade da água
foram verificados e validados em relação aos produzidos a partir de outros
modelos numéricos e medições experimentais. A combinação do modelo Massa 127000kg
hidrodinâmico com um modelo de difusão de solução para simular o processo
Momento de inércia (no CG) 1,85×106 kgm2
de osmose reversa fornece uma ferramenta útil para investigar o desempenho
potencial de geração de água do WPDS, bem como para avaliar o
dimensionamento e carregamento dos componentes no sistema.

O objetivo desta pesquisa é investigar o potencial econômico do WPDS

nos Estados Unidos, particularmente na Califórnia, onde os custos de
eletricidade são altos em comparação com outras regiões e os custos de água
são altos devido às condições de seca nos últimos anos. O artigo primeiro
descreve os métodos de modelagem da onda para a água, bem como a
metodologia e as suposições usadas no modelo técnico-econômico. Em seguida,
discutimos um estudo de validação de modelo numérico e a simulação de um
sistema de dessalinização por osmose reversa bombeada por onda oscilante
WEC (OSWEC) e seu desempenho na produção de água. A produção de água
prevista foi fornecida a um modelo técnico-econômico para estimar o custo
nivelado potencial da água (LCOW) usando o recurso das ondas em um local
de referência na costa do norte da Califórnia. O LCOW estimado também foi
comparado ao valor fornecido por Folley e Whittaker [5] para investigar a
sensibilidade das suposições tecnoeconômicas usadas nos cálculos. Para fins FIGURA 1. REPRESENTAÇÃO ESQUEMÁTICA DA ONDA

de comparação, o estudo também revelou o custo potencial de energia para o SISTEMA DE DESSALINIZAÇÃO DE OSMOSE REVERSA ENERGIZADO.

WEC se o dispositivo fosse usado para gerar eletricidade. Por fim, é incluída
uma discussão sobre a comparação entre o preço de entrada no mercado e o
LCOW estimado do OSWEC.
SISTEMA DE DESSALINIZAÇÃO ACIONADO POR ONDAS
O lator foi usado para minimizar a flutuação de pressão e fluxo induzida pelo
movimento oscilatório do flap, e o trocador de pressão (uma unidade de
recuperação de energia) foi incluído para recuperar a perda de energia da
salmoura rejeitada para bombear água do mar adicional de volta ao sistema.
Observe que o WPDS aqui apresentado é um sistema puramente mecânico,
portanto não consideramos nenhuma produção de eletricidade.

O WPDS consiste em um OSWEC articulado na parte inferior, um conjunto

de membranas de osmose reversa, um trocador de pressão e um acumulador.
A Figura 1 mostra a representação esquemática do sistema, que foi adotado
com base nos projetos de Folley e Whittaker [5] e Sarai Atab et al. [7]. O
OSWEC captura a energia das ondas do movimento rotacional relativo entre o
flap e a base fixa, que também inclui um conjunto de hastes rotativas para
lineares ajustáveis para converter o torque induzido pelas ondas.
Esse processo cria a alta pressão necessária para bombear a água do mar
através da membrana de osmose reversa para a produção de água doce (fluxo
permeado). As propriedades de massa e as dimensões do dispositivo para o
OSWEC (em escala real) estão listadas na Tabela 1 e são baseadas nos valores
de Vant Hoff [8], onde o topo do flap está 2,1 m acima da superfície média da
água (MWS). . o acumula
MÉTODOS NUMÉRICOS
O modelo numérico da onda para a água que simula tanto o
O processo de hidrodinâmica e osmose reversa do WEC foi desenvolvido com
base em um modelo numérico baseado no método de radiação e difração no
domínio do tempo (WEC-Sim), conforme mostrado na Fig. 2. Esta seção
descreverá os métodos numéricos usados para modelar o hidrodinâmica do
WEC, bem como o processo de dessalinização por osmose reversa.
WEC Hidrodinâmica
WEC-Sim é um modelo numérico no domínio do tempo para resolver a
dinâmica do sistema de WECs que consistem em vários corpos,

2 Direitos autorais c 2017 por ASME

Este relatório está disponível gratuitamente no National Renewable Energy Laboratory em www.nrel.gov/publications.
Machine Translated by Google
FIGURA 2. WEC-SIM E DESALINA DE OSMOSE REVERSA
MODELOS DE AÇÃO
sistemas de tomada de força (PTO) e sistemas de amarração [6]. A
resposta dinâmica no WEC-Sim é calculada resolvendo a equação de
movimento de cada corpo em torno de seu centro de gravidade, baseada
na equação de Cummins [9], que pode ser escrita como:
t
(m+Aÿ)X¨ =ÿ K(t ÿÿ)Xÿ(ÿ)dÿ
(1)
0 coeficiente de vazamento.
+Fext +Fvis +Fres +FPTO,
onde Aÿ é a matriz de massa adicionada em frequência infinita, X é o vetor
de deslocamento (translacional e rotacional) do corpo, m é a matriz de
massa, K é a função de resposta ao impulso, Fext é a força de excitação
da onda , FPTO é a força do sistema PTO, Fvis é o termo de amortecimento
viscoso quadrático calculado usando a equação de Mori son, e Fres é a
força líquida de restauração da flutuabilidade. Neste estudo, usamos o
WAMIT [10], que é um método de elemento de contorno baseado no
método de resolução de fluxo potencial no domínio da frequência, para
obter a massa adicionada, a excitação da onda, a função de resposta ao
impulso e a restauração dos termos de rigidez.
3 Direitos autorais c 2017 por ASME
Este relatório está disponível gratuitamente no National Renewable Energy Laboratory em www.nrel.gov/publications.
Dessalinização por Osmose Reversa
Para simular o processo de osmose reversa, que permeia a água
salgada através de uma membrana, foi desenvolvido um modelo de
solução-difusão. O modelo assume que o fluxo de permeado é ditado
principalmente pela pressão de condução líquida (ÿp), que é igual à
pressão média de alimentação de entrada menos a diferença na pressão
osmótica (ÿÿ) sobre a membrana [7],
QP = Aÿ(ÿpÿÿÿ), (2)
onde Aÿ é o coeficiente de permeabilidade, dependendo da permeabilidade
da membrana, área de superfície da membrana, temperatura e fator de
incrustação. Também com base no modelo, a concentração de soluto no
permeado pode ser expressa como
Cp = , (3)
Aÿ
Bs
Cm (ÿpÿÿÿ) +1
onde Cm é a concentração de soluto na membrana (lado da água do mar)
e Bs é o parâmetro de transporte de soluto.
Seguindo o modelo matemático dado por [5], a pressão dentro e fora
do trocador de pressão é dada por
(PB ÿPO)AB ÿFd = (PR ÿPS)AS, (4)
onde PB,PO,PR e PS são a pressão da salmoura fora da membrana de
osmose reversa, a pressão de escape do trocador de pressão, a pressão
de alimentação para a membrana e a pressão da água do mar de entrada
do trocador de pressão, respectivamente. AS e AB são as áreas do pistão
no lado da água do mar e no lado da salmoura.
Além disso, a conservação do fluxo é preservada no trocador de
pressão,
COMO
QR = QB ÿCl(PR ÿPS), (5)
AB
onde QR é o fluxo de alimentação para a membrana de osmose reversa,
QB é o fluxo de salmoura da membrana de osmose reversa e Cl é o
ECONOMIA Para
avaliar o potencial econômico do WPDS, é utilizado o LCOW. LCOW
é calculado da mesma forma que o custo nivelado de energia (LCOE), mas
em vez do denominador representar a energia entregue à rede, ele
representa a quantidade de água doce fornecida. As premissas e entradas
fundamentais para o modelo econômico são descritas nesta seção.
Metodologia O
LCOW, assim como o LCOE, pode ser usado para determinar o custo
“break even” de uma tecnologia, assumindo uma taxa mínima de retorno.
Machine Translated by Google

TABELA 2. SUPOSIÇÕES PARA CÁLCULOS DE LCOW TABELA 3. CUSTO OPEX CONSIDERADO

Taxa de desconto real 7% Custos diretos de mão de obra US$ 29.700/trabalhador

Taxa de inflação 2,5% Custos de mão de obra gerencial $ 66.000/gerente

Taxa composta de imposto federal-estadual 39,6% Peças de reposição $ 0,04/m3

Cronograma de Depreciação MACRS 5 anos Pré-tratamento $ 0,03/m3

Vida economica 20 anos Pós tratamento $ 0,01/m3

MACRS: Sistema de Recuperação de Custos Acelerado Modificado Membranas $ 0,07/m3

Seguro 0,5% do CapEx de osmose reversa

A modificação da equação LCOE, fornecida pela orientação LCOE do

Departamento de Energia dos EUA (DOE) para tecnologias marítimas e
hidrocinéticas [11], produz a seguinte equação para LCOW:
(FCR×CapEx) +OpEx
LCOW = , (6)
AWP
onde FCR representa um termo de financiamento conhecido como taxa fixa de
cobrança. Neste artigo, o FCR usa o mesmo conjunto de premissas prescritas
para o LCOE, resultando em um valor de 10,8% [11] com as principais premissas
listadas na Tabela 2. As despesas de capital (CapEx) representam a soma de
todos os custos depreciáveis no ano zero .
Isso inclui todos os custos associados ao planejamento, projeto, fabricação,
implantação e gerenciamento de projeto para a matriz WEC. Os gastos
operacionais (OpEx) representam todas as despesas anuais fixas e variáveis,
como atividades de operação, manutenção e monitoramento, que podem ser
simplificadas como custos WEC não depreciáveis. Por fim, AWP representa a
produção média anual de água fornecida pelo sistema.
Entradas do modelo econômico
As estimativas de CapEx e OpEx para o WPDS são valores escalados do
projeto DOE Marine and Hydrokinetic Reference Model 5 (RM5) [12], que é um
OSWEC flutuante com características semelhantes, exceto para a fundação. O
OSWEC simulado nesta análise tem uma largura de flap mais estreita do que a
projetada para RM5 (18 m vs. 25 m) e, portanto, os custos estruturais foram
dimensionados linearmente por um fator de 0,72. Para determinar se a
dessalinização movida a WEC é viável em escala, os custos de matriz de 100
unidades para o RM5 foram usados em vez de valores unitários individuais.
Embora o OSWEC modelado seja da variedade de fundo fixo (em oposição a um
sistema flutuante para o RM5), os custos para a fundação foram considerados
equivalentes à estrutura adicional e aos custos de amarração usados para o RM5
flutuante.
custo de tomada de força). Com exceção dos acumuladores, os custos de PTO
foram aumentados em 72% para contabilizar a energia adicional associada ao
OSWEC de fundo fixo (620 MW/360 MW). Os custos do acumulador foram
determinados com base no tamanho real do volume do acumulador que foi
modelado no modelo de onda para água. Embora se espere que o tamanho do
acumulador influencie a produção de água, um acumulador de 6 m3 foi usado
neste estudo, que tem uma influência relativamente pequena na produção de
água [4] e foi selecionado para potencialmente permitir que o WPDS opere em
ambiente de ondas maiores. No entanto, é necessária uma análise mais
aprofundada sobre o volume do acumulador e sua influência na produção de
água e custos associados.
Embora os custos de PTO tenham sido simplificados para o WEC, custos
adicionais de CapEx e OpEx devem ser incluídos para contabilizar a unidade de
osmose reversa. Para simplificar, assumiu-se que a unidade de osmose reversa
tinha custos semelhantes associados a instalações típicas de osmose reversa em
larga escala, determinados usando o Programa de Avaliação Econômica de
Dessalinização (DEEP 5.1) desenvolvido pela Agência Internacional de Energia
Atômica [13]. O modelo DEEP 5.1 usa um valor de CapEx de osmose reversa em
função da capacidade da planta de US$ 1.177/m3 /dia. A estimativa de OpEx
depende da capacidade e da água produzida e geralmente inclui os custos típicos
associados à substituição da membrana como resultado de incrustações, custos
de mão de obra, pré-tratamento, pós-tratamento e outros custos de substituição.
O OpEx para o WPDS foi determinado a partir da soma dos valores listados na
Tabela 3.
O número de trabalhadores e gerentes necessários para operar e manter a
planta de osmose reversa é determinado usando as seguintes equações empíricas:
.4
CapRO ×264 18
NTrabalhadores = + , (7)
6×106 1,4

Embora esta seja uma simplificação grosseira, é provável que seja conservador
que uma plataforma de concreto de baixo custo possa ser usada para um
dispositivo de fundo fixo próximo à costa. CapRO
5+ 55000 2
O sistema PTO foi substituído por unidades de dessalinização por osmose NManagers = , (8)
reversa. No entanto, os componentes necessários críticos para a unidade de
osmose reversa e seus custos associados ainda foram considerados no estudo,
incluindo cilindros hidráulicos e montagem associada, válvulas (alívio, retenção, onde CapRO é igual à capacidade da planta em m3 /dia. Usando as suposições
solenóides) e hardware de suporte, transdutores de pressão, rolamentos de aba de custo acima, o CapEx e OpEx escalados de RM5 e o valor simulado para
e montagem (10% de AWP, o LCOW pode ser calculado.

4 Direitos autorais c 2017 por ASME

Este relatório está disponível gratuitamente no National Renewable Energy Laboratory em www.nrel.gov/publications.
Machine Translated by Google

250 TABELA 4. ESPECIFICAÇÕES DO MODELO DE DESSALINIZAÇÃO

Exp.
Dados WEC-Sim
Parâmetros Valores (unidade)
200
Hs=2,25m Volume do Acumulador 6m3 _
Hs=1,75m CPTO=35MNms/rad
Hs=1,75m
CPTO=47MNms/rad
150 CPTO=50MNms/rad 2275 kPa
Pressão osmótica
Potência
(kW)

Reverter Pressão de projeto alvo 6900 kPa

100
Osmose Salinidade 35.000 ppm

Hs=1,25m
50 Hs=0,75m Hs=0,75m Qualidade da água alvo 70 ppm
CPTO=30MNms/rad
CPTO=43MNms/rad CPTO=41MNms/rad

coeficiente de vazamento 10ÿ11 m3 /Pa s

04 6 8 10 12 14 16 Pressão Força de arrasto do pistão 100 N

Período (seg)
Permutador Diâmetro do pistão 150 mm

FIGURA 3. COMPARAÇÃO DO DESEMPENHO DE POTÊNCIA A PARTIR DAS MEDIÇÕES DE Razão de área 0,95

WEC-SIM E VANT HOFF (APRESENTADAS EM ESCALA COMPLETA)

as configurações do modelo como o estudo de validação foram usadas para calcular a

VALIDAÇÃO DO MODELO NUMÉRICO Para validar produção média de água no tempo. A Figura 4 mostra um exemplo do histórico de
o modelo WEC-Sim, o OSWEC foi primeiro simulado no WEC-Sim sem a haste tempo da elevação da onda, taxa de fluxo de permeado gerado e a pressão acionada
ajustável rotativa para linear para corresponder às configurações do teste experimental. no lado da água do mar da membrana. Observe que o uso do acumulador ajudou a
Os valores médios previstos de potência mecânica foram comparados com as reduzir a flutuação da pressão e da vazão. No entanto, a pressão de pico e a taxa de
medições dos testes de onda em escala de modelo 1/20, relatados por vant Hoff em fluxo ainda estavam em torno de 3-4 vezes o valor médio como resultado das oscilações
seu estudo experimental [8]. Para levar em conta o efeito da viscosidade na e variabilidade das condições de ondas irregulares.
hidrodinâmica do WEC, o flap foi representado por cinco elementos de Morison na
direção vertical com um coeficiente de arrasto de Cd = 1 especificado para a direção
normal à superfície do flap. Os ambientes de ondas irregulares foram simulados usando
Além disso, assumimos que o WPDS incluía vários conjuntos de cilindros de
o Bretschneider Spectrum. Cada simulação teve 2000 s de duração, com um tempo
pistão controlados por válvula e membranas de osmose reversa. O controle dessas
de rampa de 250 s e um tamanho de passo de tempo de 0,01 s. Apenas os resultados
válvulas ajustou a permeabilidade da membrana e a pressão projetada, proporcionando
dos últimos 1500 s foram usados para calcular a potência média de saída no tempo.
a qualidade da água necessária. Também assumimos que o efeito de polarização da
concentração na membrana é insignificante para simplificar a análise. Além disso, o
trocador de pressão contém uma válvula de controle, representada por amortecimento
A Figura 3 mostra uma comparação entre os resultados do WEC-Sim e os dados de
linear no modelo onda-água, que foi ajustada para manter a taxa de recuperação do
medição de Vant Hoff, em que a potência é plotada em relação ao período de energia,
sistema de osmose reversa em um valor médio de aproximadamente 45%. Para levar
Te, para várias alturas de onda significativas, Hs e coeficientes de amortecimento PTO.
em conta a influência da pressão de osmose na geração instantânea de água em nosso
No geral, os resultados da simulação do WEC-Sim concordaram bem com os dos
modelo simples de difusão de solução, a água salgada poderia ser permeada através
dados experimentais.1
da membrana somente quando a pressão de alimentação induzida por onda para a
membrana de osmose reversa fosse maior do que o osmose. pressão motica. Caso
contrário, o fluxo de permeado foi para zero e todos os fluxos foram rejeitados e
MODELAGEM DO SISTEMA DE OSMOSE REVERSA ALIMENTADO POR ONDAS
empurrados através do trocador de pressão para reenergizar mais água do mar fresca
Esta seção
para o acumulador.
descreve o sistema e os parâmetros do modelo usados nas simulações do
modelo onda-água, o recurso de onda de um local de referência e a produção prevista
de água.

Configuração do
Produção de água
modelo O desempenho do sistema de osmose reversa de salinização alimentado
por ondas foi analisado usando o modelo numérico desenvolvido de onda para água, Para avaliar a produção potencial de água gerada pela implantação do WPDS
conforme mostrado na Fig. 2. As especificações para o acumulador, membrana de na Califórnia, usamos os dados estatísticos de recursos de ondas de um local de
osmose reversa e o trocador de pressão estão listados na Tabela 4. A mesma referência perto de Humboldt Bay, Califórnia, para a estimativa de LCOW. Os dados
hidrodinâmica foram obtidos a partir da medição da bóia National Data Buoy Center (#46212) de 2004
a 2012 [15]. A Figura 5 mostra os dados estatísticos de ondas no local de referência,
que são representados pela porcentagem de ocorrência
1Um estudo de validação semelhante foi realizado e apresentado em [14] usando um
coeficiente de amortecimento quadrático rotacional para calcular o termo de amortecimento viscoso.
5 Direitos autorais c 2017 por ASME

Este relatório está disponível gratuitamente no National Renewable Energy Laboratory em www.nrel.gov/publications.
Machine Translated by Google

2
EnergyPeriod,Te[seg]
3,5 4,5 5,5 6,5 7,5 8,5 9,5 10,5 11,5 12,5 13,5 14,5 15,5 16,5 17,5 18,5 19,5 20,5
1,5
0,25 0,02 0,03
1 0,75 0,02 0,46 1,49 2,68 1,91 1,10 0,53 0,17 0,02
1.25 0,01 0,59 4,11 5,56 4,48 2,74 1,28 0,67 0,33 0,07 0,02 0,02
0,5 1,75 0,12 3,27 5,14 4,62 3,93 2,11 1,24 0,76 0,31 0,10 0,03
2.25 0,92 5,25 3,68 4,14 2,87 1,31 0,84 0,42 0,20 0,08 0,02
0
2,75 0,14 2,43 2,60 2,82 2,85 1,57 0,80 0,32 0,14 0,06 0,02
Elevação
Onda
(m)
da 3.25 0,45 1,54 1,47 1,96 1,42 0,79 0,32 0,11 0,04 0,02 0,01 0,01
-0,5
3,75 0,05 0,49 0,63 1,08 1,01 0,63 0,29 0,10 0,05 0,02
-1 4.25 0,09 0,21 0,45 0,56 0,42 0,21 0,07 0,02 0,02
4,75 0,02 0,08 0,12 0,26 0,27 0,19 0,07 0,02 0,01
-1,5 5.25 0,03 0,03 0,11 0,15 0,13 0,07 0,02
5,75 0,02 0,07 0,05 0,05 0,02
-2
1000 1050 1100 1150 1200 1250 1300 1350 1400
significativa
Hs[m]
Altura
onda,
da 6.25 0,03 0,04 0,02 0,01
6,75 0,02 0,02
Tempo (seg)
7.25
7,75
8.25
0,15 8,75
4,1 5,2 6,4 7,5 8,7 9,9 11,0 12,2 13,3 14,5 15,7 16,8 18,0 19,1 20,3 21,5 22,6 23,8
PeakPeriod,Tp[seg]

0,1

FIGURA 5. DADOS NACIONAIS BÓIAS ESTATÍSTICAS DAS ONDAS CENTRAIS

permeado
Fluxo
(m
de
s)
3/ 0,05
DADOS TICS EM HUMBOLDT BAY, CALIFÓRNIA

0 1000 1050 1100 1150 1200 1250 1300 1350 1400

Tempo (seg)

×107
2.5

(pa)
R 1,5
P
1

0,5

0 1000 1050 1100 1150 1200 1250 1300 1350 1400

Tempo (seg)

FIGURA 4. HISTÓRICO DE TEMPO DE ELEVAÇÃO DE ONDA, TAXA DE FLUXO

FIGURA 6. MATRIZ DE ÁGUA COMPUTADA A PARTIR DE SIMULAÇÕES WEC-
PERMEADO E PRESSÃO ACIONADA POR MEMBRANA POR OSMOSE REVERSA
DAS SIMULAÇÕES (Hs=2,25m e Tp=8,7s) SIM/RO SIM (m3/dia)

rência de cada estado do mar categorizado e caracterizado por Hs e Te.2 A densidade estatística de recursos do local de referência (Fig. 5) e a matriz de água (Fig. 6).

de onda média anual calculada espectralmente é de cerca de 30 kW/m, e este local de Perdas adicionais de paradas relacionadas à manutenção (5%) e redução de energia

referência tem um clima de onda representativo da costa oeste dos Estados Unidos. das ondas em águas rasas próximas à costa (10%, com base no estudo de [16])

Embora os dados das bóias também incluíssem os espectros direcionais, apenas a também foram consideradas no cálculo do AWP.

altura significativa da onda e o período de pico foram usados para caracterizar o

recurso de onda neste estudo. Os estados do mar projetados são destacados ao lado A Figura 7 mostra a influência da capacidade nominal de osmose reversa no

da zona vermelha, que são as condições de onda nas quais o WPDS foi assumido LCOW, em que uma capacidade de 3100 m3/dia fornece o menor LCOW. Assim,
para operar e gerar água, e onde aplicamos o modelo numérico de onda para água assumimos que a geração máxima de água do sistema de osmose reversa foi limitada

para simular a produção de água do dispositivo. a 3100 m3/dia, o que levou a um fator de capacidade de 49%, para reduzir o tamanho
da membrana de osmose reversa e o custo total da osmose reversa sistema. Além
disso, foram consideradas as perdas do trocador de pressão, incluindo força de

Semelhante à representação padrão da saída de energia do dispositivo WEC arrasto do pistão, vazamento do sistema e eficiência do sistema (mostradas na Tabela

usando uma matriz de energia, representamos o desempenho da geração de água do 4).

sistema usando uma matriz de água, definida por um conjunto de estados do mar
agrupados. A Figura 6 plota a matriz de água, que foi obtida modelando o WPDS
usando o modelo de onda para água e calculando a produção média de água em cada
CUSTO DA ÁGUA NOS ESTADOS UNIDOS Nos Estados Unidos,
estado do mar agrupado. AWP foi calculado pela soma do produto da onda
o custo da água varia devido a vários fatores, incluindo a fonte de água. A maioria
dos sistemas públicos de água dos Estados Unidos é abastecida por água subterrânea
[17].

2A porcentagem de ocorrência total acumulada é de 99,8%, e as ocorrências com À medida que os recursos hídricos subterrâneos se tornam mais difíceis de localizar e
potência anual inferior a 0,01% não são mostradas na figura
6 Direitos autorais c 2017 por ASME

Este relatório está disponível gratuitamente no National Renewable Energy Laboratory em www.nrel.gov/publications.
Machine Translated by Google

TABELA 5. ENTRADAS LCOW POR WEC NA CALIFÓRNIA, ASSUMINDO

UMA MATRIZ DE 100 UNIDADES

Parâmetros Valores (por unidade)

FCR 10,8%

CapEx WEC US$ 3.877.896

WEC OpEx $ 68.107 USD/ano

CapEx de Osmose Reversa $ 3.684.700 USD

OpEx de Osmose Reversa $ 477.843 USD/ano

Capacidade de Osmose Reversa 3100 m3 /dia

Fator de capacidade 49%

Produção Anual de Água 556.000 m3 /ano (por WEC)

LCOW US$ 1,79/m3

FIGURA 7. LCOW E FATOR DE CAPACIDADE ASSOCIADO PARA
DIFERENTES CAPACIDADES DE PRODUÇÃO DE ÁGUA

Para esta análise, a capacidade de osmose reversa foi reduzida para 3100m3 /
demanda aumenta, há uma necessidade crescente de fontes adicionais de água.
dia (fator de capacidade de 49%), de uma capacidade potencial de 6300m3 /dia,
Como resultado, a dessalinização da água do mar tornou-se uma opção atraente,
para minimizar o LCOW. A análise publicada por Folley e Whittaker em 2009 [5]
sendo a osmose reversa a forma mais amplamente utilizada de tecnologias de
sugeriu que um fator de capacidade de 62% produz LCOW ideal para o dispositivo
dessalinização [18]. O custo da água do mar dessalinizada também varia como
WEC com o CapEx associado que eles usaram. A variação nas suposições de
resultado de muitos fatores, incluindo, entre outros, custos de energia, salinidade
recursos e custos contribui para a discrepância entre os dois estudos. No entanto,
da água e taxas de mão de obra. Contabilizando esses fatores, uma faixa de preço
fica claro a partir dos dois resultados que limitar a produção de água (a capacidade
de uso final de US$ 1,85 a US$ 3,25/m3 [19] é típica nos Estados Unidos para
nominal do sistema de osmose reversa) é necessário para a otimização devido à
água dessalinizada. A instalação de osmose reversa de água do mar ruim da Carls
natureza oscilante das ondas, bem como às flutuações sazonais.
em San Diego, Califórnia, entrou em operação em 2015 com um custo de produção
estimado de US$ 1,61/m3 [20], em uma região onde os clientes comerciais e
industriais pagam aproximadamente US$ 1,88/m3 e os clientes residenciais pagam
aproximadamente US$ 1,78/m3 (preço de segundo nível) [21]. Portanto, para a
análise neste documento, assume-se que um LCOW de US$ 1,60/m3 é uma
DISCUSSÃO Para
entrada conservadora no mercado, dadas as condições atuais do mercado. O
validar o modelo de osmose reversa e os insumos econômicos, comparamos
LCOW pode ser avaliado usando os valores de CapEX, OpEx e produção anual de
os resultados aqui publicados com os resultados publicados por Folley e Whittaker
água listados na Tabela 5, que foi calculado com base nas suposições de custo
em 2009 [5]. Os resultados da análise comparativa são mostrados na Tabela 6.
descritas na seção de economia, a matriz de água simulada e o recurso de onda
Folley e Whittaker estimaram o custo da dessalinização por energia das ondas em
do local de referência.
aproximadamente £ 0,45/m3 . a partir de 2007, pelo que se pode presumir que a
análise final foi realizada nesse ano. O artigo foi recebido em outubro
Em 2007, a taxa de câmbio média entre a libra esterlina (GBP) e o dólar americano
Conforme mostrado na Tabela 5, o sistema simulado tem um LCOW de US$ (USD) foi de 2:1 GBP para USD. Como a análise do RM5 foi realizada em 2014 e
1,79/m3 . Para entender a sensibilidade do custo, as estimativas de custo não em 2007, um aumento adicional de 14% foi adicionado para contabilizar a
de 100 unidades foram substituídas pelas estimativas de custo de um array de 10 inflação [23]. As premissas financeiras listadas por Folley e Whittaker assumem
unidades, e o LCOW aumentou para US$ 2,89/m3 (um aumento aproximado de uma taxa de juros de 8% e uma vida econômica de 25 anos, o que se traduz em
38%). A falta de sensibilidade ao tamanho do array, quando comparada com a um FCR de aproximadamente 9,4% contra os 10,8% sugeridos pelo Departamento
geração de eletricidade, é resultado dos custos CapEx da osmose reversa serem de Energia dos Estados Unidos [11].
quase iguais aos custos CapEx do WEC, e os custos OpEx da osmose reversa
serem aproximadamente 70% maiores que os custos OpEx do WEC , ao usar as
estimativas de custo WEC de 100 unidades. Além disso, o maior driver de custo Além disso, o WEC modelado para esta análise tem 18 m de largura, em
para osmose reversa e eletricidade foi eliminado [22]. Reduz os custos não comparação com o Oyster WEC de 26 m de largura usado por Folley [24].
depreciáveis, que têm um efeito maior no LCOW do que uma redução nos custos Portanto, os custos WEC CapEx foram reduzidos para a análise comparativa por
depreciáveis. É importante observar, no entanto, que o LCOW ideal é uma função um fator de 69% (18/26). Depois de converter de GBP para USD de 2014, o LCOW
da capacidade de osmose reversa, produção anual e uma relação entre CapEx e de Folley e Whittaker é equivalente a $ 1,08/m3 . Aumentando a premissa financeira
OpEx. do FCR equivalente a 9,4% para o FCR do DOE de 10,8%, o LCOW

7 Direitos autorais c 2017 por ASME

Este relatório está disponível gratuitamente no National Renewable Energy Laboratory em www.nrel.gov/publications.
Machine Translated by Google

TABELA 6. LCOW AO USAR FATOR DE CAPACIDADE E

CUSTOS DAS SUPOSIÇÕES DE FOLLEY E WHITTAKER

Parâmetros OSWEC Dispositivo Oyster

na CA em [5]

CapEx WEC US$ 1.653.089 US$ 2.387.795 US$

WEC OpEx $ 21,97 USD/m3 /ano $ 31,84 USD/m3 /ano $ 1.177

RO CapEx USD/m3 $ 998,38 USD/m3 $ 46,28 USD/m3 /ano

RO OpEx $ 41,62 USD/m3 /ano 1900 m3 /dia

Capacidade RO 2500 m3 /dia

Fator de Capacidade 62% 62%

LCOW Folley FCR US$ 1,10/m3 US$ 1,08/m3

LCOWDOE FCR US$ 1,22/m3 $ 1,18/m3

FIGURA 8. LCOE E LCOW PARA DIFERENTES PLANTAS WPDS
CAPACIDADES (NÚMERO DE UNIDADES)
vinco novamente para $ 1,18/m3 . Sem surpresa, quando todas as suposições
de custo são iguais e o tamanho da planta é ajustado até que o fator de nos Estados Unidos, onde a água dessalinizada foi vendida a preços de até US$
capacidade seja igual, o LCOW modelado está dentro de 2%. A pequena variação 3,25/m3 , o que implica que a dessalinização movida a WEC pode estar mais
no LCOW provavelmente se deve a uma combinação de recursos das ondas, próxima da prontidão do mercado comercial do que a eletricidade movida a WEC.
disponibilidade da planta e erro de arredondamento. A análise sugere que há
concordância razoável entre as estimativas de produção de água dos dois
modelos. No entanto, ao usar as suposições financeiras do DOE e as estimativas
de custo do Laboratório Nacional de Energia Renovável, há uma discrepância CONCLUSÕES No
de aproximadamente US$ 0,60/m3 .
cenário avaliado, um OSWEC foi acoplado diretamente a uma
Os autores não estão sugerindo que os resultados
unidade de osmose reversa, e o custo nivelado da água sugere que um
apresentados por Folley e Whittaker estejam incorretos, mas que um trabalho
conjunto WEC produzindo água potável pode ser uma solução viável a
adicional precisa ser realizado para entender os custos reais (CapEx e OpEx)
curto prazo para fornecer água potável ao país. A nação Desali também
para WECs e sistemas de osmose reversa.
pode fornecer aos desenvolvedores do WEC novas oportunidades para
As duas estimativas podem ser usadas para começar a delimitar o intervalo de
desenvolver tecnologias que beneficiem os mercados de eletricidade e
incerteza associado ao WEC direto para a dessalinização por osmose reversa,
água. Áreas como projetos estruturais e hidrodinâmicos, configurações de
embora essa abordagem não seja abrangente.
fundação e ancoragem e equilíbrio da planta provavelmente terão um
Por outro lado, a tecnologia WEC tem evoluído, mas a maioria das
cruzamento significativo. Em nichos de mercado, como comunidades
estimativas de LCOE para energia das ondas ainda não mostrou potencial
insulares, bases militares e áreas com conexões de rede não confiáveis,
econômico de curto prazo, com exceção de nichos, mercados não comerciais.
a dessalinização movida a WEC pode fornecer uma solução de curto
Por esse motivo, muitos desenvolvedores de energia das ondas têm lutado para
prazo que não é afetada pelos preços voláteis associados ao óleo diesel.
encontrar oportunidades de financiamento que permitam testes em águas abertas
No entanto, como é o caso dos WECs de geração elétrica, trabalhos
em grande escala, o que é essencial para o desenvolvimento da tecnologia. Para
futuros precisam ser realizados para validar o modelo e as suposições de
fins de referência, o LCOE deste OSWEC também foi calculado usando os
custo associadas ao acoplamento direto de uma unidade de osmose
mesmos dados estatísticos de onda e com suposições adicionais de 80% de
reversa a um WEC. Uma investigação mais aprofundada pode incluir o
eficiência de tomada de força e 98% de eficiência de transmissão. A Figura 8
estudo da eficiência da membrana, particularmente associada à oscilação
mostra a sensibilidade de LCOE e LCOW no tamanho do array. Para uma
de pressão e bioincrustação, bem como custos adicionais de energia
instalação de 100 unidades, o LCOE estimado é da ordem de 3 a 6 vezes as
relacionados ao fornecimento de água.
tarifas atuais de eletricidade não subsidiada nos Estados Unidos continentais.
Ao mudar o produto final de eletricidade para água limpa, sem quaisquer
avanços tecnológicos adicionais, o LCOW para um OSWEC nearshore reduzido
é apenas 12% maior do que o preço de entrada no mercado declarado RECONHECIMENTO

anteriormente de US$ 1,60/m3, assumindo uma unidade de 100 Matriz WEC.
Essas estimativas não levam em conta os custos adicionais de energia
relacionados ao fornecimento de água e, portanto, o LCOW real provavelmente
será maior. No entanto, deve-se notar que existem mercados em
Este trabalho foi financiado pelo Departamento de Energia dos Estados
Unidos sob o Contrato Nº DE-AC36-08GO28308 com o Laboratório Nacional de
Energia Renovável. O financiamento para o trabalho foi fornecido pelo Escritório
de Eficiência Energética e Energia Renovável, Energia Eólica e Tecnologias de
Energia Hídrica do DOE.

8 Direitos autorais c 2017 por ASME

Este relatório está disponível gratuitamente no National Renewable Energy Laboratory em www.nrel.gov/publications.
Machine Translated by Google
O governo dos EUA retém e o editor, ao aceitar o artigo para
publicação, reconhece que o governo dos EUA retém uma licença
mundial não exclusiva, paga, irrevogável para publicar ou reproduzir a
forma publicada deste trabalho, ou permitir que outros o façam portanto,
para fins do governo dos EUA.
REFERÊNCIAS [1]
Hicks, DC, Mitcheson, GR, Pleass, CM e Sale van, JF, 1989. “Delbouy:
sistemas de dessalinização de osmose reversa movidos a ondas do
mar,” Dessalination, 73, pp. 81–94 .
[2] Sharmila, N., Jalihal, P., Swamy, A., e Ravindran, M., 2004. “Wave
powered dessalination system,” Energy, 29(11 ), 9, pp. 1659–1672.
[3] Energia Marinha Resoluta. http://www.resolutemarine.com/.
[4] Folley, M., Suarezb, BP, e Whittaker, T., 2008. “Um sistema autônomo
de dessalinização alimentado por ondas,” Desali Nation, 220, pp.
412–421.
[5] Folley, M., e Whittaker, T., 2009. “O custo da água de uma usina
autônoma de dessalinização movida a ondas,”
Energia Renovável, 34(1), pp. 75–81.
[6] Yu, Y.-H., Lawson, M., Ruehl, K. e Michelen, C., 2014.
“Desenvolvimento e Demonstração da Ferramenta de Simulação
do Conversor de Energia das Ondas WEC-Sim”, no 2º Simpósio de
Tecnologia de Energia Marinha, Seattle, WA.
[7] Sarai Atab, M., Smallbone, A., e Roskilly, A., 2016. “Um estudo
operacional e econômico de um sistema de dessalinização por
osmose reversa para água potável e irrigação de terras,” De
salination, 397, pp . 174–184.
[8] vant Hoff, J., 2009. “Modelagem Hidrodinâmica do Conversor de
Surge de Onda Oscilante”, tese de doutorado, The Queen's
University of Belfast.
[9] Cummins, W., 1962. A função de resposta ao impulso e os movimentos
do navio, David Taylor Model Dasin (DTNSRDC).
[10] Lee, C., e Newman, J., 2015. Manual do Usuário WAMITR Versão
7.1.
[11] LaBonte, A., Connor, PO, Fitzpatrick, C., Hallett, K. e Li, Y., 2013.
“Relatórios de custo e desempenho padronizados para tecnologias
marinhas e hidrocinéticas”, em 1º de maio
9 Direitos autorais c 2017 por ASME
Este relatório está disponível gratuitamente no National Renewable Energy Laboratory em www.nrel.gov/publications.
rine Energy Technology Symposiumt, Washington DC.
[12] Yu, Y.-H., Jenne, DS, Thresher, R., Copping, A., Geerlofs, S., e
Hanna, L., 2015. Modelo de Referência 5: Conversor de Energia
de Onda de Onda Oscilante, Nacional Laboratório de Energia
Renovável (NREL), Golden, CO.
[13] Agência Internacional de Energia Atômica, 2013. Usuário DEEP 5
Manual.
[14] Yu, Y.-H., Li, Y., Hallett, K., e Hotimsky, C., 2014. “De sign and
Analysis for a Floating Oscillating Surge Wave Energy Converter,”
In 33rd International Conference on Ocean , Offshore and Arctic
Engineering, San Francisco, CA, Estados Unidos.
[15] Dallman, AR e Neary, VS, 2014. Caracterização dos locais de teste
do conversor de energia das ondas (WEC) dos EUA: um catálogo
de dados do Met-Ocean, Sandia National Laboratories, Albuquerque,
NM.
[16] Folley, M., e Whittaker, T., 2009. “Análise do recurso de energia das
ondas nearshore,” Renewable Energy, 34(7), 7, pp. 1709–1715.
[17] Centros de Controle e Prevenção de Doenças. https://www- .cdc.gov/.
[18] Ziolkowska, JR, 2015. “A dessalinização é acessível? Análise
Regional de Custos e Preços,” Gestão de Recursos Hídricos, pp.
1385–1397.
[19] Gude, VG, Nirmalakhandan, N., e Deng, S., 2010. “Abordagens
renováveis e sustentáveis para dessalinização,” Renewable and
Sustainable Energy Reviews, 14(9), pp. 2641–2654 .
[20] DESALDADOS. https://www.desaldata.com/.
[21] A cidade de San Diego. Tarifas de Água. https://www.sandie go.gov/
water/rates/rates.
[22] Comitê para o avanço da tecnologia de dessalinização Conselho de
pesquisa nacional, 2008. Dessalinização: uma perspectiva nacional,
Washington, DC, Estados Unidos.
[23] Calculadora de inflação dos EUA. http://www.usinflationcalculat
ou. com.
[24] Babarit, A., Hals, J., Kurniawan, A., Muliawan, M., Moan, T., e
Krokstad, J., 2011. Seleção do Projeto NumWEC: Estimativa
Numérica da Entrega de Energia de um Se lection of Wave Energy
Converters, Trondheim, Noruega.