Decisão - Implantação Aposentados Pensionistas

Tribunal de Justiça da Paraíba
PJe - Processo Judicial Eletrônico
24/03/2021
Número: 0018835-68.2014.8.15.2001
Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA
Órgão julgador: 6ª Vara de Fazenda Pública da Capital
Última distribuição : 27/06/2014
Valor da causa: R$ 1.000,00
Assuntos: Plano de Classificação de Cargos
Segredo de justiça? NÃO
Justiça gratuita? NÃO
Pedido de liminar ou antecipação de tutela? NÃO
Partes Procurador/Terceiro vinculado
HILDEBRANDO MARTINS DE OLIVEIRA JUNIOR NEWTON NOBEL SOBREIRA VITA (ADVOGADO)
(REQUERENTE) RHAFAEL SARMENTO FERNANDES (ADVOGADO)
ARTEMIZIA LUZIA DA COSTA MARINHO (REQUERENTE) NEWTON NOBEL SOBREIRA VITA (ADVOGADO)
RHAFAEL SARMENTO FERNANDES (ADVOGADO)
MARIA DE FATIMA DE ALBUQUERQUE SANTIAGO NEWTON NOBEL SOBREIRA VITA (ADVOGADO)
SONIA MARIA HENRIQUE BELARMINO DE CARVALHO NEWTON NOBEL SOBREIRA VITA (ADVOGADO)
HOMERO PERAZZO (REQUERENTE) RHAFAEL SARMENTO FERNANDES (ADVOGADO)
HUMBERTO DE MELLO (REQUERENTE) RHAFAEL SARMENTO FERNANDES (ADVOGADO)
ISABEL CRISTINA DIAS (REQUERENTE) RHAFAEL SARMENTO FERNANDES (ADVOGADO)
IVALDO ANTONIO DE ARAUJO (REQUERENTE) RHAFAEL SARMENTO FERNANDES (ADVOGADO)
IVAN CAVALCANTI DE ALBUQUERQUE (REQUERENTE) RHAFAEL SARMENTO FERNANDES (ADVOGADO)
IVAN VICENTE DOS SANTOS (REQUERENTE) RHAFAEL SARMENTO FERNANDES (ADVOGADO)
IVONETE BERTO MENINO (REQUERENTE) RHAFAEL SARMENTO FERNANDES (ADVOGADO)
JAILMA DIAS DA COSTA (REQUERENTE) RHAFAEL SARMENTO FERNANDES (ADVOGADO)
JALDEMIRO RODRIGUES DE ATAIDE (REQUERENTE) RHAFAEL SARMENTO FERNANDES (ADVOGADO)
JOSE AMARO ANDRADE DO AMARAL (REQUERENTE) RHAFAEL SARMENTO FERNANDES (ADVOGADO)
JOSE ALCIDES BARBOSA MEDEIROS (REQUERENTE) RHAFAEL SARMENTO FERNANDES (ADVOGADO)
JOSE INACIO DE MORAIS (REQUERENTE) RHAFAEL SARMENTO FERNANDES (ADVOGADO)
JOAO ARAUJO DE FARIAS (REQUERENTE) RHAFAEL SARMENTO FERNANDES (ADVOGADO)
JOSE IVAN TAVARES GRANGEIRO (REQUERENTE) RHAFAEL SARMENTO FERNANDES (ADVOGADO)
JOSE QUEIROGA NOBREGA (REQUERENTE) RHAFAEL SARMENTO FERNANDES (ADVOGADO)
JORIO AMORIM CAMPOS (REQUERENTE) RHAFAEL SARMENTO FERNANDES (ADVOGADO)
JANILSON VIEIRA (REQUERENTE) RHAFAEL SARMENTO FERNANDES (ADVOGADO)
JOABE CORREIA COSTA (REQUERENTE) RHAFAEL SARMENTO FERNANDES (ADVOGADO)
JOAO BOSCO LEAL DA NOBREGA (REQUERENTE) RHAFAEL SARMENTO FERNANDES (ADVOGADO)
JOAO BOSCO RODRIGUES RAMALHO (REQUERENTE) RHAFAEL SARMENTO FERNANDES (ADVOGADO)
JOAO BOSCO VIEIRA MARINHO (REQUERENTE) RHAFAEL SARMENTO FERNANDES (ADVOGADO)
JOAO CARLOS CAVALCANTE (REQUERENTE) RHAFAEL SARMENTO FERNANDES (ADVOGADO)
JOAO DE DEUS ANGELO (REQUERENTE) RHAFAEL SARMENTO FERNANDES (ADVOGADO)
JOAO FABIANO BRITO COUTINHO (REQUERENTE) RHAFAEL SARMENTO FERNANDES (ADVOGADO)
JOAO FREIRE FILHO (REQUERENTE) RHAFAEL SARMENTO FERNANDES (ADVOGADO)
JOAO MENDES PEDROZA (REQUERENTE) RHAFAEL SARMENTO FERNANDES (ADVOGADO)
JOAO NILDO RODRIGUES LEMOS (REQUERENTE) RHAFAEL SARMENTO FERNANDES (ADVOGADO)
JOAO VENERAVEL DE MORAIS NETO (REQUERENTE) RHAFAEL SARMENTO FERNANDES (ADVOGADO)
JOAO MIGUEL DOS SANTOS NETO (REQUERENTE) RHAFAEL SARMENTO FERNANDES (ADVOGADO)
JOAO VICENTE DA SILVA (REQUERENTE) RHAFAEL SARMENTO FERNANDES (ADVOGADO)
JOAQUIM FERREIRA NETO (REQUERENTE) RHAFAEL SARMENTO FERNANDES (ADVOGADO)
JORGE CAZE FILHO (REQUERENTE) RHAFAEL SARMENTO FERNANDES (ADVOGADO)
JOSE BELARMINO FILHO (REQUERENTE) RHAFAEL SARMENTO FERNANDES (ADVOGADO)
JOSE CARLOS PINTO DA SILVA (REQUERENTE) RHAFAEL SARMENTO FERNANDES (ADVOGADO)
JOSE CAUBY PITA (REQUERENTE) RHAFAEL SARMENTO FERNANDES (ADVOGADO)
JOSE CORACI MARQUES DE SOUSA (REQUERENTE) RHAFAEL SARMENTO FERNANDES (ADVOGADO)
JOSE ESTAQUIO COSTA (REQUERENTE) RHAFAEL SARMENTO FERNANDES (ADVOGADO)
JOSE FARIAS DE SOUSA (REQUERENTE) RHAFAEL SARMENTO FERNANDES (ADVOGADO)
JOSE FERNANDES DE LIMA FILHO (REQUERENTE) RHAFAEL SARMENTO FERNANDES (ADVOGADO)
JOSE FRANCOIS PAULINO DE OLIVEIRA (REQUERENTE) RHAFAEL SARMENTO FERNANDES (ADVOGADO)
JOSE GOMES DE ALMEIDA NETO (REQUERENTE) RHAFAEL SARMENTO FERNANDES (ADVOGADO)
JOSE HUMBERTO ALMEIDA DE ALBUQUERQUE RHAFAEL SARMENTO FERNANDES (ADVOGADO)
(REQUERENTE)
JOSE HUMBERTO DE SOUZA (REQUERENTE) RHAFAEL SARMENTO FERNANDES (ADVOGADO)
JOSE JORGE COSTA (REQUERENTE) RHAFAEL SARMENTO FERNANDES (ADVOGADO)
JOSE LAIRES MENDES (REQUERENTE) RHAFAEL SARMENTO FERNANDES (ADVOGADO)
JOSE LAMARCK PEREIRA HENRIQUE (REQUERENTE) RHAFAEL SARMENTO FERNANDES (ADVOGADO)
JOSE LENILTON DE CARVALHO (REQUERENTE) RHAFAEL SARMENTO FERNANDES (ADVOGADO)
JOSE MARTINHO DE ANDRADE SILVEIRA (REQUERENTE) RHAFAEL SARMENTO FERNANDES (ADVOGADO)
JOSE MAURICIO LEITE ROLIM (REQUERENTE) RHAFAEL SARMENTO FERNANDES (ADVOGADO)
JOSE MESQUITA DE ANDRADE (REQUERENTE) RHAFAEL SARMENTO FERNANDES (ADVOGADO)
JOSE MOREIRA NOGUEIRA (REQUERENTE) RHAFAEL SARMENTO FERNANDES (ADVOGADO)
JOSE PIRES DE SOUSA (REQUERENTE) RHAFAEL SARMENTO FERNANDES (ADVOGADO)
JOSE SILVESTRE DA SILVA (REQUERENTE) RHAFAEL SARMENTO FERNANDES (ADVOGADO)
JOSE WELLINGTON LOPES DA COSTA (REQUERENTE) RHAFAEL SARMENTO FERNANDES (ADVOGADO)
JOSILDO MELO FEITOSA (REQUERENTE) RHAFAEL SARMENTO FERNANDES (ADVOGADO)
JOSILEIDE CABRAL SANTIAGO (REQUERENTE) RHAFAEL SARMENTO FERNANDES (ADVOGADO)
LEUCIO LAERTE BARBOSA (REQUERENTE) RHAFAEL SARMENTO FERNANDES (ADVOGADO)
LUCIA DE FATIMA PINHO DE ALBUQUERQUE RHAFAEL SARMENTO FERNANDES (ADVOGADO)
(REQUERENTE)
LUCIANO DA SILVA LEAL (REQUERENTE) RHAFAEL SARMENTO FERNANDES (ADVOGADO)
LUCILIO BARBOSA DA SILVA JUNIOR (REQUERENTE) RHAFAEL SARMENTO FERNANDES (ADVOGADO)
LUCIO FLAVIO SOUTO BATISTA (REQUERENTE) RHAFAEL SARMENTO FERNANDES (ADVOGADO)
LUIZ ALBERTO SILVEIRA MARQUES (REQUERENTE) RHAFAEL SARMENTO FERNANDES (ADVOGADO)
LINDALVA ARAUJO DE MEDEIROS (REQUERENTE) RHAFAEL SARMENTO FERNANDES (ADVOGADO)
LUIZ BARBOSA DA SILVA FILHO (REQUERENTE) RHAFAEL SARMENTO FERNANDES (ADVOGADO)
LUIZ CARLOS DE SA BARROS (REQUERENTE) RHAFAEL SARMENTO FERNANDES (ADVOGADO)
LUIZ CARLOS GOMES DA SILVA (REQUERENTE) RHAFAEL SARMENTO FERNANDES (ADVOGADO)
LUIZ FERNANDO MACEDO SILVA (REQUERENTE) RHAFAEL SARMENTO FERNANDES (ADVOGADO)
LUIZ LOUREIRO JUNIOR (REQUERENTE) RHAFAEL SARMENTO FERNANDES (ADVOGADO)
LUIZ LUZIEL ROSADO PEREIRA (REQUERENTE) RHAFAEL SARMENTO FERNANDES (ADVOGADO)
ESTADO DA PARAÍBA (REQUERIDO)
PARAIBA PREVIDENCIA (TERCEIRO INTERESSADO)
Documentos
Id. Data da Documento Tipo
Assinatura
40801 18/03/2021 12:03 Decisão Decisão
364
Poder Judiciário da Paraíba
6ª Vara de Fazenda Pública da Capital
CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078) 0018835-68.2014.8.15.2001
DECISÃO
Vistos, etc.
A decisão transitada em julgado e determinou a implantação

de diferença de vencimentos nos contracheques dos promoventes.
A promovente reclama o descumprimento da decisão judicial

relativamente as autoras FRANCISCA DA SILVA PERAZZO e MARIA DO
CARMO MELO CAVALCANTE cujos dependentes dos faleceram no curso da
ação.
O Exequente trouxe documento ID 29636709 em que a

PBPREV afirma expressamente a ausência de cumprimento da decisão judicial
em relação as referidas autoras informando que: “(...) deixando de cumprir
apenas no que tangem as Sras. FRANCISCA DA SILVA PERAZZO e MARIA DO
CARMO MELO CAVALCANTE, haja vista ambas serem beneficiadas de pensão
por morte não abarcadas pelo instituto da paridade, de modo que por ocasião do
óbito de seus instituidores as bases de cálculos dos benefício não comportavam
tais parcelas.”
É o Relatório
DECIDE-SE
Assinado eletronicamente por: ALUIZIO BEZERRA FILHO - 18/03/2021 12:03:26 Num. 40801364 - Pág. 1
http://pje.tjpb.jus.br:80/pje/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?x=21031812032558400000038856645
Número do documento: 21031812032558400000038856645
Observa-se dos autos que no curso da lide alguns dos autores
se aposentaram e/ou faleceram, razão pela qual o cumprimento da decisão
judicial foi direcionado a PBPREV, autarquia estadual que detém gerenciamento
de benefícios previdenciários dos servidores públicos do Estado da Paraíba.
Tendo sido reconhecido a equiparação salarial com a

determinação de revisão de remuneração do servidor, faz jus ao cômputo das
diferenças salariais e a consequente revisão dos benefícios previdenciários.
Por outro lado, os pensionistas de servidores falecidos

posteriormente à Emenda Constitucional nº 41/2003 têm direito à paridade com
servidores em atividade (EC nº 41/2003, art. 7º), SE PREENCHEREM OS
REQUISITOS DA REGRA DE TRANSIÇÃO PREVISTA NO ART. 3º DA
EMENDA CONSTITUCIONAL Nº 47/2005.
RECURSO EXTRAORDINÁRIO. CONSTITUCIONAL.

PREVIDENCIÁRIO. PENSÃO POR MORTE. INSTITUIDOR
APOSENTADO ANTES DA EMENDA CONSTITUCIONAL
41/2003, PORÉM FALECIDO APÓS SEU ADVENTO. DIREITO
DO PENSIONISTA À PARIDADE. IMPOSSIBILIDADE.
EXCEÇÃO: ART. 3º DA EC 47/2005. RECURSO
EXTRAORDINÁRIO A QUE SE DÁ PARCIAL PROVIMENTO. I
– O benefício previdenciário da pensão por morte deve ser
regido pela lei vigente à época do óbito de seu instituidor. II –
Às pensões derivadas de óbito de servidores aposentados
nos termos do art. 3º da EC 47/2005 é garantido o direito à
paridade. III – Recurso extraordinário a que se dá parcial
provimento. (RE 603580, Relator(a): Min. RICARDO
LEWANDOWSKI, Tribunal Pleno, julgado em 20/05/2015,
ACÓRDÃO ELETRÔNICO REPERCUSSÃO GERAL - MÉRITO
DJe-152 DIVULG 03-08-2015 PUBLIC 04-08-2015)
No mesmo sentido:
DIREITO ADMINISTRATIVO. AGRAVO INTERNO EM
RECURSO EXTRAORDINÁRIO. PENSÃO POR MORTE.
INSTITUIDOR APOSENTADO ANTES DA EMENDA
CONSTITUCIONAL Nº 41/2003, MAS FALECIDO APÓS SEU
ADVENTO. DIREITO À PARIDADE MAS NÃO A
INTEGRALIDADE. PRECEDENTE DO SUPREMO TRIBUNAL
FEDERAL (STF) EM REPERCUSSÃO GERAL. 1. O STF, no
julgamento do RE 603.580-RG, Rel. Min. Ricardo
Lewandowski, com repercussão geral reconhecida, firmou
entendimento no sentido de que “os pensionistas de servidor
falecido posteriormente à EC n. 41/2003 têm direito à paridade
com servidores em atividade (EC n. 41/2003, art. 7º), caso se
enquadrem na regra de transição prevista no art. 3º da EC n
47/2005. Não tem, contudo, direito à integralidade (CF, art. 40,
§ 7º, inciso I)”. 2. Inaplicável o art. 85, § 11, do CPC/2015, uma
vez que não houve prévia fixação de honorários advocatícios.
3. Agravo interno a que se nega provimento. (STF - RE
1173643 AgR, Relator(a): Min. ROBERTO BARROSO,
Primeira Turma, julgado em 24/04/2019, PROCESSO
ELETRÔNICO DJe-102 DIVULG 15-05-2019 PUBLIC
16-05-2019)
A PBPREV não logrou demonstrar que os

promoventes/beneficiários referenciados não cumpriram a REGRA DE
TRANSIÇÃO PREVISTA NO ART. 3º DA EMENDA CONSTITUCIONAL Nº
47/2005.
Deve-se levar em consideração, ainda, que a PBPREV

comprovou, o cumprimento de todos os beneficiários aposentados e/ou
pensionistas estando pendente apenas o dos promoventes/beneficiários
referenciados.
Ademais a decisão transitou em julgado e sua eventual
desconstituição demandaria a propositura das ações próprias, o que não se
tem conhecimento nos presentes autos.
Assim, intime-se, por mandado, pessoalmente, o Presidente da

PBPREV – Paraíba Previdência para que dê inteiro cumprimento a decisão
judicial transitada em julgado, e promova a implantação da diferença
decorrente da decisão judicial transitada em julgado nos PROVENTOS dos
promoventes FRANCISCA DA SILVA PERAZZO e MARIA DO CARMO MELO
CAVALCANTE concedendo-lhe um prazo de 10 (dez) dias para comunicar a
este juízo acerca da efetivação da medida.
Nos termos do art. 536, § 1º, do Código de Processo Civil, fica

estipulada multa diária de R$ 1.000,00 (hum mil reais), pelo desatendimento
desta decisão, a ser imputada a responsabilidade pessoal da autoridade
nominada.
Cumpra-se, com a expedição de mandado URGENTE tendo

em vista a natureza alimentar da obrigação.
Aguarde-se resposta a impugnação a execução.
João Pessoa, 18 de março de 2021.
Aluízio Bezerra Filho
Juiz de Direito

Decisão - Implantação Aposentados Pensionistas

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Decisão - Implantação Aposentados Pensionistas

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Tribunal de Justiça da Paraíba

PJe - Processo Judicial Eletrônico

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078) 0018835-68.2014.8.15.2001

A decisão transitada em julgado e determinou a implantação

A promovente reclama o descumprimento da decisão judicial

O Exequente trouxe documento ID 29636709 em que a

Tendo sido reconhecido a equiparação salarial com a

Por outro lado, os pensionistas de servidores falecidos

RECURSO EXTRAORDINÁRIO. CONSTITUCIONAL.

A PBPREV não logrou demonstrar que os

Deve-se levar em consideração, ainda, que a PBPREV

Assim, intime-se, por mandado, pessoalmente, o Presidente da

Nos termos do art. 536, § 1º, do Código de Processo Civil, fica

Cumpra-se, com a expedição de mandado URGENTE tendo

Aguarde-se resposta a impugnação a execução.

João Pessoa, 18 de março de 2021.

Aluízio Bezerra Filho

Você também pode gostar