5ESTUDO DIRIGIDO – SOCIOLOGIA JURIDICA

MODULO 1: LEGITIMA DEFESA.

01- Descreva Lenzberger:

R: Cabeça raspada, vestido com uma calça militar e uma camiseta escrita “Pitbull
Germany” com uma bota cano longo e passadas largas. Um pouco mais alto que Beck.
Tinha apenas 4 registros em sua folha corrida e possuía um taco de baseball
02- Descreva Beck:
R: Cabeça raspada, vestido com uma calça militar e um casaco onde estava escrito
“Thor Steinar” e com botas montaria. Um pouco mais baixo que Lenzberger. Tem uma
tatuagem em cada primeira falange de cada dedo da mão direita tirando o polegar,
letras que formava a palavra Ó-D-I-O, e no polegar esquerdo uma suástica que fez aos
16 anos. Tinha 11 condenações por delitos violentos. Aos 14 anos cometeu sua
primeira lesão corporal, aos 15 anos teve sua primeira passagem por um centro de
internação para jovens infratores.
03- Descreva a agressão realizada por Lenzberger e Beck ao homem desconhecido na
estação:
R: A agressão começa logo com a verbal quando Beck se intromete na vida pessoal do
homem fazendo uma pergunta “E aí coroa, já trepou hoje?” essa pergunta logicamente
não é respondida. Logo em seguida vem outra agressão verbal chamando o homem de
“merda”. Em seguida vem uma agressão física quando beck da um tapa na mão do
homem fazendo com que a maçã que estava nela caia no chão. Beck com mais
agressões físicas coloca o indicador sobre o peito do homem e logo em seguida dando
uma bofetada no rosto do homem fazendo com que seus óculos fiquem tortos no
rosto. Com ameaças beck saca uma faca de dentro da bota, fincou a faca na mão do
homem fazendo um leve ferimento, logo em seguida irritado passando a faca no ar
pela 3ª vez, atingiu o homem fazendo com que rasgasse sua camisa e fazendo um corte
na horizontal de mais ou menos 20 cm.
04- Comente a seguinte passagem: “Dalger sabia que a verdade podia estar nas histórias
mais absurdas, e a mentira, nas mais críveis”.
R: Essa passagem ressalta a complexidade da natureza humana e a maneira como a
verdade e a mentira podem ser percebidas de maneira subjetiva e muitas vezes
contraditória. Dalger, demonstra um entendimento profundo de que a realidade
muitas vezes não é tão simples quanto parece.
Ao afirmar que “a verdade podia estar nas histórias mais absurdas”, a passagem sugere
que ideias aparentemente implausíveis podem conter elementos de veracidade. Isso
reflete a ideia de que a realidade pode ser cheia de surpresas e reviravoltas, e que não
devemos descartar informações apenas por parecerem estranhas ou improváveis à
primeira vista.
Por outro lado, a frase “a mentira, nas mais críveis” destaca como as falsidades podem
ser habilmente camufladas sob uma aparência de veracidade. Isso pode ocorrer
quando alguém manipula informações de maneira convincente, usando fatos parciais
ou distorcidos para criar uma narrativa que parece plausível, mas que na verdade é
enganosa.
Essa passagem também ressalta a importância de manter uma mente crítica e cética ao
avaliar informações, histórias e declarações. Não podemos simplesmente aceitar algo
 como verdadeiro só porque parece crível, nem rejeitar algo como falso apenas por soar
absurdo. Em vez disso, devemos buscar evidências sólidas e examinar cuidadosamente
o contexto para avaliar a veracidade das afirmações.
Em suma, essa passagem ilustra como a percepção da verdade e da mentira pode ser
complexa e subjetiva, e como devemos abordar informações com um olhar perspicaz e
cauteloso para compreender plenamente o que está acontecendo ao nosso redor.
05- Descreva o homem não identificado:
R: Quarenta e poucos anos, meio careca, óculos de armação escura, terno cinza e
fumante.
06- É justificada a alegação da promotoria de excesso de legítima defesa? Explique.
R: Na minha opinião não, pois o excesso de legitima defesa ocorre quando alguém, em
uma situação de ameaça, reage de maneira que vai além do necessário para se
defender. Em termos legais, a pessoa pode acreditar sinceramente que está em perigo
iminente e, portanto, age em autodefesa, mas a resposta dela é desproporcional ou
ultrapassa os limites da necessidade. Então a meu ver não teve isso em relação ao
homem, porque em diversas maneiras ele foi ameaçado e violentado verbalmente e
fisicamente, e sabia que se ele não agisse daquela forma quem seria morto seria ele
mesmo.
07- O indeferimento do pedido de prisão foi bem fundamentado? Explique.
R: sim, pois foi fundamentado na lei e nas provas apresentadas.
08- Quantos homicídios, em média, ocorrem na Alemanha por ano e quantos por cento
desses homicídios são solucionados?
R: A taxa de homicídios na Alemanha era relativamente baixa em comparação com
muitos outros países.
De acordo com estatísticas anteriores, a Alemanha tinha uma taxa de homicídios de
cerca de 0,9 a 1,2 homicídios por 100.000 habitantes. A taxa de resolução desses
homicídios na Alemanha costuma ser relativamente alta, comparada com muitos
outros países. No entanto, esses números podem variar de ano para ano. Em anos
anteriores, a taxa de resolução ficava em torno de 90% ou mais.
09- Qual a sua intuição em relação ao homem não identificado?
R: Esse desconhecimento causou estranheza, uma vez que durante todo o
interrogatório (que se deu em vários idiomas), o sujeito não murmurou uma palavra
sequer. Ao que tudo indicava, não se tratava de um sujeito comum, ou ainda, de um
simples contador ou funcionário público, como assim creu a dupla de skinheads.
A maneira certeira com que o desconhecido cravou a faca entre a terceira e a quarta
costela de Beck, atingindo-lhe o coração; e o golpe rápido que desferiu no pescoço de
Lenzberger, que mal pôde ser captado pela câmera da estação ferroviária, demonstrava
que não se tratava de golpes de um amador, mas sim, de um profissional.
10- Se você estivesse no lugar do juiz Lambrecht, você daria ao caso uma solução diferente
a partir da sua própria intuição? Explique.
R: