Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Li2015 en PT
Li2015 en PT
com
aPP;bPP/HGMs10;cPP/HGM20
1 Curvas de cristalização DSC em diferentes taxas de resfriamento de amostras
os picos de cristalização de todas as amostras mudaram poderia causar a formação de cristais imperfeitos. Portanto,DHeu
para temperaturas mais baixas e o traço exotérmico tornou- das amostras apresentou uma redução significativa.
se mais amplo quando a taxa de resfriamento (C)foi Além disso, a subtração do tempo de cristalização
aumentado. Além disso, quandoCfoi menor, o tempo de p2Tó,
temperatura e temperatura inicial de cristalização,Tc
manutenção em alta temperatura na faixa de cristalização foi inversamente proporcional às taxas de nucleação e crescimento
foi maior. Isso pode aumentar a mobilidade da molécula e do esferólito.12Como pode ser visto na Tabela 1, fica claro que
dar à amostra mais tempo para nuclear e cristalizar. a subtração deTc peTóficou mais alto quando
Portanto, a cristalização poderia ser completada a a taxa de resfriamento e a concentração em peso dos HGMs
temperaturas mais elevadas e limitada numa gama de foram aumentadas. Portanto, é normal que a nucleação e a
temperaturas mais estreita. QuandoCaumentou, o que taxa de crescimento do esferólito diminuam.
causou aumento do sub-resfriamento, a mobilidade da
molécula diminuiu e a perfeição cristalina diminuiu. Tabela 1 Dados característicos de cristalização não isotérmica
Portanto, formou-se um pico de fronteira.10 exotérmicas e endotérmicas de fusão para PP e seus
A temperatura de cristalização (Tc p), temperatura inicial compósitos
tura dos picos de cristalização (Tó) e entalpia de fusão (DHeu) foram
Tó2 DHeu/
obtidos a partir de curvas DSC e resumidos na Tabela 1. Como visto
Amostra C/vocêC min21 Tc/vocêC
p Tó/vocêC Tc/vocêC
p J g21
na Tabela 1, a temperatura de cristalização e a temperatura inicial
dos picos de cristalização mudaram para uma temperatura mais PP puro 5 123,7 127,2 3.5 103,7
baixa com um aumento na taxa de resfriamento. Além disso, os 10 120,5 124,1 3.6 98,7
HGMs poderiam aumentar tanto a temperatura de cristalização 15 118,5 122,3 3.8 81,4
como a temperatura inicial de cristalização. Isso poderia ser 20 116,4 120,7 4.3 62,8
explicado pelo fato de que os HGMs poderiam atuar como locais de
PP/HGMs10 5 124,2 127,7 3.5 90,8
10 120,8 124,6 3.8 85,5
nucleação.11
15 119,5 123,3 3.9 72,7
A entalpia de fusão (DHeu) foi diminuído quando a taxa de 20 117,4 121,8 4.4 51,8
resfriamento e a concentração em peso dos HGMs aumentaram. PP/HGM20 5 124,5 128,2 3.8 76,8
Este fenômeno poderia ser explicado da seguinte forma: tanto a 10 120,9 124,9 4,0 72,6
maior taxa de resfriamento quanto os HGMs poderiam levar à 15 117,9 122,5 4.6 61,5
20 114,9 120,4 5.5 43,6
baixa mobilidade do molecular do PP. Esse
aPP;bPP/HGMs10;cPP/HGM20
2 Parcelas deXtversus temperaturas de cristalização em diferentes taxas de resfriamento de amostras
Ao utilizar o DSC, foi possível obter a energia liberada A análise de Jeziorny é baseada na equação de
durante o processo de cristalização não isotérmica em Avrami,16,17que pode ser escrito na seguinte forma
função da temperatura. Como resultado, o grau relativo
de cristalização (Xt) em função da temperatura pode ser Em½{Em (1{Xt)-~nEmtzEmZt (2)
definido como13 ondeXtfoi o grau relativo de cristalização no tempo
-T não, nãoeZtsão o expoente de Avrami e a constante de taxa
ðdHc=dTºdT de cristalização, e os valores deneZtpode ser obtido a partir
das inclinações e interceptações dos gráficos lineares de ln [
Xt~T0 T- (1)
? 2Em (12Xt)] versus lnt.A Figura 4 mostra os gráficos de ln [2
ðdHc=dTºdT Em (12Xt)] versus lntde PP, PP/HGMs10 e PP/HGMs20
T0
respectivamente.
ondeHcé a entalpia de cristalização, eT0e T'são as Jeziorny propôs queZtfoi modificado pela taxa de resfriamento
temperaturas de início e final de cristalização, (C).A constante da taxa de cristalização (Zc) é dado como
respectivamente.Té a temperatura de cristalização no tempo
EmZt
t.As parcelas deXtversus temperaturas de cristalização de PP, PP/ EmZc~ (3)
HGMs10 e PP/HGMs20 são mostradas na Fig. 2. A faixa de C
temperatura de cristalização se estendeu quando a taxa de
resfriamento e a concentração em peso dos HGMs foram Com base na Figura 4 e nas equações (2) e (3), foram
aumentadas. calculados os parâmetros de cristalização não isotérmica
A Figura 3 mostra os gráficos deXtversus tempo de de PP, PP/HGMs10 e PP/HGMs20, e os resultados foram
cristalização de PP, PP/HGMs10 e PP/HGMs20 em diferentes apresentados na Tabela 2.
taxas de resfriamento. Pode-se descobrir que uma taxa de Para a mesma amostra, a constante de taxa de cristalização Zc
resfriamento mais alta pode causar um tempo de cristalização aumentou com o aumento da taxa de resfriamento, o que indica que
curto. Além disso, os HGM atrasaram a cristalização e a duração quanto mais rápida a taxa de resfriamento (C),mais rápida será a taxa
da cristalização aumentou. de cristalização. Pode ser que quandoCfoi menor, o processo de
Neste trabalho, o Jeziorny14e as análises do Mo15 transição do estado de fusão para a cristalização foi mais lento. Além
foram aplicados para investigar a cinética de cristalização disso, comoCaumentou, a velocidade de transição tornou-se mais
não isotérmica de PP, PP/HGMs10 e PP/HGMs20. rápida eZcaumentou.
aPP;bPP/HGMs10;cPP/HGM20
3 Parcelas de Xtversus tempo de cristalização em diferentes taxas de resfriamento de amostras
aPP;bPP/HGMs10;cPP/HGM20
4 Parcelas de ln [2Em (12Xt)] versus lntpara cristalização não isotérmica de amostras
aPP;bPP/HGMs10;cPP/HGM20
5 Parcelas de lnCcontra lntpara cristalização não isotérmica de amostras
Para a mesma taxa de resfriamento, todos os compósitos onde F(T)refere-se ao valor da taxa de resfriamento escolhida no
tiveram menor Zccomparado ao PP puro. Além disso,Zcfoi menor tempo de cristalização da unidade, quando o sistema medido
quando a concentração em peso de HGMs foi aumentada. Isto possui um certo grau de cristalinidade. Quanto maior o valor de
pode ser devido ao fato de os HGMs terem restringido a F(T),mais lenta será a cristalização.aé a razão do expoente de
cristalização do PP sob cristalização não isotérmica. Avraminao expoente de Ozawam,aquilo é, a5n/m.Parcelas de ln
O expoente do Avraminnão mudou muito com a Ccontra lntpara cristalização não isotérmica de PP, PP/HGMs10 e
adição de HGMs, indicando que o mecanismo de PP/HGMs20 são mostrados na Fig. 5. Uma relação linear foi
nucleação do PP não se alterou com a adição de HGMs. observada para todas as taxas de cristalização dadas. Os valores
A fim de investigar melhor a cristalização do PP, a deae F(T) (Tabela 3) poderia ser obtido a partir das inclinações e
equação de Mo que combinou a equação de Avrami interceptações. O F(T)os valores aumentaram com o aumento do
com a equação de Ozawa18foi usado. Definiu a grau relativo de cristalinidade, dentro do tempo de cristalização
relação entre a taxa de resfriamento e o tempo de unitário. Isto indicou que um resfriamento mais rápido
cristalização. Sua forma final é dada como
EmO ~Em F(E){aNão (4) era necessário que a taxa tivesse um maior grau relativo de
Tabela 2 Parâmetros cinéticos de cristalização não isotérmica Tabela 3 Parâmetros cinéticos de cristalização não isotérmica
pela análise de Jeziorny pela análise de Mo
cristalinidade. Portanto, se o tempo de cristalização fosse o 3. QX Zhang, ZZ Yu, XL Xie e YW Mai: 'Cristalização e energia de
impacto de polipropileno/CaCO3nanocompósitos com
mesmo, o grau relativo de cristalinidade aumentaria com o
modificador não iônico',Polímero,2004,45, (17), 5985–5994.
aumento da taxa de resfriamento. Por outro lado, para uma 4. MJ Chen, Y. Zhang e CY Wan: 'Investigando o comportamento de
determinada cristalinidade, todos os compósitos apresentaram dupla cristalização de polipropileno/CaCO3compósitos', Plast.
maior valor de F(T)em comparação com o PP puro, indicando Compostos de borracha.,2010,39, (9), 425–429.
que a cristalização do PP tornou-se mais lenta quando os HGMs 5. WB Xu, ML Ge e PS He: 'Cinética de cristalização não isotérmica de
nanocompósitos de polipropileno/montmorilonita',J. Polim.
foram adicionados. Isto estava de acordo com a conclusão da
Ciência. Parte B Polim. Física,2002,40B, (5), 408–414.
análise do Jeziorny. 6. B. Li, J. Yuan, ZG An e JJ Zhang: 'Efeito da microestrutura e
parâmetros físicos da microesfera de vidro oco no desempenho
Conclusões do isolamento',Matéria. Vamos.,2011,65, (12), 1992–1994.
7. JRM d'Almeida: 'Avaliação da resistência ao escoamento à compressão
A cristalização não isotérmica do PP e seus compósitos foi de compósitos microesferas de vidro ocos-epóxi em função da
investigada por DSC. Os resultados mostraram que os picos resistência da interface microesferas/epóxi',Polim. Polim. Compostos,
2007,15, (6), 445–451.
de cristalização mudaram para temperaturas mais baixas e o
8. SN Patankar e YA Kranov: 'Microesferas de vidro oco/compósitos HDPE
traço exotérmico tornou-se mais amplo quando a taxa de para sustentabilidade de baixa energia',Matéria. Ciência. Eng. A,2010,
resfriamento aumentou. Os HGMs na matriz PP causaram A527, (6), 1361–1366.
um aumento nas temperaturas de cristalização e de 9. JW Li e XH Xu: «Cristalização não isotérmica de compósitos de
cristalização inicial. As taxas de nucleação e crescimento do poli(fluoreto de vinilideno)/microesferas de vidro oco», Polim.-
Plast. Tecnologia,2012,51, (12), 1204–1208.
esferólito diminuíram quando a taxa de resfriamento e a
10. WJ Lü, XL Zhu, YM Zhang, HP Wang, CS Wang e
concentração em peso dos HGMs aumentaram. Análises YT Ye: 'Comportamento de cristalização de compósitos de pigmento
adicionais da cinética de cristalização não isotérmica usando luminoso/poliamida 6 dopados com terras raras',J. Macromol. Ciência. Parte
as equações de Jeziorny e Mo mostraram que a taxa de B: Física, 2007,46B, (5), 949–962.
cristalização aumentou com o aumento da taxa de 11. X. Xia, C. Xie e S. Cai: 'Comportamento de cristalização não isotérmica de
nanocompósitos de polietileno/cobre de baixa densidade',Termochim. Acta,
resfriamento, e a presença dos HGMs diminuiu as taxas de
2005,427, (1–2), 129–135.
cristalização da matriz. 12. MT Hamed, S. Sahebian e A. Bakhtiari: 'Cristalização não
isotérmica de Al2Ó3/Composto HDPE',Polim.-Plast. Tecnologia.
Reconhecimentos Eng.,2011,50, (3), 225–231.
13. A. Joshi e BS Butola: 'Estudos sobre cristalização não isotérmica
Os autores agradecem o apoio financeiro do Projeto de nanocompósitos HDPE/POSS',Polímero,2004,45, (14), 4953–
4968.
Correspondente de Tecnologia de Tianjin
14. A. Jeziorny: 'Parâmetros que caracterizam a cinética da
(14JCTPJC00511) e da China Postdoctoral Science cristalização não isotérmica de poli(tereftalato de etileno)
Foundation (2014M551023). determinada por dsc',Polímero,1978,19, (10), 1142–1144.
15. TX Liu, ZS Mo, SE Wang e HF Zhang: 'Fundição não isotérmica e
Referências cinética de cristalização a frio de poli(éter aril éter cetona
cetona)',Polim. Eng. Ciência,1997,37, (3), 568–575.
1. M. Pralay, HN Pham e O. Masami: 'Influência da cristalização na 16. M. Avrami: 'Cinética de mudança de fase. I. Teoria geral',J. Química.
intercalação, morfologia e propriedades mecânicas de Física,1939,7,1103–1112.
nanocompósitos de polipropileno/argila',Macro moléculas,2002,35, 17. M. Avrami: 'Cinética de mudança de fase. II relações de tempo de transformação
(6), 2042–2049. para distribuição aleatória de núcleos',J. Química. Física,1940,
2. RB Arup, TV Sreekumar, T. Liu e S. Kumar: 'Estudos de cristalização e 8,212–224.
orientação em polipropileno / compósito de nanotubos de carbono de 18. T. Ozawa: 'Cinética de cristalização não isotérmica',Polímero,
parede única',Polímero,2003,44, (8), 2373–2377. 1971,12, (3), 150–158.