Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
RESUMO
A escolha da estratégia adequada ao planejamento da manutenção de uma
planta industrial é fundamental para assegurar a disponibilidade e a
confiabilidade dos seus ativos. Por este motivo, o presente trabalho procurou
avaliar a capacidade de diagnóstico de falhas em rolamentos de três abordagens
distintas, sendo elas o envelopamento tradicional, a decomposição média local,
LMD, e sua versão otimizada, OELMD, enquanto associadas a um sistema
especialista desenvolvido unicamente para este fim. Os algoritmos estabelecidos
na literatura foram traduzidos à linguagem do MatLab e testados com sinais reais
de vibração de mancais de rolamento expostos a diferentes tipos de danos. A
comparação conduzida entre as formas de tratamento disponíveis ao
envelopamento tradicional demonstrou que, para o caso em questão, o filtro
dimensionado pelo método das médias temporais síncronas, TSA, forneceu a
melhor resposta, tanto em termos de qualidade de limpeza quanto de
amplificação da curtose. No caso das decomposições médias locais, seja a LMD
ou a OELMD, a obtenção desta fração de maior relevância é feita por meio do
desmembramento contínuo do sinal em funções ou modos, os quais
caracterizam sua melhor representação em termos do produto entre um
envelope e um sinal modulado em frequência. Neste sentido, foi observada uma
intensa mistura de modos nas respostas oriundas da LMD, demonstrando sua
inabilidade em lidar com sinais altamente complexos e modulados, ao passo que
sua versão otimizada, OELMD, foi capaz de trazer à tona as características
impulsivas dos mancais ora ocultadas pela porção determinística de maior
intensidade. Após o término da investigação, concluiu-se que todas as
metodologias comparadas obtiveram igual assertividade, no entanto, ressalta-se
que a hipótese da completa dispensa da figura do analista é afastada enquanto
perdurar o equilíbrio entre o tempo disponível ao processamento e o pleno êxito
nos diagnósticos.
Defeito no elemento
10,85 7,44 8,95 12,69 3,13
rolante
Ordem 32
Caso o sinal resultante não apresente uma função envelope 𝑎̃𝑖𝑗 (𝑡) unitária, todo
o processo deverá ser repetido. O número de vezes em que este laço se repete
é denotado pelo índice j.
e) Uma vez obtida uma função de envelope, 𝑎̃𝑖𝑗 (𝑡), constante, o sinal de
envelope correspondente à primeira função produto é obtido através da
multiplicação simultânea de todos os vetores 𝑎̃1𝑗 (𝑡), como visto na equação
5.
𝑎1 (𝑡) = 𝑎̃11 (𝑡) ∙ 𝑎̃12 (𝑡) … 𝑎̃1𝑗 (𝑡) = ∏𝑛𝑗=1 𝑎̃1𝑗 (𝑡) (5)
f) Este envelope final é, então, multiplicado ao sinal puramente modulado em
frequência final, 𝑠1𝑗 (𝑡), para dar origem à primeira função produto, 𝑃𝐹1 (𝑡).
𝑃𝐹1 (𝑡) = 𝑎1 (𝑡) ∙ 𝑠1𝑗 (𝑡) (6)
g) Por fim, a função produto 𝑃𝐹1 (𝑡) é subtraída do sinal original 𝑥(𝑡) para formar
o sinal 𝑢1 (𝑡), tratado como a versão suavizada, ou restante, de 𝑥(𝑡).
𝑢1 (𝑡) = 𝑥(𝑡) − 𝑃𝐹1 (𝑡) (7)
Caso 𝑢1 (𝑡), calculado pela equação 7, não resulte em uma função monotônica,
todo o processamento deverá ser repetido, sendo o número total de iterações
necessárias denotadas pelo índice i.
A partir do somatório das funções produto obtidas e do último valor assumido
pelo sinal 𝑢𝑖 (𝑡) é possível reconstruir o sinal original através da equação 8.
𝑥(𝑡) = ∑𝑖𝑞=1 𝑢𝑖 (𝑡)+𝑃𝐹𝑖 (𝑡) (8)
2.2.2 Decomposição por OELMD
Estando concluída a discretização do algoritmo primitivo da LMD, dá-se início à
implementação de sua versão otimizada, proposta por Zhang, C. et al. [5] e
denominada OELMD. Como sabido, esta técnica modela as funções produto
como uma média daquelas obtidas a partir do sinal original somado a uma série
de ruídos brancos cujas amplitudes e larguras de banda de frequências devem
ser previamente melhoradas a fim de mitigar a mistura de modos própria da LMD.
O fluxograma da OELMD, exibido na Figura (V), utiliza, além do desenvolvimento
realizado para a LMD, três etapas complementares para a determinação da
amplitude, LN, da largura da banda de frequências, fb, e do número de médias,
NE, ideais.
Figura V - Fluxograma da OELMD [5].
No ciclo inicial, representado pela prumada à esquerda do fluxograma, o
algoritmo da OELMD realiza a busca do valor ideal de LN em um vetor finito de
opções, espaçadas por intervalo constante de amplitudes, sendo escolhida
aquela que produz um erro relativo médio quadrático, RRMSE (Equação 9),
máximo.
∑𝑀
𝑘=1(𝑥(𝑘)− 𝑐(𝑘))
2
𝑅𝑅𝑀𝑆𝐸 = √ ∑𝑀 2
(9)
𝑘=1(𝑥(𝑘)−𝑥̅ )
Uma vez fixada a amplitude ideal para o ruído é iniciado o ciclo de otimização da
largura da banda de frequências. O procedimento executado para tanto, é similar
ao anterior, e consiste na maximização do erro relativo médio por meio da
variação da largura da banda de frequências do ruído branco adicionado, fb.
Para finalizar, é executada a rotina de aperfeiçoamento do número de médias a
partir dos valores ótimos da amplitude do ruído adicionado, LN, e da largura de
banda de frequências, fb.
No algoritmo proposto tal procedimento é executado através da sequência de
comandos a qual utiliza o conceito de maximização da relação ruído-sinal, SNR,
calculada através de uma versão da equação 10, para a determinação do
número de médias ideal, ne_ideal.
𝑝
𝑆𝑁𝑅 = 10 ∙ 𝑙𝑜𝑔10 (𝑝1 ) (10)
2
Classe Símbolo
Adrede a sua descrição, são apresentados na Tabela (IV) os valores médios dos
indicadores estatísticos previamente estabelecidos, os quais foram calculados
para cada uma das condições analisadas, considerando um erro padrão para
uma distribuição de Student bicaudal com nível de confiança de 99,9% e
população de 10 amostras.
Tabela IV - Indicadores estatísticos dos sinais.
Indicadores estatísticos
Condição do mancal Valor eficaz [m/s² Curtose [- Fator de crista
RMS] ] [-]
Defeito no elemento
4,87±0,25 3,99±0,48 5,33±0,51
rolante
Como visto, o método da LMD não foi capaz de detectar amplitudes à frequência
característica de defeito e harmônicas, assim como no caso do espectro obtido
a partir do sinal não processado. Em contrapartida, o método do envelope
tradicional mostrou pequenas amplitudes nestas frequências, contudo, a
modulação prevista não foi detectada.
Figura XI - Comparação dos espectros produzidos para defeito no elemento
rolante.
1 – Sem defeito 10 0 0 0
1 – Sem defeito 10 0 0 0
1 – Sem defeito 10 0 0 0
1 – Sem defeito 0 0 10 0