See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.

net/publication/325346489

Resposta da grama São Carlos em função do cultivo em diferentes substratos

com e sem adubação química

Article · April 2018

CITATIONS READS

2 117

3 authors, including:

Regina Castilho Patrick Luan Ferreira dos Santos

São Paulo State University São Paulo State University
70 PUBLICATIONS 224 CITATIONS 45 PUBLICATIONS 155 CITATIONS

SEE PROFILE SEE PROFILE

Some of the authors of this publication are also working on these related projects:

Substratos no desenvolvimento da grama bermuda e sub-doses de glyphosate como regulador de crescimento View project

GERMINAÇÃO DE SEMENTES, ADUBAÇÃO E NÍVEIS DE SOMBREAMENTO NO DESENVOLVIMENTO DE MUDAS DE JATOBÁ (Hymenaea courbaril L. var. Stilbocarpa) View
project

All content following this page was uploaded by Patrick Luan Ferreira dos Santos on 24 May 2018.

The user has requested enhancement of the downloaded file.

 Resposta da grama São Carlos em função do cultivo em diferentes substratos
com e sem adubação química
Jaine Aparecida de Camargo Dias1, Regina Maria Monteiro de Castilho2 e Patrick Luan Ferreira dos Santos3
1
Engenheira agrônoma, Doutoranda em agronomia, Departamento de Fitotecnia, Tecnologia de Alimentos e Sócio Economia,
Faculdade de Engenharia de Ilha Solteira (FEIS/UNESP), Ilha Solteira, SP (inecamargo_agr@yahoo.com.br) 2 Profa. Dra. Assistente,
UNESP, Faculdade de Engenharia, Departamento de Fitotecnia, Tecnologia de Alimentos e Sócio-Economia,
(castilho@agr.feis.unesp.br) 3 Agrônomo, Departamento de Fitotecnia, Tecnologia de Alimentos e Sócio-Economia, Faculdade de
Engenharia de Ilha Solteira (FEIS/UNESP), Ilha Solteira, SP (patricklfsantos@gmail.com).

Resumo - O objetivo do trabalho foi determinar o substrato, associado ou não com adubo químico, adequado ao
desenvolvimento da grama Axonopus sp. O experimento foi conduzido na UNESP, Campus de Ilha Solteira, SP, no
período de 28 de junho a 28 de agosto 2014. A espécie de grama utilizada foi a São Carlos, implantada em contêineres
de plástico preto (47,5 x 17,5 cm boca, 41,5 x 11,3 cm fundo, altura 15,5 cm, volume 8,46 litros), mediante utilização
de tapetes de dimensões 0,62 x 0,45 m, sendo estes recortados. O delineamento experimental foi inteiramente
casualizado, composto pelos tratamentos: T1- solo; T2- solo + Forth Jardim® (100 g/m2); T3- solo + Maxgreen S2® (45
g/m2); T4- solo +NPK (60 g/m2); T5- solo + matéria orgânica (1:1); T6- solo + matéria orgânica (1:1) + Forth Jardim®
(100 g/m2); T7- solo + matéria orgânica (1:1) + Maxgreen S2® (45 g/m2); T8- solo + matéria orgânica (1:1) + NPK (60
g/m2); T9- solo + matéria orgânica + areia (2:1:1); T10- solo + matéria orgânica + areia (2:1:1) + Forth Jardim® (100
g/m2); T11- solo + matéria orgânica + areia (2:1:1) + Maxgreen S2® (45 g/m2); T12- solo + matéria orgânica + areia
(2:1:1) + NPK (60 g/m2). Foram avaliados: teor de clorofila e macronutrientes foliares. Concluiu-se que a utilização dos
adubos Forth Jardim® e NPK proporcionaram maiores médias absolutas para teor de clorofila e de nitrogênio, exceto T4
(solo +NPK) para a quantidade de N.

Palavras-chave: Axonopus, fertilizantes, matéria orgânica, gramado.

Answer of the grass São Carlos in function of the cultivation in different

substrates with and without fertilizer chemistry
Abstract - The objective of this work was to determine the substrate, associated or not with chemical fertilizer,
appropriate the development of grass Axonopus sp. The experiment was conducted at UNESP, Ilha Solteira, SP, from
June 28 to August 28 2014. The species of grass used was the São Carlos, deployed in black plastic containers (47.5 x
17.5 cm mouth, 41.5 x 11.3 cm background, height 15.5 cm, 8.46 liters volume) by use of dimensions of 0.62 x 0.45 m
rugs, which are cut. The experimental design was completely randomized, composed of the treatments: T1- soil; T2-
soil + Forth Jardim® (100 g/m2); T3- soil + Maxgreen S2® (45 g/m2); T4- soil + NPK (60 g/m2); T5- soil + organic
matter (1:1); T6- soil + organic matter (1:1) + Forth Jardim® (100 g/m2); T7- soil + organic matter (1:1) + Maxgreen
S2® (45 g/m2); T8- soil + organic matter (1:1) + NPK (60 g/m2); T9- soil + organic matter + sand (2:1:1); T10- soil +
organic matter + sand (2:1:1) + Forth Jardim® (100 g/m2); T11- soil + organic matter + sand (2:1:1) + Maxgreen S2®
(45 g/m2); T12- soil + organic matter + sand (2:1:1) + NPK (60 g/m2). Chlorophyll content and leaf macronutrients
were evaluated. It was concluded that the use of Forth Jardim® and NPK fertilizers provided higher average absolute
for the chlorophyll content and nitrogen, except T4 (soil + NPK) for the amount of N.

Keywords: Axonopus, fertilizers, organic matter, lawn.

Introdução coloração verde brilhante e o ciclo dessa gramínea é

Os gramados marcam presença constante nas paisagens
do dia-a-dia, seja compondo um belo jardim residencial,
industrial ou de áreas públicas. São essenciais na maioria
dos campos esportivos, sendo também utilizados para
contenção de taludes e canteiros de rodovias. Embora os
gramados possam ser usados em diversos locais, a escolha
da espécie deve ser cuidadosa, considerando alguns
aspectos importantes, tais como: exigência de
manutenção, tolerância ao sombreamento, exigência
nutricional, etc.
Nativa da região Sul do Brasil, a grama São Carlos
(Axonopus sp.) é conhecida como curitibana ou sempre
verde. Apresenta folhas largas, lisas e lineares, com
perene. Constitui-se numa planta estolonífera, sua
reprodução pode ser efetuada por estolões, “plugs”,
tapetes e via semente (Godoy et al., 2012). Adapta-se bem
a áreas sombreadas, podendo ser usada em projetos
específicos.
A adubação é essencial para o desenvolvimento
adequado de qualquer espécie vegetal. De acordo com
Minami (2000) uma das funções do substrato é prover a
planta de nutrientes, porém, nem sempre o substrato
contém o que a espécie necessita isto em função de sua
composição, ocasionando a necessidade de acrescer
adubos, com o intuito de satisfazer às exigências da
espécie, promovendo um bom desenvolvimento, sem
ocorrência de interrupções.

Tecnol. & Ciên. Agropec., João Pessoa, v.9, n.2, p.27-30, abr. 2015 27
 Com o intuito de buscar informações que auxiliem na
implantação e manutenção da grama São Carlos, o
objetivo do presente trabalho foi determinar qual o
substrato, associado ou não com adubo químico, mais
adequado ao desenvolvimento da mesma.
Material e métodos
O experimento foi realizado na UNESP, Campus de
Ilha Solteira, SP (20º 25’ 28” S, 51º 21’ 15” W, 354 m de
altitude), no período de 28 de junho a 28 de agosto 2014.
A temperatura média registrada no local do experimento
foi de 25 ºC.
A espécie de grama utilizada foi a São Carlos,
implantada em contêineres de plástico preto (47,5 x 17,5
cm boca, 41,5 x 11,3 cm fundo, altura 15,5 cm, volume
8,46 litros), mediante a utilização de tapetes de dimensões
0,62 x 0,45 m, os quais foram recortados.
O delineamento experimental foi o inteiramente
casualizado, composto por três substratos distintos aliados
a três fertilizantes químicos mais a testemunha, com três
repetições. Os tratamentos estão descritos a seguir: T1)
solo; T2) solo + Forth Jardim®; T3) solo + Maxgreen S2®;
T4) solo +NPK; T5) solo + matéria orgânica (1:1); T6)
solo + matéria orgânica (1:1) + Forth Jardim®; T7) solo +
matéria orgânica (1:1) + Maxgreen S2®; T8) solo +
matéria orgânica (1:1) + NPK; T9) solo + matéria
orgânica + areia (2:1:1) e T10) solo + matéria orgânica +
areia (2:1:1) + Forth Jardim®; Tratamento 11- solo +
matéria orgânica + areia (2:1:1) + Maxgreen S2®;
Tratamento 12- solo + matéria orgânica + areia (2:1:1) +
NPK.
Foram utilizados 100 g/m2 de Forth Jardim® (13 % N;
5 % P2O5; 13 % K2O; 1 % Ca; 0,04 % B; 0,08 % Mn; 1 %
Mg; 0,05 % Cu; 0,005 % Mo; 5 % S; 0,2 % Fe e 0,15 %
Zn); 45 g/m2 de Maxgreen S2® (24 % N; 15 % K2O; 0,18
% S; 0,005 % Mo; 0,08 Mn; 0,2 % Fe; 0,05 % Cu e 0,2 %
Zn) conforme recomendação do fabricante e 60 g/m2 de
NPK (10-10-10) conforme recomendação de Xavier
(2003) citado por Castilho & Mateus (2006). Assim, a
fertilização de todos os tratamentos foi efetuada após a
implantação da grama.
Foram realizadas as seguintes avaliações: teor de
clorofila, mediante a utilização de clorofilômetro manual
(Falker), sendo as leituras tomadas em três folhas,
aleatoriamente, obtendo-se valores médios, que foram
convertidos para mg /100 cm² a partir da equação proposta
por Furlani Junior et al. (1996): Y = 0,0996X – 0,152; e
análise foliar, na qual foi determinado nitrogênio, fósforo,
potássio, cálcio, magnésio e enxofre, de acordo com a
metodologia descrita por Malavolta et al. (1997).
O manejo da irrigação foi realizado diariamente de
forma manual, sendo que os contêineres receberam água
até a saturação, a fim de garantir que fosse atingida a
Capacidade de Campo de cada substrato para que o fator
água não interferisse nos resultados do experimento.
Os dados coletados foram submetidos à análise de
variância e, posteriormente, as médias foram comparadas
28 Tecnol. & Ciên. Agropec., João Pessoa, v.9, n.2, p.27-30, abr. 2015
pelo teste de Tukey a 5% de probabilidade. Sendo, as
análises efetuadas mediante a utilização do programa
computacional: Sistema para Análise de Variância -
SISVAR (Ferreira, 2000).
Resultados e Discussão
A Tabela 1 mostra os resultados referentes ao teor de
clorofila em folhas de grama São Carlos aos 30 DAA (dias
após adubação). Os maiores valores absolutos de teor de
clorofila são provenientes de T2, T6 e T8, entretanto, estes
não se diferenciam significativamente de T4, T7, T10 e
T11. Verifica-se que todos os tratamentos, cuja
composição há presença de adubação, apresentaram bons
resultados, exceto T3 (solo + Maxgreen S2®), embora este
tratamento tenha apresentado resultado insatisfatório,
nota-se a necessidade da aplicação de adubos de
manutenção, para melhorar a qualidade estética do
gramado.
Tabela 1. Teor de clorofila em folhas de grama São
Carlos aos 30 dias após implantação e adubação.
Teor de clorofila
Tratamentos
(mg 100 cm-²)
T1 2,75 C
T2 4,00 A
T3 3,00 BC
T4 3,50 ABC
T5 3,00 BC
T6 4,00 A
T7 3,50 ABC
T8 4,00 A
T9 3,00 BC
T10 3,50 ABC
T11 3,50 ABC
T12 3,75 AB
Médias seguidas de letras distintas maiúsculas (na coluna)
diferem entre si pelo teste de Tukey ao nível de 5% de
probabilidade. T1- solo; T2- solo + Forth Jardim®; T3- solo +
Maxgreen S2®; T4- solo +NPK; T5- solo + matéria orgânica
(1:1); T6- solo + matéria orgânica (1:1) + Forth Jardim®; T7-
solo + matéria orgânica (1:1) + Maxgreen S2®; T8- solo +
matéria orgânica (1:1) + NPK; T9- solo + matéria orgânica +
areia (2:1:1); T10- solo + matéria orgânica + areia (2:1:1) +
Forth Jardim®; T11- solo + matéria orgânica + areia (2:1:1) +
Maxgreen S2®; T12- solo + matéria orgânica + areia (2:1:1) +
NPK.
Dentre os tratamentos que proporcionaram maiores
médias absolutas, destacam se os associados com Forth
Jardim® e NPK (10-10-10). O benefício do Forth Jardim®
foi também observado por Mateus & Castilho (2012) que
analisaram o teor de clorofila nas folhas da grama-
esmeralda em três épocas de coleta e, verificaram que o
referido adubo e Floranid Eagle® mostraram dados
estatisticamente maiores em relação à testemunha. Santos
et al. (2013a), avaliando o índice de conteúdo de clorofila
e o foliar de N em grama esmeralda, em diferentes
substratos, após adubação com NPK e Forth Jardim®,
também obtiveram bons resultados quanto ao índice de
clorofila foliar em relação à testemunha, entretanto, não
constataram diferença significativa quanto as duas fontes
de adubo. Quanto aos tratamentos T1, T5 e T9, com
ausência de adubação, estes apresentaram os menores
índices de clorofila, entretanto, diferiram somente de T2,
T6 e T8.
Na Tabela 2, constam os resultados referentes à análise
foliar da grama São Carlos, realizada aos 30 DAA (dias
após adubação). Com relação à exigência nutricional da
grama São Carlos, Godoy & Villas Bôas (2003)
comentaram que esta é semelhante à grama batatais e
assim, Raij et al. (1996) mencionam como concentrações
adequadas para Paspalum notatum, calculados com base
na matéria seca, os seguintes teores: 12 a 22 g/kg de
nitrogênio, 1,0 a 3,0 g/kg de fósforo, 12 a 25 g/kg de
potássio, 3,0 a 6,0 g/kg de cálcio, 2,0 a 4,0 g/kg de
magnésio e 0,8 a 2,5 g/kg de enxofre. Portanto, somente
os teores de potássio de todos os tratamentos se encontram
dentro da faixa considerada ideal.

Tabela 2. Análise foliar da grama São Carlos (Axonopus sp.) realizada 30 dias após implantação e adubação de
manutenção.

N P K Ca Mg S
Tratamentos -1
----------------------------------------------------- g.kg ------------------------------------------------------
T1 23,73 E 5,07 BC 19,08 B 4,00 C 4,08 BC 4,26 A
T2 35,91 A 5,60 ABC 22,50 AB 3,50 C 3,91 C 4,41 A
T3 34,16 A 4,73 C 23,25 AB 3,91 C 3,91 C 2,49 D
T4 28,16 BCDE 5,84 ABC 23,50 AB 6,25 B 4,41 ABC 3,94 ABC
T5 25,66 DE 5,25 BC 20,25 AB 6,33 B 4,75 A 3,02 ABCD
T6 35,70 A 5,90 ABC 22,91 AB 6,58 AB 4,75 A 4,19 AB
T7 30,66 ABCD 5,18 BC 24,16 AB 6,66 AB 4,58 AB 2,57 CD
T8 32,27 ABC 6,12 AB 23,33 AB 6,66 AB 4,66 A 3,14 ABCD
T9 26,90 CDE 6,02 AB 22,50 AB 7,08 AB 4,83 A 2,64 CD
T10 34,51 A 5,86 ABC 25,08 A 7,75 AB 4,91 A 4,30 A
T11 32,78 AB 5,40 ABC 24,16 AB 7,08 AB 4,66 A 2,81 BCD
T12 35,18 A 6,57 A 24,00 AB 6,66 AB 4,58 AB 3,26 ABCD
Médias seguidas de letras distintas maiúsculas, nas colunas, diferem entre si pelo teste de Tukey ao nível de 5% de probabilidade. T1-
solo; T2- solo + Forth Jardim®; T3- solo + Maxgreen S2®; T4- solo +NPK; T5- solo + matéria orgânica (1:1); T6- solo + matéria
orgânica (1:1) + Forth Jardim®; T7- solo + matéria orgânica (1:1) + Maxgreen S2®; T8- solo + matéria orgânica (1:1) + NPK; T9-
solo + matéria orgânica + areia (2:1:1); T10- solo + matéria orgânica + areia (2:1:1) + Forth Jardim®; T11- solo + matéria orgânica +
areia (2:1:1) + Maxgreen S2®; T12- solo + matéria orgânica + areia (2:1:1) + NPK.

Os níveis de nitrogênio e fósforo estão todos acima do
citado por Raij et al. (1996), variando de 23,73 g/kg (T1-
solo) a 35,91 g/kg ( T2-solo + Forth Jardim®) e de 4,73
g/kg (T3- solo + Maxgreen S2®) a 6,57 g/kg (T12- solo +
composto orgânico + NPK). Godoy et al. (2012) citaram
que o nitrogênio é o nutriente exigido em maior
quantidade pelas gramas, sendo que o mesmo está
presente em altas concentrações, variando de 20 a 50 g/kg
nas folhas das gramas.
Com relação ao cálcio e ao magnésio, os tratamentos
T4, T5, T6, T7, T8, T9, T10, T11 e T12 se encontram um
pouco acima da faixa considerada ideal para P. notatum,
cuja exigência nutricional é semelhante a da São Carlos.
Quanto ao enxofre, apenas T3 se encontra dentro da faixa
ideal, havendo grande variação para os demais
tratamentos.
Santos et al. (2013b) verificaram concentrações de
nitrogênio inferiores às observadas neste trabalho, porém
trabalhando com a grama esmeralda, sendo que a
quantidade de N variou de 13,19 g/kg (solo + areia, 2:1) a
18,43 g/kg (matéria orgânica + areia, 3:1, + NPK). Quanto
à concentração de fósforo, os mesmos autores verificaram
uma variação de 3,40 g/kg (solo + areia + Forth Jardim®) a
5,91 g/kg (matéria orgânica + areia + Forth Jardim®).
Mateus & Castilho (2012) trabalhando com grama
esmeralda e com o uso dos adubos Forth Jardim® e
Floranid Eagle®, também encontraram concentrações de
nitrogênio, potássio, magnésio e enxofre menores que as
relatadas neste estudo. Amaral & Castilho (2012)
avaliando o efeito dos fertilizantes comerciais FJ –
liberação imediata e FP – de liberação controlada, no
comportamento de Paspalum notatum Flügge, aos
sessenta e três dias após a instalação do experimento,
observaram que somente o K foi estatisticamente maior
em FJ. Com relação à concentração dos nutrientes N, P, K,
Ca, Mg e S observada por estes mesmos autores, na
análise foliar da grama batatais, todos se encontram abaixo
do relatado no presente trabalho.
Analisando as Tabelas 1 e 2, verifica-se que tanto as
maiores médias absolutas de teor de clorofila quanto de
nitrogênio foram proporcionadas por T2 e T6,
evidenciando o benefício do adubo Forth Jardim®. Estes

Tecnol. & Ciên. Agropec., João Pessoa, v.9, n.2, p.27-30, abr. 2015 29
resultados corroboram também a afirmação de Lima et al.
(2001) e Silva et al. (2012), que mencionaram que o
conteúdo de clorofila correlaciona-se com a concentração
de N na planta.
Assim, pode-se inferir que as diferenças quanto aos
resultados, podem ser devido às espécies estudadas, as
diferentes fontes de adubação, assim como a forma do
manejo da grama.
Conclusão
A utilização dos adubos Forth Jardim® e NPK
proporcionaram as maiores médias absolutas quanto ao
teor de clorofila e de nitrogênio, exceto T4 (solo +NPK)
para a quantidade de N.
Referências
AMARAL, J.A.; CASTILHO, R.M.M. Fertilizantes
comerciais de liberação imediata e controlada na
revitalização de grama batatais. Revista Científica
Eletrônica de Agronomia, Garça, v.22, n.2, 2012.
CASTILHO, R.M.M.; MATHEUS, C. de M.D’A.
Calagem e Adubação para gramados ornamentais. In: III
SIGRA – SIMPÓSIO SOBRE GRAMADOS, 3. 2006,
Botucatu. (CD-ROM).
FERREIRA, D.F. Análise estatística por meio do SISVAR
(Sistema para análise de variância) para Windows versão
4.0. In: REUNIÃO ANUAL DA REGIÃO BRASILEIRA
DA SOCIEDADE INTERNACIONAL DE BIOMETRIA,
45., São Carlos. Anais... São Carlos: UFSCar, 2000.
p.255-258.
FURLANI JUNIOR, E.; NAKAGAWA, J.; BULHÕES,
L.J.; MOREIRA, J.A.A.; GRASSI FILHO, H. Correlação
entre leituras de clorofila e níveis de nitrogênio aplicados
em feijoeiro. Bragantia, Campinas, v.55, n.1, p.171-175,
1996.
GODOY, L.J.G.; BACKES, C.; VILLAS BÔAS, R.L.;
SANTOS, A.J.M. Nutrição, adubação e calagem para
produção de gramas. Botucatu: FEPAF, 2012. 146 p.
GODOY, L.J.G.; VILLAS BÔAS, R.L. Nutrição de
gramados. In: SIMPÓSIO SOBRE GRAMADOS, 1.,
2003, Botucatu. Produção, implantação e manutenção:
30 Tecnol. & Ciên. Agropec., João Pessoa, v.9, n.2, p.27-30, abr. 2015
View publication stats
Anais... Botucatu: UNESP, FCA, Departamento de
Recursos Naturais, 2003. 1 CD-ROM.
LIMA, E.V.; ARAGÃO, C.A.; MORAIS, O.M.;
TANAKA, R.; GRASSI FILHO, H. Adubação NK no
desenvolvimento e na concentração de macronutrientes no
florescimento do feijoeiro. Scientia Agricola, Piracicaba,
v.58, n.1, p.125-129, 2001.
MALAVOLTA, E.; VITTI, G.C.; OLIVEIRA, S.A.
Avaliação do estado nutricional das plantas: princípios
e aplicações. Piracicaba: POTAFOS. 1997, 319p.
MATEUS, C.M, D’A.; CASTILHO, R.M.M. Adubação
de manutenção em grama-esmeralda. Tecnologia e
Ciência Agropecuária, João Pessoa, v.6, n.2, p.11-16,
2012.
MINAMI, K. Adubação em substratos. In: KÄMPF, A.N.;
FERMINO, M.H. (Eds.) Substrato para plantas: a base
da produção vegetal em recipientes. Porto Alegre:
Genesis, 2000, p.147-152.
SANTOS, P.L.F.; CASTILHO, R.M.M.; ALVES, M.L.;
SILVA, P.S.T. Relação entre índice de conteúdo de
clorofila, e nitrogênio foliar em grama esmeralda cultivada
em diferentes substratos após adubação química. In: VII
Encontro de Ciências da Vida - ENCIVI, 2013, Ilha
Solteira. Anais... VII ENCIVI, 2013a.
SANTOS, P.L.F.; CASTILHO, R.M.M.; SILVA, D.B.F.
Teores de macronutrientes em grama esmeralda cultivada
em diferentes substratos após adubação química. In: VII
Encontro de Ciências da Vida - ENCIVI, 2013, Ilha
Solteira. Anais... VII ENCIVI, 2013b.
SILVA, M.A.G.; MANNIGEL, A.R.; MUNIZ, A.S.;
PORTO, S.M.A.; MARCHETTI, M.E.; NOLLA, A.;
BERTANI, R.M.A. Ammonium sulphate on maize crops
under no tillage. Bragantia, Campinas, v.71, n.1, p.90-97,
2012.
RAIJ, B.V.; CANTARELLA, H.; QUAGIO, J.A.;
FURLANI, A.M.C. Recomendações de adubação e
calagem para o Estado de São Paulo, 2. ed. Campinas:
Instituto Agronômico e Fundação - IAC, 1996. 285p.
(Boletim Técnico, 100).