Jóias

Escrito em 1 de Janeiro de 2020

Introdução do tradutor: este é o tão esperado artigo sequencial do

clássico “A Bolha Misândrica”, escrito há exatamente 10 anos atrás.
Caso não conheça o primeiro, sugiro que leia-o antes deste clicando
aqui. Tenha uma boa leitura.

**************************************************

Há muito tempo que parei de escrever em blog e estou me

aposentando apenas para este artigo porque me comprometi com ele
há 10 anos atrás, quando escrevi um dos artigos mais famosos da
Internet de todos os tempos (mencionado no New York Times
algumas vezes) e com milhares de leitores estão esperando a
continuação. Fiquei bastante comovido com o número de homens
que disseram que o artigo mudou sua vida para melhor ou foram
levados às lágrimas por ele (o que é extraordinário para um artigo
escrito). Muitas mulheres também são fãs do artigo pois reconhecem
que eu também estou tentando ajudar as mulheres comuns, uma vez
que elas são igualmente vítimas daquelas que se opõem ao Realismo
de Gênero.
Ao passo que nasci nos Estados Unidos, eu expatriei-me desse país
para viver em um país do Oriente Médio que é popular entre os
expatriados e onde o estado e a sociedade ainda desejam homens de
família. Ao contrário da maioria do movimento “Red Pill” ocidental,
a maior parte do meu conhecimento sobre as verdades do Realismo
de Gênero veio da minha fé islâmica e tem sido de conhecimento
comum para muitos muçulmanos há séculos (e também é
prontamente presente na Bíblia cristã). Eu sou apenas alguém capaz
de traduzir esses conceitos de escrituras em palavras que um público
estadunidense, britânico e canadense possa compreender
instantaneamente. Não sou o mesmo Imran Khan de 67 anos de
idade, o atual primeiro-ministro do Paquistão.

“Mulheres, crianças e animais de estimação são amados

incondicionalmente. Um homem só é amado sob a condição de que
ele produza algo.” – Chris Rock

A – A Bolha Misândrica, conforme prevista no próprio artigo em 1

de Janeiro de 2010, tornou-se o manifesto do movimento anti-
misandria. Foi lido por mais de 1 milhão de pessoas até o momento,
e o(s) fórum(ns) Reddit(s) que cita(m) este artigo como tal tem mais
de 300 mil membros. Devido a isso, a partir de agora estamos
definitivamente no pico da misandria. Embora a maioria dos blogs
vinculados no ensaio original tenha sido excluída ou até
desplataformada, os leitores e colaboradores se difundiram e se
aprofundaram na internet, tornando as verdades expostas mais
conhecidas do que poderiam ter sido.

B – Como previsto exatamente há 10 anos:

I) Ainda não existe um movimento organizado dos Direitos dos

Homens em termos de protestos, ações judiciais, petições, etc. Na
verdade, existem indivíduos que fingem ser Ativistas dos Direitos
dos Homens apenas para receber doações de homens maltratados e
desesperados para revidar, mas que não têm intenção de fazer
qualquer ativismo. Qualquer ativismo que realmente danifique o
aparato misândrico é rapidamente anulado. Não dê a eles qualquer
dinheiro ou outra forma de endosso.

II) Robôs Sexuais continuam bem longe da realidade assim como

estavam em 2010, mas o Sexo de Realidade Virtual não está.
Entretanto, ainda existem ignorantes tecnológicos que se fixam na
expectativa de robôs que não chegarão em um futuro próximo pois
há muitos obstáculos de modelagem de produtos. Isso inclui as
campanhas de mulheres (muito pouco atraentes) para banir esses
“iminentes” robôs sexuais e, portanto, alheias a ruptura tecnológica e
social muito mais iminentes da substituição da Realidade Virtual. O
surgimento de novas DSTs agressivas, com mulheres como
portadoras é uma força adicional que promove o Sexo de Realidade
Virtual.

III) Os Quatro Cavaleiros da Emancipação Masculina avançaram,

mas o quarto avançou mais ainda. Observe o quão imenso foi a
atitude dos homens para evitar o casamento (tanto consciente quanto
inconscientemente). E como aplicativos como Tinder tem servido em
organizar todas as mulheres à um uso eficiente “sob demanda” dos
20% homens do topo, garantindo que essas mulheres sejam
permanentemente impróprias para o casamento por terem tido 20, 50
ou 100 parceiros sexuais anteriores.

IV) Nos EUA, a desistência ao casamento de homens jovens está

causando um pânico previsível entre mulheres e “conservadores
sociais”, que simplesmente não conseguem tolerar os homens agindo
de acordo com sua própria auto-preservação. As demandas por mais
coerção do governo serão as próximas jogadas e espera-se que as
idéias mais opressivas se originem de “conservadores sociais” do
Partido Republicano ao invés das “feministas” radicais.
V) A reação popular contra a misandria corporativa é agora
poderosa, rápida e internacional. A decisão mal concebida da Gillette
de difamar seu cliente principal, só para que alguns agitadores
médios pudessem superar as demonstrações de extravagância
misândrica um do outro, causou uma perda de 8 bilhões de dólares
estadunidense para a empresa. O fenômeno “Quem Lacra, Não
Lucra” continua se manifestando (N. do T.: no original, “Get Woke,
Go Broke“, possui o mesmo sentido).

VI) Da mesma forma, extremas demonstrações “feministas” de

narcisismo atingiram o pico no episódio “ShirtGate”, onde um
grande evento no progresso científico humano foi sequestrado por
algumas das “feministas” mais mesquinhas e anti-civilização de
todos os tempos (com “homens feministas” bizarros dando apoio). O
episódio continua sendo referenciado como o epítome da imundície e
anti-iluminismo “feminista”, visto que poucos incidentes encapsulam
tudo de ruim do “feminismo” de maneira tão completa. O exército de
pessoas que se apressaram em defender o cientista abusado, no que
deveria ter sido o maior dia de sua carreira, foi animador. De maneira
reveladora, em termos de abuso “feminista” de uma pessoa fora da
política, nada de tão absurdo aconteceu desde então. Se você deseja
identificar um exato incidente e uma semana em que a Bolha
Misândrica atingiu o pico, foi de .

VII) GamerGate foi um tremor cultural semelhante. Composto por

homens que estavam cuidando das suas próprias vidas e que
decidiram lutar contra demandas “feministas”, como a de que eles
deveriam parar com o divertimento e gastar mais tempo produzindo
recursos para as ingratas “feministas” consumirem. Os jogadores de
videogame descobriram que as “feministas” estão tão
desacostumadas a serem desafiadas que, como resposta, só puderam
gritar. E agora as “feministas” estão demasiadas receosas em
provocá-los mais. Isso também é uma grande vitória e um modelo do
que funciona contra a misandria.

VIII) O fato de que “homens feministas” geralmente são sinistros

predadores disfarçados os tornaram amplamente conhecidos e muitos
desses indivíduos, felizmente, foram expostos e condenados. Glenn
Reynolds, professor de Direito e escritor do blog Instapundit,
mantém uma crônica dos numerosos casos em que a verdadeira
natureza desse indivíduo é exposta e mulheres escreveram artigos
alertando outras mulheres para evitar esses predadores sexuais. O
movimento #MeToo extirpou muitos desses predadores, mas muitos
ainda permanecem por aí.

IX) “Feministas”, como a jornalista Hanna Rosin, se gabaram de que

“os homens estão obsoletos” e demonstraram uma compreensão
excepcionalmente pobre do que é as forças reais do mercado ao
tentarem defender sua causa. Esses ácaros intelectuais parecem não
compreender que cerca de 90% da população mundial não vive em
países protestantes ocidentais. Esses indivíduos ficaram quietos
ultimamente.

X) Os vídeos de Melinda Gates, ex-diretora da Microsoft, sobre a

“diferença salarial” e “mulheres na tecnologia” têm praticamente a
pior proporção de votos positivos e negativos na história do
YouTube. Isso indica que o exército silencioso de homens
informados é uma ordem de magnitude maior do que há uma década
atrás.

XI) Por outro lado, contas de paródias que retratam “feministas”

com grande precisão têm mais de 400 mil seguidores.

XII) Poderosos documentários, incluindo aqueles feitos por

mulheres corajosas, foram produzidos e vistos por um grande número
de homens e mais homens estão se adaptando para evitar riscos.
Outros documentários expuseram o setor de divórcios que gera 50
bilhões de dólares estadunidense para explicar para que isso serve.

XIII) A distinção entre o Casamento 1.0 e o Casamento 2.0 se

tornou tendência geral, para grande desgosto dos corno-servadores,
que parecem achar que seguir o casamento bíblico envolve assinar
um documento do governo, remover todos os direitos dos pais e,
eventualmente, substituir o pai de maneira forçada numa
transferência de riqueza no estilo URSS [N. do T.: no original foi
usado o termo cuckservative. Cuck, do inglês, “cornear” e
conservative como conservador].

XIV) Mesmo a Wikipédia, uma notória organização que continua a

negar o motivo de que quase todas as contribuições à ela são e
sempre serão dadas por homens, permite mencionar o fato de que o
cérebro humano está conectado em tratar as mulheres de maneira
mais favorável do que os homens e está catalogado na Wikipédia.
XV) O movimento Tea Party falhou rápido e previsivelmente, uma
vez que os corno-servadores blue pill estavam entusiasmados com o
envolvimento das mulheres. Mas, uma vez dentro, as mulheres
proibiram qualquer conversa sobre corte de gastos do governo que
vai para as mulheres (que, claro, é a maioria dos gastos do governo).
Esperar que as mulheres lutem por um governo pequeno é como
esperar que funcionários do governo lutem por um governo pequeno.

C – Outros Fatos Misândricos:

I) Na Segunda Guerra Mundial, dos 300 mil estadunidenses que

morreram, 16 eram mulheres. Portanto cerca de 20 mil homens
morreram para cada mulher que morreu. Na Guerra do Vietnã, dos 58
mil estadunidenses que morreram, 8 eram mulheres. Portanto cerca
de 7.500 para 1. Isso foi em tempos anteriores ao “feminismo”, de
quanto muitos soldados eram convocados obrigatoriamente embora a
narrativa insiste dizer que as mulheres tiveram vidas muito piores do
que a dos homens. O Imperativo Feminino (IF) transcende todos os
séculos e todas as culturas, pois é biologicamente conectado.
II) No Ocidente Protestante, os homens são predominantemente
pagadores de imposto líquido, enquanto as mulheres são
predominantemente beneficiárias líquidas de gastos do governo.
Esses países decidiram isentar uma grande parte da população
feminina de contribuir com algo de valor para a sociedade. Aguarde
o fluxo de emigração/ imigração internacional refletir essa estrutura
de incentivos, enfatizando-a nas duas direções, à medida que se torna
mais compreendida.
III) Homens continuam sendo sentenciados por muito mais tempo e
pelos mesmos crimes (até mesmo o Huffington Post admite).

IV) Esta tabela do professor de economia Mark J. Perry lista

praticamente todos os fatos estatísticos sobre o quão pior os homens
estão em relação às mulheres (clique para ampliar). “Feministas” não
compreenderão a tabela, já que a inumeracia é um pré-requisito do
“feminismo”.

V) O fato de que quase todas as pessoas transexuais serem de

transformação homem para mulher, e não o contrário, é outro
indicador sobre qual gênero é tratado de maneira bem melhor pela
sociedade e em qual direção deve fluir as transferências de riqueza
que o governo exige. Elas só estão respondendo a incentivos.

VI) As vítimas do Massacre de Isla Vista totalizaram 4 homens e 2

mulheres. No entanto, o massacre é descrito como “misógino”. O
atirador era um “homem feminista” convicto de muitos anos e que na
verdade odiava os Artistas da Sedução (Pick-up Artists), dado que
eles estavam tendo sucesso onde o atirador não estava.

VII) 26 dos 27 atiradores em massa mais mortais não tiveram pai.

Novamente, lembre-se de que “feministas” e conservadores são
ambos responsáveis por essa situação, pois a maioria das leis que
subsidiam a maternidade solteira é invenção de conservadores dos
estados mais votantes no Partido Republicano.

VIII) Há uma tendência crescente de “feministas” assassinando seus

filhos homens pequenos, o qual outras “feministas” aprovam como
uma forma de “aborto pós-parto”. O sistema de justiça é bastante
leniente com essas mulheres e indica o momento cultural a favor
dessa tendência. Que é o que se espera para o futuro horror das
“feministas” decidindo, de forma unilateral, assassinar garotos
pequenos de outras pessoas e enfrentar consequências mínimas do
sistema judicial.

IX) Alguns garotos são espancados até a morte por suas mães por se
recusarem a se vestir como uma garota (assim decidido pela mãe).

X) Algumas “feministas” defendem abertamente a morte de todos os

homens, elas não enfrentam penalidades por dizerem isso sob seus
nomes reais e não têm curiosidade sobre como surgiram as invenções
que construíram a sociedade moderna. Embora esse depoimento
obviamente nunca ganhe força (quem fará a matança?), é mais um
indicador de uma mente livre de qualquer responsabilidade. Assim
como a total falta instrução das “feministas”, não importando as
referências que possuam. Note a hipótese implícita de que a
civilização simplesmente “ocorre”, ao qual tem elementos em
comum com a atividade de extorsão das “Mulheres na Tecnologia”
explicada abaixo.

XI) Um protocolo de mídia padrão é o de nunca mencionar o pai de

um filho em qualquer notícia em que a criança é mostrada, a menos
que o pai possa ser retratado negativamente. Isso é difícil de notar,
mas fique de olho nessa ausência de menção.

XII) Em muitos casos, a linguagem de envergonhamento (shaming

language) é tudo que elas têm. Consulte o catálogo da linguagem de
envergonhamento anti-homem que possui respostas úteis para cada
uma.

D – “Feministas” Radicais:

I) “Feministas” radicais estão interligadas para protestar contra uma

sociedade avançada em todos os níveis imagináveis. Se você duvida,
leia os links arquivados aqui e aqui. Se, no meio do caminho, você
estiver com nojo demais para continuar, isso já prova meu ponto de
vista.
II) Na minha juventude, certa vez fiquei intrigado pelo motivo de
todas as sociedades ocidentais e orientais terem uma prática de
identificar determinadas mulheres como “bruxas” e exilá-las da
sociedade. O “feminismo” radical contemporâneo explica por que
esse mecanismo existia, como a forma de resposta imune da
sociedade.

III) O valor mais escasso no mundo inteiro é a beleza feminina

(medida por quanto dinheiro e atenção os escassos exemplos disso
atraem). Todavia, o “feminismo” induziu muitas mulheres jovens,
anteriormente atraentes, a destruir deliberada e irrevogavelmente sua
aparência. E, assim, a perspectiva de viver uma vida sem necessidade
de nada caso elas tivessem seguido um roteiro básico de vida que
suas avós teriam considerado ser normal.

IV) “Feministas” são, com frequencia, extremamente racistas. Elas

geralmente recebem um passe livre para isso devido aos vieses
estruturais extremos que favorecem o feminismo em nossa
sociedade. Contudo, o racismo delas sempre está debaixo dos
próprios narizes e rapidamente surge quando qualquer pessoa de cor
deixa de concordar de forma obediente com todo e qualquer aspecto
do feminismo.

V) Como Glenn Reynolds costuma dizer, você pode defender

fortemente o Patriarcado só baseado no que as “feministas” dizem
sobre a fragilidade das mulheres.

E – Previsões:

I) Embora nenhum dos gêneros será tecnologicamente obsoleto

enquanto seres humanos e é muito perverso esperar por algo assim,
permanece o fato de que, na medida em que o progresso tecnológico
reduzir o poder de um gênero em relação ao outro a partir do estado
atual, as mulheres terão muito mais com que se preocupar do que os
homens. Esse cenário será particularmente real para as mulheres
ocidentais que trabalham em certos tipos de empregos que não
parecem existir em grande número fora do Ocidente Protestante (isto
é, trabalhos manuais) e que pensam que se tornar uma esposa e mãe é
menos prestigioso do que uma carreira corporativa.

II) O golpe do amor nigeriano continuará atacando mulheres

divorciadas que obtiveram um ganho financeiro enorme em uma
manifestação brutal de como as forças do mercado encontram uma
maneira de contornar a engenharia social do governo. Outro
benefício do casamento é que é muito mais difícil enganar um casal
do que um indivíduo. Histórias e mais histórias de como as mulheres
foram enganadas com todo o dinheiro sob seu controle, onde
geralmente a soma é de seis ou sete dígitos, continuam a surgir.
Assim, devido o egoísmo da mulher (supondo que o dinheiro dela
tenha sido obtido através do divórcio), nem o marido e nem ela estará
em posse do dinheiro deles.

III) Comediantes que costumavam tirar sarro da misandria, incluindo

mais de um tipo de misandria, foram recentemente ameaçados de
silêncio. Mas estão surgindo evidências de que os comediantes vão
revidar com vingança, enviando milhares de “feministas” para uma
terapia fútil (já que “feministas” não podem revidar via comédia
devido ao talento nulo nessa área). Os antigos quadros anti-misandria
do comediante Bill Burr são muito bons. O próximo, o ótimo Patrice
O’Neal deve ser lembrado por sua coragem.

IV) Nunca haverá qualquer reality show com temática “feminista”

que tenha audiência significativa. A própria premissa é um oximoro
semelhante a “enxugar gelo”.

V) A Realidade Virtual só precisa corrigir o problema da dor de

cabeça/ fadiga ocular, tornar o hardware mais leve e funcionar sem
fio. Estes melhoramentos aparentemente simples são o suficiente
para milhões de mulheres, das mais altas na escala da aparência,
repentinamente receberem muito menos atenção masculina por
razões que não conseguem discernir. Como dito anteriormente, isso
pode ocorrer em 24 meses.

VI) Mesmo que franquia após franquia de propriedade de

entretenimento tenha sido arruinada por uma edição “feminista” que
busca explicitamente derrubar as premissas centrais da franquia, elas
não foram capazes de destruir uma das mais antigas e bem-sucedidas:
James Bond. Ao longo de 58 anos e 25 filmes (incluindo um filme
não produzido pela Eon), a diferença de idade entre o ator que
interpreta Bond e a protagonista feminina é de cerca de 17 anos com
um Bond de 47 anos e uma atriz de 30 anos em média. “Feministas”
continuarão a mover montanhas em campanha para destruir isso ou
até exigir que Bond seja interpretado por uma mulher, mas
fracassará. Essa franquia é importante devido à sua enorme base
internacional de fãs e, portanto, vende ingressos em países onde o
“feminismo” não é a ideologia oficial.

VII) Governos que usaram o “feminismo” para criar um bloco de

votação do estado de bem-estar social começarão a reduzir de forma
silenciosa e metódica os recursos desviados às mulheres. Eles podem
fazer com que as mesmas mulheres continuem votando nos mesmos
partidos mesmo depois de reduzirem o dinheiro desviado para elas.
Já que eles as têm em um estado de doutrinação e dependência
completas, uma vez que essas mulheres não estão produzindo novos
pagadores de impostos/ eleitores. Para que pagar em excesso por um
bloco de votos que não consegue mais sair mesmo que você reduza
seus recursos?

VIII) A terceirização de empregos continuará afetando mais as

mulheres do que os homens, uma vez que os custos indiretos
associados à contratação de mulheres no Ocidente estão sendo
incorporados no preço das mulheres. Lembre-se de que o salário base
é apenas uma fração da equação do custo da realização dos negócios.
Atualmente, eu estou ganhando muito dinheiro facilitando a
terceirização de serviços de mulheres dos EUA e Reino Unido para
homens filipinos, malaios e paquistaneses falantes de inglês e
mulheres no país do Golfo Pérsico de onde eu opero, onde embolso
parte da diferença. Grande parte da diferença é a “remuneração de
litígio” a mais associada à contratação de mulheres nos EUA, Reino
Unido, Canadá, etc.

IX) À medida que o corno-servadorismo dos EUA experimenta sua

agonia final da morte ao longo da década de 2020, o “feminismo”
continuará a enfraquecer também e com poucos entendendo por que
a correlação é tão estreita.

F – Mas a bolha estourou totalmente, ainda que já tenhamos passado

do pico de misandria? Infelizmente, não totalmente. A razão para
isso é que há 10 anos atrás era inconcebível que não tivéssemos outra
recessão nos próximos 10 anos, pois a próxima recessão certamente
destruirá muitos tipos de “feminismos”. A impressão de dinheiro do
Federal Reserve (o banco central dos EUA) permitiu que os gastos
do governo continuassem além de um ponto ainda maior do que os
modelos antigos pudessem prever (ninguém imaginou que os EUA
poderia chegar a 23 trilhões de dólares estadunidense em uma dívida
nacional sem crise). Meu co-blogueiro acima é favorável a essa
impressão de dinheiro e escreveu um livro inteiro sobre o motivo.
Mas eu não gosto disso, pois permite muito mais gastos do governo,
o que obviamente se aplica principalmente às mulheres.
Principalmente às mulheres que usam o dinheiro para criar resultados
“feministas” para elas mesmas, que não poderiam existir sem os
gastos do governo. Portanto, uma recessão é o gatilho necessário para
um estouro completo. Isso não significa que desejamos uma
recessão, pois isso prejudicará pessoas inocentes. Mas não há dúvida
de que em cada recessão, os destinatários líquidos menos
merecedores sempre carregam a força da correção que uma recessão
traz. A questão é: por quanto tempo a impressão de moeda poderá
evitar?

G – Aqui está um colírio (outro aqui) que você possa querer ver
enquanto continua a leitura.

A – O cérebro feminino não conecta causa e efeito tão facilmente

quanto o cérebro masculino. As mulheres não podem prever
facilmente o efeito de uma decisão mais de um passo à frente. Por
exemplo, a capacidade legal amparada pelo estado de uma mulher
unilateralmente tirar os filhos do pai significa que a avó paterna
também perde o acesso aos netos devido o poder que a ex-nora tem.
No entanto, não há organização, ainda que pequena, de avós paternas
que protestam contra a custódia padrão da nora. Os pontos de causa e
efeito simplesmente não estão conectados na mente feminina.
Portanto, elas não conseguem perceber como uma lei que “ajuda as
mulheres” simultaneamente pode prejudicar um grupo diferente de
parentes femininas. Se você duvida, tente explicar isso às mulheres e
veja por você mesmo o quão difícil é para elas conectarem causa e
efeito.

B – As mulheres não são imorais. Elas estão simplesmente

conectadas do lado de quem está ganhando, pois esse traço evolutivo
ajudou as mulheres a sobreviver em tempos de conflito e, assim,
evoluiu por um bom motivo. Lembre-se disso para ficar do lado certo
dessa força imparável, ao invés do lado errado. Não discuta contra
isso, apenas adapte-se a isso enquanto outros homens permanecem
inscientes e arcam com os custos.

C – Em todos os países pesquisados, as mulheres sabiam muito

menos sobre educação cívica ou ciência política do que os homens. A
diferença foi maior nos países que desperdiçaram mais recursos em
direção ao “feminismo”.

D – Se você ouvir que algo melhoraria se as mulheres a executassem,

existe um exemplo notável de onde esse experimento foi conduzido.
O sistema público escolar dos EUA passou da liderança masculina
para a liderança feminina nos últimos 30 a 40 anos. Durante esse
tempo, a qualidade caiu à medida que os custos aumentaram. Neste
período também verificou-se o aumento da exploração sexual
desenfreada de estudantes menores por professores mulheres. Da
mesma forma, o aumento de mulheres nas primeiras posições no
ensino superior coincidiu com o declínio acentuado da equação
custo/ benefício dos diplomas universitários.

E – Praticamente todas as obras de ficção comercializadas para um

público feminino consistem de um macho alfa com um harém de
mulheres (do qual o leitor fantasia eroticamente fazer parte) e do
macho alfa abusando de homens de baixa posição e mulheres em seu
harém. Não há melhoria na condição humana ou quaisquer novos
conceitos surpreendentes. Esse é o tipo de sociedade que as mulheres
preferem por razões de procedência biológica. Um sistema de
mercado livre em que um homem bem-sucedido possa chegar ao
topo não é o que as mulheres preferem, uma vez que é difícil prever
qual homem, na qualidade de “bilhete de loteria”, superará os outros.
Um sistema oligárquico/ aristocrático é o que as mulheres preferem,
dado que os homens do topo de hoje ainda estarão no topo 10 anos
depois, tornando muito mais fácil para as mulheres selecionar por
quem engravidar. É claro que sociedades do tipo que mulheres
preferem não são locais onde novidades são inventadas, por isso o
progresso humano é interrompido (veja o “Tecido da Humanidade” à
frente).

F – 84% das mulheres não conseguem passar no teste de

condicionamento básico do Exército dos EUA (enquanto apenas 36%
dos homens não conseguem passar no teste, apesar do crescente mal-
estar chamado “soyboy”) . Obviamente, a conclusão tirada pelo
jornalista “feminista homem” é que o teste precisa ser mudado. É
certo que se as mortes de combatentes femininas começarem a
chegar próximo de 50%, os mesmos “jornalistas” reclamariam sobre
o quão misógino é para as mulheres estarem nas forças armadas.

G – Quando a Suécia tentou a “exibição feminista de escavação de

neve nas ruas”, os resultados foram previsivelmente caóticos e
exigiram um gasto massivo para corrigir. No entanto, outros países
continuam a repetir o mesmo experimento com falhas
previsivelmente enormes como um ato de sacrifício ao “feminismo”.
Na mesma linha, uma livraria “feminista” saiu do mercado e os
proprietários culparam os homens por não doarem o suficiente para
manter viva a empresa mal concebida.

H – A Amazon criou uma ferramenta de contratação feita em

Inteligência Artificial para oferecer, sem preconceito, candidatos. A
Amazon supôs que isso levaria a mais candidatos mulher, uma vez
que elas abraçaram totalmente a invenção de que mulheres são
oprimidas no mercado de trabalho. Pelo contrário, destacou-se menos
candidatos mulher do que antes porque, na verdade, são os homens
que estão enfrentando preconceitos adversos. O que levou a Amazon
a interromper o uso da ferramenta ao invés de questionar a narrativa
“feminista” delas. Pequenas empresas e empresas não-ocidentais
devem usar a ferramenta, pois ela claramente funciona. Mais
importante, como a Inteligência Artificial é usada em cada vez mais
processos de tomada de decisão, a equalização de como as pessoas
são tratadas removerá muitos privilégios derivados do Imperativo
Feminino.

I – Muita coisa já foi escrita sobre esportes femininos, perdida em

meio à cobertura de como até os esforços que não têm nada a ver
com a capacidade física e não têm barreira à entrada. Entretanto,
quase não há mulheres entre os grandes empreendedores. Menos de
2% dos Grandes Mestres do Xadrez são mulheres. Quase nenhum
dos principais campeões de Palavras Cruzadas de tabuleiro são
mulheres. Por fim, por que 80% das medalhas olímpicas
conquistadas em eventos de hipismo são conquistados por homens?
As mulheres deveriam ser iguais em, pelo menos, hipismo e corridas
de cavalo, não deveriam? Principalmente considerando que o menor
peso corporal em um jóquei é uma vantagem, certo? Ou os cavalos
também são sexistas em relação às fêmeas humanas? Para ser justo,
isso se deve apenas em parte à incapacidade inata. O segundo fator é
que, uma vez que o status social de uma mulher não é impulsionado
por tais realizações da maneira como o homem é, menos mulheres
optam por seguir essas áreas. O que é uma escolha inteiramente
racional, pois é quando alguém se recusa a ser um peão pela luta
“feminista” contra a natureza objetiva. #GenderRealism.

J – As mulheres são muito menos capazes de fazer comédia do que

os homens. Tome qualquer ambiente de improvisação (como do
programa de televisão “Whose Line is Anyway”), e a diferença de
talento é evidente. Quando uma “feminista” que se casou com um
dos homens mais ricos do mundo contrata comediantes do sexo
feminino para propagar um mito sobre a opressão feminina, a total
falta tanto de humor quanto de fatos (ou boa aparência) é chocante.

K – Uma análise de dados de milhões de avaliações de estudantes

sobre professores universitários revela que professores do sexo
masculino são mais brilhantes e engraçados do que do sexo feminino,
enquanto os do sexo feminino são amplamente descritos como rudes.
Isso é revelador, já que mais da metade dos estudantes que se
submetem a essas avaliações são do sexo feminino. Logo, não se
trata de uma pesquisa “misógina”.

L – No entanto, as mulheres são muito melhores em dança shuffle do

que os homens. Porventura esta dança deveria ser um evento
olímpico.

M – A hipergamia feminina é real e a tecnologia expôs isso. Dados

do Tinder indicam uma enorme inclinação na qual 50% das mulheres
do topo se concentram nos 10% dos homens do topo (a atratividade
masculina é uma função de muitas variáveis, e não apenas da
aparência). Ao contrário a muitos homens na Androsfera, não creio
que isso seja motivo para os homens red pill ficarem com raiva, pois
não é tão difícil ser um homem que está entre os 10% do topo, dada a
total ignorância intencional da maioria dos homens.

N – Quanto mais a sociedade muda suas leis para dar às mulheres o

que as “feministas” dizem que as mulheres querem, mais infelizes as
mulheres se tornam. Relativamente poucas mulheres de fato
entendem como as mulheres pensam e “feministas” nunca estão entre
essas poucas. Veja também: tópico A deste capítulo.

O – As oportunidades de negócio mais à prova de falhas do nosso

tempo são aquelas que comercializam para as mulheres com: a) a
garantia de que nenhuma de suas escolhas de vida foi mal pensada e
nenhum resultado negativo foi sua culpa e/ ou; b) a fantasia de viver
vicariamente através de algum ideal inventado que seja apreciado por
menos de 0,01% das mulheres. Use esse fato para sua vantagem,
mesmo se você for uma mulher. A maioria das mulheres bem-
sucedidas mais ricas construiu impérios comerciais em torno da
venda dessas mensagens para mulheres comuns. Muitos homens “red
pill” queixam-se da misandria, quando poderiam estar usando esse
conhecimento valioso para fins comerciais lucrativos.

P – Sempre que as mulheres ingressam em grande número em uma

profissão, o status da profissão cai a olhos vistos de homens e
mulheres (principalmente das mulheres).

Q – As mulheres são muito menos capazes do que os homens de

separar a televisão da realidade porque sua visão da realidade é
governada por emoções que a televisão pode controlar facilmente.
Isso torna as mulheres mais propensas a escolhas medíocres de vida
com base em um retrato fictício dessa escolha de vida.

R – Se “o futuro é das mulheres”, então as mulheres deveriam estar

criando a maioria das inovações tecnológicas e pesquisas científicas
pioneiras. Na realidade, as mulheres contribuem somente com uma
fração muito pequena de todo o trabalho para o avanço científico e
tecnológico útil e, sem dúvida, obstruem mais do que avançam. O
futuro certamente não é das mulheres.

S – A pressão por “mulheres na tecnologia” é surreal, cômica e

extraordinariamente cara (veja: a empresa Theranos). É instrutivo
saber sobre como mesmo uma quantidade infinita de dinheiro mal
direcionada para esse objetivo não pode tornar as mulheres nada
perto de 50% da indústria de tecnologia. Na verdade, existem
“estudos” exigindo que as mulheres recebam notas mais fáceis nas
aulas de disciplinas de Exatas (STEM, do inglês Ciência, Tecnologia,
Engenharia e Matemática) em relação aos homens. Aquelas que mais
se queixam não têm interesse real na profissão ou no assunto. Elas
apenas vêem o dinheiro sendo ganho e exigem que seja dado a elas
simplesmente por serem mulheres. As “feministas” ficam
extremamente raivosas quando alguém lhes diz que elas devem
“aprender a programar“.

T – A razão pela qual a indústria da tecnologia irrita tanto essas

“feministas” é porque seu cérebro posterior não consegue processar
por que o dinheiro está aparecendo nas mãos de homens que
consideram insuficientemente atraentes. Isso provoca um curto-
circuito na compreensão biologicamente conectada da ordem natural
a partir da realidade dos tempos pré-históricos. De modo que elas
vêem seu impulso de capturar o dinheiro para si mesmas, restaurando
a ordem natural. Como a tecnologia não progrediria mais caso as
“feministas” ganhassem muito poder, na terminologia tecnológica,
pode-se dizer com razão que a interface cérebro-vagina estaria
obsoleta.

U – Se uma mulher tiver um interesse sincero e talento por

tecnologia e desejar seguir uma carreira em uma posição tecnológica
sem nenhum tratamento especial (cerca de 10% das mulheres, quase
todas tiveram um pai que era cientista ou engenheiro), ela não terá
um maior incentivador do que eu. No entanto, o impulso das
“feministas” em forçar mulheres para profissões tecnológicas (para
as quais as próprias “feministas” não têm tal pré-disposição) é
particularmente cruel, pois estão forçando jovens mulheres a entrar
em uma área em que elas não estão interessadas. O que é um
desserviço terrível do que se entende por ser um profissional. Algo
até demais para quem é “pró-aborto”.

V – O vídeo “Não é sobre apontar” é uma descrição

excepcionalmente precisa da psicologia feminina. Homens, se vocês
quiserem enfurecer uma mulher que tem um problema mas que se
recusa a resolvê-lo, nada a deixará mais irritada do que se você
prestativamente disser: “O que você precisa fazer para resolver o seu
problema é….” . O cérebro do homem “blue-pill” não consegue
entender por que uma solução direta e rápida para o problema em
questão é a última coisa que uma mulher deseja ouvir, mas homens
que fizeram sexo com muitas mulheres estão de total acordo. Se você
quer fazer a mulher ficar atraída por você e muito excitada, intercale
uma mistura de provocação, indiferença desinteressada pelo
problema dela, e raros e imprevisíveis exemplos de empatia de sua
resposta à situação dela. Veja o capítulo “Jogo” logo abaixo.

W – A palavra “mansplaining” (do inglês, junção de “homem” e

“explicar”) é em si uma confissão das “feministas” de que elas não
conseguem admitir fatos e lógica e de que as premissas “feministas”
nunca conseguem resistir. Um ponto em comum é que ainda existem
muitas “feministas” que não conseguem soletrar a palavra mais
importante em seu vocabulário, como sendo o típico “misógino” (N.
do T.: aqui o autor relaciona “mysogynist” com “mysonist”, ambos
incorretos). Muitas dessas “feministas” consumiram mais de 500 mil
em recursos educacionais pagos pelo pagador de imposto e/ ou do
próprio pai, embora ainda sejam analfabetas funcionais. Você
consegue imaginar quantas garotas das zonas rurais de um país pobre
poderiam ser alfabetizadas com educação (real) básica pela quantia
de 500 mil dólares estadunidense? Veja o capítulo “Pós-primeiro
Mundo” logo abaixo.

X – Basta ver este vídeo da CNBC de mulheres que pensam estar

argumentando de maneira persuasiva sobre a existência da
imaginária “diferença salarial” mas que, na verdade, estão exigindo
que sejam pagas pelo tempo que não estão trabalhando. Em primeiro
lugar, elas realmente não têm idéia do porquê um empregador criaria
um emprego.

Y – O “sexo justo (do inglês, fair sex)” é, na verdade, o sexo injusto.

A maioria das mulheres de fato não deseja que os 80% dos homens
do baixo escalão tenham os mesmos direitos básicos que os 20% do
topo. Praticamente, nenhum homem acredita que os direitos
humanos, legais e de propriedade de uma mulher devam depender de
sua atratividade de beleza, mas as mulheres crêem que os homens
pensam assim. Os pilares centrais do sistema de justiça de qualquer
sociedade avançada estão em conflito direto com o modo de pensar
das mulheres de como o certo e o errado devam ser decididos.

A – Na Bolha Misândrica, havia uma seção de como o tecido da

humanidade irá rasgar sob as pressões que a crescente obsolescência
do cérebro humano, em relação ao Imperativo Feminino (IF), coloca
em nossos sistemas de governança. A Bolha Misândrica era
semelhante a outras bolhas econômicas.

B – As mulheres, como recurso reprodutivo mais escasso, eram de

maneira natural e justificada vistas como mais valiosas para a
sobrevivência humana. Se metade dos homens de uma tribo
morresse, o número de bebês nascidos ainda seria o mesmo. Mas se
as mulheres começassem a morrer, o número de bebês nascidos
diminuiria correspondentemente. Além disso, como a mortalidade
infantil era 50% ou mais, essa alocação de recursos era justificada.

C – Nos primeiros 99,9% do tempo da existência humana, a

prosperidade material era baixa e a disponibilidade humana era alta,
canalizando todos os recursos para as mulheres correlacionados
diretamente com a sobrevivência das crianças. Assim, a prestação de
contas adicional não era necessária. Somente recentemente essa
correlação foi dissociada e é por isso que a conexão do cérebro
humano, onde homens e mulheres colocam o bem-estar das mulheres
à frente dos homens e até das crianças, ainda persiste.

D – As mulheres hoje usam apenas 10 a 20% de sua capacidade

reprodutiva, com muitas usando zero. No entanto, o desvio
inquestionável de recursos para as mulheres (incluindo aquelas muito
velhas para ter filhos) permanece o mesmo. Isso não é para sugerir
que as mulheres retornem aos velhos tempos de altas taxas de
natalidade, mas que o instinto de desviar a maioria dos recursos da
sociedade para as mulheres não serve mais ao seu propósito original.
Como a produção de bebês declinou legitimamente para níveis de
reposição ou menos, o dinheiro enviado às mulheres também deveria
diminuir proporcionalmente.

E – Portanto, agora, em vez de ajudar as crianças, esse dinheiro

chega às mulheres que gastam com elas mesmas. Assim, vemos
infinitos produtos de consumo voltados para as mulheres e um estado
de sombra projetado para transferir todos os custos e consequências
para longe delas. Recursos que deveriam ser direcionados às
crianças, ao contrário, são encontrados em artigos de luxo que os
homens não desejam (cerca de 90% dos itens em qualquer loja de
departamento).

F – Além dos produtos de consumo, isso aparece na Dívida Nacional.

Como a maioria dos gastos do governo é uma transferência direta de
homens para mulheres, a Dívida Nacional é parte dessa má alocação
de recursos. Nos dez anos desde que escrevi A Bolha de Misândrica,
a dívida nacional dos EUA subiu de 12 trilhões para 23 trilhões,
quase tudo representando uma transferência para as mulheres. Agora
que o Federal Reserve, o banco central americano, continuou
imprimindo dinheiro, a correção dessa má alocação ficou atrasada.

G – Além de haver o Sexo de Realidade Virtual como uma

tecnologia corretiva, as “feministas” já estão reclamando sobre como
a Inteligência Artificial chega a conclusões “sexistas”, uma vez que
os dados que estuda são normativos quanto ao gênero e não há
dinheiro suficiente no mundo para injetar artificialidade massiva do
“feminismo”’ em todas as fotografias. Como uma Inteligência
Artificial não tem motivos para atender demandas impraticáveis, a
mão invisível do Imperativo Feminino corroerá quando a Inteligência
Artificial se difundir em milhões de pequenas decisões em toda a
economia.

H – Esta é uma forte demonstração sobre como um aspecto

importante da mente humana está obsoleto. Quando esse erro de
alocação de recursos corrigir-se (como ocorre com todos os erros de
alocação de recursos quando passa um tempo suficiente), ele estará
entre os eventos mais turbulentos que a humanidade enfrentará. O
tecido de nossa humanidade anterior será rasgado em pedaços. O que
surgir depois disso pode ser muito diferente. Todavia, a alocação
incorreta de recursos, o afastamento de pessoas que levam a
sociedade pra frente e as pessoas direcionadas a não contribuir para o
avanço da sociedade não serão mais o status quo.

I – Por esse motivo, só do fato de estar ciente do Imperativo

Feminino, ao contrário dos outros que não conseguem notar mais do
que o ar que respiram, coloca você no escalão daqueles que
evoluíram mais longe da obsoleta psicologia evolutiva humana.
Portanto, a anti-misandria é o nível mais avançado de consciência
sócio-política até hoje.

Esta seção conterá muito ódio, embora nenhum desses conselhos seja
incomum para os padrões da avó de qualquer pessoa ou de qualquer
mulher contemporânea fora do Ocidente da Anglosfera. Mas espero
que eu possa salvar milhares de jovens mulheres de arruinar suas
vidas ouvindo tanto as “feministas” quanto os corno-servadores.

A – Este é o gráfico mais importante para ajudar a orientar suas

principais decisões de vida. O Valor de Mercado Sexual (VMS) de
uma mulher atinge seu pico muito mais cedo do que de um homem.
É quase sempre muito mais fácil para uma mulher se casar antes dos
25 anos do que depois dos 30. Além disso, a fertilidade começa a cair
aos 27 anos e quase desaparece aos 35 anos. Como evidência,
nenhum banco de óvulos aceita doadoras acima de 27 anos. Portanto,
não se deixe enganar pela propaganda da mídia que indica que
engravidar após os 35 anos é fácil. Pelo menos congele seus óvulos
, para ter a opção mais tarde.

B – Homens preferem mulheres delgadas, agradáveis e virgens livres

de obrigações, tatuagens, cabelos curtos, jóias perfurantes fora dos
lóbulos das orelhas ou doutrinação “feminista”. Qualquer pessoa que
discorde disso precisa primeiro começar a convencer as pessoas de
países não-ocidentais a mudar de idéia sobre suas preferências. A boa
notícia para as mulheres imigrantes é que elas não precisam de muita
coisa para competir com mulheres estadunidenses, britânicas e
canadenses que optaram por se afastar dessa descrição.

C – Dito de outra forma, uma jovem atraente que deliberadamente

piora sua aparência, ou até se deixa engordar, é análoga a um homem
jovem que herda 10 milhões e a desperdiça. O ganho de peso
feminino é descrito como um “gordalipse” ou “gordatástrofe” por um
bom motivo.

D – Se você for jovem e prestar atenção nos itens A e B logo acima,

verá que não terá qualquer dificuldade para uma jovem mulher
mediana se casar com um homem bom ter uma carreira. Tudo o que
terá que fazer é resistir à pressão social de tomar decisões ruins (isto
é, “feministas”). De maneira mais simples, se você tiver uma avó que
nunca se divorciou de seu avô, quase todos os conselhos de vida que
ela dá a você serão melhores do que os que você obtém de fontes
“modernas”.

E – Candace Bushnell, a jornalista que inspirou a série Sex and the

City e que teve um milhão de vitórias na carreira, ainda admite que
se arrepende de ter optado a carreira ao invés de ter filhos. Pense
nisso e considere que ela poderia facilmente ter os dois com uma
melhor gestão de sua vida.

F – Envolver-se com “feminismo” te tornará, entre outras coisas,

muito mais suscetível aos predadores, tanto homens quanto mulheres.
Mais um motivo para ficar claro. Desconfie de organizações que
dizem que não são “feministas”, mas que ainda sustentam as mesmas
crenças.

G – Uma mulher pode fazer sexo somente de um a cinco homens

antes de prejudicar irreversivelmente suas chances de se relacionar
com qualquer homem. Isso pode ser injusto, mas culpe a mãe
natureza. Mais importante, todas as culturas tradicionais do mundo
estavam plenamente conscientes disso e estruturavam a sociedade
para evitar que isso fosse uma ocorrência frequente. É também por
isso que o casamento acontecia tradicionalmente antes de uma
mulher completar 25 anos (e muitas vezes alguns anos antes disso).

H – Uma mãe solteira (não uma viúva) sempre sofrerá danos

catastróficos em suas expectativas românticas futuras. Quase todos
os homens que têm opções preferem se casar com uma mulher que
ainda não tenha filhos. Mais ainda, os Artistas da Sedução (PUA)
sabem que mães solteiras são ideais para a prática tática e sexo
ocasional, e depois poderem se concentrar nas mulheres com quem
eles realmente desejam se relacionar. Se você acha que o fluxo de
pagamento da “pensão alimentícia para filhos” é dinheiro grátis,
lembre-se de que isso termina após o(a) filho(a) atingir a maioridade
e, eventualmente, o(a) filho(a) exigirá ver se foi de fato gasto com
ele(a). Não engravide fora do casamento (e não se divorcie do seu
marido se tiver um filho com ele) só porque você viu uma
celebridade rica fazer isso.

I – Qualquer mulher que queira ser levada a sério como profissional

deve prescindir de qualquer crença ou menção da imaginária
“diferença salarial”. Esse mito foi desmascarado tantas vezes
(inclusive por muitas mulheres) e falha nos padrões básicos da lógica
e da alfabetização financeira de maneira tão completa, que muitas
vezes se torna um filtro eficaz que ajuda a separar mulheres
inteligentes de “feministas”. A maioria dos empregadores, incluindo
mulheres, não contratará uma mulher que ele suspeitar acreditar
verdadeiramente na existência de uma “diferença salarial” e que o
governo deva corrigir. Esse é absolutamente o último tipo de pessoa
que alguém deseja ser envolvido em seus negócios.

J – As carreiras em que as mulheres têm maior lacuna sobre pré-

disposição em relação aos homens são as carreiras pesadas em
matemática (Física Quântica, Astrofísica, Engenharia, Economia,
etc.). Carreiras orientadas à ciência nas quais as mulheres podem ter
um desempenho muito menor do esperado são Biologia, Pediatria,
Optometria, Química Orgânica, etc. Para ingressar em uma carreira
na qual o talento feminino é o menos competitivo em relação ao dos
homens (mesmo que níveis extremos de bolsas de estudos e outras
ações afirmativas estejam disponíveis) é o equivalente mental de
competir contra homens em um esporte de força (como boxe ou
futebol americano). Não arrisque sua preciosa felicidade e auto-
estima apenas para ser um peão que existe para a edificação de
“feministas” para as áreas ao qual elas mesmas não escolheram
seguir. Veja o cartum acima “Women in STEM (Mulheres nas
Exatas)”.

K – Nos dias de hoje, uma mulher atraente pode efetivamente ganhar

dinheiro iniciando um canal no YouTube fazendo aquilo que a torna
atraente. Isso é feito de forma mais fácil se os vídeos forem de
natureza instrutiva (o que, é claro, torna as mulheres mais atraentes
aprendendo com os vídeos). O número de mulheres que ganham
dinheiro com canais de ginástica, ioga, cosméticos, moda e dança no
YouTube parece ser muito alto. As criadoras de conteúdo ganham
dinheiro elevando o próprio jogo enquanto as espectadoras aprendem
com elas. Como esse mercado ainda não está saturado, mais
mulheres deveriam ser incentivadas a entrar nesse mercado e
produzir seus próprios canais. Se uma mulher tiver inflado demais
uma opinião sobre sua aparência, as assinantes não assistiriam e ela
desistiria, garantindo uma meritocracia rápida e fluida em escala
global. Essa prática e fluxo de fundos deixam as “feministas”
apavoradas. Aguardem-nas progredir no fechamento desses fluxos de
renda feito para mulheres empreendedoras bem-sucedidas e
atraentes, na incansável busca feminista de enfear o mundo, e espere
uma reação. O YouTube/ Instagram poderia ser o campo de batalha
em que mulheres atraentes se unem contra as “feministas”.

A – Apesar da grande quantidade de informações valiosas

disponíveis on-line e do fato de que A Bolha Misândrica é
amplamente visto como o manifesto de um movimento que agora
envolve milhares de homens, ainda existem centenas de milhões de
homens que são dolorosamente ignorantes sobre esses fatos básicos.
Antes da era da Internet, ser ignorante era desculpável, mas agora a
solução para a maioria dos problemas que um homem enfrenta está
disponível em segundos. Assim, se um homem a partir de 2020 se
meter em problemas ao entrar em uma situação que ele poderia ter
evitado com o conhecimento disponível on-line (como se casar em
um país Ocidental da Anglosfera), nossa simpatia por ele deve ser
limitada. Hoje, os homens que estão enfrentando problemas devido a
situações em que entraram há 20 anos são uma questão diferente,
mas o gradiente de simpatia e o nível de auto-aprendizado esperado
do homem se ajustam proporcionalmente.

B – Por esse motivo, qualquer mulher solteira razoavelmente atraente

pode criar contas de mídia social e continuar postando fotos dela
mesma, embora ocultando seu namorado (mas informando-o disso
caso tenham um namoro estável). Então, sempre que surgir uma
despesa maior (como uma multa de trânsito), ela poderá apelar para
seus fãs beta do sexo masculino para cobrir sua despesa. Se uma
mulher tiver fãs suficiente, ela receberá pelo menos um voluntário. A
mulher deve agradecer publicamente ao voluntário em suas mídias
sociais, incentivando assim futuros doadores. Na mente do homem
beta, sua doação financeira na verdade o aproximaria do romance
com ela (mesmo que ele esteja a milhares de quilômetros de
distância), enquanto, na realidade, a mulher não sentisse qualquer
desejo por ele. Não é anti-ético, pois nenhum contrato foi firmado; é
uma doação. Mais importante, é preciso haver mais impostos não
oficiais sobre a betagem. A blogueira Anita Sarkeesian (que nem
sequer é atraente) recebeu 158 mil de beta ludibriados apenas para
produzir 12 vídeos que a maioria das pessoas poderia produzir de
graça. Não posso culpá-la por colher os homens beta que estavam
implorando por isso.

C – Os bilionários da indústria de tecnologia estão entre os homens

mais “beta”. O padrão de um famoso titã de onze ou mesmo doze
dígitos da tecnologia, que não é velho e nem feio e acaba com uma
mulher de aparência muito mediana, agora é um clichê famoso e um
meme popular da Internet. Algumas dessas mulheres nem mesmo
adotam o sobrenome do marido e outras se gabam de como fazem
com que o o marido centi-bilionário aceite as exigências mesquinhas
e impraticáveis, mesmo quando já possuem funcionários na folha de
pagamento para realizar essas tarefas mundanas. Pior ainda, o atual
homem mais rico do mundo tem um caso extra-conjugal com uma
mulher que tem quase 50 anos de idade, com ele fazendo as
propostas mais carentes, dignas de pena e desajeitadas para ela
devido ela mesma o rejeitar. Esses nerds superespecializados
desvalorizaram, por si só, o próprio status de ser multi-multi-
bilionário por se comportar de maneira muito pior do que um
atendente de bar, músico ou fotógrafo financeiramente quebrado da
mesma idade. Existem certas idiotices que o dinheiro simplesmente
não pode curar. Não é de se admirar que a gritaria da “mulheres na
tecnologia” tenha extorquido tanto. Da mesma forma, não acho que a
maioria das mulheres seja completamente caça-níquel, já que,
claramente, existem alguns homens que as mulheres atraentes não
querem, não importa quanto dinheiro tenham.

D – Os homens “conservadores” dos EUA são ainda piores, pois

fizeram o possível para agrupar toda a sua adoração à mulher digna
de pena, muitas vezes acompanhada de nova legislação anti-homem
numa pretensão de ser “heroica” e “cavalheiresca” a fim de receber
gratidão das mulheres. É claro que eles fracassaram simbolicamente
na busca desse objetivo patético, enquanto abandonavam toda
pretensão de que realmente representassem responsabilidade e
prestação de contas pessoais. Veja mais sobre esses “corno-
servadores” abaixo e como transferir custos para eles.

E – Visto que estou muito por fora do cenário de relacionamento

estadunidense neste momento, disseram-me que há um novo termo,
“sneating”, para descrever mulheres que deturpam o interesse em um
homem apenas para receber jantares e presentes de restaurantes
gratuitos. Enquanto algumas mulheres se gabam descaradamente
disso, este é outro exemplo pelo qual não devemos mais ter simpatia
pelos homens beta. Os conselhos para o “Jogo”, disponíveis
gratuitamente na internet nos últimos 20 anos sempre sustentou que
um homem nunca, sob nenhuma hipótese, deve ser sugado para um
jantar ou para outras despesas para mulheres que ele ainda não fez
sexo. Poucos elementos das diferentes escolas do Jogo são tão
unanimemente consistentes quanto essa regra. Se os homens beta
continuam sendo tão desleixados a ponto de não acessar essas
informações amplamente disponíveis, eles merecem ser pagadores de
imposto não-oficial sobre a betagem.

A – O conselho sobre o Jogo tornou-se altamente comoditizado na

internet , ou seja, não há necessidade de gastar dinheiro significativo
para aprender algumas habilidades valiosas. Isso deveria ter causado
um aumento generalizado da competência masculina, mas, como
discutido aqui e na Bolha Misândrica, cerca de 80% dos homens não
conseguem entender que o sucesso com as mulheres é uma
habilidade que pode ser aprendida. Quando aponto que as mulheres
são atraídas apenas pelos 20% de homens do topo, o Jogo se torna a
ferramenta na qual você pode se inserir rapidamente nos 20%
melhores (os resultados individuais podem variar). Não se preocupe
com muitos homens aprendendo o Jogo, pois essa situação nem está
no horizonte.

B – É de suma importância sempre deixá-las mais felizes do que

você as encontrou. Qualquer outra aplicação é anti-ética.

C – O que 80% dos homens não conseguem compreender, com as

mulheres 99% delas não conseguem. Se as mulheres
compreendessem o que realmente as atraem e pudessem ver com o
desapego necessário, elas incentivariam os homens a aprender, pelo
menos, os elementos do Jogo orientados para o relacionamento sério.
Lembre-se de que, apesar dos privilégios avassaladores devido ao
“feminismo” difundido, as mulheres estão mais infelizes do que
nunca, mas não conseguem entender o porquê.

D – Embora poucos homens possam ou queiram ser verdadeiros

Artistas da Sedução por um período significativo de tempo,
obviamente há um imenso valor em dominar algumas habilidades
básicas do Jogo. Tornar o Jogo uma segunda natureza é inseparável
de ter habilidades excepcionais de comunicação, persuasão e relação.
Como vimos acima, isso fornecerá a você poderes que o dinheiro
simplesmente não pode comprar. Isso se aplica mesmo a
relacionamentos platônicos com mulheres, já que os princípios de
Jogo aplicados platonicamente podem garantir que as mulheres no
trabalho decidam que você é um dos homens que deve ganhar a vida
e reduzirão seu tempo sem fazer nada no momento da análise de
desempenho.

E – Há muitos “negadores do Jogo” por aí que são frequentemente se

assumem como virjões, mas ainda insistem que apenas os poucos
homens do topo que têm uma combinação excepcional de aparência e
dinheiro estão fazendo sexo com todas as mulheres. A verdadeira
razão para sua negação é porque eles se convenceram, para fins de
prevenção de dor, de que seu fracasso se deve a não ganhar na loteria
genética. Assim, resulta em provar que alguns aspectos do sucesso
que estão sob o controle de um homem é algo que eles não podem
aceitar depois de todo esse auto-engano, pois isso significaria que
eles desperdiçaram as últimas décadas de suas vidas. Não perca nem
um minuto de tempo debatendo-os, pois esse é um minuto que você
pode gastar em seu próprio aperfeiçoamento.

F – Coragem não é o que as pessoas pensam que é. Um soldado que

marcha em direção à morte certa o faz, em parte, por causa da
coragem, mas em parte porque seus comandantes fizeram uma
lavagem cerebral nele para ver sua própria descartabilidade como
normal. O mesmo soldado não pode abordar mulheres na mercearia e
iniciar uma conversa agradável que visa aumento de atração. O
homem que pode abordar as mulheres durante o dia à vontade e
sempre gerar atração nelas ocupa uma posição muito alta na
hierarquia da coragem.

G – Você não se formou completamente como homem até ter feito

100 abordagens diurnas. Realmente, isso significa que a maioria dos
homens não se formou completamente. Após fazer isso, todas as
abordagens subsequentes se tornarão fáceis e você terá efetivamente
uma superpotência em comparação com a maioria dos homens (e
acrescento que será capaz de superar até os bilionários de tecnologia
nessa frente). Fazer 100 abordagens diurnas e manter um registro de
cada resultado para identificar padrões fará uma mudança distinta e
permanente em sua vida. Não desista, mesmo que você não obtenha
nada dos primeiros 50, 70 ou 90. Fazer 100 significa fazer 100. Sua
atratividade estará aumentando ao longo do caminho (desde que você
mantenha um registro de planilha para identificar padrões e se
adaptar a eles), portanto, os melhores resultados serão no final dos
100.

H – Estude o estilo de interação de Russell Brand com as mulheres.

Obviamente, não exagere em todos os locais como ele faz (você não
é uma celebridade), mas pelo menos tente imitar o máximo possível
desse estilo para usá-lo quando for apropriado.

I – Ensine as mulheres com quem você está fazendo sexo a fazer com
que os homens beta orbitadores dela cubram várias despesas.
Existem muitos homens “blue pill“, especialmente corno-servadores,
que praticamente imploram pelo privilégio de cobrir as despesas de
mulheres que fazem sexo com outros homens. A contribuição deles
torna esse sistema possível, daí eu digo, deixe-os pagar as contas e a
mulher agradeça verbalmente isso (para que eles paguem na próxima
vez). Eles querem pagar, mesmo para mulheres que fazem sexo com
homens que não sejam eles, pois se convenceram de que isso é
“cavalheiresco”. Então dê-lhes o que querem, é o que eu digo. Todo
mundo ganha!
A – Democracia é meramente a ditadura de quem controla a mídia. A
mídia também pode convencer uma porcentagem significativa de
pessoas para preencher toda a vida com política e, em seguida, dizer
a elas o que é política. Na medida em que essas pessoas são
totalmente programáveis sob demanda. Não negue isso.

B – Dissociar o voto dos pagadores de imposto é insustentável para

qualquer sociedade. Somente pagadores de imposto do passado e do
presente mencionado anteriormente, até um certo limite, deveriam ter
direito a voto. A premissa de que o fraco será privado de direito é
grandemente exagerada em relação à tendência inexorável dos não-
pagadores de imposto votarem por mais dinheiro. Este erro será
corrigido a tempo.

C – Uma sociedade onde comediantes não têm permissão de fazer

piada com obesidade, homossexualidade, mulheres mandonas e
homens efeminados é uma sociedade que brevemente ficará abatida
em todos os níveis.

D – Mulheres que se casam tendo tido pouco ou nenhum parceiro

sexual prévio irão meramente copiar, de maneira literal, as opiniões
políticas de seus maridos. Em 90% do tempo, isso cria uma melhoria
mais fluida em relação às opiniões políticas da mulher solteira na
questão de pontos de vista compatíveis com a sustentabilidade da
sociedade. Essa era uma das razões pelas quais o casamento foi
inventado. É também a razão pela qual o casamento está sendo
deliberadamente destruído pelos governos ocidentais.

E – Muitos “conservadores” estadunidenses estão irremediavelmente

convencidos de que o capitalismo e a democracia são inseparáveis,
pois para eles a Guerra Fria coincidiu com os melhores anos de suas
vidas. Na realidade, os dois não têm correlação e, com o tempo,
possivelmente torna-se uma correlação inversa. A premissa de que a
“democracia” deveria ser instalada pela força no mundo islâmico,
que também é algo bastante difundido pelos “conservadores” dos
EUA que nem sequer compreendem o seu próprio país e os efeitos da
democracia em estágio avançado, foi uma combinação épica de
arrogância e ignorância.

F – Qualquer forma de “Democracia” é funcional. O que é claro é

que os autores da constituição nunca haviam pretendido que as
campanhas presidenciais durassem quase dois anos.

G – Nos Estados Unidos, o seu prefeito, departamento de polícia e a

câmara municipal local têm um impacto mais direto sobre sua vida
do que o presidente dos Estados Unidos. Mas a mídia precisa
preencher milhares de horas de conteúdo, assim eles têm forçado as
pessoas a pensarem em política presidencial em um grau extremo.
Não é isso o que os autores da constituição pretendiam no final do
século XVIII.

A – O momento após a festa é o momento em que você precisa fazer

parte. Ambos os partidos atenderão àqueles que comprarem a sua
afeição. A rivalidade feroz é apenas um teatro para agitar o povão e
mantê-los divididos. Qualquer cidadão (isto é, qualquer um que não
receba salário do sistema político) que fica completamente
emocionado com a vitória de um partido sobre o outro na política dos
EUA é um tolo. A maioria das crianças, por volta dos 12 anos,
percebe que a luta livre é combinada mas muitos “adultos” ainda não
conseguem perceber exatamente a mesma coisa sobre o sistema
bipartidário.

B – Muito foi dito dos Estados Unidos a respeito de como o sistema

bipartidário é melhor do que um sistema multipartidário. Por
exemplo, em como um pequeno “grande influenciador” pode obter
muito poder neste último arranjo. No entanto, na era das mídias
sociais, é evidente que o sistema bipartidário é facilmente reduzido
ao menor denominador comum pela nova mídia.

C – Em qualquer setor, se existisse um duopólio de apenas dois

participantes do mercado, seria de esperar que ambos apresentassem
qualidade sempre em declínio, pois cada um tenta ser um pouco
melhor que o outro enquanto ambos declinam. Se o processo político
atual apóia todo um conjunto de indústrias com fins lucrativos que
não estavam previstas no início, por que alguém esperaria que um
duopólio político fosse diferente?

D – Como afirma G. K. Chesterton, é da natureza da esquerda criar

novos problemas, enquanto é da natureza do conservador evitar que
esses problemas sejam resolvidos.

E – Um conservador “duro com o crime” é o melhor amigo do estado

policial de esquerda.

F – Corno-servadores que apoiam abertamente a ideia de que a

Califórnia deveria deixar os Estados Unidos (como se o avanço da
esquerda que aconteceu lá também não estivesse acontecendo em
Nevada, Arizona e Colorado) não são melhores do que os democratas
que querem abolir o Colégio Eleitoral. Cada um está tentando mudar
o sistema, pois não consegue ganhar nas idéias.

G – Há nove anos atrás, eu previ corretamente que os republicanos

não reduziriam o tamanho do governo. Ok, essa foi uma previsão
bastante fácil, mas a pesquisa nesse artigo indicou que ainda havia
alguns esperançosos. Mas, neste momento, eles nem sequer fingem
tentar mais. O objetivo mais alto de um corno-servador é parecer
“cavalheiro” para as mulheres, que ele considera usar o estado para
transferir recursos de homens para mulheres sem nenhuma
contribuição recíproca delas. Sob essa visão de mundo, os gastos do
governo só podem aumentar. Lembre-se, um esquerdista pode
conseguir um corno-servador para apoiar qualquer expansão do
governo (mesmo algo imenso como o Green New Deal),
embalando-o como algo “cavalheiresco”. Sob esse enquadramento,
um corno-servador sempre vai à esquerda do esquerdista.
A – “Conservadorismo” é uma percepção bizarra nos Estados
Unidos, cujo equivalente não existe na maioria dos outros países e
em qualquer lugar perto nessa mesma escala. Não é uma ideologia
mas, sim, a ausência de ideologia que é o contrário do que um
conservador pode reivindicar. A maioria dos conservadores
representa nenhum padrão absoluto de livre mercado, governo
pequeno, responsabilidade pessoal ou “valores tradicionais”. O
conservador apenas deseja preservar aspectos seletivos do passado
recente, mas nunca o passado mais distante. Portanto, a visão do
conservador de uma sociedade ideal sempre se desvia para a
esquerda e o conservador se vê advogando pelo que os esquerdistas
defendiam há pouco tempo enquanto fingia estar fazendo o oposto.

B – Ainda mais estranhamente, muitos conservadores convictos não

têm consciência de seu próprio desvio perpétuo para a esquerda.
Além disso, como a taxa de mudança está sempre aumentando, o
período de tempo que eles desejam preservar fica cada vez menos
distante do presente. Nesse ponto, muitos conservadores
simplesmente procuram desacelerar (mas nunca detêm, muito menos
revertem) qualquer avanço esquerdista. Deste modo, são meros
indivíduos de esquerda sem perceber. Eles poderiam conservar a
definição de “homem”, “mulher” e “casamento”, muito embora não
pareçam perturbados por esse toque de retirada. Os conservadores
cada vez mais têm perdido a vergonha ao se rastejarem para as
“feministas”, contudo acreditam que se opõem ao “feminismo”.

C – Portanto, a maioria dos protestos conservadores diante dos

avanços esquerdistas é altamente ritualística, orquestrada e sempre
termina em uma rendição previsível que, na verdade, depois o
conservador trabalhará para preservar os próprios ganhos
esquerdistas onde anteriormente ele mostrava resistência simbólica.
Por essa razão o conservadorismo, como um grupo político que
abertamente busca estar do lado perdedor,
. Isso, entre outras coisas, explica
o ódio extremo que alguns conservadores do “NeverTrump” têm pelo
presidente Trump, mesmo que estes sejam ostensivamente
“seguidores” do Partido Republicano. Só o slogan dele de “So much
winning” (muitas vitórias) vai contra a própria missão declarativa do
conservadorismo. Isso também explica o grande “mistério” sobre o
motivo pelo qual asiáticos e hispânicos não votam nos republicanos
(pelo menos, nos republicanos que se renderam). Por que ficar do
lado de um grupo que gosta de perder e que é capaz de garantir que
eles sejam amplamente odiados por todos os lados?

D – Por esse motivo, o termo pejorativo “corno-servador” é

surpreendentemente preciso ao descrever o subconjunto de
conservadores que mais se entrega à paixão e é chicoteado. A
estratégia deles de se considerarem virtuosos, levando a filosofia de
“dar a outra face” em nível extremamente ridículo, fracassou de
maneira espetacular, pois ninguém deixa-se enganar por sua tentativa
de remodelar uma covardia extrema e busca carente por validação
como um tipo de virtude. De fato, vou ir mais adiante e acrescentar a
palavra “frango” para criar o novo termo “frango-servador”, pois o
elemento da covardice ainda não foi sinalizado o suficiente e eles
merecem algo mais ridículo no meio dessa história. [N. do T. no
original foi usado o termo cluckservatice. Cluck, do inglês,
“cacarejar” como idéia da covardia de um “franguinho”.]

E – Como mencionado anteriormente, muitos frango-servadores

realmente desejam que a Califórnia deixe os Estados Unidos (um
“CalExit”). Embora nenhum homem com um pingo de respeito
próprio ou coragem desejaria que um pedaço de seu próprio país vá
embora, o que é particularmente vergonhoso é que a Califórnia era,
de fato, um estado “republicano” até 1988 e se desviou para a
esquerda devido ao perpétuo toque de retirada frango-servador. A
premissa de que a remoção da Califórnia dos EUA de alguma forma
restauraria algum paraíso passado nos outros 49 estados
deliberadamente ignora o fato de que a mesma retirada frango-
servadora já está em andamento em Nevada, Arizona, Colorado,
Flórida, Texas e muito mais. Todos deveriam sair? Portanto, frango-
servadores são como o primeiro ministro britânico Neville
Chamberlains do nosso tempo.

F – Frango-servadores são a bigorna que anseia pelo martelo

“feminista”. As leis mais brutalmente anti-masculinas e
inconstitucionais foram inventadas não por feministas, mas por
frango-servadores em sua louca busca de parecer “cavalheiro”. Sob a
crença extraordinariamente equivocada de que as mulheres ficarão
impressionadas com isso e, finalmente, atraídas pelos frango-
servadores. Na realidade, as mulheres são repelidas por essa paródia
cartunista de “cavalheirismo”. Eles perverteram tanto o Cristianismo
quanto o casamento em seu ideal de adoração de mulheres, que eles
erroneamente descrevem como “cavalheirismo”. Esses frango-
servadores também possuem um ódio extraordinário por maridos e
pais. Leia aqui, aqui e aqui para mais informações. Novamente, esses
mesmos frango-servadores afirmam que são contra o “feminismo”,
embora ainda ajam intensamente mais pernicioso, sádico e medonho.

G – Portanto, nunca deixe um frango-servador afirmar que eles

defendem “valores da família” ou que votar no Partido Republicano
é, de alguma forma, evidência de ser contra o envolvimento do
governo em promover o “feminismo”. Eles planejaram e construíram
indiscriminadamente a substituição do casamento pelo modelo de
pensão alimentícia para filhos, enquanto negam que essa mudança
tenha ocorrido. Mesmo as “feministas” radicais não poderiam ter
projetado um artefato do governo tão preciso e diabólico, pois essas
“feministas” não interagem com famílias suficientes para saber como
inventar de forma tão eficiente a legislação que remove o pai do lar,
toma sua renda sob ameaça de prisão, exime a mulher de qualquer
obrigação de provar que a pensão alimentícia foi gasta com os filhos,
e ainda garante que o pai continue sendo visto como alguém mau . É
necessário um frango-servador para destruir a família.

H – Frango-servadores são os principais perpetuadores da alegação

de que os homens são fracos e preguiçosos se não colocarem
objetivos centrados nas mulheres, ainda que seja algo não tradicional
e não natural, à frente de seu próprio bem-estar. Não se surpreenda ao
saber que esses frango-servadores “anti-aborto” são ainda mais
misândricos e menos dispostos a responsabilizar as mulheres do que
o Partido Democrata. Todo suposto princípio que um frango-servador
afirma defender como combinar autoridade com responsabilidade,
criar incentivos corretos e a necessidade de contratos a serem
cumpridos é descartado quando surge a perspectiva de espancar
homens. E ao invés disso, o frango-servador adota os mesmos
argumentos de um esquerdista defendendo uma taxa de imposto de
80%.

I – Portanto, ao contrário do que afirmam, frango-servadores são

socialistas rigorosos, desde que uma condição estrita seja cumprida.
Essa condição significa que apenas homens são pagadores líquidos e
somente mulheres são beneficiárias líquidas dentro da visão
socialista deles. Uma vez cumprido esse requisito de gênero, frango-
servadores não são distinguíveis dos socialistas e comunistas.
Frango-servadores igualmente adoram as prisões de devedores e
quase-escravidão, sob esse requisito de gênero, que se faz possível
através do sistema grosseiramente denominado de “pensão
alimentícia para filhos” que eles criaram como um Cavalo de Tróia
para substituir o casamento. Isso é muito diferente do imposto sobre
a betagem o qual eu apoiei antes. Frango-servadores querem tributar
os melhores aspectos da masculinidade para financiar um sistema
dedicado a garantir que mães solteiras sejam vistas como modelos de
virtude em vez de rainhas do bem-estar. E depois se dizem
espantados quando a generosidade masculina começa a se tornar
escassa na sociedade. É assim que os frango-servadores acabam
prejudicando as mulheres comuns também.

J – Frango-servadores são tão fanáticos com as próprias exigências

afim de que os outros homens arquem com os custos das fantasias do
“cavalheirismo” deles (para que os próprios frango-servadores não
tenham que arcar com qualquer custo), que o Editor da revista
National Review (o manual de instruções do frango-servadorismo)
espera que os homens morram de forma voluntária em um navio em
naufrágio, mesmo se todas as mulheres já estiverem seguras e com
homens podendo escapar com segurança. Geralmente frango-
servadores superam até as “feministas” em seu desejo de normalizar
a descartabilidade masculina (desde que não sejam com eles, claro).
A pressa de ir para guerras como em “Operation Iraqi Freedom”
(Operação Liberdade Iraquiana) também foi impulsionada, em parte,
por este fervor de enviar homens jovens para morrer para que os
frango-servadores pudessem alegar que eles eram “cavalheiros” para
sacrificar seu filho, irmão, namorado, sobrinho, etc.

K – É comum ver manifestações extremas do Efeito Dunning-Kruger

entre os frango-servadores junto às exibições caricaturais de
“cavalheirismo”. Por exemplo, tome como exemplo o jornalista da
National Review, Jim Geraghty (pronuncia-se “Gay-ratty”,
condizente o suficiente), que se casou com uma mãe solteira apesar
de ser uma figura pública bem conhecida (isto é, ele se auto-corneou
voluntariamente) e quase admite que é ameaçado de divórcio de
maneira frequente. No entanto, ele faz um vídeo bizarro e nauseante
que insiste que a sociedade considera os fracassados, como ele,
serem o epítome da “masculinidade sensual”, assim descrito por ele.
Outro, o sociólogo Bradford Wilcox, que insiste que forçar o
envolvimento do governo nos relacionamentos é a chave para se
tornar um “homem de verdade” e intimidou grandes celebridades
masculinas para fechar um contrato com o governo com as mulheres
com quem tenham filhos, enquanto omitia deliberadamente fatos
extremamente importantes em meio a seu “conselho”. Esses frango-
servadores se esforçam ao máximo para afirmar que são os homens
mais exemplares e masculinos do mundo. A fisionomia é algo real e
um mero olhar nas visões emasculadas, flácidas e não confiáveis de
Gay-ratty e Wilcucks pode tornar difícil suprimir seu riso diante da
extraordinária ilusão do Efeito Dunning-Kruger à mostra. Um Monte
Rushmore do frango-servadorismo poderia ser esculpido a partir da
massinha infantil Play-doh.

L – Frango-servadores choramingam sobre o viés favorável ao

Partido Democrata na mídia ou sobre estarem sendo
desplataformados por empresas de tecnologia de viés pró-
Democratas, mesmo que, de qualquer maneira, tendam a convergir
para a posição política do partido Democrata. Em seus 20 anos de
choramingo, eles não criaram o próprio sistema de mídia alternativo
de igual poder. Se for o caso de não terem a experiência coletiva,
então são preguiçosos ou preferem fazer o papel de vítima O que é
algo secundário. A realidade é que eles não querem que seja de outra
maneira, conforme o item C acima. Julgue-os por suas ações (ou falta
delas), não por suas palavras mentirosas.

M – Guarde as minhas palavras. Em um futuro próximo um frango-

servador exigirá em voz alta que homens assinem um contrato de
casamento governamental com indivíduos transgêneros homem-para-
mulher (isto é, aqueles que ainda têm cromossomos XY) que se
identificam como “feminino”. O frango-servador, de forma
caricatural, se regozijará com o quanto está agindo em defender o
“casamento tradicional”, sem ver nada de estranho em pressionar os
homens a entrar nesse acordo. “E daí que ela nasceu homem? Você
só será homem de verdade se casar com ela!”, eles vão berrar. Para
ficar claro, não estou criticando a pessoa transexual (que apenas está
sendo usada como peça de manobra), mas o contrário, o frango-
servador.

N – Se você está se perguntando por que estou dando tanto espaço

para demolir esse grupo já universalmente desprezado, é porque este
grupo está à beira do colapso total e, sem a bigorna frango-servadora,
o martelo “feminista” não será capaz de propagar quase tanta
misandria. Frango-servadores são os fariseus de hoje, levando-nos
por um caminho longo e sombrio para um lugar estranho, feio e
ainda continuando a insistir com os outros. Felizmente, muitos
homens pararam de segui-los e, portanto, é iminente um grande
realinhamento que descarta os frango-servadores para a lata de lixo
da história. Para que haja uma oportunidade de preencher o vácuo
com algo melhor (algo que não seja um nacionalismo racial, outra
ideologia de culto à deusa popularizada por homens ainda menos
admiráveis e, portanto, sem responsabilizar mulheres, visto que essa
ideia definha ainda mais a camada primitiva do cérebro humano).

O – Por fim, lembre-se de chamá-los de “frango-servadores” e

aponte essa lista SEO otimizada como referência. Isso causará um
“Efeito Streisand” que acelera o recebimento de bom-grado do
desaparecimento da relevância política e dificulta a propagação da
misandria. Se você questionar se a Bolha Misândrica de fato estourou
de maneira parcial, como previsto exatamente 10 anos atrás, a
implosão em curso da outrora poderosa falange do frango-
servadorismo é uma métrica confiável. Se você estiver procurando
uma maneira de contra-atacar a misandria, você fará muito mais
progresso atacando frango-servadores do que atacando mulheres
“feministas”, uma vez que as mulheres já têm uma opinião
desfavorável dos frango-servadores. Lembre-se de treinar as
mulheres com quem você está sexualmente envolvido para obter
recursos dos frango-servadores para cobrir platonicamente algumas
das despesas delas enquanto eles se sentem privilegiados em pagar,
conforme descrito anteriormente no tópico 16 (H).
A – Minha religião, o Islã, é grandemente incompreendida no
Ocidente tanto por esquerdistas quanto por franguinhos belicistas
frango-servadores. Existem muitas variantes do Islã e muitas
amálgamas dele com culturas pré-islâmicas em áreas que se tornaram
islâmicas. Sim, extremistas são uma porcentagem pequena, mas
significativa de muçulmanos e muçulmanos moderados não agem o
suficiente para eliminá-los. Mas isso ocorre porque o muçulmano
médio é politicamente pouco sofisticado e não consegue enxergar
algo além de apoiar seu próprio lado do que um desejo de matar
inocentes não-muçulmanos. Considere isso como uma questão de
baixa sofisticação política e cívica, em vez de malícia calculada.

B – Mesmo que 10% dos muçulmanos fossem terroristas, haveria

dezenas de ataques terroristas por semana em todo o mundo
(inclusive no Ocidente). Obviamente, isso não é o caso.

C – Os países muçulmanos nem sequer têm altas taxas de homicídio.

Nenhum país muçulmano, que não esteja em estado de guerra, possui
uma taxa de homicídios comparável à encontrada na América Latina,
Caribe ou África Subsaariana. O maior país muçulmano, a Indonésia,
tem uma taxa de homicídios mais baixa do que a maioria dos países
europeus.

D – O Islã está ganhando o jogo do “o futuro pertence àqueles que se

apresentam”. Como escrevi em A Bolha Misândrica, isso leva só
duas gerações. Neste momento, uma dessas duas gerações já foi
criada.

E – Claro que o Islã está certo sobre as mulheres. Por que não
estaria? O Cristianismo também está certo sobre as mulheres. Exceto
o fato de que ocidentais não praticam mais a Cristandade, apenas
fingem por esvaziar o Cristianismo para encher linguiça com
“feminismo”. Estou surpreso que demorou até o ano 2019 para que
esses folhetos fossem publicados, pois eu iniciei a campanha para
fazer isso em 1 de janeiro de 2011, ou nove anos atrás . Postem mais
folhetos!
F – Mais de dois terços dos ocidentais que se convertem ao Islã são
mulheres, e a taxa de conversões está aumentando. A menção a isso
faz com que a cabeça do típico frango-servador do Partido
Republicano blue pill exploda. Contudo, isso não é surpresa para
qualquer um que compreenda a psicologia feminina (ver o tópico 12
(B) acima). Os ensinamentos islâmicos têm princípios neles repetidos
no que algumas pessoas chamam de “Jogo”, incutindo assim um
nível de Jogo natural nos homens muçulmanos.

G – Ao contrário do mito que frango-servadores tentam perpetuar, os

únicos países islâmicos que obrigam o uso da burca são monarquias
absolutas, que estão abaixo de 10% das nações islâmicas. Um hijab
não é uma burca e geralmente não é uma cobertura de rosto. Por
outro lado, observe quantas mulheres voluntariamente optam por
usá-lo mesmo onde não tenham que usar. O fato é que a burca é
aplicada com mais fervor pelas mulheres mais velhas, não pelos
homens, em mulheres jovens. Veja a tabela do Valor de Mercado
Sexual mais acima.

H – Apesar de tudo isso, eu não aconselho homens ocidentais a se

converterem ao Islã se seu único objetivo é escapar da misandria e se
casar com uma mulher muçulmana. Há muito mais na religião do que
isso e não é uma religião para quem possa se arrepender de ter se
convertido. Além disso, você não enganará outros muçulmanos sobre
a sua verdadeira agenda. Acredite em mim, eu poderia ganhar uma
quantia obscena de dinheiro publicando um canal no YouTube e
guias de como ajudar os homens ocidentais a se converter ao Islã,
aprender um pouco do Alcorão, aprender um pouco da língua do país
em que desejam residir e se expatriar para o Kuwait, Catar, Arábia
Saudita, Emirados Árabes Unidos, Malásia, Turquia etc. Onde teriam
um emprego de expatriado bem remunerado. Mas os moradores
simplesmente não o aceitarão completamente, o que só se tornará
aparente anos depois. É por isso que seria errado da minha parte
vender isso.

A – Às vezes, as pessoas dizem que os EUA, Reino Unido e Canadá

estão se tornando um “país do terceiro mundo”. Além de revelar
quão desatualizada é a terminologia da época da Guerra Fria, isso
revela o quão pouco eles compreendem sobre qualquer tipo de
sociedade. Na realidade, países como EUA, Reino Unido, Canadá e
Austrália estão gastando todos os seus recursos em uma luta mal
concebida contra a própria natureza. Condições muito inaturais que
nunca poderiam existir em uma sociedade menos próspera do que
essas estão sendo normalizadas por meio de gastos extremamente
enormes. O “feminismo” é a maior dessas abominações inaturais,
mas muitas outras fazem parte da nova esquerda. Por esse motivo, é
mais preciso descrever esses países como “Pós-primeiro Mundo”.
Como um acrônimo, podemos chamá-lo de #P1W.

B – Portanto, um país do Pós-primeiro Mundo possui alguns aspectos

que correspondem a um país mais pobre, como estradas em ruínas e
redes elétricas não confiáveis. E outros que estão presentes de forma
única (e somente possíveis) em um local onde as dificuldades reais
estão muito longe no passado para relembrar a maioria das pessoas,
tornando-as completamente indiferentes de qualquer conceito do que
mantém uma sociedade em funcionamento. Deste modo, os recursos
dos pagadores de imposto são gastos em uma busca inalcançável de
combater a própria natureza, onde más-alocações de recursos
absurdos para sustentar ideologias bizarras são onipresentes. Uma
vez que muitos não-pagadores de imposto têm direito a voto, os
pagadores de imposto são tratados como gansos de ouro para serem
extraídos sem remorso.

C – Para se ter uma idéia, as prioridades dos países Pós-primeiro

Mundo são o motivo pelo qual, em vez de ter cidades na Lua e uma
cura para o câncer, o Ocidente gastou esses trilhões de dólares para
subsidiar mãe solteira e destruir a paternidade. Da mesma forma, em
um país pobre, pessoas pobres são magras e atrofiadas, enquanto que
em um país do Pós-primeiro Mundo são frequentemente obesas e
aqueles que tentam “ajudar os pobres” insistem que a obesidade seja
normalizada. A história não julgará favoravelmente a era desses
países.

D – Em 2001, quando o Talibã, no Afeganistão, destruiu as estátuas

pré-islâmicas de Buda naquele país, eu fiquei horrorizado que eles
não pudessem ver o valor de preservar um tesouro histórico e apenas
vi uma história que deveria ser apagada porque não se encaixava
“valores contemporâneos” deles. Pelo menos países islâmicos mais
esclarecidos não estavam fazendo o mesmo (o Egito não está
derrubando a Esfinge e o Irã não está derrubando Persépolis). Mas
você gostaria de saber quem é realmente parecido com o Talibã? Em
2019, vemos a cidade de São Francisco decidindo pintar um mural de
George Washington (e de alguma forma cobrar dos pagadores de
imposto 600 mil dólares estadunidense por isso). Clamores na
esquerda dos EUA para derrubar o Monte Rushmore aumentam
fortemente a cada ano. A esquerda britânica também tem uma
obsessão em remover estátuas antigas de importância histórica.

E – Quase todos os comerciais de televisão e rádio produzidos nos

Estados Unidos hoje, se narrados por um homem, possui um homem
com uma voz estridente fora do comum e andrógena que soa
nauseante de se ouvir. Por outro lado, veja comerciais das décadas de
1970 e 1980 disponíveis no YouTube. Não há homem de voz
andrógina como narrador em nenhum deles.

F – Estudos demonstraram que homens fisicamente fracos tendem a

ser socialistas (incluímos socialistas frango-servadores nesse grupo).
Esses estudos não vão longe o suficiente, porque deixam de revelar
que as mulheres são socialistas pela mesma razão. Por fim, a
probabilidade de uma pessoa ser coletivista é inversamente
proporcional a quão bem ela consegue sobreviver na selva por um
período indeterminado. Um homem que consegue lidar bem com
essa situação (seja devido à força física, desenvoltura etc.) tem
menos probabilidade de ser socialista em nosso mundo moderno.
Uma mulher atraente o suficiente para conseguir que um homem a
acolha e compartilhe seus recursos com ela também tem menos
chances de ser socialista, enquanto as mulheres que dificilmente
atrairão esse benfeitor tendem a favorecer o socialismo. Enquanto
pensarmos que somos dos tempos pré-históricos, a “Sobrevivência na
Selva” continuará sendo o fator determinante ao sistema que uma
pessoa favoreça. Também é por isso que pessoas que se opunham ao
socialismo em sua juventude se tornam socialistas na velhice.

G – Conforme eu disse em 1 de janeiro de 2011, o regime que

depende da supressão de informações sempre perde para o
movimento que se fortalece com um fluxo livre de informações. A
gama cada vez maior de opiniões que estão sendo suprimidas nos
países do Pós-primeiro Mundo é um indicador de quanto tempo elas
estão em direção à correção.

H – Sempre achei engraçado sobre como as pessoas que mais têm a

perder caso os Estados Unidos se convergisse para os níveis de média
cultural e tolerância do resto do mundo são as que trabalham mais
ativamente para enfraquecer os Estados Unidos. Talvez a “resposta
de auto-extinção” seja uma característica de sua conexão evolutiva,
conforme guiada pela natureza, porque a natureza deseja que todos
os demais nunca parem de se adaptar às ameaças.

I – Embora apenas alguns países façam parte do Pós-primeiro Mundo

e tenha estado assim há pouco tempo (eu diria que 2006 foi quando
os EUA cruzaram formalmente o limiar do Pós-primeiro Mundo), o
resultado disso ainda está para ser visto. Será inundado por
imigrantes mais hostis ou pelos esnobes protegidos que pensam que
nunca enfrentarão as conseqüências de suas crenças destruidoras da
sociedade que finalmente reverterão suas posições quando começam
pessoalmente a enfrentar custos óbvios (que poderia ocorrer
rapidamente uma vez que a forragem de canhão frango-servador, o
qual os protege, for esvaziado)? Pode um país do Pós-primeiro
Mundo corrigir o curso sem um declínio maciço? Essa é a maior
questão da próxima década.

J – E com isso, ofereço a você, meus mais de 1 milhão de leitores,

adeus. Nada de artigos meus, pois há muitas oportunidades no mundo
real a serem buscadas à medida que as sociedades dos países do Pós-
primeiro Mundo corrigirem / colapsarem. E eu o recomendo a fazer o
mesmo. Vejo vocês….. lá fora.

Traduzido por Cimério.

Texto original: Gems

Compartilhe isso:
• Twitter

• Facebook

Curtir isso:
Curtir Carregando...

Source technoir106267938.wordpress.com

Made by @chotamreaderbot