Nota: Em todos os casos, deverá aplicar o direito português.

Caso 1- “O prometido é devido”

Kanye West lança um novo álbum, denominado “Winning Kimmy”. Ao exibir, de surpresa, este novo álbum,
numa festa, Kim Kardashian aceita (voltar a) contrair casamento, no ano de 2022, com Kanye, ao som do seu
novo single “Kimestry”.
Kanye oferece, após um mês, o seu relógio de ouro com as inscrições “KK” e um coração dourado, como prenda
de noivado por já saber que “os anéis de noivado só dão má sorte”.
Após 5 meses, Kim envia uma mensagem a Kanye afirmando que “em setembro, o mercúrio retrógado lhe
indicava que não deveriam contrair casamento dado que era Libra”, pelo que, tinha vendido o relógio e doado o
dinheiro para uma fundação que ajuda “gatos de rua”.
Kanye West, ao som de “Gold Digger”, coloca-se à porta de sua casa gritando que não aceita o fim do noivado,
dado que “o signo dela não era apenas esse, as promessas são para cumprir” e que “queria o seu relógio de
volta”.
Quid juris?

Caso 2- “Gato por lebre”

Micaela Gomes tinha um sonho desde pequenina, casar com o astro-rei da seleção portuguesa Cristiano
Ronaldo.
Micaela sabia que tinham os dois bastante em comum: ambos tinham nascido na Madeira e gostavam de futebol,
pelo que, “estavam destinados”.
Uma amiga sua, advogada, Joana Castelo Claro, liga-lhe entusiasmada avisando que o Ronaldo, desgostoso
com a sua má época, procurava uma nova mulher e que tinha ficado encantado quando viu uma foto de Micaela.
Micaela, rapidamente, através de uma procuração, casa-se com Ronaldo.
Sentindo-se nas nuvens, passado uma semana, Micaela viaja para Ibiza para se encontrar com o “amor da sua
vida”, já casada.
Ao chegar a Espanha, descobre que não tinha casado com o famoso jogador Cristiano Ronaldo mas, sim, com
um homem de 36 anos, em má forma física e desempregado, caça fortunas, que tinha o mesmo nome.
Quid juris?

Caso 3- “O coração não tem idade”

Paula Iloodidah, de 15 anos, e Simon Leviev, de 30 anos, herdeiro de Lev Leviev, um bilionário israelita do
ramo do comércio de diamantes, após um ano sem se verem por causa da pandemia e perdidamente apaixonados,
decidem casar-se.
Numa cerimónia que dura “toda a noite”, ao som de Toy, decidem unir as suas vidas, ficando Paula com o
apelido de Simon.
Dois meses depois, Vanessa, mãe de Paula, a qual sempre se opôs a este casamento, dado já ter sido também ela
casada com Simon, conta à filha que Simon não passa de um “Impostor do Tinder”.
Paula, desconsidera os comentários da mãe, sabendo que com a idade ela se tinha tornado uma “velha invejosa”
e porque bem sabia serem rumores plantados pelos rivais da indústria de diamantes.
Só dois anos mais tarde descobre a verdade aterradora, numa sessão de Netflix. Simon já tinha sido condenado
pelo crime de fraude, mas ocultara-o, por saber que Andreia jamais casaria com ele se conhecesse o seu
histórico de golpista do Tinder.
Quid juris?

Caso 4 – “Ladrão que rouba a ladrão”

Hannah Neshiah e Simon Leviev, um conhecido golpista do Tinder, combinam casar-se para que este adquira a
nacionalidade portuguesa.
Simon está a ser investigado por ter defraudado o anterior marido de Hannah, também ele um vigarista, razão
pela qual a Hannah “deixou que o Simon lhe roubasse a nacionalidade também”, mas ambos julgam que não
terão quaisquer dificuldades em casar-se, uma vez que Simon foi apenas pronunciado pelo crime e ainda não
houve qualquer condenação no processo.
Quid juris?
 2

Caso 5- “O amor não tem preço”

No dia 9 de Outubro de 2022, Gollum conheceu Galadriel, na rua da Oura, por quem se apaixonou à primeira
vista. Galadriel, que tem um problema de vício em guerra, ficou a dever € 100.000,00 à máfia Algarvia, a qual a
auxiliou no combate contra Sauron, mas que agora a ameaça de morte se não pagar o que deve.
Aproveitando-se da situação, Gollum promete que paga os € 100.000,00, poupando Galadriel às represálias da
máfia, se a sua “my precious” se casar com ele utilizando um anel muito especial. Desesperada, Galadriel acede
ao pedido e celebra casamento com Gollum sem processo preliminar, dada a urgência em se casar e continuar a
“guerra contra as forças do mal”.
Oito meses mais tarde, Galadriel descobre que Gollum é um criminoso procurado por roubo de jóias.
Quid juris?

Caso 6 – “Estrela em ascensão”

Neil Patrcik Harris, conhecido ator, apaixona-se por David Burtka, não tão conhecido ator, decidindo os dois
celebrar uma convenção antenupcial por saberem que não há nada tão romântico como elaborar convenções
antenupciais.

a) Neil será exclusivamente responsável pelas dívidas contraídas para ocorrer aos encargos normais da
vida familiar, dado que é o ator mais conhecido.
b) Que será nulo qualquer contrato mediante o qual um cônjuge venda ao outro bem imóvel, porque o
amor não deve ter raízes.
c) O casal terá relações sexuais, pelo menos, uma vez por mês, sendo ambos os cônjuges livres de violar o
dever de fidelidade uma vez por ano, na noite da “Liberdade”.
d) O casamento terminará se o David não conseguir celebrar contratos com um grande estúdio de
Hollywood até 2025.
Quid juris?

Caso 7– “Tempo para amar”

Manuel Goucha e Ricardo Araújo Pereira decidem unir as suas vidas para construírem um império
televisivo como nunca visto. A ideia era a de terem um talk show humorístico “Casados à primeira
entrevista” que deixasse todos os portugueses “colados” ao ecrã.
A convenção antenupcial tinha o seguinte conteúdo:
a) Daqui a 10 anos o regime passará a ser o da separação de bens;
b) Todos os bens que os nubentes tiverem ao tempo do casamento não se comunicam, sendo comuns todos
os demais;
c) Nenhum dos cônjuges terá de cumprir o dever de coabitação, bastando que vão juntos às cerimónias
televisivas ao fim de semana;
Quid juris?

Caso 8- “lovely/Happier Than Ever”

Max Verstappen e Lewis Hamilton, decidem iniciar uma nova corrida que irá mudar as suas vidas.
A sua rivalidade continua fora das pistas, e após alguns dates com uma das suas artistas favoritas, ambos se
apaixonam por Billie Eilish.
Quando Verstappen ouve as recentes declarações públicas de Hamilton, sobre Eilish, decide desafiá-lo
para uma corrida, a qual “iria ganhar ao velho piloto”.
A Ferrari e a Mercedes não podiam ter ficado mais entusiasmadas com a ideia ao saber que estavam perante
um dos “eventos mais mediáticos de 2022, com músicas da jovem cantora e a presença da F1 racing”, a
“Billie Eilish F1 Racing”, com dois dos maiores pilotos da atualidade, onde quem ganhasse iria a uma
viagem à volta do mundo, com tudo pago, e acompanhado por Billie Eilish.
Fernando Alonso, vai ter com Max Verstappen, avisando-o de que “ele era jovem e não sabia bem no que
se estava a meter”, questionando-o “se ele sabe quais são as consequências patrimoniais de se apaixonar e
celebrar o casamento?”.
Alonso termina a conversa, relembrando Verstappen que “os títulos dele valem mais do que os de
Hamilton e para que ele tenha cuidado com a mulher que escolha. No caso dele, a sua ex-mulher Raquel del
Rosario, a qual até murros em pumas dá, portanto ele que imagine os estragos no património dele”.
 3

Os pilotos decidem ligar, então, a vários alunos do 2.º ano de Direito da Família, da maior faculdade de
Direito de Portugal, para que lhes expliquem quais é que seriam as opções que poderiam escolher no direito
português (regimes típicos e atípicos).

Caso 9- “Don´t worry darling”

Harry Styles e Olivia Wilde casaram-se em 2022, numa cerimónia extremamente mediática, mas sem a
celebração de convenção antenupcial dado que “o amor não tem regras”, tendo ido viver para uma bonita
mansão da Olivia Wilde, em Venice, Los Angeles.
Após vários meses de lua de mel, Harry Styles começa a ficar preocupado com os gastos excessivos de Olivia
Wilde, a qual sendo uma acérrima defensora da causa vegan e da Fair Food, canaliza, para uma fundação que
visa promover o consumo de vegetais e frutas denominada “Watermelon Sugar”, todo o seu tempo e dinheiro.
Olivia Wilde planeia mesmo vender a sua vivenda em Los Angeles para converter em contribuições para esta
causa e para doar a alguns meios de comunicação social que elogiaram a performance de Harry no seu filme
mais recente.
Harry Styles, embora se considerasse capaz de “atravessar o próprio fogo por ela, dado que a adora” opõe-se à
venda da mansão e pretende proteger o seu património da gestão, que entende desastrosa, da Olivia Wilde.
Faça o enquadramento legal dos factos descritos, referindo, em particular, o regime de bens aplicável
ao casal, a titularidade da vivenda e o regime a que está sujeita a sua venda.

Caso 10- “George Orwell, 1984”

Tatiana Boa Nova e Rúben Boa Nova casaram-se, sem celebrar convenção antenupcial, em 2017. Como ambos
sempre gostaram de reality shows, Rúben decide vender, por achar “bastante engraçado”, metade da mobília da
casa onde residem, bem como contrair um avultado empréstimo, para irem ao Brasil assistir a vários programas,
em especial um episódio do famoso BBB.
Ainda pensando no amor do casal pelos reality shows, Rúben decide restaurar a estátua dedicada à família
Kardashian, situada no jardim da casa onde residem, comprada pelo casal após o casamento, com os
“rendimentos dos dois”. A obra terá um custo de 50 000€.
Pronuncie-se sobre a responsabilidade pela dívida contraída por Rúben para a realização da viagem, bem como
sobre a venda da mobília, que deixou Tatiana com um dos seus famosos ataques de mau humor matinais.
Sabendo ainda que a Tatiana entende que Rúben não pode decidir sozinho renovar a estátua e que a deve
consultar, indique, fundamentando, se a Tatiana tem razão ou se o Rúben poderá prosseguir com a renovação.