Hilaire Belloc

Com o fim da Idade Média, as sociedades da cristandade ocidental e da Inglaterra entre os

demais eram economicamente livres.

A propriedade era uma instituição nativa do Estado e desfrutada pelos grandes massa de seus
cidadãos. Instituições cooperativas, regulamentos voluntários de trabalho, restringiu o uso
completamente independente da propriedade por seus proprietários apenas para manter essa
instituição intacta e impedir a absorção de pequena propriedade por grande.
Esse excelente estado de coisas que alcançamos depois de muitos séculos do desenvolvimento
cristão e em que a antiga instituição da escravidão tinha finalmente foi eliminado da cristandade,
em todos os lugares não sobreviveu. No Inglaterra em particular foi arruinada. As sementes do
desastre foram semeadas no século XVI. Seus primeiros efeitos aparentes vieram à luz no décimo
sétimo. Durante o século XVIII, a Inglaterra chegou finalmente, embora inseguramente,
estabelecido numa base proletária, isto é, já tinha tornar-se uma sociedade de homens ricos
possuídos pelos meios de produção no por um lado, e a maioria despojada desses meios, por
outro. Com no século XIX, a planta maligna havia chegado à sua maturidade e a Inglaterra antes
do final daquele período, um Estado puramente capitalista,o tipo e modelo de capitalismo para o
mundo inteiro: com os meios de produção firmemente realizada por um grupo muito pequeno
de cidadãos, e toda a determinação massa da nação despojada de capital e terra, e despojada,
portanto, em todos os casos de segurança, e em muitos de suficiência também. A massa de Os
ingleses, ainda possuidores de política, careciam cada vez mais dos elementos econômica, livre e
estavam em uma postura pior do que os cidadãos livres têm já se encontraram antes na história
da Europa. A massa de Os ingleses, ainda possuídos por políticos, careciam cada vez mais dos
elementos de economia, liberdade e estavam em uma postura pior do que os cidadãos livres já se
encontraram antes na história da Europa. A massa de Os ingleses, ainda possuídos por políticos,
careciam cada vez mais dos elementos de economia, liberdade e estavam em uma postura pior
do que os cidadãos livres já se encontraram antes na história da Europa.
Em que medida uma catástrofe tão grande caiu sobre nós?
O primeiro passo no processo consistiu no manuseio incorreto de uma grande economia
revolução que marcou o século XVI. As terras e os acumulados a riqueza dos mosteiros foi tirada
das mãos de seus antigos possuidores com a intenção de investi-los na Coroa - mas eles
passaram, de fato, não nas mãos da Coroa, mas nas mãos de uma seção já rica da comunidade
que, depois que a mudança foi concluída, tornou-se nos cem anos seguintes o poder governante
da Inglaterra.
Foi o que aconteceu: a Inglaterra do início do século XVI, a Inglaterra sobre a qual Henrique VIII
herdou sua poderosa coroa na juventude, embora era uma Inglaterra em que a grande massa de
homens possuía a terra que cultivavam e as casas em que habitavam e os instrumentos com os
quais trabalhavam, ainda era uma Inglaterra na qual esses produtos, embora amplamente
distribuídos, eram distribuído de forma desigual.
Então, como agora, o solo e suas instalações eram a base de toda a riqueza, mas a proporção entre
o valor do solo e seus acessórios e o valor de outros meios de produção (implementos, armazéns
de vestuário e de subsistência, etc.) era diferente do que é agora. A terra e as instalações sobre ela
formou uma fração muito maior da totalidade dos meios de produção do que fazem hoje. Eles
representam hoje não metade dos meios totais de produção deste país, e embora sejam a base
necessária para toda a produção de riqueza, mas nossas grandes máquinas, nossas lojas de
alimentos e roupas, nosso carvão e petróleo, nossos navios e o resto, chegam a mais do que o
verdadeiro valor da terra e dos equipamentos sobre a terra: eles vêm mais do que o solo arável e
o pasto,o valor construtivo de as casas, cais e docas, e assim por diante. No início do século
dezesseis a terra e as instalações sobre ela vieram, ao contrário, a muito mais do que todas as
outras formas de riqueza combinadas.
Agora, esta forma de riqueza estava aqui, mais do que em qualquer outra Europa Ocidental país,
já nas mãos de uma rica classe proprietária de terras no final do a Idade Média.
É impossível dar estatísticas exatas, porque nenhuma foi reunida, e só podemos fazer declarações
gerais baseadas em inferência e pesquisa. Mas, grosso modo, podemos dizer que do valor total
da terra e seus equipamentos, provavelmente um pouco mais de um quarto, embora menos de
um terço, estava nas mãos desta classe rica.
A Inglaterra daquele dia era principalmente agrícola e consistia em mais de quatro, mas menos
de seis milhões de pessoas, e em todas as comunidades agrícolas você teria o Senhor, como ele
era legalmente chamado de ( o escudeiro, como ele era já chamado de conversa ), na posse de
mais terras demesne do que em qualquer outro país. Em média, você o encontrou, eu digo,
possuindo isso moda absoluta em vez de mais de um quarto, talvez um terço da terra da vila: nas
cidades a distribuição era mais uniforme. Às vezes era um indivíduo particular que estava nessa
posição, às vezes uma corporação, mas em todas as aldeias você teria encontrado essa terra
demesne absolutamente possuída pelo chefe político da vila, ocupando uma proporção
considerável de sua área cultivada. O resto,embora distribuídos como propriedade entre os
menos afortunados da população, e carregando com ela casas e implementos de que eles não
podiam ser despossuídos, pagavam certas dívidas ao Senhor, e, o que era mais, o Senhor exercia
a justiça local. Esta classe de ricos proprietários de terras tinha sido também por agora cem anos
os juízes sobre quem a administração local dependia.
Não havia razão para que esse estado de coisas não tivesse gradualmente levou à ascensão do
Camponês e à decadência do Senhor. Foi o que aconteceu na França, e pode perfeitamente ter
acontecido aqui. Um campesinato ansioso comprar pode ter gradualmente estendido suas
participações à custa de a terra demesne, e à distribuição de propriedade, que já era bastante
completo, poderia ter sido adicionado outro excelente elemento, a saber, a posse mais igualitária
dessa propriedade. Mas qualquer processo gradual compra pelo homem pequeno do grande,
como parece natural para o temperamento de nós, povos europeus, e como desde então tem
ocorrido em quase todos os lugares em países que foram deixados livres para agir de acordo com
seus instintos populares,foi interrompido neste país por uma revolução artificial do tipo mais
violento. Esta revolução artificial consistiu na tomada das terras monásticas pela Coroa.
É importante compreender claramente a natureza desta operação, para o todo o futuro
econômico da Inglaterra deveria fluir dele.
Das terras demesne e do poder da administração local que eles carregavam com eles ( uma
característica muito importante, como veremos mais adiante ), um pouco mais mais de um
quarto estava nas mãos da Igreja; a igreja era, portanto o "Senhor" de algo acima de 25%,
digamos 28%, ou talvez quase 30% das comunidades agrícolas inglesas e os superintendentes de
um proporção de todos os produtos agrícolas ingleses. A Igreja foi mais longe o proprietário
absoluto na prática de algo como 30%, dos demesne terra nas aldeias e o receptor de algo como
30%, de as taxas habituais, etc., pagas pelos proprietários menores ao maior. Tudo esse poder
econômico estava até 1535 nas mãos dos capítulos da catedral, comunidades de monges e
monjas,estabelecimentos de ensino conduzidos pelo clero e assim por diante.
Quando as terras monásticas foram confiscadas por Henrique VIII, não o todo essa vasta
influência econômica foi subitamente extinta. O clero secular permaneceu dotado, e a maioria
dos estabelecimentos de ensino, embora saqueados, foram, manteve alguma receita; mas embora
o total de 30 por cento não sofreu confisco, algo bem mais de 20 por cento, fez, e a revolução
efetuada por isso a vasta operação foi de longe a mais completa, a mais repentina e a mais
importante de qualquer coisa que tenha ocorrido na história econômica de qualquer europeu
pessoas.
Foi no início pretendido reter essa grande massa dos meios de produção nas mãos da Coroa: isso
deve ser claramente lembrado por qualquer aluno das fortunas da Inglaterra, e por todos os que
se maravilham com o contraste entre a velha Inglaterra e a nova.
Se essa intenção tivesse sido firmemente mantida, o Estado Inglês e seu governo teria sido o mais
poderoso da Europa.
O Executivo (que naqueles dias significava o Rei) teria tido uma maior oportunidade para
esmagar a resistência dos ricos, para apoiar a sua política poder com poder econômico, e por
ordenar a vida social de seus súditos do que qualquer outro executivo da cristandade.
Se Henrique VIII e seus sucessores tivessem mantido a terra assim confiscada, o poder da
Monarquia Francesa, em que estamos surpresos, não teria sido nada ao poder dos ingleses. O rei
da Inglaterra teria em suas próprias mãos um instrumento de controle do tipo mais absoluto. Ele
presumivelmente teria usado isso, como um forte o governo central sempre o faz, para o
enfraquecimento das classes mais ricas, e para a vantagem indireta da massa do povo. De
qualquer forma, é teria sido uma Inglaterra muito diferente da Inglaterra que conhecemos, se o
rei tivesse se apegado aos seus após a dissolução dos mosteiros.
Agora é precisamente aqui que o ponto capital desta grande revolução aparece. O rei não
conseguiu manter as terras que havia tomado. Essa classe de grandes proprietários de terras que
já existiam e controlavam, como eu disse, qualquer coisa de um quarto a um terço dos valores
agrícolas da Inglaterra, também forte para a monarquia. Eles insistiram em que a terra fosse
concedida a si mesmos, às vezes livremente, às vezes por somas ridiculamente pequenas, e elas
eram fortes o suficiente no Parlamento e através do poder administrativo local que tinham, para
ver que suas demandas estavam satisfeitas. Nada que a Coroa deixou ir voltou à coroa e ano após
ano mais e mais do que antes foi a terra monástica tornou-se posse absoluta dos grandes
proprietários de terras.
Observe o efeito disso. Por toda a Inglaterra homens que já se mantiveram virtualmente
propriedade absoluta de um quarto a um terço do solo e dos arados e os celeiros de uma aldeia,
tornaram-se possuídos em poucos anos de mais grande seção dos meios de produção, que
transformou a escala totalmente em o favor deles. Eles adicionaram a esse terceiro um novo e
extra quinto. Eles se tornaram com um golpe, os donos de metade a terra! Em muitos centros de
capital importância que eles tinham vindo a possuir mais mais da metade da terra. Eles estavam
em muitos distritos não só os superiores inquestionáveis, mas os mestres econômicos do resto da
comunidade. Eles poderiam comprar para a maior vantagem. Eles eram
estritamente competitivo, recebendo todos os xelins de vencimento e aluguel onde o antigos
proprietários de clérigos habitual - deixando muito para o inquilino. Eles começaram a
preencher as universidades, o judiciário. A coroa cada vez menos decidido entre grande e
pequeno. Mais e mais o grande poderia decidir a seu próprio favor.
Eles logo possuíam por essas operações a maior parte dos meios de produção, e eles
imediatamente começaram o processo de comer os pequenos independentes homens e formando
gradualmente aquelas grandes propriedades que, no decorrer de algumas gerações, tornou-se
idêntico à própria vila. Por toda a Inglaterra você pode notar que as casas dos grandes escudeiros
datam dessa revolução ou depois isto. A casa senhorial, a casa do grande homem local como
estava no Idade Média, sobrevive aqui e ali para mostrar que imenso efeito isso revolução foi. O
lugar de madeira baixa, com seus lugares e dependências, apenas uma fazenda maior entre as
outras fazendas é virada após a Reforma e depois para um palácio. Salve onde grandes castelos
( que eram apenas detido da coroa e não pertencente a ) fez uma exceção,a nobreza pré-Reforma
viviam como homens mais ricos do que, mas não os senhores de outros agricultores ao seu
redor. Depois a Reforma começou a surgir em toda a Inglaterra aqueles grande "país casas" que
rapidamente se tornaram os centros típicos da agricultura inglesa vida.
O processo estava em pleno andamento antes de Henry morrer. Infelizmente para a Inglaterra,
não, ele deixou como seu herdeiro uma criança doentia, durante os seis anos de cujo reinado, de
1547 a 1553, o saque continuou a um ritmo terrível. Quando ele morreu e Maria subiu ao trono e
estava quase concluída. Uma massa de novas famílias tinha surgiu, rico fora de proporção com
qualquer coisa que a Inglaterra mais velha conheciam e estavam vinculados por um interesse
comum às famílias mais velhas que tinham juntou-se na garra. Todos os homens que se sentaram
no Parlamento por um país exigiu seu preço para votar a dissolução dos mosteiros; cada um
homem solteiro recebeu. Lista dos membros do Parlamento da Dissolução é suficiente para
provar isso e, além do seu poder no Parlamento, isso a classe tinha centenas de outras maneiras
de insistir em sua vontade.Os Howards (já de alguma linhagem), os Cavendishes, os Cecils, os
Russels, e cinquenta outros novas famílias, assim, subiram sobre as ruínas da religião; e o
processo foi constante até, cerca de cem anos após a sua criação, toda a face da A Inglaterra foi
mudada.
No lugar de uma poderosa Coroa, dispor de receitas muito maiores do que a de qualquer
assunto, você tinha uma Coroa no final de sua sagacidade por dinheiro e dominava por sujeitos
alguns dos quais eram seus iguais em riqueza, e quem poderia, especialmente através da ação do
Parlamento (que eles agora controlavam), faça muito o que eles queriam com o governo.
Em outras palavras, pelo primeiro terço do século dezessete, por 1630-40, por, a revolução
econômica foi finalmente realizada, e a nova realidade econômica empurrando-se sobre as
antigas tradições da Inglaterra era uma poderosa oligarquia de grandes proprietários ofuscando
uma monarquia empobrecida e diminuída.
Outras causas contribuíram para esse resultado deplorável. A mudança no valor do dinheiro
atingiu a coroa com muita força; a história peculiar do Tudor família, suas paixões violentas, sua
falta de resolução e qualquer política, até certo ponto o caráter do próprio Carlos I, e muitos
outros causa subsidiária pode ser citada. Mas o grande fato principal sobre o qual todo o fato é
dependente é o fato de que as Terras Monásticas, pelo menos um quinto da riqueza do país,
havia sido transferido para os grandes proprietários de terras, e que essa transferência derrubou
a balança inteiramente a seu favor contra o campesinato.
A Coroa diminuída e empobrecida não podia mais suportar. Lutou contra a nova riqueza, a luta
das Guerras Civis; foi totalmente derrotada; e; e quando um acordo final foi alcançado em 1660,
você tem todas as realidades de poder nas mãos de uma pequena classe poderosa de homens
ricos, o rei ainda cercado pelas formas e tradições de seu antigo poder, mas na prática um
fantoche assalariado. E nesse mundo social que está subjacente a toda a política aparências, a
grande nota dominante era que algumas famílias ricas tinham conseguiu a maior parte dos
meios de produção na Inglaterra, enquanto o mesmo as famílias exerciam todo o poder
administrativo local e eram, além disso, os juízes, o Ensino Superior, a Igreja e os generais. Eles
ofuscaram bastante o que restou do governo central neste país.
Tome, como ponto de partida para o que se seguiu, a data 1700. A essa altura mais da metade
dos ingleses eram despossuídos de capital e de terra. Não um homem em dois, mesmo que você
ache os proprietários muito pequenos, habitava uma casa do qual ele era o possuidor seguro, ou
terra cultivada da qual ele podia não seja desligado.
Tal proporção pode nos parecer hoje um arranjo maravilhosamente livre, e certamente se quase
metade da nossa população estivesse possuída do meios de produção, devemos estar em uma
situação muito diferente disso em que nos encontramos. Mas o ponto a ser aproveitado é que,
embora o ruim o negócio estava muito longe de ser concluído em ou por volta do ano 1700, mas
por isso data Inglaterra já havia se tornado capitalista. Ela já havia permitido um grande parte de
sua população para se tornar Proletária, e é isso e não a chamada "Revolução Industrial", uma
coisa posterior, que conta pela terrível condição social em que nos encontramos hoje.
Quão verdadeiro é isso que eu ainda tenho a dizer nesta seção vai provar.
Assim, na Inglaterra, já amaldiçoado com uma classe de proletariados muito grande, e em uma
Inglaterra já dirigida por uma classe capitalista dominante, possuindo os meios de produção,
houve um grande desenvolvimento industrial.
Se esse desenvolvimento industrial viesse sobre um povo economicamente livre teria tomado
uma forma co-operativa. Vindo como aconteceu com um povo que já havia perdido amplamente
sua liberdade econômica, tomou sua própria origem uma forma capitalista, e essa forma ela
manteve, expandiu e aperfeiçoou ao longo de duzentos anos.
Foi na Inglaterra que o Sistema Industrial surgiu. Foi na Inglaterra que todas as suas tradições e
hábitos foram formados; e porque a Inglaterra em que surgiu já era uma Inglaterra capitalista,
industrialismo moderno, em qualquer lugar você vê isso no trabalho hoje, tendo se espalhado da
Inglaterra, prosseguiu o modelo capitalista.
Foi em 1705 que o primeiro motor a vapor prático, o Newcomen's, foi definido trabalhar. A vida
de um homem decorreu antes desta invenção ser feita por Watt introdução do condensador, no
grande instrumento de produção que transformou nossa indústria - mas naqueles sessenta anos
todas as origens de o Sistema Industrial deve ser descoberto. Foi pouco antes da patente do Watt
que a fiação-jenny de Hargreaves apareceu. Trinta anos antes, Abraham Darby de Colebrook
Dale, no final de uma longa série de experimentos que tinham coberto mais de um século,
fundiram o minério de ferro com sucesso com coque. Não vinte anos mais tarde, King introduziu
o ônibus voador, a primeira grande melhoria no tear da mão; e, em geral, o período coberto por
uma vida como essa do Dr. Johnson, não,nascido logo após o motor de Newcomen foi definido
pela primeira vez trabalhando, e morrendo setenta e quatro anos depois, quando o Sistema
Industrial estava em full blast, cobre essa grande transformação da Inglaterra. Um homem que,
como um criança, podia lembrar os últimos anos da rainha Ana, e que viveu até o véspera da
Revolução Francesa, viu passar diante de seus olhos a mudança que transformou a sociedade
inglesa e levou-a à expansão e ao perigo em o que vemos hoje. viu passar diante de seus olhos a
mudança que transformou a sociedade inglesa e levou-a à expansão e ao perigo em o que vemos
hoje. viu passar diante de seus olhos a mudança que transformou a sociedade inglesa e levou-a à
expansão e ao perigo em o que vemos hoje.
Qual era a marca característica daquele meio século e mais? Por que fez as novas invenções nos
dão a forma da sociedade agora conhecida e odiada sob a o nome de Industrial? Por que o
grande aumento dos poderes de produção, por, na população e na acumulação de riqueza, vire a
massa de ingleses em um proletariado atingido pela pobreza, cortar os ricos do resto do mundo
nação, e desenvolver ao máximo todos os males que associamos com o Estado Capitalista?
Para essa pergunta, uma resposta quase tão universal quanto ininteligente foi dado. Essa resposta
não é apenas ininteligente, mas falsa, e será seja da minha conta aqui para mostrar como é falso.
A resposta fornecida em inumeráveis livros didáticos, e tomados quase como um lugar comum
em nossas universidades, é que os novos métodos de produção, as novas máquinas, os novos
implementos fatalmente e de si mesmos desenvolveram um Estado capitalista no qual alguns
deveriam possuir os meios de produção e a massa devem ser proletários.
Os novos instrumentos, como é apontado, estavam em uma escala muito maior do que os velhos,
e eram muito mais caros, que o homem pequeno não podia pagar por eles; enquanto o homem
rico, que podia pagar, comia por sua competição, e reduzido da posição de um pequeno
proprietário para a de um assalariado, seu concorrente insuficientemente equipado que ainda
tentava lutar com as ferramentas mais antigas e baratas. Para isso, ( nos dizem ) as vantagens de
concentração foi adicionada em favor do grande proprietário contra o pequeno.
Não só os novos instrumentos eram caros quase em proporção aos seus eficiência, mas,
especialmente após a introdução do vapor, eles foram eficientes proporcionalmente à sua
concentração em poucos lugares e sob a direção de alguns homens. Sob o efeito de argumentos
falsos como estes temos sido ensinou a acreditar que os horrores do Sistema Industrial eram
cegos e produto necessário de forças materiais e impessoais, e isso em qualquer lugar a máquina
a vapor, o tear de potência, o alto-forno e o resto foram introduzidos lá, fatalmente, logo
apareceria um pequeno grupo de proprietários explorando um vasto a maioria dos
despossuídos.
É surpreendente que uma declaração tão anti-histórica deveria ter ganhado assim general uma
credibilidade. De fato, foram as principais verdades da história inglesa ensinadas em nossas
escolas e universidades de hoje, foram educados homens familiarizados com o determinando e
principais fatos do passado nacional, tais loucuras nunca poderiam criaram raízes.
O vasto crescimento do proletariado, a concentração da propriedade em as mãos de alguns
proprietários e a exploração por esses proprietários da massa da comunidade, não tinha conexão
fatal ou necessária com a descoberta de métodos de produção novos e perpetuamente
aprimorados. O mal prosseguiu em sequência histórica direta, procedeu de maneira evidente e
demonstrável, de o fato de a Inglaterra, a parcela inicial do Sistema Industrial, ser já capturado
por uma rica oligarquia antes a série de grandes descobertas começou.
Considere de que maneira o Sistema Industrial se desenvolveu sobre as linhas capitalistas. Por
que alguns homens ricos foram colocados com tanta facilidade em posse dos novos métodos? Por
que era normal e natural aos seus olhos e ao contemporâneo sociedade que aqueles que
produziram a nova riqueza com a nova maquinaria deveriam ser proletário e desapossado?
Simplesmente porque a Inglaterra sobre a qual o novas descobertas tinham chegado já era uma
Inglaterra possuída quanto ao seu solo e acumulações de riqueza por uma pequena minoria: já
era uma Inglaterra em que talvez metade de toda a população fosse proletária e médium para
exploração pronta a mão.
Quando qualquer uma das novas indústrias foi lançada, teve que ser capitalizada; ou seja, a
riqueza acumulada de alguma fonte ou outra tinha que ser encontrada apoiaria o trabalho no
processo de produção até que esse processo deveria seja completo. Alguém tem de encontrar o
milho, a carne, o alojamento e o vestuário pelo qual deve ser suportado, entre a extração do
matéria-prima e o momento em que o consumo do artigo acabado poderia começar, os agentes
humanos que lidavam com essa matéria-prima e se transformavam ele no produto acabado. Se a
propriedade tivesse sido bem distribuída, protegida por guildas cooperativas cercadas e
apoiadas pelo costume e pela autonomia de grandes corporações artesanais, essas acumulações
de riqueza, de,necessário para o lançamento de cada novo método de produção e para cada nova
perfeição disso, teria sido descoberto na massa de pequenos
proprietários. Deles corporações, deles pequenas parcelas de riqueza combinadas teriam
fornecido a capitalização necessário para os novos processos, e os homens já proprietários, como
uma invenção conseguiu outro, aumentou a riqueza total da comunidade sem perturbando o
equilíbrio da distribuição. Não há um link concebível na razão ou na experiência que vincula a
capitalização de um novo processo à idéia de alguns proprietários empregadores e uma massa
de não proprietários empregados trabalhando com um salário. Essas grandes descobertas vêm
em uma sociedade como a da décima terceira século teria abençoado e enriquecido a
humanidade. Chegando à moral doente condições do século XVIII neste país, eles provaram uma
maldição.
Para quem a nova indústria poderia recorrer à capitalização? O pequeno proprietário já havia
desaparecido em grande parte. A vida corporativa e as obrigações mútuas o que o havia apoiado
e confirmado em sua propriedade havia sido quebrado em pedaços por nenhum
"desenvolvimento econômico", mas pela ação deliberada do rico.
Ele era ignorante porque suas escolas haviam sido tiradas dele e das universidades fechado para
ele. Ele era o mais ignorante porque a vida comum que uma vez nutriu seu senso social e os
arranjos cooperativos que antes sua defesa desapareceu. Quando você procurou um acúmulo de
milho, de vestuário, de alojamento, de combustível como preliminar indispensável à lançamento
de sua nova indústria; quando você olhou em volta para alguém que pudesse encontre a riqueza
acumulada necessária para essas experiências consideráveis, você teve que recorrer à classe que
já havia monopolizado a maior parte da meios de produção na Inglaterra. Somente os homens
ricos poderiam lhe fornecer esses suprimentos.
Nem isso foi tudo. Os suprimentos encontrados uma vez e a aventura "capitalizada", que forma
de energia humana que estava em boas mãos, indefinidamente explorável, fraco, ignorante e
desesperadamente necessário, pronto para produzir para você quase todos os termos, e feliz o
suficiente se você apenas o mantivesse vivo, era o proletariado existente que a nova plutocracia
havia criado quando, nas curvas a riqueza do país após a Reforma, eles expulsaram a massa de
ingleses da posse de utensílios, de casas e de terras.
A classe rica, adotando algum novo processo de produção para o seu privado ganho, trabalhou-o
sobre aquelas linhas de mera competição que sua avareza tinha já estabelecido. A tradição
cooperativa estava morta. Onde iria encontrar o trabalho mais barato? Obviamente, entre o
proletariado, não entre os restantes pequenos proprietários. Que classe aumentaria sob a nova
riqueza ? Obviamente o proletariado novamente, sem responsabilidades, sem nada a deixar sua
descendência; e à medida que aumentavam o ganho do capitalista, eles o habilitavam com o
poder crescente de comprar o pequeno proprietário e enviá-lo para inchar outro tributário a
massa proletária.
Foi por essa razão que a Revolução Industrial, como é chamada, tomou em suas próprias origens
a forma que o tornou uma maldição quase não misturada para a sociedade infeliz em que
floresceu. Os ricos, já possuídos das acumulações pelas quais só essa mudança industrial poderia
ser alimentada, herdou todas as suas sucessivas acumulações de implementos e todo o seu
aumento acumulações de subsistência. O sistema de fábrica, começando com base em capitalista
e proletário, cresceu no molde que tinha determinado suas origens. A cada novo avanço, o
capitalista procurava a massa do proletariado para alimentar o moinho produtivo. Cada
circunstância dessa sociedade, a forma em que as leis que governavam a propriedade e o lucro
foram lançadas, as obrigações de parceiros, as relações entre "mestre"e "homem", feito
diretamente para o expansão indefinida de uma classe subordinada, sem forma e assalariada
controlada por um pequeno corpo de proprietários, qual corpo tenderia a se tornar menor e mais
rico ainda assim, e ser possuído de poder cada vez maior como o mau negócio desdobrado.
A propagação da oligarquia econômica estava em toda parte, e não apenas na indústria. Os
grandes proprietários destruídos deliberadamente e de propósito definido e para os seus própria
vantagem os direitos comuns sobre a terra comum. A pequena plutocracia com que eles foram
tricotados, e com cujos elementos mercantis eles estavam agora fundida, direcionou tudo para
seus próprios fins. Esse governo central forte o que deveria proteger a comunidade contra a
rapacidade de alguns se foi gerações antes. O capitalismo triunfante exercia todo o mecanismo
da legislação e de informação também. Ele ainda os mantém; e não há um exemplo da chamada
"Reforma Social"hoje, o que não é demonstrável (embora muitas vezes subconscientemente)
direcionado para o entrincheiramento e confirmação de uma sociedade industrial na qual é dado
como certo que alguns possuirão, que a grande maioria viverá a um salário abaixo deles, e que
todos os grande parte dos ingleses pode esperar é a melhoria de sua sorte por regulamentos e
pelo controle de cima - mas não pela propriedade; não pela liberdade.
Todos nós sentimos - e aqueles poucos de nós que analisaram o assunto não só sinta, mas saiba
que a sociedade capitalista, assim, gradualmente se desenvolveu a partir de sua as origens na
captura da terra há quatrocentos anos atingiram sua termo. É quase evidente que não pode
continuar na forma que agora, três gerações já souberam, e é igualmente evidente que alguns é
preciso encontrar uma solução para a intolerável e crescente instabilidade com que envenenou
nossas vidas.