OPERAÇÃO DE OLHO NA FARDA

CONCURSO PM/PB
DIREITO CONSTITUCIONAL + LEGISLAÇÃO EXTRAVAGANTE

DIREITO CONSTITUCIONAL + LEGISLAÇÃO EXTRAVAGANTE
DIREITO CONSTITUCIONAL – PROF. RAFAEL ALMEIDA
DIREITOS E DEVERES INDIVIDUAIS E COLETIVOS
QUESTÃO 01
Considerando o entendimento do Supremo Tribunal
Federal, assinale a alternativa correta a respeito dos
direitos e garantias fundamentais.
A) O STF consagrou o entendimento de que o direito à
vida não é absoluto, sendo causas excludentes de
ilicitude o aborto necessário ou terapêutico e o aborto
sentimental ou humanitário.
B) Com fundamento no direito a uma vida digna e o
direito de viver com dignidade, o STF tem decidido que
a eutanásia voluntária e a involuntária não são
considerados atos criminosos, não podendo o autor ser
punido pelo direito penal.
C) Tendo em vista a ausência de regulamentação a
respeito da matéria, o STF adotou a posição de que o
uso de algemas deve ficar a critério da autoridade
policial, que deve analisar a situação fática concreta e
recomendar ou não o seu uso, sendo vedada a utilização
de algemas em mulheres.
D) Restou pacificado na Suprema Corte Brasileira que é
possível a utilização da denúncia anônima, pura e
simples, a denominada delação anônima, para a
instauração de procedimento investigatório, com base
no princípio do livre convencimento da autoridade
policial.
E) Em sede de repercussão geral, o STF fixou a tese de
que os editais de concursos públicos não podem, em
nenhuma hipótese, estabelecer restrição a candidatos
com tatuagens, uma vez que essas configuram
manifestações pessoais de liberdade de expressão
artística.
QUESTÃO 02
O direito à igualdade, conforme protegido pelas normas
de direitos individuais vigentes, proíbe:
A) Óbice a cargo, emprego ou função pública em razão
da orientação sexual ou de gênero.
B) Proteção específica às mulheres por meio de medidas
legislativas ou administrativas.
C) Reserva de vagas em seleções públicas para pessoas
com deficiências, cujos impedimentos não sejam físicos.
D) Restrição à manifestação de discursos
discriminatórios em expressões individuais.
QUESTÃO 03
João foi o autor de homicídio qualificado em desfavor de
Marina, sua primeira esposa. Condenado a 20 anos de
reclusão, cumpriu integralmente a pena privativa de
liberdade e, após sair da prisão, concluiu o curso de
Direito e se tornou advogado atuante na área de
Direitos Humanos e Direito Penal. No ano de 2021, 34
anos após o crime, um blog publicou notícia intitulada
“Advogado defensor dedireitos humanos cumpriu pena
por assassinar esposa”. No corpo da notícia, há menção
ao processo que resultou na condenação de João, bem
como que a motivação para o crime, alegada durante o
interrogatório, foi ciúmes. A reportagem indicou ainda
que João foi investigado pela prática de outros três
homicídios, informação esta que não corresponde à
realidade. João pretende invocar tanto o direito ao
esquecimento quanto seu direito de resposta, a ser
publicado no referido blog. Sobre o caso, assinale a
afirmativa correta.
OPERAÇÃO DE OLHO NA FARDA
CONCURSO PM/PB
A) Considerando que já se passaram mais de três
décadas da ocorrência do crime, João poderá invocar o
direito ao esquecimento, reconhecido como compatível
com a ordem constitucional pelo Supremo Tribunal
Federal, para requerer a retirada da notícia do blog.
B) Embora João não possa arguir validamente o direito
ao esquecimento na hipótese, os familiares de Marina
poderão pleitear a remoção da reportagem, eis que o
direito ao esquecimento é assegurado à vítima e a seus
sucessores, conforme decisão do STF em sede de
repercussão geral.
C) Embora o direito ao esquecimento não se aplique ao
caso em tela, eventual excesso no exercício da
liberdade de expressão por parte do titular do blog
poderá ensejar o dever de indenizar João por danos
suportados à sua honra e imagem.
D) O exercício de direito de resposta por João em face
da divulgação de que foi investigado pela prática de
outros três homicídios deve ser exercido no prazo
decadencial de 120 (cento e vinte) dias, contados da
data da divulgação na notícia.
E) Caso não divulgada a resposta pelo blog, João poderá
ajuizar ação de rito especial, prevista na Lei nº
13.188/2015, visando compelir o blog a divulgar sua
resposta, podendo o blog ofertar reconvenção.
QUESTÃO 04
Segundo a Constituição brasileira, “todos são iguais
perante a lei, sem distinção de qualquer natureza,
garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros
residentes no país a inviolabilidade do direito à vida, à
liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade”.
Assim, segundo tal conceito, assinale a afirmativa
correta.
A) No Brasil é livre o exercício de qualquer trabalho,
ofício ou profissão, independentemente de censura ou
licença.
B) O cidadão tem assegurada a livre manifestação do
pensamento, sobre qualquer tema, sendo resguardo o
direito de anonimato.
C) Ninguém pode ser poupado de ser punido em razão
de desconhecer a lei; portanto, a pessoa que estiver no
Brasil só poderá fazer ou deixar de fazer alguma se
estiver previsto em lei.
D) Aquele que tiver sua moral ou patrimônio lesado por
terceiro é assegurado o direito de resposta,
proporcional ao agravo, além da indenização por dano
material, moral ou à imagem.
QUESTÃO 05
Um grupo de policiais alcançou a inferência lógica de
que estariam sendo praticados crimes no interior de
certa residência familiar. Esses policiais formaram o seu
raciocínio a partir da constatação de que, de tempos em
tempos, ali ingressavam pessoas que, pela sua
aparência física e pelas roupas que utilizavam, muito
provavelmente estariam envolvidas na prática de
crimes. Por tal razão, decidiram ingressar no local,
contra a vontade dos moradores, e ali encontraram
centenas de quilos de substâncias entorpecentes de uso
proibido. Considerando a sistemática constitucional, é
correto afirmar que o ingresso na residência foi:
A) ilícito, considerando a inexistência de ordem judicial
e em razão da ausência de qualquer indício prévio de
flagrante delito no local.

DIREITO CONSTITUCIONAL + LEGISLAÇÃO EXTRAVAGANTE
B) lícito, embora inexistisse ordem judicial, o que
decorria da situação de flagrante delito, podendo ter
sido efetivado durante o dia ou durante a noite.
C) ilícito, considerando que os policiais, em nenhuma
hipótese, podem ingressar na residência alheia sem
ordem judicial e contra a vontade dos moradores.
D) lícito, embora inexistisse ordem judicial, o que
decorria da situação de flagrante delito, cuja ocorrência
deveria ser demonstrada em juízo em momento
posterior.
E) lícito, considerando que o flagrante delito legitima o
ingresso na casa alheia ainda que sua descoberta seja
fortuita, pois a sua existência excepciona a
inviolabilidade do domicílio.
QUESTÃO 06
Durante prisão em flagrante de Paulo pelo cometimento
de crime de homicídio, policiais analisaram os registros
telefônicos das últimas ligações no aparelho celular dele
e identificaram o número de outro envolvido, Pablo, que
foi acusado de ser o possível mandante. Após a prisão
de ambos, a defesa de Pablo impetrou habeas corpus,
sob o argumento de que os policiais haviam violado o
direito fundamental de sigilo das comunicações de
LEGISLAÇÃO EXTRAVAGANTE – PROF. ANTÔNIO SILVESTRE
QUESTÃO 01
Acerca dos crimes de abuso de autoridade, previstos na
Lei nº 13.869/2019, é correto afirmar que:
A) os crimes de abuso de autoridade, além do dolo,
exigem a presença de elemento subjetivo especial, isto
é, a finalidade específica de prejudicar outrem ou
beneficiar a si mesmo ou a terceiro, ou, ainda, a
atuação por mero capricho ou satisfação pessoal;
B) aquele que exerce função pública transitoriamente
ou sem remuneração não é considerado autoridade
pública, de modo que não pode figurar como sujeito
ativo nos crimes de abuso de autoridade;
C) nos crimes de abuso de autoridade, a queixa
subsidiária pode ser oferecida pelo ofendido, ainda que
ausente qualquer inércia por parte do Ministério
Público;
D) os crimes de abuso de autoridade são de ação penal
pública condicionada a representação da vítima, ou,
quando incapaz, de seu representante legal;
E) os particulares jamais poderão concorrer para os
crimes de abuso de autoridade, pois estes são privativos
de agentes públicos.
QUESTÃO 02
De acordo com a Lei nº 13.869/2019, que define os
crimes de abuso de autoridade, os crimes se procedem
mediante:
A) Ação penal pública condicionada à representação.
B) Ação penal pública incondicionada.
C) Ação penal pública de iniciativa privada.
D) Ação penal pública de iniciativa privada subsidiária
da pública.
QUESTÃO 03
A respeito da Lei dos Crimes Hediondos, assinale a
alternativa correta.
A) O crime de posse ou porte ilegal de arma de fogo de
uso permitido e de uso proibido é equiparado a
OPERAÇÃO DE OLHO NA FARDA
CONCURSO PM/PB
dados,
estabelecido no inciso XII do art. 5.º da Constituição
Federal de 1988 (CF) — “XII é inviolável o sigilo da
correspondência e das comunicações telegráficas, de
dados
e das comunicações telefônicas, salvo, no último caso,
por ordem judicial, nas hipóteses e na forma que a lei
estabelecer para fins de investigação criminal ou
instrução processual penal”. Quanto à extensão da
proteção conferida pelo referido dispositivo
constitucional na situação
hipotética em apreço, assinale a opção correta, à luz da
jurisprudência do STF.
A) Houve violação do direito fundamental ao sigilo das
comunicações telefônicas.
B) A apreensão dos dados armazenados caracteriza
violação do sigilo de comunicação de dados.
C) Não houve violação do direito ao sigilo das
comunicações telefônicas.
D) As provas decorrentes da análise policial são
inadmissíveis, segundo a teoria do fruit of the poison
E) A análise empreendida pelos policiais caracteriza
interceptação telefônica, logo dependia de prévia
autorização judicial.
hediondo.
B) O homicídio, previsto no “caput” do art. 121 do
Código Penal, se praticado em atividade típica de grupo
de extermínio, ainda que cometido por um único
agente, é considerado crime hediondo.
C) Os crimes considerados hediondos são insuscetíveis
de graça, anistia, fiança e liberdade provisória.
D) O roubo circunstanciado pelo emprego de arma
branca é considerado crime hediondo.
E) São considerados hediondos apenas os crimes
consumados, excluídos os tentados.
QUESTÃO 04
No que diz respeito aos crimes tipificados na Lei de
Tortura, assinale a opção correta.
Alternativas
A) Constitui crime de tortura constranger alguém, com
emprego de violência ou grave ameaça, mediante a
imposição de sofrimento físico ou mental, com o fim de
obter informação.
B) Constitui infração civil e não crime a omissão frente
à prática do delito de tortura, ainda que aquele que se
omite tenha o dever de evitar ou apurar o fato
delituoso.
C) Os dispositivos da Lei de Tortura aplicam-se somente
a delitos ocorridos no território brasileiro.
D) O fato de o agente do crime de tortura ser servidor
público não constitui causa de aumento de pena
legalmente prevista.
QUESTÃO 05
No que concerne à Lei n.º 9.455/1997 (Lei de Tortura),
assinale a opção correta.
A) A condenação de servidor ou empregado público por
crime de tortura acarretará a perda do seu cargo, da
sua função ou do seu emprego público.
B) O crime de tortura é imprescritível.
C) A configuração do crime de tortura demanda conduta
comissiva do agente.
D) A imposição de sofrimento físico é elemento

DIREITO CONSTITUCIONAL + LEGISLAÇÃO EXTRAVAGANTE
essencial do crime de tortura.
QUESTÃO 06
De acordo com o Estatuto da Criança e do Adolescente,
Capítulo IV - Das Medidas Sócio-Educativas.
Verificada a prática de ato infracional, a autoridade
competente poderá aplicar ao adolescente as seguintes
medidas:
Estão incorretos os itens:
I - advertência; II - obrigação de reparar o dano; III –
prisão perpetua.
A) I apenas
B) II e III apenas
C) I e II apenas
D) III apenas.
E) Todos os itens estão corretos.
QUESTÃO 07
Assinale a alternativa que apresenta a pena prevista
para o crime de descumprimento de medidas protetivas
de urgência, previsto na Lei Maria da Penha.
A) detenção, de seis meses a cinco anos
B) detenção, de dois meses a um ano
C) detenção, de três meses a dois anos
D) reclusão, de três meses a três anos
E) multa, de três a trinta salários mínimos
OPERAÇÃO DE OLHO NA FARDA
CONCURSO PM/PB
QUESTÃO 08
Um taxista compra regularmente uma arma de fogo de
uso permitido, embora não tenha autorização para
porte da arma. Em seguida, suprime o sinal
identificador dessa arma e guarda-a, municiada, no
porta-luvas do veículo que usa para trabalhar. Certo
dia, durante a prestação de serviço de transporte para
um guarda municipal, sua conduta é casualmente
descoberta pelo agente público, que lhe dá voz de
prisão e encaminha-o à delegacia responsável pela área
do fato. O taxista:
A) cometeu o crime do art. 16, § 1º, IV, do Estatuto do
Desarmamento
B) cometeu o crime do art. 12 do Estatuto do
Desarmamento
C) cometeu o crime do art. 14 do Estatuto do
Desarmamento
D) não cometeu crime, mas apenas infração
administrativa
QUESTÃO 09
No crime de omissão de cautela, previsto no Estatuto
do Desarmamento (Lei nº 10.826/03), o sujeito ativo é
aquele que deixar de observar as cautelas necessárias
para impedir que menor de 18 (dezoito) anos se
apodere de arma de fogo que esteja sob sua posse ou
que seja de sua propriedade, ou ainda que tal
apoderamento se dê por pessoa
A) idosa.
B) relativamente capaz.
C) portadora de dependência química.
D) portadora de deficiência mental.
E) completamente alcoolizada.