Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
RESUMO
A carne pode ser um importante veículo de transmissão de microrganismos, visto que sua composição
é excelente como meio de cultura. Os fatores intrínsecos ligados a isso são a alta atividade de água, pH
favorável e o fornecimento de nutrientes. Fatores extrínsecos como temperatura, umidade do ambiente
e embalagem também contribuem para a proliferação microbiana. As principais bactérias patogênicas
encontradas são Escherichia coli, Salmonella, Yersinia e Trichinella spiralis em suínos. Para evitar a
multiplicação microbiana são utilizados métodos de conservação de alimentos, como a refrigeração,
que leva a carne a uma temperatura abaixo de 8ºC esperando que a multiplicação bacteriana seja
retardada. Outro método é o congelamento, que leva o alimento a uma temperatura abaixo de -10 ºC
prevenindo a multiplicação. Este trabalho teve como objetivo verificar se a carne moída comercializada
em açougues de Ribeirão Preto/SP tem uma contaminação que pode trazer riscos à saúde do
consumidor e, ainda, se o congelamento e o descongelamento repetidos influenciam a sobrevivência
dos microrganismos encontrados na carne fresca. Das 21 amostras processadas, 12 apresentaram
populações de mesófilos superiores a 10⁶ UFC/g, indicando baixa qualidade higiênico-sanitária logo
após a compra. Nas amostras resfriadas esse número aumentou para 16 amostras e após os processos
de congelamento e descongelamento esse número chegou a 20. Portanto, com a análise dos resultados
obtidos, conclui-se que a carne moída oferecida à população de Ribeirão Preto/SP apresenta população
microbiana elevada, indicando baixa qualidade higiênico-sanitária do alimento e repetidos processos
de congelamento e descongelamento da carne proporciona aumento da população microbiana, podendo
oferecer risco à saúde do consumidor.
ABSTRACT
Meat can be an important vehicle for the transmission of microorganisms, since its composition is
excellent as a culture medium. The intrinsic factors associated with this are high water activity,
favorable pH and nutrient supply. Extrinsic factors such as temperature, humidity and packaging also
contribute to microbial proliferation. The main pathogenic bacteria found are Escherichia coli,
Salmonella, Yersinia and Trichinella spiralis in swine. To prevent microbial multiplication, food
preservation methods are used, such as refrigeration, which takes the meat to a temperature below 8ºC,
hoping that bacterial multiplication will be delayed. Another method is freezing, which takes the food
to a temperature below -10ºC preventing multiplication. This work aimed to verify if the ground meat
sold in butchers in Ribeirão Preto / SP has a contamination that can bring risks to the consumer's health
and, also, if the repeated freezing and thawing influence the survival of the microorganisms found in
fresh meat. Of the 21 processed samples, 12 had mesophile populations above 106 CFU / g, indicating
low hygienic-sanitary quality right after purchase. In the chilled samples this number increased to 16
samples and after the freezing and thawing processes this number reached 20. Therefore, with the
analysis of the results obtained, it is concluded that the ground meat offered to the population of
Ribeirão Preto / SP has a microbial population high, indicating low hygienic-sanitary quality of the
food and repeated freezing and thawing of the meat provides an increase in the microbial population,
which may pose a risk to consumer health.
1 INTRODUÇÃO
Atualmente, o Brasil se destaca quando o assunto é carne bovina. Durante décadas o número de
rebanhos vem aumentando e, por consequência desse aumento, o consumo, a produção e a exportação
colocaram nosso país como primeiro lugar no ranking mundial. Em 2015, o Brasil tinha o maior
rebanho bovino com 215,2 milhões de cabeças e era o segundo maior exportador de carne in natura,
com 1,4 milhões de toneladas (ABIEC 2018; IBGE 2018).
Em 2016, o Brasil conquistou o título de país com maior rebanho mundial, com 218,23 milhões
de cabeças (crescimento de 1,4% referente ao ano anterior). Números como os de exportação dos anos
mais recentes demonstram que o rebanho bovino segue aumentando. Em 2017, a exportação chegou a
1,5 milhão de toneladas (crescimento de 10% referente ao ano anterior); e nos dois primeiros meses do
ano de 2018, houve um crescimento de 17% referente aos mesmos meses de 2017 (ABIEC 2018; IBGE
2018).
A carne tem um papel muito importante como veículo de transmissão de microrganismos, uma
vez que sua composição química é excelente como meio de cultura. Os fatores intrínsecos que
favorecem o desenvolvimento de tais microrganismos são a alta atividade de água, pH favorável e o
fornecimento de nutrientes como substâncias nitrogenadas, minerais e fatores de crescimento. Fatores
extrínsecos como temperatura, umidade do ambiente e embalagem também contribuem para a
proliferação microbiana (FORSYTHE, 2013; FRANCO e LANDGRAF, 2008).
Os principais perigos microbiológicos encontrados na carne são, em sua maioria, bactérias, tais
como, Escherichia coli, Salmonella, Yersinia e Trichinella spiralis em suínos (ICMSF, 2015).
A contaminação da carne provém do próprio animal (alimentação, fator de estresse), do manejo
durante o abate e do manuseio dessa carne (condições higiênico sanitárias), assim como os utensílios
utilizados no processo (FRANCO e LANDGRAF, 2008). A microbiota presente na carne é
influenciada também pelos microrganismos comensais ou patogênicos do manipulador do alimento.
Essa microbiota é, sem dúvida, de grande diversidade.
Para evitar a multiplicação microbiana e, por consequência, a deterioração da carne, são
dispostos tratamentos adequados que afetam essa multiplicação. Dentro dos métodos de conservação
de alimentos, destaca-se a refrigeração, que leva a carne a uma temperatura abaixo de 8ºC esperando
que a multiplicação bacteriana seja retardada, principalmente a das bactérias patogênicas. Outro
método é o congelamento, que leva o alimento a uma temperatura abaixo de -10 ºC prevenindo a
multiplicação de todos os microrganismos (FORSYTHE, 2013).
Como é impossível determinar todos os microrganismos que contaminam o alimento devido ao
alto custo das análises e à demora em se conseguir todos os resultados, é comum determinar a contagem
ou a presença de microrganismos ditos indicadores em alimentos. Esses microrganismos indicam a
2 MATERIAIS E MÉTODOS
Foram colhidas 24 amostras de carne moída (patinho) pesando aproximadamente 400 gramas
cada uma, obtidas em diferentes açougues de Ribeirão Preto, SP. Elas foram devidamente identificadas
com o local da compra, horário e data.
As amostras foram transportadas desde sua compra dentro de uma bolsa isotérmica contendo
compressa de gelo até o Laboratório de Microbiologia de Alimentos do Centro Universitário Moura
Lacerda da cidade de Ribeirão Preto, SP.
A determinação de mesófilos foi realizada utilizando-se a técnica de contagem padrão de
microrganismos mesófilos aeróbicos estritos e facultativos viáveis, descrita na Instrução Normativa nº
62 de 26 de agosto de 2003 (BRASIL, 2003).
Para a contagem de mesófilos, 25g de carne moída foram adicionados a 225ml de solução salina
peptonada a 0,1% (diluição 10-1). A partir desta, realizou-se diluições sucessivas até a diluição 10-7.
Para esta pesquisa, as diluições de 10-3 a 10-7 foram utilizadas. Assim, em duplicatas, 1ml de
cada diluição foi transferido para placas de Petri estéreis e, na sequência, foi adicionado ágar PCA (15-
20ml) fundido e resfriado a aproximadamente 42-45 ºC, pela técnica de pour plate.
3 RESULTADOS E DISCUSSÃO
Das 24 amostras coletadas, 21 foram consideradas válidas para a análise final dos dados obtidos
durante os meses em que a pesquisa foi realizada, pois um problema técnico na estufa de incubação
inviabilizou o uso dos resultados encontrados em três amostras. Todos os resultados encontrados
durante o período da pesquisa estão demonstrados na Tabela 1, Tabela 2 e Tabela 3.
Das 21 amostras analisadas, como mostra a Tabela 1, 12 (57,1%) apresentaram populações de
mesófilos superiores a 106 UFC/g logo após a compra, indicando baixa qualidade higiênico-sanitária
do produto. Resultados esses inferiores aos encontrados por Costa et al. (2020), que obteve 100% das
amostras de carne moída adquirida com valores de bactérias mesófilas acima do permitido. Quando se
compara essa população com aquela encontrada após 48 horas de armazenamento sob refrigeração,
percebe-se aumento da população de mesófilos em 16 amostras, sendo que, do total de 21 amostras
válidas, 15 (71,4%) apresentaram populações de mesófilos acima de 106 UFC/g.
Já na Tabela 2, é possível observar que a maior parte das amostras apresentou um aumento do
número de mesófilos a cada mês em que foram analisadas. Ainda assim, como mostra a Tabela 3, 13
amostras apresentaram diminuição e duas se mostraram estáveis quando comparadas suas populações
de mesófilos de 48 horas no segundo mês de análise com 0 hora no terceiro mês.
Essa situação demonstra que em mais da metade dos casos, logo após o segundo
descongelamento há uma diminuição da população bacteriana das amostras que provavelmente está
relacionada com uma maior debilidade das bactérias relacionada com o segundo período sucessivo em
que foram expostas a baixas temperaturas.
Tabela 1 – Média aritmética da população de mesófilos em unidades formadoras de colônia por grama de carne moída
(UFC/g) encontrada nas amostras imediatamente após a sua aquisição, 24h e 48h depois nos três meses de análises.
1º MÊS 2º MÊS 3º MÊS
Am.¹
0h 24h 48h 0h 24h 48h 0h 24h 48h
6 6 2,2x106 9 7 8 8 8
1 1,8x10 3,5x10 1,9x10 6,0x10 2,4x10 5,5x10 2,0x10 1,7x108
(est)²
2 1,5x106 4,0x106 2,5x107 1,5x107 2,6x107 2,8x107 1,7x107 1,2x108 1,2x108
3 2,0x106 5,2x106 1,3x108 4,0x107 6,0x107 2,0x108 5,6x107 8,2x107 6,1x107
4 5,7x105 1,2x106 5,2x106 1,2x107 5,3x106 3,3x106 1,1x106 5,6x106 3,5x106
5 2,2x105 8,0x105 1,6x106 9,1x105 1,7x106 1,1x106 5,5x105 1,5x106 2,4x106
6 3,9x104 1,8x105 5,8x105 9,0x105 1,4x106 9,5x106 4,0x106 1,4x107 2,4x107
2,3x108
7 4,2x106 7,9x108 1,1x108 7,1x107 1,6x107 5,0x105 7,3x106 7,8x106
(est)²
8 6,9x105 2,3x105 8,5x105 1,0x106 2,7x106 1,2x107 4,0x106 3,5x106 1,6x106
10 1,2x106 2,5x106 7,2x106 2,7x106 5,2x106 5,2x108 1,7x107 9,4x106 2,0x107
11 8,3x105 2,0x106 9,5x106 1,5x108 1,6x108 2,2x108 1,5x108 1,4x108 2,4x108
12 1,0x106 7,2x105 6,1x105 4,3x105 1,2x106 1,9x106 1,4x106 1,5x106 3,5x106
13 3,8x105 2,2x106 3,4x105 4,9x105 1,9x106 4,3x106 1,1x107 1,1x107 8,1x106
14 2,6x105 4,4x105 2,3x105 1,1x105 2,0x106 1,4x105 6,7x106 2,7x106 5,9x106
16 2,5x106 4,2x106 9,0x105 7,9x106 1,8x107 1,1x107 2,0x107 1,6x107 1,6x107
>2,5x
17 4,0x105 7,8x105 1,9x106 1,1x107 7,4x107 9,5x108 1,5x109 1,8x109
107
18 1,7x106 2,2x106 7,8x106 1,1x107 1,9x107 3,0x107 1,6x107 5,3x108 1,9x107
>2,5x >2,5x
19 1,1x108 1,7x108 1,4x108 1,9x108 2,2x109 2,1x108 5,0x108
107 107
20 1,0x106 2,7x106 1,3x106 1,8x106 2,4x106 1,6x106 1,4x106 6,0x106 8,9x106
>2,5x
21 1,7x107 2,7x107 3,9x107 1,4x108 1,7x108 1,6x108 8,4x108 1,7x108
107
22 5,0x105 1,5x106 2,3x106 1,3x107 1,3x107 1,5x107 1,5x107 9,3x107 1,6x108
24 2,3x106 1,9x106 1,4x107 1,4x107 3,4x107 1,2x108 1,3x107 1,3x108 1,5x109
Ribeirão Preto, SP, 2018/2019.
.¹ Amostras.
² Valor estimado.
Tabela 2 – Média aritmética da população de mesófilos em unidades formadoras de colônias por grama de carne moída
(UFC/g) encontrada nas amostras de 48h após a aquisição nos três meses de análises.
Am.¹ 48h – 1º MÊS 48h – 2º MÊS 48h – 3º MÊS
1 2,2 x 106 (est)² 2,4 x 108 1,7 x 108
2 2,5 x 107 2,8 x 107 1,2 x 108
3 1,3 x 108 2,0 x 108 6,1 x 107
4 5,2 x 106 3,3 x 106 3,5 x 106
5 1,6 x 106 1,1 x 106 2,4 x 106
6 5,8 x 105 9,5 x 106 2,4 x 107
7 1,1 x 108 1,6 x 107 7,8 x 106
8 8,5 x 105 1,2 x 107 1,6 x 106
10 7,2 x 106 5,2 x 108 2,0 x 107
11 9,5 x 106 2,2 x 108 2,4 x 108
12 6,1 x 105 1,9 x 106 3,5 x 106
13 3,4 x 105 4,3 x 106 8,1 x 106
14 2,3 x 105 1,4 x 105 5,9 x 106
16 9,0 x 105 1,1 x 107 1,6 x 107
17 1,9 x 106 9,5 x 108 1,8 x 109
18 7,8 x 106 3,0 x 107 1,9 x 107
Tabela 3 – Média aritmética da população de mesófilos em unidades formadoras de colônias por grama de carne moída
(UFC/g) encontrada nas amostras 48h após a aquisição no segundo mês de análise e no primeiro dia de análise após o
segundo descongelamento.
Am.¹ 48h – 2º MÊS 0h – 3º MÊS
1 2,4 x 108 5,5 x 108
2 2,8 x 107 1,7 x 107
3 2,0 x 108 5,6 x 107
4 3,3 x 106 1,1 x 106
5 1,1 x 106 5,5 x 105
6 9,5 x 106 4,0 x 106
7 1,6 x 107 5,0 x 105
8 1,2 x 107 4,0 x 106
10 5,2 x 108 1,7 x 107
11 2,2 x 108 1,5 x 108
12 1,9 x 106 1,4 x 106
13 4,3 x 106 1,1 x 107
14 1,4 x 105 6,7 x 106
16 1,1 x 107 2,0 x 107
17 9,5 x 108 1,5 x 109
18 3,0 x 107 1,6 x 107
19 2,2 x 109 2,1 x 108
20 1,6 x 106 1,4 x 106
A presença de bactérias psicotróficas explicaria esse aumento gradual, aliada à uma provável
seleção das bactérias mais resistentes promovida pelo meio desfavorável em nutrientes, uma vez que o
substrato que as nutriria (sangue) permaneceu congelado grande parte do tempo.
4 CONCLUSÕES
De acordo com os resultados das análises realizadas, pode-se concluir que a carne moída
oferecida à população de Ribeirão Preto/SP apresenta população microbiana elevada, indicando baixa
qualidade higiênico-sanitária do alimento. Também se observou que repetidos processos de
congelamento e descongelamento da carne proporciona aumento da população microbiana encontrada,
podendo oferecer risco à saúde do consumidor, principalmente se o alimento for consumido cru e por
pessoas imunossuprimidas. Portanto, esse trabalho demonstra que os cuidados com a conservação e
preservação de alimentos devem acontecer não só em todos os estabelecimentos processadores de
alimentos, mas também dentro da residência dos próprios consumidores.
REFERÊNCIAS
COSTA, C. A. C. B., et al. Estudo da qualidade microbiológica e físico-química de carne bovina moída
comercializada informalmente em feiras livres na cidade de Murici, Alagoas/Study of the
microbiological and physical-chemical quality of bovine ground beef marketed informally in a street
market in the city of Murici, Alagoas. Brazilian Journal of Development, v. 6, n. 6, p. 33433-33447,
2020.
FEHLHABER, K., JANETSCHKE, P. Higiene veterinária de los alimentos. Zarazoga: Acribia, 1992.
669p.
FORSYTHE, S.J. Microbiologia da segurança dos alimentos. 2ed. Porto Alegre: Artmed, 2013.
FRANCO, B. D. G. M.; LANDGRAF, M. Microbiologia dos alimentos. São Paulo: Editora Atheneu,
2008. 93-98 p.
LAY, J.M. Modern food Microbiology. 6ed. Maryland: Aspen Publishers, 2000. 679p.
MEDEIROS, A.M. Análise dos parâmentros microbiológicos da carne bovina moída “in natura”
comercializada na mesorregião do agreste paraibano. Universidade Federal da Paraíba. Trabalho de
conclusão de curso apresentado como requisito parcial para obtenção do título de bacharel em Medicina
Veterinária pela Universidade Federal da Paraíba. Areia/PB, 2017. Disponível em
<https://repositorio.ufpb.br/jspui/bitstream/123456789/4208/1/AMM15052018.pdf > Acesso em
08/08/2018.