O que a pesquisa pode ajudar quanto as

dúvidas referentes a adubação e

nutrição da cultura soja?
Qualidade do Tratamento de
Sementes
PRAGAS INICIAIS: Por quê fazer o
tratamento de sementes ?
Pragas Iniciais em plântulas de soja

Nesta fase o dano por insetos:

Interrompe ou atrasa o crescimento

Resulta em estresses

Facilita a penetração de patógenos

Tratamento de sementes Vs DOENÇAS: Por que fazer?

Introdução de patógenos (doenças)

em áreas indenes

Aumento de inóculo em áreas

contaminadas

Redução do poder germinativo e

vigor da semente

Redução da PRODUTIVIDADE

Aumento dos custos para o controle

de doenças
Fonte: Machado, 2000
O que a pesquisa pode ajudar quanto as
dúvidas referentes a adubação e
nutrição da cultura soja?
Inoculação, Cobalto
e Molibdênio
 N na cultura da soja
✓FBN garante altas produtividades!

✓Regra: N na soja, não tem trazido retorno!

✓Priorizar boas práticas de inoculação!

✓Uso de Co e Mo (TS ou foliar)

✓N no Sistema: ter uma boa FBN e pensar no

sistema de produção (soja/milho safrinha; soja/
algodão, etc.) para manejar as adubações
 N na cultura da soja
Local: Itiquira, MT – safra 2011/12 Cultivar: TMG 115 RR
PMG PROD
Tratamentos
—g— — sc/ha —
Inoculação (I)
Sem 160,8 52,5 ab
Com 159,8 56,6 ab
Época de aplicação do N (E)
Semeadura (lanço) 160,5 54,8
Pós-emergência (R1) 159,7 54,2
Doses de N (D)
0 kg ha-1 156,5 *L 53,3
80 kg ha-1 160,2 55,7
160 kg ha-1 158,5 53,8
240 kg ha-1 165,1 55,2
I ns **
M ns ns
D ** ns
Teste F
IxM ns ns
(P>F)
IxD ns ns
MxD ns ns
IxMxD ns ns
CV (%) 3,67 7,40
Fonte: Kappes et al. (2013) Teste de médias: Tukey a 10% de probabilidade.
 Boas práticas vs inoculação
T °C do solo: SPD x preparo convencional

Fonte: Fundação MT/PMA (safra 2011/12)

Boas práticas vs inoculação
T °C do solo: SPD x preparo convencional

Solo
argiloso

Itiquira - MT
Importância do Mo e da Calagem

Fonte: Voss & Pöttker (2001)

Molibdênio respostas
 Co e Mo
✓Tratamento de sementes ou via aplicação foliar
(estádios V3 a V5)

✓2 a 3 g/ha de Co e 12 a 25 g/ha de Mo
(Sfredo & Oliveira, 2010 apud Embrapa, 2013)

✓TS com fungicida, CoMo e inoculante, deve-se

fazer primeiro o fungicida, seguida do CoMo e por
último e de forma separada, o inoculante
Manejo do Potássio
Características químicas e físicas do solo, 2016

pH P K S Ca Mg Al H V MO m Argila Areia Silte

Prof.
(cm)
CaCl2 - mg/dm3 - --- cmolc/dm3 --- % g/dm3 % --------- g/kg ---------

0-10 5,4 45,2 68,4 9,8 3,1 0,5 0 2,4 61,4 20 0 145 810 45
médio

10-20 4,7 16,4 24,4 10,5 1,4 0,3 0 3,3 35,1 14 0 140 815 45

20-40 4,7 1,8 19,6 8,5 0,8 0,2 0 2,2 31,8 9 0 - - -

Prof. Zn Cu Fe Mn B

(cm)
------------------------------------------ mg/dm3 -----------------------------------------

0-10 5,4 0,7 51,1 11,9 0,3

10-20 2,0 0,5 102,1 4,9 0,2

20-40 - - - - -

Extratores: P, K, Zn, Cu, Fe e Mn (Mehlich-1); S (fosfato de cálcio); Ca, Mg e Al (cloreto de potássio – 1 mol L-1); H (acetato de cálcio a pH= 7); MO (bicromato de
potássio); B (água quente); Análise física: dispersante NaOH e determinação por densímetro.
 Produtividade safra 2017/18

3,797.8 3,873.1
4,000 3,787.3
3,603.2
Produtividade (kg/ha)

3,000

Como pode não ter

resposta significativa a
potássio por duas 2,000
safras? Na minha área y = -0.018x2 + 2.1265x + 3800.9
não é assim! R² = 0.995
1,000
0 60 120 180
Dose de K2O (kg/ha)
Uma alteração importante (safrinha 2017/18)

Dose de KCl Dose de K2O Época de aplicação

Tratamento Cobertura
------------------kg/ha------------------ Dias da semeadura
1 0 0 - B. Ruziziensis
2 100 60 15 dias antes B. Ruziziensis
3 200 120 15 dias antes B. Ruziziensis
4 300 180 15 dias antes B. Ruziziensis
5 100 60 No dia B. Ruziziensis
6 200 120 No dia B. Ruziziensis
7 300 180 No dia B. Ruziziensis
8 100 60 15 dias depois B. Ruziziensis
9 200 120 15 dias depois B. Ruziziensis
10 300 180 15 dias depois B. Ruziziensis
11 100 60 15 dias antes Ausente
12 100 60 No dia Ausente
13 200 120 15 dias antes Ausente
14 100 60 15 dias depois Ausente
15 200 120 No dia da semeadura Ausente
16 200 120 15 dias depois Ausente
Aplicação de 2,5 ton/ha de calcário dolomítico CaO (28,7 %) MgO (19,5%).
Tratamentos com e sem cobertura (safrinha
2017/18)

T1 T2 T3 T4 T5 T6 T7 T8

T16 T15 T14 T13 T12 T11 T10 T9

T4 T9 T13 T8 T2 T14 T12 T5

T10 T7 T15 T3 T11 T6 T1 T16

T16 T1 T12 T9 T15 T7 T10 T13

T4 T6 T2 T5 T8 T11 T3 T14

T8 T16 T13 T7 T12 T5 T11 T1

T14 T3 T9 T10 T2 T6 T15 T4

Soja cultivada sobre os tratamentos com e
sem cobertura (safra 2018/19)

T1 T2 T3 T4 T5 T6 T7 T8

T16 T15 T14 T13 T12 T11 T10 T9

T4 T9 T13 T8 T2 T14 T12 T5

T10 T7 T15 T3 T11 T6 T1 T16

T16 T1 T12 T9 T15 T7 T10 T13

T4 T6 T2 T5 T8 T11 T3 T14

T8 T16 T13 T T12 T5 T11 T1

7
T14 T3 T9 T10 T2 T6 T15 T4
Visual da cultura da soja após uma safrinha
com e sem cultivo e B. Ruziziensis

COM COBERTURA SEM COBERTURA

E agora?
É possível discutir dose, e época de maneira isolada?
As maiores respostas observadas são a potássio?
 Resultados da cultura da soja apenas onde houve cultivo
na safrinha incluindo a dose de 180 kg/ha (safra 2018/19)

4,000 3,622 3,584 3,541 4,500

3,705
Produtividade (kg/ha)

a a 3,586

Produtividade (kg/ha)
a 3,455
3,116 4,000 a a
3,500 b 3,116 a
3,500 b
3,000 3,000
2,500
2,500
y = -0.0381x2 + 8.9162x + 3143.3
R² = 0.9127
2,000
2,000 1,500
0 60 120 180 Controle 15 dias No dia 15 dias
Dose de K2O (kg/ha) antes depois

Época de aplicação
 Resultados da cultura da soja apenas doses de 60 e 120
kg/ha de K2O (safra 2018/19)

250 ȳ = 208,1 A ȳ = 189,4 B 4,500 ȳ = 3.603 A ȳ = 2.768 B

Produtividade (kg/ha)
201
Peso de mil grãos (g)

225 208 207 210 207 4,000

187 a 3,717 3,340
180 3,551 3,541
200 b ab a
3,500
175 3,116
2,621
3,000
150 2,341 b
2,500 b
125
100 2,000
Controle

Controle
No dia

No dia

No dia

No dia
15 dias

15 dias

15 dias

15 dias

15 dias

15 dias

15 dias

15 dias
depois

depois

depois

depois
antes
antes

antes

antes
Resultados da cultura da soja (safra 2018/19)

3,800 3,622 3,584 3,541

a a
3,600 a

3,400 3,198
3,116
Produtividade (kg/ha)

A
3,200 b

3,000
2,800 Com palha
2,600 2,337 Sem palha
2,400 B

2,200
2,000
0 60 120 180
Dose de K2O (kg/ha)
Manejo do Fósforo
 Características químicas e físicas do solo

Prof. pH P K S Ca Mg Al H V MO m Argila Areia Silte

(cm) --- cmolc/dm3 --- % g/dm3 % --------- g/kg ---------

CaCl2 - mg/dm3 -

0-10 5,5 40,0 55,7 9,7 3,1 0,6 0 2,4 62,0 21 0 220 730 50
Alto

10-20 4,8 6,9 25,4 9,2 1,3 0,3 0 3,0 37,1 12 0 210 735 55

20-40 4,7 0,9 21,5 9,3 0,7 0,2 0 2,3 30,2 9 0 - - -

Prof. Zn Cu Fe Mn B

(cm)
------------------------------------------ mg/dm3 -----------------------------------------

0-10 5,7 0,8 39,6 10,5 0,4

10-20 1,3 0,6 89,4 3,2 0,3

20-40 - - - - -
Extratores: P, K, Zn, Cu, Fe e Mn (Mehlich-1); S (fosfato de cálcio); Ca, Mg e Al (cloreto de potássio – 1 mol L-1); H (acetato de cálcio a pH= 7); MO (bicromato
de potássio); B (água quente); Análise física: método da pipeta.
Manejo do P em solo de textura média

Dose de STP2 Dose de P2O5*

Tratamento Modo da aplicação1
------- kg/ha -------
1 0 0 --
2 110 45 Sulco
3 220 90 Sulco
4 110 45 Lanço
5 220 90 Lanço
1Para todos os tratamentos independente do modo de aplicação do fósforo utilizou-se haste sulcadora (botinha) com ação em
aproximadamente 12 cm de profundidade;
Resultados soja (três safras)

80 73 74
Produtividade de soja (sc/ha)

70 67 66 67
58 58 60
60 56 53 54 53 54
52
48
50
40
30
20
10
0
Sulco Lanço Sulco Lanço

Controle 45 kg/ha de P2O5 90 kg/ha de P2O5

Safra 16/17 Safra 17/18 Safra 18/19
As médias não diferiram estatisticamente pelo teste de comparação de médias Tukey (10%)
Resultados milho (duas safras)

160
Produtividade de soja (sc/ha)

140 131 134 132 132

118
120 109 106 107
100 98
100
80
60
40
20
0
Sulco Lanço Sulco Lanço

Controle 45 kg/ha de P2O5 90 kg/ha de P2O5

Safra 16/17 Safra 17/18

As médias não diferiram estatisticamente pelo teste de comparação de mádias Tukey (10%)
Manejo do Enxofre
Características químicas e físicas do solo

Prof. pH P K S Ca Mg Al H V MO m Argila Areia Silte

(cm) --- cmolc/dm3 --- % g/dm3 % --------- g/kg ---------

CaCl2 - mg/dm3 -

0-20 5,5 31,5 60,3 6,4 2,2 0,8 0,0 2,2 58,9 20 0,0 188 756 56
médio
20-40 4,7 7,1 28,6 8,1 0,8 0,4 0,2 1,9 37,7 10 13,6 191 756 53

40-60 4,5 1,3 24,3 10,5 0,5 0,2 0,4 1,5 28,6 5 34,4 - - -

Prof. Zn Cu Fe Mn B

(cm)
------------------------------------------ mg/dm3 -----------------------------------------

0-20 4,8 0,6 85,2 10,5 0,5

20-40 - - - - -

40-60 - - - - -

Extratores: P, K, Zn, Cu, Fe e Mn (Mehlich-1); S (fosfato de cálcio); Ca, Mg e Al (cloreto de potássio – 1 mol L-1); H (acetato de cálcio a pH= 7); MO
(bicromato de potássio); B (água quente); Análise física: dispersante NaOH e determinação por densímetro.
 Tratamentos

Dose

T Fonte Dose da fonte Forma da fonte Enxofre Nitrogênio P 2O 5

--------------Kg/ha--------------

1 Sem enxofre 0 - 0 39 99

2 Superfosfato simples 150 15 39 99

3 Superfosfato simples 300 Sulfato de cálcio 30 39 99

4 Superfosfato simples 450 45 39 99

5 S elementar pastilhado 16,7 15 39 99

6 S elementar pastilhado 33,4 Elementar 30 39 99

7 S elementar pastilhado 50 45 39 99

8 Gesso 88,3 15 39 99

9 Gesso 176,5 Sulfato de cálcio 30 39 99

10 Gesso 164,7 45 39 99

11 (13-33-00+ 15 S) 100 15 39 99

12 (13-33-00+ 15 S) 200 Sulfato de amônio + Elementar 30 39 99

13 (13-33-00+ 15 S) 300 45 39 99
Nitrogênio nivelado por Nitrato de Amônio; Fósforo nivelado por Superfosfato Triplo; Aplicação dos fertilizantes realizada de forma manual (a lanço) logo após a semeadura;
Resultados safra 2016/2017

4,200.0

4,000.0
Produtividade (sc/ha)

4,027.1
3,800.0 3,936.7
3,819.8
3,764.2
3,600.0

3,400.0

3,200.0
y = 0.0387x2 + 4.2973x + 3759.8
R² = 0.9908
3,000.0
0 15 30 45
Dose de Enxofre (kg/ha)
Resultados safra 2017/2018

Resultados safra 2017/18

MES MES Gesso Gesso Gesso Element. SSP SSP SSP

Element. Controle Element.
(45) MES (30) (15) (45) (30) (15) (15) (30) (45)
(45) (30) (15)

MES SSP Element. MES SSP Gesso SSP Gesso MES Gesso Element.
Element.
Controle (30) (15) (15) (30) (45) (45) (15) (45) (30)
(15) (30) (45)

Gesso Element. Gesso Element. MES SSP SSP MES Gesso Element. MES SSP
(15) Controle
(15) (30) (45) (15) (45) (45) (15) (30) (30) (45) (30)

Gesso SSP Gesso SSP MES Element. Element. Gesso Element. MES SSP
(45) (45) (30) (30) Controle (15) (15) (45) (15) MES (30)
(45) (30) (15)

20/12/2017

MES MES Gesso Gesso Gesso SSP SSP SSP

Element. Element. Controle Element.
(45) MES (30) (15) (45) (30) (15) (15) (30) (45)
(45) (30) (15)

MES SSP Element. MES SSP Gesso SSP Gesso MES Gesso Element.
Element.
Controle (30) (15) (15) (30) (45) (45) (15) (45) (30)
(15) (30) (45)

Gesso Element. Gesso Element. MES SSP SSP MES Gesso Element. MES SSP
(15) Controle
(15) (30) (45) (15) (45) (45) (15) (30) (30) (45) (30)

Gesso SSP Gesso SSP MES Element. Element. Gesso Element. MES SSP
(45) (45) (30) (30) Controle (15) (15) (45) (15) MES (30)
(45) (30) (15)

30/01/2018
 Resultados milho (duas safras)

Resultados safra 2017/2018

3.0 44.0 42.1 41.9
Concentração adequada (2,1 a 4 g/kg) 40.5 a a
2.2 42.0 ab

Teor de N foliar (g/kg)

Teor de S foliar (g/kg)

2.0 2.1 37.6

1.7 40.0 b
2.0
38.0
36.0
1.0
34.0
y = 0.0967x + 38.35
y = 0.0098x + 1.797 32.0 R² = 0.8132
R² = 0.8765
0.0 30.0
0 15 30 45 0 15 30 45
Dose de Enxofre (kg/ha) Dose de Enxofre (kg/ha)

69.6 70.3 71.1

72
Altura final de plantas (cm)

68.0 ab a a
70 b
68

66

64

62 y = 0.0667x + 68.25
R² = 0.9597
60
0 15 30 45
Dose de Enxofre (kg/ha)
Resultados safra 2017/2018

Ponto de máxima na segunda safra 32 kg/ha de enxofre

200 3700
3,510 3,485
3,465
a a
191.2 ab

Produtividade (sc/ha)
195
Peso de mil grãos (g)

a 188.2 3500
187.0
190 ab
ab
183.3 3300 3,087
185 b b

3100
180 y = -0.4477x2 + 28.419x + 3099.8
y = -0.166x + 191.16
R² = 0.9673 R² = 0.9709
175 2900
0 15 30 45 0 15 30 45
Dose de Enxofre (kg/ha) Dose de Enxofre (kg/ha)
 Resultados safra 2018/2019

Ponto de máxima na terceira safra 34 kg/ha de enxofre

𝞓= 15 sc/ha independente da fonte
4000 4000
3,389 3,417 3,342 3,373 3,326 3,397

Produtividade (sc/ha)
3,272 3500
Produtividade (sc/ha)

3500
3000
3000 2,473 2,473
2500
2500
2000
2000 y= -0.8569x2+ 58.225x + 2502.4
1500
R² = 0.9705
1500 1000
0 15 30 45
Dose de Enxofre (kg/ha)

Fontes
OBRIGADO!