Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
PROFESSOR: EDGARD
RELATÓRIO DE FÍSICO-QUÍMICA
2023
1.1 OBJETIVO:
Molaridade:
Normalidade:
1.3 PROCEDIMENTO:
I. Preparo da solução de H2SO4 0,1 mol/L:
1. No preparo da solução 0,1 M, foram pipetados cerca de 0,5 mL de H2SO4 com uma
pipeta graduada de 2 mL;
2. Em um balão volumétrico de 100 mL, foram adicionados cerca de 50 mL de água
destilada utilizando um béquer;
3. A alíquota de 0,5 mL de H2SO4 pipetada anteriormente, foi transferida para o balão e
avolumada.
II. Preparo da solução de H3PO4 0,1 N:
1. Para o preparo da segunda solução 0,1 N, foram pipetados cerca de 0,2 mL de H3PO4
com uma pipeta graduada de 2 mL;
2. Em outro balão volumétrico de 100 mL, foram adicionados cerca de 50 mL de água
destilada utilizando um béquer;
3. A alíquota de 0,2 mL de H3PO4 foi transferida para o balão e o volume foi completado
com água destilada.
III. Titulação do H2SO4:
1. Uma bureta de 50 mL foi preenchida com uma solução de NaOH;
2. Foram pipetados 20 mL da solução de H2SO4 e transferidos para um Erlenmeyer;
3. Foram adicionadas três gotas de fenolftaleína;
4. A solução de NaOH foi adicionada gota a gota até que ocorresse uma mudança de cor
(de incolor para rosa claro).
IV. Titulação do H3PO4:
1. Uma bureta de 50 mL foi preenchida novamente com a solução de NaOH;
2. Foram pipetados 20 mL da solução de H3PO4 e transferidos para um frasco Erlenmeyer;
3. Foram adicionadas três gotas de fenolftaleína;
4. A solução de NaOH foi adicionada gota a gota até que ocorresse uma mudança de cor
(de incolor para rosa claro).
1.4 MATERIAIS E REAGENTES UTILIZADOS:
• 2 béqueres;
• Pipeta graduada de 2 mL;
• Pipeta volumétrica de 20 mL
• Balão volumétrico de 100 mL;
• Dois frascos Erlenmeyer de 125 mL;
• Bureta de 50 mL;
• Suporte universal;
• Suporte para bureta;
• Solução de hidróxido de sódio (NaOH);
• Ácido sulfúrico (H2SO4);
• Ácido fosfórico (H3PO4);
• Água destilada;
• Fenolftaleína.
1,82 × 98 × 10 1783,6
𝑀= = = 18,2 𝑚𝑜𝑙/𝐿
98 98
18,2 𝑚𝑜𝑙/𝐿 1000 𝑚𝐿
=
0,01 𝑚𝑜𝑙/𝐿 𝑉 (𝑚𝐿)
18,2 𝑚𝑜𝑙/𝐿 × 𝑉(𝑚𝐿) = 0,01𝑚𝑜𝑙/𝐿 × 1000 𝑚𝐿
18,2 𝑚𝑜𝑙/𝐿 × 𝑉(𝑚𝐿) = 10 𝑚𝑜𝑙/𝐿 × 𝑚𝐿
10 𝑚𝑜𝑙/𝐿. 𝑚𝐿
𝑉(𝑚𝐿) = = 0,54 𝑚𝐿 ≅ 0,50 𝑚𝐿
18,2 𝑚𝑜𝑙/𝐿
Determinação da concentração em mol/L de H2SO4:
1H2SO4+ 2NaOH→ 1Na2SO4+ 2H2O
2 × [H2SO4] × 𝑉(𝑚𝐿) = 1 ×[NaOH]× 𝑉(𝑚𝐿)
2 × [H2SO4] × 20 𝑚𝐿 = 1 × 0,1 𝑚𝑜𝑙/𝐿 × 47,2 𝑚𝐿
40 × 𝑚𝐿 × [H2SO4] = 4,72 × 𝑚𝑜𝑙/𝐿 × 𝑚𝐿
4,72 𝑚𝑜𝑙/𝐿 × 𝑚𝐿
[H2SO4] =
40 𝑚𝐿
[H2SO4] = 0,118 𝑚𝑜𝑙/𝐿
1,685 × 85 × 10 1432,25
𝑀= = = 14,61 𝑚𝑜𝑙/𝐿
98 98
Fórmula 2:
𝑁 = 𝑘. 𝑀
Onde:
𝑵: 𝑛𝑜𝑟𝑚𝑎𝑙𝑖𝑑𝑎𝑑𝑒
𝒌: 𝑒𝑞𝑢𝑖𝑣𝑎𝑙𝑒𝑛𝑡𝑒
𝑴: 𝑚𝑜𝑙𝑎𝑟𝑖𝑑𝑎𝑑𝑒
H31+PO4 3+
𝑁 = 3 𝑘. 14,61 𝑚𝑜𝑙/𝐿
𝑁 = 43,83
43,83 𝑁 1000 𝑚𝐿
=
0,01 𝑁 𝑉 (𝑚𝐿)
Tabela 1 - Dados experimentais obtidos nas titulações com ácido sulfúrico e ácido fosfórico respectivamente:
Com base nos resultados do experimento de titulação utilizando NaOH como titulante
Fenolftaleína como indicador, foi determinado que ao comparar duas substâncias tituladas: o
H2SO4 0,1 mol/L e H3PO4 0,1 𝑁. O ponto de viragem da titulação com H2SO4 ocorreu em 47,2
mL de NaOH, enquanto com o H3PO4 foi atingido em 15,8 mL de NaOH.
Os resultados obtidos podem ser atribuídos a diferentes fatores. No caso do H₂SO₄, a
concentração calculada é superior à nominal. Isso pode ser explicado por uma contaminação da
solução ou uma possível diluição incorreta durante o preparo. Por outro lado, para o H₃PO₄, a
concentração calculada é inferior à nominal. Este desvio pode indicar a presença de impurezas
na solução ou mesmo uma possível reação incompleta durante a titulação.
A diferença nos volumes de NaOH gastos para atingir o ponto de viragem pode ser
explicado pelas características de molaridade e normalidade. A divergência na titulação entre
as soluções está relacionada à natureza poliprótica do H3PO4. O ácido fosfórico apresenta três
grupos ácidos dissociáveis, o que significa que pode liberar três equivalentes-grama de prótons
por molécula. Portanto, para neutralizar completamente o ácido fosfórico, é preciso uma menor
quantidade de moles de NaOH em comparação com o ácido sulfúrico. Enquanto o H2SO4
consome mais NaOH na titulação devido à quantidade de hidrogênios ionizáveis.
Ao discutirmos as aplicações práticas, a escolha entre molaridade e normalidade
depende do tipo de experimento e da natureza da reação. A molaridade é frequentemente
preferida em reações que envolvem uma relação estequiométrica simples, enquanto a
normalidade é crucial em reações ácido-base polipróticas ou que envolvem transferência de
múltiplos elétrons.
Os benefícios do uso da molaridade incluem cálculos mais simples e diretos, adequados
para reações simples. Por outro lado, a normalidade é vital em reações complexas, permitindo
uma compreensão mais precisa da quantidade de equivalentes-grama envolvidos.
1.6 CONCLUSÃO:
Em conclusão, a investigação experimental e a análise teórica demonstram a
complexidade inerente às titulações e a importância de uma abordagem crítica. A busca por
resultados mais precisos requer não apenas uma compreensão profunda dos princípios
químicos, mas também a aplicação cuidadosa de técnicas laboratoriais. A escolha de utilizar a
concentração molar em cálculos estequiométricos emerge como uma estratégia eficaz, alinhada
à simplificação das relações e à aplicação direta em contextos práticos, contribuindo para a
uniformidade e consistência nas análises químicas
1.7 REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS:
• FOGAÇA, Jennifer Rocha Vargas. “Concentração em mol/L ou molaridade”; Brasil
Escola. Disponível em: https://brasilescola.uol.com.br/quimica/concentracao-mol-l-ou-
molaridade.htm. Acesso em 2 de outubro de 2023.