Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
INFRAESTRUTURA, TECNOLOGIA E
TERRITÓRIO (ILATIT)
Foz do Iguaçu
2021
INSTITUTO LATINO-AMERICANO DE
INFRAESTRUTURA, TECNOLOGIA E TERRITÓRIO
(ILATIT)
Foz do Iguaçu
2021
RESUMO
1. INTRODUÇÃO ............................................................................................... 5
2.OBJETIVOS .................................................................................................... 6
3. EQUIPAMENTOS E ACESSÓRIOS ............................................................... 7
4. PROCEDIMENTO .......................................................................................... 7
5. RESULTADOS.............................................................................................. 10
5.1 TEOR DE UMIDADE .............................................................................. 10
5.2 TEOR DE MATÉRIA ORGÂNICA ........................................................... 10
5.3 LIMITES DE ATTERBERG ......................................................................11
5.4 GRANULOMETRIA................................................................................. 14
5.5 MASSA ESPECÍFICA ............................................................................. 16
6. CONCLUSÃO............................................................................................... 17
REFERÊNCIAS ................................................................................................ 18
1. INTRODUÇÃO
O ensaio granulométrico consiste, em primeira instância, analisar a
proporção e variedade dos tamanhos de grãos presentes em um solo, sendo
possível, através dessa análise, efetuar a diferenciação entre a porção dos finos
e dos grossos e realizar a montagem das curvas granulométricas, que permitem
uma melhor identificação dos comportamentos dos solos, além de que, por meio
delas também é possível iniciar a classificar o tipo de solo, utilizando o sistema
de Classificação Unificada, idealizado por Casagrande.
As curvas são de suma importância principalmente por possibilitarem
uma compreensão aprofundada sobre a porção dos grossos, às vezes, só pelo
aspecto da curva, já é possível identificar se o solo é bem ou mal graduado ou
também, de acordo com os resultados, calcular o coeficiente de não
uniformidade e o coeficiente de curvatura
Para a realização do ensaio, de forma padronizada, é utilizado a norma
da NBR 6457 que disserta sobre as etapas para a preparação das amostras para
os ensaios de caracterização.
2.OBJETIVOS
Determinar o teor de umidade, teor de matéria orgânica, limite de
liquidez, limite de plasticidade, composição granulométrica e a massa especifica
do solo.
3. EQUIPAMENTOS E ACESSÓRIOS
Para a realização dos ensaios em laboratório utilizou-se os seguintes
equipamentos:
- Cápsula de alumínio;
- Estufa capaz de manter a temperatura à 105 ºC;
- Mufla;
- Recipiente cerâmico;
- Balança de precisão;
- Aparelho de Casagrande;
- Espátula de aço;
- Peneiras da série normal;
- Gabarito cilíndrico, com 3 mm de diâmetro e 100 mm de comprimento;
- Placa de vidro de superfície esmerilhada;
- Copo de dispersão;
- Densímetro;
- Picnômetro.
4. PROCEDIMENTO
O solo utilizado para todos ensaios foram coletados em uma região
próximo ao laboratório, sendo coletados amostras deformadas em
profundidades de 10 cm, 25 cm, 40 cm de profundidade.
Para o ensaio de determinação do teor de umidade inicialmente foram
separadas 3 amostras de solo no estado natural em cápsulas de alumínio e
determinado a massa de cada solo úmido na balança de precisão. Em seguida
as amostras foram levadas a estufa com temperatura de 105ºC por 24 horas,
após isso determinou-se a massa seca das amostras.
Para determinação do teor de matéria orgânica separou-se uma amostra
de solos no estado natural em um recipiente cerâmico, sendo determinado a
massa do solo natural na balança, em seguida levou-se o solo a mufla com
temperatura de 440ºC por 24 horas, após isso determinou-se a massa seca das
amostras.
O Limite de liquidez foi determinado conforme descreve os
procedimentos da NBR 6459, inicialmente a amostra do solo foi inserida em uma
cápsula de alumínio e adicionado água na amostra, após isso a amostra foi
inserida e moldada na concha do aparelho de Casagrande (Figura 1), sendo
dividido em duas partes a massa de solo com o auxilio do cinzel, aplicou-se um
determinado número de golpes até o fechamento da ranhura e determinado a
umidade correspondente ao número de golpes. Esse procedimento foi repetido
algumas vezes de modo a obter-se vários resultados.
Figura 1– Aparelho de Casagrande
𝑃𝑤 𝑔𝑚𝑎
𝑤= ∙ 100 = ∙ 100
𝑃𝑠 𝑔𝑚𝑠
𝑚𝑎
𝑤= ∙ 100
𝑚𝑠
Camada Massa úmida Teor de Massa Seca Massa Seca Teor de matéria
(g) umidade (g) na Mufla (g) orgânica
(%) (%)
1 630,84 10,57 564,16 543,77 3,61%
Fonte: Autores, 2021.
𝐵 543,77
𝑀𝑂 = (1 − ) ∙ 100 = (1 − ) ∙ 100 = 3,61%
𝐴 564,16
Sendo B a massa de solo depois de seca na mufla e A a massa de solo
seca na estufa.
60
50
Umidade (%)
40
30
20
10
0
10 25 100
Número de golpes
60
50
Umidade (%)
40
30
20
10
0
10 25 100
Número de golpes
50
40
Umidade (%)
30
20
10
0
10 25 100
Número de golpes
50 0,00 0,0
37,5 0,00 0,0
25 29,21 8,6
19 37,40 11,0
9,5 192,90 57,0
4,75 280,20 82,8
2,36 338,52 100,0
Total 338,52
Dif. (%) 0,5%
Fonte: Autores, 2021.
20
30
40
50
60
70
80
90
100
1800𝜇 𝑎
𝑑=√ ×
𝛿 − 𝛿𝑑 𝑡
𝑑 = 0,0887 𝑚𝑚
Para 𝑡 = 2 𝑚𝑖𝑛𝑢𝑡𝑜
1800𝜇 𝑎
𝑑=√ ×
𝛿 − 𝛿𝑑 𝑡
𝑑 = 0,0667 𝑚𝑚
Para 𝑡 = 8 𝑚𝑖𝑛𝑢𝑡𝑜
1800𝜇 𝑎
𝑑=√ ×
𝛿 − 𝛿𝑑 𝑡
𝑑 = 0,0313 𝑚𝑚
Para 𝑡 = 30 𝑚𝑖𝑛𝑢𝑡𝑜
1800𝜇 𝑎
𝑑=√ ×
𝛿 − 𝛿𝑑 𝑡
𝑑 = 0,0162 𝑚𝑚
Para 𝑡 = 60 𝑚𝑖𝑛𝑢𝑡𝑜𝑠
1800𝜇 𝑎
𝑑=√ ×
𝛿 − 𝛿𝑑 𝑡
𝑑 = 0,0057 𝑚𝑚
𝑀1 × 100/(100 + ℎ)
𝛿= × 𝛿𝑇
[𝑀1 × 100/ (100 + ℎ)] + 𝑀3 − 𝑀2
Para ℎ = 0%
50 × 100/(100 + 0)
𝛿= × 0,9965
[50 × 100/ (100 + 0)] + 607,17 − 637,8
𝛿 = 2,57 𝑔/𝑐𝑚²
Para ℎ = 1%
50 × 100/(100 + 1)
𝛿= × 0,9965
[50 × 100/ (100 + 1)] + 607,17 − 637,8
𝛿 = 2,61 𝑔/𝑐𝑚²
Para ℎ = 3%
50 × 100/(100 + 3)
𝛿= × 0,9965
[50 × 100/ (100 + 3)] + 607,17 − 637,8
𝛿 = 2,70 𝑔/𝑐𝑚²
Para ℎ = 5%
50 × 100/(100 + 5)
𝛿= × 0,9965
[50 × 100/ (100 + 5)] + 607,17 − 637,8
𝛿 = 2,79 𝑔/𝑐𝑚²
6. CONCLUSÃO
De acordo com ensaios realizados, foi possível chegar a algumas
conclusões acerca do solo estudado. Uma delas é de que os resultados
referentes ao teor de umidade apresentaram valores inesperados, pois a massa
da amostra, após a secagem, deveria ser menor, já que tecnicamente não há
mais água nela, porém isso não ocorreu, uma causa possível para esse ocorrido,
pode ser a má execução da calibragem da balança.
Já em relação a proporção de matéria orgânica a porcentagem obtida foi
de 3,61%, sendo o valor dessa taxa, segundo as faixas de interpretação,
representativo a um solo com uma presença média de matéria orgânica (entre
2,5 a 5,0 % de matéria orgânica).
Agora, de acordo com a análise dos resultados sobre o limite de liquidez
e plasticidade e tomando como suporte a carta de plasticidade, o solo analisado
pode ser caracterizado como argiloso de plasticidade mediana.
Através da construção da curva granulométrica e da determinação da
massa especifica, fora os resultados dos outros ensaios, foi possível concluir que
os resultados obtidos condizem com o perfil de solo Foz do Iguaçu que é de um
latossolo distroférrico de textura argilosa.
REFERÊNCIAS