39º EXAME DE ORDEM UNIFICADO

DIREITO PENAL
PROVA PRÁTICO - PROFISSIONAL

GV va
SEU CADERNO INFORMAÇÕES GERAIS

Além deste caderno de rascunho contendo o Verifique se a disciplina constante da capa deste caderno

nc pro
•
enunciado da peça prático-profissional e das coincide com a registrada em seu caderno de textos defi-
quatro questões discursivas, você receberá do
nitivos. Caso contrário, notifique imediatamente o fiscal
fiscal de sala:
• um caderno destinado à transcrição dos textos da sala, para que sejam tomadas as devidas providências.

ba de
aF
definitivos das respostas. • Confira seus dados pessoais, especialmente nome, número
de inscrição e documento de identidade e leia atentamente
ela ato
TEMPO as instruções para preencher o caderno de textos definitivos.
• Assine seu nome, no espaço reservado, com caneta esfe-
• 5 horas é o tempo disponível para a
rográfica transparente de cor azul ou preta.
realização da prova, já incluindo o tempo
op m

para preenchimento do caderno de textos • As questões discursivas são identificadas pelo número
definitivos. que se situa acima do seu enunciado.
ad o for

• 2 horas após o início da prova é possível • Não será permitida a troca do caderno de textos definiti-
retirar-se da sala, sem levar o caderno de
vos por erro do examinando.
rascunho.
• 1 hora antes do término do período de prova • Para fins de avaliação, serão levadas em consideração
apenas as respostas constantes do caderno de textos
ap do n

é possível retirar-se da sala levando o caderno

de rascunho. definitivos.
• A FGV coletará as impressões digitais dos examinandos
NÃO SERÁ PERMITIDO na lista de presença .
a

Os 3 (três) últimos examinandos de cada sala só pode-

lic

•
se

• Qualquer tipo de comunicação entre os exa- rão sair juntos, após entregarem ao fiscal de aplicação os
minandos. documentos que serão utilizados na correção das provas.
• Levantar da cadeira sem a devida autorização
Ba

do fiscal de sala. Esses examinandos poderão acompanhar, caso queiram,

• Portar aparelhos eletrônicos, tais como bipe,
walkman, agenda eletrônica, notebook, net-
book, palmtop, receptor, gravador, telefone
celular, máquina fotográfica, protetor auricu-
lar, MP3, MP4, controle de alarme de carro,
pendrive, fones de ouvido, lpad, lpod, lphone
etc., bem como relógio de qualquer espécie,
óculos escuros ou quaisquer acessórios de
chapelaria, tais como chapéu, boné, gorro
etc., e ainda lápis, lapiseira, borracha e/ou
corretivo de qualquer espécie.
• Usar o sanitário ao término da prova, após
deixar a sala.
"Qualquer semelhança nominal e/ ou situacional presente nos enunciados das questões é mera coincidência"
o procedimento de conferência da documentação da sala
de aplicação, que será realizada pelo Coordenador da
unidade, na Coordenação do local de provas. Caso algum
desses examinandos insista em sair do local de aplica-
ção antes de autorizado pelo fiscal de aplicação, deverá
assinar termo desistindo do Exame e, caso se negue,
será lavrado Termo de Ocorrência, testemunhado pelos
2 (dois) outros examinandos, pelo fiscal de aplicação da
sala e pelo Coordenador da unidade de provas.
• Boa prova!
FICHA TÉCNICA DO MATERIAL
grancursosonline.com.br

CÓDIGO:
2401055678M

TIPO DE MATERIAL:
Simulado Preparatório

NUMERAÇÃO:
3º Simulado

NOME DO ÓRGÃO:
Ordem dos Advogados do Brasil
OAB

EXAME:
2ª Fase do 39º Exame de Ordem

DISCIPLINA:
Direito Penal

PROFESSOR:
Nestor Távora

MODELO/BANCA:
FGV – OAB

DATA DE APLICAÇÃO:
01/2024

ÚLTIMA ATUALIZAÇÃO:
01/2024
PEÇA PROCESSUAL
Na noite de 24 de dezembro de 2022 (sábado), na cidade de Itaquaquecetuba, interior de São Paulo, a família Gomes,
que tinha saído de casa para passar a noite de Natal fora, teve sua residência invadida por um sujeito mascarado. O
invasor conseguiu levar consigo uma caixa de joias, alguns relógios de marca e uma quantia significativa de dólares,
que a família guardava em casa.
A polícia iniciou as investigações para apurar o fato e, após algumas semanas, identificou Lourival como o principal
suspeito, sobretudo, por ser um conhecido invasor de residências naquela região. Atestou o delegado que as filmagens
das câmeras da residência, apesar de não terem capturado o rosto do invasor, mostraram um sujeito com a mesma
estatura, mesma cor de pele e o mesmo modus operandi de Lourival, o que demonstrava ser uma evidência sólida de
que ele era o autor do crime.
O Ministério Público ofereceu denúncia contra Lourival, imputando-lhe a prática de furto qualificado pelo rompimento
de obstáculo, contido no art. 155, § 4º, inciso I, do CP, apenas em razão do relato do Sr. Gomes, que afirmou que a sua
porta havia sido arrombada. Durante a instrução processual, as testemunhas arroladas afirmaram que não viram o mo-
mento em que a residência foi invadida, mas que tinham conhecimento que Lourival já havia sido preso anteriormente
por invadir outra casa da rua, motivo pelo qual acreditavam que ele era o autor. Também restou apurado que, na folha
de antecedentes criminais de Lourival, só havia anotação de maus antecedentes e que não foi realizada a perícia na
porta supostamente violada, em virtude do baixo efetivo policial nos festejos de fim de ano.
O juiz, tomando como fundamento os elementos apresentados, condenou Lourival a quatro anos de reclusão no regime
inicial fechado para cumprimento da pena privativa de liberdade, levando em consideração a qualificadora imputada e
a informação de maus antecedentes.
A condenação transitou definitivamente em julgado, e o réu iniciou o cumprimento da pena em 10 de novembro de 2023
(sexta-feira). No dia 15 de dezembro de 2023 (sexta-feira), você, já na condição de advogado(a) de Lourival, recebe, em
seu escritório, a irmã dele que, indignada com o fato de seu irmão estar preso, questiona se há medidas que podem ser
adotadas para mudar a situação de Lourival.
Com base somente nas informações de que dispõe e nas que podem ser inferidas pelo caso concreto acima, redija a
peça cabível, excluindo a possibilidade de impetração de Habeas Corpus, sustentando, para tanto, as teses jurídicas
pertinentes (Valor: 5,00).

3º SIMULADO – 39º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL

Página 3
QUESTÃO 01
Josias, funcionário público, em 14 de junho de 2022, terça-feira, de maneira consciente e voluntária, efetuou disparos
com sua arma de fogo contra Matias, seu antigo desafeto do trabalho, durante as confraternizações juninas da repar-
tição, vindo este a falecer.
Durante as investigações, foram ouvidas diversas testemunhas que presenciaram os fatos, as quais confirmaram que
Josias ceifou a vida de Matias depois de ter tomado conhecimento de que a vítima havia descoberto um esquema
criminoso operado na repartição, em que eram revendidos bens públicos e os valores aferidos eram embolsados por
Josias. Ademais, o laudo pericial juntado aos autos constatou que a vítima foi a óbito em razão das lesões oriundas dos
disparos.
Finda a investigação e após Josias ser indiciado, os autos foram encaminhados para o Ministério Público em 03 de no-
vembro de 2023, sexta-feira, sem qualquer diligência adicional para ser realizada. Em que pese a completude do cader-
no investigativo, alguns dias se passaram e nenhuma providência foi tomada.
Em 17 de novembro de 2023 (sexta-feira), familiares da vítima contrataram seus serviços para, na qualidade de
advogado(a), tomar as medidas cabíveis.

A) Existe peça processual cabível para tratar do caso apresentado? Justifique. (0,65)
B) Qual deve ser a capitulação delitiva do crime praticado por Josias? Justifique. (0,60)

Obs.: o examinando deve fundamentar suas respostas. A mera citação do dispositivo legal não confere pontuação.

3º SIMULADO – 39º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL

Página 4
QUESTÃO 02
Bonavides, primário, cumpre pena em regime semiaberto desde janeiro de 2020, após condenação definitiva pela práti-
ca do crime de roubo, ocasião em que foi aplicada pena de 06 anos de reclusão. Após cumprir 1 ano e 2 meses de pena,
pretende obter a progressão de regime.
Movido por esse desejo, Bonavides conversou com Adalberto, diretor do presídio, buscando saber se a sua pretensão é
viável, oportunidade em que o diretor informou que o estabelecimento próprio para o cumprimento da pena em regime
aberto estava lotado, tornando inviável a progressão.
Assustado com a informação passada pelo diretor do presídio, o apenado desabafou sua frustração com a sua esposa
durante a última visita e esta, por sua vez, o procura, na qualidade de advogado(a), demonstrando documentalmente
que o seu marido, do momento do fato até o trânsito em julgado da sentença penal condenatória, ficou preso preven-
tivamente por 1 ano.
Sob o ponto de vista técnico, de acordo com a jurisprudência pacificada dos Tribunais Superiores, na condição de
advogado(a) de Bonavides, esclareça os itens a seguir.

A) Bonavides preencheu os requisitos objetivos para a progressão para o regime aberto? Justifique. (Valor: 0,60)
B) A inexistência de vagas no regime pretendido pelo apenado pode ser considerada como fundamento idôneo para
a não concessão do benefício por ocasião do preenchimento dos requisitos objetivos e subjetivos para progressão?
Justifique. (Valor: 0,60)


Obs.: o(a) examinando(a) deve fundamentar as respostas. A mera citação do dispositivo legal não confere pontuação.

3º SIMULADO – 39º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL

Página 5
QUESTÃO 03
No dia 02 de novembro de 2022, quarta-feira, Luciomar, turista, morador de São Paulo que passava férias em Salvador/
BA, estava passeando com sua esposa na região do Farol da Barra, quando foi parado por agentes da polícia militar que
informaram que iriam revistá-lo, sob a alegação de que este se comportava de maneira suspeita.
Sentindo-se profundamente ofendido, Luciomar se negou a autorizar a revista, sendo em seguida imobilizado pelos
agentes, que reviraram seus pertences. Ainda, indignado com a situação, quando os policiais tentaram algemá-lo, man-
teve firmemente as mãos dentro dos bolsos, sem agredir ou ameaçar os agentes públicos. Posteriormente, na delegacia,
os policiais que participaram da prisão reiteraram que Luciomar se comportava de forma suspeita, o que ensejou a
abordagem.
Em que pese não ter sido encontrado com Luciomar nenhum item ilícito, o Ministério Público do Estado da Bahia de-
nunciou o turista pelo crime do art. 329 do Código Penal, por entender que este se opôs a cumprir ordem de funcionário
público e que, dada a crescente violência no estado, o desrespeito à autoridade policial é intolerável, o que incentivou o
Promotor de Justiça a não oferecer nenhum dos institutos despenalizadores.
A denúncia foi recebida em 07 de fevereiro de 2023, terça-feira. Ao tomar ciência do recebimento da peça acusatória,
Laila, esposa do denunciado lhe procura para, na qualidade de advogado(a), dirimir os questionamentos a seguir ex-
postos.

A) Existe tese de direito material a ser alegada em favor de Luciomar? Justifique. (Valor: 0,65).
B) Existe tese de direito processual a ser alegada em favor de Luciomar? Justifique. (Valor: 0,60)


Obs.: o(a) examinando(a) deve fundamentar suas respostas. A mera citação do dispositivo legal não confere pontuação.

3º SIMULADO – 39º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL

Página 6
QUESTÃO 04
Depois de perder o pai em um acidente de carro, Jacinto desenvolveu um grave quadro depressivo. Consternado com o
sofrimento do amigo de faculdade, Rubens, uma pessoa muito espiritualizada, passa a incentivar que o amigo dê fim à
própria vida, justificando que em outro plano de existência poderão estar em companhia um do outro.
Encorajado pelos comentários do amigo, Jacinto adquiriu uma corda para que pudesse se enforcar. No exato momento
em que atou o nó ao pescoço e prendeu a outra extremidade da corda em uma das vigas da casa, o objeto se rompeu
com o peso do corpo de Jacinto sem que sequer produzisse lesões ou escoriações em seu pescoço. No exato momento
em que caiu no chão, Kallyane, mãe de Jacinto entra em casa e encontra o filho com uma corda partida amarrada ao
pescoço. Desesperada, a genitora leva o filho ao hospital e no caminho identifica no aparelho celular do filho as mensa-
gens enviadas por Rubens incentivando que desse fim a própria vida.
Realizada a investigação, foi feito exame pericial na corda utilizada, cujo resultado alcançado foi a total impossibilidade
de que o item suportasse o peso do corpo da vítima por tempo o suficiente para que fosse possível feri-la, menos ainda
matá-la. Ademais, foi oferecida denúncia em desfavor de Rubens pelo delito do art. 122 do Código Penal, na forma con-
sumada, já que ele incentivou Jacinto a se suicidar.
Recebida a denúncia, o juiz, perante a Vara Única da Comarca onde os fatos ocorreram, determina que seja observado o
procedimento comum ordinário. Durante a instrução, todos os fatos anteriormente narrados são confirmados. Os autos
são encaminhados para as partes para apresentação de alegações finais.
A família de Rubens procura você para, na condição de advogado(a), prestar os esclarecimentos a seguir.

A) O procedimento observado durante a ação penal em desfavor de Rubens foi o adequado? Justifique. (Valor: 0,60)
B) Qual o argumento a ser apresentado pela defesa técnica para questionar a capitulação delitiva realizada pelo Minis-
tério Público? Justifique. (Valor: 0,65)


Obs.: o(a) examinando(a) deve fundamentar as respostas. A mera citação do dispositivo legal não confere pontuação.

3º SIMULADO – 39º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL

Página 7