37º EXAME DE ORDEM UNIFICADO

DIREITO PENAL
PROVA PRÁTICO - PROFISSIONAL

GV va
SEU CADERNO INFORMAÇÕES GERAIS

Além deste caderno de rascunho contendo o • Verifique se a disciplina constante da capa deste caderno

nc pro
enunciado da peça prático-profissional e das coincide com a registrada em seu caderno de textos defi-
quatro questões discursivas, você receberá do
nitivos. Caso contrário, notifique imediatamente o fiscal
fiscal de sala:
• um caderno destinado à transcrição dos textos da sala, para que sejam tomadas as devidas providências.

ba de
aF
definitivos das respostas. • Confira seus dados pessoais, especialmente nome, número
de inscrição e documento de identidade e leia atentamente
ela ato
TEMPO as instruções para preencher o caderno de textos definitivos.
• Assine seu nome, no espaço reservado, com caneta esfe-
• 5 horas é o tempo disponível para a
rográfica transparente de cor azul ou preta.
realização da prova, já incluindo o tempo
op m

para preenchimento do caderno de textos • As questões discursivas são identificadas pelo número
definitivos. que se situa acima do seu enunciado.
ad o for

• 2 horas após o início da prova é possível • Não será permitida a troca do caderno de textos definiti-
retirar-se da sala, sem levar o caderno de
vos por erro do examinando.
rascunho.
• 1 hora antes do término do período de prova • Para fins de avaliação, serão levadas em consideração
apenas as respostas constantes do caderno de textos
ap do n

é possível retirar-se da sala levando o caderno

de rascunho. definitivos.
• A FGV coletará as impressões digitais dos examinandos
NÃO SERÁ PERMITIDO na lista de presença .
a

Os 3 (três) últimos examinandos de cada sala só pode-

lic

•
se

• Qualquer tipo de comunicação entre os exa- rão sair juntos, após entregarem ao fiscal de aplicação os
minandos. documentos que serão utilizados na correção das provas.
• Levantar da cadeira sem a devida autorização
Ba

do fiscal de sala. Esses examinandos poderão acompanhar, caso queiram,

• Portar aparelhos eletrônicos, tais como bipe,
walkman, agenda eletrônica, notebook, net-
book, palmtop, receptor, gravador, telefone
celular, máquina fotográfica, protetor auricu-
lar, MP3, MP4, controle de alarme de carro,
pendrive, fones de ouvido, lpad, lpod, lphone
etc., bem como relógio de qualquer espécie,
óculos escuros ou quaisquer acessórios de
chapelaria, tais como chapéu, boné, gorro
etc., e ainda lápis, lapiseira, borracha e/ou
corretivo de qualquer espécie.
• Usar o sanitário ao término da prova, após
deixar a sala.
"Qualquer semelhança nominal e/ ou situacional presente nos enunciados das questões é mera coincidência"
o procedimento de conferência da documentação da sala
de aplicação, que será realizada pelo Coordenador da
unidade, na Coordenação do local de provas. Caso algum
desses examinandos insista em sair do local de aplica-
ção antes de autorizado pelo fiscal de aplicação, deverá
assinar termo desistindo do Exame e, caso se negue,
será lavrado Termo de Ocorrência, testemunhado pelos
2 (dois) outros examinandos, pelo fiscal de aplicação da
sala e pelo Coordenador da unidade de provas.
• Boa prova!
DIRETORIA DE PRODUÇÃO EDUCACIONAL
PRODUÇÃO DE MATERIAIS DIVERSOS

FICHA TÉCNICA DO MATERIAL

grancursosonline.com.br

CÓDIGO:
1732023725

TIPO DE MATERIAL:
Simulado Preparatório

NUMERAÇÃO:
2º Simulado

NOME DO ÓRGÃO:
Ordem dos Advogados do Brasil
OAB

EXAME:
2ª Fase do Exame 37º

DISCIPLINA:
Direito Penal

MODELO/BANCA:
FGV – OAB

ÚLTIMA ATUALIZAÇÃO:
3/2023
PEÇA PRÁTICO-PROFISSIONAL
Carla, nascida em 04 de janeiro de 1952, na cidade de Uberlândia, Minas Gerais, falsificou a assinatura de terceiro em
uma folha de cheque e a apresentou em uma loja de grife de roupa feminina, com o propósito de realizar compras no
valor de R$ 4.000,00 (quatro mil reais). Após a apresentação do cheque, a despeito de a falsificação não ser grosseira
e ser apta a enganar, o gerente da loja percebeu que o título de crédito não foi assinado pela titular da conta bancária,
porque o nome que constava no cheque era de sua sogra, Ana Cristina. Descoberta a fraude, a vítima acionou a polícia,
noticiando o fato delituoso, e Carla foi presa em flagrante antes de obter a vantagem pretendida.
O Ministério Público opinou pela liberdade de Carla e a denunciou pela prática dos crimes do art. 171, caput, e art. 297,
§ 2º, na forma do art. 69, todos do Código Penal. Após concessão da liberdade provisória e recebimento da peça acu-
satória, houve juntada do laudo pericial do cheque, atestando a falsidade e a capacidade para ludibriar terceiros, bem
como a juntada da Folha de Antecedentes Criminais, no qual consta uma condenação definitiva pela prática, no ano
anterior, do crime de lesão corporal culposa.
Durante a instrução probatória, todos os fatos acima narrados foram confirmados pelas testemunhas. Carla não foi
interrogada, porque, apesar de intimada, não compareceu justificadamente à audiência de instrução e julgamento por
motivos de saúde. As partes apresentaram suas alegações finais, sendo consignado pela defesa o seu inconformismo,
tendo em vista que o ato foi realizado na ausência da parte ré, apesar de ter sido apresentado atestado médico pela
defesa técnica. Em seguida, o juiz proferiu sentença condenatória nos termos da denúncia, condenando Carla pela
prática dos dois delitos em suas modalidades consumadas. A pena-base foi fixada no mínimo legal. Na segunda fase
da dosimetria da pena, não foram reconhecidas atenuantes, mas foi reconhecida a agravante da reincidência, aumen-
tando a pena de cada um dos delitos em mais 02 meses de reclusão. Na terceira fase, não foram reconhecidas causas
de aumento ou de diminuição de pena. Assim, foi fixada a pena de 01 ano e 02 meses de reclusão e 12 dias-multa, no
que tange ao crime de estelionato, e 02 anos e 02 meses de reclusão e 10 dias-multa para o crime de falsificação de
documento equiparado ao público, restando a pena final em 03 anos e 04 meses de reclusão e 22 dias-multa. O regime
inicial de cumprimento de pena aplicado pelo magistrado foi o semiaberto e não houve substituição da pena privativa
de liberdade por restritiva de direito, sob o fundamento da reincidência.
Intimado da decisão, o Ministério Público não apresentou qualquer medida. Já a defesa técnica de Carla foi intimada de
seu teor em 03 de março de 2023 (sexta-feira).
Considerando apenas as informações narradas, na condição de advogado(a) de Carla, redija a peça jurídica cabível,
diferente de habeas corpus e embargos de declaração, apresentando todas as teses jurídicas pertinentes. A peça deverá
ser datada no último dia do prazo para interposição. (Valor: 5,00)

2º SIMULADO – 37º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL

Página 3
QUESTÃO 01
Viviane, nascida em 26 de fevereiro de 2005, revoltada com a atitude de Lúcia, que, segundo ela, flertava com o seu
namorado, iniciou uma discussão com esta, no dia 24 de fevereiro de 2023.
Durante a discussão, descontrolada por Lúcia ter dito que ela não era capaz de manter o seu relacionamento amoroso,
Viviane, com intenção de matar, começou a agredir Lúcia na cabeça com golpes de pedra. Após a fuga de Viviane do
local, Lúcia foi socorrida e recebeu atendimento médico no hospital da região, ficando internada por 05 dias, mas veio
a falecer em razão dos ferimentos sofridos.
Ao tomar conhecimento dos fatos, o Ministério Público ofereceu denúncia em face de Viviane pela prática do crime
do art. 121, § 2º, inciso II, do Código Penal. Após citação de Viviane, a família da ré o(a) procura na condição de
advogado(a).
Considerando apenas as informações narradas, na condição de advogado(a) de Viviane, responda aos itens a seguir.

A) Qual argumento de direito material a ser apresentado em favor de Viviane para evitar o prosseguimento da ação
penal em relação a mesma? Justifique. (Valor: 0,65)

B) Caso Viviane fosse pronunciada, qual seria o recurso cabível, o prazo de interposição e a quem deveria ser endere-
çado? (Valor: 0,60)

Obs.: o(a) examinando(a) deve fundamentar a resposta. A mera citação do dispositivo legal não confere pontuação.

2º SIMULADO – 37º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL

Página 4
QUESTÃO 02
No dia 22 de setembro de 2022, Lucas retirou Gustavo, criança de 09 anos de idade, do interior da residência em que
este morava, sem autorização de qualquer pessoa, vindo a restringir sua liberdade e mantê-lo dentro de um quarto tran-
cado, sem janelas. Logo em seguida, Lucas entrou em contato com o pai de Gustavo, famoso cantor da cidade, exigindo
R$ 250.000,00 para liberar Gustavo e devolvê-lo à sua residência.
Após o pai de Gustavo pagar o valor exigido, a criança foi liberada e, de imediato, a família compareceu à Delegacia
para registrar o fato. Durante das investigações, Lucas foi identificado e os autos foram encaminhados ao Ministério
Público com o relatório final do inquérito policial. Há 60 dias os autos permanecem no gabinete do Promotor de Justiça,
sem que qualquer medida, até o momento, tenha sido adotada.
Considerando as informações narradas, responda, na condição de advogado(a) da família de Gustavo, aos itens
a seguir.

A) Considerando que o crime é de ação penal pública incondicionada, qual a medida a ser adotada diretamente pela
família de Gustavo e seu advogado em busca da responsabilização criminal de Lucas? Justifique. (Valor: 0,65)

B) Em caso de oferecimento da peça acusatória, qual infração penal deve ser imputada a Lucas pelos fatos? Justifique.
(Valor: 0,60)


Obs.: o(a) examinando(a) deve fundamentar as respostas. A mera citação do dispositivo legal não confere pontuação.

2º SIMULADO – 37º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL

Página 5
QUESTÃO 03
Eduardo, primário e com bons antecedentes, é motorista e faz transporte de crianças. Certa vez, após alterar a rota,
resolveu fazer compras em um supermercado, onde permaneceu por duas horas, esquecendo de entregar Luíza, uma
das crianças de 02 anos idade, em sua residência. Ao retornar ao veículo, encontrou Luíza desmaiada e, desesperado,
levou-a ao hospital, não conseguindo, porém, evitar o óbito da criança. Eduardo acabou denunciado e condenado pela
prática do art. 133, § 2º, do Código Penal (abandono de incapaz com resultado morte) à pena de 04 anos de reclusão
em regime aberto.
Apesar de ter respondido ao processo em liberdade, na sentença condenatória, o juiz determinou sua segregação caute-
lar fundado na grande comoção social que o fato causou. A família dispensou o advogado anterior e o(a) procurou para
que assumisse a defesa de Eduardo.
Considerando apenas as informações narradas na situação hipotética, responda aos itens a seguir.

A) Qual a tese de direito material a ser alegada em eventual recurso defensivo para evitar a punição de Eduardo pelo
crime pelo qual foi denunciado? Justifique. (Valor: 0,65)

B) Qual a medida que deve ser adotada na busca da liberdade imediata de Eduardo e com qual fundamento? Justifique.
(Valor: 0,60)


Obs.: o(a) examinando(a) deve fundamentar as respostas. A mera citação do dispositivo legal não confere pontuação.

2º SIMULADO – 37º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL

Página 6
QUESTÃO 04
André e Marcos, amigos de muito anos, comemoravam juntos, na cidade de Ribeirão Preto, o título obtido pelo clube de
futebol para o qual um deles torcia. Apesar do clima de confraternização, em determinado momento, surgiu um atrito
entre eles, tendo André desferido um tapa no rosto de Marcos.
Apesar da pouca intensidade da bofetada, Marcos veio a falecer, tendo a perícia constatado que a morte decorreu de
uma fatalidade, visto que, sem que fosse do conhecimento de qualquer pessoa, Marcos era portador de uma lesão em
uma artéria, que foi violada com o tapa desferido por André, causando a sua morte. O Ministério Público, em atuação
exclusivamente perante o Tribunal do Júri da Comarca de Ribeirão Preto, denunciou André pelo crime de lesão corporal
seguida de morte (art. 129, § 3º, do CP).
Considerando a situação narrada e não havendo dúvidas em relação à questão fática, responda, na condição de
advogado(a) de André:

A) É competente o juízo perante o qual André foi denunciado? Justifique. (Valor: 0,65)

B) Qual tese de direito material poderia ser alegada em favor de André? Justifique. (Valor: 0.60)


Obs.: o(a) examinando(a) deve fundamentar as respostas. A mera citação do dispositivo legal não confere pontuação.

2º SIMULADO – 37º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL

Página 7