EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR DO TRIBUNAL

REGIONAL FEDERAL DA 4ª REGIÃO.

APELAÇÃO CRIMINAL Nº 5055848-15.2022.4.04.7000/PR

URGENTE

GIOVANE DE FREITAS GABRIEL já devidamente qualificado e

representado apud acta, em que fora condenado pela pratica do crime previsto
no Art. 33 da lei 11.343/2006 Vem, respeitosamente, à presença de Vossa
Excelência, por intermédio de seu procurador, requerer a ANTECIPAÇÃO DA
PROGRESSÃO DE REGIME DO REEDUCANDO PARA
ABERTO/DOMICILIAR, conforme os fatos e motivos que passo a expor.

I – DOS FATOS E DIREITO

I.1 – DA ORIENTAÇÃO DE PROGRESSÃO DE REGIME ANTECIPADA

Conforme sentença transitada em julgado, juntado a execução do

Reeducando em evento de nº 216 em 14/04/2023 este teve sua pena fixada
em 8 (oito) anos 02 (dez) meses, a ser cumprida inicialmente em regime
fechado, senão vejamos, trecho da sentença.

IV – DISPOSITIVO

Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE a

pretensão deduzida na denúncia para o fim de:

i) CONDENAR ALEXANDRE DUBINSKI pela prática

do crime previsto no art. 33 c/c art. 40, I, ambos da Lei nº
11.343/2006, à pena privativa de liberdade de 7 anos, 9 meses e
10 dias de reclusão, em regime inicialmente FECHADO, e à pena
de multa de 778 (setecentos e setenta e oito) dias-multa, cada um
no valor de 1 salário mínimo vigente à época dos fatos, desde
então atualizado;

ii) CONDENAR ERALDO STIEGLIZ pela prática

do crime previsto no art. 33 c/c art. 40, I, ambos da Lei nº
11.343/2006, à pena privativa de liberdade de  6 anos, 9 meses e
20 dias de reclusão, em regime inicialmente FECHADO, e à pena
de multa de 681 (seiscentos e oitenta e um)  dias-multa, cada um
 no valor de 1 salário mínimo vigente à época dos fatos, desde
então atualizado;

iii) CONDENAR PAULO DO NASCIMENTO TEODORO pela

prática do crime previsto no art. 33 c/c art. 40, I, ambos da Lei nº
11.343/2006, à pena privativa de liberdade de 6 anos, 9 meses e
20 dias de reclusão, em regime inicialmente FECHADO, e à pena
de multa de 681 (seiscentos e oitenta e um)  dias-multa, cada um
no valor de 1 salário mínimo vigente à época dos fatos, desde
então atualizado;

iv) CONDENAR GIOVANI DE FREITAS GABRIEL pela prática

do crime previsto no art. 33 c/c art. 40, I, ambos da Lei nº
11.343/2006, à pena privativa de liberdade de 8 anos e 2 meses
de reclusão em regime inicialmente FECHADO, e à pena de
multa de 817 (oitocentos e dezessete)  dias-multa, cada um no
valor de 1 salário mínimo vigente à época dos fatos, desde então
atualizado;

v) ABSOLVER os réus ALEXANDRE DUBINSKI, ERALDO

STIEGLIZ, GIOVANI DE FREITAS GABRIEL e PAULO DO
NASCIMENTO TEODORO da pretensão relativa ao crime do
artigo 35, “caput”, c/c art. 40, I, ambos da Lei 11.343/06, na forma
do art. 386, VII, do CPP.

Cumpre ressaltar que o Reeducando já cumpriu 1 (um) ano 27 e (vinte e

sete) dias, da pena imposta, conforme calculo realizado pelo sistema SEEU,
print colacionado abaixo estando o Reeducando atualmente no regime de pena
em caráter fechado

Nesse aspecto resta claro que falta ao Reeducando o cumprimento de 7

anos 3 meses e 1 dias para o termino de sua pena.

II - DO MULTIRÃO CARCERÁRIO 20/06/2023

Recentemente A PRESIDENTE DO CONSELHO NACIONAL DE

JUSTIÇA (CNJ), ROSA MARIA PIRES WEBER, no exercício de suas
atribuições legais e regimentais, e tendo em vista o contido no processo SEI n.
06394/2023.
CONSIDERANDO que o Código de Processo Penal dedica
capítulo específico às medidas cautelares diversas da prisão,
bem como a Resolução CNJ n. 288/2019, que define a política
institucional do Poder Judiciário para a promoção da aplicação de
alternativas penais, com enfoque restaurativo, em substituição à
privação de liberdade;
[...]
O que ocorre Excelência é que o Réu aguarda recurso de apelação, e
segundo o dispositivo em questão, há possibilidade do reeducando ter sua
progressão antecipada devido aos requisitos subjetivos e objetivos, vejamos,
réu primário, bons antecedentes, residência fixa, trabalho lícito,
De acordo com o supracitado dispositivo:
Art. 4º A reavaliação da situação jurídica das pessoas privadas de
liberdade considerará: Art
[...]
ll - Quanto a pena de execução.

Parágrafo único. A revisão das prisões cautelares previstas no

inciso I,b, do artigo anterior observará as ordens coletivas de
habeas corpus concedidas pela 2ª Turma do Supremo Tribunal
Federal nos HCs n. 143.641 e 165.704, que admitem a
manutenção da custódia apenas nos seguintes casos:
I – crimes praticados mediante violência ou grave ameaça;
II – crimes praticados contra seus descendentes;
III – suspensão ou destituição do poder familiar por outros
motivos que não a prisão;
IV – situações excepcionalíssima, as quais deverão ser
devidamente fundamentadas, considerando:

III – DAS CONDIÇÕES PESSOAIS DO RÉU

Quanto às questões pessoais do Reeducando, o mesmo não possui

qualquer outra condenação ou impedimento que possa restringir sua liberdade,
possui residência fixa conforme já demonstrado no processo originário.
Estando o Reeducando em regime fechado aguardando recurso de
apelação 5055848-15.2022.4.04.7000 neste egrégio tribunal, sendo assim este
faz jus à saída aguardando em liberdade a decisão do recurso, não justificando
sua prisão no regime fechado como está ocorrendo ou até mesmo cumprir a
pena em prisão domiciliar, no caso do regime aberto, buscando assim a
ressocialização do Reeducando.
Salienta-se ainda que, o Reeducando é o único responsável pela
manutenção do lar, haja vista, sua esposa estar passando extrema
necessidade sem o marido.
Acontece Nobre julgador que o caminhão que o reeducando dirigia e
gerava renda para família pertencia a sua irmã GISELE DE FREITAS
GABRIEL DIAS conforme documentos anexos aos autos, a qual esta
bancando todas as despesas do réu em cárcere e honorários advocatícios.
Neste ato o acusado também constitui defensor o que presume que o
mesmo seja encontrado, além do que, neste ato, assume que comparecerá a
todos os atos processuais para os quais fora chamado.
Por fim, requer este procurador a progressão antecipada do
Reeducando para o regime de cumprimento de pena menos gravoso
aberto/domiciliar, sendo, portanto, o que desde já se requer.

IV – DOS PEDIDOS E REQUERIMENTOS

A. Por todo o exposto e que no mais será suprido pelo notável saber
jurídico e bom senso de Vossa Excelência, pede-se, que seja
CONCEDIDA A PROGRESÃO ANTECIPADA DE REGIME DO
REEDUCANDO PARA O REGIME MENOS GRAVOSO
ABERTO/DOMICILIAR, sem ou com imposição de outra medida
cautelar diversa da prisão, conforme melhor entender V. Excelência,
com a devida realização de audiência admonitória e expedição de alvará
de soltura, por ser esta a medida da mais lídima Justiça.

Termos em que,
Pede deferimento.
Paranaguá, 25 de agosto de 2023.

JAIME ROCHA
OAB/PR 107.106