EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA XXX

VARA CRIMINAL DA COMARCA DE SÃO PAULO/SP

HABEAS CORPUS

FULANO DE TAL, brasileiro, solteiro, portador do RG de número XXX., e CPF

XXX, residente e domiciliado na rua XXX vem, por intermédio de seu advogado que
infra subscreve, vem respeitosamente a presença de vossa Excelência impetrar,
com fundamento no Art. 5, LXVIII, da constituição Federal e Art. 468 IV do Código
de Processo Penal a presente ação de HABEAS CORPUS pelos motivos e fatos a
seguir aduzidos.

DOS FATOS

Os policiais civis que estavam fazendo a investigação, lastreada em denúncia

anônima, entraram em sua residência sem mandado judicial, valendo-se do
conceito de que o crime é classificado como permanente, podendo o flagrante ser
dado a qualquer momento e sem autorização judicial. Ademais, ingressaram na
residência sem qualquer consentimento do morador. Com sua prisão em flagrante,
Fulano de tal fora encaminhado para a audiência de custódia que fora realizada um
mês depois do fato. O fato se deu na comarca de São Paulo/SP. O requerente
encontra-se preso.

1
DO ARGUMENTO

Conforme previsto no Art. 312 do CPP, caput: A prisão preventiva poderá ser
decretada como garantia da ordem pública, da ordem econômica, por
conveniência da instrução criminal ou para assegurar a aplicação da lei
penal, quando houver prova da existência do crime e indício suficiente de
autoria e de perigo gerado pelo estado de liberdade do imputado).

Entretanto, a referida PRISÃO neste caso constitui uma coação ilegal contra o
paciente, tratando-se de uma medida de extrema violência, uma vez que que o
requerido não foi julgado dentro de 24H como prevê o Art. 310 § 4º e esteve preso
por mais de 30 dias aguardando o julgamento, infligindo princípio fundamental
discriminado no Art.5, IV da Constituição Federal Brasileira.

Como mencionado não foi cumprido o que determina o Art. 310, caput, CPP e §
4º, ocorrendo assim a nulidade prevista Art. 564, inciso III alínea e), do Código de
Processo Penal.

Insta salientar, ainda, que mesmo que as nulidades do auto de prisão em flagrante
tivessem sido sanados, não caberia, no caso, a prisão provisória.

Isso porque o delito supostamente cometido pelo indiciado, previsto no art. 306 da
Lei n. 9.503 de 1997, tem pena máxima inferior ao que exige a redação do art.
313, inc. I, do CPP, assim não cabendo prisão preventiva, deve a prisão ser
relaxada e o indiciado brevemente solto.

Está prescrito na Constituição Federal em seu artigo 5°, LVII, que todos são
considerados inocentes até o trânsito em julgado de sentença penal condenatória.
Ressalta-se o princípio da presunção de inocência ou não culpabilidade. Nesses
termos: Ninguém será considerado culpado até o trânsito em julgado de sentença
penal condenatória. (BRASIL, 1988, [s. p.]) Nesse diapasão, qualquer medida
restritiva de direito, notadamente uma prisão preventiva, apenas pode ser decretada
quando preencher todos os requisitos legais, uma vez que a liberdade é a regra.

2
DO PEDIDO

Diante do exposto, em face da verdadeira coação ilegal, de que é vítima o

requerido, vem requerer que, após solicitadas as informações à
autoridade coatora, seja concedida a ordem impetrada, conforme artigos
647 e 648, inciso II do Código de Processo Penal, decretando-se a
concessão da presente ordem de HABEAS CORPUS com a
consequente expedição de alvará de soltura.

Termos em que, pede deferimento.

São Paulo, xxxx de xxxxxxxxxxxxx de xxxx

Advogado (a)

OAB-XXXX n.º XXXXX