Anotações – patologia

Caso 01 – Má execução
 24 apartamentos, 12 andares e projetado no terreno 7mx27m
 Evacuaram por conta do estudo preliminar pelo recalque – por
conta do desaprumo de 5cm de 02 dias depois com o vizinho
 Nenhumas das sapatas na região mais afetada estava com
sinais de patologia ou danos nocivos
 Apresentava fissuras no pavimento de acesso (térreo), nas
paredes e na cisterna.

Causas
 A escavação chegou próximo do nível das sapatas do prédio
vizinho, esta escavação foi do baldrame para a fundação de
bloco com estaca metálica
 Utilização de lançamento por gravidade – causou muita
vibração no solo subjacente do vizinho
 Falta de comprimento com a empresa responsável pela
execução – não colocou a parede de estaca justapostas em
concreto armado (no momento do ocorrido somente tinha as
estacas de divisas direita e fundo havia sido executada)
 Como a faixa de areia compactou durante a cravação estaca
metálica, então tiveram que aumentar a intensidade do
martelo para penetra grande profundidade então, as vibrações
provenientes desse aumento afetaram as camadas de suporte
das sapatas vizinhas

Caso 02 – Má escolha de fundação / má leitura de SPT

Diagnostico

 Presença de fissuras nas cintas do prédio, localizadas na parte

frontal da edificação
 Aumento de aberturas das mesmas fissuras no decorrer de 03
dias

Causa:
 Péssima análise do laudo de sondagem SPT
 Execução problemática da estaca pré-moldada de concreto
armado – falta de juntas, justamente pela péssima leitura do
laudo SPT
 Escolha errônea de fundação – por conta da falta de análise do
SPT – Medida de 6 m de estaca insuficiente para a parte
frontal

Conclusão
 Resolveram com a cravação de estaca raiz na parte frontal a
onde deveria ser 8m de comprimento as estaca s
 Melhoria para o problema – poderiam ter escolhido a
alternativa de estaca hélice contínua