Historia Curta Da Alemanha

Traduzido do Inglês para o Português - www.onlinedoctranslator.
com
“Abrangente e vívido.” "Uma leitura obrigatória."
- Philip Pullman - O economista
O
CURTO
HISTÓRIA
De
Alemanha
De Júlio César a Angela Merkel—
Uma recontagem para nossos tempos
A #1
INTERNACIONAL
BEST-SELLER
James HaweS
aclamação por
A Breve História da Alemanha
ADer Spiegel“Livro mais provocador do ano” (2018)
"Uma leitura obrigatória."-O economista
“Um esforço maravilhosamente conciso, especialmente convincente
porque Angela Merkel deverá renunciar em 2021, deixando uma
vácuo incerto na Europa.”—Avaliações da Kirkus
“Hawes faz um bom trabalho orientando os leitores. . . apontando

paralelos com hoje e argumentando que a história da Alemanha, antiga
e recente, faz dela uma chave, se nãoa chave, jogador no mundo
liderança."-Lista de livros
“Alegre, mas bem informado, o livro fornece uma base

completa sobre os principais eventos históricos e diferenças
religiosas e regionais que moldaram o país no coração da
Europa."-Prefácio
“Um relato rápido, instigante e fácil de digerir sobre

História alemã.”Diário da Biblioteca
“Varrendo e confiante. . . tem uma urgência assustadora.”

- Observador
"Noivando . . . Suspeito que me lembrarei disso por toda a vida.

- O velho
“Fascinante. . . como uma introdução ao país mais

importante da Europa hoje, esta é uma ótima leitura,
e uma cartilha ideal.Tribunarevista
“Um excelente livrinho. . . [Hawes] sabe do que está falando e
suas conclusões são ponderadas, mas ele prefere uma prosa
clara e concisa em vez de um texto acadêmico denso.
Ele tem senso de humor e um olhar atento para
semelhanças entre aquela época e agora.” —Espectador
“Sim, os nazistas estão aqui, mas também está uma história que se estende
desde as tribos germânicas que conquistaram o

Império Romano, até à chanceler Angela Merkel. . . .
Abrangente, vívido e divertido. . . se você quiser
entender um país em que grande parte do mundo livre
agora está depositando suas esperanças, você poderia fazer pior do que começar
aqui."-Examinador irlandês
“Aqui está a Alemanha como você nunca a conheceu: uma tese ousada;
uma varredura autoritária e uma leitura estimulante. Concorde ou discorde,
esta é uma obrigação para qualquer pessoa interessada em como
A Alemanha tornou-se como é hoje.”

- Karen Leeder, professor de literatura alemã moderna,
Universidade de Oxford
“Uma ousada tentativa de remediar a ignorância dos séculos

em pouco mais de 200 páginas. . . não apenas um galope divertido
passando pelos marcos mais proeminentes da história alemã, mas
também um repensar sério, bem pesquisado e radical de
as continuidades da vida política alemã.”
- Nicholas Boyle, Professor Schröder de Alemão,
Universidade de Cambridge,O tablet
“O Brexit e Trump deram a esta história abrangente das lutas da

Alemanha com os seus demónios uma actualidade urgente. Pois, como
Hawes sabe melhor do que ninguém, se existe um futuro
para a democracia liberal, será uma democracia alemã.”
- Nick Cohen,Observadorcolunista
O
Curto
História
de
Alemanha
também por James Hawes
Ingleses e Hunos:
O choque cultural que levou à Primeira Guerra Mundial
Por que você deveria ler Kafka antes de desperdiçar sua vida
romances
Um Merc branco com barbatanas
Alumínio Rançoso
Morto o suficiente
Pó Branco, Luz Verde

Fale pela Inglaterra
Minha Pequena Armalite

O
Curto
História
de
Alemanha
De Júlio César a Angela Merkel—
Uma recontagem para nossos tempos
James HaweS
NOVA IORQUE
A mais curta história da Alemanha:De Júlio César a Angela Merkel – uma recontagem para
os nossos tempos
Direitos autorais © 2017, 2019 por James Hawes
As páginas 230–31 são uma continuação desta página de direitos autorais.
Publicado originalmente no Reino Unido pela Old Street Publishing, LTD, em 2017.
Publicado pela primeira vez na América do Norte pela The Experiment, LLC, em 2019.
Todos os direitos reservados. Exceto por breves passagens citadas em jornais, revistas, rádio,
televisão ou resenhas on-line, nenhuma parte deste livro pode ser reproduzida, distribuída ou
transmitida de qualquer forma ou por qualquer meio, eletrônico ou mecânico, incluindo
fotocópia, gravação ou informação. sistema de armazenamento ou recuperação, sem a
permissão prévia por escrito do editor.
O Experimento, LLC
220 East 23rd Street, Suite 600, Nova York, NY 10010-4658
theexperimentpublishing.com
Muitas das designações utilizadas pelos fabricantes e vendedores para distinguir os seus produtos são reivindicadas
como marcas comerciais. Onde essas designações aparecem neste livro e a The Experiment estava ciente de uma
reivindicação de marca registrada, as designações foram escritas em letras maiúsculas.
Os livros do Experimento estão disponíveis com descontos especiais quando comprados em grandes quantidades
para prêmios e promoções de vendas, bem como para arrecadação de fundos ou uso educacional. Para obter
detalhes, entre em contato conosco em info@theexperimentpublishing.com .
Dados de catalogação na publicação da Biblioteca do Congresso
Nomes: Hawes, JM (James M.) autor.

Título: A mais curta história da Alemanha: de Júlio César a Angela Merkel
: uma releitura para os nossos tempos / James Hawes.
Descrição: Nova York: Experimento, [2019] | Publicado originalmente: Unidos
Reino: Old Street Publishing, 2017. | Inclui índice.
Identificadores: LCCN 2018054456 (imprimir) | LCCN 2018055854 (e-book) | ISBN
9781615195701 (e-book) | ISBN 9781615195695 (pbk.)
Assuntos: LCSH: Alemanha - História.
Classificação: LCC DD17 (e-book) | LCC DD17 .H39 2019 (imprimir) | Registro DDC 943--
dc23 LC disponível em https://lccn.loc.gov/2018054456
ISBN 978-1-61519-569-5
E-book ISBN 978-1-61519-570-1
Design da capa por Sarah Smith | Design de texto por Old Street Publishing,
LTD Ilustração da capa e mapas e ilustrações originais de James Nunn
Fabricado nos Estados Unidos da América
Primeira impressão março de

2019 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1
À memória de meu pai, Maurice Hawes,
e o futuro do meu terceiro filho,
Karl Maurice Hawes v. Oppen,
cujas vidas se cruzaram por algumas horas em 25 de fevereiro de 2015
conteúdo
Prefácio: Se não for agora, XI

quando? No Proto-Início. . . xiii
parte um 1
O primeiro meio milênio (58 aC – 526 dC)
Os romanos criam os alemães,
depois os alemães dominam Roma
parte dois 27
O segundo meio milênio (526 dC – 983 dC)
Os alemães restauram Roma
parte TRÊS 45
O terceiro meio milênio (983 dC – 1525 dC)
Há uma batalha pela Alemanha
parte quatro 71
O Quarto Meio Milênio (1525 dC – Presente)
A Alemanha segue dois caminhos
Agradecimentos 229
Índice de reconhecimentos de 230
permissões 232
Sobre o autor 240
prefácio
Se não agora, quando?
O Ocidente está em plena retirada. As potências anglo-saxónicas, grandes e
pequenas, mergulham em fantasias de grandeza perdida. Os populistas de
toda a Europa clamam que a imigração e a globalização são obra de um
sistema nefasto, dirigido por mestres invisíveis sem lealdades nacionais. Mal
acreditando na sua sorte, o czar Vladimir observa o alinhamento do seu
Grande Jogo; os estados Báltico e Vizegrad estremecem. O Ministro dos
Negócios Estrangeiros da Alemanha entre 1998 e 2005 vê muito pouca
esperança:
A Europa está demasiado fraca e dividida para substituir

estrategicamente os EUA; e, sem a liderança dos EUA, o Ocidente
não pode sobreviver. Assim, o mundo ocidental, tal como
praticamente todas as pessoas vivas hoje o conhecem, quase
certamente perecerá diante dos nossos olhos.
Joschka Fischer,O fim do Ocidente, 5 de dezembro de 2016
Enquanto isso, umNew York Timesa manchete se pergunta se oO

último defensor do Ocidente liberalpode ser Angela Merkel,
Chanceler da Alemanha.
Alemanha? A terra onde, até onde há memória, Adolf Hitler foi quase
democraticamente confirmado no poder (embora apenas de forma
justa, e apenas graças a um grupo muito específico de eleitores, como
veremos) e começou a desencadear uma guerra total em busca de um
domínio assassinamente racista? Poderá a Alemanha realmente ter
mudado tão drasticamente numa única vida?
Sim pode. Mas para compreender isto – e por que razão a Alemanha pode
ser agora a nossa última esperança – temos de deitar fora uma grande parte
do que pensamos saber sobre a história alemã e começar de novo.
Então, vamos começar do início. Ou melhor, um pouco mais

atrás, noproto-começo . . .
xii a história mais curta da Alemanha

No Proto-Início
Por volta de 500 a.C., segundo as nossas melhores estimativas, num conjunto
de cabanas da Idade do Ferro no sul da Escandinávia ou no extremo norte da
Alemanha, um ramo da população indo-europeia da Europa começou a
pronunciar certas consoantes de forma diferente de todas as outras pessoas.
Ee
R henue
u
be
Da
nvo
becê
Onde provavelmente começou, c. 500 a.C.
Exatamente quem, onde, quando e por quê, ninguém sabe ao certo,

nem jamais saberá. Podemos, no entanto, reconstruiro queocorrido.
Pegue essas palavras interrogativas. Outras línguas passaram a usar
uma c/k/qusom (como no latimquis, quid, quo, cur, quam) e ainda
faça hoje (quoi, que, che, kakiyae assim por diante); mas o ancestral do
dinamarquês, do inglês, do alemão e similares agora se despiu e
começou a usar umhv/wh/hsom, levando ao modernoo que/erae assim
por diante.
OPrimeira mudança sonora germânicatambém é conhecido comoLei

de Grimmporque foi escrito por Jacob, o mais velho dos Irmãos
Grimm, colecionadores de contos populares. Seu efeito pode ser
visto mais claramente no inglês moderno, que usa versões
germânicas e não germânicas, derivadas do latim.
p tornou-se f: paterno – paterno
f tornou-se b: fraterno – fraterno
b tornou-se p: lábios – lábio
c/k/qu tornou-se hv/wh/h: século – cem
h se tornou g: horticultura – jardinagem
g se tornou k: gnóstico – saber
t se tornou th: triplo – três
d tornou-se t: dental – dentes
As tribos que (deduzimos) começaram a usar esses novos sons

por volta de 500 a.C. são conhecidas comoproto-alemães.Não
temos ideia de como eles se chamavam, porque nesta fase
XIV a história mais curta da Alemanha

não tiveram qualquer contacto com os povos do Mediterrâneo,
que tinham coisas como aquedutos, bibliotecas, teatros,
eleições e história escrita.
Sabemos que por volta de 150 a.C., os proto-alemães começaram a

interagir com o mundo mediterrânico. A partir deste período, conjuntos
para beber vinho de fabricação romana começaram a aparecer por
toda a Alemanha. Sabemos também que fazer compras foi uma
experiência nova para eles, porque em todas as línguas germânicas a
palavra para comprar coisas (kaupa/Kopen/shopping/kaufenetc.) é
retirado diretamente da palavra latinacaupo,que significa pequeno
comerciante ou estalajadeiro. Podemos imaginar o Primeiro Contato
ocorrendo em algum entreposto comercial no Reno ou no Danúbio,
onde a elite proto-alemã trocava peles, âmbar, seus cabelos loiros
(valorizados pelos fabricantes de perucas romanos) e, acima de tudo,
escravos, por bebida.
no proto-início xv
comércio de bebidas/escravos
GERMÂNICO
CIVILIZAÇÃO
MUNDO
Este comércio parece ter continuado pacificamente até que algumas

tribos do norte chamaramCimbrieTeutõesdeu à República Romana um
susto mortal de 112 aC até 101 aC, quando foram finalmente
exterminados pelo grande general Mário. Os patriotas posteriores os
reivindicariam como os primeiros alemães, mas para os romanos eles
eram apenas bárbaros genéricos. Certamente, ninguém nunca ligou
para elesAlemãesno momento. Na verdade, até onde sabemos,
ninguém chamava ninguém de alemão até 58 a.C. Apropriadamente,
toda a grande história começa com um dos homens mais famosos da
história.
xvi a história mais curta da Alemanha

parte um
O primeiro meio milênio:
58 aC – 526 dC
Os romanos criam os alemães,

depois os alemães dominam Roma
César inventa os alemães
E Ó
R hounsej
de
ebue
R
a
Da
nub
e
Roma e Gália antes de César.
Em março de 60 a.C., o principal tema de conversa em Roma

(escreveu o filósofo-advogado-político Cícero) foi a ameaça dos
bárbaros requerentes de asilo. Eles estavam inundando a área já
romanizada da Gália Cisalpina – em essência, o atual norte da Itália
– por causa de distúrbios e guerras mais ao norte. Parecia haver
um poder novo e problemático na invicta Gália Transalpina. Em 58
a.C., Júlio César, o novo governador da Gália Cisalpina, ansioso por
uma guerra de conquista para fortalecer a sua reputação e saldar
as suas dívidas, deu-lhes um nome:Alemão.
Desde a primeira menção na primeira página de sua história de best-
sellers, oGuerra Gálica,César combina firmemente estesAlemãocom a
ideia de que elesmorar além do Reno. Ele está preenchendo um mapa
tão em branco para seus próprios leitores quanto a África Central o foi
para os de Sir Henry Morton Stanley, e ele tem sua grande idéia
imediatamente. Roma e a Gália sobrepõem-se, tanto física como
culturalmente, mas para além do Reno reside uma nação
completamente diferente. Isso está martelado em todas as páginas do
Guerra Gálica.
César logo descobre que as coisas realmente estão ruins.
Algumas tribos gaulesas subornaram 15.000 combatentes alemães
do outro lado do Reno para ajudá-los contra os dominadores
Aedui. Mas tendo vencido, o líder alemão, Ariovisto, convocou mais
do seu povo para o outro lado do Reno e agora estáde fato
governante de toda a Gália não romana. Já existem 120 mil
alemães na Gália; em breve, mais pessoas virão e expulsarão os
habitantes locais, que serão forçados a procurar novas casas.
Patriota que é, César vê imediatamente o perigo. A província
romana da Gália Cisalpina – talvez até a própria Roma – será
inundada por migrantes bárbaros. Ele inspira seus
amedrontados legionários com um esplêndido discurso e
avanços, evitando cuidadosamente as temidas estradas
estreitas e florestas. As tribos que ele coletivamente chama de
Alemãoestão engajados noBatalha de Vosgesem 58 a.C.
Os alemães são totalmente derrotados e, como é habitual na guerra
pré-moderna, a derrota transforma-se numa matança geral. Quando os
sobreviventes fogem para o outro lado do rio, César quer ir atrás deles.
Os Ubii (alemães, mas aliados de Roma) oferecem-se para transportar o
seu exército através do Reno. César decide que seria mais romano e
mais seguro construir uma ponte sobre o rio. Suas legiões fazem isso
em dez dias, um feito surpreendente.
4 a história mais curta da Alemanha

Por mais inspiradora que seja a tecnologia militar de Roma, ela
se resume a botas no terreno. E os alemães conhecem este
terreno. Eles escapam para as florestas, onde, César descobre,
planejam reunir todas as suas forças e aguardar o ataque romano.
Com isso, tendo avançado o suficiente para servir (como ele
cuidadosamente gira) tanto a honra quanto a política, César
retorna à Gália, derrubando a ponte atrás dele.
Para o resto doGuerra Gálica, os alemães espreitam como potenciais
aliados de qualquer pessoa na Gália que queira rebelar-se. Só há uma
solução: deixá-los sentir todo o poder de Roma. Assim, quando, em 55
a.C., eles tentam uma migração em massa através do Reno, César
resolvefazer guerra contra os alemães.
César se gaba de que suas tropas voltaramseguro para um
homemdepois de conduzir 430.000 inimigos para a confluência
mortal do Reno e do Mosa,onde eles morreram. Mesmo para os
padrões romanos, isto foi claramente um massacre, não uma
guerra. O grande orador Catão exigiu publicamente que César
fosse entregue aos alemães como punição. Mas César usa oGuerra
Gálicapara justificar a brutalidade dos seus métodos como um
meio de dissuasão eficaz: quando os rebeldes gauleses tentam
subornar os alemães, os alemães respondem que não vão arriscar
depois do que aconteceu da última vez.
Como são realmente esses bárbaros recém-descobertos?
César interrompe sua história repleta de ação em um
momento dramático adequado — ele está em sua segunda
ponte sobre o Reno, em 53 aC — para dar aos seus leitores sua
famosa descrição, a primeira na história, dos alemães.
César inventa os alemães 5

Alemães de César
Os alemães diferem muito [dos gauleses] porque não têm
druidas para presidir os ofícios sagrados, nem dão grande
importância aos sacrifícios. Eles classificam no número dos
deuses apenas aqueles que contemplam e por cuja
instrumentalidade são obviamente beneficiados, a saber, o sol, o
fogo e a lua; eles não ouviram falar das outras divindades nem
mesmo por relato. Toda a sua vida é ocupada pela caça e pela
arte militar. . . eles se banham promiscuamente nos rios e
[apenas] usam peles ou pequenos mantos de pele de veado,
ficando grande parte do corpo nu. Eles não prestam muita
atenção à agricultura e grande parte de sua alimentação
consiste em leite, queijo e carne; nem ninguém tem uma
quantidade fixa de terra ou seus próprios limites individuais. . .
Eles consideram isto a verdadeira prova da sua coragem, que os
seus vizinhos serão expulsos das suas terras e as abandonarão,
e que ninguém se atreverá a estabelecer-se perto deles. . . Os
roubos cometidos fora das fronteiras de cada estado não têm
qualquer infâmia. . . Para ferir convidados que eles consideram
ímpios; eles defendem do mal aqueles que os procuram para
qualquer propósito, e os consideram invioláveis; para eles as
casas de todos estão abertas e a manutenção é fornecida
gratuitamente. . . A extensão desta floresta hercínica,
mencionada acima, é para um viajante rápido, uma viagem de
nove dias. Pois não pode ser calculado de outra forma, nem eles
estão familiarizados com as medidas das estradas. . . É certo que
nele são produzidos muitos tipos de animais selvagens que
nunca foram vistos em outros lugares.
Guerra Gálica, VI, 22–28.

Sem deuses ou sacerdotes reais, sem propriedade, sem ordem social,
sem campos de milho para pão, sem forma de medir distâncias,vastas
florestas repletas de feras ferozes, guerra intertribal incessante,
barbárie, de fato, e nenhuma perspectiva de Roma administrar o lugar
com lucro.
Mas isto não é antropologia. É política. A questão toda é
estabelecer um contraste entre a margem esquerda do Reno (onde
César triunfou) e a margem direita (que ele invadiu duas vezes sem
qualquer sucesso). Sobreessedo lado estão os gauleses: eles
cultivam campos férteis; eles adoram deuses próprios que podem
ser facilmente mapeados no panteão greco-romano; eles têm leis
básicas, eleições primitivas, uma espécie de ordem social, e seus
druidas até escrevem em caracteres gregos, prova segura de
potencial civilizável. César conquistou para o seu povo um país
inteiro perfeito para a romanização e maduro para a tributação.
Sobrequelado do Reno, porém, estão os alemães.
Ao mesmo tempo, está claro que o rio não é realmente a fronteira
entre duas culturas totalmente diferentes. César nos diz que há pelo
menos uma tribo morando do outro lado do Reno que até
recentemente era gaulesa na Gália; vice-versa, os belgas, que agora
vivem na margem próxima do Reno, têmsurgiu dos alemães apenas
recentemente. Os Ubii, que vivem na margem alemã do Reno, são
aliados firmes de Roma, enquanto na margem gaulesa vivem tribos
hostis, aparentemente também alemãs. Durante todo o Guerra Gálica,
as pessoas atravessam o Reno para atacar, unir-se, fugir ou migrar. O
próprio César usou uma unidade de cavalaria alemã como guarda
pessoal de elite.
A realidade ao longo das margens do Reno em 58-53 a.C. parece
ter sido uma confusão fluida, desconcertante e sangrenta, um
pouco como a Síria de hoje. Mas que tipo de notícia triunfal seria
essa? Então César anuncia que descobriu um
César inventa os alemães 7

fronteira para o domínio romano. O Reno torna-se uma versão
romana do Sykes-Picotlinha na areia, a fronteira traçada
arbitrariamente através do Médio Oriente pelos britânicos e
franceses após a Segunda Guerra Mundial. Os povos além do
Reno são declarados irremediavelmente bárbaros e a sua terra
um deserto de pesadelo. Pior, eles são especificamente hostis à
própria Roma,nunca recusando ajuda a quem se opõe aos
romanos. Doravante, a missão de Roma é clara: vigiar o Reno e
infernizá-los sempre que tentarem atravessá-lo.
Júlio César inventou os alemães.
GÁLIA
ALEMÃO
O RE
NO
ROMA
Gália e Alemanha segundo César.

Germânia quase se torna romana
A República Romana, ocupada em lutar contra si mesma e em se tornar
um Império após o assassinato de César, manteve sua linha no Reno:
gauleses civilizáveisaqui, Alemãeslá. Claro, havia usos para pessoas
incivilizadas. O primeiro imperador romano, Augusto, copiou Júlio César
ao usar uma guarda-costas pessoal de alemães da Renânia do Norte -
assim como Herodes, o Grande, rei da Judéia, cliente de Roma. Em 17
a.C., contudo, um grande bando de alemães atravessou o Reno,
capturou o símbolo sagrado da V Legião, a sua águia, e levou-o de volta
através do rio em triunfo. O novíssimo Império Romano não podia
permitir que o seu mandato fosse ridicularizado desta forma, por isso
mobilizou-se para a sua primeira grande ofensiva estratégica: a
conquista total deGermânia.
O enteado mais novo do imperador Augusto, Druso, recebeu
o comando. Os pontos de partida foram construídos ao longo
do Reno, dando origem ao que hoje são Bonn, Mainz,
Nijmegen e Xanten. A partir dessas bases, Druso liderou suas
legiões e sua marinha de 12 aC a 9 aC, em uma sucessão
ininterrupta de vitórias por todo o noroeste da Alemanha.
Nimega
Xanten
Bona
E eb
ue
Mogúncia
ue
hen
Da
n
R
vob
ceê
Germânia quase se torna romana 9

Em 9 aC, Druso chegou ao Elba. Lá, segundo os historiadores
Cássio Dio e Suetônio, a visão de uma gigantesca forma feminina o
aconselhou a voltar atrás e cessar seu insaciável impulso de
conquistas, pois seus dias estavam contados.
Druso chega ao Elba; gravura em madeira segundo Eduard Bendemann.
É um momento seminal na história da Alemanha e da

Europa. Parar no Elba não é uma decisão político-militar
normal; é ditado por poderes superiores. Atravessar o Reno
é bom; mas o Elba marca o fim da ambição razoável.
A conquista final deGermâniaentre o Danúbio, o Reno
e o Elba estava previsto para 6 dC. Talvez na maior
campanha já planeada por Roma, doze legiões - cerca de
40% de toda a força do Império - envolveriam as últimas
tribos recalcitrantes num vasto movimento de pinça a
partir do Reno, a oeste, e do Danúbio, a sul.

O grande plano do Império, 6 d.C.
Poucos dias antes do início da poderosa ofensiva, uma legião

auxiliar na atual Bósnia se amotinou, desencadeando aGrande
Revolta Ilírianos Balcãs. Os exércitos concentrados do Reno-
Danúbio foram transferidos às pressas para o sul.
De voltaGermânia, apesar da campanha abandonada, a romanização
continuou em ritmo acelerado. Cássio Dio escreveu quecidades
estavam sendo fundadas. Os bárbaros estavam se acostumando a
controlar os mercados e reuniam-se em assembléias pacíficas.. Isto soa
bastante como o sonho idílico de Dick Cheney de um Iraque pós-
Tempestade no Deserto, e tradicionalmente tem sido rejeitado como
um grande exagero. Recentemente, porém, os arqueólogos
encontraram evidências claras de que os romanos estavam realmente
construindoGermânia. Em Waldgirmes, 60 milhas a leste do Reno, foi
descoberta uma cidade militar e civil inteira, com ruas, um mercado e
um fórum. As moedas ali encontradas datam da ocupação romana de 5
a 9 dC.
Germânia quase se torna romana 11

Essa segunda data ficou gravada durante muitas décadas no
cérebro de cada aluno alemão como a mais memorável da história
alemã.
Armínio e depois
Tal como os britânicos na Índia, os romanos na Alemanha encontraram
uma colcha de retalhos de pequenos estados em guerra e impuseram-
lhe, para sua própria conveniência, a noção de uma única e vasta
nação. Tal como os britânicos, criaram então para esta terra inventada
uma classe de líderes semi-aculturados de quem esperavam lealdade.
Em 9 dC Publius Quinctilius Varus, governador deGermânia,

passou o verão no interior do país, não em guerra, mas cobrando
impostos (com mão pesada demais, foi dito mais tarde). No
caminho de volta para os quartéis de inverno no Reno, ele cometeu
o erro de confiar em seu companheiro de mesa romanizado,
Arminius (a versão latinizada de Hermann), filho do chefe da tribo
Cherusci do noroeste, que havia sido educado em Roma. em si.
Armínio disse-lhe que havia uma pequena rebelião acontecendo
nas proximidades e que os romanos deveriam mostrar a bandeira
ali apenas mais uma vez este ano. Apesar de ter sido avisado pelo
próprio sogro de Armínio para não confiar nele, Varo concordou e,
convencido de que estava em território totalmente pacificado,
partiu sem sequer se preocupar em organizar suas três legiões em
uma formação adequada de marcha de guerra. Seguidores do
acampamento e tudo mais, os romanos percorreram os caminhos
estreitos e as florestas densas que César, cinquenta anos antes,
evitara cuidadosamente. Lá, eles foram exterminados na
emboscada conhecida comoBatalha da Floresta de Teutoburgo, em
meio a cenas de terror bem atestadas que sobrecarregariam até os
cineastas de hoje. Após uma descoberta do major amador britânico

Tony Clunn em 1985, os arqueólogos estão agora certos de que o
campo de batalha estava em Kalkriese, na Baixa Saxónia.
Na sequência, quase todos
os soldados romanos
a fortaleza a leste do
Reno foi destruída. Foi
uma grande derrota para
Roma, mas não a virada
histórica que a Luterana
e os historiadores prussianos
inventaram mais tarde. De
14 a 16 dC, o filho de Druso,
Germânico, devastou
a terra em vingança e
Máscara de cavalaria romana descoberta finalmente conseguiu
no site Kalkriese.
para trazer Armínio e
seus aliados para a baía nas margens do rio Weser. A véspera
da batalha era lendária. Armínio e um irmão que permaneceu
leal a Roma trocaram insultos do outro lado do rio, em latim.
Germânico forneceu o modelo para Henrique V de
Shakespeare, percorrendo suas tropas incógnitas na escuridão.
Pela manhã, os alemães foram derrotados e massacrados para
quedez milhas estavam repletas de corpos e armas
abandonadas(Tácito). Pouco depois, Arminius/Hermann, o
primeiro herói do nacionalismo alemão, foi assassinado em
circunstâncias obscuras pelos seus compatriotas.
A Renânia estava segura novamente. O exército romano, como todos
os exércitos, preferia rapazes durões do sertão a jovens da cidade, e os
alemães tornaram-se agora os seus recrutas mais favorecidos. Durante
a conquista romana da Britânia, as tropas alemãs nadaram o Tâmisa
com armadura completa para vencer a batalha vital
Armínio e depois 13
do Medway. A própria guarda-costas imperial era tão
completamente composta por alemães que era conhecida pelos
intimidados cidadãos de Roma simplesmente como ocohors
Germanorum. Em partes da Renânia, o fornecimento de soldados
para Roma tornou-se o esteio de toda a economia local.
Roma estava agora a desfrutar dos seus melhores dias – quase um
século de paz, estabilidade e prosperidade excepcionais sob o chamado
Cinco Bons Imperadores:Nerva, Trajano, Adriano, Antonino Pio e Marco
Aurélio – e avançando inexoravelmente em todas as frentes, incluindo a
Alemanha. Só recentemente descobrimos até que ponto. Por volta do
ano 20 dC, o geógrafo grego Estrabão viu a Alemanha assim:
Mapa da Europa segundo Estrabão.
Os romanos, ele escreveu,ainda não avançaram para as partes que estão
além do Albis [Elba].Mas por volta de 150 dC, o grande estudioso de
Alexandria, Ptolomeu, havia desenhadoMagna Germâniaestendendo-se
muito além dele:

Até muito recentemente, acreditava-se que grande parte do mapa de
Ptolomeu era pura imaginação. Então, em 2010, uma equipe da
Universidade Técnica de Berlim, beneficiando-se de uma versão recém-
descoberta do mapa e do moderno poder computacional, decidiu que
ele era muito mais preciso do que se acreditava até então – tão preciso,
na verdade, que não poderia ser possível. foram desenhados por um
homem sentado numa biblioteca na costa norte-africana, a menos que
tivesse acesso a informações topográficas de nível militar. A equipa
concluiu que, no início do século II dC, o exército romano devia ter
conhecido profundamente o terreno tão a leste como o Vístula, na
actual Polónia.
Armínio e depois 15
OLimasIsso durou
Embora os romanos pareçam ter pesquisado tudo o que um dia
seria chamado de Alemanha, eles nunca conquistaram nada
parecido. Na verdade, o futuro da Alemanha foi em grande parte
ditado precisamente pelo grau de governo real de Roma. Não há
dúvida de quão longe isso foi, pois o limite ainda está
inequivocamente escrito no solo.
As datas são vagas, mas por volta de 100 dC, o mais tardar, os
romanos tinham controle total de grande parte do sudoeste da
Alemanha. Por c. 160 dC eles formalizaram seu governo construindo a
grande fronteira fortificada, conhecida comolimão Germânico.Este
traçou o Reno, depois cortou para leste no interior antes de seguir o rio
Meno (até hoje proverbial como a divisão norte-sul na Alemanha) e
depois seguir para sul e leste até à atual Regensburg.
Ee
bue
enu
e
Rh
an
D
vob
ceê
Esta falha geológica na história alemã é a Grande Muralha da Europa:

350 milhas de comprimento e com cerca de mil fortes ou torres de
vigia, muitos ainda rastreáveis. Durante anos foi inexplicavelmente

ignorado pelos historiadores, mas na última década começou
finalmente a receber a atenção que merece. No restante deste livro,
devemos lembrar exatamente quanto da Alemanha os romanos
realmente governaram.
Se você estabelecer a linha dolimãonum mapa da Alemanha
moderna, abrange Colónia, Bona, Mainz, Frankfurt, Estugarda,
Munique e Viena; logo a leste da linha, lugares como Duisburg
eram originalmente bases avançadas romanas. Por outras
palavras, todas as maiores cidades da futura Áustria e
Alemanha Ocidental, excepto Hamburgo, cresceram dentro ou
à sombra imediata e diária do Império Romano.
Os nobres selvagens alemães

O relato romano mais famoso sobre os primeiros alemães é o do
historiador TácitoGermânia(c. 103 anúncio). Tal como César, Tácito
classificou os alemães como o oposto dos romanos. Mas para ele
isto não era mau, pois afirmava que os romanos tinham
degenerado num povo suavizado pelo vício e pelo luxo, que apenas
se humilhava perante os seus imperadores. Os alemães eram
bárbaros, sim, mas nobresnão corrompido pelas tentações dos
entretenimentos públicos.
Os patriotas posteriores interpretaram mal o livro de Tácito como prova
de que os alemães nunca foram romanizados. Na verdade, significa
exatamente o oposto. Os romanos, como muitos imperialistas posteriores,
nada gostavam mais do que ler sobre tribos selvagens e nobres nas suas
fronteiras – depois de terem sido derrotados. Se fosse necessária uma luta
de verdade, ainda mais nobre. Em 1745, toda a Inglaterra tremeu de medo
quando os escoceses das Terras Altas invadiram. Ninguém os achava
românticos. Mas assim que foram esmagados em Culloden, o exército
britânico começou quase imediatamente a usá-los como tropas de choque, e
o público inglês apaixonou-se pelas histórias dos seus
os limões que duraram 17

bravata natural e intocada. O mesmo aconteceu com os romanos e os
alemães em 100 dC. A última rebelião séria emGermâniaisso aconteceu em
69-70 dC, e isso ocorreu apenas porque as tropas alemãs de Roma se
sentiram insultadas com a dissolução da guarda-costas imperial, acohors
Germanorum.Os leitores romanos da época de Tácito podiam desfrutar com
segurança de contos de sua própria natureza selvagem.Alemão.
A afirmação mais conhecida e notória de Tácito sobre os

alemães é que eles são uma raça puranão misturado com
outras raçase todos com a mesma aparência física: olhos azuis,
cabelos ruivos/loiros, armação enorme. Menos
frequentemente citado é o seu insight sobre um fato central
sobreGermânia, desde o seu início. É limitado ao norte pelo
oceano, a oeste pelo Reno e ao sul pelo Danúbio – mas tudo o
que define a fronteira entre os alemães e os povos pouco
conhecidos a leste émedo mútuo. Tácito atingiu uma grande
alavanca da história alemã: a incerteza sobre até que ponto ela
realmente se estendia para leste.
Voltaremos a Tácito mais tarde, quando ele for redescoberto
no século XV dC. Por enquanto o importante é que por volta de
c. 100 dC, apesar do revés sangrento da Floresta de
Teutoburgo, Roma controlava totalmente as partes mais ricas e
férteis daGermânia.
O começo do fim
As tropas romanas que regressavam do Próximo Oriente trouxeram
uma lembrança terrível.A Peste Antonina, possivelmente uma
pandemia de varíola, devastou a Europa Ocidental entre cerca de 165 e
180 dC. Enquanto isso, os alemães ao longo do Danúbio foram
pressionados por alemães mais ferozes, os godos, que se expandiam
para o sul, e começaram a atacar as fortalezas romanas com poucos
homens que os cercavam.

Com apenas legiões degradadas pela peste à sua disposição, o
último dosCinco Bons Imperadores, Marco Aurélio, viu-se obrigado
expor a sua pessoa em oito campanhas de inverno nas margens
congeladas do Danúbio, cuja severidade foi finalmente fatal para a
fraqueza da sua constituição(Gibão,O Declínio e Queda do Império
Romano). Ele não se deparou com um único inimigo, ou uma
nação, mas com um louco quebra-cabeça político, no qualAlemão
ainda era apenas um termo genérico para várias tribos:
Ângulos
Frísio Saxões Góticos

Cherusci Gothones
Rh
Lugii
enue
E eb
ue
Charri Astingi
Marcomanni
Buri
Naristi
Lacringi
Quadri
Da
nv
obc
ê
e
Limas romanas
Iazyges
romanolimãoe tribos da Magna Germânia, por volta de 160 dC.
Cássio Dio,História Romana, LXXII

Algumas tribos, sob a liderança de Battarius, um menino de
doze anos, prometeram uma aliança; estes receberam um
presente em dinheiro. Outros, como os Quadi, pediram a paz,
que lhes foi concedida. O direito de frequentar os mercados,
porém, não lhes foi concedido, por medo de que o
o começo do fim 19
Iazyges e os Marcomani deveriam se misturar com eles, e
reconhecer as posições romanas e comprar provisões. . .
Tanto os Astingi quanto os Lacringi vieram em auxílio de
Marcus, na esperança de garantir dinheiro e terras. Os
Lacringi atacaram os Astingi e obtiveram uma vitória
decisiva. Como resultado, os Astingi não cometeram mais
atos de hostilidade contra os romanos. . . etc.
Marcus usou uma mistura de força bruta e ofertas tentadoras para tentar
controlar as coisas. Depois de serem derrotados, os alemães selecionados
seriam convidados a se tornaremfederados, aliados de Roma, que lutariam
contra os outros alemães em troca de ajuda militar e subsídios em dinheiro.
Na sua essência, este sistema dependia da capacidade contínua de Roma de
aplicar uma surra militar sólida de vez em quando.
Eventualmente funcionou para Marco Aurélio, embora o tenha

matado. Mas a partir do início do século III dC, Roma começou a
ser desafiada pelo Império Persa Sassânida pela enorme riqueza
do Oriente Próximo. Com os recursos desviados, tornou-se cada
vez mais difícil controlar a fronteira alemã.
Em 235 dC, os exércitos romanos no Reno amotinaram-se e
proclamaram um novo tipo de imperador, o gigantesco e terrível
Maximinus Thrax, filho de um godo. O primeiro imperador a ser
empossado exclusivamente pelo exército e o primeirocompletamente
sem educação literária(Gibbon) era meio alemão. Maximino foi o
começo do fim para Roma. Seu reinado abriu o grandeCrise do Terceiro
Século,com cerca de 20 imperadores diferentes em 49 anos. Por volta
de 284 dC, as terras além do Reno e do Danúbio foram perdidas e um
novolimãoteve que ser construído ao longo das margens do rio com
grandes custos. Esta linha durou mais um século, mas os alemães
tiveramremoveu o véu que cobria a débil majestade da Itália(Gibão). A
partir de agora, Roma estava puramente no

defensiva, e uma guerra puramente defensiva só termina de uma maneira.
Escuridão ou Luz?
Tendemos a pensar na Roma civilizada caindo nas mãos dos bárbaros
alemães, com a Idade das Trevas sendo o triste resultado. Mas as luzes
estavam se apagando na Europa muito antes de os alemães chegarem
ao interruptor.
Depois de 235 dC, ninguém sabia
quanto tempo um imperador duraria
antes de ser morto, ou quando a
próxima guerra civil devastaria
províncias inteiras. O quão diferente
“Roma” já havia se tornado pode ser
visto na famosa estátua doQuatro
Tetrarcas (c. 300 dC); para nós,
parece mais um jogo de xadrez
nórdico do que uma escultura
clássica. Os Quatro Tetrarcas
Uma espécie de ordem, que relegou Roma à segunda cidade do

Império depois de Constantinopla, foi restaurada por Constantino, o
Grande (reinado 306-337 dC), mas apenas graças à força germânica. O
primeiro ato de Constantino ao tomar Roma em 312 dC foi abolir a
lendária Guarda Pretoriana e substituí-la pelaEscola Palatinae,seus
próprios guardas de cavalos germânicos de elite. Os últimos grandes
pensadores pagãos greco-romanos, Libânio e Zósimo, acusaram ambos
Constantino de conquistar a civilização romana com um exército de
bárbaros alemães. Constantino foi o primeiro imperador cristão de
Roma, por isso uma ligação político-militar entre os senhores da guerra
germânicos e o cristianismo romano foi forjada desde o início.
Mas mudanças ainda mais massivas estavam por vir, empurradas, como
escuridão ou luz? 21
a maioria das coisas realmente grandes da história, por uma mudança histórica
nas populações.
Os alemães errantes
Depois de 300 dC, os bandos de guerra germânicos parecem ter sido
levados por alguma força irresistível a mudar as suas habitações, no
que é tradicionalmente conhecido como oVölkerwanderungen-o
Migrações dos Povos.
Como as nossas únicas testemunhas são romanas, só sabemos o que
viram nas suas próprias fronteiras. O que estava acontecendo nas
profundezas da Alemanha não é teoria de ninguém. As alterações climáticas
são um candidato óbvio, tal como o é o crescimento populacional ou o
simples desejo de obter alguma da riqueza de Roma. Em alguns casos —
como o dos godos, como veremos — a pressão vinda do leste foi certamente
a causa. Também foi argumentado que as migrações foram causadas pela
lenta queda do Império Romano e pelo vácuo de poder resultante ao longo
de suas fronteiras. Mas ninguém sabe realmente quando tudo começou,
muito menos por quê. Os problemas de Marco Aurélio no século II podem
ter sido o primeiro sinal. De qualquer forma, o mapa do século XIX abaixo
mostra por que não podemos sequer começar a discutir detalhadamente o
que realmente aconteceu.

Uma coisa que podemos dizer, porém, é que a imagem do século
XIX de tribos inteiras em mudança (como os bôeres ou os pioneiros
do oeste americano) é enganosa. As espectaculares odisseias
destes vários alemães quase não tiveram efeito a longo prazo no
mapa linguístico da Europa continental, uma indicação clara de que
os viajantes eram esmagadoramente masculinos. Eles poderão
dominar agricultores miseráveis ou cidadãos não militares
durante algumas gerações; mas sem as suas próprias mulheres,
desapareceriam quase sem vestígios linguísticos (a linguagem
sendo normalmente transmitida pela linha materna) quando
fossem finalmente derrotadas ou simplesmente absorvidas. A
língua nativa ressurgiria então.
Isto aconteceu em toda a Europa e no Norte de África. O
único lugar onde uma cultura cristã alfabetizada e
romanizada foi permanentemente obliterada por toda uma
nova população destes alemães pagãos analfabetos foi na
porção baixa da maior ilha do arquipélago a noroeste da
foz do Reno, ou seja, Inglaterra. Mas isso é outra história.
Quanto aos alemães continentais, a primeira história propriamente dita
que temos pertence aos godos.
Os Godos – Salvadores de Roma?

Da moda adolescente aos filmes de terror e arquitetura, a palavra
góticotornou-se um título genérico para qualquer coisa sombria,
irracional e anticlássica. Os godos teriam ficado horrorizados.
É verdade que foram os primeiros bárbaros a matar um
imperador romano, mas isso aconteceu nos dias de crise do
século III, em 251 dC. No século 4, eles se tornaram os
primeiros alemães cristãos e alfabetizados, e até traduziram
a Bíblia do grego para o gótico. Eles eram romanos leais
federados,comum apego hereditário ao
os góticos – salvadores de Roma? 23

Casa Imperial de Constantino(Gibbon), e a destruição de Roma
começou com um apelo desesperado por asilo dentro dela.
Em 375 dC, os hunos surgiram das estepes da Eurásia, fazendo com
que os godos recuassem da atual Ucrânia em direção ao Danúbio. Eles
clamavam para que lhes fosse permitido atravessar o rio, nem que
fosse apenas para se estabelecerem nas partes mais miseráveis do
império que tão bem serviram. Os romanos, forçados a escolher entre
admitir ou rejeitar uma multidão incontável de bárbaros, que são
levados pelo desespero e pela fome a solicitar um assentamento nos
territórios dos homens civilizados(Gibbon), encontrou a pior solução
possível. Os godos foram transportados através do Danúbio, mas em
condições tão duras que os peticionários de Roma, famintos e
desesperados, começaram agora a travar guerra contra o Império a
partir de dentro dele.
Em 378 dC, eles mataram o imperador Valente e derrotaram seu
exército em Adrianópolis, na atual Turquia, tornando-se os verdadeiros
criadores de reis do Império. Quando os visigodos sob o comando de
Alarico saquearam Roma em 410 dC, foi apenas um grande dano
colateral numa guerra entre romano-alemães: o principal oponente de
Alarico, Estilicão, era um vândalo da Áustria moderna. Durante os
últimos vinte anos fantasmagóricos da sua existência, depois de Roma
ter sido novamente saqueada em 455 d.C., o Império Ocidental foi
governado, de fatose nãode direito, pelo senhor da guerra meio
visigodo Ricimer, que nomeou e matou imperadores como se fossem
diplomatas menores. Foi finalmente abolido por Odoacro, que pode ou
não ter sido algum tipo de alemão, em 476 dC. Desde então até 800 dC,
o império Romanosignificava apenas o Império Oriental centrado em
Constantinopla (também conhecido como Bizâncio).
O próprio Odoacro foi morto pessoalmente em 493 dC pelo mais
romano de todos os godos, Teodorico, o Grande (454-526 dC).
Teoricamente a serviço do Imperador, Teodorico tornou-se em

praticar seu governante igual e
independente da Itália. Da sua sede em
Ravenna, ele deu à Itália algo que não
tinha experimentado desde Constantino,
dois séculos antes: trinta anos de governo
estável e paz praticamente completa. Seu
extraordinário túmulo (à esquerda) ainda
está intacto em Ravenna, parecendo um
aprendiz de clássico
contribuição do arquiteto para a Linha Maginot. Seu telhado, incrivelmente,
é uma única laje de calcário pesando 300 toneladas.
Abaixo estão duas moedas cunhadas em torno de 500 dC. Um foi

feito para Zenão, o imperador romano (isto é, da metade oriental
sobrevivente do Império), o outro para seu subordinado Teodorico, rei
dos godos e governante da Itália. Ambos eram cristãos que moravam
em palácios, legislavam e construíam igrejas.
A moeda gótica à direita não é a de um bárbaro, a romana à

esquerda não se parece em nada com as da época de Adriano.
O declínio e a queda de Roma cruzaram-se mais ou menos com
a ascensão dos alemães.
Em 235 dC, os vários alemães eram bárbaros analfabetos
presos na Alemanha pelo poder romano. Com a morte de
Teodorico em 526 dC, eles eram cristãos musculosos que
controlavam todo o antigo Império Ocidental.
os góticos – salvadores de Roma? 25

Os mais bem sucedidos deles, como se viu, foram aqueles que
permaneceram na sua antiga terra natal de romanização.Germânia
. Eles sobreviveriam aos vândalos, visigodos, lombardos e
ostrogodos, reiniciariam a civilização europeia e dariam o seu
nome a uma grande nação. Mas não foi a Alemanha.
Alemães pagãos
Francos ah
gon
Ostrogodos
Bor
Visigodos
Os Reinos Germânicos com a morte de Teodorico, 526de Anúncios.

parte dois
O segundo meio milênio
526 anúncio – 983 anúncio
Os alemães restauram Roma

Os herdeiros de Roma
Os francos entraram na história em 297 dC, quando
forçaram a passagem do Reno até a moderna Holanda/
Bélgica. Roma tolerou a sua presença ali e, em meados do
século IV dC, eles tornaram-se leaisfederadosdo Império.
Há uma famosa inscrição de Aquincum (Budapeste) deste
período, que expressa muito bem quem este homem
pensava que era:Francus ego, civis Romanus, milhas em
armis (Sou franco, cidadão romano, soldado do exército).
Quando as hordas de cavalaria nómada devastaram a Europa a partir
do sudeste nos séculos IV e V, a geografia foi, como sempre, o destino.
Os francos viveram longe o suficiente a noroeste para escapar do
impacto principal. Conseguiram sobreviver ao colapso da economia do
sul da Europa porque estavam fortemente envolvidos no comércio
marítimo com a Grã-Bretanha e a Escandinávia. A longa experiência
com o exército romano ensinou-lhes como fortificar as suas terras com
castrose desviar seus primos errantes para alvos mais fáceis. Portanto,
de forma única, os francos não participaram das grandes migrações.
Eles permaneceram em suas próprias terras, onde sua elite militar há
muito falava latim e também alemão. A partir desta base bicultural
excepcionalmente segura, eles foram capazes de se expandir
lentamente para o sul e para o oeste em meio ao caos, até que sua
linhagem real entrou para a história como os merovíngios..
O que os merovíngios sentiam sobre si mesmos fica claro no túmulo
do fundador da dinastia, Childerico I (falecido por volta de 482 dC).
Quando foi descoberto em 1653, seus ossos ainda estavam
visivelmente vestidos com uma capa de comandante militar romano e
ele recebeu dinheiro para a vida após a morte na forma de
de moedas que remontam à República Romana. No que diz
respeito ao primeiro merovíngio e aos seus enlutados, ele
morreu como príncipe militar do Império Romano. Em 486 dC,
seu filho Clóvis derrotou a última força rival que afirmava
representar o Império Ocidental, antes de se converter ao
cristianismo (496 dC). O fim teórico do Império Romano não
significou quase nada na Renânia.
Quando o poder dos godos foi quebrado para sempre (embora
ao custo de exaurir o próprio Império) nas Guerras Góticas
(535-554 dC), os merovíngios foram os grandes beneficiários. Eles
passaram o século VII protegendo o que hoje é a França, mas no
que diz respeito à história alemã, o vital é que eles nunca perderam
ou abandonaram sua base de poder ancestral abrangendo o Reno,
que não era mais uma verdadeira fronteira cultural em 700 d.C. foi
em 58 aC. Eles administraram seu império franco-alemão por meio
de códices latinos que misturavam as leis tribais germânicas com a
herança jurídica romana.
Em 732 dC eles se tornaram os salvadores da civilização
ocidental. O aparentemente invencível e hipermoderno Estado-
religião, o Islão, estava a avançar através de Espanha e para
França na forma do Califado Omíada, mas foi detido para
sempre noBatalha de Tours. Porém, não foi um rei quem
derrotou os exércitos muçulmanos, pois os últimos reis
merovíngios eram notoriamente fracos e o verdadeiro poder
era exercido pelos seus principais servos. O herói de 732 dC foi
o nada heroico prefeito do palácio, Karl Martell.
O filho de Martell, Pepino, acabou com a ficção do poder
merovíngio e fundou sua própria dinastia franca em 751 dC. Como
usurpador, Pepino precisava de legitimidade rapidamente – e o
papado precisava de um amigo poderoso para ajudá-lo a recuperar
a independência romana de Constantinopla. Em 753 d.C., Estêvão II
os herdeiros de roma 29
tornou-se o primeiro Papa a viajar para o norte dos Alpes. Pepino
comprometeu os francos a defender o papado e doou terras para
os papas romanos governarem como suas no doação de Pepino.
Em troca, Estêvão ungiu pessoalmente e publicamente Pepino e
seus dois filhos com óleo sagrado em uma poderosa cerimônia em
Saint-Denis em janeiro de 754 dC.
Este acordo entre a Igreja Romana e o poder franco foi o modelo
para os séculos seguintes: os senhores da guerra entregaram
parte do seu poder e riqueza reais e terrenos à Igreja; a Igreja
então declarou que eles eram mais do que meros senhores da
guerra. A partilha de poder segundo este modelo ainda podia ser
vista em funcionamento na Europa, até bem na memória, na
Espanha de Franco ou na Irlanda de De Valera.
Prestígio antigo Fundação de

franco
e centralizado faroeste medieval
poder militar
Igreja de Roma Europa
O Acordo de Saint-Denis, 754 dC.
As luzes estavam acesas novamente na Europa Ocidental. Um dos dois
rapazes abençoados em Saint-Denis pelo Papa Estêvão iria ter uma
importância tão grande durante tantas gerações que até 1971 os britânicos
usaram o sistema monetário que ele estabeleceu e, até hoje, nas línguas
eslavas que fazem fronteira com a Alemanha a leste, como bem como em
húngaro, a própria palavra parareivem de seu nome: Carlos, o Grande, mais
conhecido como Carlos Magno.

A grande continuidade: Gália Romana e Germânia, c. 160 anúncio. . .
. . . e o Reino Franco em 768 dC, na ascensão de Carlos Magno.
os herdeiros de roma 31
A Continuidade Vital
A memória de Carlos Magno é tão duradoura porque ele foi a
ponte que finalmente garantiu que a cultura da Europa romana
fosse transportada para o mundo medieval e, portanto, para nós.
Ele herdou um reino que cobria quase exatamente a
mesma área que a Gália eGermâniagovernado por Roma
no auge do seu poder, cerca de 500 anos antes.
Como franco, ele veio de um grupo cultural há muito reconhecido
chamado (por outras pessoas)os alemãese falava uma língua germânica
ocidental. Mas qualquer que fosse a sua língua natal, ele trabalhou
incansavelmente para garantir que o latim fosse ensinado em todos os seus
reinos multiétnicos, utilizando livros didáticos que ele pessoalmente
encomendou, como a língua da lei, do governo e do culto.
ORenascença Carolíngiafoi o culminar de uma continuidade vital, o

que significa que os alemães que viviam dentro ou perto do domínio
romanolimãonunca sofreu realmente uma interrupção no governo por
parte das elites voltadas para Roma. Quer estas elites fossem romanos
pagãos, os cristãos cristianizadosfederadosdo Império posterior, ou
cristãos merovíngios e francos, todos olhavam para o Império Romano
como a fonte legal, religiosa e diplomática. A super-região Reno-
Danúbio da Alemanha sempre permaneceu acoplada à Europa
Ocidental.
Na verdade, o grande dilema enfrentado por Carlos Magno na
sua ascensão era totalmente romano: o que fazer com os alemães
pagãos não romanizados que faziam fronteira com o seu império a
leste? Aqui estão eles, descritos pelo biógrafo de Carlos Magno,
Einhard (que evidentemente não se considera um deles):
Os saxões, como quase todas as tribos da Alemanha, eram

um povo feroz, dado à adoração de demônios e hostil.

à nossa religião, e não considerou desonroso
transgredir e violar todas as leis, humanas e divinas.
Depois de trinta anos de combates violentos, vários milhares de

execuções e a ameaça (emitida em 785 d.C.) de que recusar o
batismo seria doravante um crime capital, Carlos Magno
finalmente conseguiu o que os romanos não conseguiram,
reprimindo, convertendo e governando todos os alemães até o rio
Elba. Ele agora estava pronto para o maior passo de todos.
Roma restaurada — e Alemanha condenada?

No dia de Natal de 800 d.C., Carlos Magno foi coroado Imperador
Romano, adorado publicamente e aclamado pelo Papa Leão III como
imperadoreagosto. Em todo o continente, a coroação foi vista como
uma restauração, e a capital de Carlos Magno, Aachen, foi chamada de
nova Roma. Seu selo oficial dizia claramente:Renovatio Romani Imperii
(Renovação do Império Romano).As moedas cunhadas em nome de
Karolus Imp agostoforam conscientemente modelados nos dias
longínquos da verdadeira grandeza de Roma: ele não olha para nós
como um imperador romano tardio coroado, mas é mostrado com uma
coroa de louros e barbeado, em perfil clássico:
O Império Ocidental estava de volta e a Alemanha Ocidental era a

sua sede de poder. Quando Carlos Magno estabeleceu o leste
Roma, restaurada – e Alemanha, condenada? 33

Traduzido do Inglês para o Português - www.onlinedoctranslator.com
fronteira entre o seu império e os pagãos a leste, ele até

usou o nome romano para a sua fronteira: olimão.
O Limes Saxoniae, início do século IX. É quase idêntico ao Oriente

Fronteira alemã aqui em meados do século XX.
Havia agora um alemão sentado no trono dos Césares e governando toda a
Europa Ocidental a partir de uma cidade alemã. No entanto,
paradoxalmente, a cultura alemã estava em vias de extinção.
O império de Carlos Magno governava, julgava e adorava em latim.

Sabemos muito pouco sobre a língua alemã que ele provavelmente
falava em particular, embora saibamos que ele encomendou uma
coleção agora perdida de seus mitos e contos.
Alemão gravado, c. 800 anúncio

Quase tudo o que sabemos vem de palavras religiosas e fragmentos
traduzidos do latim, além de alguns amuletos mágicos e um maravilhoso
fragmento de poesia épica de duas páginas, oHildebrand mentiu, que
conta como o destino colocou pai e filho para lutarem em oposição

exércitos. As relíquias mais marcantes são as pequenas coleções de
frases úteis do dia a dia (as chamadasglosas) estabelecido com
traduções latinas nas margens dos textos religiosos latinos. Assim
como nos guias modernos, estes foram concebidos como uma ajuda
rápida para viajantes instruídos que pudessem precisar dar ordens
(ou insultar) às ordens inferiores de língua não latina:skir minen
parte(cortar minha barba);gimer min suarda(me dê minha espada);
vndes ars em tino naso(bunda de cão em seu nariz).
A palavra que se tornoualemãooriginalmente não tinha nada a ver
com a Alemanha. O capelão de Carlos Magno escreveu em 786 dC
que na Inglaterra os negócios da igreja eram conduzidos tanto em
latim quanto em latim.teodisce(significando a língua do povo, neste
caso anglo-saxão). Mais tarde,teodiscefoi usado para significar as
línguas francas não-latinas, e eventualmente se tornou Alemão/
Holandês.
Agora, nas fronteiras orientais desse império, um novo grande

povo chegou ao cenário europeu: os eslavos. Ninguém sabe ao
certo quando ou ondeEtnogênese Eslavaaconteceu (todos
historiadores patrióticos russos, ucranianos e poloneses
reivindicam isso), mas por volta de 800 dC eles já haviam ocupado
as terras até o Elba e até mesmo além dele.
Com a morte de Carlos Magno, em 814 dC, o lugar que os romanos
em 150 dC chamavam de Magna Germania — Grande Alemanha — foi
inteiramente dividido entre o renascente império governado pelos
latinos, baseado na Renânia, e os eslavos que avançavam do leste.
Se o império multiétnico e governado pelos latinos de Carlos Magno
tivesse se mantido unido por mais algumas gerações, é perfeitamente
possível que a cultura franco-alemã pudesse ter seguido seus primos,
os outrora poderosos godos e vândalos, nas estantes empoeiradas da
história.
Roma, restaurada – e Alemanha, condenada? 35

Eslavos ocidentais
Não há espaço para os alemães: a Europa em 814de Anúncios.
O nascimento deAlemanha
Em vez disso, as coisas depois da morte de Carlos Magno transformaram-se
num episódio de 30 anos deUma Guerra dos Tronos: uma dança selvagem
de revoltas, alianças, usurpações, restaurações, rixas familiares, votos
solenes e quebras de juramentos flagrantes, em que o grande império se
dividiu nos contornos nacionais da Europa moderna.
Em 842 dC, dois dos netos guerreiros de Carlos Magno, Luís, o

Alemão (que dominava a leste do Reno) e Carlos, o Calvo (que
governava o que hoje é a França), vieram a Estrasburgo com seus
exércitos para fazer um acordo contra seu outro irmão, Lotário. Esta
reunião foi tão importante que não bastou que os irmãos e os seus
conselheiros de elite (que todos falavam latim, naturalmente) fizessem
um acordo entre si. Cada um deles precisava que todos os seus
apoiadores ouvissem exatamente o que estava sendo prometido. Mas
havia um problema: os homens comuns do Ocidente

Francia e East Francia não conseguiam se entender. Os povos a
oeste e a leste do Reno, oficialmente divididos por Júlio César, eram
agora genuinamente diferentes. A única solução era Carlos e Luís
chegarem a um acordo em latim, depois os seus escribas fazerem
traduções do acordo em franco ocidental e franco oriental e,
finalmente - no que é certamente um dos maiores quadros da
história europeia - que cada um lesse em voz alta. o memorando
pessoalmente, na língua do exército do seu irmão, na frente de
todos. EssesJuramentos de Estrasburgosão pó de ouro para os
historiadores da língua: neste único dia, o francês aparece pela
primeira vez como língua registrada e o alemão atinge o posto de
língua diplomática.
Os Juramentos de Estrasburgo, 842 dC

Cada juramento começa “Pelo amor de Deus e do
povo cristão. . .”
Luís, o Alemão (para o exército franco ocidental de Carlos):
Pro Deo amur e pro christian poblo. . .
Carlos, o Calvo (para o exército franco oriental de Luís):Em godes
minna encontre nesses folches cristãos. . .
Um ano depois, oTratado de Verdun(843 dC) dividiu o

império entre os três netos sobreviventes de Carlos Magno,
Carlos, Luís e Lotário.
Agora, logo no nascimento da Alemanha, em qualquer
sentido moderno, o enigma descrito por Tácito veio à tona.
Qualquer um poderia ver onde começava o reino de Luís — ao
longo do Reno, é claro — mas onde exatamente terminava?
Ninguém sabia. O Tratado de Verdun simplesmente atribuiu a
Luís tudo além do Reno (ultra rhenum omnes). Mas será que
tudo isto parou no Elba, onde os próprios alemães
o nascimento da Alemanha 37
parou? Ou incluía as regiões além do Elba, que
prestaram homenagem a Carlos Magno, mas nunca
foram conquistadas por ele?
A aquisição saxônica
Em 870 dC, Luís e Carlos dividiram o reino de Lotário entre eles,
criando os reinos francos ocidentais e francos orientais que se
tornariam a França e a Alemanha, respectivamente. O reino de
Lothair foi deixado apenas como um nome—Lotaríngia—e
como a memória de um reino franco/alemão/romano
totalmente misto, uma espécie de Luxemburgo gigantesco que
cobre grande parte da moderna Holanda, Bélgica, Renânia,
Alsácia, Suíça e norte da Itália, para tentar futuros estadistas
como Napoleão e os pais do UE.
O Elba tornou-se agora para os francos orientais (de agora em diante
vamos chamá-los de alemães, embora ninguém o tenha feito na época)
o que o Reno tinha sido para César. Era uma fronteira que você poderia
ficar tentado a cruzar, mas onde a primeira prioridade era
simplesmente resistir aos bárbaros problemáticos. Quanto mais tarde

Os reis carolíngios (876-911 dC) tiveram que gastar a maior parte de
sua energia em campanha ao longo do Elba apenas para impedir que
os eslavos pagãos fizessem incursões e mantê-los entregando tributos.
A região era tão subdesenvolvida que muitas vezes esse tributo era
calculado não em dinheiro, mas em mel.
Neste ponto, o norte e o leste da Europa foram atingidos pela
tempestade perfeita que ocorreu na primeira metade do século X. Quer
seja por coincidência ou não, duas ameaças pagãs de mobilidade quase
sobrenatural atacaram a Alemanha, no mesmo momento em que um
pico histórico na actividade de plumas vulcânicas arruinou as colheitas
ano após ano. Durante toda a vida, os navios vikings devastaram a
costa do Mar do Norte e desceram o Reno, enquanto os cavaleiros
magiares pilhavam profundamente no sudeste da Alemanha. Isso
minou fatalmente o último carolíngio, Luís, o Menino (também
conhecido como Luís III, também conhecido como Luís IV, o que mostra
como as coisas se tornaram confusas). Os alemães estavam agora
desesperados por um governante forte focado na Alemanha. Não
adiantava ter uma dinastia, por mais prestigiada que fosse, que
subdividia constantemente a sua herança e estava sempre de olho nas
glórias de Roma.
Quando Luís morreu em 911 dC, os magnatas regionais da
Alemanha fizeram algo que tornaria o trono alemão único na
Europa Ocidental: abandonaram o princípio da descendência e
regressaram à antiga prática germânica de eleger reis. Eles
escolheram Conrado, duque da Francônia, que tinha apenas o
vínculo materno mais distante com a dinastia carolíngia.
De agora em diante, a história do trono alemão é a de uma batalha
permanente entre a realeza e a alta nobreza. Os reis naturalmente queriam
que seus próprios filhos herdassem; mas sempre que um rei se tornava
demasiado poderoso ou demasiado fraco, a autoridade regional
a aquisição saxônica 39
os magnatas reviveriam a ideia de que o trono alemão era
realmente eletivo.
Conrado morreu em 918, não tendo conseguido impor a sua vontade
real aos seus ex-pares; seu sucessor eleito foi Henrique, o
Passarinheiro, duque da Saxônia (assim apelidado porque o caçador
perspicaz estava supostamente consertando suas redes de captura de
pássaros quando chegou a notícia de sua eleição). Henrique não tinha
nenhum interesse no Império Romano – a sua própria tribo tinha-se
convertido ao cristianismo há apenas um século – e todo o interesse em
manter as fronteiras orientais seguras contra os eslavos.
Ele concentrou seus novos poderes em seu próprio território,
preparando cuidadosamente suas defesas, suas capacidades ofensivas
e seu prestígio. Relíquias sagradas, a mais famosa a Lança do Destino (a
lança que supostamente perfurou Jesus enquanto ele estava
pendurado na cruz), foram sistematicamente transferidas para a
Saxônia; a Marcha Oriental foi repleta de cidades novas e fortificadas,
como Meissen. A soberania até o Elba foi restaurada. Quanto aos
magiares, ele construiu continuamente um exército centrado na
cavalaria para combater sua horda montada e os derrotou em 933 dC.
As vitórias de Henrique deram-lhe tanta força que ele foi capaz de
forçar a nobreza a eleger seu filho, Otto.
Toda a Germânia entre o Reno, o Danúbio e o Elba tinha
agora um único governante que não era franco e cujo pai tinha
sido rei. A Alemanha parecia estar no caminho real para a
nacionalidade.
A Era da Prata
O problema era que os reis alemães não conseguiam esquecer a
memória da glória imperial de Carlos Magno. Otto, o Grande (como
ficou conhecido) foi coroado em Aachen em 936 dC sentado no
trono de pedra do próprio Carlos Magno, apesar de não ter
nenhuma relação com ele. Foi um sinal de intenção.

Antes de poder pensar em Roma, Otto teve de lidar com a sua
questão oriental. É no seu reinado que a palavrateutônico é registrado
pela primeira vez ao norte dos Alpes, em documentos judiciais que
distinguem entre os súditos alemães de Otto e osesclavanis. Os eslavos
responderam da mesma forma, cunhando a palavranemoy(não falantes
) como sua própria palavra para todos os alemães. Ficou preso em
todas as línguas eslavas. Quase mil anos depois de Druso ter sido
sobrenaturalmente aconselhado a parar ali, o Elba ainda era a grande
linha divisória entre uma região voltada para Roma enóse um distinto
eles(ou vice-versa).
Otto logo estabeleceu seu domínio além do Elba, fundando
os dois novos bispados de Havelberg e Brandemburgo em 948
dC. Uma fortaleza fronteiriça no rio conhecida simplesmente
como o grande castelo (magado burga) tornou-se a sua capital
religioso-político-militar, Magdeburgo. A área entre os rios
Elba/Saale e Oder foi dividida em marchas (uma marcha era o
termo medieval europeu para uma área fronteiriça
Terras alemãs/eslavas contestadas c. 960de Anúncios.
a era da prata 41
onde o mandado do rei foi executado apenas parcialmente e onde os
senhores da marcha semi-independentes governaram em seu nome pela
força militar). Juntas, estas marchas ocuparam uma área extremamente
semelhante à futura Alemanha Oriental.
Depois de esmagar os magiares na grande Batalha de Lech (955 dC),

as fronteiras orientais de Otto estavam seguras e ele voltou sua
atenção para o maior prêmio de todos: a coroa imperial romana de
Carlos Magno.
Mas havia um problema. A Europa medieval estava obcecada com a
legitimidade, porque a noção de título legal adequado era o único
obstáculo ao domínio da força física. Otto precisava justificar sua
afirmação de ser o verdadeiro imperador. Ele não tinha nenhuma
relação com Carlos Magno, então sangue não resolveria; nem poderia
reivindicar governar o mesmo império que Carlos Magno, uma vez que
não controlava a Francia Ocidental (França). Então, com que direito ele
era imperador? Os seus cortesãos e clérigos apresentaram uma ideia
radicalmente nova que ecoaria ao longo dos séculos: que havia uma
ligação misteriosa mas profunda entre a coroa da Alemanha e a do
histórico Império Romano. Essa visão ficou conhecida como tradução
imperii.
REINO ROMANO
DA ALEMANHA IGREJA/IMPÉRIO
Bênção do Papa
tradução imperii
Otto tornou-se imperador romano em 962 dC e os problemas

com o relacionamento ficaram claros quase imediatamente.

O Papado poderia legitimar e glorificar o seu governo; poderia
ajudar a unir seu vasto domínio; mas ao usar o Papa desta forma,
você se comprometeu a defendê-lo.
Otto, que tinha sido todo-poderoso na Alemanha, passou agora anos
a fio na Itália, apoiando o seu Papa pela força das armas, enquanto o
seu controlo sobre as suas terras centrais enfraquecia. Seu filho, Otto II,
era ainda mais centrado em Roma e morreu lá cedo, em 983 dC,
deixando Otto III apenas como uma criança. De volta às marchas da
Alemanha, os povos além do Elba aproveitaram a oportunidade.
OGrande Revolta Eslavade 983 dC é tão central para a história eslava

quanto 9 dC é para a história alemã. Foi o evento que garantiu a
sobrevivência cultural. Assim como os romanos perderam tudo além do
Reno em 9 dC, os alemães foram jogados de volta através do Elba em
983 dC. Em poucas décadas, os polacos e os outrora temidos magiares
(hoje: húngaros) fundaram reinos e estruturas cristãs independentes,
enquanto os boémios (hoje: checos), inicialmente subordinados aos
polacos, não ficaram muito atrás. Estes novos reinos não prestavam
tributo aos governantes alemães e tinham as suas próprias linhas
diretas com o Papa.
De repente, a Europa era muito maior. A Alemanha ainda
terminava exatamente onde Druso e Germânico haviam parado mil
anos antes, no Elba. Agora, porém, havia domínios cristãos ao
longo de todas as suas fronteiras orientais. A Alemanha já não
estava no limite da Europa, mas sim no seu coração.
Como é que a Alemanha se integrou nesta Europa recentemente
alargada? Roma decidiu o que aconteceu em toda a Europa,
inclusive na Alemanha? Ou será que os governantes alemães –
como afirmou Otão, o Grande – tinham uma relação especial com o
histórico Império Romano, tornando-os os líderes naturais de toda
a Europa?
a era da prata 43
parte TRÊS
O terceiro meio milênio
983 dC – 1525 dC
Há uma batalha pela Alemanha

A luta tripla
A história alemã durante os próximos seis séculos é uma
gangorra de três vias entre reis, a nobreza e a Igreja. De certa
forma, é o mesmo padrão da história inglesa ou francesa, mas
na Alemanha as coisas foram complicadas (a) pela tradição de
uma monarquia eletiva em vez de hereditária, e (b) pela
tentação fatal dos reis alemães de acreditarem que eram
também imperadores de Roma.
Rei, Barões, Papa

O pessoal mudou, mas os impulsos subjacentes permaneceram os
mesmos ao longo dos séculos:
TODOS OS REIS: queriam tornar o trono alemão hereditário
e tornar-se imperador romano; precisava manter Nobles e
Pope do lado, mas sem ceder muito a eles. TODOS NOBRES:
queriam eleger reis fortes o suficiente para garantir a ordem
e defender a Alemanha, mas não fortes o suficiente para
acabar com as eleições.
TODOS OS PAPAS: queriam imperadores fortes que
protegessem e precisassem da Igreja, mas não tão fortes que
pudessem controlar o Papado.
A princípio, o novosalianodinastia, fundada pelo bem-sucedido senhor da
guerra Conrado II após o últimoOtoniano(Henrique II) morreu sem filhos,
parecia a caminho do controle total. O filho de Conrado, Henrique III, obteve
sucesso sem problemas entre os nobres e instalou quatro obedientes papas
alemães consecutivos. A coroa estava no topo. Em

Em 1056, entretanto, Henrique cometeu aquele erro fundamental para
qualquer rei medieval: ele morreu antes que seu único filho saísse da
infância. Com Henrique IV ainda criança, tudo estava novamente em jogo.
Os nobres alemães disputavam entre si; os eslavos do outro lado do

Elba fizeram um último e grande retorno em massa ao paganismo,
matando o seu próprio rei convertido e sitiando Hamburgo.
Eventualmente, Henrique, agora um governante adulto, foi capaz de
restaurar a paz ao longo da fronteira do Elba e chegar a um acordo com
a nobreza - apenas para o novo e duro Papa, Gregório VII, um veterano
da política de poder italiana, tomar a sua própria iniciativa. .
Gregório viu nos problemas de Henrique uma oportunidade de libertar o
papado da dominação alemã. Graças aos acordos entre a Coroa e a Igreja
que foram feitos desde os primeiros carolíngios, os clérigos seniores muitas
vezes também eram servos de alto escalão do imperador, exercendo
grandes poderes terrenos. Gregório declarou agora que somente o Papa
poderia escolhê-los e investi-los. Isso fez com queCrise de Investidurauma
grande ameaça ao poder real. Henrique respondeu que o Papa só seria o
Papa se o rei alemão/imperador romano assim o dissesse. Gregory
respondeu com seu trunfo. Ele excomungou Henrique, invalidando de uma
só vez quaisquer votos de lealdade que seus súditos tivessem feito
anteriormente.
feito para ele.

O poder de Henrique sobre seus
próprios nobres era fraco demais para
sobreviver a essa ameaça, então ele
empreendeu uma desesperada jornada
de inverno que ficou registrada na
iconografia da Idade Média. Em janeiro
de 1077, apenas com a família e um

Henrique IV implora à proprietária
pequeno séquito, o Rei da Alemanha e
de Canossa, Mathilde, que interceda
Imperador Romano atravessou o por ele junto ao Papa Gregório VII.
a luta a três 47
Alpes nevados para a Itália, onde passou três dias descalço
e com um cilício diante do castelo de Canossa, até que o
Papa Gregório finalmente cedeu e o recebeu de volta na
Igreja.
Foi apenas uma pausa para respirar. O Papa apoiou os nobres na
rebelião novamente; Henrique invadiu a Itália e acabou em guerra com
o próprio filho; anti-Papas e anti-Reis foram anunciados com alarmante
regularidade. Eventualmente, ambos os lados perceberam que não
poderia continuar. No grandeConcordata de Worms(1122), o Papado e
o Império tentaram engessar as coisas com símbolos recém-inventados
e instruções teatrais sobre como e por quem os bispos deveriam ser
investidos. Os únicos verdadeiros vencedores foram os grandes nobres
e clérigos da Alemanha, que aproveitaram o impasse de décadas para
fortalecer a sua própria independência do Rei ou do Papa.
A Cruzada Wendish
Havia uma coisa em que os nobres alemães, o Rei/
Imperador e o Papa concordavam: uma cruzada. E havia
um prático disponível na porta ao lado.
No início do século XII, o clima da Europa tinha mudado
significativamente desde os maus velhos tempos do início do século X.
Independentemente do que pensemos hoje em dia sobre o
aquecimento global, oPeríodo Quente Medieval(c. 950-1300) foi uma
bênção não adulterada para os agricultores do Norte da Europa, e a
população das regiões avançadas estava a explodir.Elbia Oriental(
Ostelbien), a terra de ninguém além do Elba, nem alemã nem polonesa,
habitada por tribos de pagãos eslavos conhecidos coletivamente como
Wends, sempre foi um lugar agreste, frio e marginal de pântanos,
florestas e rios. Períodos de cultivo mais longos tornavam agora todas
aquelas terras tentadoras, e os nobres alemães já as mordiscavam.

Em 1147, o Papa e seu conselheiro de confiança Bernardo (mais
tarde São Bernardo), Abade de Claraval, declararam formalmente a
Cruzada Wendish.A Igreja pretendia a guerra total: os pagãosagentes
do diabodeviam sersubjugadoà religião cristã (contradizendo a
doutrina usual de que a conversão deveria ser feita por livre arbítrio) e
a batalha, escreveu São Bernardo, não deveria ser interrompida até ou
seus ritos ou as próprias nações foram exterminadas.
As coisas não correram conforme o planejado. Os pagãos
resistiram com tanta força que os cruzados alemães começaram a
aceitar até mesmo as evidências mais superficiais de conversão,
como cruzes exibidas às pressas nas ameias das fortalezas sitiadas.
Os observadores do Papa relataram com indignação a Roma que
os nobres alemães estavam a prosseguir a sua própria agenda de
conquista feudal e de tributos, não seguindo a orientação mais
radical da Igreja. Em vez de se tornar a limpeza geral que São
Bernardo havia imaginado, a conquista do Elbia Oriental se dividiu
em uma série de acordos ad hoc com líderes locais.
A incompletude da vitória alemã para além do Elba teria um
efeito profundo no futuro da região. Embora muitos alemães
famintos por terras se estabelecessem agora em Elbia Oriental,
os antigos habitantes eslavos, com a sua língua e cultura,
sobreviveram em bolsões por toda a região. Eram um lembrete
constante, geração após geração, de que esta era uma terra
colonial, tomada à força de alguém que ainda estava por perto
e que um dia poderia revidar.*
* Quando um lugar é rural e colonial, medos e inimizades, recontados pelos velhos

aos jovens, facilmente ultrapassam os séculos. No extremo sul da Irlanda, na
década de 1980, um pequeno agricultor católico apontou-me, com genuína
amargura, uma grande casa protestante situada numa terra que, segundo ele,
era legitimamente propriedade da sua família. Parecia que ele estava falando
sobre algum roubo ou fraude, talvez durante a vida de seu pai. A casa em
questão era de meados do século XVIII.
a cruzada wendish 49
A colonização do Oriente c. 1200.
Ainda hoje, os descendentes dos Wends, conhecidos como Sorbs, vivem

ao norte de Dresden.
Os colonos desenvolveram - presumivelmente para defesa - uma forma
distinta de organizar as suas habitações em forma circular com uma via de
acesso.
Estas aldeias redondas

(Rundlings) são tão distintos
que qualquer arqueólogo
alemão pode identificar seus
sinais em uma foto aérea de
uma vila ou cidade alemã
aleatória, e
imediatamente lhe direi que fica a leste do Elba. Da mesma forma,
qualquer geógrafo alemão pode dizer que se a sua cidade natal
termina em-em(como Berlem) você provavelmente mora a leste do
Elba; se terminar em -ai, ou -isso, você quase certamente faz isso.

Esta nova Alemanha colonial permaneceria para sempre um
lugar palpavelmente diferente da Alemanha que já existia como
parte da Europa Ocidental há mil anos.
A Idade de Ouro
Por enquanto, porém, as coisas nunca estiveram melhores.
Quando Frederico I (conhecido comoBarbarossa) foi eleito rei em
1152, escolheu, como tantos antes e depois dele, concorrer à coroa
imperial. Mas ele aceitou o que era essencialmente uma
monarquia dual. Enquanto cuidava do Império na Itália e na Sicília,
ele permitiu que seu primo, Henrique, o Leão, que se tornara
poderoso durante a Cruzada Wendish, funcionasse como de fato
governante da Alemanha.
Esta solução de partilha de poder funcionou. A era parecia tão
singularmente bela para aqueles que vieram depois que, na
imaginação alemã, Barbarossa se tornou como o Rei Arthur para
os britânicos: o grande senhor de uma idade de ouro que um dia
ressuscitaria de seu sono nas montanhas Kyffhäuser, na Alemanha.
hora de necessidade.
Sob o filho de Barbarossa, Henrique VI, novos patamares de glória
imperial foram alcançados. O golpe mais famoso de Henrique foi capturar
Ricardo Coração de Leão em 1193 e forçá-lo a reconhecer o imperador como
senhor feudal até mesmo da Inglaterra. Sua morte prematura em 1197, no
entanto, devolveu as coisas aos magnatas alemães, e eles agora gravaram
em pedra o antigo sistema de eleição de reis.
Doravante, apenas os sete senhores e arcebispos mais poderosos

teriam direito a voto. Esses sete ficaram conhecidos como Príncipes
Eleitores e permaneceram centrais na história alemã durante o meio
milênio seguinte. Três eram altos eclesiásticos - os arcebispos de Mainz,
Trier e Colônia - que também ocupavam o posto imperial de arqui-
chanceler. Os outros quatro foram
a idade de ouro 51
poderes leigos: o
Rei da Boêmia (o
Arqui-copeiro),
o Conde Palatino
do Reno (o
Arqui-Regente) o
Duque da Saxônia
(o Arquimarechal)
e o Marquês de Os sete príncipes eleitores e seus brasões
Brandemburgo (o braços. Os três clérigos usam bonés.
Arqui-Chamberlain). Os três clérigos estavam todos baseados nos antigos
limões romanos. Dos quatro Eleitores mundanos, porém, três tinham bases
de poder nas fronteiras da Alemanha propriamente dita, ou mesmo para
além delas.
Frederico II, a quem agora elegeram sem oposição, parecia o

cúmulo do poder e da glória. Ele até libertou Jerusalém para

Cristianismo sem luta em 1229. Imperador, Rei da Alemanha, da
Lombardia, da Sicília, da Borgonha e de Jerusalém: estupor
mundial, então ele foi cantado,a maravilha do mundo. Mas embora
estivesse inundado de títulos, o seu poder central a norte dos Alpes
dependia realmente dos Eleitores e, em 1231, eles obrigaram-no a
assinar o Tratado.Privilégio de Worms, confirmando seu direito de
governar suas próprias terras.
Os grandes nobres agora pareciam
governantes do poleiro alemão, sendo o
imperador uma figura de proa esplêndida,
mas distante. O acordo pareceu funcionar,
pois esta foi realmente uma época de ouro
na Alemanha. O país era o coração da
Europa. Estava em franca expansão
económica, repleta de obras-primas da

O Cavaleiro de Magdeburgo arquitectura românica tardia e produzindo
(c. 1240): a primeira estátua
artefactos escultóricos e pictóricos que
equestre completa e
independente na Europa desde a podiam competir com os melhores da arte.
queda do Império Romano.
qualquer civilização. E quase da noite para o dia, gerou a literatura

mais variada e esplêndida de toda a Europa, que agora florescia
em três formas muito diferentes.
Minnesingers
Os Minnesingers (cantores de amor) eram
menestréis aristocráticos que seguiram o
exemplo vanguardista dos trovadores
franceses na produção de poemas de
amor delicados, curtos e formais, cheios
de rouxinóis, corações partidos e
imagens quase religiosas (para não mencionar sacrilégios) de
devoção erótica. Estes ainda são encantadores hoje.
a idade de ouro 53
A “Épica Popular” – A Saga dos Nibelungos
Os antigos contos populares dos alemães confundiram-se
com os grandes acontecimentos históricos do
Völkerwanderungenpara incluir figuras como Átila e
Teodorico. No grande florescimento do final do século XII/
início do século XIII, esses contos ganharam forma literária
no poderoso Nibelungenlied(Saga dos Nibelungos). O
equivalente alemão doIlíada, conta como o guerreiro
invencível, Siegfried, é domesticado pelo amor cortês,
apenas para ser traído pela intriga cortês. Após a sua morte,
os alemães são atraídos para leste através do Danúbio, onde
são exterminados pelos hunos de Átila numa última
resistência épica, sem qualquer consolação cristã.
O épico cortês
Esta forma foi derivada das últimas versões francesas dos
contos arturianos, com longas descrições das glórias da vida
cortês e de estranhas buscas, testes e missões, semi-
religiosas e semi-eróticas - pelo Graal, pelo Amor, pela
Pureza. As mais famosas são as utilizadas posteriormente
por Richard Wagner como base para vastas óperas:Tristão e
Isolda eParzival.
O dinamismo e a confiança da Alemanha nesta época são melhor

demonstrados pela ascensão de dois grupos de aventureiros muito
diferentes, embora aliados: os Cavaleiros Teutónicos e os Hansa.
Os Cavaleiros Teutônicos Tornam-se Prussianos

Para além da Polónia cristã viveu oPrússia. Como a palavraAlemão,
cunhado quase treze séculos antes,Prússiaera um nome genérico
em latim para várias tribos bárbaras. Estes foram

bálticos pagãos que viviam nas terras aproximadamente entre a
moderna Gdansk e a moderna Riga, e estavam se mostrando
impossíveis de serem controlados pelo jovem reino polonês.
Em 1226, o imperador Frederico II assinou um dos documentos

centrais da história do nordeste da Europa: oTouro de Ouro de
Rimini(assim chamado porque os selos metálicos usados nele
eram de ouro puro).
A Bula era para a Ordem Teutônica, originalmente comerciantes
de Lübeck e Bremen que partiram para cuidar dos cruzados feridos
na Terra Santa. Convidou-os a militarizarem-se e a conquistarem o
Prússia. Se eles tiveram sucessoonde muitos outros falharam, eles
seriam autorizados a governar ali, sujeitos apenas ao próprio
imperador.
Como analfabetos, bárbaros pagãos, em vez de um povo
cristão, oPrússianão tinha direitos. Na verdade, a forma como a
Ordem Teutónica os descreveu faz lembrar a forma como
César descreveu osAlemãotreze séculos antes.
os cavaleiros teutônicos tornam-se prussianos 55

A Crônica da Prússia,por Nicolaus von Jersoschin,
c. 1320de Anúncios
Porque Deus era desconhecido para eles, isso deu
origem ao erro de adorar tolamente cada criatura
como deus. Trovão, estrelas e lua, pássaros, animais e
até sapos. . . Cria do diabo que não acredita em
Deus. . . quando recebem convidados, fazem por eles
o melhor que podem (esta é a sua maior virtude).
Os Cavaleiros Teutônicos logo foram muito além das terras

especificadas na Bula Dourada de Rimini e muito além do que
os poloneses haviam pedido. Em 1266, o grande monge e
estudioso inglês, Roger Bacon, queixou-se das suas ambições
claramente mundanas.
Roger Bacon reclama, 1266

Na Prússia e nas terras fronteiriças da Alemanha,
os Templários e Hospitalários e os irmãos da
Ordem Teutónica perturbam muito a conversão dos
infiéis por causa das guerras que sempre iniciam e
porque desejam dominá-los absolutamente. . . A
raça pagã esteve muitas vezes disposta a receber a
fé em paz depois da pregação, mas os da Ordem
Teutónica não querem permitir isso, porque
desejam subjugá-los e reduzi-los à escravidão.
O resultado foi oEstado dos Cavaleiros Teutônicos, uma área fortemente
(mas nunca completamente) germanizada a leste da Polónia cristã, física e
politicamente desligada do resto da Alemanha. O formidável quartel-general
dos cavaleiros em Marienburg tornou-se o maior castelo do planeta. Eles
tinham tribos pagãs genuínas contra as quais lutar

até 1413, e nobres sedentos de aventura de toda a Europa vieram
ajudar. Em ChaucerContos de Cantuária(1380-1400), o perfume
gentil knyghtfez uma cruzada emPrusa. Com o tempo, os
cavaleiros passaram a ser conhecidos pelo nome dos próprios
pagãos que estavam extirpando, e nasceu uma nova sub-nação de
alemães além da Alemanha: os prussianos.
Eles andaram de mãos dadas com seus compatriotas

nada cavalheirescos na Liga Hanseática.
O Hansa: Lendas do Mercado Livre

A Hansa alemã era uma liga de cidades mercantis com dois centros
de gravidade principais. Colônia administrava o comércio com a
Inglaterra e os Países Baixos, enquanto Lübeck controlava a
operação do Báltico.
No Báltico, a ligação entre o Hansa e a Ordem Teutónica
era umbilical, e o Grão-Mestre da Ordem era o único não-
comerciante nas reuniões do conselho do Hansa.
o hansa: lendas do mercado livre 57

Juntos, os mercadores Hansa e os cavaleiros colonizadores
tinham acesso monopolista aos tesouros das fronteiras selvagens
do nordeste da Europa: peles, âmbar, alcatrão, fornecimentos
intermináveis de arenque do agora mais quente Báltico, minério
sueco e madeira russa para a florescente Europa Ocidental. Esta foi
a última interface no mundo conhecido entre uma economia
monetária moderna e caçadores-coletores pagãos analfabetos: um
astuto comerciante Hansa, protegido pelo medo da cruel Ordem,
poderia ganhar uma fortuna aqui.
O Hansa tornou-se tão rico que pôde emprestar, subornar e fazer lobby
até mesmo em grandes estados como a Inglaterra de Henrique IV para que
lhe concedessem incentivos fiscais, monopólios e enclaves quase soberanos.
Os ingleses chamavam os mercadores HansaPáscoa, e seu nome passou a
representar um dinheiro confiável no valor de uma libra: a LibraLibra
Esterlina.
Se você cruzasse o Hansa, ele poderia projetar força física de uma

forma que a maior empresa moderna só poderia sonhar. Em 1368
declarou guerra à Noruega e à Dinamarca e venceu. Nenhum
organismo não estatal alguma vez exerceu tal poder na Europa.
Os Eleitores, Triunfantes
A Ordem Teutônica e a Hansa não estavam isentas de
oponentes, é claro. Mas floresceram tanto na orla norte da
Europa porque os Estados que os poderiam ter desafiado
foram atingidos pelo mais temível de todos os invasores do
sudeste: a Horda Mongol comandada por Batu Khan, neto de
Genghis Khan.
Em 1241, os mongóis, já tendo traumatizado a Rússia (para
sempre, dizem muitos historiadores), atravessaram a Grande
Planície Europeia até cerca de 64 quilómetros da actual fronteira
germano-polaca. Lá, na Batalha de Legnica, eles aniquilaram

uma força combinada polaco-alemã-tcheca antes de seguir para o sul
para ajudar a destruir os húngaros.
Para os europeus ao norte dos Alpes, parecia o fim dos tempos.
Quando Frederico II morreu, em 1250, a Alemanha estava num
estado de completa anarquia, com pretendentes rivais ao trono
prometendo tudo a quem se declarasse por eles. Em 1257, Ricardo,
irmão de Henrique III da Inglaterra, foi eleito após uma vasta
campanha de subornos. Este senhor inglês de língua francesa
visitou o seu reino alemão apenas algumas vezes, nunca indo além
do Reno, antes de morrer em 1272, um miserável prisioneiro de
barões anglo-normandos rivais. A essa altura, o título real alemão
era pouco mais que uma piada, e o trono imperial estava vago há
décadas.
Os Eleitores, incontestados na Alemanha, escolheram em seguida
como rei um homem que presumiram que seriam capazes de controlar
à vontade – um nobre alemão bastante idoso, que nem sequer estava
estabelecido o suficiente para ser ele próprio um Eleitor. Seu nome era
Rodolfo, Conde de Habsburgo, e ele já tinha 55 anos. Foi uma chegada
nada espetacular para a família que se tornaria sinônimo do Império e
cujos vários descendentes decidiriam grande parte da história europeia
até 1918.
Rodolfo surpreendeu a todos ao eliminar seu principal rival, Ottokar
da Boêmia, em uma das clássicas batalhas de cavalaria da Idade Média,
Marchfeld, em 1278. Mas ele nunca se tornou imperador, e os eleitores
recusaram o trono a seu filho: eles ainda eram o verdadeiro poder na
Alemanha e não tinham intenção de escolher um rei que pudesse
realmente governar. Os Habsburgos haviam chegado, mas o seu dia
ainda não havia amanhecido.
Os Eleitores estavam agora tão confiantes no topo da gangorra
tripla do poder que estavam até prontos para quebrar a ligação
entre o Império e o Papado. Em 1338 eles declararam
os eleitores, triunfantes 59
que quem quer que elegessem Rei da Alemanha era automaticamente
promovido a imperador—Papa ou não Papa. Os Eleitores declararam,
com efeito, que os seus votos (que vendiam regularmente por vastas
somas) eram instrumentos directos da Vontade Divina.
Carlos IV, que acumulou enormes dívidas para comprar esses
votos, tentou impor ordem ao caos com oBula de Ouro de
Nuremberg(1356), que logo ficou conhecido simplesmente comoo
Bula de Ouro, desde que definiu a constituição do Sacro Império
Romano até a sua dissolução em 1806. Superficialmente, tudo
girava em torno da glória do Imperador e apresentava esplêndidas
encenações para sua coroação.a cavalo virá o rei da Boêmia, o
arquicopeiro, carregando nas mãos uma taça ou taça de prata com
o peso de doze marcos, etc.—mas as letras pequenas cederam
todo o poder legal aos Eleitores:
DeTouro Dourado,1356
Nada agora concedido ou a ser concedido no futuro por nós
ou pelos nossos sucessores, os imperadores e reis
romanos. . . deve ou pode, de qualquer forma, derrogar as
liberdades, jurisdições, direitos, honras ou domínios dos
príncipes eleitores eclesiásticos e seculares. . .
O poder real-imperial era agora tão pequeno na prática que, sob o

comando do incompetente filho de Carlos, Venceslau (1378-1400),
a Alemanha mergulhou novamente no caos enquanto os nobres
maquinavam entre si. Em 1402, Rupert II foi o último rei alemão a
tentar ganhar o trono imperial pela pura força das armas: ficou
sem dinheiro a meio caminho dos Alpes e o seu exército invasor
desapareceu ingloriamente.
No início do século XV, a realeza centralizada num padrão
francês ou inglês parecia estar acabada na Alemanha;

o futuro parecia muito mais provável envolver vários reinos
inteiramente independentes, talvez com uma figura de proa
puramente imaginária. O que deslocou o poder novamente foi a
luta inacabada ao longo do Elba.
O Século XV: A Sombra do Oriente

No início do século XV, as potências alemãs pareciam ter
controlo total de toda a bacia hidrográfica do Elba e da
costa do Báltico. Os Cavaleiros Teutônicos pareciam
invencíveis no norte; Praga, residência do rei da Boêmia, o
primeiro-eleitor, fazia parte da cena política alemã tanto
quanto Colônia. Agora, porém, os eslavos recuaram.
Alguns argumentam que a sua oportunidade surgiu porque a Peste
Negra (1348-1349) tinha causado um impacto mais pesado entre os recém-
chegados alemães, que tendiam a viver em cidades muradas e compactas.
De qualquer forma, a dominação alemã foi subitamente ameaçada.
Em 1410, o novo Reino conjunto da Polónia-Lituânia destruiu

para sempre o poder dos Cavaleiros Teutónicos em Tannenberg.
Entre os guerreiros que lutaram ao lado dos poloneses e lituanos
estava John Trocznowski, também conhecido como Jan Zizka (Jan
caolho). Depois de uma escala para ajudar Henrique V de
Inglaterra em Agincourt, Zizka tornou-se líder de uma rebelião que
representava uma ameaça real ao domínio alemão: ahussita
ascensão dos checos da Boémia, sob a bandeira do reformador Jan
Hus.
Hus atacou os privilégios do clero romano e é, portanto,
considerado um precursor da Reforma Protestante, mas na
verdade tratava-se da batalha ainda não resolvida entre
eslavos e alemães pelo controle ao longo do Elba (ou, como os
tchecos chamavam e chamam, oLabe). Hus tornou Praga tão
hostil para milhares de professores e estudiosos alemães
século XV: a sombra do leste 61

que eles partiramem massa, relegando a famosa universidade da
cidade à obscuridade. Depois que Hus foi queimado na fogueira, seus
seguidores indignados, liderados por Ziska, se rebelaram em 1419.
Metalúrgicos qualificados, eles foram os primeiros a adotar a artilharia
de campanha. Numa época em que tanto os cavalos como os homens
eram naturalmente tímidos, as suas carroças móveis de canhão
causavam estragos na cavalaria pesada aristocrática. Eles derrotaram
quatro cruzadas imperiais distintas, devastaram repetidamente a
Saxônia e a Francônia e até chegaram à costa do Báltico, onde (segundo
a lenda) encheram seus cantis com água do mar para mostrar que
eram eles, e não os alemães, os proprietários.
Eventualmente, os hussitas se dividiram e começaram a lutar
entre si, permitindo a recuperação dos alemães. As guerras
terminaram em 1436, com uma fraude que permitiu aos hussitas
moderados adorar à sua maneira. Mas para três dos quatro
eleitores seculares – o rei da Boémia, o marquês de Brandemburgo
e o duque da Saxónia-Wittenberg – esta nova resistência eslava
tinha sido uma ameaça existencial às suas terras centrais.
Pela primeira vez, eles precisavam mais de estabilidade do que
temiam um imperador forte. Assim, quando o imperador Sigismundo
morreu em 1437, eles carimbaram a adesão contínua de seu genro,
Alberto II, seguida porsobrinho de Alberto, Frederico III. A partir de
agora, o rei alemão e o Sacro Imperador Romano supostamente eleitos
eram, na prática, um Habsburgo. O ressurgimento eslavo devolveu o
poder aos tronos reais e imperiais e deu a toda a Alemanha o que
parecia ser uma dinastia governante natural.
Quando Colombo partiu, o oeste e o sul da Alemanha faziam parte
da Europa Ocidental tão indiscutivelmente quanto a França ou a Itália.
Mas o Elba ainda marcava uma zona de fronteira colonial fortemente
contestada entre alemães e eslavos, onde o resultado não era de forma
alguma certo.

A Alemanha Ocidental, que existia há 1.400 anos, e a
semiconquistada Elbia Oriental, com apenas alguns séculos de idade,
não estavam crescendo juntas. Pelo contrário, a divisão estava a tornar-
se mais, e não menos, palpável. A natureza colonial e insegura da Elbia
Oriental alemã deu origem a uma nobreza única conhecida como
Junkers.
Os Junkers e seu mundo

O nomeJunkersoriginalmente significava apenasjovens senhores, porque
foram os filhos mais novos da nobreza alemã que estavam prontos a
arriscar as suas vidas na expansão armada para a hostil Elbia Oriental.
Eles não eram uma classe, mas uma casta,uma elite guerreira que vivia
em fortalezas isoladas em terras desoladas que muitas vezes eram
marginais mais uma vez depois que a Pequena Idade do Gelo substituiu o
Período Quente Medieval. SobGutsherrschaft(Regra do proprietário), uma
prática exclusiva da Elbia Oriental, eles eram governantes virtualmente
independentes em suas propriedades, dominando pessoas que não eram
apenas muito pobres, mas muitas vezes estrangeiros culturais e
religiosos (poloneses, bálticos, russos). Isto permaneceu assim na Prússia
Oriental até que haja memória. Como os eslavos nunca foram
completamente conquistados, os alemães não-nobres nesta paisagem
colonial, em última análise, dependiam dos senhores da guerra Junker
para a sua defesa e - como, digamos, os brancos pobres no sul dos
Estados Unidos - desenvolveram um servilismo leal aos seus senhores,
misturado com temeroso desprezo pela subclasse estrangeira.
No século XV,Junkersnão mais se consideramAlemãesdo

que qualquer outra pessoa fez. Mas isto estava prestes a
mudar – e no cadinho dessa mudança, isto essencialmente
século XV: a sombra do leste 63

Um tipo diferente de Alemanha, a Elbia Oriental, iria encontrar uma
ideologia própria.
A Reforma
No Dia de Todos os Santos de 1517, na cidade universitária de
Wittenberg, no Elba, um proeminente padre local que (segundo ele
mesmo) teve recentemente uma revelação poderosa enquanto
fazia força no banheiro, lançou um desafio multifacetado a Roma.
nas portas da igreja do castelo. Seu nome era Martinho Lutero e
seu95 Tesessão considerados o nascimento doReforma
Protestante. Como as palavras indicam, foi a princípio umprotesto
certos usos da Igreja, visando apenasreformaisto.
O pensamento de Lutero é baseado em
dois princípios. O primeiro,sola scriptura
(somente através das escrituras)foi a
exigência fundamentalista de limpar a Igreja
de tudo que não pudesse ser baseado
apenas na Bíblia. Isso não era novidade. O
próprio Santo Agostinho poderia ser (e
muitas vezes foi) citado a favor disso. O
próprio doutorado de Lutero
O supervisor pregou uma erradicação ao estilo do Estado Islâmico de

todas as imagens e santuários idólatras, por mais históricos e bonitos
que fossem. O segundo pilar do pensamento de Lutero foi a revelação
que lhe veio na privada -Sola Fide(somente pela fé). Isto foi
genuinamente radical. Ele afirmou que não podemos ganhar o Céu
confessando-nos a um padre e fazendo penitência, ou mesmo através
de boas obras sem limites. Só podemos receber a salvação como um
dom imerecido, diretamente de Deus, no instante místico em que
esquecemos todas as coisas terrenas, desistimosa prostituta do diabo,
Razãoe ceda à verdadeira fé.

Juntos, estes princípios desafiaram o equilíbrio único do poder
da Igreja e do Estado que definiu a Europa Ocidental desde o
acordo entre o Papado e o pai de Carlos Magno em 754 dC. Dividiu-
se agora, pouco a pouco, em regiões que permaneceram leais ao
catolicismo romano e naquelas que desenvolveram vários tipos de
protestantismo (que muitas vezes tinham muito pouco em comum,
a não ser o facto de negarem a autoridade do Papa). Não devemos
confundir causa e efeito, no entanto. O que tornou o acto de Lutero
tão potente não foi a teologia, mas a política, pois em 1517 o velho
jogo entre os Eleitores, o Papado e as coroas Alemãs/Imperiais
estava no auge.
O imperador Maximiliano dos Habsburgos (reinou de 1493 a 1519)
governou não apenas a Espanha, a Holanda, o Luxemburgo, grande parte da
França e o sul da Itália, mas também a maior parte do Novo Mundo. A essa
altura, o tamanho e a riqueza impressionantes daquele Novo Mundo
estavam se tornando claros. Maximiliano estava determinado a que seu neto
Carlos (1500-1558) tivesse sucesso em tudo. Outros governantes europeus
estavam desesperados para frustrar este plano de hegemonia mundial
virtual: tanto Francisco I de França como Henrique VIII de Inglaterra
declararam-se candidatos rivais ao trono da Alemanha. Os eleitores sabiam
que desta vez poderiam resistir a propinas e concessões verdadeiramente
estupendas dos Habsburgos.
Nesta atmosfera de cálculo febril, Albrecht, o novo duque

Hohenzollern de Brandemburgo, contraiu enormes dívidas
com a dinastia bancária Fugger, sediada em Augsburgo, para
comprar o bispado de Mainz. Isso lhe rendeu um dos sete
cargos eleitorais e garantiu que ele receberia os vastos
subornos que certamente viriam. Acontece que o Papa Leão X,
que foi obrigado a carimbar esta nova Cardinalidade, também
atingiu o seu limite de crédito com os Fuggers, tendo gasto
muito na contratação de Rafael, Leonardo e Michelangelo para
a reforma 65
embelezar Roma. Leo queria ir ainda mais longe e construir uma nova
Basílica de São Pedro. Assim, em 1516, Leo, Albrecht e os Fuggers fizeram
um acordo. Leo confirmaria a promoção de Albrecht e eles apostariam 50/50
em um novo e excelente esquema para ganhar dinheiro.
Um famoso pregador, Johannes Tetzel, foi contratado para viajar pelas
terras de Albrecht, vendendo certificados extra-potentes de purificação de
pecados, chamadosIndulgências da Basílica de São Pedro. Estes
supostamente cancelaram a necessidade dos pecadores mortos passarem
algum tempo no fogo purificador do Purgatório antes de entrarem no Céu.
Um representante do banco Fugger viajava por toda parte com Tetzel,
monitorando de perto o caixa. Em 1517, a equipe de vendas desceu em meio
a fanfarras nos territórios de Albrecht — um dos quais ficava perto de
Wittenberg, no Elba, onde Lutero pregou.
Lutero ficou horrorizado ao ver seu rebanho saxão afluindo a

Brandemburgo para comprar as novas indulgências. Sendo um
advogado treinado e também um padre, ele estruturou seu ataque com
muito cuidado, em latim, naturalmente, misturando sutilezas teológicas
piedosas com sua marca registrada de irritação caseira (“eles afirmam
que a alma sai voando do purgatório no momento em que o dinheiro
tilinta no caixa"). Nenhum dos95 Tesesdiz explicitamente que o
purgatório é uma invenção, que a venda de indulgências é uma fraude
para ganhar dinheiro ou que o próprio Papado é corrupto. Mas está
tudo implícito para qualquer pessoa com ouvidos para ouvir.
De repente, ali estava um propagandista e letrista que podia debater
em latim com os teólogos mais eruditos e ao mesmo tempo conversar
com pessoas comuns do mundo.suínoepeidos, demulherese vinho, e
cujos acólitos usaram o novo meio impresso para espalhar suas
palavras com uma velocidade sobrenatural.
Se houver um thread que passa direto pelo95 Teses, é
dinheiro. Muitas das teses falam literalmente sobre isso, e
muitas outras usam metáforas de riqueza, tesouro, ganhos,

pagamentos, dívidas, multas. A linguagem de Lutero estava certa para a
época, porque seu enorme impacto não tinha nada a ver com teologia. Tanto
pessoalmente como através dos seus escritos, ele rapidamente se tornou
uma arma útil na antiga luta para decidir quem realmente governava – e,
portanto, tributava – a Alemanha.
A Reforma Torna-se Política

Em junho de 1519, os eleitores decidiram que não poderiam resistir aos
vastos subornos que Carlos, apoiado pelo poderoso banco Fugger, lhes
ofereceu, e fizeram dele Carlos V, rei da Alemanha.
Anteriormente, eles o forçaram a entrar
no chamadoCapitulação Eleitoralo que
garantiu que os alemães governariam a
Alemanha sob seu comando e que
nenhuma tropa estrangeira estaria
estacionada lá. Mas as coisas estavam
tensas, pois Carlos V governava um vasto
império mundialonde o sol nunca se põe(a
frase foi cunhada para seus reinos, não
para o Império Britânico posterior). Aqui,
pela primeira vez, estava um rei/

Vida e feitos de
imperador que tinha o poder e a riqueza
Carlos Magno, Colônia
1521, mostrando-o entregando para realmente se tornar um novo Carlos
para Carlos V. Magno. Quem
Sabia se Carlos manteria sua palavra aos príncipes alemães

quando se tornasse imperador?
Para garantir a sua posição contra um governante com recursos
tão inéditos, a nobreza alemã precisava de encontrar novas
reservas próprias. Tiveram de angariar o apoio de alemães não-
nobres, alegando que estavam a agir no interesse dos nação.Esta
foi uma ideia inovadora, gravada pela primeira vez na Alemanha
a reforma se torna política 67

depois de 1450, e apenas consagrado oficialmente em 1512, quando
Maximiliano se referiu ao seu reino como oSacro Império Romano da
Nação Alemã(Heiliges Römisches Reich Teutscher Nation).
Lutero foi o homem que pegou essa nova ideia e a seguiu. Em
1520, ele iniciou sua tradução memorável da Bíblia para o alemão.
Suas rimas e ritmos, conscientemente extraídos da fala de pessoas
comuns, são atemporais. Mesmo as glórias da Bíblia King James
em inglês não podem competir:os moinhos de Deus moem
lentamenteparece fabuloso quando lido em voz alta, masGottes
Mühlen mahlen langsambate sempre.Lutero lançou agora sua
incomparável nova caneta alemã em umnacionalhistória de
vitimização histórica.
De “À Nobreza Cristã da Nação

Alemã” (1520)
Os imperadores Frederico, o Primeiro e o Segundo, e muitos outros
imperadores alemães foram, em tempos anteriores, tão
lamentavelmente desprezados e oprimidos pelos papas. . . Portanto,
vamos despertar, companheiros alemães, e temer a Deus mais do
que ao homem, para que não sejamos responsáveis por todas as
pobres almas que estão tão miseravelmente perdidas através do
governo perverso e diabólico dos Romanistas.
Lutero e seus apoiadores apelaram para o recém-redescoberto

Germânia,e se lançaram como membros de Tácito Alemão– isto é,
como amantes da liberdade simples e da virtude viril, os opostos
morais de uma Roma luxuosa e degenerada. O próprio Lutero, um
clérigo instruído, ficou feliz em reivindicar parentesco com o chefe
pagão que havia desferido um golpe tão grande em Roma em 9
d.C.: Nas crônicas(disse Lutero em sua chamada conversa à mesa)
lemos sobre um certo Cheruscan

príncipe, um homem do Harz chamado Hermann, que infligiu
aos romanos uma derrota devastadora e matou 21.000 deles.
Bem, agora Lutero, o Cheruscano, do Harz, está destruindo
Roma!
Os atrativos de afrouxar os laços com Roma, manter o dinheiro
internamente, controlar a própria igreja e parcelar todas aquelas
terras eclesiásticas eram tão óbvios para os príncipes alemães
quanto para Henrique VIII da Inglaterra.
Frederico, o Eleitor da Saxónia, e os outros príncipes que

apoiavam Lutero viram a vantagem de se colocarem no
comando da Igreja e das suas terras. Eles aumentaram o
seu próprio poder às custas do papa e do imperador – e
assim nasceu o luteranismo.
João Hirst,A mais curta história da Europa
Mas para os governantes da Alemanha também havia perigo. Não

poderia o fundamentalismo de Lutero radicalizar os seus súbditos,
levando-os a negar toda a autoridade terrena?
Lutero logo estava trabalhando nesse problema. Em 1522 recusou-se a
apoiar uma revolta de nobres pobres, embora esta fosse liderada por
homens que se consideravam seus apoiantes. Ele descobriu passagens
bíblicas que, segundo ele, diziam que todos os governantes estavam ali pela
vontade de Deus. Visto que as pessoas agora tinham uma linha direta com
Deus e eram salvas somente pela fé, elas poderiam, deveriam e deveriam
deixar a política inteiramente nas mãos das autoridades terrenas. O
verdadeiro cristão (ele escreveu, emSobre Autoridade Temporal, 1522)
submete-se de boa vontade ao domínio da espada, paga impostos, honra
aqueles que têm autoridade, serve, ajuda e faz tudo o que pode para
promover o governo.
a reforma se torna política 69

Três anos depois, os camponeses revoltaram-se em massa,
esperando que Lutero os apoiasse. Em vez disso, foi ainda mais longe
no apoio às forças da lei e da ordem – quaisquer que fossem e por mais
duramente que agissem. EmContra a multidão de camponeses ladrões
e assassinos(1525), ele escreveu que os rebeldes estavamassassinos,
ladrões e blasfemadores infiéis, perjúrios, desobedientes e rebeldes, a
quem até mesmo os governantes pagãos têm o direito e o poder de
punir. . .eles deveriam ser esmagados, estrangulados, esfaqueados, em
segredo e abertamente, por qualquer um que pudesse, assim como
alguém deve matar um cachorro raivoso.
Os camponeses foram devidamente massacrados aos milhares,
com padres reformadores disponíveis para encorajar e abençoar as
tropas principescas. A Reforma – e a perspectiva de colocar as
mãos em todas as terras e dinheiro da Igreja – era agora segura
para os governantes da Alemanha.
Os primeiros a mergulhar foram os mais distantes de Roma, os
Cavaleiros Teutônicos. Seu Grão-Mestre, Albrecht von Brandenburg-
Ansbach, tendo conhecido Lutero pessoalmente, declarou-se não mais
o mero chefe de uma Ordem Católica, obediente ao Papa e ao
Imperador, mas o Duque Protestante da Prússia por direito próprio,
teoricamente subserviente apenas ao Rei da Polônia.
Isto foi em 10 de abril de 1525. É a data mais importante na
história alemã entre 800 dC e 1866. Naquela estranha colônia
muito além do Elba, além até mesmo da Polônia, onde genuínos
pagãos viveram até pouco mais de um século antes, havia agora,
pela primeira vez desde a conquista dos saxões por Carlos Magno,
um reino alemão que recusou toda lealdade à igreja, ou ao
imperador, de Roma.
A Prússia e a Reforma política nasceram no mesmo
momento, como um desafio direto ao grande continuum
do Ocidente.

parte quatro
O quarto meio milênio
1525 d.C. – Presente
A Alemanha segue dois caminhos

Impasse
Outros seguiram para onde a Prússia tinha ido e os novos príncipes
protestantes fundaram agora oLiga Schmalkaldic(1531), ao qual
apenas governantes luteranos poderiam aderir e que tinha seu
próprio exército permanente. A ideia de uma Alemanha
completamente alemã e não romana ganhava terreno. Mas a Liga
ainda enfrentava o governante mais poderoso da Terra.
Em 1543, Carlos V triunfou em
sua grande luta contra a França e
superou a maré alta do Império
Otomano na Europa. Ele agora
não estava com vontade de fazer
concessões. Em 1547, pela
primeira vez desde 16 dC, a
infantaria profissional
O imperador Carlos V, no Ticiano estrangeira, blindada e altamente
que ele encomendou depois de
treinada - a temida espanhola
Mühlberg. Na verdade, ele estava
com tantas dores de gota que tercios- marchou através do
teve de ser carregado para o
Danúbio e adentrou a Alemanha
campo de batalha em uma liteira.
sob as bandeiras de
o Império Romano e sua religião, empenhados na conquista final.
A batalha decisiva foi vencida no Elba, em Mühlberg. Mais uma vez,
um imperador romano saiu vitorioso naquela margem do rio e
parecia cavalgar a Germânia.
Por muito que os grandes da Alemanha não gostassem uns dos
outros, desagradavam ainda mais a perspectiva de perderem os
seus privilégios únicos. Eles se uniram, protestantes e católicos, e
disseram a Carlos que pediriam a ajuda dos franceses em vez de
permitir que ele governasse de forma absoluta. Charles finalmente
concedeu oPaz de Augsburgo(1555), que declarou que cabia a cada
governante alemão, grande ou pequeno, escolher:
cuius regio, eius religio(quem quer que seja a regra, dele é a religião). O
resultado parece caótico à primeira vista, mas esconde uma velha história.
Alemanha após a Paz de Augsburgo, 1555.
As áreas da Alemanha que permaneceram fiéis a Roma faziam

parte do reino franco em 768 dC. Nem todo aquele reino
permaneceu católico - embora mesmo no Württemberg e no
Palatinado, nocionalmente calvinista, a maioria da população o
tenha feito - mas o quadro geral não teria surpreendido Carlos
Magno ou, nesse caso, Marco Aurélio: uma revolta contra
Roma, do norte e do norte. o leste. A grande falha geológica
europeia não iria a lado nenhum. Mas o lugar da Europa no
mundo e, portanto, o lugar da Alemanha, era.
Alemanha, descentralizada
Depois de Copérnico – aquele frade nascido na Prússia que se
tornou astrónomo – a Terra já não era o centro do universo;
depois de Colombo, a Europa deixou de ser o centro do mundo.
O futuro estava nos sete mares.
Alemanha, descentralizado 73
A Alemanha, sem lugar nas novas rotas comerciais oceânicas,
tornou-se subitamente um espectáculo político secundário em
comparação com a primeira luta imperial-ideológica transcontinental
do mundo, agora travada entre os Habsburgos e Isabel I de Inglaterra.
Entretanto, as forças do protestantismo e do catolicismo na Alemanha
estavam tão equilibradas que, durante meio século depois de 1555,
nenhum dos lados quebrou a paz.
Foram os Habsburgos que enfraqueceram, após a catástrofe da Armada em
1588. Apesar de toda a riqueza do Peru e do México, Filipe II de Espanha teve de
deixar de pagar as suas dívidas em 1595. As tensões aumentaram à medida que
tanto os alemães católicos como os protestantes sentiram que a mudança poderia
estar no ar.
As coisas chegaram ao auge em 1618, quando o novo rei da Boêmia

e aparente imperador, Fernando, um católico fervoroso, tentou
rescindir um acordo que havia feito com os protestantes boêmios.
Numa das cenas mais memoráveis da história europeia, os seus altos
funcionários foram atirados de uma janela – defenestrados – em Praga,
e oGuerra dos Trinta Anos(1618–48) começou.
Apocalipse
A Guerra dos Trinta Anos foi originalmente mais uma ronda na
antiga luta sobre se algum poder centrado em Roma algum dia
governaria verdadeiramente toda a Alemanha. Desta vez, a luta foi
expressa nos novos termos de católico versus protestante – a
princípio.
Em 1630, as forças imperiais, lideradas pela dupla acção
holandesa-boémia dos generais Tilly e Wallenstein, pareciam perto
da vitória. Mas agora a Suécia protestante e a França católica
começaram a temer o controlo imperial total da Alemanha. O
regime católico em Paris subsidiou os suecos luteranos para
intervir contra o Império Católico. Gustavo Adolfo, o primeiro

general a empregar poder de fogo de infantaria altamente treinado,
obteve uma vitória aniquiladora em Breitenfeld em 1631 e instruiu seu
exército atransformar a Baviera inteiramente em desperdício e cinzas.
Quando ele foi morto na Batalha de Lützen no ano seguinte, os
próprios franceses entraram no conflito.
O campo de extermínio da Europa 1618-48.
Era agora, na realidade, uma luta entre os Habsburgos espanhóis e os
Bourbons franceses, com os pequenos reinos alemães desunidos como
meros peões ou campos de batalha para as nações mais poderosas e
centralizadas. Uma geração inteira simplesmente desistiu do comércio e até
mesmo da agricultura, sabendo que a qualquer momento outro exército
vasto e faminto poderia passar, deixando apenas peste e cadáveres em seu
rastro.
O estado da Alemanha noPaz da Vestfáliaem 1648 é difícil de

descrever, exceto em termos bíblicos. A Síria hoje pode dar-nos
alguma ideia. Pelo menos um terço de toda a população parece
ter morrido, mais em algumas áreas. Em 1631,
apocalipse 75
Um prato deAs Grandes Misérias da Guerrapor Jacques Callot (1633).
Magdeburgo, no Elba, a cidade mais favorecida de Otão, o Grande,

tinha mais de 20.000 habitantes; em 1649, eram 450, sendo o restante
massacrado principalmente nas ruas. Ainda hoje, quando as crianças
alemãs cantam a sua versão deJoaninha, joaninha, voe para casa, não é
uma casa que está pegando fogo, mas a Pomerânia.
O caos depois da guerra foi tal que ninguém sabe
exactamente quantos pequenos estados surgiram: cerca de
1.800, segundo algumas estimativas. Depois, havia as cerca de
50 Cidades Livres, sem esquecer os cerca de 60 principados
eclesiásticos. Nenhum mapa é remotamente compreensível.
O que seria desta nação irremediavelmente fracassada? A
resposta – para o bem ou para o mal – estava no leste.
A fuga para o Oriente

Após a Guerra dos Trinta Anos, a Europa tinha uma nova pretensa
hegemonia. Se as populações nacionais relativas da Europa fossem as
mesmas de 1660, haveria bem mais de 200 milhões de franceses. Aquela
vasta nação estava agora unida e governada por um período extraordinário.

72 anos (1643–1715) pelo Rei Sol, Luís XIV. Qualquer coisa perto de
França ficava à sua poderosa sombra, e os inúmeros estados do
oeste e do sul da Alemanha estavam de facto muito próximos.
Três grandes dinastias alemãs tiveram mais sorte. Eram os
Habsburgos do ramo austríaco, os Wettins da Saxônia e os recém-
chegados, os Hohenzollerns, que eram apenas Margraves de
Brandemburgo desde 1415. Todos eles tinham a vantagem
inestimável da distância física e dos estados-tampão entre suas
possessões principais e o gigante francês através o Reno. A
geografia era igual ao destino, mais uma vez.
As dinastias sortudas da Alemanha.
Friedrich Wilhelm, o novo governante Hohenzollern de Brandemburgo-

Prússia (os dois haviam se unido em 1618), era teoricamente ainda um
mero duque sob a coroa polonesa; os polacos, os suecos e os russos
consideravam a Prússia um aliado potencial menor, embora útil, nas
suas próprias guerras uns contra os outros. Ao jogá-los habilmente,
Friedrich Wilhelm conseguiu ser declarado um
o vôo para o leste 77

duque soberano em 1657, e silenciosamente construir um exército
profissional. Quando os até então invencíveis suecos se voltaram contra ele,
ele surpreendeu toda a Europa em 18 de junho de 1675 ao derrotá-los no
pequeno mas espetacularBatalha de Fehrbellinperto de Berlim. O Grande
Eleitor, como ficou conhecido, era agora um poder real: como duque da
Prússia, era um governante independente fora do Sacro Império Romano
(embora teoricamente fosse um vassalo polaco); como Margrave de
Brandemburgo, ele foi um eleitor de prestígio dentro dele.
Ao mesmo tempo, os Habsburgos austríacos atingiam novos

patamares de glória militar. Primeiro, formaram a coligação que
expulsou os turcos das portas de Viena em 1683; depois, em 1697,
o príncipe Eugênio de Sabóia destruiu o exército otomano em
Zenta, conquistando de uma só vez todo o Reino da Hungria, que
era muito maior do que o país atual.
O governante Wettin da Saxônia, Augusto, o Forte, um homem
que sabia entortar ferraduras com as próprias mãos e que teria
sido pai de mais de 300 filhos, também voltou suas atenções para o
leste. Ele se tornou rei da Polônia em 1697, convertendo-se ao
catolicismo, subornando a aristocracia polonesa e ganhando o
apoio de Pedro, o Grande, da Rússia.
Enquanto os eleitores orientais floresciam, o Ocidente dividido
tentava unir-se. Os dois ramos da família Wittelsbach controlavam
a Baviera e a Renânia Palatinado. Eles agora se juntaram aos
eleitores de Trier, Mainz e Colônia para formar uma aliança com a
França, não apenas para preservar a paz e a lei na Alemanha, mas
para a cristandade (para la Chrétienté). Este novo corpo católico
era conhecido como oPrimeira Liga do Reno. O Sul e o Oeste da
Alemanha estavam a unir-se, livres de qualquer ligação oriental.
O problema é que, com a França tão poderosa, a Liga rapidamente

se tornou apenas um instrumento da política francesa. Este dilema

foi uma repetição de coisas sob os romanos ou Carlos Magno (e um
prenúncio de coisas sob a ocupação dos EUA pós-1945): poderia a Alemanha
algum dia ser verdadeiramente do Ocidente, mas ainda assim permanecer
verdadeiramente alemã?
Mas se a Renânia parecia demasiado sob o domínio francês, a

Saxónia, o Brandemburgo-Prússia e a Áustria estavam certamente
demasiado a leste? Todos tinham as suas bases de poder além do Elba
ou do Danúbio. Como poderia algum deles afirmar ser herdeiro de
Carlos Magno? Onde estava então a verdadeira Alemanha?
A questão só se tornou mais urgente à medida que o sol da França se
elevava ainda mais.
O Século Francês
O século 18 na Europa pertenceu à França. Por toda a Alemanha,
surgiram imitações ruinosamente caras de Versalhes, em cujos
aposentos dourados as casas governantes alemãs, cada uma com
o seu próprio bando bajulador de cortesãos, começaram a falar
francês. Em meados do século XVIII, esta moda tinha chegado a tal
ponto que o alemão estava a caminho de se tornar como o inglês
depois de 1066: uma língua germânica com todo um vocabulário
românico construído de cima para baixo. Aqui estão apenas alguns
dos empréstimos mais óbvios:Champignon, Kostüm, Parfüm,
Polizei, Toilette, Omlett, Serviette, Etikette, Charme, Salon, Eleganz,
Kompliment, Promenade, Sofa, Balkon, Onkel, Tante, Armee.
Frederico, o Grande (1712-1786), agora rei da Prússia, escreveu que o

alemão era uma língua meio bárbara, na qual nem mesmo um gênio
literário poderia fazer um trabalho decente. Conseqüentemente, ele
tornou o francês a língua oficial da Academia Prussiana de Artes. Até o
seu novo palácio de prazeres nos arredores de Berlim recebeu um
nome francês:Sans Souci.
o século francês 79
Os alemães patrióticos procuravam
desesperadamente uma alternativa. Uma nova
geração de escritores adorava Shakespeare,
amava a Natureza, desprezava o racionalismo
de estilo francês e declarava que as emoções
A Frenchificação eram a única forma de realmente saber alguma

Alemanha: Sans Souci. coisa.Sentimentos são
tudo que importa!escreveu o maior deles, Johann Wolfgang

Goethe (1749-1832).
O gênio presidente
Goethe é o Shakespeare, Dickens e Keats da Alemanha, reunidos em
um só. Em 1773, quando ele tinha 24 anos, sua indisciplinada
tragédia shakespeariana,Götz von Berlichingen,destruiu as regras
francesas sobre encenação. Um ano depois, ele destruiu o gosto
literário “iluminado” com seu best-seller pan-europeu sobre suicídio
romântico juvenil,As tristezas do jovem Werther; era o livro favorito
do jovem Napoleão e emFrankenstein, o monstro aprende sobre a
humanidade lendo-o. O culto “romântico” do sentimento individual
também alimenta a poesia lírica inicial de Goethe, incomparável na
beleza do seu anseio panteísta pela natureza e pelo amor; suas
baladas estão entre as poucas de qualquer poeta autoconsciente
que realmente parecem estranhas canções folclóricas antigas. Mais
tarde, ele inventou mais ou menos tanto a novela moderna quanto o
romance sobre a maioridade. Acima de tudo ergue-se o trabalho de
sua vida, a colossal peçaFausto, a história do intelectual de meia-
idade que vende sua alma ao diabo em troca de juventude, sexo e
poder. No início do século XX, o jovem Franz Kafka escreveu que os
escritores alemães ainda estavam paralisados pela grandeza de
Goethe; até hoje, os alemães instruídos apimentam suas conversas
com suas palavras.

A cultura alemã estava de volta e estava prestes a mudar as regras para
sempre.Universalismo– a ideia de que as mesmas normas culturais se
aplicam a todos, em todo o lado – foi denunciada como nada mais que uma
cobertura para o domínio francês. Em vez disso, dizia-se que cada povo tinha
o seu próprio e único caminho cultural. Entre alguns, consolidou-se a ideia
de que, desde que as elites da Alemanha se tornaram afrancesadas, o único
lugar onde a verdadeira germanidade vivia era na região ainda intocada.
Povo(pessoas comuns) e seus contos antigos. Os Irmãos Grimm são apenas
os mais famosos daqueles que proclamaram que a autenticidade devia ser
encontrada no passado profundo da terra e da língua, do mito e da história.
Esta noção é tão amplamente aceite hoje que muitos esquecem a sua
origem como último recurso para uma cultura alemã aparentemente
condenada pelo poder francês.
Esta busca frenética por uma identidade verdadeiramente alemã ajuda a
explicar por que a Prússia se tornou agora o foco de muitos patriotas.
O Estado Junker
Parecia um resultado improvável. A Prússia, em 1750, não só tinha um
tribunal tão afrancesado como qualquer outro – até mais – mas
também uma péssima reputação como Estado ladrão militarista.
De seu pai, um bruto terrível, Frederico, o Grande, herdou uma
burocracia eficiente e um exército tão desproporcionalmente
grande que Voltaire, que foi brevemente o favorito na corte de
Frederico, disse a famosa frase:outros estados têm exércitos; na
Prússia, o exército tem um estado.A outra herança de Frederico foi
o trauma de ter sido fisicamente forçado a ver seu melhor amigo e
suposto amante ser decapitado. Essa combinação deixou um
homem com tendências claramente psicopáticas (seu próprio
sobrinho, Frederick William, o chamaria deum verdadeiro flagelo
de Deus, cuspido do Inferno na Terra pela ira de Deus) no comando
do exército mais eficaz da Europa.
o estado junker 81
A raiz do poderio militar da Prússia residia no acordo que o pai de Frederico
fizera com os Junkers. Eles eram agora muito mais pobres do que a maioria das
aristocracias da Europa Ocidental porque, embora os seus títulos fossem para
todos os seus descendentes e para os descendentes masculinos dos seus
descendentes, as terras da família, muitas vezes de muito má qualidade, eram
mantidas sob custódia de um único filho. As leis impediam que as propriedades
dos Junkers fossem vendidas a não-Junkers, mas isso também significava que não
podiam ser hipotecadas para fazer melhorias. O resultado líquido foi um enorme
número de jovens orgulhosos, criados para as armas e para o domínio
semicolonial, sem absolutamente nenhum dinheiro. Mas todos eles tinham o
precioso títulodeem seus nomes – algo que o dinheiro simplesmente não podia
comprar. Apesar das grandes diferenças de riqueza e de estatuto entre eles, a
Prússiavonsainda se reconheciam como uma única casta, e muitos literalmente
morreriam em vez de perderem a condição de membros dela.
Esses jovens eram oficiais maravilhosos. Eles enfrentariam o fogo

dos canhões e também levariam seus homens a isso, pela monarquia
prussiana, desde que sua casta fosse tratada como privilegiada por
todos, inclusive pelo rei. Frederico manteve a sua parte do acordo:
embora tenha abolido a servidão nas terras do Estado, permitiu que ela
continuasse nas propriedades dos Junker e, ao longo do seu reinado,
assegurou pessoalmente que apenas nobres de linhagem adequada se
tornassem oficiais do seu exército. Foi esta barganha entre a Crown e
os Junkers que tornou a Prússia de Frederico única.
No momento em que assumiu o trono em 1740, Fredrick usou o seu
enorme exército para roubar aos austríacos a província da Silésia,
iniciando uma batalha de 125 anos pela Alemanha entre os austríacos e
os prussianos, duas potências essencialmente da Europa Oriental. Essa
batalha foi travada quase inteiramente no Elba ou em torno dele, de
Mollwitz em 1741 a Königgratz em 1866.
A Áustria quase venceu quando conseguiu formar uma
grande coligação com a França e a Rússia contra a Prússia em

oGuerra dos Sete Anos(1756–63). Quando a guerra começou, a maioria
dos alemães pensava na Prússia como os antigos gregos pensavam em
Esparta: uma terra sombria repleta de soldados ferozes. Mas, tal como
Esparta se tornou o salvador da Grécia nas Termópilas, a Prússia
ganhou agora enorme prestígio e até adoração dentro da Alemanha ao
derrotar um exército francês maior em Rossbach, em 1757.
No seu desespero cultural, muitos alemães não conseguiram resistir à
visão de uma potência alemã, por mais pouco atraente que fosse, que
pudesse realmente fazer frente à hegemonia da Europa. O culto a Frederico,
o Grande, espalhou-se muito além da Prússia, embora ele próprio não
tivesse tempo para isso e continuasse a favorecer todas as coisas francesas.
O mito da invencibilidade militar prussiana data da Guerra dos Sete Anos.
Mais tarde, historiadores e generais prussiano-alemães afirmaram que a
Prússia havia derrotado todos os adversários graças aos seus soldados e aos
Junkers.
oficiais sendo igualmente
exclusivamente disciplinado
e disposto a morrer por

um rei que mostrou-se
puro e destemido
força de vontade. Na verdade,
Frederico foi espancado
várias vezes pelos russos

O Culto Junker da Morte pela Prússia:
e/ou australianos
Frederico, o Grande (2º da r.) lamenta a
trianos; depois do total morte de um jovem favorito em Zorndorf
(1758).
derrota em Kunersdorf
(1759), ele próprio escreveu do campo de batalha para Berlim (em francês,
naturalmente) para dizer que tudo estava perdido:Eu não sobreviverei à
desgraça da pátria.Adeus para sempre!
A Prússia só sobreviveu porque a Grã-Bretanha, envolvida numa

guerra global com a França, injectou enormes subsídios para Berlim e
o estado junker 83
porque Isabel da Rússia (que odiava Frederico) morreu e foi

sucedida por Pedro III (que o adorava). O próprio Frederico
chamou isso deMilagre da Casa de Brandemburgo, mas os
glorificadores posteriores do exército prussiano esqueceram-se
convenientemente de quão milagrosa tinha sido a fuga e de quão
pouco tinha a ver com a invencibilidade militar.
Frederico logo encontrou pontos em comum com seus
antigos inimigos, a Rússia e a Áustria, nas cínicas partições da
Polônia (1772-95). Durante o século seguinte e mais, a negação
da existência da Polónia seria a única actividade que manteria
a Prússia e a Rússia afastadas uma da outra.
À medida que o século XVIII se aproximava do fim, a Alemanha
Ocidental estava imprensada entre a poderosa França do outro lado do
Reno e duas potências absolutistas no Leste, a Áustria e a Prússia,
ambas ancoradas fora de qualquer definição histórica da Alemanha,
ambas governando numerosos povos não-alemães, e ambas agora
tendo imensas fronteiras terrestres diretamente com a Rússia.
O Ocidente espremido: Alemanha em 1800.

O único contrapeso seria se o oeste da Alemanha finalmente
se organizasse e algumas pessoas começassem a tentar. O
principal deles foi Karl von Dalberg (1744-1817), o arcebispo-
eleitor da antiga cidade romana de Mainz. Ele defendeu o
chamadoTerceira Alemanha(outrias) ideia de que os estados
alemães mais pequenos poderiam unir-se, criando uma
alternativa à Prússia e à Áustria.
Por um tempo, Dalberg realmente se tornouPríncipe-Primaz
de toda a Alemanha Ocidental - mas de tal forma que toda a
ideia acabou por ficar desacreditada. Pois, tal como César
inventou a Germânia em 58 a.C., a Terceira Alemanha foi criada
pelo homem que muitos viam como o novo César: Napoleão
Bonaparte.
A última aventura da França
Durante as guerras que se seguiram à Revolução Francesa de 1789, a

maior parte da Europa tentou e não conseguiu destruir a nova França
republicana, livre de monarcas.
A Prússia foi a primeira das monarquias da Europa a romper fileiras e a
fazer um acordo com a França revolucionária, depois de o seu alegado
exército invencível de soldados Junker se ter revelado claramente frágil em
Valmy (1792). NoTratado de Basileia(1795), reconheceu secretamente a
França como a única potência a oeste do Reno (a Prússia tinha ali uma
pequena influência dinástica, em Cleves, desde 1615), em troca de
promessas francesas de compensação na margem oriental.
Fazer a paz desta forma, unilateralmente, significou uma ruptura

aberta com o Sacro Império Romano liderado pela Áustria. A Prússia
estava a tentar ser independente e suprema numa Alemanha do Norte
neutra. Isto explica por que em 1804 uma delegação de príncipes
católicos da Renânia deu as boas-vindas ao Primeiro Cônsul Bonaparte
durante a sua visita temática de Carlos Magno a Aachen
última aventura da França 85

declarando que ele estavao primeiro dos nossos Césares a cruzar o
Reno para expulsar os bárbaros. Foi um amplo indício de que os
católicos da Renânia veriam os franceses como libertadores, não como
conquistadores.
Logo, Napoleão fez oTerceira Alemanhaa realidade. O herói
da revolução, entretanto tornado imperador, esmagou os
russos e os austríacos em Austerlitz em 1805, o que o tornou
todo-poderoso na Europa. A Prússia permitiu-lhe marchar
através do seu território e agora, enquanto ele se movia para
dissolver o Sacro Império Romano, esperava obter dele a
soberania oficial do Norte da Alemanha. Napoleão de fato
forçou o imperador austríaco Francisco II a abdicar,
encerrando para sempre o Sacro Império Romano. Em seu
lugar, porém, para grande desgosto dos prussianos, ele
declarou que a Baviera, Württemberg e a Saxônia eram agora
reinos livres, iguais à própria Prússia. Para acrescentar insulto à
injúria prussiana, ele chamou a ser oConfederação do Reno.
Napoleão frustra a Prússia: A Confederação do Reno, 1806.

Napoleão leu muito os clássicos e a história; se ele teve um
herói, um homem cujo conceito de Império estava
subjacente a todos os seus movimentos, foi Carlos Magno, e
o auge do seu poder envolveu a imposição à Europa do seu
novo império continental com o reino medieval da Lotaríngia
no seu núcleo.
Alan Forrest, “A conquista de Napoleão e seu legado”
Muitas pessoas na Alemanha saudaram a soberania francesa e as

reformas napoleónicas que a acompanharam, como o fim dos antigos
privilégios aristocráticos e a igualdade perante a lei, mesmo para os
judeus. O próprio Goethe estava entre eles: ele usava orgulhosamente
olegião de honradado pessoalmente a ele pelo homem que ele chamou
publicamentemeu imperador.
Mas uma Alemanha Ocidental unida significou o fim dos planos
da Prússia para a hegemonia no Norte. A febre da guerra varreu
Berlim. Oficiais Junker cuspidores de fogo afiaram seus sabres nos
degraus da embaixada francesa. Friedrich Wilhelm depositou sua
confiança no mito do exército prussiano, na promessa de ajuda
russa e no adiantado da temporada, que todos presumiam que
tornaria impossível um ataque francês naquele ano. Em 26 de
setembro de 1806, ele lançou um ultimato a Napoleão: dissolver a
Confederação do Reno.
O resultado deveria ter salvado a Alemanha da Prússia para sempre.
Napoleão atacou antes que os russos pudessem se preparar ou que as
chuvas de outono começassem. Em 14 de outubro de 1806, apesar de
colocar mais de 100.000 homens em campo contra os 80.000 de
Napoleão, o Exército Prussiano foi derrotado no gêmeoBatalhas de
Jena-Auerstadt.

Rainha Luísa da Prússia aos seus filhos depois de Jena
Num dia, o destino destruiu o edifício que grandes homens
trabalharam para erguer ao longo de dois séculos. Não sobrou
nenhum estado prussiano, nenhum exército prussiano,
nenhuma honra nacional.
Ao contrário da Áustria, que foi repetidamente derrotada por Napoleão,

mas sempre se recuperou, a Prússia simplesmente entrou em colapso.
Parecia que Voltaire estava certo: sem o exército, a Prússia não era
nada. Napoleão entrou sem oposição em Berlim. A Prússia ainda
esperava ser salva dos russos, mas quando eles também foram
esmagados em Friedland, perto da atual Kaliningrado (antiga
Königsberg prussiana), em junho de 1807, o jogo acabou. Napoleão e o
czar Alexandre encontraram-se numa barcaça especialmente
construída, flutuando a meio do rio Memel, a antiga fronteira entre a
Prússia Oriental e a Lituânia, deixando o rei Frederico Guilherme na
margem do rio, sob uma chuva torrencial, à espera do seu destino.
Napoleão considerou abolir totalmente a coroa prussiana. Mas ele estava
ansioso pela paz com o czar e até esperava casar-se com as dinastias deles,
por isso não podia demonstrar um desprezo muito óbvio pela realeza
estabelecida. Ele finalmente concordou que a Prússia poderia sobreviver,
mas apenas como um sátrapa do Elbiano Oriental da Rússia.
NoTratado de Tilsit(1807) A Prússia perdeu tudo a oeste do Elba.

Estava de volta ao ponto onde tinha começado em 1525 – apenas
uma potência menor, para além daquilo que tanto César Augusto
como Carlos Magno consideravam a fronteira natural da Europa
Ocidental. Mesmo a leste do Elba, foi reduzido, tendo sido obrigado
a ceder território ao seu odiado vizinho e rival, a Saxónia. Pior de
tudo, foi forçado a desistir de grande parte do seu território polaco
e a ver os polacos recriados como um povo separado no Grão-
Ducado de Varsóvia.

Em 1808, a Confederação do Reno recebeu o nome errado,
pois se estendia até além do Elba, abrangendo tudo o que
Augusto havia chamadoGermânia.
Prússia encurralada: A Confederação do Reno e do Grão-Ducado

de Varsóvia, 1812.
No final, não foi o seu próprio heroísmo que salvou a Prússia e,

portanto, condenou a Alemanha – mas um erro de cálculo fatal da
Áustria.
Em breve, a natureza essencialmente militar do regime de Napoleão, com
as suas intermináveis exigências de impostos e recrutamentos, e a
proibição do lucrativo comércio da Renânia com a Grã-Bretanha, destruíram
o entusiasmo da Alemanha Ocidental pela supremacia francesa. Mas,
dividido como sempre, não teve chance de se livrar do jugo. A Prússia
também permaneceu humildemente do lado: permaneceu leal a Napoleão
durante a guerra anglo-austríaca contra a França em 1809; permitiu-lhe
obedientemente usar o território prussiano como base segura para a
invasão da Rússia em 1812; recusou propostas austríacas para um

aliança anti-francesa com a Rússia em outubro de 1812. Mesmo quando a
retirada catastrófica de Napoleão de Moscou destruiu ogrande exército, e os
russos estavam na fronteira da Prússia Oriental, o rei permaneceu
cuidadosamente leal a Napoleão, oferecendo-se para corte marcial ao
general prussiano Yorck, que havia declarado unilateralmente que seu corpo
era neutro em 30 de dezembro de 1812. Em suma, a Prússia não Não me
rebelaria abertamente contra Napoleão até que ele fosse claramente
derrotado e os russos estivessem por perto. Dificilmente o material de uma
lenda heróica.
Mas agora veio o grande fracasso dos Habsburgos. Tal como muitos
imperadores antes dele, Francisco II da Áustria estava fatalmente de olho
nos seus interesses não-alemães. De repente, ele e o seu grande ministro,
Metternich, decidiram que tinham mais medo da Rússia do que da França.
Numa das piores decisões da história, os Habsburgos, que durante tanto
tempo lutaram contra Napoleão enquanto os Hohenzollern prussianos
mantinham a cabeça baixa, hesitaram em juntar-se ao ataque ao
cambaleante Bonaparte, temendo que os verdadeiros vencedores fossem os
russos. Embora a Áustria tenha finalmente se juntado à luta a tempo de
participar do TitanicBatalha de Leipzig(1813), onde cada lado perdeu mais
homens do que o exército britânico no primeiro dia do Somme em 1916, os
Habsburgos perderam o autocarro patriótico. A Alemanha estava agora
libertada do domínio francês, mas a Áustria parecia ter desempenhado
pouco papel na libertação.
Com a ideia de umTerceira Alemanhadesacreditada como mero

veículo para a dominação francesa, e com a Áustria tendo
calculado tão mal, a Prússia era agora capaz, contra toda a
realidade, de se apresentar como o líder natural da Alemanha.
Prússia, ingurgitada
Após a primeira derrota de Napoleão em 1814, a Grã-Bretanha e a Rússia
entraram em conflito ainda mais rapidamente do que a América e a Rússia depois
de 1945. O grande beneficiário, neste caso, foi a Prússia.

NoCongresso de Vienaem 1814, os prussianos exigiram toda a
Saxônia como recompensa por terem se levantado (embora
tardiamente) contra Napoleão. Os russos, vendo-os como meros
clientes, apoiaram as suas reivindicações. Os austríacos resistiram e os
britânicos concordaram com eles. Quase seis meses depois da
abdicação e do exílio de Napoleão em Elba, a Grã-Bretanha firmou uma
aliança com a França e a Áustria para resistir à Rússia e à Prússia,
através da guerra, se necessário. A Rússia recuou, de modo que a
Prússia não teve escolha senão seguir o exemplo, furiosa, e aceitar o
prémio de consolação que os britânicos ofereciam: metade da Saxónia
mais uma grande parte da Renânia.
A grande loucura da Grã-Bretanha: a Prússia conquista a Renânia (1814).
Londres tinha um plano mestre. Algum poder alemão de tamanho

decente deveria receber um território importante abrangendo o Reno,
para torná-lo uma guarda natural contra qualquer futura expansão
francesa. Ninguém — Baviera, Áustria ou Prússia — queria o cargo, pois
isso os colocaria na linha de fogo. Os prussianos também não gostaram
muito da ideia de terem de assimilar um novo território que
Prússia, ingurgitada 91
era totalmente católico, com tradições sociais e jurídicas inteiramente não-
prussianas. Por enquanto, porém, era a única coisa oferecida, então eles
aceitaram.
Os renanos não foram consultados. Mas o que a Prússia

inicialmente viu como um prémio de consolação foi talvez a
área comercial e industrial mais avançada do mundo fora da
própria Grã-Bretanha.
Então, em 1815, a Prússia teve ainda mais sorte. Napoleão regressou
do exílio e, com a Rússia, a Áustria, a Prússia e a Grã-Bretanha unidas
contra ele, a sua única hipótese era derrotar imediatamente um ou dois
deles. Ao buscar a batalha no norte, ele escolheu enfrentar primeiro os
britânicos e os prussianos. A glória de acabar com Napoleão para
sempre em Waterloo coube assim ao duque de Wellington da Grã-
Bretanha e ao general prussiano Blücher. Mais tarde, historiadores
britânicos e alemães discutiriam amargamente sobre quem realmente
vencera a batalha, mas na época ninguém se importou. A Prússia era
agora a queridinha dos poderosos britânicos. Eles riram de alegria
quando Blücher veio a Londres para ser festejado como co-vencedor da
Grã-Bretanha, viu pela primeira vez a fantástica riqueza ali exposta e
gritou:Que cidade esplêndida para saquear!
Alemanha depois de Waterloo: uma terra no inverno

Depois de Waterloo, todas as potências vitoriosas no
Congresso de Viena queriam voltar no tempo para antes da
Revolução Francesa. Em França, isto significou claramente
restaurar a monarquia, mas o Sacro Império Romano morreu,
sem lamentações, em 1806. Em seu lugar foi criada uma versão
simplificada e modernizada, oConfederação Alemã, com a
Áustria como seu presidente permanente.
Não era realmente alemão e também não era realmente uma
confederação, se com isso queremos dizer uma união de iguais. O 38

os estados membros incluíam os reis da Dinamarca e da Holanda (como
duques hereditários de Holstein e Luxemburgo, respectivamente) e as
duas potências dominantes, a Prússia e a Áustria, ambos também
governavam grandes territórios fora dela.
A Confederação Alemã depois de Waterloo (1815).
Durante os cinquenta anos seguintes, a política alemã foi determinada pela
rivalidade entre a Prússia e a Áustria e pela incapacidade dos Estados mais
pequenos para encontrarem pontos comuns suficientes para abandonarem
a sua antigaparticularismo(como foi chamado) e forjar uma união eficaz.
A única coisa que uniu as coroas austríaca e prussiana, e as

uniu aos outros reis e príncipes da Europa, foi o ódio ao
nacionalismo alemão. Nesta época, o nacionalismo era visto
como progressista e politicamente liberal, porque exigia que
um povo (etnicamente definido) governasse a si próprio, e não
fosse governado por quem quer que tenha herdado os seus
tronos. Naturalmente, os governantes hereditários de toda a
Europa odiavam e temiam o nacionalismo.
Alemanha depois de Waterloo: uma terra no inverno 93

No início, a rivalidade entre a Prússia e a Áustria foi disfarçada por este
interesse comum. Juntamente com o seu poderoso vizinho, a Rússia, criaram
oSanta Aliança(26 de setembro de 1815), para manter a Europa segura para
a autocracia. Eles então lideraram os estados menores da Confederação
Alemã na grande repressão ao Decretos de Carlsbad(1819), que declarava
que qualquer demonstração de sentimento liberal/nacionalista, mesmo por
parte de um clube desportivo ou de um professor universitário, era
sediciosa, demagógica e ilegal.
Um estupefante conformismo social, político e burocrático agora

descia sobre toda a Alemanha, descrito de forma mais memorável
no grande ciclo de poemas de Heinrich Heine (1797-1856).
Alemanha: um conto de inverno. Aqui, o poeta, que fugiu da
Alemanha, regressa cheio de pensamentos românticos – apenas
para se ver confrontado pelos soldados prussianos que agora
governam a Renânia:
Ainda os mesmos velhos pedantes de madeira
Uma nação que ainda só consegue se mover
Em ângulos retos, rostos congelados
Naquela velha arrogância. . .
Nesta Alemanha, a mobilidade social era inexistente, o alto

governo ou o serviço militar eram reservados aos aristocratas e a
política activa era proibida. O único lugar onde você ainda poderia
fazer uma carreira brilhante seria indo para a universidade e
dedicando-se ao estudo de línguas, história, teologia, música,
ciências – qualquer coisa sem aplicação política óbvia. Os cultos da
classe médiainterioridade (Innerlichkeit) eeducação cultural(
Imagem) cresceu; As universidades alemãs, sendo a única saída
para a ambição social, rapidamente se tornaram as maravilhas do
mundo. Com a proibição da verdadeira discussão política, a
universidade alemã

os filósofos tornaram-se mestres em desvendar noções abstratas de
liberdade, dever, pertencimento e coisas do gênero. De longe, o mais
influente desses pensadores foi GWF Hegel (1770-1831), que ainda é
amplamente estudado.
Hegel
Hegel velava seu pensamento de tal maneirateias de linguagem sem
sentido e sem sentido(Schopenhauer) que muitas vezes é quase
impossível entender o que ele realmente quer dizer. Mas no fundo
está o dele dialéticoteoria da história. Isto afirma que as ideias estão
sempre em conflito aberto ou secreto; estes conflitos criam
mudanças, não através de uma evolução lenta, mas através de
grandes convulsões repentinas cujos resultados são impossíveis de
prever (por exemplo, a ascensão de Napoleão após a Revolução
Francesa). Isso era realmente radical, e seus ouvintes ficaram
entusiasmados com isso. Contudo, Hegel não pensava que fosse um
processo aleatório: ele acreditava que oEspírito Mundial(o mundo)
estava sempre conduzindo as coisas na direção geral do perfeito
Estado Racional.Isto ainda não existia, disse ele, mas sugeria
frequentemente que a Prússia – na verdade o Estado mais repressivo
e militarizado da Europa Ocidental – era a coisa mais próxima disso.
A influência de Hegel no pensamento alemão do século XIX, e em
alguns pensadores até hoje, é incalculavelmente funesta.
O perfeito
Teoria: radical Prática:
filosofia para
crença na mudança adoração de
extremistas de ambos
através do conflito poder estatal
"Esquerda e direita"
Hegel: a raiz de todo mal?
Alemanha depois de Waterloo: uma terra no inverno 95

Se você quisesse dizer ou escrever, e muito menos fazer, qualquer
coisa crítica sobre a situação na pobre e oprimida Alemanha, você
tinha uma opção simples: sair. Grã-Bretanha, aoficina do mundo,
tinha uma procura ilimitada de mão-de-obra, fronteiras
absolutamente descontroladas, sem limites ou mesmo registos de
residência, e uma política de nunca entregar ninguém a qualquer
potência estrangeira por qualquer motivo. Londres tornou-se o
destino preferido dos exilados alemães, quer fossem requerentes
de asilo político ou simples migrantes económicos.
DeO Satirista Penny, março de 1840.
A partir daí você sempre poderia avançar para a liberdade ainda

maior da América, como muitos fizeram. O sonho da liberdade
anglo-americana tornou-se a visão natural para os alemães liberais
desesperados por uma alternativa aos estados policiais prussianos
e austríacos apoiados pela Rússia.

Aliado natural da Inglaterra
Em vez de fugir para a Inglaterra, alguns alemães procuraram um
relacionamento especial com ela.
Liberalismo Anglo-Saxão do Século XIX

O prestígio e o poder da Grã-Bretanha atingiram o nível mais alto de
todos os tempos. Os liberais políticos em todo o mundo aceitaram
que o caminho do governo constitucional, do governo ligeiro, do
comércio livre, da riqueza cada vez maior e da liberdade pessoal
quase ilimitada não era apenas a suposta história da Grã-Bretanha (e
da América), mas era de facto o caminho natural do mundo. em si.
Todos os países acabariam por seguir este caminho anglo-saxónico,
talvez com uma dose de persuasão militar rápida quando fosse
realmente necessário. Os últimos sumos sacerdotes vivos desta
ideologia são os neoconservadores americanos como Dick Cheney,
arquitecto das Guerras do Golfo.
O novo campo dos estudos linguísticos revelou que havia

grupos distintos de línguas na Europa. Como o inglês
pertencia claramente aogermânicogrupo, alegou-se que
existia alguma afinidade atemporal entre os alemães e os
ingleses. Nos primeiros três quartos do século XIX, era
comum que ingleses e alemães escrevessem uns sobre os
outros comoprimos. Isto levou alguns alemães a acreditar
que a liberdade anglo-saxónica era na verdade uma antiga
germânicoideia, não alguma imposição estrangeira,
ocidental, como aquelas que os franceses (e na verdade os
romanos) tentaram impor à Alemanha.
O próprio Hegel refletiu sobre a possibilidade de queHistória do
mundo seria revelado em seguidao princípio nórdico do germânico
aliado natural da Inglaterra 97

povoscomo um mar, colonialImpério dos Alemães(Reich dos Alemães),
com o que ele se referia a uma aliança pós-Waterloo entre a Alemanha
protestante – liderada, naturalmente, pela Prússia – e a Inglaterra.
Este não foi apenas o sonho de um filósofo. Isso obcecou um

dos alemães mais influentes politicamente do planeta. Alberto de
Saxe-Coburgo, príncipe consorte da rainha Vitória da Grã-Bretanha
(ela mesma, claro, de família alemã) foi incansável na busca pelo
que foi chamado dePlano Coburgo.Apoiado pelo rei Leopoldo da
Bélgica, entre outros, Alberto e os seus conselheiros alemães
propuseram que a Prússia deveria primeiro reformar-se segundo
as linhas constitucionais britânicas e depois unir toda a Alemanha,
que no processo se tornaria (como disse Vitória).) um aliado muito
útilpara a Grã-Bretanha.
Para trás Liberalizado, Natural Europeu
Alemanha Prússia Protestante aliado da Grã-Bretanha
Príncipe AlbertoPlano Coburgo.
A revolução fracassada de 1848-49

O momento parecia propício em 1848. As colheitas fracassaram em
toda a parte e toda a Europa foi varrida por uma onda de
revoluções. Na Alemanha, a inspiração imediata foi a revolução em
França, mas quando os manifestantes se reuniram em Mannheim,
no Reno, para formular as suas reivindicações reais, estas
basearam-se em manifestos anglo-americanos pela mudança (mais
americanos do que anglo-americanos):

A Revolução Alemã exige:
1) Milícias armadas com oficiais eleitos livremente.
2) Liberdade incondicional de imprensa.
3) Tribunais do Júri no modelo inglês.
4) Criação imediata de um parlamento totalmente alemão.
5) Uma Declaração de Direitos para os cidadãos.
6) Uma constituição acordada.

Demandas de março, 27 de fevereiro de 1848
Em 18 de março de 1848, 300 manifestantes foram mortos lutando contra o
exército nas ruas de Berlim (oPraça do 18 de Marçoem frente ao Portão de
Brandemburgo tem hoje o nome deste evento). Friedrich Wilhelm IV perdeu
a coragem com a contagem de corpos, inclinou a cabeça diante dos
revolucionários caídos, adotou publicamente sua bandeira preta-vermelha-
dourada e fez a promessa pública de quea partir deste momento, a Prússia
dissolver-se-á na Alemanha.
Os revolucionários liberais-nacionalistas pareciam ter vencido. A

própria Prússia tinha agora um rei aparentemente liberalizado e
um parlamento eleito (oLandtag). Enquanto isso, em Frankfurt, um
parlamento maior, totalmente alemão (oReichstag) se reuniram
para discutir a forma da Unificação Alemã. Seria umGrande Alemão
solução (incluindo e liderada pela Áustria) ou umaPequeno alemão
um (excluindo a Áustria, liderada pela Prússia)?
Não seria nenhum dos dois. Quando o Parlamento de Frankfurt
ofereceu a coroa de toda a Alemanha a Frederico Guilherme IV da
Prússia, em 3 de abril de 1849, as coisas haviam mudado e ele
recusou-a desdenhosamente. Pois a Áustria e a Prússia tinham um
ás negro na manga: a Rússia. Eles sabiam que poderiam recorrer
aos poderosos exércitos de camponeses leais do czar, que não
tinham sido afetados pelas ideias liberais. A revolução voltada para
o Ocidente de 1848-49 foi esmagada e as autocracias da Alemanha
a revolução fracassada de 1848-49 99

restaurado ao pleno poder, graças à saúde intacta do
despotismo russo.
Era agora apenas uma questão de saber se a Prússia ou a Áustria
governariam a Alemanha, com a aprovação russa, naturalmente. A
Prússia agiu rapidamente, tentando arrastar os outros grandes reinos
do norte da Alemanha, a Saxónia e Hanover, para oUnião de Erfurt.Mas
a Áustria estava pronta para a luta. Ambos os lados se mobilizaram. O
todo-poderoso czar Nicolau apoiou o status quo. A Prússia teve de se
retirar noHumilhação de Olmütz (29 de novembro de 1850) e aceitar a
restauração da Confederação Alemã de 1815, com a Áustria ainda como
presidente.
O Ocidente, desenfreado
Em 1850, as coisas na Alemanha voltaram ao ponto em que estavam
em 1815: Áustria e Prússia num impasse, com a Rússia pairando sobre
ambos. Os exilados alemães, económicos e políticos, continuaram a
fugir para Londres. Um requerente de asilo político resolveu escrever
ali os seus livros, com o objectivo (como ele disse) não apenas de
compreender o mundo, mas de o mudar.
Karl Marx
Marx fez seu nome como um repórter e editor de jornal
espirituoso, bebedor e duelista, destemidamente radical. No
manifesto Comunista, ele e o seu colega renano, Friedrich
Engels, adoptaram a doutrina de Hegel do progresso através
do conflito e proclamaram que a verdadeira batalha que
impulsionou toda a história era entre as classes sociais. Esse
luta de classescontinuaria até que a versão de Marx da de
Hegelestado racionalsurgiu com oditadura do proletariado.
Todos os conflitos cessariam então, a verdadeira liberdade
(em oposição à chamada liberdade no Reino Anglo-Saxão

modelo) seria universal e a história chegaria ao fim. Mais tarde na
vida, Marx considerou-se não um polemista, mas um cientista, como
Darwin, a quem admirava muito por ter (disse Marx) fornecidouma
base nas ciências naturais para a luta de classes histórica.Seu vastoO
Capital alegou provar que era cientificamente inevitável que o
capitalismo entraria em colapso violento. O ângulo messiânico de
toda essa conversa sobreinevitabilidade, história, verdadeira
liberdade, lutae assim por diante é muito claro e, como tende a
acontecer com o pensamento messiânico, o pensamento de Marx
tem sido amplamente utilizado para justificar déspotas e assassinos
terríveis. Talvez seja melhor pensar em Marx como um jornalista de
primeira classe que foi muitas vezes surpreendentemente perspicaz
sobre o passado imediato e o presente, mas quase sempre
completamente errado sobre o futuro.
Depois, porém, ocorreu uma grande mudança no equilíbrio do poder

europeu. Em 1853 o termoPotências Ocidentais(Westmächte) entrou no
idioma alemão. A França e a Grã-Bretanha uniram-se para se oporem à
expansão da Rússia no Mar Negro noGuerra da Crimeia(1853-56), que
eles viam como um conflito ideológico entre liberalismo e absolutismo.
Os exércitos do czar foram derrotados no seu próprio território,
desferindo um golpe memorável no poder e prestígio russo. Logo
depois, a Grã-Bretanha esmagou o motim indiano (1857). Com os
britânicos globalmente vitoriosos e os americanos ainda não atolados
na Guerra Civil, o futuro, no final da década de 1850, parecia
claramente anglo-saxónico.
Na Alemanha, a anglofilia atingiu novos patamares, impulsionada
pelo noivado, em 1856, da filha de Vitória e Alberto (outra Vitória) com
Frederico, o segundo na linha de sucessão ao trono da Prússia. Um
advogado e político Junker relativamente desconhecido, Otto von
Bismarck, escreveu com desgosto a um amigo:
o oeste, desenfreado 101

Bismarck critica a anglicização, 1856:
Esta admiração estúpida do alemão médio pelos Lordes e
pelas Guinés, a anglomania do parlamento, dos jornais, dos
desportistas, dos proprietários de terras e dos juízes
presidentes. Mesmo agora, todo berlinense se sente elevado
se um verdadeiro jóquei inglês fala com ele e lhe dá a
oportunidade de triturar os fragmentos esmagados do
inglês da rainha. Quanto mais será quando a primeira-dama
deste país for uma inglesa?
Carta escrita entre 2 e 4 de maio de 1856
Se a própria Berlim era anglófila, o sentimento era ainda mais forte

na Renânia governada pela Prússia (desde 1815). A sede em
Colônia Liga Nacional(Associação Nacional) viu o futuro numa nova
hegemonia mundial anglo-americana-alemã oceânica que nada
tinha a ver com o antigo eixo Prússia-Rússia.
A raça germânica está destinada pelo destino a governar o

mundo. Ela é física e mentalmente privilegiada acima de
todas as outras raças, e metade da Terra está virtualmente
sujeita a ela. Inglaterra, América e Alemanha: estes são os
três ramos da poderosa árvore germânica.
Wochen-Blatt des Nationalvereins, 7 de setembro de 1865
A Renânia estava voltada para oeste. A influência russa estava

diminuindo e a Prússia, que durante cinquenta anos fora pouco
mais que um cliente russo, já não se sentia tão invencível. As
tensões entre a velha Prússia a leste do Elba e a sua nova colónia
da Renânia irromperam agora abertamente.
No centro do conflito estava o dinheiro. A Renânia produziu a
maior parte da riqueza da Prússia; o tribunal de Berlim decidiu

onde os impostos foram gastos. Mas à medida que o boom industrial
levou a um enorme crescimento populacional, cada vez mais deputados
no Parlamento Prussiano, além de cada vez mais dinheiro nos cofres de
Berlim, vieram desta região voltada para o Ocidente. A luta pelo poder
centrou-se em fundos para o exército prussiano. Quase a única
alavanca real que o Parlamento Prussiano
O que manteve após o esmagamento do liberalismo em 1849 foi que

este ainda poderia aprovar ou recusar o orçamento do Estado. Os
deputados da Renânia e os deputados liberais da própria Berlim
insistiam agora que só votariam a favor de fundos maiores para o
exército se este se tornasse uma milícia popular, com oficiais nomeados
pelo parlamento. Isso foi um anátema completo para o rei e os Junkers.
Em 1862, a pressão liberal era tão grande que Guilherme I
considerou seriamente abdicar em favor do filho. Isso teria
colocado o amado genro da rainha Vitória, Frederico, conhecido
por ser favorável às reformas, no trono da Prússia. A camarilha
reaccionária em torno de Guilherme viu isto como o fim
o oeste, desenfreado 103

das coisas. Eles sugeriram um último lance de dados: nomear um
verdadeiro Junker do Elbian Oriental que enfrentaria os
parlamentares voltados para o Ocidente. E eles tinham um
candidato em mente.
Entra o Chanceler de Ferro

Otto von Bismarck (1815-1898) estava tão determinado a preservar a
antiga Prússia real quanto qualquer outro Junker. Por um lado, o seu
sucesso baseou-se simplesmente na busca singularmente implacável
desta ambição. Mas, por outro lado, ele sabia que a onda de
nacionalismo liberal só poderia ser canalizada e não resistida. Em Junho
de 1862, em Londres, antes mesmo de assumir o poder na Prússia,
disse a Benjamin Disraeli, futuro primeiro-ministro britânico,
exactamente como pretendia proceder. Disraeli, surpreso (como muitas
vezes as pessoas ficavam) com a franqueza com que Bismarck falava,
anotou tudo em seu diário e alertou os austríacos:Cuide desse homem;
ele quer dizer o que diz.
Bismarck fala francamente, junho de 1862

Em breve serei obrigado a assumir a conduta do governo
prussiano. . . Assim que o exército tiver sido levado a uma
condição tal que inspire respeito, aproveitarei o primeiro
melhor pretexto para declarar guerra contra a Áustria,
dissolver a Confederação Alemã, subjugar os estados
menores e dar a unidade nacional à Alemanha sob a
liderança prussiana.
Sob liderança prussianaforam as palavras vitais. Bismarck planejou dar

à Alemanha o que parecia ser uma unidade nacional, mas na verdade
era o domínio prussiano. A sua grande aposta era que muitos alemães
estavam agora tão desesperados pela unidade que, com

alguma fachada inteligente, eles não perceberiam, nem se importariam, que
se tratava na verdade de uma aquisição real prussiana.
Rapidamente lhe foi dada a oportunidade de convencer os

nacionalistas alemães de que a Prússia, e não o Ocidente, era o seu
verdadeiro amigo. No final de 1863, a Dinamarca parecia prestes a
incorporar totalmente os ducados gêmeos de Schleswig-Holstein, que
eram mantidos dinasticamente pelo seu rei, mas onde a maioria das
pessoas falava alemão. A Confederação Alemã tentou invadir, utilizando
tropas de Hanôver e da Saxônia, mas com pouco sucesso. Durante o
impasse que se seguiu, a Grã-Bretanha prometeu ruidosamente apoiar
a Dinamarca caso se tratasse de novos combates.
A indignação patriótica varreu a Alemanha. Porque é que os ingleses,
que defenderam o nacionalismo grego e italiano, não fizeram o mesmo
com as suas relações alemãs? Bismarck viu a oportunidade de
desmascarar o blefe da Grã-Bretanha e, ao mesmo tempo, envolver os
austríacos numa ação conjunta que certamente proporcionaria
oportunidades de disputa. Ele se ofereceu para enviar o exército
prussiano, aparentemente em nome da Confederação Alemã. A Áustria
não teve outra opção senão seguir o exemplo ou ceder a sua liderança
teórica sobre a Alemanha. Os dinamarqueses foram rapidamente
derrotados – e a prometida Marinha Real nunca apareceu.
Bismarck apostou corretamente que a nação mais rica da Terra não

estava pronta para lutar. Depois de 1864, muitos nacionalistas alemães
perderam a antiga admiração pela Inglaterra, vendo-a como um velho
leão decadente e sarnento que apenas se preocupava com a sua conta
bancária.
Embora tivesse habilmente aproveitado a paixão liberal nacional,
Bismarck não a domou de forma alguma. O conflito parlamentar em Berlim
sobre o financiamento e/ou a reforma do exército prussiano tornou-se ainda
mais acirrado. Em junho de 1865, no próprio parlamento,
entre no chanceler de ferro 105

A fraqueza da Grã-Bretanha em 1864, ridicularizada emKladderadatsch.
Bismarck desafiou furiosamente o grande líder liberal Dr. Rudolf

Virchow, pai da biologia celular, para um duelo. Dizem que
Virchow, sabendo que não tinha chance contra o gigante e feroz
Junker com espada ou pistola, escolheu como arma um par de
salsicha, um dos quais seria envenenado. O duelo nunca
aconteceu, mas as coisas não poderiam continuar assim e
Bismarck sabia disso. Era hora de pôr em prática o plano que ele
delineou com tanta ousadia a Disraeli em 1862.
Prússia derrota Alemanha

Bismarck marchou com tropas para Holstein em 9 de junho de 1866. Seu
plano não se baseava na mítica invencibilidade do exército prussiano. Em vez
disso, certificou-se antecipadamente de que a balança diplomática estava
perfeitamente ponderada. Quando os combates começaram, em 16 de
junho, a Rússia e a França permaneceram neutras, enquanto a Itália atacou
as possessões austríacas em Venetia. Crucialmente, os Habsburgos
enfrentaram uma guerra em duas frentes.
A maior parte da Alemanha, incluindo todos os outros reinos

completos (Baviera, Hanôver, Saxônia e Württemberg) apoiou a Áustria.

Mas, ao contrário da Prússia, eles não estavam a planear uma guerra, por isso
estavam completamente despreparados para ela. Ainda assim, eles lutaram. Em
27 de junho, os hanoverianos derrotaram os prussianos em Langensalza: se o
exército prussiano travasse uma batalha precipitada e em menor número,
perderia, como qualquer outro exército. Mas tudo dependia realmente da Áustria.
Fatalmente, e tal como tantos campeões imperiais alemães de Roma

antes deles, os Habsburgos austríacos não conseguiram dar prioridade
à sua posição dentro da Alemanha acima de tudo. Eles poderiam ter
deixado os italianos ficarem com Veneza e enfrentar a Prússia de
frente. Em vez disso, dividiram as suas forças quase exactamente em
duas. Quando a batalha decisiva foi travada, nas margens do Elba, em
Königgratz (hoje Hradec Králové, na República Tcheca), em 3 de julho
de 1866, apenas metade da força da Áustria estava lá, então os
números eram pares.
O armamento não era. Graças à riqueza gerada pela Renânia, os
prussianos tinham acabado de passar a utilizar espingardas de culatra,
enquanto os austríacos tinham pensado nisso, mas recusaram as enormes
despesas. Como todo mundo na Europa, eles ainda usavam apenas
carregadores pela boca. A infantaria prussiana poderia atirar repetidamente
de joelhos ou até mesmo de posições deitadas, como os exércitos modernos;
os austríacos ainda tinham de se levantar e recarregar com varetas, como os
exércitos tinham feito meio século antes, em Waterloo. Não é preciso ser um
gênio militar para vencer uma luta numericamente equilibrada quando a
proporção de mortes da sua infantaria é de 4:1. Os austríacos foram
abatidos e derrotados.
Liderados pelos bávaros, os estados do sul travaram pequenas

batalhas contra os prussianos durante mais três semanas, mas
com a Áustria nocauteada, não havia esperança. Os ducados de
Schleswig-Holstein, Hesse-Kassel, Frankfurt e Nassau foram
anexados pela Prússia. Em Hanôver, que mais resistiu, a família
Guelph, a monarquia mais antiga da Europa, foi deposta. O
Prússia derrota Alemanha 107

O reino foi reduzido a uma província da Prússia e as suas grandes reservas de
ouro foram fisicamente roubadas. Isto foi uma conquista pura e simples.
Toda a Alemanha estava agora à mercê da Prússia. O rei queria

marchar sobre Viena. O exército foi totalmente a favor. Mas Bismarck
nunca quis nada da Alemanha além do que pudesse ser prussianizado
com segurança, e deu um basta. Era altura de a Prússia digerir os seus
enormes ganhos.
A Confederação da Alemanha do Norte (Bund Norddeutscher) foi
agora fundada para fornecer uma folha de parreira constitucional
para a hegemonia prussiana de facto. Era teoricamente um estado
federal com membros individuais e eleições livres, mas o Rei da
Prússia seria sempre o seu chefe, e o Primeiro Ministro da Prússia
seria sempre o Chanceler da Confederação. Mais de 80% da
população e do território eram prussianos.
A Confederação da Alemanha do Norte, 1867.
A Saxônia foi forçada a aderir, mas os estados ao sul do rio

Meno — Baviera, Württemberg, Baden e Hessen-Darmstadt —

ficaram livres. Bismarck agora organizou eleições para um parlamento
totalmente alemão Parlamento Aduaneiro(Zollparlament) Em Berlim. Ele
esperava que o sentimento nacionalista popular se tornasse conhecido,
forçando os governantes ainda livres a aceitarem a união sob a Prússia. Mas
ele ficou desapontado: todos os quatro eleitorados do sudoeste votaram
decisivamente em candidatos anti-prussianos. Para eles, a diferença entre
unidade e prussianização era clara. Isto não é surpreendente, uma vez que
eles travaram batalhas reais contra a Prússia apenas dois anos antes.
A sorte ainda não estava lançada. Para completar seu grande plano
de 1862 (subjugar os estados menores) Bismarck agora precisava que a
França atacasse a Prússia. Só isso lhe permitiria fazer-se passar por
defensor da Alemanha Ocidental, em vez de seu conquistador.
No desastre culminante de seus desastrosos últimos anos, o idoso e
enfermo Napoleão III atendeu devidamente. Em 13 de julho de 1870, a
mistura mortal de banditismo Junker e compreensão modernista de
Bismarck deu origem a uma nova fera: a guerra liderada pelos meios
de comunicação de massa. Ele pessoalmente adulterou uma nota
diplomática que de outra forma seria banal - aTelegrama Ems– de
modo que parecia que o rei Guilherme da Prússia tinha insultado o
embaixador francês. Ele então o publicou, para ofender ao máximo a
opinião pública francesa, no Dia da Bastilha. Napoleão III viu uma
chance de recuperar sua popularidade em declínio. Garantido pelos
seus generais que o seu exército estava pronto, ele declarou guerra.
O mundo, nada sabendo do plano de Bismarck, caiu completamente nele e viu
apenas um ataque francês desenfreado. Karl Marx declarou, uma semana após o
início das hostilidades, que era um país francêsconspiração de guerra, com a
Alemanha (não apenas a Prússia) lutandouma guerra de defesa contra a agressão
bonapartista. A maioria das pessoas esperava uma longa luta em solo alemão,
sendo o exército profissional francês o provável vencedor sobre os recrutas da
Prússia. Em Londres, as pessoas cantavamO relógio
Prússia derrota Alemanha 109

sobre o Reno. A Áustria esfregou as mãos ao pensar na vingança
de 1866, quando a Prússia foi derrotada.
Ninguém sabia que Bismarck e o Estado-Maior Prussiano sob o comando
de Helmuth von Moltke vinham planejando esta mesma guerra há vários
anos. Bismarck garantiu cuidadosamente a neutralidade russa, de modo que
nenhuma força precisasse ser deixada no leste; Moltke usou o sistema
ferroviário para levar as tropas ao front mais rapidamente do que se
pensava ser possível; e na nova artilharia de aço estriado e de carregamento
de brechas de Krupp (forjada nas terras industriais tão fatalmente dadas à
Prússia pela Grã-Bretanha em 1815), os prussianos possuíam uma mudança
radical na tecnologia militar. Superados em planejamento, em menor
número em todas as batalhas e catastroficamente desarmados, os franceses
nunca tiveram chance.
Para os contemporâneos, parecia surpreendente. Uma onda

de febre nacionalista varreu a Alemanha enquanto a sombra
centenária da hegemonia francesa era destruída. A própria
Paris foi sitiada e, na sua euforia ou megalomania, o exército
prussiano insistiu, contra a resistência inicial de Bismarck, que
era militarmente necessário tomar a Alsácia e a Lorena. Estes
eram franceses há várias gerações e (a julgar pelos seus
hábitos de voto nos vinte anos seguintes) a grande maioria das
pessoas teria ficado satisfeita em continuar assim, embora
falassem principalmente dialetos do alemão. A anexação
provaria ser um bloqueio imóvel às relações franco-alemãs.
Os reinos do sul da Alemanha, cujos contingentes tinham feito

parte desta vitória surpreendente, começaram agora a negociar a
entrada na Confederação da Alemanha do Norte, embora com
cláusulas para salvaguardar a sua própria autonomia. De repente,
em 10 de dezembro de 1870, a Confederação da Alemanha do
Norte declarou que era agora um Império, e que o

O rei da Prússia era o seu imperador. Bismarck deixou claro
ao sudoeste que recuar agora não era uma opção.
Na manhã de 18 de janeiro de 1871, no Salão dos Espelhos de
Versalhes, Bismarck e Guilherme I apareceram de muito mau
humor, tendo passado a noite toda trancados em uma amarga
discussão sobre se Guilherme seria chamado.Imperador Alemãoou
Imperador da Alemanha.O Grão-Duque de Baden resolveu o
problema simplesmente gritandoviva o imperador Guilherme.Em
termos estritamente legais, o dia não teve mais significado do que
o dia da queda do Muro de Berlim, mas a história não funciona em
termos estritamente legais. O Segundo Império Alemão era agora
um fato.
O sudoeste da Alemanha, que era parte constituinte da
Europa Ocidental desde 100 dC, estava agora completamente
nas mãos de uma potência além do Elba que só existia há três
séculos e meio. O centro de gravidade na Europa deslocou-se
dramaticamente para leste. Disraeli percebeu isso
imediatamente e proclamou num discurso na Câmara dos
Comuns que isso eraum evento político maior do que a
Revolução Francesa do século passado.
O Novo Paradigma
O novo Império Alemão foi fundado numa atmosfera inebriante de
vitória, e a sua economia, alimentada por comboios cheios de barras de
ouro gratuitas provenientes da França ocupada, cresceu
imediatamente. Desde o início, era claramente um animal estranho.
Não incluía mais de oito milhões de pessoas que, até 1871,
sempre se consideravam alemãs – na Áustria, na Boémia e na
Morávia – mas continha três milhões de polacos, bem como
grandes minorias dinamarquesas e francesas recentemente
conquistadas na Schleswig-Holstein e Alsácia-Lorena, que não
tinham intenção de se tornarem alemães.
o novo paradigma 111

O Império Alemão de 1871–1914, mostrando grupos minoritários.
Nenhuma Alemanha, mesmo imaginária, jamais se parecera assim. Durante
muitos anos, os observadores estrangeiros chamaram-lhe regularmente
Prússia-Alemanhaou mesmo simplesmentePrússia.
Este império parecia perfeitamente projetado para ser impossível de ser
governado por qualquer um, exceto Bismarck. Assim como o imperialReichstag
em Berlim, cada estado também tinha o seu próprioLandtag.Mas como a Prússia
era agora tão vasta, a União PrussianaLandtag(também em Berlim) na verdade
dirigia os negócios diários em dois terços de todo o Império. Tinha um sistema
eleitoral único de três níveis, onde o peso do voto de um cidadão dependia de
quanto imposto ele pagava. Nos círculos eleitorais rurais da Elbia Oriental, que
normalmente tinham algumas grandes propriedades, quase nenhuma classe
média e muitos camponeses obedientes, os proprietários de terras Junker
virtualmente escolheram deputados para os seus próprios interesses. Partei
Conservador.
O Reichstag, logo adiante, foi eleito por sufrágio universal masculino. Mas
os seus deputados não conseguiram livrar-se do chanceler; somente o
imperador poderia fazer isso. Enquanto Bismarck mantivesse

Para a confiança do rei Guilherme, tudo o que os deputados podiam fazer era recusar os
seus projetos de lei ou orçamentos, forçando novas eleições. Se isso acontecesse, o
próprio Bismarck frequentemente insinuava, ele poderia libertar seu samurai Junker com
cicatrizes e seus garotos de fazenda selvagemente treinados.
Quando o debate terminar e a votação estiver prestes a ser

realizada. . . uma porta se abre e avança o príncipe Bismarck, em
uniforme de couraceiro, com enormes botas de cano alto e uma
enorme espada que ele bate no chão. A Câmara é esmagada e
age como se estes estadistas militares tivessem atrás de si um
regimento de linha pronto para impor a obediência na ponta de
uma baioneta.
Henrique Vizetelly,Berlim sob o Novo Império,
Londres, 1878
Bismarck conseguiu manter as aparências democráticas porque

havia um grande partido no Reichstag que, na prática, era leal
apenas a ele. Essa festa foi aLiberais Nacionais, cuja base de poder
era a Prússia e os estados protestantes menores. Eles são
fundamentais para a história política alemã após 1871.
Os liberais nacionais separaram-se dos antigos liberais após a guerra
de 1866 e desenvolveram a sua própria e única abordagem ao
pensamento liberal vitoriano. Eles acreditavam no Progresso e na
Liberdade, é claro – mas de uma forma bastante nova. Para eles,
Progresso não significava proporcionar mais liberdade, confusa e
individualista. A verdadeira liberdade da humanidade (como afirmava
Hegel) residia em pertencer a um Estado que funcionasse suavemente –
como o novo Império Prussiano-Alemão. Ainda não era perfeito, é claro,
mas o sucesso na guerra e nos negócios era a prova darwiniana de que
estava no caminho certo. Portanto (assim seguia a lógica nacional-
liberal) Bismarck deveria ser apoiado ao máximo.
o novo paradigma 113

Nesta aliança entre o novo Império de Bismarck e a ideologia do
Progresso através do Conflito, vemos primeiro os grandes pilares de cada
ditadura moderna plenamente desenvolvida, em forma embrionária:
Ideologia Um homem Segundo alemão

Adoração do estado
de “inevitável governar com farsa Império - e tudo
como fonte de “verdadeiro”
progresso através parlamento, apoiado moderno
liberdade
conflito" pelo exército ditaduras
O Deus do Progresso falha

Bismarck quase imediatamente declarou guerra à influência social
e política da Igreja Católica no que ficou conhecido como oLuta
Cultural(Kulturkampf).As escolas deveriam ser retiradas do
controlo da Igreja, os casamentos civis seriam permitidos e os
padres proibidos de se envolverem em qualquer coisa que pudesse
ser chamada de oposição política.
Os observadores estrangeiros ficaram perplexos: iniciar uma
luta gratuita com o recém-anexado sul da Alemanha e a minoria
polaca na Prússia parecia uma forma estranha de unir o novo
Império. Mas Bismarck não queria a unificação. Ele queria a
prussianização – e os seus aliados vitais, os Liberais Nacionais,
queriam o Progresso. Lutar contra a Igreja Católica era a única
forma segura de unir estes pontos políticos.
Logo, porém, este novo e estranho projeto imperial estava em
completa desordem. O boom todo-poderoso foi construído com
base no ouro francês roubado; assim que secou, ocorreu um
estrondo poderoso. Demorou 40 anos para a bolsa de valores de
Berlim voltar ao máximo do final de 1872. A experiência ficou
gravada na língua alemã como oEra dos Fundadores(Gründerjahre)
– ou seja, não os fundadores do novo império, mas os fundadores
de empresas duvidosas e especulativas. Enquanto a economia
afundava, a população católica e

a Igreja resistiu aoKulturkampf. A repressão estatal tornou-se
tão dura que até os conservadores prussianos recusaram
apoiá-la. No final, tudo o que Bismarck conseguiu foi socorrer o
novo veículo político dos católicos, o Partido do Centro, que se
tornou durante mais de duas décadas o maior partido único no
Reichstag. Entretanto, os socialistas alemães uniram-se em
1875 sob uma bandeira marxista e a sua abordagem rival ao
Progresso – que terminou no milénio da Revolução Mundial –
começou a obter sucessos eleitorais.
Bismarck considerou outra guerra para reforçar o seu governo.
Em 1875, ele usou a sua imprensa mansa para sugerir que um
novo ataque à França poderia estar à vista. OCrise da Guerra à
Vistalevou ao supostamente impossível: a Grã-Bretanha e a Rússia
fizeram movimentos para se aliarem à França contra a Prússia-
Alemanha. Bismarck teve que bater em retirada apressada,
alegando furiosamente quea inglesa— a princesa herdeira — o
traiu à rainha Vitória.
Nada estava a correr bem para a nova Prússia-Alemanha.
Depois piorou.
Bismarck condena a Alemanha

A partir de 1876, uma onda de nacionalismo pan-eslavo varreu o sudeste da
Europa, que ainda era governado pelo Império Turco Otomano. A Rússia
atacou com sucesso os turcos em 1877 e agora se apresentava como
protetora de todos os eslavos em todos os lugares. Isto foi potencialmente
fatal para o Império Austro-Húngaro dos Habsburgos. Tinha estado
perigosamente perto do colapso após a sua derrota para a Prússia em 1866.
Agora, se os seus polacos, eslovenos, sérvios, croatas e checos se
levantassem, apoiados pela Rússia, estaria acabado. A minoria dominante
alemã quereria certamente fugir para o novo Império Alemão, e toda a
Alemanha certamente exigiria que a deixassem entrar.
Bismarck condena a Alemanha 115

Para Bismarck, isso seria um desastre. Ele nunca quis uma
Alemanha unida, apenas uma Alemanha prussiana. Se mais oito
milhões de alemães católicos fossem recebidos no Império – se
Viena se juntasse a Munique e Estugarda como contrapesos a
Berlim, e ainda por cima com um rei dos Habsburgos a bordo – o
jogo da Prússia estaria terminado.
Para que a Prússia continuasse a governar a Alemanha, o
multinacional Império Austro-Húngaro tinha de ser mantido à tona a
todo custo. Como Bismarck admitiu a Disraeli em 17 de junho de 1878,
ele estavamãos e pés amarrados para a Áustria.
Existir
8m austríaco Sudoeste
Fim da Prússia
Católicos, liderados por um católicos alemães,
hegemonia
Habsburgo, juntando-se à sua política forjada em
Na Alemanha
Império oKulturkampf
Então Bismarck fez uma reviravolta que surpreendeu o mundo: ele

cancelou oKulturkampf, rompeu com os liberais, abandonou o
comércio livre e, em outubro de 1879, assinou uma aliança defensiva
anti-russa com o seu inimigo mais antigo, a arquicatólica Áustria.
OAliança Duplade 1879 foi um péssimo negócio para a
Alemanha. Não havia nada no ar diplomático que pudesse
levar a Rússia a atacar a Alemanha, ao passo que as fricções
entre a Rússia e a Áustria-Hungria nos Balcãs eram muito reais.
Agora, se os Habsburgos conseguissem incitar a Rússia a
empatar primeiro, teriam todo o poder de uma Alemanha
unida para apoiá-los nas suas aventuras para além do Danúbio.
Em 1815 e 1850, Viena quis ter o seu bolo e comê-lo, permanecendo um
vasto império dinástico, apenas parcialmente alemão, mas também
determinando a política totalmente alemã. Em 1879, conseguiu exatamente
isso. Para o lado que foi derrotado pela Prússia em 1866, foi

um retorno incrível. Nenhum estadista alemão sensato jamais teria
concordado com isso.
Bismarck não era louco. Mas ele não estava realmenteAlemão,

qualquer. Ele era prussiano. E para salvaguardar o domínio prussiano
sobre a Alemanha, forjou a união militar com a Áustria, com pleno
conhecimento de quealguma coisa estúpida nos Balcãs— as palavras
são suas — poderia condenar toda a Alemanha à guerra com a Rússia.
Os antigos reinos e ducados da Alemanha, voltados para o Ocidente,
enfrentavam agora a possibilidade de serem arrastados pela Prússia para
um conflito balcânico entre os alemães orientais e os eslavos que nada tinha
a ver com eles.
Escuridão Visível
A mudança de rumo de Bismarck em 1879 foi tão drástica que os
historiadores falam sobrea segunda fundação do Império. Isso deixou um
grupo específico na Alemanha em dificuldades: pessoas que se autodefiniam
comoProtestanteAlemães. Eles estavam principalmente no norte e no leste,
mas tinham bases de poder locais em outros lugares, em terras cujos
governantes haviam apoiado Lutero, ou em cidades desenvolvidas mais
tarde como bastiões administrativos prussianos. O patrocinado pelo estado
Kulturkampfcontra os católicos os radicalizaram – mas em 1879 foram
abandonados por Bismarck em favor de acordos com católicos e
conservadores. Esses amargurados acólitos do Progresso agora
transformaram o ser protestante alemão em uma nova religião substituta de
liberdade de alienígenas.Germanidade (Deutschtum). O anticatolicismo era
uma segunda natureza para eles, mas a espinha dorsal fatal do movimento
era um novo tipo de anti-semitismo.
O grande proclamador disto foi o historiador oficial do Estado

prussiano, Heinrich von Treitschke, guru dos liberais nacionais,
cujo prestígio era vasto e cujogrito semelhante a um tambor, como
um observador americano chamou, frequentemente encantou o
escuridão visível 117

Reichtag. Artigo de Treitschke de 1879Nossos clientes potenciais(Unsere
Aussichten), mais conhecido como sua forma mais curta de 1880Uma
palavra sobre nossos judeus,é o documento fundador do anti-semitismo
político moderno. De agora em diante, odiar os judeus não era apenas odiar
os judeus; era uma ideologia de pleno direito, diferente de qualquer outra
forma de racismo.
Para Treitschke, os judeus eramnossa desgraça.Eles tinham um
relacionamento profundo e misterioso com oIngleses(sobre quem ele há
muito se enfureceu). Tal como os ingleses, eram pessoalmente degenerados
e cobardes, com uma mentalidade de lojistas e não de heróis, mas de
alguma forma – em contradição com todo o verdadeiro Progresso! –
governavam o mundo. A modernidade implacável, globalizante, sem cultura
e movida pelas finanças era o plano mestre anglo-judaico. Nações mais
saudáveis, mas mais simples, como os alemães, estavam em suas mãos.
Todos os anti-semitas desde Treitschke aderiram a esta teoria da
conspiração: o Kaiser Guilherme II falouJudaica Inglaterraassim como os
anti-semitas modernos fazemJudeu York.
Treitchske acrescentou um toque prussiano extra para seus leitores.

Do ventre inesgotável da Polónia,ele afirmou, veioum enxame anual de
ambiciosos jovens vendedores de calças judeus, cujos filhos e netos
governarão a imprensa e as bolsas de valores da Alemanha.Conseguiu
assim ligar habilmente o medo da modernidade alegadamente judaica/
anglo-saxónica ao antigo medo colonial prussiano e à aversão à
Polónia. Os judeus foram pintados como ingleses internos,
internacionalistas e cheios de dinheiro, e imigrantes poloneses sem um
tostão e de rápida reprodução, reunidos em um só.
Para os protestantes radicais, os judeus doravante uniram-se
numa união obscura com a Igreja Católica como corpos estranhos
dentro da germanidade prussiana. O grito aumentou:Sem os
judeus, sem Roma, construiremos a catedral da Germânia(Ohne
Juda, ohne Rom, bauen wir Germanias Dom).

Nem haveria lugar para a velha aristocracia Junker nesta nova
catedral germânica. O jovem bibliotecário raivoso Dr. Otto Böckel
ganhou sua cadeira no Reichstag do próprio Partido Conservador
dos Junkers em 1887 com o slogan cativanteJudeus, Junkers e
Padres pertencem todos ao mesmo pote (Jude, Junker und Pfaffen
gehören in einen Topf).Seus aliados compilaram um notório
manual chamadoSemi-Gotha, que listava toda a nobreza
supostamente contaminada pelo sangue judeu.
Para este novo anti-semitismo era um movimento socialmente
radical. Afirmava que o que a verdadeira germanidade precisava
era de uma nova aristocracia de raça, não de família. Líderes do
Partido Popular Anti-semita, oPartido Social Antissemita Alemão, o
Liga Pan-Alemãe, oPartido da Reforma Alemãe similares muitas
vezes atribuíam-se títulos forjados e, em 1908, um falso aristocrata,
Lanz “von” Liebenfels, já hasteava a bandeira com a suástica no seu
castelo.Protestantismo Nacional(como os historiadores costumam
chamá-lo) às vezes caía no puro paganismo germânico.
A Visão Protestante Nacional, 1902

A crença das tribos germânicas é o Cristianismo da Reforma.
O Cristianismo Protestante é uma crença que não esmaga a
natureza alemã, essa natureza tão cheia de poder e
resistência, mas antes a desdobra... O protestantismo é a
rocha sobre a qual se constrói a cultura das tribos
germânicas, da raça germânica. O protestantismo é o
fundamento do seu poder político, das suas virtudes morais,
da sua ciência destemida e vitoriosa.
C. Werkshagen,Der Protestantismus am Ende des XIX
Jahrhundert em Wort und Bild, Berlim 1902.
escuridão visível 119

Em 1893, os candidatos que fizeram do anti-semitismo a sua principal
plataforma (metade deles na verdade se autodenominavamAnti-semitas nas
cédulas eleitorais) conquistou dezesseis assentos no Reichstag, todos eles na zona
rural, na Prússia protestante, na Saxônia e em Hesse. O que se seguiu foi uma
lição para qualquer país com uma minoria barulhenta e radical.
Esses dezesseis assentos por si só significavam pouco. Mas o Partido
Conservador, o braço político do Junkerdom prussiano, entrou em pânico
perante qualquer incursão na sua base de poder. Em 1892 oPrograma Tivoli
tornou oficial a política conservadora de se opora influência judaica muitas
vezes intrusiva e corrosiva em nossa vida nacional. O anti-semitismo aberto
era agora socialmente respeitável aos mais altos níveis.
Obsessão com
Medo/ódio de Medo/ódio do
Unidade Alemã sob
“Judaengland” como “útero inesgotável”
um grande não-real
condutor da modernidade da Polônia
líder
Socialmente radical
visão de hierarquia Precursores pré-1914
baseado na raça, não da ideologia nazista
aula
Bismarck desencadeia anglofobia

No momento em que este movimento estava a nascer, o próprio Bismarck
esperava que um judeu britânico pudesse salvar o Império Prussiano da
guerra com a Rússia.
Ele estava convencido de que, em Benjamin Disraeli, a Grã-Bretanha tinha
finalmente novamente um verdadeiro líder – ou seja, alguém que enfrentaria
a Rússia. Uma grande visão pairava diante de Bismarck: uma aliança global
germano-britânica. E os conservadores britânicos perceberam a questão.

Os tempos,19 de outubro de 1879 (Lord Salisbury, mais tarde PM,
era nesta época Secretário de Relações Exteriores).
Foi um pedido de casamento nascido da lógica geopolítica. A

Rússia ameaçou a Grã-Bretanha na Índia; ameaçou a Áustria
nos Balcãs; ameaçou a Prússia no Báltico. Juntos, os três
poderiam enfrentá-lo em qualquer lugar da Terra.
Invencível
Intercontinental
Exército Prussiano e
xeque-mate para
Invencível
combinado alemão/
Marinha Real
Rússia nos Balcãs,
Austro-Húngaro
Báltico, Mar Negro,
mão de obra
Índia . . .
Depois, nas eleições gerais de Abril de 1880, os britânicos

chocaram toda a gente (incluindo a Rainha Vitória) ao
expulsarem Disraeli e entregarem o poder ao liberal William
Gladstone, que odiava Bismarck e vice-versa.
Os planos de Bismarck estavam em ruínas. No mesmo dia em que os
resultados das eleições britânicas foram conhecidos, ele enviou os seus
enviados a São Petersburgo num frenético exercício de limitação de
danos. Ele agora mudou para uma política deliberada de colonialismo
anglofóbico. Isto aplacaria pelo menos alguns dos Nacionais Liberais,
que há muito exigiam colónias. Bismarck sempre lhes dissera não no
passado, por medo de complicações que pudessem perturbar os seus
jogos de xadrez europeus. Agora ele disse que sim. Porque agora,
Bismarck desencadeia anglofobia 121

envolvimentos distantes com os
ingleses eram exatamente o
que ele queria. Eles dificultariam
a vida em época de eleições
para qualquer pessoa na
Alemanha que parecesse
remotamente pró-britânicos -
Excepcionalmente, pouco antes das eleições como o príncipe herdeiro e o
para o Reichstag de 1884, Bismarck é retratado
não como um soldado prussiano, mas como um novo e unido liberal
marinheiro imperial, que se tornou musculoso.
na atuação do gordo John Bull. oposição. Bismarck
explicou ele mesmo essa tática ao czar, que ficou surpreso com
tamanha astúcia política. Assim, ele desencadeou o movimento colonial
alemão e garantiu que as suas primeiras colónias, em África e no
Pacífico Sul, estivessem em áreas que os britânicos consideravam como
suas.
Havia outro ângulo. Bismarck esperava que a França e a Rússia pudessem
ser persuadidas a abandonar os seus planos vingativos para que a Alsácia-
Lorena e os Balcãs se juntassem a um novo impulso geopolítico às custas da
Grã-Bretanha.
Bismarck de fato triunfou nas eleições para o Reichstag de 1884.

Mas nada poderia quebrar a lógica que aproximava a França e a
Rússia: em 1885-86, os franceses voltaram a concentrar-se na
revanche (vingança)
contra a Alemanha,
enquanto a política russa
voltou-se novamente para
os Balcãs, ameaçando
Áustria. Enquanto isso,
o preço da campanha
A saída esperada de Bismarck: a Alemanha
anglofóbica de Bismarck
junta-se à França e à Rússia na assolação do
estava alto. A realeza Leão Britânico (Gladstone).

A Marinha e a Marinha dos EUA fizeram espontaneamente uma causa
comum contra a expansão alemã no Pacífico Sul: em Samoa, em 1889,
esteve muito perto de uma guerra de tiros. Esta foi a semente do
Relacionamento especialentre os EUA e o Reino Unido.
Não havia qualquer ligação natural entre as ambições da Rússia
czarista nos Balcãs e o desejo da França republicana de se vingar
de 1870. Mas como Bismarck se tinha unido à Áustria-Hungria na
Aliança Dupla de 1879, a França e a Rússia começaram a ter uma
ligação muito óbvia. interesse comum.
Alemanha Áustria
França A Rússia quer
deve se preparar deve se preparar
quer vingança expandir para
para a guerra com para a guerra com
para 1870 Balcãs
França Rússia
No dia de Ano Novo de 1887, a constelação que resultaria na guerra
mundial já era visível. Waldersee, aparente herdeiro de Moltke como chefe
do exército prussiano, escreveu em seu diário que a guerra com a França
estava agorainevitávele que isso pode se tornar umGuerra Mundial(Guerra
Mundial). Ele começou a planejar uma guerra em duas frentes, contra a
França e a Rússia.
Enquanto isso, Bismarck conspirou desesperadamente para evitá-lo. Ele
sabia que as vitórias prussianas de 1864 (Dinamarca), 1866 (Áustria) e 1870
(França) dependiam da sua diplomacia. Para o bem do domínio prussiano
sobre a Alemanha, ele não conseguiu quebrar a aliança austríaca de 1879,
então tentou sutilizá-la em segredo.Tratado de Ressegurocom a Rússia
(1887), que prometia que a Alemanha permaneceria neutra se a Áustria
atacasse a Rússia. Ele sabia perfeitamente que isso nunca aconteceria: o
tratado era apenas uma tentativa de turvar as águas em caso de guerra e
manter a Rússia longe de nossos pescoços por seis a oito semanas(como
filho de Bismarck, o Estrangeiro
Bismarck desencadeia anglofobia 123

Secretário, coloque-o) até que a França foi derrotada.
Mas o Estado-Maior Prussiano passou a acreditar na sua própria
propaganda. As guerras, pensavam eles, eram vencidas através do gênio
militar e da força de vontade prussianos. A maioria dos diplomatas
prussianos mais jovens acreditou no mito e era a favor de um confronto com
a Rússia. A passagem abaixo não é de algum maluco impotente falando, mas
do futuro Chanceler Imperial, escrevendo da embaixada em São
Petersburgo para o número 2 do Ministério das Relações Exteriores de
Berlim, num momento em que a guerra parecia iminente:
Líderes prussianos replanejam a Europa Oriental, dezembro de

1887 Teríamos de sangrar os russos a tal ponto que eles seriam
incapazes de ficar de pé durante vinte e cinco anos. Temos de
parar os recursos da Rússia nos próximos anos, devastando as
suas províncias de terra negra, bombardeando as suas cidades
costeiras, destruindo a sua indústria e comércio na maior
medida possível. Finalmente, temos de expulsar a Rússia dos
dois mares – o Mar Negro e o Báltico – que são os alicerces da
sua grande posição no mundo. Só posso imaginar uma Rússia
verdadeiramente e permanentemente enfraquecida se cedesse
os territórios que ficam a oeste da linha que vai da Baía de
Onega, passando pelas Colinas Valdai, até ao Dnieper. Uma tal
paz – a menos que houvesse um colapso interno completo na
Rússia em caso de guerra, o que é difícil de prever nesta medida
– só seria exequível se ficássemos nas margens do Volga. . .
deveríamos aproveitar a oportunidade que a guerra nos oferece
para conduzir os polacosem massadas nossas províncias
polacas. . . [Ele prossegue descrevendo um novo estado-tampão
mais oriental da Polónia/Ucrânia, deliberadamente construído
para a Alemanha dividir e governar, equilibrando habitantes
católicos e ortodoxos.]
Bernhard von Bülow para Friedrich von Holstein,
10 de dezembro de 1887

Somente a insistência chorosa do antigo Guilherme I na sua
irmandade real com o czar impediu a Europa de uma vasta guerra
naquele momento. Ele morreu no início de 1888 e foi finalmente
sucedido por Frederico III, a grande esperança dos liberais – que já
estava mortalmente doente. No final doano de três Kaisers, ele
também se foi e o jovem Kaiser Guilherme II, belicoso e amante
dos militares, estava no trono.
Bismarck foi todo-poderoso enquanto mantivesse a confiança do
Imperador, que era a única pessoa que poderia demiti-lo. Mas ele
jogara jogos de poder com todos os partidos do Reichstag e não
fora leal a nenhum, por isso não poderia esperar qualquer apoio
caso algum dia perdesse o favor imperial. Seu trunfo sempre foi
ameaçar o imperador com sua renúncia. Em 1890, o impetuoso
jovem Guilherme II, determinado a governar como um monarca
genuíno, descartou o blefe de Bismarck e o deixou ir. Não havia
agora nenhum civil na Alemanha que pudesse ousar investigar, e
muito menos desafiar, os planos do Estado-Maior Prussiano.
Alemanha depois de Bismarck: crescendo, mas fraturada

Bismarck desapareceu, mas deixou para trás uma Alemanha pronta para o
boom industrial.
As barreiras tarifárias que ele adotou depois de 1880 significavam que a
indústria local estava protegida da concorrência estrangeira. Assim, por
exemplo, o enorme investimento ferroviário financiado publicamente (em
1913, a Ferrovia Estatal Prussiana era o maior empregador individual do
planeta) beneficiou apenas as empresas alemãs. Esta estreita relação entre a
política estatal e a indústria privada deu às empresas alemãs uma grande
sensação de segurança, ajudando a construir uma visão de longo prazo que,
observaram observadores estrangeiros contemporâneos, era muito
diferente do modelo de negócios anglo-americano.
Alemanha depois de Bismarck: crescendo, mas fraturado 125

DeFeito na Alemanha(1896) por Ernest Edwin Williams.
Uma coisa que tornou o reinvestimento tão atraente foi a força de trabalho
altamente qualificada, mas pobre. As taxas de alfabetização alemãs eram
muito superiores às da Grã-Bretanha ou da França e a classe trabalhadora
estava habituada à disciplina militar e aos baixos salários. Um observador
americano de 1902 parece muito com alguém que explica o sucesso da
China hoje:
É provável que nenhum trabalhador civilizado no mundo

trocasse de lugar com o alemão. Na verdade, poucos trabalham
mais horas por salários menores, comem alimentos mais
grosseiros e mais baratos, vivem em casas mais lotadas, e
ninguém dá mais tempo e substância ao governo que, em troca,
o cerca com uma multiplicidade infinita de regras e
regulamentos, e restringe o direito de discurso livre . . . um
carpinteiro nos estaleiros receberá cerca de 90 centavos por dia
por 11 horas de trabalho. Na América, um carpinteiro
normalmente espera US$ 2,50 a US$ 3 por 8 horas de trabalho.
RS Baker,Visto na Alemanha, Nova York, 1902
Uma economia com baixos salários, baixo consumo interno, disciplinada pelo
Estado, apoiada pelo Estado e protegida por tarifas, precisa de uma economia de
consumo gorda e rica, sem as suas próprias barreiras tarifárias, para comprar as
suas exportações. Na década de 1890, esse grande mercado consumidor era a
Grã-Bretanha. No entanto, estas relações comerciais unilaterais são susceptíveis
de causar fricções, tal como acontece agora entre os EUA e a China. Para os
britânicos, a marca Feito na Alemanhajá trazia um alerta frio sobre a ameaça
económica e nesta primeira era de eleitorados de massa, as emoções populares
começavam a decidir como as nações se alinhariam.

O outro problema com uma economia de baixos salários e orientada para a exportação é
que a sua própria classe trabalhadora, não vendo qualquer esperança de qualquer
para baixo, está sujeito a

radicalizar-se. Na década de
1890, a Alemanha tornou-se o
grande bastião do socialismo. O
Partido Social Democrata
Programa Erfurt(1891) pretendia
unir os trabalhadores para uma
luta marxista que era necessária
pelas leis da natureza (
naturnotwendig). Começou a
obter grande sucesso eleitoral.
Em todo o mundo, os revolucionários olhavam para a Alemanha
como o lugar de onde o milénio comunista em breve decolaria.
A forma clássica de os governos manterem a classe trabalhadora

feliz é manter os alimentos básicos baratos. Para a Alemanha industrial
em expansão e orientada para a exportação, a resposta óbvia era
importar cereais baratos das planícies americanas ou da região de terra
negra da Rússia. E como os industriais alemães eram perfeitamente
sãos, era exactamente isso que eles queriam. Mas eles não
entenderam. Porque por mais ricos que fossem agora, ainda não
dirigiam as coisas. Os Junkers Prussianos na Elbia Oriental
conseguiram-no, graças ao seu domínio garantido do Parlamento
Prussiano, da função pública superior e do exército.
Os Junkers do East Elbian, ainda no controle

Os chanceleres – ou mesmo um Kaiser – que tentassem
interferir nos direitos especiais do sector rural arriscaram-se
a uma oposição vociferante e bem coordenada. . . o

O sistema de três níveis acentuou a divisão entre o Oriente e o
Ocidente, ampliando a distância emocional entre o Ocidente
politicamente progressista, industrial, comercializado, urbano e
substancialmente católico, e a “estepe asiática” do Elbia Oriental
prussiano.
Cristóvão Clarke,Reino de Ferro, páginas 561-63
Usando esta influência política, os Junkers recusaram-se terminantemente a
permitir a importação de alimentos baratos, por medo de que estes prejudicassem
as suas próprias propriedades. Isto leva-nos à dualidade fatal no coração da
Alemanha imperial.
O Impossível País Duplo

No final do século XIX, parecia uma dúvida se o inglês ou o alemão
seria a grande cultura mundial do século XX. A Alemanha liderava o
mundo nas mais recentes tecnologias: até a Marinha Real Britânica
estava agora revestida com a armadura patenteada pela Krupp. Do
Reno ao Dnieper, do Báltico ao Mar Negro, o alemão era a língua
do comércio, da erudição e da ciência. No entanto, de alguma
forma, os sucessores de Bismarck conseguiram estragar tudo.
A diplomacia alemã de 1897 parece tão irracional que grandes

historiadores se debruçam sobre os documentos originais durante
anos, apenas para levantar as mãos e recuar para a psicologia.
A política externa e de segurança do Império Alemão já estava mais

do que fortemente sobrecarregada pela inimizade da França e da
Rússia. No entanto, o seu programa de armamento naval procurava
agora e criava um novo inimigo, pelo menos potencial, em
Inglaterra. Em termos de uma política externa calculada, isto é
não é racionalmente compreensível.
Thomas Nipperdey,Deutsche Geschichte 1866–1918

Mas há uma explicação perfeitamente racional assim que perdemos o
mito prussiano de que a Alemanha estavaunidoem 1871. Não foi. Com
efeito, todo o sistema financeiro imperial alemão era uma máquina
gigantesca para retirar riqueza do sudoeste liberal e católico da
Alemanha e entregá-la à elite Junker do Elbian Oriental da antiga
Prússia pré-1815. Os impostos pagos pelos ocidentais
Industriais alemães
e os pães
superfaturados pão
comprado porocidental
Alemão industrial
os trabalhadores subsidiaram o
propriedades agrícolas
e empregos militares dos
O mito prussiano: Junkers do Elbian Oriental,

Um Reich, um Volk, um Deus.
que desprezou o lote
deles.
A partir de 1898, estas duas Alemanhas, com as suas histórias, estruturas
sociais, economias e disposições religiosas totalmente diferentes, também
tiveram o que equivalia a políticas externas separadas.
ALEMANHA ELBIA LESTE
ECONOMIA Hiperconfiante, em expansão, Cambaleante. Junkers

orientado para a exportação. Líder clamando por proteção contra
mundial em Segunda Indústria importações de grãos. Vôo do Leste
Tecnologias revolucionárias: em (Ostflucht) à medida que os falantes
1913, 50% de todos os dispositivos de alemão partem para uma vida
eletromagnéticos do mundo eram melhor no Ocidente.
fabricados na Alemanha.
POLÍTICA Centro Católico sempre Partido Conservador sempre o

(consistente maior partido. maior partido.
através de tudo
Reichstag
eleições
1890–1912)

ALEMANHA ELBIA LESTE
O MELHOR Anglo-saxões. Ciúmes Eslavos. Polonização da zona rural de
TEMER Os ingleses fizeram uma aliança East Elbia com a saída dos alemães;
anti-alemã global tácita com os EUA; A Rússia na fronteira, cada vez mais
O poder marítimo anglo-saxão forte em termos demográficos e
poderia destruir a frota, as industriais.
exportações e as colónias alemãs da
noite para o dia.
MILITARES Construa uma frota tão poderosa que a Use a totalidade da mão-de-obra
LÓGICA Grã-Bretanha seja forçada a aceitar a alemã para derrotar a Rússia antes
Alemanha como co-governante do que seja tarde demais.
mundo (ou será derrotada).
DOMINANTE Os burgueses ricos estão Junkers rurais, agarrados a cargos
SOCIAL cansados de dar bonés aos importantes no Estado/Exército.
GRUPO Junkers prussianos.
VISTA DE Imperial, industrial, Carregado de desgraça. Um grande
FUTURO colonial, brilhante, beirando o Junker da Prússia Oriental
maníaco. Se as coisas forem geridas explicando por que ele não

adequadamente, de forma moderna, plantou um beco de árvores
e não por um círculo de Junkers, o em sua mansão:Por que? Em
século alemão está a chegar! cem anos, tudo isso será
russo.
RELIGIÃO Católicos e protestantes coexistem População alemã

alegremente, embora os casamentos (encolhendo) quase
mistos ainda sejam raros. inteiramente protestante. Minoria
polonesa (crescente) inteiramente
católica.
O homem no comando, o meio inglês Kaiser Guilherme II,

expressou perfeitamente a divisão. Como rei da Prússia, ele amava
o seu exército e temia tanto os eslavos que estava cada vez mais
propenso a ver as coisas em termos de um futuro próximo.luta
racial* na Europa Oriental. No entanto, como imperador alemão,
ele foi fundamental na promoção de uma enorme nova frota sob
* Numa carta ao magnata alemão da navegação, Albert Ballin, dezembro

5, 1912

seu controle imediato, que todos sabiam que só poderia ser
direcionado à Inglaterra.
Quando os publicitários do almirante Tirpitz começaram a viajar pela
Alemanha em 1897, apoiados pelo próprio Kaiser e armados com a
mais recente tecnologia mediática (exibiram alguns dos primeiros
filmes do mundo), milhões de pessoas apaixonaram-se pela ideia de
uma frota poderosa. A razão subjacente era simples: uma marinha
imperial seria, na verdade, o oposto do exército prussiano.
Depende de Defende Executado por Respostas para Destinado a
MARINHA novo comércio e moderno Império Grã-Bretanha
indústrias colônias tecnocratas
EXÉRCITO recrutas rurais terra tradicional Prússia Rússia

fronteiras Junkers
Isto explica como é que a marinha imperial teve um efeito tão

estranhamente unificador. Liberais, Católicos, Liberais Nacionais,
Pan-Alemães e, eventualmente, até mesmo Socialistas poderiam
provar o seu patriotismo alemão, mas votar contra o governo
Junker Prussiano, apoiando a frota. Fazer isso também transferiria
alguns dos seus impostos para fora do exército prussiano, para
serem gastos nas siderurgias, laboratórios e estaleiros navais da
Alemanha Ocidental.
O movimento pró-frota tornou-se assim um autocarro de
campanha para tudo o que era radical, moderno e anti-Junker,
tanto da esquerda como da direita.
Os interesses marítimos e as ambições agrárias serão

novamente postos em oposição. . . A contradição
entre a indústria e o lobby agrário será cada vez mais

mais nítido. . . em última análise, em resposta à pressão
das condições, a direcção industrial sairá vitoriosa.
Agosto de Heeringen, 1900
Isto pode soar como a análise de um professor marxista

condenando os Junkers agrícolas à lata de lixo da história, mas o
capitão (mais tarde almirante) von Heeringen era na verdade chefe
do gabinete de propaganda da marinha imperial alemã.
Em 26 de março de 1898, o primeiro grandeLei da Frotafoi aprovada
no Reichstag e, a partir desse dia, o Império Prussiano-Alemão selou a
sua própria ruína ao preparar-se para duas guerras completamente
diferentes e contraditórias ao mesmo tempo. A marinha brindouO dia
em que enfrentamos a Inglaterra(como diz a canção de 1911); o
exército pensava apenas numa vitória rápida sobre a França, seguida
de um ataque total à Rússia. Em Abril de 1904, a Grã-Bretanha e a
França enterraram as suas diferenças noEntente Cordial, resolvendo
disputas coloniais na África e no Sudeste Asiático. Logo, seus generais
estavam conversando. Apesar disso,Plano Schlieffen, o calendário
incrivelmente detalhado do Estado-Maior Prussiano para a rápida
conquista da França como mero precursor do grande avanço sobre a
Rússia, não foi alterado nem por um único dia.
Mesmo agora, parecia impossível que a Rússia e a Grã-Bretanha, que
estavam em estado de guerra fria desde a Guerra da Crimeia,
pudessem algum dia ser verdadeiros aliados militares. Uma diplomacia
alemã racional ainda poderia ter jogado uma contra a outra. Mas com a
Prússia a apostar na Rússia e na Alemanha, indo atrás da Inglaterra, e
sem ninguém capaz de controlar este Império de duas cabeças, a
aliança impossível entre Londres e Moscovo surgiu em 1908.
A aparente irracionalidade militar-diplomática que criou a
Grande Guerra foi a consequência não da unificação alemã,
mas da sua não unificação sob a Prússia.

Alemanha: acha que deve Prússia: acha que deve
derrotar os anglo-saxões derrotar os russos
Potência Mundial ou Queda

A partir de 1908, o 10º aniversário da morte de Bismarck, o regime real
prussiano e Junker não só se viu confrontado com uma coligação
logicamente invencível da Grã-Bretanha, França e Rússia, mas também
esteve virtualmente sob cerco interno.
À esquerda, os social-democratas estavam em alta nas urnas
e aguardavam com confiança o milénio socialista que todos,
incluindo Lenine, acreditavam que em breve seria introduzido
pela Alemanha.
Até mesmo os velhos liberais moderados estavam ficando impacientes em
subsidiar os Junkers, que se pavoneavam de uniforme completo, armados, capazes
de desafiar para um duelo qualquer cidadão respeitável do meio.
pessoa de classe que ficou olhando
por muito tempo, ou simplesmente
para cortar qualquer um que eles
considerassem
não - duelo - digno (

satisfação) para,
digamos, esbarrar neles.
Rosa Luxemburgo, uma das líderes do E sempre se safavam,

socialismo alemão, c. 1910. Nota aos porque, como oficiais do
pensadores culturais modernos: como
exército prussiano, eram
radical, ela levantou corajosamente em local
público o véu que, como mulher respeitável, julgados apenas pelos
ela naturalmente prendeu ao chapéu. seus pares. Um dos
maiores liberais, o advogado e político Hugo Preuss, escreveu que, se a
Alemanha quisesse ser verdadeiramente ocidentalizada, precisava de um
solução definitiva para o problema Junker.
potência mundial ou queda 133

À direita, os antigos apoiantes de Bismarck, os Liberais

Nacionais, o partido das classes médias protestantes, também
eram anti-Junker, mas por motivos diferentes.
razões. Eles queriam um Estado
moderno e eficiente que nada tivesse a
ver com os modelos ocidentais, liderado
por um líder não-real que de alguma
forma soubesse o que o Povo queria:
umdemocracia de liderança plebiscitária
disse seu guru, Max Weber, fundador da
sociologia. Monumentos carrancudos ao
1906: Mais de 30 metros
Chanceler de Ferro surgiram por toda a
alto, distintamente
Alemanha. O maior deles, que ainda Bismarck modernista
surge gigantescamente
paira sobre Hamburgo, já parece vir de
sobre Hamburgo.
uma era nova e talvez mais sombria.
Foi um modernizador radical, Maximilian Harden, que em 1908

divulgou a sensacional história de que a cabala Junker mais íntima do
Kaiser Guilherme era gay e secretamente chamava o seu soberano de
49 anos de idade.o queridinho(das Liebchen). Harden fez isso, afirmou
ele, porque não se podia confiar neste grupo de aristocratas prussianos
pouco viris para defender os interesses alemães contra políticos
modernos astutos como Eduardo VII da Inglaterra (agora conhecido na
Alemanha comoEduardo, o Circundante).
O regime pessoal de Guilherme estava cambaleando.
Superado pela direita política ao modernizar os nacionalistas
bismarckianos, publicamente acusados de se rodear de
homossexuais, aterrorizados pela revolução vermelha, ele
compensou tornando-se cada vez mais prussiano e militarista.
Tudo estava no limite. A arte de língua alemã desta época é
incomparavelmente tensa e emocionante, vibrante com

O regime feudal prussiano do Kaiser não é páreo para a modernidade civil e
elegante de Eduardo VII:O que você tem no bolso, querido tio?pergunta o infeliz
Guilherme II.Europa, querido sobrinho, responde Edward, de olhos semicerrados.

anseios de libertação e a sensação de catástrofe iminente.
O Sismógrafo da Arte, 1908–14

Nas artes visuais, os gruposMorre Brücke(A Ponte) em Dresda eDer
Blaue Reiter(O Cavaleiro Azul) em Munique deu um lar àqueles que
lutaram contra o estupefante establishment artístico acadêmico
prussiano em Berlim, do qual alguns renunciaram imediatamente
(daí o nomeSecessionistas). O Kaiser chamou seu trabalhoarte de
sarjeta(Gossenkunst). Os escritores de teatro ultrapassaram os
limites de uma censura estrita; compositores como Gustav Mahler e
Richard Strauss tentaram superar e superar a poderosa influência
das condenadas óperas germânicas de Richard Wagner, escrevendo
obras de extensão e volume megalomaníacos, com títulos como
RessurreiçãoouMorte e Transfiguração. Os maiores escritores da
época – Thomas e Heinrich Mann, Robert Musil, Franz Kafka, Rainer
Maria Rilke, Stefan Georg – foram quase todos inspirados pelos
escritos extáticos de Friedrich Nietzsche, que profetizou oreavaliação
de todos os valores(Umwertung aller Werte) e a vinda doSuper
homen(Übermensch). Seus heróis ficam frequentemente paralisados
pelofrenesi da queda total (Raserei des Unterganges), como disse
Thomas MannMorte em Veneza(1912).
Os Junkers prussianos também sentiram isso. Só a guerra poderia

preservar o seu domínio. Para eles, foiWeltmacht ou Untergang (
Potência Mundial ou Queda Total)—o título do best-seller de 1912
do general de cavalaria prussiano von Bernhardi.* No notório
Conselho de Guerrade 8 de dezembro de 1912, o General von
Moltke implorou que tudo começasse o mais rápido possível - mas
* Nenhuma palavra em inglês parece transmitir todo o poder do alemão

Untergangue.

ele sabia que teria de vender ao povo alemão a guerra da
Prússia contra a Rússia.
O Conselho de Guerra, 8 de dezembro de 1912

General von Moltke: “Considero uma guerra inevitável – quanto mais cedo,
melhor. Mas deveríamos fazer um trabalho melhor para obter apoio popular
para uma guerra contra a Rússia, de acordo com as observações do Kaiser.”
HM confirmou isto e pediu ao secretário de Estado que utilizasse a imprensa
para trabalhar nesse sentido.
Qualquer um que pense nos alemães como um povo naturalmente

belicoso deve lembrar-se que a Prússia-Alemanha foi a única das
potências continentais no período que antecedeu 1914 cuja elite temia
seriamente que, se travassem a guerra, o seu povo poderia
recuse-se a lutar contra isso.
A última vez registrada em que Moltke repetiu seu mantraquanto

antes melhorfoi em 1º de junho de 1914. Em 28 de junho, chegaram
notícias de Sarajevo: o arquiduque Francisco Ferdinando, herdeiro do
Império Habsburgo, havia sido assassinado por um nacionalista sérvio.
Em 5 de julho de 1914, o Kaiser Guilherme II deu ao Estado-Maior da
Áustria-Hungria oCheque em brancoeles esperavam desde 1879: apoio
militar prussiano total para tudo o que decidissem fazer para resolver o
problema eslavo.
Os austríacos pensaram que os russos iriam recuar. Eles não
fizeram isso. O resto seguiu. O Kaiser tentou impedir as coisas
no último minuto, mas Moltke disse-lhe histericamente que
qualquer alteração nos sagrados horários ferroviários do
Estado-Maior Prussiano seria fatal. E assim, tal como Bismarck
tinha previsto (tendo ele próprio criado as condições) alguma
coisa estúpida nos Balcãsentre alemães e eslavos voltados para
o leste desencadeou a Primeira Guerra Mundial.

A Quebra das Nações
A Alemanha deveria ter vencido a guerra. A sua indústria tinha uma
vantagem vital sobre os Aliados, sobretudo em domínios de vanguarda. Até
os britânicos usarem tanques no final de 1916, as forças do Kaiser foram
sempre as primeiras a obter novas tecnologias de guerra: gás venenoso,
lança-chamas, artilharia superpesada, bombardeiros pesados de longo
alcance (osZepelins), submarinos verdadeiramente eficazes, metralhadoras
que poderiam disparar através de hélices de aeronaves. Enquanto as forças
aliadas procuravam recuperar o atraso tecnológico, uma liderança terrível
criou-lhes desastre após desastre sangrento em 1914-15.
No Outono de 1915, a Prússia-Alemanha

e a Áustria-Hungria pareciam de facto
destinadas à vitória. Os enormes ganhos
dos russos significaram que oComando
Supremo no Leste(Ober Ost) tinha agora a
sua própria colónia, completa com gabinete
monetário e de imprensa, e totalmente fora
do controlo civil. O objetivo final da política
prussiana no leste não mudou nos 28 anos
desde a carta de Bülow a Holstein de
dezembro de 1887 (ver p. 124): anexar uma
faixa de território outrora polonês (agora
russo) diretamente à Prússia, criar um
expulsar a nova Polónia de outras áreas
actualmente governadas pela Rússia e
Propaganda e
dinheiro do deportar para lá todos os polacos da
colônia de Ober-Ost.
Prússia. De
Báltico ao Mar Negro, todos estariam sob condições abertas ou
de fatoDomínio alemão. Ou melhor, o domínio prussiano. Um
memorando do conselheiro mais próximo do Chanceler mostra o
quanto a elite imperial da Segunda Guerra Mundial ainda se
considerava prussiana e não alemã.

[Deveríamos pensar] no Império Alemão como uma sociedade
anónima com uma participação maioritária prussiana. Cada
novo acionista do Império reduz a maioria da qual depende a
hegemonia prussiana dentro do Império. Portanto: construímos
em torno do Império Alemão uma liga de estados em que o
Império tem uma participação maioritária, tal como a Prússia faz
dentro do Império – dando assim à Prússia a liderança real
também dentro desta liga.
Kurt Riezler, 18 de abril de 1915
No final de 1916, a Rússia, tendo-se esgotado numa última

grande ofensiva contra os austro-húngaros, quis sair. O
outrora desprezado Exército Britânico acabara de dar ao
exército alemão um enorme choque na grande luta do Somme
e era agora o inimigo número um. A oferta de uma paz rápida
com a Rússia foi, portanto, uma oportunidade deslumbrante. O
chanceler Bethman Hollweg e o próprio Kaiser perceberam a
lógica e quiseram dar-lhe uma oportunidade. Só havia uma
coisa que nenhum russo poderia engolir:Ober OstO plano de
um vassalo da Polônia alemã.
A essa altura, os verdadeiros governantes da Alemanha eram o Marechal de Campo Paul
von Hindenburg e o general Erich

Ludendorff, que se tornaram heróis
nacionais ao esmagar a invasão
russa da Prússia Oriental em 1914.
Um repórter dos ainda neutros EUA,
o grande HL Mencken,
testemunhou o seu estatuto icónico
tanto entre o público como entre os
militares. :Hindenburg continua
Os verdadeiros governantes da Alemanha sendo o herói nacional e o beau
desde agosto de 1916: Hindenburg idéal; não, quase o
(l.) e Ludendorff (r.).
a quebra das nações 139

Messias nacional. . . dez de seus retratos são vendidos para um dos de
Wilhelm. . . O Ludendorff está pendurado em todos os refeitórios; ele é
o deus de todo jovem tenente. Ambos os homens vieram de Posen/
Poznań, uma das áreas mais polacas da Prússia. Para eles, resolver o
problema polaco era o objectivo da guerra. Eles simplesmente
seguiram em frente com seus planos, romperam contato com a Rússia
e, em 5 de novembro de 1916, estabeleceram o Estado fantoche
conhecido como Reino da Polônia, sob uma regência alemã teórica. A
Rússia ficou indignada e, num anúncio público em 14 de dezembro de
1916, citou o fato de queA Alemanha proclamou a ilusória
independência da Polóniaprometendo continuar a guerra. A recusa do
Alto Comando em desistir, ou mesmo adiar, os seus há muito debatidos
planos prussianos para arquitetar uma nova Europa de Leste tinha
desperdiçado uma verdadeira oportunidade de vitória.
Aconteceu de novo, aos montes, um ano depois. No Ocidente, a
terrível tomada de decisões alemã criou gratuitamente outro
inimigo poderoso. O ataque sustentado da Marinha Alemã à
navegação mercante do Atlântico com submarinos (Submarinos)
indignou a opinião americana; a inépcia do Secretário de Estado
prussiano dos Negócios Estrangeiros, Arthur Zimmerman, fez o
resto. Ele abordou o México com a oferta quase ridícula de uma
aliança antiamericana. A inteligência britânica interceptou-o e
informou alegremente Washington. Os EUA foram arrastados para
uma guerra que muitos dos seus cidadãos e políticos teriam
evitado de bom grado.
No entanto, no Leste, as coisas pareciam boas para a Alemanha.
Ludendorff permitiu deliberadamente que Lenin passasse pela
Alemanha e entrasse na Rússia num trem selado, na esperança de
infectar a Rússia com a revolução. Funcionou perfeitamente. Em
outubro de 1917, LeninBolcheviquestomou o poder, e o novo líder
da Rússia pediu a paz para que pudesse consolidar a sua

entender. Confrontada com um enorme novo inimigo no Ocidente e um
inimigo em colapso no Leste, qualquer liderança alemã sensata teria
feito imediatamente um acordo razoável com a Rússia, libertando mais
de cinquenta divisões para a Frente Ocidental.
A Prússia refaz o Leste: O Tratado de Brest Litovsk, 3 de março de 1918.
Para Ludendorff, porém, apenas vencer a Rússia não foi suficiente. Em

13 de Fevereiro de 1918, anunciou o seu novo plano vertiginosamente
vasto: esmagar o novo regime bolchevique e restaurar os czares
Romanov como meros clientes da Prússia. Essas mais de cinqüenta
divisões foram enviadas novamente para o leste, perseguindo
a quebra das nações 141

uma fantasia milenar de vitória final no antigo conflito germano-
eslavo para além do Elba, mesmo quando milhares de tropas
americanas começaram a chegar à Frente Ocidental.
Nos mapas parecia um triunfo gigantesco e foi alardeado como tal
ao povo alemão. Mas significava menos que nada. Um milhão de
homens ainda estavam no Leste, policiando estas vastas mas inúteis
conquistas, quando o exército britânico rompeu decisivamente as
linhas alemãs em França, em 8 de Agosto de 1918:
Hindenburg na Batalha de Amiens, 8 de agosto de 1918

Um forte ataque de tanques ingleses teve sucesso imediato. . . Os
tanques, mais rápidos do que até então, surpreenderam os estados-
maiores divisionais em seus quartéis-generais e destruíram as linhas
telefônicas que se comunicavam com a frente de batalha... Os
rumores mais loucos começaram a se espalhar em nossas linhas.
Dizia-se que massas de cavalaria inglesa já estavam bem atrás das
principais linhas de infantaria alemã. Alguns dos homens perderam
a coragem. . . Não tive ilusões sobre os efeitos políticos da nossa
derrota em 8 de agosto.
Foi a estratégia prussiana que perdeu a guerra. Desprezando a

guerra anglo-saxónica e obcecado com a remodelação do nordeste
da Europa, condenou a Alemanha à derrota no Ocidente.
Repetido prussiano
prussiano obsessão com

subestimação de reestruturação de época
Alemanha perde a guerra
“Anglo-saxão” do germano-eslavo
prontidão/capacidade para relações de poder
lutar no oeste no leste
O fim da Prússia-Alemanha

Oefeitos políticosHindenburg temia que fossem realmente
espetaculares. A essa altura, o bloqueio britânico, combinado com
colheitas terríveis e a falta de mão de obra para fazer as colheitas,
havia reduzido muitos alemães à quase fome.
De acordo com um relatório intituladoFome, emitido pela Seção do

Comitê de Cuidados Escolares do Sindicato dos Professores de
Berlim, “O senso moral foi em muitos casos amortecido pela luta dos
animais pela existência. Os sentimentos de dor física, fome e sede,
exaustão física e enervação dominaram quase todas as sensações e
muitas vezes influenciaram o desejo e a ação.” À medida que a
comida se tornou mais escassa, os civis alemães começaram a
exercer os seus instintos primitivos para se alimentarem e, em
muitos casos, esta necessidade dominou toda a sua vida. De acordo
com o mesmo relatório, a moral, as normas culturais e as leis foram
muitas vezes descaradamente desconsideradas, à medida que
milhões de pessoas procuravam obter o que eles e as suas famílias
precisavam para sobreviver. Isto muitas vezes fez com que cidadãos
cumpridores da lei se envolvessem em actos ilícitos, como roubo,
fraude ou agressão a outros cidadãos, na sua busca interminável
para se alimentarem.
O bloqueio britânico durante a Primeira Guerra Mundial: a arma de

Privação,David A. Janicki, Inquéritos 2014, Vol. 6
A única coisa que sustentava as pessoas era a esperança de uma eventual
vitória. E em agosto de 1918, a maioria dos alemães ainda pensava
genuinamente que iria vencer. Mesmo em Setembro de 1918, o governo
imperial ainda conseguia aumentar a maior parte das suas despesas através
da venda de títulos de guerra supostamente garantidos com juros elevados
ao seu próprio povo confiante. O povo alemão poderá não gostar dos
Junkers do Elbiano Oriental, mas, sabendo apenas o que é rigoroso
o fim da Prússia-Alemanha 143

a censura lhes permitiu saber que eles ainda acreditavam que seus senhores da
guerra eram invencíveis em batalha.*
Quando a verdade foi revelada – que o moral do exército alemão

e os nervos de Ludendorff estavam ambos acabados – veio como
um trovão. Em 29 de setembro de 1918, Ludendorff disse
repentinamente ao Kaiser que eles precisavam formar um novo
governo porquea catástrofe militar não poderia ser adiada por
muito mais tempo. Em 3 de outubro de 1918, Hindenburg
confirmou isso ao chocado Reichstag. Agora, deliberadamente, os
generais que governaram a Alemanha durante os últimos dois
anos entregaram o poder aos civis bem a tempo para que eles,
como disse Ludendorff,sirva a sopa(ou seja, assuma a culpa).
O momento em que o
mito da Prússia militares
invencibilidade morreu,
Alemanha subiu acima.
Rebeliões violentas e
motins abalaram o
país, mais famoso
de 3 a 4 de novembro, quando
marinheiros em Kiel se recusaram
Kiel, 3 de novembro de 1918: marinheiros rebeldes a zarpar para uma última batalha
saudar oRepública Socialista.
suicida com o Royal
Marinha.
Em 9 de novembro, o Kaiser fugiu do país. O seu último chanceler, o

príncipe Maximilian von Baden, simplesmente entregou as chaves, sem
quaisquer formalidades legais adequadas, a Friedrich Ebert, líder dos
social-democratas moderados (que
* É preciso algum esforço agora para recordar como foi fácil para os governos
controlarem uma mídia que ainda consistia apenas de jornais e cinejornais de
celulóide.

apoiou o esforço de guerra). Mais tarde, naquele mesmo dia, a
República foi proclamada de uma varanda do Reichstag e foi
então proclamada novamente, num discurso rival na traseira
de um caminhão no parque Lustgarten, por Karl Liebknecht,
líder do chamadoEspartaquistas, os sociais-democratas de
esquerda, que se inspiraram na revolução na Rússia.
No caos, apenas uma coisa era certa. Depois de menos de
cinquenta anos, o Império Prussiano de 1871 virou história.
A República Condenada
O novo Chanceler, Ebert, acusou Hugo Preuss, o homem que duas
décadas antes tinha apelado àuma solução definitiva para o
problema Junker, com a elaboração de uma nova constituição para
a Alemanha apresentar à Assembleia Nacional. Preuss olhou
conscientemente para as tradições constitucionais ocidentais. O
Parlamento (o Reichstag) e o Presidente deveriam equilibrar-se e
ser eleitos directamente por todo o país – homens e mulheres – em
eleições separadas, segundo o modelo americano. Preuss também
planejou dividir a Prússia dentro de sua nova Alemanha. Em janeiro
de 1919, uma Assembleia Nacional foi eleita para aprovar a
constituição. Com Berlim devastada por combates de rua, reuniu-
se no Teatro Nacional, na cidade culturalmente famosa, cerca de
300 quilómetros a sul – Weimar – daí o nome da república.
Preuss trabalhou desesperadamente para conseguir que o seu projecto
de Constituição fosse aprovado antes que a paz fosse simplesmente ditada a
uma Alemanha derrotada. Se o novo sistema parecesse ter sido imposto
pelos Aliados, ele sabia que estaria fatalmente comprometido. Esta
necessidade de rapidez levou-o a abandonar os seus planos de dividir a
Prússia. Mas os seus esforços foram em vão: em 28 de junho de 1919, antes
de concluídas as deliberações, oTratado de Versalhesfoi assinado sob coação
pela Alemanha.
a república condenada 145

O Tratado de Versalhes
A essência deste vasto e complexo tratado era que a Alemanha
tinha que (i) aceitar a culpa pelo início da guerra (ii) pagar
enormes reparações aos Aliados (iii) desistir de todas as suas
colónias fora da Europa (iv) entregar vários territórios a vários
vizinhos europeus e (v) têm as suas forças armadas limitadas a
um tamanho que nunca mais poderá ser uma ameaça para
ninguém.
Alemanha depois de Versalhes.
Quando Ebert assinou a nova constituição de Preuss, em 15 de agosto,

era muito fácil para os monarquistas e militaristas afirmarem - como
fizeram imediatamente - que a República democrática de Weimar era
apenas mais uma faceta deste tratado: uma forma estrangeira de fazer
as coisas, forçado à Alemanha sob a mira de uma arma pelas potências
ocidentais. O fato de Preuss ser judeu tornou ele e seu trabalho um
alvo ainda mais fácil.

Preuss estava determinado (como os liberais de 1848) a
ocidentalizar a Prússia dentro da Alemanha; mas alguns alemães
ocidentais consideravam a Prússia um caso perdido e queriam
romper totalmente com ela. Konrad Adenauer, prefeito de Colônia
do Partido do Centro Católico, exigiu formalmente o fim do que
considerava a ocupação prussiana.
A Prússia governou a Alemanha e comandou os povos

da Alemanha Ocidental, cujo modo de pensar é
essencialmente solidário com os povos da Entente. Se
a Prússia fosse dividida e as regiões ocidentais da
Alemanha unidas, seria impossível que a Alemanha
fosse governada pelo espírito do Leste.
Konrad Adenauer, 1º de fevereiro de 1919
Adenauer tentou novamente em outubro de 1923, fazendo lobby ao

mais alto nível pelo apoio francês à Confederação da Alemanha
Ocidental (como ele a chamava). Tal como os Arcebispos que em 1804
convidaram Napoleão paraatravessar o Reno para expulsar os bárbaros
, ele nunca duvidou que a sua Alemanha tivesse mais em comum com a
França do que com a Prússia.
Prússia na baía
A Prússia sempre foi diferente; agora ficou raivoso. Tinha perdido uma
extensão de terra do tamanho da Bélgica para os desprezados polacos.
Também havia perdido suas âncoras psicológicas.
Nesta zona fronteiriça, a vida era ordenada desde 1525 em torno
de princípios imutáveis. O governante da Prússia era absoluto; os
Junkers eram seus tenentes inquestionáveis, príncipes virtuais em
suas próprias propriedades; e o Senhor da Terra também era o
Cabeça da Igreja, tanto espiritual quanto temporal
Prússia na baía 147

guardião de seu povo contra os poloneses católicos ao seu
redor. Tudo isso se foi. Quem os protegeria e guiaria agora?
O Presidente Ebert, líder dos socialistas ímpios, apoiado
pelos papistas do sudoeste, que já tinha cedido grande
parte da Prússia à Polónia?
Parecia o fim para os Junkers. Desapareceu a Prússia real, que
durante gerações lhes garantira todos os postos mais importantes do
Estado e do exército; também se foi aquela manipulação eleitoral de
três níveis que lhes permitiu dominar o Parlamento Prussiano. Agora os
seus votos não contavam mais do que os do seu campesinato, os seus
títulos não contavam oficialmente para nada e os seus empregos
desapareceram. Alguns deles estavam prontos para fazer uma causa
comum com os agitadores anti-semitas que eles desprezavam como
lixo barulhento antes da guerra. Muitos deles simplesmente
continuaram lutando naquela guerra.
A guerra não terminou em East Elbia. O lugar estava, como sempre,
diferente. Os combates continuaram durante e após a assinatura do
Tratado de Versalhes. Divisões inteiras do Free Corps, artil-
Lery e tudo, lutaram por Posen/
Poznań e Silésia com os poloneses.
Na verdade, eles tentaram
conquistar os Estados Bálticos.
Quando um dos seus líderes, Hans
von Manteuffel, caiu durante a
tomada de Riga em Maio de 1919, os
seus ritos fúnebres remontaram
conscientemente aos Cavaleiros
Teutónicos - tal como a propaganda
do recém-formado Partido Popular
Nacional Alemão (DNVP).
“Salve o Oriente”
(de poloneses e socialistas)

ODNVPfoi fundado em 1919 como um grupo guarda-chuva para ex-
membros do Partido Conservador dirigido por Junker ou do partido
financiado pelo exércitoPartido da Pátria, para pan-alemães, anti-semitas e
similares. Não permitia a entrada de judeus. Era monarquista, totalmente
baseado no leste de Elbia e quase inteiramente protestante.
Os políticos
identificados como inimigos
foram publicamente criticados
como traidores a serviço dos
interesses judaicos e/ou
católicos; vários foram
assassinados por homens
Convenção Nacional DNVP, com ligações claras ao

Dezembro de 1924.
partido. Em 1924, o
DNVPfoi o segundo maior partido do Reichstag. Mas a sua quase

quinta parcela dos votos nacionais veio esmagadoramente da
Prússia do Elbiano Oriental.
Prússia na baía 149

Enquanto a versão de 1871 da Alemanha permaneceu um Estado
único, a alteridade monocultural da Elbia Oriental distorceu tudo. Não é
de admirar que Adenauer, não tendo conseguido separar a Alemanha
Ocidental, fechasse as cortinas do seu compartimento de comboio
sempre que passava para leste através do Elba, murmurando: Aqui
vamos nós, Ásia novamente(Schon wieder Ásia).
Prússia e Rússia: A Irmandade Secreta

O Tratado de Versalhes reduziu o exército alemão a um limite de 100
mil homens em tempos de paz, mas, o que é crucial, não alterou quem
os escolheu.
O general Hans von Seeckt, que ficou no comando, era um arqui-
Junker – o seu pai governara a agora perdida região de Posen/
Poznań – e certificou-se de que o tipo certo de pessoas ocupava os
poucos milhares de postos de oficiais restantes. Todos os insiders
sabiam, por exemplo, que o som inofensivamente moderno Nona
Infantariaconsiderava-se herdeiro exclusivo da Guarda Imperial
Prussiana.
O resultado foi que o exército alemão depois de 1919, oReichswehr,
era proporcionalmente ainda mais um Junker prussiano do que antes
de 1914, repleto de oficiais subalternos altamente condecorados de
antigo nome militar que nunca seriam promovidos a menos que o
exército voltasse a crescer enormemente. Eles tinham visto a sua
amada Prússia republicanizada e amputada em favor dos seus antigos
subordinados, os polacos. A fumaça da Segunda Guerra Mundial mal
havia se dissipado e seu líder, Seeckt, estava ansioso pelo dia em que
isso seria corrigido.
A sua solução seria um renascimento do antigo eixo Prússia-Rússia. Pode
parecer profundamente improvável que os oficiais monarquistas Junker
pudessem concordar em qualquer coisa com os bolcheviques russos. Na
verdade, por baixo das diferenças superficiais nas suas supostas

ideologias, partilhavam profundas afinidades culturais: um ódio
desdenhoso ao Ocidente democrático e à sua alegada decadência;
a adoração da força pura e bruta; uma veneração cultual pelo
poder estatal militarizado; e, o mais importante de tudo, uma
aversão à Polónia renascida.
Já em Abril de 1920, um dos diplomatas de Lenine em Berlim já
sugeria a possibilidade decombinando o Exército Alemão e o
Exército Vermelhopara uma guerra conjunta contra a Polónia. Von
Seeckt estava entusiasmado. Para ele, a Rússia ainda era a Rússia,
fosse uma monarquia ou uma república soviética, e ele acreditava
que a Rússia e a Prússia poderiam enterrar as suas diferenças,
como fizeram ao longo do século XIX, numa aliança anti-polaca.
A existência da Polónia é intolerável e incompatível com os

interesses vitais da Alemanha. Ela deve desaparecer e fá-lo-á através
da sua própria fraqueza interior e através da Rússia – com a nossa
ajuda. A Polónia é ainda mais intolerável para a Rússia do que para
nós; A Rússia nunca poderá tolerar a Polónia. . . a realização deste
objectivo deve ser um dos princípios orientadores mais firmes da
política alemã, uma vez que é capaz de ser alcançado – mas apenas
através da Rússia ou com a sua ajuda.
Hans von Seeckt, 1922
O próprio Lenin percebeu que os Junkers radicalizados depois da Segunda
Guerra Mundial eram um novo tipo de animal. Ele os chamouum tipo curioso
de revolucionário reacionárioe ficou feliz em fazer negócios com eles. Em
Rapallo, em 1922, a Alemanha de Weimar e a Rússia Soviética chegaram
publicamente a um acordo sobre as reparações. Mas sem que o mundo
saiba, o Reichswehr e o Exército Vermelho também fizeram um acordo que
permitiu aos homens de Seeckt arrendar vários
Prússia e Rússia: a irmandade secreta 151

campos de treinamento nas profundezas da Rússia, longe dos olhares
indiscretos do Ocidente. Nestas instalações secretas, ambos os exércitos
podiam treinar no uso de armas modernas, especialmente tanques, que
foram proibidos à Alemanha pelo Tratado de Versalhes.
Aliados contra o Ocidente: um dos primeiros tanques de fabricação alemã durante testes conjuntos
soviético-alemães no campo de treinamento secreto de Kama em Kazan, a 320 quilômetros
a leste de Moscou, 1931. Muitos oficiais alemães ficaram impressionados com a

disciplina e o moral do Exército Vermelho e com seu status central no novo
Estado soviético:A partir de meados da década de 1920, os líderes do exército alemão
desenvolveram e propagaram novas concepções sociais de tipo militarista, tendendo a uma
fusão dos sectores militar e civil e, em última análise, a uma política militar totalitária.
estado(FL Carsten,O Reichswehr e a Política: 1918–33).
Ao mesmo tempo que a extrema direita conspirava com Moscovo

contra a república de estilo ocidental, a extrema esquerda também o
fazia. Com a fome e o desemprego crescentes, e com soldados
desmobilizados por todo o lado, os comunistas alemães tentaram
imitar o golpe de Lenine noLevante Espartaquistade janeiro de 1919 e o
Ação de marçode 1920.
Como o novo governo ainda não tinha forças próprias confiáveis,
teve de recorrer ao Corpo Livre, liderado por generais prussianos não
expurgados. Eles esmagaram os desordeiros vermelhos, mas depois

tentaram assumir o controle no chamadoGolpe de Kappde março
de 1920 (pesquisas recentes sugerem que o obscuro funcionário
público que se tornou jornalista Wolfgang Kapp era na realidade
apenas um testa-de-ferro do próprio ex-general Ludendorff). Uma
das unidades que o liderou foi oBrigada Erhardt, já ostentando a
suástica em seus capacetes.
Suásticas em nossos capacetes/Preto-branco-vermelho em nossos
bandeira / Somos chamados de Brigada Ehrhardt / Brigada
Ehrhardt / esmaga tudo que encontra / Ai de vocês, ai de vocês,
escória de trabalhadores.A música foi mais tarde
assumido, como o foram muitos membros de Ehrhardt,

pelos nazistas: eles simplesmente mudaram as palavras
Brigada ErhardtparaSturmabteilung Hitler.
O Kapp Putsch foi derrotado por uma greve geral e pela recusa
dos funcionários em cumprir as suas ordens. Mas esta
resistência pacífica e democrática foi transformada pelos
comunistas numa outra revolta armada de esquerda, desta vez
no coração industrial do Ruhr. O governo suprimiu isso,
usando mais Free Corps.
Os moderados dos chamadosCoalizão de Weimar(que
basicamente significava os Social-democratas e o Partido do
Centro Católico) ficaram assim presos desde o início entre
forças da extrema esquerda e da direita, ambas querendo
derrubar a nova democracia pela força física.
A república precisava desesperadamente de um bloco de
cidadãos sólido, central e pacífico. Infelizmente, esse mesmo grupo
foi atingido por um novo trauma.
Prússia e Rússia: a irmandade secreta 153

A morte do dinheiro
De 1921 a 1923, a hiperinflação numa escala única destruiu as
poupanças de milhões de pessoas. A causa raiz foram os títulos
que a Alemanha Imperial usou para financiar a guerra.
Essencialmente, o governo contraiu empréstimos junto do seu
próprio povo a taxas de juro irrealisticamente generosas. O plano
era devolver esse dinheiro, na verdade, roubando os povos
conquistados. Isso agora era impossível.
A nova República de Weimar foi assim confrontada à nascença com
dívidas estatais aproximadamente proporcionais às da Grécia em 2013
(aproximadamente 175% do PIB). Mas não havia ninguém para salvá-lo.
Os Aliados queriam uma nova Alemanha, mas também insistiram que
esta deveria pagar pela guerra da velha Alemanha. Além dessa enorme
dívida herdada, a república tinha agora vastas contas de reparações aos
vencedores, que tinham de ser liquidadas em moeda forte.
A Alemanha era demasiado frágil politicamente para que aumentos
maciços de impostos fossem uma opção, ou para que qualquer apelo
patriótico nacional tivesse uma oportunidade. Assim, o governo começou a
imprimir descontroladamente Reichsmarks, tanto para pagar as suas dívidas
ao seu próprio povo como para comprar moeda estrangeira. Quanto mais
imprimiam, mais o poder de compra do Reichsmark afundava, quanto mais
dinheiro tinham para imprimir, mais o Reichsmark afundava. . .
A inflação catastrófica espalhou-se das bolsas estrangeiras para

as ruas da Alemanha. Em 1914, um dólar custava 4,2 Reichsmarks;
em janeiro de 1921, era 191,80. O golpe final que desequilibrou a
moeda ocorreu quando os franceses ocuparam a vital região
industrial do Vale do Ruhr, em Janeiro de 1923, para impor a
entrega de reparações, principalmente sob a forma de carvão. O
governo de Berlim encorajou a resistência passiva ao declarar que
as greves eram um acto patriótico e prometendo pagar os salários
dos grevistas. Isso significou imprimir ainda mais papel-moeda

assim como a produção industrial (e, portanto, a arrecadação de impostos) foi
paralisada. Em Novembro de 1923, um único dólar americano custava,
teoricamente, 4,2 biliões de Reichsmarks.
As coisas foram estabilizadas em 1924 por uma nova moeda apoiada em
activos tangíveis: oRentenmark. Mas, nessa altura, milhões de alemães de classe
média, poupadores e confiantes no governo, tinham visto as poupanças das suas
vidas (incluindo aqueles supostamente de ferro fundido, estatais).
títulos de guerra apoiados) totalmente
eliminados. Isto atingiu mais duramente
um sector vital da sociedade civil. Se
você fosse um agricultor, um
proprietário de terras ou um industrial,
o valor subjacente da sua propriedade
não seria afetado; se você trabalhasse
por salário diário e não tivesse
Lembre-se: o bilhão alemão poupança, nada mudaria realmente.

= o trilhão dos EUA. Mas se você fosse um dos
enorme faixa de alemães outrora prósperos que não possuíam bens físicos,
mas sempre economizaram muito e acreditaram no Estado - funcionários
públicos, médicos, professores, trabalhadores de colarinho branco, lojistas,
professores universitários e assim por diante - você ficou com a sensação de
que abandonado pela nova república.
Em Munique, um ex-cabo, Adolf Hitler, que inicialmente foi pago

com fundos secretos do exército para fazer agitação contra ex-
camaradas de esquerda, descobriu que tinha um dom especial
para expressar os sentimentos daqueles que acreditavam que a
nova ordem os havia traído.
A ascensão dos nazistas

A cidade de Munique, no sul, está inextricavelmente associada aos
nazistas, embora nas últimas eleições livres Hitler não tenha
a ascensão dos nazistas 155

até quebrar 25% aí (como veremos). No entanto, após a Segunda Guerra
Mundial, um conjunto único de circunstâncias combinou-se para tornar a
capital da Baviera num breve refúgio para a extrema-direita.
Soldados revolucionários patrulham Munique, 1919.
Durante cinco meses de 1919, uma república de estilo soviético

aterrorizou os habitantes de classe média de Munique. Inicialmente
pacífico, foi radicalizado pelo regime comunistaConselho de Fábrica e
Soldados. Este apelou diretamente a Lénine em busca de ajuda e
acabou por executar alegados espiões sem julgamento, antes de ser
cruelmente reprimido pelo Corpo Livre de direita. Na cidade
brutalizada, o antigo ódio pela Prússia transformou-se numa aversão à
capital de esquerda, agora apelidada deBerlim Vermelha. As
autoridades em Munique de 1920 a 1924, algumas das quais desejavam
a independência total, estavam determinadas a frustrarBerlim
Vermelhaa cada passo, mesmo que isso significasse recusar entregar
assassinos políticos que fugiram para lá.
Esta foi a atmosfera em que Hitler entrou na política. O jovem partido
nazista (do qual Hitler não foi o fundador) foi apenas um entre dezenas de
grupos de extrema direita que se abrigaram em Munique em 1920. Suas
políticas, sua língua e até mesmo sua bandeira eram simplesmente um
remix do Partido Pan-Alemão/Protestante Nacional. margem antes de 1914.
À medida que Hitler rapidamente se tornou seude fato

líder, o que o destacou foi a sua cópia deliberada do estilo de
luta de rua e da politicagem de aparência moderna da nova
esquerda inspirada em Lenin.
Hitler e Lenin: modernismo sombrio

Tal como o exército Junker prussiano de von Seeckt, radicalizado pela
derrota, encontrou muitos pontos de acordo com o Exército
Vermelho, também as ideias de Hitler estavam mais próximas das de
Lenine do que de qualquer conservadorismo europeu tradicional.
Tanto Lenine como Hitler apelaram para versões pervertidas daquela
grande ideologia liberal do século XIX (como vista em Hegel, Marx e
Darwin): a ideia do progresso através da luta para a utopia. Esta é
uma noção fundamentalmente em desacordo com o pensamento
conservador. Tanto no leninismo como no nazismo, esse ADN
ideológico pré-1914 foi deformado e endurecido pela matança
industrial da Grande Guerra. Hitler e Lenin se importavam tão pouco
quanto um general da Segunda Guerra Mundial com o destino de
qualquer indivíduo. Eles definiram o Progresso apenas em termos
das Massas,sejam elesos trabalhadoresoua raça alemã,e ficavam
felizes em condenar - literalmente, em condenar à morte - qualquer
pessoa que considerassem um obstáculo a esse progresso. Não é
por acaso que ambos ficaram fascinados porfordismo, o culto da
modernidade mecanizada centrado no guru da alta tecnologia da
nova era da linha de produção, Henry Ford.*
Mas, ao mesmo tempo, Hitler conseguiu convencer as pessoas de que tudo o que
ele realmente queria era trazer de volta os bons e velhos tempos. Talvez a melhor
maneira de mostrar a mentira que está no cerne do nazismo seja
* O próprio Ford era um anti-semita fanático que na verdade ajudou a financiar o jovem
partido nazista. Em gratidão e admiração, Hitler mandou pendurar o retrato de Ford
em seu próprio escritório de 1922 a 1924.

através da arquitetura. Abaixo está o famosoEdifício Bauhaus
de 1925. É um hino à religião do modernismo, construída por
arquitetos radicais de tendência esquerdista que afirmavam
que uma vida impessoal, industrial e fabril melhoraria a vida do
povo.
A próxima foto é dos nazistas
Escritório de Aviação do Reichde uma
década depois. Usava as mesmas linhas
de fábrica e materiais modernos – aço e
concreto – da Bauhaus, mas com uma
sobreposição puramente decorativa de
detalhes clássicos do bacalhau.
Ao revestir o seu modernismo radical com um conservadorismo
superficial, Hitler poderia parecer tudo para todas as pessoas. Ele alegou que
queria apenas restaurar a glória passada da Alemanha, mas os seus homens
agiram como comunistas.
nistas, autodenominando-se
um movimento, derramando
bile sobre os reacionários,

jogando folhetos de
acelerando caminhões e
provocando brigas nas ruas.
Os nazistas logo chamaram a atenção do capitão Ernst Röhm, um
oficial do estado-maior do exército desfigurado pela guerra, cujo
apelido em Munique erao rei da metralhadoraporque controlava o
acesso aos depósitos secretos de armas do exército bávaro. Ele gostou
tanto desse novo partido que acabou se juntando a ele e se tornou
chefe de sua ala paramilitar, oSturmabteilung, ou SA (Divisão de
Assalto).
Röhm foi vital como intermediário de contactos com a velha elite prussiana. Isto
também foi fundamental para o sucesso nazista. Em 1922–24, Hitler

era o segundo violino da direita em relação ao general Ludendorff, que
efetivamente havia sido o chefe da Alemanha em 1917-18. Estar perto
de Ludendorff deu a Hitler uma respeitabilidade inestimável e
patrocinadores ricos. Também mudou seu próprio pensamento de uma
forma fatídica. Foi só agora que a ideia arqui-prussiana de colonialismo
Espaço de convivência(Lebensraum)no leste tornou-se uma parte
central da ideologia de Hitler – não foi mencionada no manifesto
nazista original de 1920.
Pré-Primeira Guerra Mundial

Radicalizado Tradicional
"nacional Superficial
pós-Primeira Guerra Mundial prussiano Ideologia Nazista
Protestante" conservadorismo
modernismo geopolítica
pensamento
Em 9 de novembro de 1923, Hitler e Ludendorff encenaram uma

tentativa de golpe – oPutsch na cervejaria—em Munique,
pretendendo depois marchar sobre Berlim. Foi um desastre que
deveria ter encerrado a carreira de Hitler naquele momento. Mas
em vez de uma punição adequada ao crime de alta traição armada,
os juízes anti-Berlim na Baviera deram-lhe um ano de prisão na
fortaleza (Eixo Festung). Isso geralmente era reservado para
oficiais do exército que violaram a lei civil, mas não o código de
honra militar. Uma não sentença como esta era uma distinção para
o ex-cabo Hitler, e não uma punição.
Ainda assim, na época, parecia ser o fim para ele. Com a
hiperinflação dominada pela reforma monetária e pela Plano
Dawesconcedendo empréstimos dos EUA à Alemanha, mais ou
menos como um resgate da UE no início do século XXI, as pessoas
estavam prontas para dar uma oportunidade à nova república. Até
o DNVP acabou por participar na coligação governamental. Weimar
Berlim tornou-se a potência intelectual e artística da Europa.

Cultura de Weimar
Pela primeira vez desde 1819, a cultura
alemã ficou livre do absolutismo
prussiano e dadespotismo melhorado
pela incompetência(Victor Adler) da
Áustria também. Era agora, finalmente,
uma terra de estilo ocidental, onde
ninguém era recrutado, as mulheres
podiam votar, a vida noturna gay podia
florescer abertamente e os judeus
podiam finalmente ocupar cargos plenos
nas universidades e na política. A cultura
americana foi abraçada com prazer – e
transformada. Brecht e WeillÓpera dos
Três VinténseMahagonnytransformou a
música jazz e um sentimento popular e
acessível em uma nova forma teatral. A
arte visual se inspirou em pôsteres e
cenas de rua. Romances comoBerlim
Alexanderplatz de Alfred Döblin (1929)
cantava a vida na cidade grande e
tentava imitar seus ritmos frenéticos.
Acima de tudo, o cinema alemão foi a
lugares misteriosos, eróticos e
imaginativos onde nem mesmo
Hollywood havia estado.
Libertada da Prússia pelo triunfo

militar e político do Ocidente, a
Metrópole(1927)
Alemanha estava mais uma vez no
Nosferatus(1922) e
O anjo azul(1930) centro da situação.

Seria fácil supor, em retrospectiva, ou à luz triste da política europeia
recente, que toda esta excitação deve ter sido limitada a uma elite
metropolitana em Berlim e provavelmente repeliu todos os outros. A
história, porém, diz o contrário. As eleições para o Reichstag de 1928
deram ao SPD, de centro-esquerda, o partido mais fortemente
identificado com a nova República, o seu melhor resultado desde os
dias inebriantes de 1919, deixando-o, de longe, como o maior partido.
O partido do ressentimento das cidades pequenas e dos protestos
violentos contra a americanização e o liberalismo, os nazistas, obteve
insignificantes 2,8%.
No entanto, dois anos mais tarde, é claro, eram o maior partido
individual e, em 1933, estavam no poder. A questão é como isso—
1928
- volta-se para isto: 1933
cultura de weimar 161

A descoberta nazista
A explicação óbvia é a crise de 1929, que congelou a economia dos
EUA e, portanto, as linhas vitais de crédito americano à Alemanha.
O desemprego disparou para 1,6 milhões (setembro de 1931) e
depois para 6 milhões (janeiro de 1933). O sistema estava em
colapso. Mas Hitler só conseguiu beneficiar tanto com isto porque,
nessa altura, já tinha sido dotado de um perfil nacional único.
Foi oDNVPisso o fez. O partido podia recorrer a nomes antigos e

orgulhosos e a doadores ricos, mas era tão decididamente
prussiano – e, portanto, protestante – que nunca apelara muito,
mesmo aos eleitores de direita noutras regiões da Alemanha. O
novo líder, o magnata da mídia e ex-membro do conselho da
Krupp, Alfred Hugenberg, decidiu que os nazistas eram na verdade
apenas uma versão menor e mais grosseira doDNVPcom um
núcleo útil de ativistas de base. Bandidos, sim, mas nossos
bandidos. E se os camisas-pardas, de fala dura e de aparência
moderna, mas essencialmente conservadores, conseguissem obter
alguns votos do resto da Alemanha, deixando os seus superiores
sociais, os de cartola,DNVP, governantes naturais da Elbia Oriental,
como o verdadeiro poder no país? Esta ilusão persistiu até ao dia
em que Franz von Papen, o último Chanceler antes de Hitler, deu
as suas famosas últimas palavras aos seus colegas, em 4 de Janeiro
de 1933:Contratamos Hitler.
ODNVP–A aliança nazista de 1928 foi um grande presente para Hitler
porque Hugenberg controlava grandes áreas da imprensa e quase
todos os cinejornais de cinema. Hitler compreendeu o poder das
imagens simples na era da mídia de massa e certificou-se de que
apresentava o papel em cada filme. Os velhos, sem conhecimento de
mídia, com cartolas e uniformes imperiais, foram vistos conversando e
acenando, mas Hitler fez amor com as câmeras enquanto o

Novo Homem de olhos ardentes. Na época em que Wall Street implodiu em 1929,
ele havia se tornado uma figura nacional — mas, o que é mais importante, alguém
que não estava identificado com os Junkers eO sistema.
Quando veio a crise, alguns alemães

optaram por um indivíduo carismático
que tinha estado em todas as telas e
tinha seguidores fanaticamente leais,
mas que não era contaminado pelo
governo e prometia coisas simples,
agora mesmo. Era tudo sobre o homem,
não sobre a festa. Exclusivamente, os
nazistas tinham o nome de seu líder
como subtítulo pessoal nos boletins de
voto do Reichstag de 1928 em diante:
Hitlerbewegung(Movimento hitlerista).
Mas paraqualOs alemães atraíram
este homem e seu movimento? A
resposta, como acontece tantas vezes,
Uma cruz no não. 10 é um voto pode ser encontrada nas linhas
para oNacional Socialista
religiosas e topográficas que ainda
Partido dos Trabalhadores Alemães
(Movimento Hitler). dividiam a nação.
Quem votou em Hitler?

Vamos imaginar que lhe seja mostrado o verso em branco de uma
fotografia. Esta fotografia é de um alemão aleatório com idade para
votar em 1928. Sua tarefa, por um grande prêmio, é adivinhar se essa
pessoa mudará para os nazistas em 1933.
Apenas adivinhando não, você teria uma chance um pouco
melhor que 50/50, porque a votação nazista em 1933 foi de 43,9%.
Mas você pode fazer uma única pergunta sim/não para melhorar
suas chances.
quem votou em hitler? 163

Então, o que você vai perguntar? Você tentará
restringir sua idade, classe, gênero, educação, trabalho?
Aqui está o maior estudioso eleitoral moderno da Alemanha,
chegando à conclusão, depois de muitas páginas de tabelas e
estatísticas, que apenas uma pergunta seria de alguma ajuda real.
A resposta parece surpreendê-lo, porque é muito simples.
A única pergunta que vale a pena fazer

É claro que o principal preditor da composição do voto
nazi na Alemanha de Weimar é o rácio protestante da
população local. . . As fortalezas de Hitler ficavam
claramente na zona rural luterana; o maior fator é quase
sempre a composição confessional do eleitorado, medida
pela proporção de eleitores católicos. . . O fator
confessional revela-se surpreendentemente robusto e
relativamente constante; parece ter tido uma influência
significativamente maior nos resultados eleitorais nas
cidades e comunidades do Reich alemão do que os vários
indicadores de classe.
Jurgen W. FalterDie Wahlen des Jahres 1932–33
und der Aufstieg totalitärer Parteien
A maior revista de notícias da Alemanha resumiu assim:
Em Julho de 1932, apenas 17% dos eleitores nazis provinham de

regiões predominantemente católicas.
Der Spiegel, 29 de janeiro de 2008
Vale a pena insistir neste ponto: se você está tentando

prever se um eleitor alemão aleatório de 1928 mudará para
Hitler, perguntando se ele é rico ou pobre, a cidade

ou país, instruído ou não, homem ou mulher, e assim por diante, dificilmente
ajudará em alguma coisa. A única questão que realmente vale a pena fazer é
se eles são católicos ou protestantes.
É por isso que é vital desafiar o mito prussiano da unificação alemã

em 1871. Porque não é como se católicos e protestantes estivessem (ou
estejam) igualmente distribuídos por toda a Alemanha. Na Alemanha, a
sua religião não é apenas uma questão de preferência pessoal ou
convicção teológica. É um sinal de qual Alemanha histórica você vem.
Portanto, a única maneira significativa de acompanhar o avanço nazista
(ou a falta dele) é através de mapas.
Aqui está o voto nazista em 1930. De repente, de 2,8%, eles
subiram para 18,3% nacionalmente, tornando-os o segundo maior
partido e roubando todas as manchetes. Masondeexatamente essa
decolagem ocorreu?
Fonte:A Geografia Eleitoral de Weimar Alemanha, Prof John O'Loughlin,

Instituto de Ciências Comportamentais da Universidade do Colorado.
Coloque a linha do romanolimãoatravés desta imagem e da

linha do Elba. Dentro do Império Romano de 100 dC, havia

é praticamente nenhum lugar onde os nazistas quebraram 20% e
grandes áreas onde eles nem sequer ganharam 15% (tanta é a ideia de
que a Baviera era a pátria nazista). Estenda isso até a fronteira do
império de Otão, o Grande, em 940 dC (o Elba), para incluir o que os
geógrafos sociais chamam de Alemanha Central (Alemanha Central) e
você encontra alguns lugares onde os nazistas conquistaram terreno
sério, mas muitos onde eles ganharam muito pouco. E depois há o Elbia
Oriental, com blocos sólidos de círculos eleitorais que já votavam mais
de 30% nazis em 1930. O grande avanço nazi a nível nacional deveu-se
esmagadoramente aos eleitores do Elbian Oriental.
A mesma história aconteceu dois anos depois, em Julho de 1932,
quando os nazis obtiveram a maior votação numa eleição
genuinamente livre e se tornaram facilmente o maior partido único no
Reichstag (embora sem uma maioria geral):
Quase toda a Elbia Oriental votou mais de 40% em Hitler em julho de

1932, e grande parte deu-lhe mais de 50%. A comparação com o mapa
da população católica impressiona pela clareza, sendo quase
exatamente uma imagem inversa:

Depois vieram as eleições finais e fatais de 1933. Hitler já estava no
poder. Ele se tornara chanceler em 30 de janeiro de 1933, após
maquinações na propriedade do presidente von Hindenburg na Prússia
Oriental. Ele estava teoricamente em coalizão com oDNVP, liderado
pelo vice-chanceler von Papen, que prometeu que poderia controlar
Hitler. Enquanto os bandidos da SA – 50.000 deles agora no estado
folha de pagamento – tornou a
campanha eleitoral normal quase
impossível para a esquerda e os
liberais, a propaganda nazista, com
toda a máquina governamental por
trás dela, fez uma grande defesa do
Cartazes eleitorais nazistas, 1933. meio-termo.
Esquerda: “O Reich nunca será
O grande novo tema era a
destruído enquanto vocês
estiverem unidos e fiéis” (a linha é respeitabilidade de Hitler. Afinal, o
de uma famosa estátua de velho e amado guerreiro,
Guilherme I erguida em 1897).
Hindenburg, recorreu a ele na hora
Certo: “O Marechal de Campo e
o Cabo: lutem conosco pela paz e de necessidade da Alemanha!
pela igualdade de direitos.”

No auge da campanha, em 27 de fevereiro, um comunista holandês, Marinus
van der Lubbe, ateou fogo ao Reichstag. Se van der Lubbe foi dirigido pelos
comunistas holandeses, um lobo solitário radical com histórico de doença
mental ou o bode expiatório de uma conspiração nazista ainda é debatido
pelos historiadores. Seja qual for a forma como o incêndio aconteceu, foi um
grande impulso para Hitler.
E assim chegamos ao dia das eleições, 5 de março de 1933: nunca

houve um momento mais tentador para os eleitores engolirem a
afirmação de Hitler de que os nazistas são na verdade apenas uma
versão mais rude da direita tradicional, e têm que ser duros para
impedir a Os comunistas assumam o poder. Todas as eleições para o
Reichstag de Weimar até agora foram seguidas de negociação de
cavalos e construção de coligações, mas 5 de Março de 1933 é mais
como um referendo directo ou uma eleição presidencial, porque desta
vez todos sabem de antemão exactamente o que o seu voto significa.
Uma cruz para os nazistas ou para osDNVPdiz,sim,Quero que Hitler
permaneça no poder.Uma cruz para qualquer outra pessoa diz:não, eu
quero Hitler fora. Hora de escolher.

Em muitas áreas do período romanolimãode 100 dC, Hitler não
consegue ultrapassar os 35%, mesmo nesta fase. A média aqui geral
está bem abaixo de 40%. Mesmo com todo o aparelho de Estado a
apoiá-lo, mesmo com a bênção de Hindenburg e a grande campanha
assustadora após o incêndio do Reichstag, mesmo depois de uma
campanha concebida para fazê-lo parecer tão normal quanto possível,
Hitler não conseguiu tomar o oeste e o sul da Alemanha. Na verdade,
apenas dois círculos eleitorais dentro dos limites do Império de Otão, o
Grande, de 940 dC (Ost-Hanover e Chemnitz-Zwickau) dão a Hitler a
maioria – e ambos ficam mesmo nos seus limites orientais, nas
margens ocidentais do Elba.
Pois esse rio, como sempre, é a grande falha na história alemã. As
coisas estão diferentes a leste, como têm sido há mil anos. Aqui, Hitler
destrói-a fora de Berlim (sempre uma ilha política dentro da Elbia
Oriental). Os únicos três círculos eleitorais em toda a Alemanha onde os
nazis conseguem mais de 55% estão todos aqui. Hitler claramente não
conseguiu obter a maioria no Ocidente, mas esta grande votação no
Elbian Oriental elevou-o para 43,9% a nível nacional.
Hitler ainda precisa doDNVP, o partido dos Junkers. Traz
7,9% dos votos. Estes vêm, como sempre,
desproporcionalmente do Leste de Elbia. Se você colocar o
nazista eDNVPvotarem juntos, East Elbia fora de Berlim
avançou aprox. 60% para a Coalizão Hitler. É apenas esta
anomalia regional que dá à coligação nazi/DNVP uma
maioria escassa no Reichstag: 51,9%.
Imediatamente, Hitler exige umaHabilitando Ato(Ermächtigungsgesetz).
Este é um dispositivo da Constituição de Weimar que permite ao Chanceler
governar sem parlamento em tempos de alegada crise. Hitler precisa de
uma maioria absoluta de 66% para manter uma ficção de legalidade.
Quando os deputados da oposição entram no Reichstag em 23 de Março de
1933, enfrentam um desafio zombeteiro de

bandidos nazistas uniformizados. Os sociais-democratas votam
corajosamente não. O Partido do Centro decide, após um debate
angustiante, que se votar contra um mandato nacional de 51,9%, os
católicos da Alemanha serão mais uma vez considerados traidores da
vontade do povo e sofrerão uma nova e cruelKulturkampf. Hitler obtém
a maioria absoluta e a democracia na Alemanha termina.
Quem exatamente o matou? Se toda a Alemanha tivesse votado
como a Renânia, a Suábia e a Baviera entre 1928-33, Hitler nunca se
teria tornado Chanceler, muito menos ditador. Os votos do Elbia
Oriental deram-lhe o seu avanço em 1930, e depois confirmaram-no em
1933. Nada de Elbia Oriental, nada de Führer; É simples assim.
Desde que os britânicos entregaram a Renânia à Prússia em 1814, toda a
Alemanha foi lentamente arrastada e deformada em direcção a uma agenda
do Elbian Oriental. Em 1933, derrotado e amputado, mas ainda morto-vivo,
Elbia Oriental finalmente levou toda a Alemanha consigo para o abismo.
Aquilo que o Rei conquistou - o Príncipe formou - o Marechal de Campo

defendido - o soldado salvo e unido

Os dias cuidadosos de Hitler
No início, Hitler foi extremamente cuidadoso em posar como um
líder normal – isto é, normal dentro da tradição prussiana.
O grande perigo agora vinha da sua própria ala radical. Ernst
Röhm, o seu velho amigo e líder da ala paramilitar do partido, a SA,
com milhões de membros, queria uma verdadeira revolução nazi
na sociedade alemã, imediatamente. Em particular, planeava
absorver o exército elitista e conservador, tal como previsto no
ponto 22 do programa nazi original de 1920.
O exército ficou indignado. O seu líder, o ministro da Defesa
Junker, general Werner von Blomberg, era totalmente a favor dos
nazis; em fevereiro de 1934, ele garantiu pessoalmente que os
poucos oficiais da Wehrmacht com qualquer ascendência judaica
(todos eles cristãos) fossem demitidos. Mas ele não aceitaria a
subordinação do exército Junker aos bandidos das SA.
Hitler implorou e fez lobby com ambos os lados. Nenhum dos dois
cederia. Por fim, ele recebeu ordens diretas de resolver as coisas pelo
presidente do Reich, Hindenburg, que tinha 87 anos e estava em rápido
declínio, mas ainda tinha o poder constitucional para demitir o
chanceler. A bordo do novo navio de guerraAlemanhaem 9 de abril de
1934, Hitler fechou um acordo com Blomberg: ele domesticaria as SA e
expandiria enormemente o exército se os generais prometessem apoiá-
lo como líder total da Alemanha após a morte de Hindenburg. Para
cumprir o acordo, Röhm e entre 150 e 200 líderes da SA foram mortos
noNoite das Facas Longas(30 de junho de 1934).
O Presidente Hindenburg felicitou publicamente o seu Chanceler.
Hitler sabia que estivera inteiramente nas mãos dos generais durante a
crise e apressou-se em agradecê-los em público. Ele anunciou que o
exército seria oúnico portador de armas na terrae até disse que estava
tudo bem se algum soldado individual nãoencontre seu caminho até
nós.Isso significava que você
Os dias cuidadosos de Hitler 171

ainda poderiam oficialmente ascender nas forças armadas (como
muitos fizeram) sem nunca ingressar no partido nazista. Foi uma
concessão única e significou que os altos escalões do exército
alemão ainda podiam iludir-se de que estavam de alguma forma
acima dos negócios sujos da política.
A casta de oficiais Junker ficou encantada com o acordo. Descobriu-
se que Hitler era exatamente o tipo de líder civil que eles desejavam
mais ou menos abertamente desde 1919. No mesmo dia em que o
antigo Hindenburg morreu (2 de agosto de 1934), Blomberg fez um
novo juramento sem sequer ser solicitado. por Hitler, não importa
ordenado: os soldados agora juraramlealdade incondicionalpara o
Führer do Reich e do Povo Alemão, Adolf Hitler.
Prússia ao quadrado
Entre 1871 e 1918, a Prússia tentou, com pouco sucesso, impor a toda a
Alemanha as suas características características: uma sociedade militarizada,
adoração do Estado, adoração de líderes, obediência semelhante a um
zombie (Cadavergehorsam)e jovens Junkers armados e com cicatrizes,
andando de uniforme, em busca de problemas, praticamente fora da lei.
Depois de 1934, o estado nazista foi muito melhor nisso.
A alegada nova elite racial imitou deliberadamente a arrogância dos
Junkers, o seu discurso cortante e de desfile e a sua disponibilidade para
usar a violência pessoal se fosse contrariada. Quando a SS (Schützstaffel)
montou seus próprios acampamentos de cadetes, chamou-osEscolas Junker
SS.Um dos livros usados neles ensinava que os talheres devem ser
segurados apenas com os dedos e não com a mão inteira. Pois isto era o
radicalismo social: o chamadocertificados arianossubstituiu árvores
genealógicas de linhagem nobre como forma de progresso. Não importa
quão antigo fosse o seu título, se você tivesse algum judeu na família, você
estaria em apuros – ao passo que qualquer criador de galinhas ou
funcionário de banco com sangue alemão adequado e um cartão de partido
era agora convidado a agir da maneira que os Junkers sempre fizeram. SS

funcionários que nunca estiveram perto de um cavalo imitavam as calças de
montaria dos antigos regimentos de cavalaria; seus uniformes pretos (muitas
vezes orgulhosamente adaptados por Hugo Boss) e crânios foram retirados
diretamente dos exclusivos 1ºs Guardas de Vida Imperial Hussardos.
Kaiser Wilhelm (l.) no uniforme dos Hussardos da Cabeça da Morte;

seu filho mais velho, Wilhelm (r.), com o chefe da SS Heinrich Himmler.
Esta nova pretensa aristocracia simplesmente inventou a lei à medida

que avançava, confiante de que, enquanto fossem radicais, estariam
trabalhando para o Führer, como dizia a expressão. Mas uma
aristocracia deve ter alguém para dominá-la. Todos os chamados
alemães de sangue puro eram agora considerados igualmente parte do
Comunidade Folclórica.Claro, haviatraidores do povo— esquerdistas e
liberais — mas com eles presos, exilados ou aterrorizados até ao
silêncio, os nazis precisavam de encontrar, ou inventar, não-alemães na
Alemanha. Sem os judeus sem amigos, a Raça Superior não teria
ninguém para dominar até 1939. O anti-semitismo, que se transformou
num movimento político pelos radicais prussianos e tornou-se
respeitável pelos conservadores prussianos, tornou-se a própria cola da
guerra em tempos de paz. Estado nazista.
Hitler, sem oposição

Só a covardia das outras potências permitiu que este regime vil sobrevivesse
e crescesse. Depois de 1919, a América era claramente a nação mais
poderosa do planeta. se tivesse permanecido comprometido
Hitler, sem oposição 173

a um papel activo no mundo, nenhum líder alemão teria acreditado que
poderia rever o resultado da Segunda Guerra Mundial pela força. Em vez
disso, os EUA não conseguiram assumir o papel internacional, optando pelo
isolacionismo. A Rússia tinha ficado traumatizada pela revolução e pela
fome, e estava agora nas garras do ataque assassino de Estaline. Grande
Terror. Stalin estava com medo de provocar o ataque alemão que ele sabia
que algum dia aconteceria. Uma Grã-Bretanha exausta simplesmente não
conseguia acreditar que alguém na Alemanha realmente quisesse outra
guerra; até 1938, os seus líderes mantiveram-se tolamente convencidos de
que, se tratassem a Alemanha de forma justa – generosa –, Hitler ficaria
satisfeito. A França ficou ainda mais marcada pela guerra e tão dilacerada
pelo conflito político interno esquerda-direita que muitos franceses temiam
menos o exército alemão do que os seus próprios comunistas.
Esta não-oposição proporcionou a Hitler triunfo após triunfo, quando

qualquer resistência real rapidamente o teria acabado.
1936: Remilitarização da Renânia e as

Olimpíadas de Berlim
Sob o Tratado de Versalhes de 1919,
nenhuma força alemã poderia estar
baseada na Renânia. Hitler simplesmente
entrou. Ele admitiu na época que o
exército alemão ainda não estava
preparado para qualquer confronto. A
menor oposição militar franco-britânica tê-
lo-ia detido. A Grã-Bretanha e a França não
fizeram nada e a popularidade de Hitler na
Alemanha atingiu novos patamares. Para
as Olimpíadas de Berlim de 1936, Hitler
ordenou que a violência contra os judeus
Em 1936, o Estado nazista era
fosse brevemente interrompida, para que
amplamente visto como um
parceiro aceitável. ele pudesse

mostrar o Estado nazista ao mundo. Este foi o ponto alto da
aceitação internacional do regime.
1938:Anschluss (União)com a Áustria

Em 1919, os Aliados vitoriosos declararam que nações como os
polacos e os checos tinham o direito de viver como povos unidos.
Hitler argumentou: por que não os alemães também? Não houve
qualquer oposição internacional quando o exército alemão entrou
na Áustria. Hitler foi saudado em êxtase em Viena. Sua
popularidade aumentou ainda mais.
1938: Acordo de Munique

As antigas minorias alemãs no reino austríaco da Boémia (sob domínio
austríaco até 1919) sempre quiseram deixar a nova Checoslováquia e
juntar-se à Alemanha. Agora, Hitler exigia a unificação deste país de
língua alemã Sudetosregião com a Pátria. Os tchecos estavam prontos
para lutar. Eles encheram as montanhas voltadas para a Alemanha com
alguns dos melhores fortes, tanques e canhões antitanque do planeta.
Muitos generais alemães acreditavam que se a França e a Grã-Bretanha
apoiassem os checos, a Alemanha certamente perderia. Alguns
estavam dispostos a matar Hitler em vez de enfrentar uma derrota
certa, e até disseram isso à Grã-Bretanha. Mas a Grã-Bretanha estava
demasiado assustada com o poder aéreo alegadamente invencível da
Alemanha. Na infame Conferência de Munique (30 de Setembro de
1938), o primeiro-ministro britânico Neville Chamberlain vendeu a
Checoslováquia para salvar a paz: foi obrigado a desistir dos Sudetos
sem lutar. O presidente Roosevelt telegrafou-lhe:Bom homem.
Hitler alcançou a unificação total de todos os alemães sem luta.

Ele era agora intocavelmente popular entre o povo e entre os
oficiais subalternos do exército. Os generais abandonaram a sua
conspiração.
Hitler, sem oposição 175

O verdadeiro Hitler dá um passo à frente
Depois de Munique, Hitler finalmente se sentiu livre para fazer o que
quisesse. Ele não precisava mais se passar por conservador. O que ele
realmente queria ficou claro na noite anterior ao aniversário de Lutero,
em 10 de novembro de 1938.Noite dos CristaisO pogrom desencadeou
bandidos nazistas para destruir e queimar instalações e sinagogas
judaicas por toda a Alemanha. O Ministro da Propaganda dos nazistas,
Josef Goebbels, cantou quea visão radical triunfou.
Essevisão radicalimpregnou o principal discurso de Hitler no
Reichstag em 18 de janeiro de 1939. É justamente famoso por
profetizar oaniquilação (Vernichtung) da raça judaica na Europa. Mas
Hitler também prometeuVernichtungde qualquer sacerdote que se
opusesse a ele. Quanto aos Junkers que o ajudaram a chegar ao poder,
ele prometeu que os nazistasdeixar de lado os esforços das classes
sociais moribundas para se diferenciarem.
Qualquer um podia agora ver que o nazismo não tinha nada a
ver com o conservadorismo tradicional. Há um argumento comum
de que o Estado nazista foi radicalizado pela natureza da guerra

em si (esta ideia une os apologistas do nazismo com os pacifistas
que acreditam que nenhuma guerra pode ser certa). Mas a
verdade é o contrário: Hitler sabia muito bem – ele próprio o disse
várias vezes – que só seria capaz de fazer coisas verdadeiramente
radicais em condições de guerra, quando qualquer oposição
pudesse ser imediatamente silenciada.
Em Março de 1939, abandonou todas as pretensões e invadiu o que
restava da Checoslováquia, antes de acrescentar uma fatia da Lituânia
semi-alemã à Prússia Oriental. Depois veio o acordo que surpreendeu o
mundo: o pacto nazi-soviético para dividir a Polónia.
Parecia incrível que Hitler e Stalin pudessem se unir. Mas, na
verdade, durante todo o século XIX, tinha sido norma que a Prússia
e depois a Prússia-Alemanha encontrassem um terreno comum
com a Rússia num desejo partilhado (e apenas num) de manter a
Polónia abolida. Mais recentemente, houve aqueles acordos
militares secretos entre von Seeckt e os bolcheviques. Ao dividir a
Polónia para quadrar a Rússia, Hitler agiu como todos os líderes
prussianos desde Frederico, o Grande.
Com a Rússia do lado, ele poderia ter a sua guerra. E isso significava que
ele poderia finalmente começar a ser verdadeiramente radical. Em 1º de
setembro de 1939, ele deu duas ordens. Uma delas era atacar a Polónia; a
outra foi a luz verde para implementar plenamente um programa secreto
para a purificação da raça alemã. Não há dúvida de que Hitler ordenou
pessoalmente este programa. Ele achou isso tão importante, e sabia que era
tão radical, que, num movimento muito raro, forneceu uma autoridade
assinada aos assassinos.
O Holocausto
É tentador imprimir uma página inteira em preto sólido e simplesmente
sentar em algum jardim abençoado, tentando esquecer o que aconteceu
entre os ramais ferroviários e as florestas de bétulas deMitteleuropa.
o Holocausto 177
Aqui, se houver algum lugar, há algo horrível demais para discussão ou
compreensão racional. Mas não podemos deixar assim.
Morte nas Câmaras de Gás

A princípio, algumas das vítimas pareciam acreditar que na verdade
era apenas um banho que estavam tomando. Outros começaram no
último momento a resistir e gritar. . . após um intervalo, agentes
com máscaras de gás abriram as portas. Vistas terríveis
normalmente os cumprimentavam. . . os operários que atendiam ao
crematório, às vezes chamados de queimadores, também eram
responsáveis por levar os cadáveres aos fornos. . . pacientes com
dentes de ouro eram identificados por uma cruz ao lado de seus
nomes e esses dentes eram retirados e entregues aos
administradores, para serem derretidos em ouro fino.
Landeszentrale für politische Bildung
Baden-Württemberg,2000
As pessoas na descrição acima não são judeus em Auschwitz, mas

alemães deficientes que foram mortos na Alemanha no chamado
Acção T4do final de 1939 a agosto de 1941.
Durante este período, apesar dos massacres com armas de fogo e
baionetas na Polónia e, a partir de Junho de 1941, na Rússia ocupada,
os judeus na própria Alemanha ainda não eram sistematicamente
assassinados, e ainda não tinham sido construídas instalações especiais
para os matar. do Holocausto foram desenvolvidos no expurgo anterior
de supostamentevida indigna(lebensunwert) Alemães.
Esta prequela de Auschwitz foi interrompida pelo último vestígio da
civilização ocidental deixado na Alemanha nazista. Himmler reclamou
que era impossível manter os assassinatos suficientemente secretos na
Alemanha. Como afirmou a sede da SS em 6 de junho de 1939,pode-se
declarar com certeza que o luterano

parte da população compreende melhor a luta e a missão
das SS do que a parte católica.Ainda havia uma linha que a
Igreja Católica não iria, não poderia cruzar.
Em 3 de agosto de 1941, o Cardeal von Galen, de Münster, falou tão
aberta e veementemente contra aAcção T4que seu sermão foi
posteriormente impresso e lançado como propaganda nas cidades
alemãs pela RAF britânica.
Existem obrigações sagradas de consciência das quais ninguém

tem o poder de nos libertar e que devemos cumprir mesmo que
isso nos custe a vida. . . está a ser seguida a doutrina segundo a
qual se pode destruir a chamada “vida sem valor”, isto é, matar
pessoas inocentes se se considerar que as suas vidas não têm
mais valor para a nação e para o Estado.
Cardeal Clemens August Graf von Galen
Foi um ato de coragem extraordinária. Von Galen foi mantido em prisão

domiciliar virtual até o final da guerra, mas sobreviveu (ao contrário de
três de seus padres, que foram decapitados) porque, mesmo agora, os
nazistas tiveram que pensar duas vezes antes de assassinar figuras
populares do establishment católico dos menos nazificados. parte da
Alemanha.
“Se alguma ação fosse tomada contra o bispo”,

aparentemente disse Goebbels, “a população de Münster, e,
nesse caso, toda a Vestfália, poderia ser eliminada durante a
guerra”. Hitler concordou que a inação era o caminho mais
sábio, embora tenha jurado em particular ficar com a cabeça
de Galen depois da guerra.
Nicholas Stargardt,A Guerra Alemã
o Holocausto 179
A bravura de Galeno e a consciência dos nazistas sobre o sentimento
popular nas áreas católicas fizeram com que a matança em massa de
deficientes fosse interrompida em agosto de 1941.
Nessa altura, cerca de 70 mil homens, mulheres e crianças alemães já
tinham sido assassinados, muitos deles gaseados em massa e depois
cremados em instalações especialmente construídas. Tudo foi preparado
para os judeus. MasT4tinha mostrado aos nazistas que, mesmo em tempo
de guerra, eles não poderiam simplesmente começar a matar pessoas em
massa dentro da Alemanha.
As SS precisavam de um lugar onde nenhum padre turbulento pudesse
interferir, onde o seu trabalho pudesse ser mantido realmente secreto, onde
a civilização europeia já tivesse deixado de existir. No final de 1941, com a
Polónia e partes da Rússia Ocidental nas suas mãos, eles tinham o lugar
certo. Quando, em 20 de janeiro de 1942, altos nazistas
o funcionalismo reuniu-se para

coordenar estratégias para a
erradicação dos judeus da Europa (os
chamados Endlösung, ou Solução
Final) na Conferência de Wannsee, o
House of Darkness: A villa SS No. 2 Reinhard Heydrich falou
onde a Conferência de
incisivamente sobrenossas novas
Wannsee decidiu sobre o
Solução final. Você sai do perspectivas no Oriente. Naquele
museu aí com o alívio
deserto conquistado e destruído,
de alguém acordando de um
sonho terrível. Então você sugeriam suas palavras, ninguém iria
lembra que era tudo verdade. se opor.
Heydrich podia estar confiante porque já tinham ocorrido
massacres terríveis de judeus no final de 1941, com total
cooperação do exército. A seguinte ordem não veio da SS,
mas de um aristocrático marechal de campo prussiano,
para todos os homens sob seu comando:

No teatro oriental. . . o soldado deve aprender a apreciar
plenamente a necessidade da retribuição severa, mas justa,
que deve ser aplicada às espécies subumanas de judeus. . .
Esta é a única maneira de permanecermos fiéis à nossa
missão históricalibertar o povo alemão de uma vez por todas
da ameaça judaico-asiática.
Marechal de Campo Walter von Reichenau,
ordem geral do 6º Exército, 10 de outubro de 1941
Esta área tinha, como vimos, sido designada durante décadas pelas
intrigas dos militaristas prussianos como uma futura colónia. Adicione o
nazismo radical e você terá uma profecia autorrealizável. Primeiro, você
afirmou que este Leste era um lugar naturalmente sem Estado e sem
cultura (esquecendo-se convenientemente que a Prússia nasceu e foi
criada sob o trono da Polónia e que apenas a Rússia a salvou da
extinção pelas mãos de Napoleão em 1807). . Então vocês fizeram isso,
demolindo sistematicamente todas as instituições locais, assassinando
quaisquer líderes em potencial e governando pela força aplicada da
forma mais arbitrária e brutal. Criou-se assim uma hedionda não-
ordem colonial na qual os piores elementos da população local
surgiriam naturalmente. Só então estavam reunidas as condições para
o verdadeiro desenvolvimento do radicalismo nazi:
Foi somente com a conquista da Europa Oriental que Hitler teve a

oportunidade de criar uma sociedade verdadeiramente anárquica na
qual a expropriação, o assassinato e o extermínio pudessem ser
praticados sem restrições. . . o impacto dos assassinatos em massa
nazis noutros países dependia em grande parte do grau de
sobrevivência do Estado e das suas instituições. Assim, a maioria dos
judeus escapou de ser assassinada na Bélgica e na Dinamarca, onde
as instituições do Estado,
o Holocausto 181
liderado pela monarquia, permaneceu em grande parte no lugar. . . Da
mesma forma, apesar do anti-semitismo do regime de Vichy, a maioria
dos judeus franceses conseguiu sobreviver à guerra.
Richard J. Evans, resenha de Timothy Snyder

Terra Negra,Guardião,10 de setembro de 2015
No mundo apocalíptico que os nazis criaram para além da Prússia

Oriental, não houve restrições. E então oAcção T4foi agora exportado
da Alemanha, totalmente testado: os mesmos responsáveis, as mesmas
técnicas de matança, os mesmos eufemismos burocráticos, o mesmo
sigilo, até mesmo os mesmos esquemas de ganhar dinheiro. Em
Auschwitz, Treblinka, Majdenek e Sobibor, os judeus foram, tal como os
deficientes alemães, mas em números muito mais vastos, tratados
como antimatéria darwiniana a ser aniquilada em nome do Progresso.
O Holocausto é a expressão não adulterada daquele modernismo

sombrio cujas teorias faziam das pessoas apenas uma massa e do
Progresso a única categoria de valor – e cujas práticas aboliram todas
as barreiras cuidadosamente construídas através das quais a civilização
ocidental continha e marginalizava a brutalidade individual. Não exigia
cobranças forjadas e não permitia mitigação. Os judeus da Europa
foram tratados comovermeporque – numa tradição que remonta
directamente aos anti-semitas prussianos de novo estilo de 1879 – eles
eram alegadamente os inimigos naturais da “germanidade”. Apesar dos
crimes de Estaline e de Mao, o Holocausto não tem paralelo.
O Memorial do Holocausto
ao lado do Brandemburgo
Portão em Berlim hoje.

Por que os nazistas perderam
Em junho de 1940, Hitler não tinha mais nenhum desafiante remoto na Europa ou
na Alemanha. Stalin era seu aliado e a Grã-Bretanha parecia certa de que cederia
em breve. Mesmo quando a Grã-Bretanha não conseguiu entrar em colapso ou
chegar a um acordo, tinha pouca capacidade ofensiva. Hitler poderia facilmente
ter consolidado o seu domínio sobre toda a Europa sem qualquer interferência
séria. Em vez disso, ele atacou a Rússia.
Ele deu várias razões para isso: que isso privaria a Grã-Bretanha da
sua última esperança; que isso lhe renderia campos de petróleo; que a
Rússia atacaria primeiro se ele não o fizesse. O melhor palpite, porém, é
que ele fez isso porque acreditava genuinamente que seria uma
repetição da viagem fácil de Ludendorff para o leste em 1918, mas
desta vez sem a Frente Ocidental para estragar as coisas. Na mente de
Hitler, tal como na dos líderes prussianos de 1914-18, toda a guerra
consistia, na verdade, em resolver as coisas de uma vez por todas no
Oriente. Poucos generais alemães em junho de 1941 (quase todos
haviam lutado no leste como oficiais subalternos na guerra mundial e/
ou com oFreikorps) duvidava que eles venceriam. O ataque à Rússia foi
uma decisão totalmente prussiana.
O resultado foi que, no final de 1941, oWehrmachtestava preso em
uma guerra fatal de desgaste com o numericamente imbatível Exército
Vermelho, enquanto oCorpo Africanoestava frente a frente com um
Império Britânico claramente invicto no Egito. No entanto, em 11 de
dezembro de 1941, Hitler declarou guerra gratuitamente também à
América. Sua tomada de decisão pode parecer familiar:
Ideológico
subestimação Obsessão com

Alemanha perde
de “anglo-saxão” esmagando a Rússia certo
guerra novamente
prontidão/capacidade fora da Europa
lutar
por que os nazistas perderam 183

Desde finais de 1941, alguns oficiais, liderados por Henning von

Tresckow, planeavam derrubar Hitler. Tresckow falhou por pouco em
matá-lo em março de 1943, quando uma bomba que ele colocou no
avião de Hitler não explodiu. Conspirar contra Hitler no auge do seu
poder foi verdadeiramente heróico.
Logo, porém, a oposição a Hitler começou a parecer mero senso
comum. A impressionante perda alemã de Stalingrado (janeiro de 1943)
significou que Hitler precisava urgentemente de uma grande vitória; o
seu desprezo pelas democracias anglo-saxónicas fê-lo acreditar que
poderia ganhar uma contra os britânicos e o ainda não testado Exército
dos EUA no Norte de África. Ignorando os apelos do seu ás general,
Rommel, ele bombeou tropas de primeira linha para a Tunísia; a
derrota que se seguiu (maio de 1943) foi quase tão grave do ponto de
vista do exército alemão quanto a própria Stalingrado.* Quando a
colossal batalha de tanques em Kursk (julho de 1943) foi vencida pelos
russos, a escrita estava na parede para qualquer um com olhos para
ver. A oposição secreta a Hitler cresceu rapidamente, liderada pelo
carismático Klaus von Stauffenberg.
Entre os conspiradores havia muitos homens de indubitável coragem
e intenção moral, mas seu atraso deixou até mesmo os melhores deles
expostos à acusação de que não teriam agido se Hitler tivesse
continuado a vencer. Muitos queriam a paz no Ocidente apenas para
continuarem a lutar no Oriente. Mesmo aqueles que eram
verdadeiramente idealistas, como Stauffenberg, tiveram dificuldade em
perceber quão completamente derrotada a Alemanha já estava, ou
quão difícil seria para outras nações ver a diferença entre uma
* Não ficou na memória nacional alemã como Estalinegrado porque os 130

mil homens que se renderam aos anglo-americanos sobreviveram,
enquanto os 90 mil capturados pelos russos quase todos morreram.

Bom Junker e Mau Nazi.* A organização deles era tão pobre que o
futuro Chanceler, Konrad Adenauer, recusou-se a aderir, pedindo
você já conheceu um general com uma cara inteligente?
Em 20 de julho de 1944, no QG da Prússia Oriental, conhecido como
Covil do Lobo(Wolfschanze), Stauffenberg preparou a sua bomba no
último minuto em condições de stress quase inacreditável antes de a
deixar numa pasta mesmo ao lado de Hitler e depois abandonar a
conferência sob um pretexto. Ao passar pela segurança para deixar a
Toca do Lobo, ele ouviu a bomba explodir e teve certeza de que o
ditador estava morto.
Mesmo assim, os conspiradores não tinham confiança na sua
própria legitimidade. Em vez de contar ao mundo o que tinham
feito e porquê, anunciaram de forma bizarra que só estavam a
tomar o poder porque Hitler tinha sido morto pelas traiçoeiras SS.
Na verdade, ele havia sobrevivido: a bomba tinha apenas metade da
potência planejada e Hitler estava protegido por uma enorme mesa de
conferências de carvalho. Como os conspiradores omitiram cortar ou
proteger as comunicações entre a Toca do Lobo e Berlim, Hitler pôde
falar pessoalmente com o major do exército Otto-Ernst Remer, que
prontamente prendeu todos os conspiradores. Inexplicavelmente,
Stauffenberg e seus camaradas não estavam dispostos a travar uma
luta aberta, apesar de todos estarem armados, mesmo quando
perceberam que estavam condenados. Esta rebelião de soldados
aristocráticos foi reprimida com apenas um tiro para mostrar aos
berlinenses comuns que algo grande estava acontecendo.
* No entanto, a ideia de que uma Alemanha desnazificada pudesse continuar a

lutar contra Estaline não era completamente absurda. Antes do final de 1944, o
próprio Churchill encomendouOperação Impensávelinvestigar a viabilidade de
um ataque surpresa do Reino Unido/EUA à Rússia em 1945; o relatório foi
ordenado a presumir que os anglo-americanos seriam auxiliados por tropas
alemãs. O Exército Britânico declarou que a ideia não era viável.
por que os nazistas perderam 185

Hitler vingou-se horrivelmente de qualquer pessoa ligada aos
conspiradores. Auschwitz trabalhou. Os exércitos alemães desmoronaram
na Normandia e na Rússia. As cidades da Alemanha foram bombardeadas
quase à vontade pela USAF e pela RAF. No entanto, a indústria atingiu o seu
pico de produção de guerra apenas em Agosto de 1944: Hitler ainda tinha
recursos e ainda controlava grandes áreas.
Ele poderia ter jogado tudo contra os russos, para tentar salvar a
Alemanha da invasão dos supostamente subumanos eslavos. Mas ele
ainda acreditava, contra todas as evidências, mas numa tradição
completamente prussiana, que os anglo-saxões, sendo decadentes e
democráticos, iriam quebrar se fossem atingidos com força suficiente.
Assim, em vez de dar prioridade aos aviões de combate, Hitler exigiu
que grandes esforços fossem dedicados ao lançamento de obras-
primas da tecnologia em Londres. EssesArmas Vforam os primeiros
grandes foguetes militares do mundo, muito antes de qualquer coisa
que os Aliados possuíssem.
Na equação brutal da guerra total, porém, eles foram incrivelmente
ineficazes em termos de custo: os 9.000 V-1 e os 1.100 V-2 dispararam contra

A Grã-Bretanha, repleta de tecnologia
de ponta não reutilizável, matou em
média menos de uma pessoa cada.
Entretanto, a última força de ataque
verdadeiramente eficaz de Hitler,
composta por 400.000 homens, com
mais de mil tanques ou canhões
autopropulsados, apoiada por tudo o
que restava à Luftwaffe, lançou-se em
Lançamento de um V-2, o maior vão contra o Exército dos EUA no

primeiro míssil balístico Batalha do
Protuberância(Dezembro a janeiro de 1944–45) na fronteira franco-
alemã. Os surpresos e em menor número americanos tiveram que
ceder terreno, mas resistiram em cidades vitais como Bastogne até que
reforços e um poder aéreo maciço detiveram os alemães e depois os
expulsaram.
Uma vez que esta aposta falhou, não houve forma de conter os
russos. Eles atacaram de forma vingativa através da Planície do
Norte da Europa e da Alemanha. Hitler proibiu quaisquer planos de
evacuação, condenando as mulheres de Elbia Oriental e Berlim a
sofrero maior fenômeno de estupro em massa da história (Anthony
Beevor), que levou dezenas de milhares de vítimas ao suicídio.
As forças russas e americanas encontraram-se – onde mais o Ocidente e o
Oriente se encontrariam? – no Elba. Hitler matou-se com um tiro em 30 de
abril. Em 8 de maio de 1945, a guerra na Europa terminou.
Velhas Fronteiras Restauradas

Dado que os exércitos alemães resistiram amargamente até ao fim, os
Aliados esperavam naturalmente problemas provenientes de um movimento
de resistência do pós-guerra. Em vez disso, encontraram-se numa terra onde
antigas fronteiras restauradas 187

todo o sistema parecia ter entrado em colapso durante a noite. Um dos
maiores escritores modernos da Alemanha recorda-o assim:
Feigtmaier, o chefe nazista local, um homem temido e saudado

com profundo respeito há dois dias, agora vestia seu uniforme
marrom e varria as ruas, saltando para a calçada salpicada de
terra, enquanto os jipes passavam por ele em alta velocidade. . .
Os homens tiveram que tirar os bonés e levantar os chapéus
para os soldados ingleses, os vencedores. . . Homens que até
agora tinham sido cumprimentados em voz entrecortada, que
proferiam ordens estrondosas, de repente sussurraram que não
sabiam nada sobre tudo isso.
Uwe Timm,Am Beispiel meines Bruders
Este tempo ficou registrado nos livros de história alemães

comoZero hora(morrer Stunde Nulo), no momento em que
tudo parou e teve que ser reiniciado, do zero.
Os vencedores entregaram a Prússia Ocidental à Polónia, dividiram a
Prússia Oriental entre a Polónia e a Rússia, deram a Alsácia-Lorena

de volta à França e dividiu o resto da Alemanha em zonas pré-
acordadas de regime militar.
A Alemanha a leste do Oder desaparecera para sempre, mas ninguém
pretendia que o resto permanecesse dividido por muito tempo. Em Potsdam
(Julho/Agosto de 1945) os Aliados declararam o seu objectivo de
desindustrializar parcialmente a Alemanha, desnazificá-la completamente e
depois preparar-se para a eventual reconstrução da vida política alemã
numa base democrática e para uma eventual cooperação pacífica na vida
internacional por parte da Alemanha. Para este fim, todos os partidos
políticos democráticos com direitos de reunião e de discussão pública serão
permitidos e encorajados em toda a Alemanha..
Logo ficou óbvio que os russos iriam fazer as coisas à sua

maneira. No mesmo dia em que Hitler cometeu suicídio, Stalin
trouxe de Moscou uma administração cliente já pronta de
obedientes comunistas alemães. Nessa altura, ele não planeava
uma Alemanha dividida: queria uma Alemanha unida, mantida
permanentemente fraca e pobre. Por isso, tentou forçar o ritmo a
que as instalações industriais e as matérias-primas eram
apreendidas como reparação e exigiu uma participação na
governação da zona britânica, onde se concentrava a maior parte
da indústria alemã.
Os britânicos, porém, estavam desesperados para que a Alemanha
voltasse a funcionar porque simplesmente não tinham dinheiro para
alimentar um Reno/Ruhr industrial ocioso, bem como o seu próprio
povo. Em 1946, a Grã-Bretanha foi forçada a racionar pão em casa, algo
que nunca tinha acontecido durante a guerra. Falido e desesperado,
propôs – ou implorou – uma união com a zona americana. Os
americanos também estavam determinados a que a Alemanha voltasse
a funcionar. O plano de Stalin para mantê-lo pobre era, acreditavam,
apenas um prelúdio para uma tomada comunista. A melhor
salvaguarda contra isso era a prosperidade capitalista. Ao contrário de
1919, os EUA agora intensificaram-se.

Pensámos que poderíamos ficar fora das guerras da Europa e
perdemos o interesse nos assuntos da Europa. Isso não nos
impediu de sermos forçados a uma segunda guerra mundial.
Não cometeremos novamente esse erro. . . Os EUA anunciaram
formalmente que é sua intenção unificar a economia da sua
própria zona com qualquer uma ou todas as outras zonas
dispostas a participar na unificação. Até agora, apenas o
governo britânico concordou em deixar a sua zona participar.
Agradecemos profundamente a sua cooperação.
Secretário de Estado dos EUA, James Byrnes, Stuttgart,
6 de setembro de 1946
À medida que os antigos Aliados se alinharam em campos rivais anglo-

americanos e russos, as coisas ganharam um impulso próprio e não
planeado. Churchill fez o seuCortina de Ferrodiscurso em 1946; o
Doutrina Truman(12 de março de 1947) afirmou quedeve ser política
dos EUA apoiar os povos livres que resistem às tentativas de
subjugação por minorias armadas ou por pressões externas.Em Junho
de 1947, os órgãos das zonas norte-americana e britânica foram
formalmente unidos em Frankfurt, a antiga capital alternativa a Berlim,
criando abizona. No mesmo mês, foi anunciado o Plano Marshall para
reconstruir a Europa: fornecia enormes empréstimos americanos
destinados a reconstruir as economias europeias (e, portanto, a
capacidade da Europa para comprar produtos americanos). Os russos
rejeitaram-no imediatamente; os franceses aceitaram e juntaram a sua
zona da Alemanha com a bizona EUA/Reino Unido, tornando-a uma
zonatrizona.
De repente, sem que ninguém o tivesse pretendido, a Europa parecia
estranhamente como em 814 dC, por ocasião da morte de Carlos
Magno. O Elba era a fronteira ao norte, com a cultura eslava dominante
além dele, e até mesmo a oeste do Elba, mais ao sul.

“Quando a linha divisória foi traçada em toda a Europa, no final da Segunda
Guerra Mundial, é como se Estaline, Churchill e Roosevelt tivessem estudado
cuidadosamente o status quo da era de Carlos Magno.
o 1130º aniversário de sua morte. (André Gunder Frank,
Semanal Económico e Político, 14 de novembro de 1992)
A primeira prioridade para o Ocidente era fazer com que a sua parte
da Alemanha voltasse a funcionar. O antigo Reichsmark (RM) era agora
tão desconfiado que tinha sido praticamente substituído na vida
quotidiana pelos cigarros. Sem uma moeda funcional, não poderia
haver recuperação.
No final de 1947, sobOperação Cão Pássaro, novas notas foram
impressas secretamente na América. Eles foram enviados para a
Alemanha entre fevereiro e abril de 1948 em 23 mil caixas falsamente
marcadas, que foram então escondidas nos porões do antigo
Reichsbankem Frankfurt. O problema era que ninguém conseguia
chegar a acordo sobre a melhor forma de introduzir este novo dinheiro.
Em desespero, os americanos recorreram àqueles que
realmente deveriam compreender a economia e o povo
alemães: os próprios alemães. Acontece que eles tinham um
plano pronto na manga.

O não-milagre econômico
Em 1943, o chefe da SS, Heinrich Himmler, ordenou secretamente um
painel de especialistas sobSS-GruppenführerOtto Ohlendorf (mais tarde
enforcado pelos aliados por liderar um esquadrão da morte) para se
preparar para um retorno às regras normais do mercado livre assim
que a guerra fosse vencida. O painel de Ohlendorf incluiu o teórico do
livre mercado, Ludwig Erhard, o futuro Chanceler da Alemanha
Ocidental (1963–66), e o importante banqueiro Karl Blessing, mais tarde
presidente do Bundesbank (1958–69).
Eles logo perceberam que a economia nazista era mantida
funcionando apenas por meio da impressão desenfreada de dinheiro.
Durante toda a guerra, não houve nada remotamente parecido com
luxos para comprar nas lojas alemãs, e o preço e a oferta de bens
básicos foram estritamente controlados. Todo o dinheiro restante foi,
portanto, colocado em segurança no gelo, nas contas bancárias das
pessoas. Os alemães foram, de facto, forçados a poupar muito durante
uma década, quer quisessem ou não. Mas o que aconteceria quando os
controles fossem retirados? Erhard, Blessing e os seus colegas não
tinham dúvidas quanto à resposta: se não houvesse economias
vassalas que pudessem ser forçadas a aceitar marcos do Reich
sobrevalorizados sob a mira de uma arma (como fizeram os franceses
entre 1940 e 1944), a inflação incontrolável seria inevitável.
A solução de Erhard foi radical. Ele sugeriu acabar com o excesso de
papel-moeda, abolindo o Reichsmark e introduzindo uma moeda totalmente
nova – a ser chamada demarco alemão—a uma taxa de câmbio de 15:1 para
poupadores privados. Os activos empresariais, porém, seriam convertidos
na proporção de 1:1, menos uma taxa de capital puramente cosmética para
fazer com que as coisas parecessem justas. Assim, as problemáticas
poupanças de dinheiro das pessoas comuns seriam virtualmente destruídas,
mas o capital empresarial seria preservado.

Uma vez que toda esta ideia se baseava na suposição traiçoeira de que a
Vitória Final poderia, de facto, não estar próxima, foi silenciosamente
arquivada em 1944. Mas em 1948, com os aliados ocidentais desesperados
para fazer com que a economia alemã voltasse a funcionar, o momento era
propício. por isso.
O Plano de 1944 é implementado em 1948

Erhard e seus colegas tiram da gaveta seus antigos planos. . . Em 20
de abril de 1948, um ônibus fortemente vigiado com janelas opacas
os leva à base aérea de Rothwesten, perto de Kassel. Aí, depois de
semanas de persuasão, os especialistas alemães conseguiram que
os representantes dos Aliados concordassem com o seu conceito:
em 20 de Junho de 1948, os pequenos poupadores perdem quase
tudo, enquanto os proprietários de acções e bens materiais perdem
quase nada. . . A política de Erhard tem um objectivo e apenas um
objectivo: apoiar as empresas na construção do seu capital. Isto ele
vê como o caminho real para o crescimento dinâmico.
Handelsblatt, 25 de junho de 2006
Economias rivais como a França e a Grã-Bretanha não poderiam

sequer ousar sonhar com uma solução tão extrema a favor dos
negócios. Seu povo nunca teria tolerado isso. Isso só foi possível na
Alemanha de 1948 porque os cidadãos comuns não viam nada
além de escombros ao seu redor e estavam felizes por estarem
vivos e livres.
Na época, poucas pessoas perceberam que os intermináveis
destroços eram quase todos casas, não empresas. A guerra dos
bombardeiros anglo-americanos contra as cidades da Alemanha matou
centenas de milhares de civis, muitos deles nas áreas menos nazis.
o não-milagre econômico 193

da Alemanha, mas apenas 6,5% do maquinário fabril foi totalmente
descartado em maio de 1945. A indústria alemã ainda era um gigante e
estava bem acostumada à improvisação rápida. Em 1948, só precisava
ser acordado.
Sem esperar pela permissão dos Aliados, Erhard agora foi ao
mercado livre e aboliu todos os racionamentos e controles de
preços. Suas trocas com as autoridades dos EUA tornaram-se
lendárias:
Coronel dos EUA:Como você ousa relaxar nosso sistema de racionamento
quando há uma escassez generalizada de alimentos?
Erhard:Mas, Herr Coronel, não relaxei o racionamento; Eu

aboli isso! Agora, o único cupom que as pessoas precisam é
o marco alemão. E eles trabalharão duro para conseguir
esses marcos alemães, é só esperar e ver!
Funcionou. Todos os alemães desta geração lembram-se de como,

quase da noite para o dia, as lojas voltaram a ficar cheias e as fábricas a
funcionar.
Este aparente milagre não foi nada disso. Otrizona agora tinha uma
moeda forte com uma taxa de câmbio fixa altamente favorável às
exportações. O capital empresarial foi preservado pelo plano de Erhard.
Havia uma força de trabalho qualificada e instruída, impulsionada por
milhões de refugiados instantaneamente assimiláveis do Elbia Oriental
e dos Sudetos, felizes por estarem vivos e prontos para trabalhar por
baixos salários. A maioria das máquinas ainda funcionava. E ainda por
cima, o Marshall Aid também estava disponível. Tudo isso resultou no
maior e mais favorável resgate empresarial de todos os tempos.

Aqui está o núcleo. A dívida pública alemã em 1944 ascendeu a 379
mil milhões de Reichsmarks, cerca de quatro vezes o PIB da
Alemanha em 1938. A reforma monetária sob os auspícios do
Exército dos EUA em 1948 eliminou esta dívida. Para zero. . . De 1947
a 1952, o Plano Marshall proporcionou à Alemanha Ocidental um
alívio da dívida externa. . . Isto perfaz 465 mil milhões de marcos
alemães/marcos alemães de dívida cancelada, ainda sem incluir
todos os pagamentos de juros diferidos. . . Isso supera a Grécia?
Pode apostar.
Professor Albert Ritschl, emO economista, 25 de junho de 2012
Com condições tão favoráveis, não é de admirar, muito menos um milagre
económico (Wirtschaftswunder), que os empresários da Alemanha Ocidental
estavam rapidamente prontos para começar a ganhar dinheiro novamente.
A Verdadeira Unificação – Adeus a Berlim?

De repente, todos estavam olhando para o futuro. Mas como
poderia o país avançar moral e politicamente, quando qualquer
empresa sobrevivente deve, por definição, pelo menos ter feito as
pazes com o regime nazi? Como você poderia curar uma nação
cujos médicos quase metade eram membros do partido nazista?
Como você poderia reeducar uma nação na qual, durante dez anos,
todos os professores universitários trabalharam ao lado de colegas
que lecionavam?teoria racial? A resposta era simples, quer você
fosse Truman ou Stalin: permitiu-se que um véu de esquecimento
caísse sobre todos, exceto os piores criminosos.
Konrad Adenauer, acima de tudo, estava determinado a acelerar
as coisas. Em junho de 1948, os russos responderam ao novo
marco alemão de Erhard bloqueando Berlim Ocidental, forçando os
Aliados a abastecer a cidade de avião durante quase um ano.
a verdadeira unificação – adeus a Berlim? 195

ano noTransporte aéreo de Berlim.Adenauer usou a hostilidade de
quase guerra entre eles como o espaço onde poderia realizar a
ambição de sua vida de uma Alemanha genuinamente voltada para o
Ocidente. Bonn foi escolhida por pouco em vez de Frankfurt como
capital provisória e em 24 de maio de 1949, a Lei Básica (Grundgesetz)
foi promulgado. Em 14 de agosto de 1949, Adenauer, de 73 anos,
tornou-se o primeiro Chanceler doRepública Federal, que dominou de
tal forma até 1963 que esses anos ficaram conhecidos como oEra
Adenauer.
A Alemanha de Adenauer parecia muito com a proposta
Germânia romana, com o império alemão de Carlos Magno e com
a Confederação do Reno de Napoleão. Tinha uma zona tampão
entre ele e os polacos, nenhum ponto de contacto com os russos e
apenas uma curta fronteira com os checos.
A chamada unificação de 1871 foi desfeita pela união,

finalmente, de quase toda a Alemanha a oeste do Elba.
Adenauer fezintegração com o Ocidente(Integração Oeste) a
pedra angular de sua política. Ele era tão obstinado em

isto é que, durante um famoso debate em Novembro de 1949, os social-
democratas o reprimiram aos gritoso Chanceler dos Aliados. Eles
teriam gritado mais alto se soubessem o que ele realmente estava
pensando.
Em 1º de dezembro de 1955, o Alto Comissário Britânico na
Alemanha, Sir Ivone Kirkpatrick, enviou um memorando ao
Primeiro Ministro marcadoUltra secreto:
O que Konrad Adenauer realmente queria

O embaixador alemão disse-me ontem que desejava fazer-me
uma comunicação particularmente confidencial. . . O Dr.
Adenauer não tinha confiança no povo alemão. Ele estava com
medo de que, quando desaparecesse de cena, um futuro
governo alemão pudesse fazer um acordo com a Rússia às
custas da Alemanha. Consequentemente, ele sentiu que a
integração da Alemanha Ocidental com o Ocidente era mais
importante do que a unificação da Alemanha. Ele queria que
soubéssemos que ele empregaria todas as suas energias para
conseguir isso. . . seria, naturalmente, bastante desastroso para
a sua posição política se as opiniões que ele me expressou com
tanta franqueza se tornassem conhecidas na Alemanha.
Por outras palavras, Adenauer simplesmente não acreditava que uma

Alemanha reunificada, com Berlim como capital, permanecesse “ligada
ao Ocidente”.
A sua própria Alemanha Ocidental estava de fato se adaptando
perfeitamente. Em 1954, ganhou a Copa do Mundo de Futebol; em
1955, rearmado, tornou-se membro da OTAN, a aliança militar
ocidental liderada pelos EUA; em 1957, o Tratado de Roma criou a CEE,
ancestral da UE, com o aliado próximo de Adenauer, o advogado e
diplomata Walter Hallstein, como primeiro presidente da
a verdadeira unificação – adeus a Berlim? 197

Comissão. Estava realmente de volta ao futuro, como observou na
época um grande sociólogo americano:
Uma comparação dos mapas apropriados mostra que a área do

império de Carlos Magno por volta de 814 dC e a dos seis países
atualmente pertencentes à CEE são quase idênticas. . . Um grau
tão elevado de semelhança não pode ser descartado como uma
coincidência bizarra.
Hugo O. Engelmann,O Império Europeu: De
Carlos Magno ao Mercado Atual, emForças sociais,
Maio de 1962, vol. 14, pág.297
O quão longe Adenauer teria ido, se tivesse oportunidade, só foi

revelado recentemente. Berlim foi partilhada entre os Aliados em
1945 como uma zona separada. Quando os russos criaram o seu
próprio Estado fantoche, conhecido como RDA (República
Democrática Alemã), em 1949, as três zonas ocidentais de Berlim
tornaram-se uma anomalia ocidental fortemente guarnecida nas
profundezas do bloco oriental. Durante a crise causada pela
construção do Muro de Berlim (1961), Adenauer fez uma proposta
ultrassecreta aos americanos: em vez de defenderem Berlim
Ocidental, deveriam abandonar livremente a única posição do
Ocidente na velha Prússia.
Adenauer queria que os EUA oferecessem aos soviéticos

uma troca em negociações secretas: Berlim Ocidental pelo
estado da Turíngia, bem como partes da Saxónia e
Mecklenburg. Ele fez a sugestão ao secretário de Estado
Rusk alguns dias antes do início da construção do Muro. . . A
administração dos EUA levou a ideia a sério.
Der Spiegelon-line, 15 de agosto de 2011

Mas as coisas estavam muito fixas agora. O Muro de Berlim foi erguido
e a RDA foi aceite como um facto. Então é melhor darmos uma olhada
no que estava acontecendo lá.
A RDA,ouA história mais curta do Leste de Elbia

A Alemanha Oriental não se tornou diferente por causa da
ocupação russa de 1945-89; os russos ocuparam o lugar
porque sempre foi diferente.
Otto, o Grande, invadiu o Elba em 935 dC; os eslavos expulsaram
os alemães em 983 dC; os alemães tentaram novamente em 1147
e, ao longo dos dois séculos seguintes, conseguiram em grande
parte (mas nunca completamente) suplantar os eslavos até o rio
Oder. Os Cavaleiros Teutônicos foram mais longe até que os
poloneses os esmagaram em 1410. A Prússia nasceu sob a
suserania polonesa como um ato de revolta contra Roma em 1525,
alcançou a fama na batalha contra a Suécia, tornou-se uma grande
potência pelas vitórias entre o Elba e o Oder. , então salvo da
abolição pelo czar em 1807. A incapacidade fatal dos alemães
ocidentais de se unirem permitiu que a Prússia os conquistasse
após uma única grande batalha no Elba em 1866. A Prússia
esmagou a França em 1870; a partir de então, obrigou os alemães
a fornecerem mão-de-obra e dinheiro para a(s) sua(s) tentativa(s)
de resolver a luta de 1.000 anos com os eslavos. Essa luta terminou
em 1945, com parte da Elbia Oriental perdida para sempre e o que
restou, entre o Elba e o Oder, uma colónia indefesa da Rússia.
Com a criação da RDA, este remanescente da Elbia Oriental tornou-se
formalmente o que sempre realmente foi: o estranho homem de língua
alemã numa Europa Oriental eslava. Até o muro ser erguido em 1961, os
alemães orientais – acima de tudo, os jovens e instruídos – empreenderam
um novoOstfluchtpara a Alemanha Ocidental a uma taxa média de cerca de
200.000 ano após ano, aproximadamente a mesma taxa
a RDA, ou a história mais curta do leste da Elbia 199

como noOstfluchta partir da década de 1850. Se, entretanto, os
clientes da Rússia não tivessem construído e mantido uma barreira
mortal para deter os fugitivos, em 1989 já não haveria quase
nenhum alemão para além do Elba.
Os que ficaram ficaram à mercê doStasi(Segurança do Estado). Além
de 90 mil funcionários em tempo integral, a Stasi poderia recorrer a 200
mil dos chamadoscolegas de trabalho informais.Mas o que tornou a
Stasi mais difundida ainda que a dos nazistasGestapo foi a prontidão de
inúmeros níveis inferioresprovedores de informações para ajudá-lo
pela menor das recompensas. Denunciaram amigos, colegas,
companheiros de equipe e até familiares. Uma palavra de qualquer
pessoa pode arruinar sua carreira, fechar a universidade para você,
colocá-lo na prisão ou perder seus filhos.
A Stasi era amplamente considerada a organização de segurança

estatal mais repressiva e eficaz do mundo, um facto tratado por
alguns alemães orientais com humor amargo. Numa piada, a
Mossad, a CIA e a Stasi são encarregadas de identificar restos de
esqueletos, mas apenas a Stasi consegue – extraindo uma confissão.
Também foi singularmente eficaz na contra-espionagem, colocando
uma toupeira no gabinete do chanceler da Alemanha Ocidental, Willy
Brandt, o que causou a demissão de Brandt em 1974, quando foi
descoberto. No entanto, como todas as instituições da Alemanha
Oriental, estava sujeita aos mestres soviéticos e desmoronou-se com
tudo o resto quando o Muro caiu.
Pól Ó Dochartaigh, autor de
Alemães e Judeus desde o Holocausto
Os liberais alemães ocidentais, e muitos da esquerda europeia e britânica,
pareciam determinados a não ver a realidade da RDA. De outra forma,
economistas sãos aceitaram invenções flagrantes sobre a sua

PIB; políticos bem-intencionados procuravam avidamente provas das boas
intenções dos seus governantes; sociólogos bastante inteligentes afirmavam que,
embora naturalmente não fosse perfeito, era um Estado de alguma forma menos
materialista e mais comunitário do que a Alemanha Ocidental.
Miopia Crônica
OGuardiãoo jornalista Jonathan Steele concluiu em 1977 que a
República Democrática Alemã era “um modelo apresentável do tipo
de estado de bem-estar social autoritário em que as nações da
Europa Oriental se tornaram agora”. Mesmo os autodenominados
conservadores “realistas” falaram sobre a Alemanha Oriental
comunista em tons muito diferentes daqueles que adoptam hoje.
Naquela época, a palavra “Stasi” mal passava por seus lábios.
Timothy Garton Ash,Crítica de livros de Nova York, 2007
Os críticos culturais, em particular, tratavam os artistas da Alemanha Oriental com
tais luvas que qualquer um que produzisse qualquer coisa que não fosse
propaganda governamental flagrante era aclamado como um gênio.
Um crítico da Alemanha Ocidental olha para trás com perplexidade
De repente, percebemos que a literatura da RDA, promovida com

tanto sucesso durante anos, em geral não valia um jota. . .Ah, acho
que hoje,se eu tivesse escrito um pequeno ensaio sobre por que não
estava interessado nisso. Mas não, não posso reivindicar essa
distinção. Quando os autores da RDA ganharam prémios no
Ocidente, todos apenas sorrimos e dissemos: Ah, sim, o bónus da
RDA, claro.
José von Westphalen,Von deutscher Bulimia, 1990
Nos seus últimos anos, a RDA tentou afirmar que era na verdade a
verdadeira Alemanha: brincou com a memória de Martinho Lutero,
a RDA, ou a história mais curta do leste da Elbia 201

e sugeriu que as supostas virtudes prussianas, se despojadas do
militarismo Junker, seriam uma alternativa positiva ao belicismococa-
colonialismodos Estados Unidos. Na verdade, isso teve uma certa
ressonância com a dura esquerda alemã. Mas então, qualquer coisa
antiocidental tende a ter uma certa ressonância na extrema esquerda e
direita alemãs. Nunca mais do que na década de 1960.
Os tempos difíceis
Em 1960, a Alemanha Ocidental era um pilar da NATO e da CEE. Tinha
ultrapassado a Grã-Bretanha como o segundo maior fabricante de
automóveis do mundo e convidava positivamente os chamados
trabalhadores convidados (Gastarbeiter) do Sul e do Leste da Europa para
colmatar lacunas na sua força de trabalho. No entanto, ainda era uma terra
de salários modestos e de consumo modesto, onde apenas metade das
pessoas possuíam realmente automóveis como na Grã-Bretanha.
Os tempos estavam a mudar, porém, à medida que uma geração

que tinha sido grata por trabalhar, salvar e esquecer a guerra foi
substituída por baby boomers que queriam tudo – incluindo a verdade
– agora mesmo.
A juventude de todo o Ocidente estava impaciente com os idosos
chatos, hipócritas e autoritários. Na Alemanha, o conflito foi
especialmente amargo porque a geração mais velha tinha por vezes
sido verdadeiros nazis. OJulgamentos de Frankfurt Auschwitzde
1963-66 chocou os jovens alemães. O Vietnã os indignou. Uma estranha
constelação de revolta formou-se em algumas cabeças jovens: seus
infelizes pais eram ambos ex-nazistasecompanheiros servis do
Ocidente capitalista. Num minuto eles estavam matando os judeus, no
minuto seguinte eles se curvaram diante doAmis, deixando a Alemanha
como um consumidor indefeso deMcKultur. Na década de 1950,
ocidentalização (Westlichung) tinha sido amplamente visto como algo
positivo, uma alternativa ao autoritarismo prussiano ou nazista. Agora,
reglosado comoocidentalização(Verwestlichung), começou a carregar

uma conotação negativa, oposição à qual uniu extrema esquerda e
extrema direita.
O lugar onde os extremos se encontram
Do final de 1965 ao início da década de 1970, os manifestantes

carregaram cartazes com imagens duplas de Lyndon B. Johnson
e Adolf Hitler e equipararam o supostobarbárieda América
indústria culturalcom a barbárie da guerra. . . Qualquer ideia
extravagante parecia bem-vinda, desde que se enquadrasse
numa rígida camisa-de-forças intelectual de
antiamericanismo. . . O sloganEUA-SA-SSlevou o dia. . . Em
muitos casos, os críticos da Alemanha Ocidental pareciam
assinantes de uma máquina de propaganda oriental.
Bernd Greiner,Saigon, Nuremberg e o Ocidente:
Imagens alemãs da América no final dos anos 1960
Este foi o mar cultural em que nadaram osGangue Baader-Meinhof/Fração
do Exército Vermelho (RAF)grupos terroristas que, apoiados secretamente
pela Stasi, chocaram a Alemanha Ocidental na década de 1970. Talvez ajude
a explicar por que um dos seus principais membros, Horst Mahler, mais
tarde se tornou um proeminente neonazista.
Ulrike Meinhof e Gudrun Ensslin eram jovens estudantes que

foram profundamente influenciadas por um protestantismo
moralmente rígido e radical. Os homens, o magnético e brutal
Andreas Baader e o desenraizado Jan-Carl Raspe, eram menos
intelectuais e mais impulsivos. Todos vieram de origens de
classe média. Impulsionados pelo ódio à guerra “imperialista”
dos Estados Unidos no Vietname e ao Estado “repressivo” da
Alemanha Ocidental, nunca desenvolveram uma ideologia
política coerente.
O jornal New York Times,3 de janeiro de 1988
os tempos conturbados 203

A gangue nasceu em 2 de junho de 1967, quando um policial de Berlim
Ocidental (que muitos anos depois revelou ter sido pago pela Stasi)
matou a tiros um manifestante desarmado que protestava contra a
visita do Xá do Irã. Posteriormente, numa reunião de estudantes,
Gudrun Ensslin declarou:Este estado fascista quer matar-nos a todos! A
violência é a única resposta à violência. Esta é a Geração Auschwitz,
você não pode discutir com eles!
A Alemanha não foi de forma alguma o único lugar onde o vago idealismo
da década de 1960 rapidamente se transformou em violência. Mas a Baader-
Meinhof/RAF foi única na sua crueldade pessoal e excepcionalmente
preocupante. No auge da sua campanha, durante o chamadoOutono alemão
de 1977, quando foi capaz de assassinar figuras proeminentes como o chefe
da indústria Hans-Martinn Schleyer e o chefe do Dresdner Bank, Jürgen
Ponto, aparentemente à vontade, e em uma pesquisa de 1977, um em cada
quatro alemães ocidentais com menos de 30 anos admitiu teruma certa
simpatiacom este grupo de assassinos messiânicos, que não possuíam
nenhum objectivo racionalmente definível além de libertar os seus próprios
líderes da prisão.
Por que tantas pessoas sentiram essa simpatia furtiva? Certamente,

o antiamericanismo desempenhou um papel importante. Mas talvez
houvesse algo mais antigo em ação também:
Meinhof tentou explicar a missão da RAF. . . Eles não eram

tão cegos a ponto de pensar que iriam provocar a revolução
na Alemanha, ou que não seriam mortos e presos. A questão
era “salvar historicamente todo o estado de compreensão
alcançado pelo movimento de 1967-68; foi uma questão de
não deixar a luta desmoronar novamente”. . . . Estas são
palavras com longos ecos no passado alemão. . . da tradição
da luta condenada, lutando até ao fim para deixar uma
mensagem para o futuro.
Neal Ascherson,O guardião, 28 de setembro de 2008

Ascherson (que conheceu Meinhof pessoalmente) certamente está
certo. Nesta visão de mundo, não importa se fazemos algum bem
real a alguém aqui e agora. O que conta é simplesmente o exemplo
que damos, para um futuro incognoscível, ao nos mantermos
firmes apesar de tudo. É uma ideia estranha, quando você pensa
sobre isso, e é difícil não vê-la como algo que decorre da noção de
Lutero de que somos salvos não pelas boas obras, massomente
pela fé(Sola Fide).
Campo de batalha Alemanha

Felizmente, ao longo destes anos de niilismo, a política alemã foi
dominada não por um herói com os olhos postos no pathos da
justificação futura, mas por aquele clássico negociador de centro-
esquerda, fumador inveterado e de bastidores, Helmut Schmidt.
Sob Schmidt,
A Alemanha tratou
seu ter-
roristas sem nunca
prejudicando seriamente
liberdades pessoais.
Ele resistiu ao
crise econômica mundial
introduzido peloCrise do
Petróleo de 1973, permitindo o
aumento do endividamento.
Democracia alemã
saiu triunfante,
enquanto a indústria alemã
tentativas e conjuntos de habilidades
A provável próxima grande novidade de acordo com foram salvos.
OTAN, 1978.
campo de batalha alemanha 205

A campanha de Schmidt terminou quando ele colocou a Alemanha
demasiado firmemente no campo ocidental para agradar ao seu próprio
Partido Social Democrata. Isto ocorreu numa altura de enorme tensão Leste-
Oeste: em 1977, Schmidt alertou a NATO que uma grande actualização
soviética dos mísseis de médio alcance estava a desequilibrar as coisas,
tornando o cenário de pesadelo mais provável. Ele sugeriu que os EUA
deveriam reagir na mesma moeda, ao mesmo tempo que negociavam.
O partido de Schmidt, porém, sempre foi indiferente em relação ao

projeto de Adenauer devinculativo ao Ocidente(Westbindung). Alguns
deles permaneceram surpreendentemente convencidos, apesar das
invasões russas da Hungria (1956) e da Checoslováquia (1968), de que
os EUA eram os mais propensos a iniciar uma guerra de tiros. Quando
os americanos concordaram, em 1979, em instalar alguns mísseis
terrestres Pershing de curto alcance na Alemanha Ocidental, grandes
sectores da população explodiram em protesto. O moderno Partido
Verde nasceu deste movimento, que é difícil ver como baseado
meramente num medo racional de um Armagedom iniciado pelos EUA.
Parece mais crível que Adenauer estivesse certo ao se preocupar com a
falta de simpatia básica pelosWestbindungentre alguns alemães. Como
disse recentemente uma das fundadoras do Partido Verde, Marieluise
Beck:Na altura, não percebi que a campanha anti-Pershing era apenas
parcialmente pacifista e também era parcialmente um movimento de
protesto profundamente ambivalente contra os EUA e a NATO.
Em 1982, Schmidt havia perdido tanto apoio dentro de seu

próprio partido que não pôde levá-lo consigo quando precisou
apertar o orçamento. Ele foi e foi substituído pelo democrata-
cristão Helmut Kohl, que estava totalmente de acordo com a linha
de Adenauer. Sob Kohl, os foguetes dos EUA apareceram na
Alemanha. O resultado não foi o Armagedom, mas negociações
sérias que, em 1987, removeram todos os mísseis de curto alcance
americanos e russos.

Nessa altura, tudo tinha mudado: Mikhail Gorbachev tinha
assumido o controlo de um Império Russo pós-1945 que estava
falido e em colapso.
East Elbia volta

No início de 1989, Gorbachev ou não, com falência estatal ou não, o
chefe da RDA, Eric Honecker, declarou que o Muro ainda existiria.
em cinquenta anos, ou cem anos.O regime planeou com confiança
a sua festa de 40 anos para 7 de Outubro de 1989, e seguiu o seu
caminho desagradável: a China foi abertamente elogiada por
defender o socialismo na Praça Tiananmen; Alemães foram
baleados por tentaremabandonar a República; e a Stasi ainda
treinava as últimas ramificações bastardas da gangue Baader-
Meinhof para cometerem assassinatos no Ocidente.
Em Maio, as autoridades húngaras começaram a permitir a entrada de
pessoas na Áustria e, assim, na Alemanha. Dezenas de milhares de alemães
orientais farejaram a oportunidade de escapar e reservaram férias na
Hungria. As embaixadas da Alemanha Ocidental em Budapeste e Praga
ficaram subitamente abarrotadas de alemães orientais requerentes de asilo.
No dia 11 de setembro, os húngaros simplesmente abriram os portões. No
final do mês, 30 mil refugiados haviam inundado a Alemanha Ocidental.
Em desespero a RDA fechou a fronteira com a Checoslováquia-

kia. Na festa de aniversário oficial
em Berlim Oriental, de 6 a 7 de
outubro de 1989, Gorbachev, que
não era fã da linha dura da
Alemanha Oriental, disse
Honecker issoa vida

pune quem chega tarde
O beijo de adeus
demais.
East Elbia volta 207

A multidão aplaudiuGorbi; depois que ele saiu, a polícia os espancou.
No dia 9 de outubro, em Leipzig, as pessoas reuniram-se, determinadas
mas temerosas: ninguém sabia se as autoridades iriam dar um passo
Solução de Pequim(um massacre) ou umSolução Polonesa(um
compromisso).
Ninguém na multidão jogou garrafas; ninguém da polícia ou do
exército abriu fogo. Em 17 de outubro, Honecker renunciou e em 3
de novembro a fronteira com a Tchecoslováquia foi reaberta. Em
dois dias, 15 mil pessoas fugiram da Alemanha Oriental. No dia 9
de Novembro, aparentemente por acidente, o Muro de Berlim foi
declarado aberto e foi imediatamente dominado por pessoas que o
atravessavam ou lhe batiam com martelos. O próprio Helmut Kohl
esperava tão pouco por isso que na época estava em um banquete
oficial em Varsóvia.
As coisas avançavam rapidamente, mas todos presumiam que, por
enquanto, a Alemanha Oriental permaneceria um estado separado. Afinal de
contas, a união seria certamente um processo incrivelmente complexo,
necessitando do envolvimento de todos os parceiros internacionais e
exigindo um debate público pleno e aberto na Alemanha, seguido de uma
eleição especificamente relacionada com o assunto.
Não houve nada disso. Uma aliança patriótica liderada pelo

ramo oriental da CDU de Kohl (uma jovem Angela Merkel
proeminente dentro dela) promoveu as novas eleições para o
parlamento da Alemanha Oriental em Março de 1990. Ainda
ninguém tinha realmente votado na unificação, mas os alemães
orientais estavam a votar com os seus pés. Só em Janeiro de 1990,
200 mil migraram para o Ocidente. O canto dos manifestantes em
Leipzig estava se afastando do apelo patriótico (Somos um só povo!
) chantagear:Traga-nos o marco alemão e ficaremos aqui; se não,
iremos buscá-lo! (Kommt die D-Mark, bleiben wir, kommt sie nicht,
geh'n wir zu ihr!)

Medo de um novoVôo do Orienteagora dirigia as coisas. Se a Alemanha
Ocidental trocasse o Marco Leste pelo Marco Alemão na proporção de 1:1,
isso poderia manter as pessoas onde estavam. Mas como poderia qualquer
empresa estatal da ex-Alemanha Oriental pagar tais salários? Como
poderiam as novas regiões permitir-se uma quase paridade de pensões e
benefícios? A consequência – enormes subsídios necessários por parte da
Alemanha Ocidental – era tão previsível que o presidente do Bundesbank,
Otto Pöhl, demitiu-se por causa da questão. Mas a equipe de Kohl foi
inflexível. A Alemanha Oriental obteve o marco alemão em 1 de julho de
1990. A Alemanha Ocidental estava obrigada a pagar para manter os
alemães em Elbia Oriental (embora nenhum governo em tempos de paz
desde 1850 tivesse conseguido impedi-los de partir).
Ainda não houve votação sobre a unificação. Foi a política interna

que tomou a decisão final. Todas as pesquisas de opinião colocavam
Kohl a caminho da derrota nas próximas eleições gerais da Alemanha
Ocidental. Mas e se não fosse apenas umOesteEleições alemãs?
Extraordinariamente, a reunificação ocorreu em 3 de Outubro de 1990,
sem que nenhum dos lados, Oriental ou Ocidental, alguma vez tenha obtido
uma votação sobre ela. Muitas pessoas argumentam que Kohl comprou o
acordo francês ao prometer – sem avisar o seu povo – desistir em breve do
querido marco alemão e comprometer-se com o euro.
Ao permitir que a Alemanha se expandisse para leste, Mitterand

ajudou Kohl a tornar-se o “Chanceler da Unidade”. Isto, por sua
vez, colocou Kohl em posição de libertar a Alemanha da sua
moeda muito cara, um dos maiores triunfos da presidência de
Mitterand.
Der Spiegel, 30 de setembro de 2010
Kohl aproveitou ao máximo o bônus patriótico, prometendo

outro Milagre Econômico que transformaria os novos estados
East Elbia volta 209

empaisagens floridas.Mesmo assim, nas eleições gerais de Dezembro de 1990, na
melhor das hipóteses, manteve-se na Alemanha Ocidental, caindo em comparação
com os resultados de 1987 na maioria das áreas. As pessoas ficaram claramente
desapontadas com o que oChanceler da Unidadetinha acabado de fazer. No Leste,
claro, foi diferente: Kohl varreu todos os cinco novos estados, quatro por margens
enormes, e conseguiu facilmente liderar uma nova coligação.
Agora chegou-se à enorme escolha de saber se o parlamento deveria
mudar de Bona para Berlim. O longo e tenso debate de 20 de junho de 1991
estava demasiado próximo para ser encerrado, até ao fim. Quando a divisão
foi finalmente convocada, os deputados da falecida Alemanha Ocidental
votaram em Bona por 291 a 214. Muitos observadores dizem que foi apenas
um discurso apaixonado a favor de Berlim do Ministro do Interior Wolfgang
Schäuble, em cadeira de rodas após um atentado contra o seu vida apenas
alguns meses antes, o que a tornou ainda mais próxima.
Como tantas vezes na história alemã, a desunião foi a ruína do

Ocidente. O voto dos deputados ocidentais em Bona foi claro – mas não
suficientemente claro. Mais uma vez, um bloco quase monocultural de
votos do Elbian Oriental, embora em número muito menor, foi capaz de
influenciar a decisão por pouco: os novos estados votaram 80% a favor
de Berlim, pelo que a votação caiu 320 a 328 a favor. O centro de
gravidade política na Alemanha deslocou-se da antiga Renânia, outrora
romana, para uma cidade cuja pretensão de ser a capital nacional
assentava inteiramente na ideia de que 1871 tinha sido uma unificação
genuína.
Elbia Oriental tem
Ocidental Bloco unificado desproporcional
Alemanha desunida do leste de Elbia peso em alemão
romances
A mais curta história da política alemã desde Frederico, o Grande.

Não há segundo milagre
Logo pareceu que a Alemanha Ocidental poderia ter mordido — ou
melhor, enfiado na boca sem ser solicitada — mais do que conseguia
mastigar. Nunca houve uma fórmula misteriosa da Alemanha Ocidental
paraWirtschaftwunder,apenas o purgativo implacável e de livre
mercado aplicado por Erhard nas circunstâncias excepcionalmente
úteis de 1948. A união monetária de 1990 foi o oposto: boa para o
contentamento a curto prazo, desastrosa para os negócios.
Com salários, benefícios e pensões quase em paridade com os ocidentais,
a maioria dos alemães orientais decidiu permanecer onde estava. Mas como
a produtividade era muito mais baixa naquele país, depois de décadas quase
sem investimento, as empresas não conseguiam competir. Portanto, a
Alemanha Ocidental teve de pagar a conta.
Tal como aconteceu entre 1871 e 1933, os ricos e produtivos alemães

ocidentais foram informados de que era seu dever nacional subsidiar a
desesperada economia do Elbiano Oriental e manter uma vasta
burocracia na sua alegada capital, Berlim.
Berlim
Alemanha Ocidental subsídios

Berlim tributa
ganha dinheiro Elbia Oriental como
“dever nacional”
Bonn gasta
Alemanha Ocidental dinheiro no oeste

Bonn tributa
ganha dinheiro Alemanha e
Europa Ocidental
Berlim
Alemanha Ocidental subsídios

Berlim tributa
ganha dinheiro Elbia Oriental como
“dever nacional”
A história mais curta do fluxo tributário interno alemão moderno.
não há segundo milagre 211

Logo, eles começaram a ter dúvidas. Começaram a ser contadas piadas:
Qual é a diferença entre um turco e um Ossi

(Alemanha Oriental)? O turco fala alemão e trabalha.
Por que os chineses estão tão felizes? Eles ainda têm seu muro.
A economia começou a ranger.

Em 1997, o novo Mercedes Classe
A capotou durante o teste do alce
(Imagem: Divulgação)Elchtest),
projetado para verificar se o carro
poderia frear bruscamente e virar;
a palavra pegou e se tornou
proverbial porque parecia mostrar como a Alemanha estava
perdendo o controle. No final do segundo milénio, os
transatlanticistas otimistas de Blair-Bush estavam certos de que o
futuro pertencia ao modelo anglo-saxónico:
À medida que o crescimento económico estagna mais uma vez,

a Alemanha está a ser considerada o homem doente (ou mesmo
o Japão) da Europa. . . A fraqueza da Alemanha surgiu, de facto,
num momento especialmente difícil para o euro. A queda quase
ininterrupta da nova moeda face ao dólar desde a sua
introdução em Janeiro deve-se em grande parte ao pessimismo
sobre a economia alemã. . . O nível de subsídios a Leste, que
representa cerca de 5% do PIB total alemão, quase não caiu
desde 1990. . . É pouco provável que a Alemanha perca em breve
o título de homem doente da Europa.
O economista, 3 de junho de 1999

O Terceiro Milênio
Enquanto os exploradores anglo-saxões iniciavam alegremente um
boom de empréstimos e gastos que se revelou tão sólido como um
banco islandês, a Alemanha resolveu-se silenciosamente.
Outro negociador de centro-esquerda, Gerhard Schröder, mediou a
mudança sistémica dos benefícios de 2005, agora proverbial na Alemanha
comoHartz IV.Estas tornaram muito menos atraente viver a longo prazo com
benefícios estatais e empurraram os requerentes para o novoCentros de
emprego, cujo título em inglês sugeria de onde surgiu a ideia. Schröder
também convenceu os seus parceiros do Partido Verde de que, se manter a
Alemanha fora de todas as guerras significava permitir a ocorrência de
assassinatos em massa nos Balcãs, algo tinha de ceder. Ele consertou a
extrema esquerda dando-lhe golpes de Americaphobia, clamando que a
Alemanha não entraria na Segunda Guerra do Golfo porque eranão
disponível para aventuras.George W. Bush ficou furioso; Schröder voltou
para casa para seu segundo mandato.
Em 2005, a Alemanha não parecia nada doente. Os europeus do Sul
gastaram euros sobrevalorizados em produtos alemães de alta qualidade,
enquanto as suas próprias alternativas de preços mais baixos acumulavam
poeira. O Extremo Oriente ficou subitamente rico e os seus povos queriam
tudo o que os europeus ricos queriam; suas novas indústrias também
precisavam de máquinas-ferramentas, guindastes e correias
transportadoras customizadas, cuja produção a indústria alemã era
incomparável. A América empanturrou-se de carros alemães importados.
Num mundo inundado de crédito, a Alemanha trabalhou a todo vapor.
Quando, de repente, as pessoas perceberam, em 2008, que dinheiro
emprestado é apenas emprestado, as coisas poderiam ter sido terríveis para
a Alemanha. Em vez disso, a recessão durou exactamente um ano. A
Alemanha apostou alto que a tempestade passaria rapidamente e cuidou da
sua base industrial em vez de a deixar morrer. O facto de grande parte da
indústria alemã (em grande parte graças a Erhardt em 1948) ainda estar
o terceiro milênio 213

propriedade de famílias, em vez de fundos de investimento, ajudaram. Essas
pessoas simplesmente não queriam deixar de ser industriais, mesmo quando as
coisas ficaram difíceis. Os bancos estatais – que muitas vezes eram, como
aconteceu com a VW, grandes acionistas da indústria – intervieram para ajudar. A
tradição única da Alemanha Ocidental de negociação genuína entre chefes
sindicais fez o resto. Os proprietários ofereceram, e os trabalhadores aceitaram,
trabalho a tempo parcial em vez do desemprego.
Foi uma ótima ligação. Quando o resto do mundo recuperou, a América
ainda estava viciada em importações; o Extremo Oriente ainda era
recentemente rico; mesmo os europeus, que agora tinham de escolher com
mais cuidado, escolheram cuidadosamente o que consideravam produtos de
qualidade que manteriam o seu valor. No auge da crise da dívida grega, as
pessoas na Grécia queimavam bandeiras alemãs – mas compravam mais
carros alemães do que nunca como cobertura no caso de serem forçadas a
sair do euro.
A Alemanha parecia incrivelmente estável e robusta. Por três eleições
consecutivas (2005, 2009 e 2013), Angela Merkel emergiu como Chanceler;
em cada eleição ela se aproximava daquela coisa muito rara na Alemanha,
uma maioria geral para si mesma. O país era mundoMestre de exportaçãoe
tão confiante que poderia pedir dinheiro emprestado a juros zero. Quando
as pessoas diziam que a Europa precisava de resgatar os seus Estados mais
fracos, referiam-se à Alemanha; quando a América disse que a Europa
precisava de enfrentar a Rússia, isso significava Alemanha; quando os
políticos britânicos exigiram concessões especiais deEuropa, Eles
significavamAlemanha.
A sociedade alemã também funcionou. Em termos de riqueza

pessoal total, surpreendentemente, o alemão médio valia menos do
que o francês ou italiano médio. Isto deveu-se em grande parte ao facto
de muito menos alemães possuírem casa própria e muitos da antiga
Alemanha Oriental terem um património líquido praticamente nulo.
Mas, como apontou um ilustre historiador económico

Obviamente, seus compatriotas não eram realmente pobres, porque faziam
parte de um corpo político bem oleado:
O estado social (Estado social) faz parte da riqueza dos alemães. . .

Vivemos em uma comunidade funcional (Gemeinwesen) em que as
pessoas não precisam de depender tanto da riqueza pessoal como
fazem noutros estados para viverem com segurança e
contentamento. A nossa riqueza não reside simplesmente no
número de carros e casas que possuímos.
Werner Abelshauser,Morre Zeit, 27 de março de 2013
A afirmação de Abelshauser continha uma advertência implícita. E se a

confiança essencialmente da Alemanha Ocidental na economia e nas
instituições públicas enfraquecesse? Na verdade, havia alguns sinais de
que os ricos estavam a dissociar-se do regime de Abelshauser.
comunidade funcional. A partir de 2012, os alemães com dinheiro
começaram subitamente a agir mais como os anglo-saxões,
acumulando propriedades e criando um boom nos preços das casas
que ultrapassou até mesmo o notório mercado do Reino Unido. A
educação privada – que nunca foi tão importante na Alemanha como
no Reino Unido ou nos EUA – decolou subitamente. Nasceu um novo
partido pró-mercado livre, anti-bem-estar, anti-resgate grego e crítico
da UE: oAfD (Alternativa para a Alemanha). O fundador, Bernd Lucke,
era professor universitário, tal como metade das pessoas (muitas delas
cidadãos de alto nível) que endossaram publicamente o seu primeiro
manifesto. Os ricos pareciam duvidar das velhas certezas. E se os
pobres—os 40% de alemães que na verdade não possuem nada(Morrer
Welt) – também deveriam parar de acreditar?
Estes, porém, foram meros ruídos enquanto Merkel entrava
triunfalmente no seu terceiro mandato. O único problema real era,
como sempre, East Elbia.
o terceiro milênio 215

O Leste Insuportável
Apesar de um programa de ajuda colossal, a promessa de Kohlpaisagens
florescendoainda estavam em suporte de vida. Os números cumulativos estavam
se tornando bastante surpreendentes:
Só em 1991, 143 mil milhões de marcos alemães tiveram de ser

transferidos para a Alemanha Oriental para garantir rendimentos,
apoiar empresas e melhorar infra-estruturas. . . em 1999, o total
ascendia a 1,634 biliões de marcos e, mesmo tendo em conta os
refluxos, era de 1,2 biliões de marcos líquidos. . . As somas eram tão
grandes que a dívida pública na Alemanha mais do que duplicou.
Esta tendência desde os primeiros anos da unificação alemã não se
alterou substancialmente até aos dias de hoje.
Secretaria Federal de Educação Política, 23 de junho de 2009
Esta vasta despesa estava a ter muito pouco efeito. É verdade que a Grande
Berlim parecia estar em expansão. Como capital, era um vasto poço de
gastos governamentais; seus aluguéis grunge chiques e baratos eram
apreciados por turistas e start-ups. No entanto, tudo dependia de dívidas e
subsídios. Berlim (4 milhões de habitantes) tinha dívidas estatais muito
maiores do que a Baviera (12,5 milhões de habitantes), apesar de receber
anualmente cerca de 3,5 mil milhões de euros do governo central. Todas as
outras capitais europeias ajudaram a financiar o seu país; só na Alemanha
foi o contrário.
Nas profundezas da Elbia Oriental propriamente dita, as coisas eram

catastróficas. A população da Baviera aumentou 8% entre 1991 e 2012;
na Saxônia-Anhalt caiu 20%. Na linguagem seca do Ministério Federal
da Economia e Energia num relatório de 2016: esta situação
demográfica é única na Europa e internacionalmente. Acontece que
mesmo dois biliões de euros não conseguiram contrariar o facto de a
Elbia Oriental ainda estar, como tem sido desde 1850,

um lugar onde, se pudessem escolher, a maioria dos alemães simplesmente não
queria viver.
Previa-se oficialmente que a drenagem continuaria e, uma vez

que as pessoas que saíam de East Elbia eram
desproporcionalmente jovens, instruídas e mulheres, a realidade
no terreno seria ainda pior do que os números indicavam.
Mais uma vez, tente desenhar essas duas linhas – alimãode 100 dC
e o Elba - através deste mapa do provável futuro alemão.
Os que permaneceram – progressivamente mais velhos, menos
instruídos e mais homens – votaram de forma bastante diferente do
Ocidente. Quando a principal pesquisa nacional de intenções de voto da
Alemanha (Infratest'sPergunta de domingo-morrer Sonntagsfrage), os
dados foram sempre divididos em duas áreas geográficas,Alemanha
OcidentaleAlemanha Oriental. Tinha que ser, ou os resultados teriam
sido enganosos. Em 2005 e 2009, os eleitores do East Elbian colocaram
o NPD (Nationaldemokratische Partei Deutschlands), um partido que é
quase abertamente neonazista,
o leste insuportável 217

em dois parlamentos estaduais. E embora um número significativo tenha
votado na extrema direita, um número muito maior votou a favorMorre
Linke, o descendente mais próximo do antigo partido comunista governante
da RDA. Mais uma vez, a divisão geográfica é central, por isso os mapas são
a melhor testemunha:
Redutos da extrema esquerda e da direita neonazista, 2013.
Seria fácil atribuir isto apenas à ocupação soviética de 1949 a 1989.

Mas a Elbia Oriental tem votado de forma diferente há gerações.
Votou desproporcionalmente a favor do antigoPartei Conservador
antes da Segunda Guerra Mundial, para o DNVP em Weimar, para
os nazis em 1930-33 e, em 2009, para extremistas de esquerda e de
direita.
Nostalgia da velha Alemanha Oriental —Ostalgia, como era
conhecido - poderia ser uma experiência turística irônica e
inofensiva para a maioria dos alemães, mas parecia haver muitas
pessoas na Saxônia ou na Pomerânia que tinham um anseio mais
preocupante e sério por um tipo de germanidade que não tinha
nada a ver com valores ou alianças ocidentais.

Ainda assim, em 2015, a Alemanha segura, protegida e próspera parecia
capaz de conviver com o facto de estar mais uma vez acorrentada a uma
Elbia Oriental economicamente moribunda e politicamente enervante. O
índice de aprovação interna de Merkel em Abril desse ano era de 75% –
surpreendente, para um líder democrático há dez anos no poder. Ela tinha
sido dura com a Grécia e era odiada em grande parte do sul da Europa, mas
os novos estados da Europa Oriental da UE e os seus próprios eleitores
apenas a aplaudiram por isso.
Então, em setembro de 2015, ela dirigiu ocomunidade funcional

da sociedade alemã – e de toda a UE – directamente para o seu
próprio teste de alce.
O estranho outono de Merkel

O Tratado de Dublin de 1997 diz que os requerentes de asilo na UE
devem registar-se e, portanto, permanecer no primeiro país em que
entram. Em Setembro de 2015, enquanto os refugiados fugiam para
norte e oeste das zonas de conflito do Iraque e da Síria, Angela Merkel
anulou-o unilateralmente. Isto transformou a Alemanha no objectivo
número um dos despossuídos do Médio Oriente.
Não está claro por que ela fez isso. Talvez por um sentido de
obrigação moral: um desejo genuíno de ajudar os refugiados e de
aliviar a pressão sobre a Grécia e a Itália. Talvez ela considerasse os
recém-chegados como sangue jovem muito necessário para a
população envelhecida da Alemanha. Ou pode ter sido uma simulação
política mais complexa. O seu próprio partido tentava há muito tempo
recusar requerentes de asilo provenientes da Albânia, do Montenegro e
do Kosovo, alegando que estes eram agoraestados de origem seguros–
e sempre foram bloqueados pelos seus parceiros do SPD na coligação.
Alguns pensam que Merkel calculou que, ao assumir a liderança no
combate aos refugiados da guerra civil na Síria, poderia roubar a
posição moral nesta questão.
O estranho outono de Merkel 219

Qualquer que seja a sua motivação, o efeito foi declarar
unilateralmente o sudeste da Europa como um campo de
trânsito para requerentes de asilo que queriam chegar à
Alemanha, um país cujo líder sorridente lhes ofereceu selfies.
Parece claro que Merkel calculou mal o tamanho dos números
ou quanta resistência enfrentaria por parte de outros países da
UE.
Ocultura de boas-vindas(Willkommenskultur) de muitos alemães
surpreendeu o mundo, mas rapidamente atingiu os seus limites
face às provas crescentes de que apenas uma minoria do enorme
influxo era de facto de famílias que fugiram do perigo imediato na
Síria – ou mesmo de sírios. Na véspera de Ano Novo de 2015, cenas
amplamente divulgadas de assédio sexual em massa em Colônia
por jovens deOrigem árabe ou norte-africana(como disse a polícia),
aparentemente sem medo das autoridades alemãs, soou o toque
de morte para a política de portas abertas.
Merkel continuou a entoar o mantraNós podemos lidar(Wir Schaffen
das) ao mesmo tempo que exigia que outros países da UE acolhessem
alguns dos refugiados. Ninguém, excepto a Suécia, respondeu, e
mesmo a Suécia rapidamente fechou novamente as suas portas. Na
Europa Oriental, a reacção foi especialmente amarga.
Quando Angela Merkel abriu as fronteiras da Alemanha aos

refugiados retidos em Budapeste, em Setembro passado, ela
estava no auge do seu poder. Mas na Europa, as suas exigências
de austeridade tinham virado muitos países contra ela – e aqui
ela estava a impor os seus princípios de refugiados, uma curiosa
mistura de pastoral protestante e sensibilidade alemã, no
continente. O preço das suas políticas não é apenas a ascensão
de um novo partido populista de direita na Alemanha e de uma
sociedade alemã mais dividida e descontente.

do que tem sido em anos. Ela também criou uma Europa
que já não está unida.
Der Spiegel,10 de março de 2016
Aquele novopartido populista de direitaera oAfD, que durante 2015 se

transformou em algo desconfortavelmente próximo do NPD
neonazista. Em 2016, foram 15,1% na próspera região do sudoeste de
Baden-Württemberg. À primeira vista, parecia que nenhum lugar era
seguro. Mas “BW” tem a sua própria divisão religiosa (os Aliados
criaram-na em 1949 a partir de três domínios diferentes) e se olharmos
para as eleições de 2016 num mapa, é como foi em toda a Alemanha de
1930 a 1933: a direita radical claramente se sai melhor em áreas
protestantes. Tal como aconteceu com Hitler, com Brexit e Trump – o
que torna as pessoas vulneráveis a sustos e promessas selvagens não
é apenas o rendimento, mas a cultura. A Elbia Oriental, com a sua
mistura secular de medos coloniais e de autoritarismo luterano, é uma
terra bastante estrumada: ali, o AfDganhou 24% (Saxônia-Anhalt) e
20,9% (Mecklenburg-Vorpommern). Em ambos, oDNPlevou 3%
também. Nenhum subsídio, nem mesmo dois biliões de euros desde
1990 – um resgate à Grécia todos os anos – pode comprar uma
mentalidade antiga.
Depois de um ataque a um lar para requerentes de asilo, uma manchete
Morrer Weltsugeriu em fevereiro de 2016 que não eram os imigrantes que
tinham problemas com a assimilação da cultura alemã, mas os saxões
(saxões é amplamente utilizado na Alemanha Ocidental para significar todos
os alemães orientais). Quando o dia 3 de outubroDia da Unidadeas
celebrações em Dresden foram arruinadas por bombas incendiárias
neonazistas no período que antecedeu e pelas manifestações de extrema
direita no próprio dia, os jornais alemães, liberais e conservadores,
questionaram em voz alta se os saxões eram realmente um povo diferente.
O que diabos estava acontecendo na Alemanha Oriental
O estranho outono de Merkel 221

cabeças? Uma piada desesperada dizia tudo: se a Europa pode ter um Brexit,
porque é que a Alemanha não pode ter um Brexit?Säxit?
Em Dezembro de 2016, não houve brincadeira, apenas desespero

face ao ataque mortal de um camião a um mercado de Natal de Berlim,
levado a cabo por um requerente de asilo falhado que, na opinião da
maioria dos alemães, já deveria ter sido deportado há muito tempo.
Movido pela raiva, oAfDrompeu com os seus redutos do Elbian Oriental
nas eleições de 2017. As pessoas nos antigos estados da Alemanha
Oriental votaram ainda mais fortemente a favor daAlternativa para a
Alemanha do que o esperado. Na Saxônia, tornou-se o partido mais
forte, com 27%. Se isto se repetisse em toda a Alemanha, seria
verdadeiramente preocupante. Mas é claro que não foi. Como sempre,
o Leste votou de forma diferente. Nacionalmente, oAfDa votação foi de
apenas 12,6% – um choque, certamente, mas apenas um perigo se os
partidos estabelecidos, que representam 74% dos alemães, perderem
agora a coragem.
Conclusão: 2019 e a História Real da Alemanha

Não adianta estudar o passado a menos que ele ilumine o
presente. À medida que o Ocidente enfrenta crise após crise, a
história da Alemanha traz uma mensagem clara. A breve era
prussiana/nazista da história alemã – 1866-1945 – deve finalmente
ser vista como realmente foi: uma terrível aberração.
Desde 100 dC, o sudoeste da Alemanha pertence à Europa Ocidental.
Foi apenas em 1525 que uma nova Alemanha, essencialmente não
ocidental, apareceu em cena: a Prússia. Os alemães ocidentais,
entretanto, estavam tão longe de serem fomentadores naturais da
guerra – ou inerentes adoradores do Estado – que foram incapazes de
se unir. Cada vez mais, as suas terras tornaram-se campos de batalha e
potenciais colónias para os seus vizinhos mais fortes. Então, em 1814, a
Prússia, na altura um mero cliente da Rússia, foi massivamente

fortalecido por um golpe memorável de loucura. A Grã-Bretanha, que,
tal como os Trumpistas de hoje, desejava positivamente que a Europa
continuasse a ser uma confusão de Estados concorrentes, presenteou-a
com uma região industrial moderna no Reno. Em 1866, o sudoeste da
Alemanha foi derrotado em batalha, e pouco depois absorvido, por esta
Prússia fatalmente musculada, um país que, pela maioria dos padrões
normais da nacionalidade europeia – história, geografia, arranjos
políticos, religião – era inteiramente estrangeiro. Esta foi a grande
deformação. Doravante, toda a riqueza, indústria e mão-de-obra do sul
e oeste da Alemanha foram canalizadas para a ambição prussiana. Isto
visava sempre uma coisa acima de tudo: a hegemonia sobre a Polónia,
as terras bálticas e o centro-norte da Europa, em aliança com a Rússia,
se possível, através de um confronto com a Rússia, se necessário. A luta
milenar terminou em 1945 com a extinção sangrenta da Prússia, até ao
seu próprio nome. A Alemanha Ocidental estava finalmente livre. Em
1949, tornou-se finalmente uma verdadeira entidade política.
A Alemanha Ocidental (1949–90) era extraordinariamente semelhante à Germânia, conforme

planejado por César Augusto c. 1 anúncio, para a Francia Oriental no Tratado de
Verdun em 843 dC, e à Confederação do Reno em 1808.
conclusão 223
A Alemanha de Konrad Adenauer, Willy Brandt e Helmut Schmidt
não era um país provisório incompleto, esperando tristemente pela
sua outra metade. Ao contrário daquele monstro passageiro, a
Prússia-Alemanha, tinha raízes genuínas.
Uma unidade política única com fronteira oriental no Elba e
capital no Reno, ondeAs janelas da Alemanha estão abertas
para o Ocidente. . . entre os vinhedos(Adenauer) foi o culminar
da verdadeira história da Alemanha: um lugar claramente
distinto das terras mediterrânicas, mas, sem dúvida, parte
integrante do Ocidente.
Em 1991, porém, os vinhedos foram abandonados por Berlim,
que fica mais perto de Varsóvia do que de Mainz ou Stuttgart.
Descobriu-se que, afinal de contas, havia um espectro prussiano a
assombrar a Alemanha: os vencedores de 1866 ainda estavam a
escrever silenciosamente a sua história. O assim chamado
reunificação apenas recriou uma versão recortada do chamado
Império Alemão, aquela mentira prussiana que foi impingida aos
alemães ocidentais, e ao mundo, por Bismarck em 1871. Muitas
pessoas não pensaram duas vezes: apoiaram instintivamente esta
alegada reunificação; presumiram, sem perguntar porquê, que
Berlim era a sua capital natural; concordaram que era seu dever
nacional subsidiar uma Elbia Oriental falida, tal como os seus
antepassados tinham sido forçados a fazer sob os Junkers e os
nazis. Poucos alemães em 1990 perceberam que estavam cantando
junto uma música prussiana parcialmente lembrada.
Relembrar esta história poderá agora ajudar os alemães a olharem, como fez
Adenauer, para os seus verdadeiros amigos e, na verdade, para os seus
verdadeiros interesses, antes que seja tarde demais. A Alemanha – a Alemanha
Ocidental, na prática – regista um excedente comercial colossal, sobretudo com a
própria Zona Euro. Em 2018, manteve o maior excedente contabilístico mundial
pelo terceiro ano consecutivo, em 299 mil milhões de dólares.

Como resultado, o governo alemão pode obter crédito a taxas
surpreendentemente baixas. A emissão de 2016 de títulos alemães de
dez anos oferecidosnegativojuros, e ainda vendidos, o que significa que
os investidores internacionais pagam à Alemanha para reter o seu
dinheiro. No entanto, em vez de se oferecer como fiador de algum tipo
de Eurobond comum, a Alemanha insiste na retidão financeira dos seus
vizinhos vitais, dos seus mercados de exportação e dos seus amigos
naturais, ao mesmo tempo que despeja triliões –trilhões– de euros para
o Elbia Oriental, que tantas vezes foi o seu inimigo. Esta é a Prússia,
falando do além-túmulo.
Ao contrário dos povos que efectivamente fazem fronteira com a
Rússia, os Elbianos Orientais em ambos os extremos políticos têm uma
tendência notável para pensar em Moscovo como um parceiro mais
natural, um irmão espiritual mais próximo, do que Washington ou
Paris. Isto, se é preciso dizer novamente, é uma ideia que nada tem a
ver com a história alemã e tudo a ver com a história da Prússia. O resto
da Elbia Oriental já não tem votos suficientes para influenciar toda a
política alemã como aconteceu em 1930-33, mas esses milhões de
vozes antiocidentais são um novo e sério peso na balança.
O antigo Ministro dos Negócios Estrangeiros da Alemanha, Joschka
Fischer, não é um discípulo impensado de Adenauer (ele fez o seu nome na
década de 1960 liderando manifestações de extrema-esquerda), mas agora
invoca essa memória:
OAfDrepresenta os nacionalistas de direita alemães (e

piores) que querem regressar à velha posição do
intermediário e forjar uma relação mais próxima com a
Rússia. Cooperação entre osCDUeAfDtrairia o legado de
Adenauer e equivaleria ao fim da República de Bonn. . .
Enquanto isso, existe um perigo semelhante do outro
lado. . .Morre Linke(o Partido de Esquerda), alguns
conclusão 225
de cujos membros dirigentes querem efetivamente a mesma coisa
que oAfD: relações mais estreitas com a Rússia e integração mais
frouxa ou inexistente com o Ocidente. Espera-se que sejamos
poupados deste futuro trágico e que Merkel mantenha o seu cargo
para além de 2017. O futuro da Alemanha, da Europa e do Ocidente
pode depender disso.
Angela Merkel venceu novamente. Ela e Emmanuel Macron tiveram

a oportunidade de reavivar o núcleo franco-alemão da UE. Mas isso
não aconteceu. Deverá, embora não seja fácil. As forças relativas da
França e da Alemanha são agora muito diferentes das dos tempos
de De Gaulle e Adenauer. A “reunificação” redirecionou
massivamente a atenção da Alemanha para Elbia Oriental. Bonn
estava fisicamente perto de Paris, Bruxelas, Haia e até de Londres;
Berlim está mais perto de Praga e Varsóvia. A hesitação de Trump
em relação à NATO, a saída da Grã-Bretanha da UE e a hostilidade
do sul da Europa para com a Alemanha só podem encorajar a ideia
de que permanecerligado ao Ocidente já não é central para o
futuro da Alemanha.
O sucessor de Merkel deve manter-se firme e recordar o
mandato romano limão; O renascimento de Carlos Magno; a idade
de ouro da Alemanha medieval; os reinos do sudoeste que lutaram
em vão contra a Prússia em 1866; os infelizes alemães do sul e do
oeste algemados por Bismarck à guerra contra a Rússia; os
condenados alemães do sul e do oeste que nunca votaram em
Hitler, mas o conquistaram do mesmo jeito; e o atraso de
Adenauer, lamentou a Alemanha Ocidental. O Ocidente deve
retribuir, vendo que 1871-1945 foi uma anomalia prussiana na
história do país entre a Renânia, o Elba e os Alpes, onde o culto ao
Estado, o zelo puritano e o militarismo com cicatrizes sempre
foram totalmente estranhos.

Esta Alemanha é a única esperança para a Europa. Deve agora
agir, e deve agora ser abraçado, como sempre foi concebido para
ser: uma terra poderosa no coração do Ocidente.
Pós-escrito, março de 2019

Depois das eleições de Setembro de 2017, tudo isto só se tornou mais
urgente. Mais uma vez: OAfDobteve 12,6% a nível nacional – por uma
coincidência bizarra, o mesmo que o UKIP (Partido da Independência
do Reino Unido) na Grã-Bretanha em 2015 – mas subiu para 27% na
Saxónia, tornando-o o maior partido naquele país.
E se isso se espalhar? A história pode tranquilizar a Alemanha. Não
entre em pânico, como David Cameron fez quando olhou para os 12,6%
do UKIP. A Alemanha Ocidental e Oriental sempre foram lugares
diferentes. Precisamos começar a olhar para a política alemã da mesma
forma que olhamos para a América. Trata-se de história cultural, e a
linha de divisão da Alemanha ao longo do Elba é muito mais antiga e
profunda do que a divisão da Guerra Civil nos EUA. A Saxônia não se
tornará como a Renânia, assim como o Mississippi não se tornará
democrata. Isso parece drástico, mas há uma enorme vantagem: a
política da Saxónia não se espalhará pelo sudoeste da Alemanha, tal
como a Califórnia não irá influenciar os republicanos.
Os resultados de 2018 da Baviera (10,2%) e Hesse (13%) confirmam

isto. No leste, oAfDcontinua a aumentar – a última sondagem detalhada
da Infratest (6 de setembro de 2018) coloca-a em 27% na região como
um todo. Acrescente-se a isso os 18% que o Die Linke obteve e 45% de
todos os eleitores na antiga Alemanha Oriental pretendem votar em
partidos anti-UE e anti-NATO. Mas no Ocidente, esses números são de
apenas 14% e 8%, respectivamente. Há um divisor de águas cultural
que oAfDsimplesmente não pode atravessar. E porque o Leste é agora
muito menor do que no
pós-escrito 227
Na República de Weimar (e com a queda da sua população), o que lá
acontece simplesmente não tem mais influência para balançar a política
nacional – desde que essa política nacional a mantenha nervosa.
Setenta e quatro por cento de todos os alemães ainda pretendem
votar em partidos pró-UE e pró-OTAN. Assim, enquanto a Alemanha
enfrenta a vida sem Angela Merkel, a lição da história é clara. A
Alemanha Ocidental deveria parar de desperdiçar dinheiro tentando
agradar uma região que nunca ficará satisfeita. Tal como nos EUA, os
grandes partidos ocidentais deveriam compreender que a
homogeneidade política não é um pré-requisito para uma democracia
funcional. Dado que o sistema alemão contabiliza todos os votos a nível
nacional e não por estado, eles deveriam concentrar-se em ganhar
muito nos locais onde podem ganhar muito. Se isso deixar o Leste a
debater-se com um grandeAfDpresença, bem, que assim seja. Melhor
isso do que deformar toda a política alemã, tentando agradar homens
solteiros de meia-idade na Saxónia que (tal como o núcleo de Trump)
nunca ficarão satisfeitos com nada que os liberais centristas façam.
A Alemanha Ocidental – o coração da Europa – deve agora
concentrar-se em cuidar de si própria e em encontrar uma visão
que a unirá. Crise? Não se os alemães compreenderem a sua
própria história. E é hora, agora mais do que nunca, de todos nós
compreendermos a verdadeira história da Alemanha.

agradecimentos
Costumam dizer que não existem mais editores de verdade nas

publicações britânicas. Ben Yarde-Buller é a refutação viva, e
abençoo o dia em que meu agente, Caspian Dennis, atendeu
sua ligação. Foi um grande prazer trabalhar com James Nunn
nos gráficos e com Matt Baylis, cujas sugestões foram sempre
úteis e, por vezes, salvadoras de vidas. Conversas vitais e
correspondência foram mantidas com o Dr. Peter Thompson, a
Professora Karen Leeder (Universidade de Oxford), o Professor
Stefan Szymanksi (Universidade de Michigan) e o Dr. Matthew
Fitzpatrick (Universidade Flinders). Peter Thompson também
tirou muitas das fotografias – sou muito grato à Oxford
Brookes University por ajudar a financiar minha viagem com
ele. A foto do memorial Bismarck em Hamburgo foi tirada
especialmente por Philip v. Oppen. Minha mãe, Janet Hawes
nascida Fry, insistiu, com razão, em uma importante reescrita.
Tive muitas conversas fascinantes sobre a história alemã com
meu sogro, Karl v. Oppen, e com sua filha, minha amada
esposa, Dra. Karoline v. Oppen (Universidade de Bath), que
convive com este livro há muito tempo. demasiado longo.
permissions acknowledgments
Every effort has been made to identify and contact copy-
right holders. Please note that despite best efforts some
rights holders of a few images could not be determined. If an
error or omission is brought to our notice, we will be pleased
to correct the situation in future editions of this book. For
further information, please contact the publisher.
p. 10: Eduard Bendemann / Wikimedia Commons / Public Domain / Grayscaled

from original
p. 13: Carole Raddato / CC BY-SA 2.0 / Grayscaled from original
p. 14: Allison Sermarini’s Maps of the Ancient World / Encyclopaedia Biblica
p. 15: Gustav Droysen / Wikimedia Commons / Public Domain / Grayscaled
from original
p. 21: © Nino Barbieri / Wikimedia Commons / CC BY-SA 3.0 / GFDL /
Grayscaled from original
p. 22: Felix Dahn / Spiegel Online
p. 25: (top) Carole Raddato / CC-BY-SA-2.0 / Grayscaled from original; (bottom
left) © Classical Numismatic Group / CC BY 3.0 / Grayscaled from original;
(bottom right) Coin depicting Flavius Theodoricus (Theodoric the Great) / CC
BY 3.0 / Grayscaled from original
p. 33: © PHGCOM / Wikimedia Commons / CC BY-SA 3.0 / GFDL / Grayscaled
from original
p. 47: Life of the Countess Matilda of Canossa / Public Domain
p. 52: Public Domain
p. 53: (top) © Friedrichsen / Wikimedia Commons / CC BY-SA 3.0 / Grayscaled
from original; (bottom) Meister Des Codex Manesse / Public Domain
p. 64: Portrait of Martin Luther by Lucas Cranach the Elder / Public Domain
p. 67: Anton Woensam / Public Domain
p. 72: Equestrian Portrait of Charles V by Titian / Public Domain
p. 76: Scene from the Grandes Misères de la Guerre by Jacques Callot / Public
Domain
p. 80: © Suse / Wikimedia Commons / CC BY-SA 3.0 / GFDL / Grayscaled
from original
p. 133: Imagno / Getty Images
p. 134: © Janet Hartl / Wikimedia Commons / Public Domain
p. 138: (top) German Military “Oberbefehlshabers Ost” / Wikimedia Commons
/ Public Domain; (bottom) © Florian Horsthemke / Wikimedia Commons / CC
BY 3.0 / Grayscaled from original
p. 139: Ginschel / FM Hindenburg and Ludendorff / Public Domain
p. 141: Public Domain
p. 144: © Bundesarchiv Bild 183-J0908-0600-002 / CC-BY-SA 3.0 / Grayscaled
from original
p. 149: © Bundesarchiv Bild 102-00910 / CC-BY-SA 3.0 / Grayscaled from
original
p. 155: Reichsbankdirektorium Berlin / National Numismatic Collection,
National Museum of American History / Public Domain
p. 156: ullstein bild Dtl. / Getty Images
p. 158: (top) “Bauhaus Dessau 2005 main building from the south” / Wikimedia
Commons / CC BY-SA 3.0 / GFDL / Public Domain; (bottom) © Jörg Zägel /
Wikimedia Commons / CC BY-SA 3.0 / Grayscaled from original
p. 160: (top) Eddie Gerald / Alamy Stock Photo; (middle) © F. W. Murnau /
Wikimedia Commons / Public Domain; (bottom) Public Domain
p. 163: FALKENSTEINFOTO / Alamy Stock Photo
p. 167: (left) Shawshots / Alamy Stock Photo; (right) Süddeutsche Zeitung Photo
/ Alamy Stock Photo
p. 170: Universal History Archive / Getty Images
p. 173: Klaus Niermann / Wikimedia Commons / Public Domain
p. 180: © A. Savin / Wikimedia Commons / CC BY-SA 3.0 / Grayscaled from
original
p. 182: © NoTABENE / Wikimedia Commons / CC BY-SA 4.0 / Grayscaled
from original
p. 187: Roger-Viollet / Getty Images
p. 207: dpa Picture-Alliance / Alamy Stock Photo
permissions 231
index
note: Page numbers in italics refer to illustrations and maps.
A Berlin
Abelshauser, Werner, 215 culture of, 136
Adenauer, Konrad, 147, 150, 185, of German Confederation, 102–03
195–98, 206, 224–25 mass rape in, 187
AfD (Alternative für Deutschland), Napoleon and, 87–88
215, 221–22, 225–26, 227, 228 post–World War II, 190, 195–98
Albert of Saxe-Coburg (prince of reunified Germany, 211, 211,
consort), 98, 98, 101 216, 224
Albrecht (Duke of Brandenburg), revolution in, 99
65–66, 70 voter demographics in, 169
ancient Germany. See Germania of Weimar Republic, 154–55, 159,
anti-Semitism, 117–20, 120, 146, 161
149, 171–75, 176, 178–82. See also Berlin Olympics (1936), 174, 174–75
Holocaust Berlin Wall, 198–200, 207–10
Arminius (Hermann), 12–13 Bismarck, Otto von
Ascherson, Neal, 204–05 on anglophilia, 101–02, 121
Ash, Timothy Garton, 201 domestic policy of, 114–15, 116, 116
Austria foreign policy of, 116–17, 120–25,
Bismarck and, 104–05, 110, 115–17, 122–23, 137
116, 121, 122–24, 123 on German Confederation,
Napoleon and, 86, 88 104–06
in Nazi era, 175 as German Empire’s chancellor,
Prussia and, 82–85, 89–94, 93, 112–17, 114
99–100, 106–08 statue of, 134
Roman influence on, 17 unification of Germany by, 104–11,
in World War I, 137–38 224
Austro-Prussian War (1866), 106–08 Blessing, Karl, 192
Blomberg, Werner von, 171–72
B
Böckel, Otto, 119
Baader-Meinhof gang, 203–04, 207
Brothers Grimm, 81
Bacon, Roger, 56
Bülow, Bernhard von, 124
Baker, R. S., 126
Byrnes, James, 190
Baltic tribes, 55, 55
Battle of the Teutoburg Forest (9 ad), C
12–13, 13 Caesar, Julius, 3–5, 6, 7–8
Battle of Waterloo (1815), 92 Canterbury Tales (Chaucer), 57
Battles of Jena-Auerstadt (1806), Carlsbad Decrees (1819), 94
87–88 Carolingian Renaissance, 32–33. See
also Franks
Cassius Dio, 10, 11, 19–20 Edward VII (king), 134, 135
Catholic Center Party, 115, 153, 153, Einhard, 32–33
170 Elbe River. See also East Elbia
Charlemagne (emperor), 30, 31, 32–38, as end marker for reasonable
33, 40, 42, 67, 67, 87, 190–91, 196, ambition, 10, 10–11, 14, 33, 37–39,
196, 198 48, 49
Charles IV (emperor), 60 as German-Slav contested zone,
Charles V (emperor), 65, 67, 72, 72–73 61–62
Charles the Bald, 36–37, 38, 38 Hussite wars along, 61–62
Childerich I, 28–29 Otto the Great’s expansion
Churchill, Winston, 190 beyond, 41, 41–43
Clarke, Christopher, 128 as political border, 88, 165–66,
Coburg Plan, 98, 98 190–91, 191, 217–18
communists and communism, voter demographics and, 165–66,
100–01, 152–53, 153, 156, 168, 189, 218 169
Confederation of the Rhine, 86, Engelmann, Hugo O., 198
86–87, 89, 89, 196, 223 Engels, Friedrich, 100–01
Conrad (Duke of Franconia), 39–40 Erhard, Ludwig, 192–94, 195
Conrad II (emperor), 46 Evans, Richard J., 182
Cultural Struggle (Kulturkampf ),
F
114–15, 116, 117, 170
Falter, Jurgen W., 164
Czechoslovakia, 61–62, 175, 177,
Ferdinand, Franz (archduke), 137
207–08
Fischer, Joschka, 225–26
D France and French influence, 76–92
Deal of Saint-Denis (754 ad), 30, 30 foreign policy for German Empire,
Deutsche Mark, 192–93, 208–09 122–24, 128, 132, 147
Deutschland, 36–38 foreign policy for Nazi Germany,
Dochartaigh, Pól Ó, 200 174–75
Drusus, 9–10, 10 Franco-Prussian War (1870),
Dual Alliance (1879), 116, 123 109–11, 199
on German culture, 79–81, 80
E
on German politics, 76–79, 77
East Elbia
Holocaust in, 182
economy of, 129, 194, 211, 211–12,
in Middle Ages, 29, 36, 38, 42
224–25
post–French Revolution, 85–92.
mass rape in, 187
See also German Confederation
of Middle Ages, 48–51, 50
post–World War II, 188, 189, 190,
overview, 63–64, 129–30, 129–31,
209
199–202
pre–French Revolution, 81–85
politics of, 112, 127–29, 129,
Thirty Years’ War (1618–1648) and,
148–50, 225–26
74–75
of reunified Germany, 207–10, 210,
as Western Power, 101
215–19, 221–22, 225
Franco-Prussian War (1870–1871),
voter demographics in, 162, 166,
109–11, 199
169, 170, 227–28
Franks, 26, 28–31, 31, 36, 38–39. See
Ebert, Friedrich, 144–45, 146
also Charlemagne
index 233
Frederick II (emperor), 52–53, 55, 59 birth of Deutschland, 36–38
Frederick the Great (king), 79, 81–83, boundaries of, 8, 16–17, 18
83 Charlemagne’s rule of, 31, 32–35, 33
Friedrich I (Barbarossa) (emperor), 51 description of people in, 6, 7, 17–18
Friedrich Wilhelm IV (king), 77–78, Franks and, 26, 28–31, 31, 36
87–88, 99 Goths and, 18–19, 20, 22, 23–25,
26, 29
G
maps and surveys of, 3, 14–16,
Galen, August Graf von (cardinal),
14–16, 19, 26, 31, 223
179–80
overview, xiii–xvi, 3–8
Gaul, 3–5, 7–8, 8, 31, 32
post–World War II Germany
German (language), xiii–xvi, 3–4, 23,
comparison, 196, 196, 223
32, 34–35, 37, 68, 79, 97
German nationalism, 13, 93, 104–06,
German Confederation, 92–106
110–11
Bismarck on, 104–06. See also
German National People’s Party
unification of Germany
(DNVP), 148–49, 149, 153, 159,
culture of, 94–96, 96, 100–02
162–63, 167–69
failed revolution of, 98–100
German Republic. See Weimar
overview, 92–96, 93
Republic
Western influence in, 97–98,
German Revolution (1848–1849),
100–04
98–100
German Democratic Republic, 198,
Germany (history presented in
199–202, 207–10
chronological order)
German Empire, 111–45
proto-beginning of, xiii–xvi
Cultural Struggle (Kulturkampf)
in ancient times, 3–38. See also
in, 114–15, 116, 117, 170
Germania
culture of, 114–15, 117–20, 134–36,
in Middle Ages, 36–64. See also
170
medieval Germany
demographics of, 111–12, 112
Protestant Reformation in, 61,
economy of, 114–15, 125–28, 126
64–70, 72–73
foreign policy of Bismarck and,
Thirty Years’ War (1618–1648),
116–17, 120–25, 122–23, 137
73–76
foreign policy of Wilhelmine Era
in France’s shadow, 76–92. See also
and, 128–33, 136–38
France and French influence
navy of, 130–32
as German Confederation, 92–106.
overview, 111–14, 114
See also German Confederation
politics of, 115–20, 133–34, 135,
unification of, 104–11. See also
136–37
unification of Germany
Protestant vision for, 117–20
as German Empire, 111–45. See also
trade relations of, 126
German Empire
Treaty of Versailles and, 145–47.
as Weimar Republic, 145–70. See
See also Weimar Republic
also Weimar Republic
World War I strategy of, 138–45,
Nazi era, 171–87. See also Nazi
142, 144
Germany
Germania, 3–38
post–World War II, 187–207. See
attempted Roman conquest of, 9,
also post–World War II Germany
9–13, 11, 18–20
234 the shortest history of germany

reunification of, 207–22, 227–28. Humiliation of Olmütz (1850), 100
See also reunified Germany
I
reunification of, and historical
Imperial Germany. See German
context, 222–28
Empire
Goebbels, Josef, 176, 179
Goethe, Johann Wolfgang, 80, 87 J
Golden Bull of Nuremberg (1356), 60 Janicki, David A., 143
Golden Bull of Rimini (1226), 55–56 Jersoschin, Nicolaus von, 56
Gorbachev, Mikhail, 207, 207–08 Junkers
Goths, 18–19, 20, 22, 23–25, 26, 29 on anglophilia, 103–04
Gregory VII (pope), 47, 47–48 backlash against, 133–34
Greiner, Bernd, 203 on Confederation of the Rhine, 87
in German Empire, 127–28, 129,
H
133, 136
Hanseatic League, 57–58
in Nazi era, 172–73, 176
Heeringen, August von, 132
overview, 63–64, 81–85, 83, 129–31
Hegel, G. W. F., 95, 95, 97–98
in Weimar Republic, 147–49,
Heine, Heinrich, 94
151–52
Henry III (emperor), 46–47
Henry IV (emperor), 47, 47–48 K
Henry VI (emperor), 51 Kafka, Franz, 80
Henry the Fowler (Duke of Saxony) Kirkpatrick, Ivone, 197
(king), 40 Kohl, Helmut, 206, 208–10, 216
Henry the Lion (duke), 51 Kulturkampf (Cultural Struggle),
Heydrich, Reinhard, 180 114–15, 116, 117, 170
Himmler, Heinrich, 173, 178–79, 192
L
Hindenburg, Paul von, 139, 139–40,
Lenin, Vladimir, 140–41, 151, 157
142, 171–72
Leo X (pope), 65–66
Hirst, John, 69
limes Germanicus
Hitler, Adolf
as boundary, 16, 16–17, 19, 20–21
comparisons to, 157, 170, 203, 221
Hitler voter demographics
early days of power, 171–72
comparison, 165, 165–66, 169
foreign policy of, 173–77, 176
as political border, 165–66, 217–18
Holocaust and, 177–82, 180, 182
limes Saxoniae, 34, 34
Nazi party’s rise and, 155–59, 156,
Lothair, 36–37, 38, 38
158, 162–63
Louis XIV (King of France), 77
overview, 155
Louis the German, 36–37, 38, 38
plots against, 184–86
Ludendorff, Erich, 139, 139–41, 144,
suicide of, 187, 189
153, 159
voter demographics for, 163–70,
Luther, Martin, 64, 64–70, 205
165–68
Lutheranism, 69, 72, 73
World War II strategy of, 183,
Luxemburg, Rosa, 133
183–87, 186–87
Hollweg, Bethman, 139 M
Holocaust, 177–82, 180, 182 Magdeburg (city), 41, 41–42, 76, 76
Honecker, Eric, 207–08 Magdeburg Horseman (statue), 53
Hugenberg, Alfred, 162 Magyar horsemen, 39, 40, 42, 43
index 235
Marcus Aurelius, 19–20, 22 Nazi party
Martell, Pepin, 29–30 ideology of, 153, 159, 159
Marx, Karl, 100–01, 109 radicalization of, 176–77, 181–82
Maximinus Thrax, 20 rise of, 155–59, 156, 158, 162–63
medieval Germany, 36–64 voter demographics for, 163–70,
Charlemagne’s rule of, 32–35, 33 165–68
culture of, 43, 53, 53–54 neo-Nazi party, 217–18, 218, 221
Deutschland, birth of, 36–38 Nibelungenlied (Saga of the
economy of, 57–58 Nibelungs), 54
Franks of, 36, 38–39 Nietzsche, Friedrich, 136
Golden Age of, 51–54 Nipperdey, Thomas, 128
Mongol invasion of, 58–61 North German Confederation, 108,
Otto the Great and, 40–43, 41 108–09, 110–11
power struggle among kings, NPD (Nationaldemokratische Partei
nobility and Church, 46–48 Deutschlands), 217–18, 221
Prince-Electors, 51–53, 52, 58–61,
O
62, 65–67, 78
Ohlendorf, Otto, 192
Saxon takeover of, 38–40
Olympics (Berlin 1936), 174, 174–75
Slavic invasion of, 61–64
Otto I (the Great) (emperor), 40–43,
Teutonic Order, 54–58, 55, 57, 61,
41
67
Wendish Crusade, 48–51 P
Mencken, H. L., 139–40 Papen, Franz von, 162
Merkel, Angela, 208, 214, 215, 219–22, Peace of Augsburg (1555), 72–73, 73
226 Peace of Westphalia (1648), 75
Merovingians, 28–30 Pöhl, Otto, 209
Minnesingers, 53 Poland
modernism, 157–59, 182 Holocaust and, 180–81
Moltke, Helmuth von, 110, 136–37 in Middle Ages, 43, 54–55, 56–57,
Mongol Horde, 58–59 61
Munich Agreement (1938), 175 partitioning of, 84, 84, 88, 138–40,
177
N
post–World War II, 188, 188–89
Napoleon I (emperor), 80, 85–92,
Prussia and, 77–78, 118, 120, 124,
86, 196
148, 150–52
Napoleon III (emperor), 109–10
post–World War II Germany,
nationalism, 13, 93, 104–06, 110–11
187–207
National Liberal party, 113, 114, 117,
borders of, 187–91, 188, 196, 196,
121, 134
223
National Protestantism, 119
culture of, 202–05
Nazi Germany, 171–87
East Germany and, 199–202,
culture of, 172–73
208–10
Hitler’s early days of power, 171–72
economy of, 191–95, 202
Hitler’s foreign policy, 173–77, 176
foreign policy of, 206
Hitler’s World War II strategy, 183,
politics of, 205, 205–10. See also
183–87, 186–87
reunified Germany
Holocaust in, 180, 182

Russian occupation of, 195–99, 72–73
207–08 Reichenau, Walter von, 181
Preuss, Hugo, 133, 145–47 Re-Insurance Treaty (1887), 123
Prince-Electors, 51–53, 52, 58–61, 62, Remer, Otto-Ernst, 185
65–67, 78 reunified Germany, 207–22, 227–28
Protestantism Berlin Wall and, 207–10
anti-Semitism and, 117–20 economy of, 208–09, 211, 211–19,
East Elbia–Germany population 224–25
comparison, 130, 149 foreign policy of, 213, 219–21
German politics and, 134, 156–57, politics of, 208–10, 210, 219–22,
159, 162, 164–65, 203, 220–21 227–28
Thirty Years’ War (1618–1648) and, population patterns in, 217
74–75 Prussia comparison, 222–27
Protestant Reformation, 61, 64–70, voter demographics in, 217–18, 218,
72–73 227–28
Pruscie, 54–56 Rhineland, 91, 91, 102–03, 103, 174
Prussia Richard the Lionheart, 51
Austria rivalry, 82–85, 89–94, 93, Riezler, Kurt, 139
99–100, 106–08 Ritschl, Albert, 195
Austro-Prussian War (1866), Röhm, Ernst, 158–59, 171
106–08 Roman Catholic Church, 65, 72–73,
Coburg plan for, 98, 98 78–79, 114–17, 170, 179–80
Confederation of the Rhine and, Roman occupation in Germania
86, 86–87 beginning of the end for, 18–22
Franco-Prussian War (1870), borders of, 14–17, 16, 19, 20–21. See
109–11, 199 also limes Germanicus
French alliance and influence, 81, Franks and, 26, 28–31, 31, 36,
85–86 38–39. See also Charlemagne
military invincibility myth, 83, 87, Germanic attacks and wars, xvi, 4,
144, 186 9, 9–13, 11, 18, 24–25
Napoleon and, 89–92 Germanic tribesmen as soldiers
in Nazi era, 172–73 for, 13–14, 21
overview, 57, 222–27 Goths and, 18–19, 20, 22, 23–25,
Poland and, 77–78, 118, 120, 124, 26, 29
148, 150–52 Nazi political boundary
post–World War II, 188, 188–89 comparison, 165–66
Protestant Reformation in, 70 overview, xv–xvi, 3–8
Rhineland and, 91, 91, 102–03, 103 tribal migration and, 5, 22, 22–24,
Teutonic Knights and, 54–58, 55, 28
57, 61, 67 Rudolph (king), 59
Treaty of Tilsit (1807) borders,
S
88, 89
Saga of the Nibelungs
in Weimar Republic, 147–50, 148
(Nibelungenlied), 54
R Schmidt, Helmut, 205–06
Red Army Faction (RAF), 203–04 Schröder, Gerhard, 213
Reformation (Protestant), 61, 64–70, Seven Years’ War (1756–1763), 83–84
index 237
Social Democratic Party, 127, 133, 153, V
153, 170 Vizetelly, Henry, 113
Stalin, Joseph, 174, 177, 183, 189
W
Stargardt, Nicholas, 179
Weimar Republic, 145–70
Steele, Jonathan, 201
culture of, 160, 160–61
Stephen II (pope), 29–30
economy of, 154–55, 155, 159, 162
Strasbourg Oaths, 36–38
overview, 145–47, 146
Sturmabteilung (SA), 158, 167, 171
politics of, 148–49, 152–53, 153,
swastikas, 153, 153
155–59, 161, 162–63
T Prussian borders in, 147–50
T4 Aktion, 178–79, 182 Prussia-Russia axis and, 150–52,
Tacitus, 17–18, 37, 68–69 152
Teutonic Order, 54–58, 55, 57, 61, 67 rise of Nazi party in, 155–59, 156,
Theodoric the Great, 24–25, 25–26, 54 158, 162–63
Third Germany, 85, 86, 90 voter demographics in, 163–70,
Thirty Years’ War (1618–1648), 74–76, 165–68
75–76 Wendish Crusade, 48–51
Timm, Uwe, 188 Werkshagen, C., 119
translatio imperii, 42, 42 Westphalen, Josef von, 201
Treaty of Brest Litovsk (1918), 141 Wilhelm I (emperor), 103–04, 110–11,
Treaty of Tilsit (1807), 88, 89 125
Treaty of Verdun (843 ad), 37, 223 Wilhelm II (emperor), 118, 125,
Treaty of Versailles (1919), 145–46, 130–31, 134, 135, 137, 139, 144, 173
146, 150, 152, 174 World War I, 123, 132, 138–145, 142,
Treitschke, Heinrich von, 117–18 144. See also Weimar Republic
Tresckow, Henning von, 184 World War II, 183, 183–87, 186–87.
Trocznowski, John, 61–62 See also Holocaust; Nazi Germany;
U
unification of Germany, 104–11. See Z
also reunified Germany Zeno (emperor), 25, 25
Bismarck’s plans for, 104–11, 224 Zimmerman, Arthur, 140
consummation of, 106–11
myth of, 129–31, 132, 133, 1-38–39,
165, 210, 210
comparison, 196, 196

about the author
James Hawes studied German at University of Oxford

and University College London, then held lectureships
in German at the universities of Maynooth, Sheffield,
and Swansea. He has published six novels with Jonathan
Cape. Speak for England (2005) predicted Brexit; it has been
adapted for the screen by Andrew Davies, though not yet
filmed. His last book, Englanders and Huns, was shortlisted
for the Political Books of the Year Awards in 2015. He leads
the MA in creative writing at Oxford Brookes University.
2,000 YEARS OF
HISTORY IN ONE
RIVETING AFTERNOON
A country both admired and feared, Germany has been the epicenter
of world events time and again: the Reformation, both World Wars,
the fall of the Berlin Wall. It did not emerge as a modern nation until
1871—yet today, Germany is the world’s fourth-largest economy and a
standard-bearer of liberal democracy.
“There’s no point studying the past unless it sheds WITH
some light on the present,” writes James Hawes in MORE THAN
this brilliantly concise history that has already cap- 100
tivated hundreds of thousands of readers. “It is time, MAPS AND
ILLUSTRATIONS
now more than ever, for us all to understand the real
history of Germany.”
A #1 International Bestseller
A Der Spiegel “Most Provoking Book of the Year”
“A marvelously concise effort, especially compelling as Angela Merkel is set to

step down in 2021, leaving an uncertain vacuum in Europe.”—Kirkus Reviews
“Hawes does a good job guiding readers . . . pointing out parallels to today
and arguing that Germany’s history, long-ago and recent, makes it a key, if
not the key, player in world leadership.”—Booklist
“A rapid-paced, thought-provoking, easy-to-digest account.”—Library Journal
“Brexit and Trump have given this sweeping story of Germany’s struggles
with its demons an urgent topicality. For as Hawes knows better than anyone
else, if there is a future for liberal democracy, it will be a German one.”
—Nick Cohen, Observer columnist
$15.95 US | $21.00 CAN HISTORY
theexperimentpublishing.com • @experimentbooks
Also available as an ebook and a Tantor Media audiobook

Historia Curta Da Alemanha

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Historia Curta Da Alemanha

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Traduzido do Inglês para o Português - www.onlinedoctranslator.

“Abrangente e vívido.” "Uma leitura obrigatória."

- Philip Pullman - O economista

ADer Spiegel“Livro mais provocador do ano” (2018)

"Uma leitura obrigatória."-O economista

“Um esforço maravilhosamente conciso, especialmente convincente

porque Angela Merkel deverá renunciar em 2021, deixando uma

vácuo incerto na Europa.”—Avaliações da Kirkus

“Hawes faz um bom trabalho orientando os leitores. . . apontando

“Alegre, mas bem informado, o livro fornece uma base

“Um relato rápido, instigante e fácil de digerir sobre

“Varrendo e confiante. . . tem uma urgência assustadora.”

"Noivando . . . Suspeito que me lembrarei disso por toda a vida.

“Fascinante. . . como uma introdução ao país mais

desde as tribos germânicas que conquistaram o

uma varredura autoritária e uma leitura estimulante. Concorde ou discorde,

esta é uma obrigação para qualquer pessoa interessada em como

A Alemanha tornou-se como é hoje.”

“Uma ousada tentativa de remediar a ignorância dos séculos

“O Brexit e Trump deram a esta história abrangente das lutas da

Um Merc branco com barbatanas

Pó Branco, Luz Verde

Minha Pequena Armalite

Dados de catalogação na publicação da Biblioteca do Congresso

Nomes: Hawes, JM (James M.) autor.

Fabricado nos Estados Unidos da América

Primeira impressão março de

Prefácio: Se não for agora, XI

Se não agora, quando?

O Ocidente está em plena retirada. As potências anglo-saxónicas, grandes e

pequenas, mergulham em fantasias de grandeza perdida. Os populistas de

toda a Europa clamam que a imigração e a globalização são obra de um

acreditando na sua sorte, o czar Vladimir observa o alinhamento do seu

Grande Jogo; os estados Báltico e Vizegrad estremecem. O Ministro dos

Negócios Estrangeiros da Alemanha entre 1998 e 2005 vê muito pouca

A Europa está demasiado fraca e dividida para substituir

Joschka Fischer,O fim do Ocidente, 5 de dezembro de 2016

Enquanto isso, umNew York Timesa manchete se pergunta se oO

do que pensamos saber sobre a história alemã e começar de novo.

Então, vamos começar do início. Ou melhor, um pouco mais

xii a história mais curta da Alemanha

de cabanas da Idade do Ferro no sul da Escandinávia ou no extremo norte da

Alemanha, um ramo da população indo-europeia da Europa começou a

pronunciar certas consoantes de forma diferente de todas as outras pessoas.

Onde provavelmente começou, c. 500 a.C.

Exatamente quem, onde, quando e por quê, ninguém sabe ao certo,

OPrimeira mudança sonora germânicatambém é conhecido comoLei

p tornou-se f: paterno – paterno

f tornou-se b: fraterno – fraterno

b tornou-se p: lábios – lábio

c/k/qu tornou-se hv/wh/h: século – cem

h se tornou g: horticultura – jardinagem

g se tornou k: gnóstico – saber

t se tornou th: triplo – três

d tornou-se t: dental – dentes

As tribos que (deduzimos) começaram a usar esses novos sons

XIV a história mais curta da Alemanha

Sabemos que por volta de 150 a.C., os proto-alemães começaram a

Este comércio parece ter continuado pacificamente até que algumas

xvi a história mais curta da Alemanha

Os romanos criam os alemães,

Roma e Gália antes de César.

Em março de 60 a.C., o principal tema de conversa em Roma