As Origens Russas Do Nazismo

Traduzido do Inglês para o Português - www.onlinedoctranslator.
com
Esta página foi intencionalmente deixada em branco
AS RAÍZES RUSSAS DA NAZ I SM
Emigrados brancos e a formação do nacional-socialismo, 1917–1945
Este livro inovador examina o tema negligenciado da influência dos

exilados russos anti-bolcheviques e anti-semitas no nazismo. Os
emigrados brancos contribuíram política, financeira, militar e
ideologicamente para o nacional-socialismo. Este trabalho refuta a noção
de que o nazismo se desenvolveu como um fenômeno peculiarmente
alemão. O nacional-socialismo surgiu principalmente da cooperação entre
völkisch (nacionalista/racista) alemães e emigrados brancos vingativos.
De1920para1923,Adolf Hitler colaborou com uma organização conspiratória de

emigrados alemães-brancos, Aufbau (Reconstrução). Aufbau se aliou aos
nazistas para derrubar o governo alemão e o domínio bolchevique por meio de
terrorismo e esquemas militares/paramilitares. As advertências desta
organização sobre o monstruoso perigo dos “judeus bolcheviques” ajudaram a
inspirar Hitler a lançar uma invasão da União Soviética e iniciar o assassinato em
massa de judeus europeus. Este livro usa extensos materiais de arquivo da
Alemanha e da Rússia, incluindo documentos recentemente desclassificados, e
será uma leitura inestimável para qualquer pessoa interessada nas raízes
internacionais do nacional-socialismo.
mi chael kellogé um pesquisador independente e já recebeu o

prestigiado Fulbright-Hays Doctoral Dissertation Research Abroad
Grant.
novos estudos sobre hi story europeu
Editado por
Pedro Balduíno,Universidade da Califórnia, Los Angeles
chr i stopher cl are,Universidade de Cambridge
jame s b. col ins ,Universidade de Georgetown
mı́ a rodrı́ guez - s algado ,Escola de Economia de Londres
e Ciência Política
lyndal roper ,Universidade de Oxford
O objetivo desta série sobre a história européia moderna e moderna é publicar obras de
pesquisa relevantes, abordando temas importantes em uma ampla área geográfica,
desde o sul e centro da Europa, até a Escandinávia e a Rússia, e desde a época da
Renascença até o século XX. Segunda Guerra Mundial. À medida que se desenvolve, a
série incluirá trabalhos focados de ampla gama contextual e ambição intelectual.
Para obter uma lista completa dos títulos publicados na série, consulte o final do livro.
AS RAÍZES RUSSAS
DE NAZ I SM
Emigrados brancos e a formação do nacional-socialismo,
1917–1945
MI CHAEL KEL LOGG

---------- ---------- -----
Cambridge, Nova York, Melbourne, Madri, Cidade do Cabo, Cingapura, São Paulo
Cambridge University Press

The Edinburgh Building, Cambridge --- ---, Reino Unido
Publicado nos Estados Unidos da América pela Cambridge University Press, Nova York
www.cambridge.org
Informações sobre este título: www.cambridge.org/9780521845120
©Michael Kellogg 2005
Este livro está protegido por direitos autorais. Sujeito à exceção legal e ao fornecimento de
acordos coletivos de licenciamento relevantes, nenhuma reprodução de qualquer parte pode
ocorrer sem a permissão por escrito da Cambridge University Press.
Publicado pela primeira vez em formato impresso
------- -----------------e-book (EBL)

------- -------------e-book (EBL)
------- -----------------capa dura

------- -------------capa dura
A Cambridge University Press não se responsabiliza pela persistência ou precisão de

---s para sites externos ou de terceiros referidos neste livro e não garante que
qualquer conteúdo desses sites seja ou permanecerá preciso ou apropriado.
Dedico este trabalho ao meu pai, que encontrou a coragem
para se aceitar como ele é.
Conteúdo
Agradecimentos páginaviii
lista de abbrdesvios ix
Introdução 1
1 A extrema direita nos impérios alemão e russo No 18
2 extremo na Ucrânia e na Alemanha “De mãos 48
3 dadas com a Alemanha” 78
4 A Aufbau (reconstrução) da direita radical internacional 109
5 “Alemanha-Rússia acima de tudo” 136
6 Conspirações de fogo e espada “Em 166
7 Marcha Rápida para o Abismo!” Os quatro 193
8 escritores do apocalipse O legado de 217
9 Aufbau ao Nacional Socialismo Conclusão 245
272
Bibliografia 281
Índice 299
vii
Agradecimentos
Agradeço, em primeiro lugar, aos membros do meu Ph.D. Comitê da University of

California, Los Angeles: Professores Saul Friedländer, David Sabean, Ivan Berend e
Rogers Brubaker, que me deram excelentes conselhos ao longo dos anos. O
professor Peter Baldwin, da UCLA, me deu conselhos e apoio valiosos. O professor
Arch Getty, da UCLA, ajudou-me a obter uma visão geral de importantes materiais
de arquivo em Moscou. Outros associados à UCLA que me ajudaram a escrever
este livro incluem Julie Jenkins, que me deu conselhos de edição, Barbara Bernstein
e Kathleen Addison, que cuidaram de assuntos administrativos para mim
enquanto eu estava no exterior, e Julia Wallace, que me ajudou a revisar meu
texto.
Muitos não americanos me deram valiosa ajuda na realização deste projeto.
Acadêmicos alemães que ajudaram consideravelmente minha pesquisa incluem
Michael Hagemeister e Karl Schlögel da Europe University-Viadrina em Frankfurt/
Oder, Heinrich Winkler da Humboldt University em Berlim, Hermann Beyer-Thoma
do East European Institute em Munique e o Dr. Johannes Baur de Munique . Em
Moscou, Vasily Tsvetkov, da Universidade Pedagógica do Estado de Moscou,
alertou-me sobre importantes materiais de arquivo, e Natasha Petina e Ludmilla
Novikova me ajudaram a traduzir textos russos difíceis. Joanna Grynczuk, de
Berlim, traduziu os arquivos da inteligência polonesa para mim. Dominika Plümpe,
de Berlim, deu-me informações úteis sobre o meu trabalho. O jornalista e
historiador galês Michael Joseph me ofereceu uma crítica valiosa.
Recebi um generoso financiamento que me permitiu realizar uma

extensa pesquisa na Alemanha e na Rússia do Fulbright-Hays Doctoral
Dissertation Research Abroad Program, o Deutscher Akademischer
Austauschdienst (DAAD), o International Studies Abroad Program (ISOP),
o Centre for German and European Estudos na Universidade da
Califórnia, Berkeley, e no Centro de Estudos Europeus e Russos da
Universidade da Califórnia, Los Angeles.
Finalmente, agradeço a meu pai John e minha mãe Carolyn por seus conselhos
de edição e apoio emocional.
viii
Abreviaturas
arquivo s
BAB Bundesarchiv (Arquivos Federais em Berlim).
BAK Bundesarchiv Koblenz (Arquivos Federais em
Koblenz).
BA/MF Bundesarchiv, Militärarchiv Freiburg (Arquivos Federais,
Arquivos Militares em Freiburg). Bayerisches
BHSAM Hauptstaatsarchiv München (Arquivos do Estado da
Baviera em Munique).
BHSAM/AK Bayerisches Hauptstaatsarchiv München, Abteilung
Kriegsarchiv (Arquivos do Estado da Baviera em Munique,
Departamento de Arquivos Militares).
BSAM Bayerisches Staatsarchiv München (Arquivos
Regionais da Baviera em Munique).
GARF Gosudarstvennyi arkhiv Rossiiskoi Federatsii
(Arquivos do Estado da Federação Russa,
Moscou).
GSAPKB Geheimes Staatsarchiv Preussischer Kulturbesitz (Arquivos
Secretos do Estado de Propriedade Cultural da Prússia,
Berlim).
IZG Institut für Zeitgeschichte (Instituto de História
Moderna, Munique).
PAAA Politisches Archiv des Auswärtigen Amtes (Arquivos Políticos do
Ministério das Relações Exteriores, Berlim).
RGASP Rossiiskii gosudarstvennyi arkhiv sotsialno-
politicheskoi istorii (Arquivos do Estado Russo de
História Sócio-Política, Moscou). Rossiiskii
RGVA gosudarstvennyi voennyi arkhiv (Arquivos Militares do
Estado Russo, Moscou).
ix
x Lista de abreviações
RGVA (TsKhIDK) O ex-Tsentr khraneniia istoriko-dokumentalnych

kollektsii (Centro de Preservação de
Coleções Histórico-Documentárias, agora parte do
RGVA, Moscou).
agências alemãs
AA Auswärtiges Amt (Foreign Office). Amtsgericht
AGM München (Tribunal Distrital de Munique). Amt für den
A9N 9.Novembro (Escritório de Novembro 9º).
APA Aussenpolitisches Amt (Escritório de Política Externa,

especificamente para o Partido Nacional-Socialista).
APA/AO Aussenpolitisches Amt, Abteilung Osten (Escritório de
Política Externa, Departamento Oriental).
BSMÄ Bayerisches Staatsministerium des Äussern (Ministério das
Relações Exteriores da Baviera).
BSMI Bayerisches Staatsministerium des Innern (Ministério do
Interior da Baviera).
DDVL Deutsche Diplomatische Vertretung für Lettland
(Representação Diplomática Alemã para a Letónia).
DGBel Deutsche Gesandtschaft em Belgrado (Legação
Alemã em Belgrado).
DGBer Deutsche Gesandtschaft em Berna (Legação Alemã em
Berna).
DGBud Deutsche Gesandtschaft em Budapeste (Legação
Alemã em Budapeste).
DGR Deutsche Gesandtschaft em Riga (Legação Alemã em
Riga).
FA/AFK Fremdenamt, Abteilung für Fremdenkontrolle (Escritório de
Alienígenas, Departamento de Supervisão de Alienígenas).
FZO Flüchtlingszentrale Ost (Sede para Refugiados Leste).
HGE/Ia Heeresgruppe Eichhorn, Ia (Grupo do Exército
Eichhorn, Ia).
HSKPA Hauptstelle Kulturpolitisches Archiv (Escritório
Central dos Arquivos Político-Culturais).
JM Justizministerium (Departamento de Justiça). Kanzlei
KR Rosenberg (Chancelaria de Rosenberg). Landgericht
LGMI München I (Tribunal Distrital de Munique I).
Lista de abreviações XI
LGPO Landesgrenzpolizei Ost (Polícia Nacional de Fronteiras
Leste).
LGPOP Landesgrenzpolizei Ostpreussen (Polícia Nacional de Fronteiras
da Prússia Oriental).
SENHOR Ministerialrat (chefe adjunto do departamento
governamental [bávaro]).
NSDAPHA NSDAP Hauptarchiv (Arquivos principais do NSDAP).
OHLHGE Oberste Heeresleitung Heeresgruppe Eichhorn (Alto
Comando do Exército Grupo de Exércitos Eichhorn).
ok Oberkommando Ost (Alto Comando do Exército Leste).
PBH/AII Polizeibehörde Hamburg, Abteilung II (Autoridades de
Polícia de Hamburgo, Departamento II).
PDB Polizeidirektion Bremen (quartel-general da
polícia de Bremen).
PDM Polizeidirektion München (Sede da Polícia
de Munique).
PKAH Privatkanzlei Adolf Hitler (escritório particular de Adolf
Hitler).
PP/AIA Polizeipräsidium, Abteilung IA (Sede da
Polícia, Departamento IA). Polizeipräsidium
PPS Stuttgart (Sede da Polícia de Stuttgart).
PVE Polizeiverwaltung Elberfeld (Administração da

Polícia de Elberfeld).
RA/ZSS Reichsarchiv, Zweigstelle Spandau (Arquivos do Estado,
Spandau Branch).
RK Reichskanzlei (Chancelaria do Estado). Reichskommissar
RKÜöO für die Überwachung der öffentlichen Ordnung
(Comissário do Estado para a Supervisão da Ordem
Pública).
RMbO Reichsministerium für die besetzten Ostgebiete
(Ministério de Estado para os Territórios Orientais
Ocupados).
RMI Reichsministerium des Innern (Ministério de Estado do
Interior).
PR Regierungs-Präsident ([Bávaro] Presidente do
Conselho Regional).
RSHA Reichssicherheitshauptamt (Escritório Central de Segurança do
Estado).
xii Lista de abreviações
RuSHA-SS/VP Rasse und Siedlungshauptamt-SS, Verwaltung Prag

(Escritório Principal de Raça e Liquidação da SS,
Administração de Praga).
RWM Reichswehrministerium (Ministério do Exército).
SALM Staatsanwalt bei dem Landgerichte München
(Promotor de Justiça no Tribunal Distrital de
Munique).
SAM Staatsanwaltschaften München
(Ministério Público de Munique).
SAUV Sitzung des Ausschusses zur Untersuchung der
Vorgänge vom1.Mai1923und der gegen Reichsund
Landesverfassung gerichteten Bestrebungen vom
26.setembro bis9.novembro1923 (Sessão da
Comissão de Investigação dos Eventos de Maio1,
1923e dos Esforços de setembro26até novembro9,
1923que se dirigiam contra a Constituição
Nacional/Estadual). Staatskommissar für
SKöO öffentliche Ordnung (Comissário do Estado para a
Ordem Pública).
agências francesas
banco de dados Deuxième Bureau (Segunda Seção, agência de
inteligência primária).
ÉMG État-Major Général (Quartel General do Estado-
ÉMMF Maior). État-Major du Maréchal Foch (Quartel General
do Marshall Foch).
IIA Agência Internacional de Informação, Paris. Ministère
MAÉ des Affaires Étrangères (Ministério dos Negócios
Estrangeiros).
MG Ministère de la Guerre (Ministério da Guerra).
MMFH Mission Militaire Française en Hongrie (Missão
militar francesa na Hungria).
MMFP Mission Militaire Française en Pologne (Missão
militar francesa na Polônia).
MMFT Mission Militaire Française en Tchécoslovaquie
(Missão militar francesa na Tchecoslováquia).
QB/SO Quatrième Bureau, Section d'Orient (Quarta
Seção, Departamento Leste).
Lista de abreviações xiii
SG Sûreté Générale (Segurança Geral).
SN Sûreté Nationale (Segurança Nacional).
VNCCP Ville de Nancy Commissariat Central de Police
(Delegacia Central de Polícia de Nancy).
agências russas
ATsVO Administretivnyi Tsentr vnepartinnogo obedineniia
(Centro Administrativo dos Sem Partido
Association, uma organização de emigrantes russos em
Praga).
KI Komintern (Internacional Comunista,
Comintern).
OKL OK London (organização militar). Russkii
ROV Obshii-voinskii soiuz (União Militar Universal
Russa).
agência polonesa
SGOD Sztab G-lówny Oddzia-l drugi (Sede Principal

Segunda Seção, agência de inteligência primária).
Introdução
Após a Revolução Russa de Outubro1917,exilados antibolcheviques do antigo

Império Russo, conhecidos como “emigrantes brancos”, contribuíram
extensivamente para a formação do nacional-socialismo alemão. Este livro
examina as influências formativas políticas, financeiras, militares e ideológicas que
os emigrados brancos exerceram sobre o movimento nacional-socialista de Adolf
Hitler. Este estudo das contribuições dos emigrados brancos ao hitlerismo
demonstra que o nacional-socialismo não se desenvolveu apenas como um
fenômeno peculiarmente alemão. O nacional-socialismo surgiu no início do
período pós-Primeira Guerra Mundial (1918–1923)de um meio internacional de
direita radical em que amarguradosvölkisch(nacionalistas/racistas) alemães
colaboraram com vingativos emigrados brancos em uma luta anti-Entente (Grã-
Bretanha e França), anti-República de Weimar, anti-bolchevique e anti-semita.
De1920para1923,Hitler aliou-se a um grupo conspiratório völkischAssociação de
emigrados alemães/brancos com sede em Munique, Aufbau: Wirtschafts-politische
Vereinigung für den Osten (Reconstrução: Organização econômico-política para o
leste), doravante Aufbau. Esta união secreta procurava combater o judaísmo
internacional e derrubar tanto a República Alemã de Weimar quanto a União
Soviética em aliança com os nacional-socialistas. Aufbau contribuiu com somas
consideráveis de dinheiro para o movimento nacional-socialista de Hitler. Além
disso, a ideologia nacional-socialista inicial combinouvölkischnoções de
superioridade racial e espiritual germânica com a apocalíptica teoria da
conspiração do emigrante branco Aufbau, na qual os judeus, que operavam como
uma teia contínua de capitalistas financeiros coniventes e bolcheviques assassinos,
ameaçavam conquistar o mundo e depois enviá-lo para a perdição. Aufbau deixou
um poderoso legado antibolchevique e antissemita para o nacional-socialismo
após1923também.
Proeminentes membros emigrados brancos da Aufbau que influenciaram as
estratégias políticas e militares de Hitler, bem como seu antibolchevique e
antissemitaWeltanschauung(visão de mundo) incluiu o primeiro-tenente Max von
1
2 As Raízes Russas do Nazismo
Scheubner-Richter, General Vladimir Biskupskii, Coronel Ivan Poltavets-

Ostranitsa, Tenente Piotr Shabelskii-Bork, Coronel Fedor Vinberg e Alfred
Rosenberg. Scheubner-Richterde fatoliderou Aufbau até que ele foi morto a
tiros enquanto marchava com Hitler e o general Erich von Ludendorff durante
o desastroso Hitler/Ludendorff Putsch de novembro1923. Hitler
subseqüentemente afirmou que Scheubner-Richter sozinho dos “mártires” do
empreendimento fracassado provou ser insubstituível.1
O general Biskupskii atuou como parceiro inestimável de Scheubner-
Richter à frente da Aufbau, e mais tarde dirigiu a comunidade de emigrados
brancos no Terceiro Reich.2Poltavets-Ostranitsa liderou a seção ucraniana de
Aufbau e procurou estabelecer uma Ucrânia nacional-socialista.3Shabelskii-
Bork transferidoOs Protocolos dos Sábios de Sião, uma falsificação
inflamatória que influenciou nacional-socialistas e outros anti-semitas em
todo o mundo, da Ucrânia a Berlim para publicação em alemão logo após a
Primeira Guerra Mundial.4Vinberg manteve discussões ideológicas detalhadas
com Hitler e convenceu o Führer de que a União Soviética representava uma
“ditadura judaica”.5
Rosenberg foi amplamente negligenciado na literatura histórica, apesar de
suas contribuições cruciais ao nacional-socialismo.6O emigrado branco serviu
como o principal filósofo nacional-socialista depois do próprio Hitler. Ele
colaborou com Dietrich Eckart, o primeiro mentor de Hitler, no jornalAuf gut
deutsch: Wochenschrift für Ordnung und Recht(Em alemão simples: Semanal
para Lei e Ordem). Elede fatoassumiu a redação do periódico nacional-
socialistaVölkischer Beobachter(Völkisch Observer) do enfermo Eckart em
1923.Ele concebeu uma terrível ameaça aos alemães racial e espiritualmente
superiores de uma conspiração bolchevique-capitalista judaica mundial. Ele
liderou o Partido Nacional Socialista durante a prisão de Hitler após o Putsch
de Hitler/Ludendorff.7Por fim, ele dirigiu o domínio da Alemanha sobre áreas
ex-soviéticas na Segunda Guerra Mundial e participou das atrocidades
1Georg Franz-Willing,Ursprung der Hitlerbewegung 1919–1922(Preussisch Oldendorf: KW Schütz

KG,1974),198.
2Relatórios de banco de dados de novembro11, 1922e pode22, 1936,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado7,opis1,delo386,
carretel2, 157;opis4,delo168,carretel1, 1.
3“Ucrânia und Nationalsozialismus,”Wirtschafts-politische Aufbau-Korrespondenz über Ostfragen und
ihre Bedeutung für Deutschland, Poderia17, 1923, 4.
4Relatório da Gestapo de abril13, 1935,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado501,opis3,delo496a,208.
5Adolf Hitler, notas para um discurso em novembro2, 1922,Sämtliche Aufzeichnungen 1905–1924, editores.
Eberhard Jäckel e Axel Kuhn (Stuttgart: Deutsche Verlags-Anstalt,1980),716.
6Johannes Baur,Die russische Kolonie in München, 1900–1945: Deutsch–russische Beziehungen im 20.
Jahrhundert(Wiesbaden: Harrassowitz Verlag,1998),271.
7Max Hildebert Boehm, “Baltische Einflüsse auf die Anfänge des Nationalsozialismus,”Jahrbuch des
baltischen Deutschtums,1967,63.
Introdução 3
da Solução Final através de seu posto como Reichsminister für die besetzten
Ostgebiete (Ministro de Estado para os Territórios Orientais Ocupados).8
A coesão geral deste livro é auxiliada pela feliz circunstância de que um grupo
central surpreendentemente estável de aventureiros emigrados brancos
repetidamente conspirou comvölkischColegas alemães, incluindo nacional-
socialistas, em vários esquemas antibolcheviques e anti-República de Weimar de
1918para 1923.Além disso, com as notáveis exceções de Scheubner-Richter, que
foi morto em1923,e Vinberg, que se mudaram para Paris no mesmo ano, este
grupo central de emigrados Aufbau White, incluindo Biskupskii, Poltavets-
Ostranitsa, Shabelskii-Bork, Rosenberg e outros que serão apresentados abaixo,
passou a servir a causa nacional-socialista depois de Hitler assumiu o poder na
Alemanha em janeiro1933.
A falha representa um tema recorrente neste trabalho. Os movimentos de
extrema direita no Império Russo e na Alemanha Imperial alcançaram apenas uma
pequena fração da influência política que desejavam e que posteriormente lhes foi
atribuída. O principal emigrado branco figura no primeiro período de consideração
deste livro,1917para1923,provou três vezes perdedores. Eles fracassaram em
vários empreendimentos antibolcheviques durante a Guerra Civil Russa. Eles se
reagruparam na Alemanha do Leste Elbiano apenas para sofrer um grave revés
quando o Kapp Putsch de extrema direita entrou em colapso em março.1920.Eles
se reorganizaram mais uma vez na Baviera apenas para sofrer uma derrota quase
catastrófica e até a morte no Putsch de Hitler/Ludendorff em novembro.1923.A
sorte dos emigrados brancos melhorou consideravelmente após a ascensão de
Hitler ao poder. Com a derrota militar total do Terceiro Reich na Segunda Guerra
Mundial, no entanto, as aspirações dos emigrados brancos de derrubar a União
Soviética em aliança com a Alemanha nacional-socialista desapareceram.
Usar a palavra “russo” em conjunto com os exilados do desmoronado
Império Russo, que mais moldaram a gênese e o desenvolvimento do
nacional-socialismo, é problemático dada a extrema complexidade da Rússia
imperial multiétnica.9Muitos desses refugiados do Oriente vieram de etnias
bálticas alemãs ou ucranianas, mas pertenciam politicamente ao Império
Russo. Numerosos expatriados alemães e ucranianos bálticos se ressentiram
do estado imperial russo. Refiro-me aos exilados de direita do antigo Império
Russo que se opuseram aos bolcheviques “vermelhos”, ou social-democratas
majoritários, como “emigrantes brancos”. Este termo é empregado nos
círculos acadêmicos russos. Ex-súditos da Rússia Imperial que lutaram
8Karlheinz Rüdiger, “Reichsminister für die besetzten Ostgebiete Alfred Rosenberg,” KR, BAB,
[Novembro1941], NS8,número8, 2.
9Geoffrey Hosking,Rússia: Povo e Império 1552-1917(Cambridge: Harvard University Press,1997),
xx, xx.
os bolcheviques ficaram conhecidos como “brancos” desde que os líderes

bolcheviques insultaram seus inimigos chamando-os assim no início da Guerra
Civil Russa. Os bolcheviques desejavam associar seus inimigos à reacionária
Dinastia Bourbon, que governou a França após a derrota e exílio do imperador
Napoleão Bonaparte em1815.10
A importância das influências substanciais dos emigrados brancos na vida de
Hitler Weltanschauungtornou-se mais evidente desde que Brigitte Hamann
argumentou de forma convincente em seu1996trabalhar,Hitlers Wien: Lehrjahre
eines Diktators (A Viena de Hitler: Anos de Aprendiz de um Ditador), que Hitler
ainda não era anti-semita durante seus “anos de fome” em Viena de1908para1913.
Ele até defendeu os judeus em intensas discussões políticas com aqueles que os
denunciavam.11O livro de Hamann refuta o consenso histórico anterior que
afirmava que Hitler desenvolveu uma visão de mundo agudamente anti-semita
durante seu tempo em Viena.12
Existem outras indicações do desenvolvimento relativamente tardio das ideias políticas de
extrema-direita de Hitler. A correspondência de Hitler e escritos privados da Primeira Guerra
Mundial (1914–1918)carecem de passagens anti-semitas.13Os camaradas de Hitler durante a
Primeira Guerra Mundial não detectaram pontos de vista anti-semitas entre suas crenças.14
Além disso, de acordo com o ajudante de campo Hans Mend, comandante
imediato de Hitler na Frente Ocidental na Primeira Guerra Mundial, Hitler
ocasionalmente elogiava os judeus e exibia tendências socialistas.
Freqüentemente, ele fazia “discursos para agitar a turba”, nos quais se
autodenominava um representante do “proletariado com consciência de classe”.15
Hitler apenas começou a cristalizar seu virulento antibolchevique, antissemita
Weltanschauungem Munique no final1919no contexto da colaboração intercultural
entre alienadosvölkischAlemães e emigrados brancos radicais.
O debate sobre a história moderna da Alemanha tratou de uma ideia que
ganhou força no1960s, ou seja, o de um alemão perniciosoSonderweg
(caminho especial). De acordo comSonderwegteoria, os alemães burgueses
provocaram um desvio histórico por meio de sua fraqueza que acabou
10Brian Crozier,A Ascensão e Queda do Império Soviético(Rocklin, CA: Prima Publishing,1999),19.

11Brigitte Hamann,Hitlers Wien: Lehrjahre eines Diktators(Munique: Piper,1996),239–241, 499, 500.
12Veja, por exemplo, o livro de Alan BullockHitler: um estudo sobre a tirania(Nova York: Harper and Row,1962),
36,e de Joachim C. Festhitler, trans. Richard e Clara Winston (Nova York: Harcourt Brace
Jovanovich,1974),42.
13Hitler,Sämtliche Aufzeichnungen,60–84, 1.256, 1.257.
14Ian Kershaw,Hitler 1889–1936: Húbris(Londres: Penguin Press,1998),64.
15Hans Mend, “Protokoll aufgenommen am22.dezembro1939com Hans Mend, Reitlehrer und
Verwalter auf Schloss Eltzholz Berg bei Starnberg a/See, ehemals Ulan im kgl. bayer. x.
Ulanenregiment zugeteilt als Ordonnanzreiter im Oktober1914dem Inf. Rgt. 'Lista.' Seit Juni1916
befördert zum Offizier-Stellvertreter und zugeteilt dem4.bayer. Feldartillerieregiment,
Munitionskolonne 143 (Tankabwehr). Bei der Truppe bekannt als der 'Schimmelreiter,'” BHSAM/AK,
Handschriftensammlung, número3231, 2, 5.
Introdução 5
levou ao Terceiro Reich e seus crimes.16O historiador alemão Ernst Nolte atacou o
Sonderwegtese em seu1987trabalhar,Der europäische Bürgerkrieg 1917–1945:
Nationalsozialismus und Bolschewismus(A Guerra Civil Europeia 1917-1945:
Nacional Socialismo e Bolchevismo). Ele sustentou que o nacional-socialismo
representava fundamentalmente uma reação contra o bolchevismo.17
NoHistorikerstreit(Debate dos Historiadores) na segunda metade do séc.1980s,
a maioria dos estudiosos rejeitou as ideias de causalidade de Nolte.18A maioria dos
historiadores envolvidos naHistorikerstreitafirmou a terrível singularidade do
nacional-socialismo em geral e do Holocausto em particular.19No 1990s, o
estudioso americano Daniel Goldhagen desencadeou uma segundaHistorikerstreit
reintroduzindo uma versão extrema doSonderwegteoria em seu livroExecutores
Voluntários de Hitler: Alemães Comuns e o Holocausto.20
Ele colocou o anti-semitismo alemão "eliminacionista" supostamente incomparável no
centro de seu esquema histórico.21Os acadêmicos alemães, em particular, atacaram as
ideias de Goldhagen como perigosamente simplistas.22
As posições de Goldhagen e Nolte representam visões opostas das
influências alemãs e estrangeiras no nacional-socialismo. EmExecutores
Voluntários de Hitler, Goldhagen defende a natureza peculiarmente
alemã do nacional-socialismo e do Holocausto. Ele enfatiza o que chama
de “mentalidade eliminacionista” do “anti-semitismo alemão” excluindo
praticamente todos os outros fatores. Ele afirma que “não é essencial
discutir comparativamente o anti-semitismo alemão”. No entanto, ele
conclui: “Nenhum outro país europeu chegou perto” de igualar o anti-
semitismo da Alemanha. “O volume inigualável e a substância vitriólica e
assassina da literatura anti-semita alemã dos séculos XIX e XX indicam
que o anti-semitismo alemão foisui generis.”23Goldhagen, portanto, evita
uma análise comparativa suficiente em seu tratamento do anti-semitismo
alemão supostamente inigualável.
16Charles Maier,O Passado Indomável: História, Holocausto e Identidade Nacional Alemã(Cambridge:

Harvard University Press,1988),102, 104.
17Ernst Nolte,Der europäische Bürgerkrieg 1917–1945: Nationalsozialismus und Bolschewismus(Frankfurt
am Main: Propyläen Verlag,1987),15.
18Pedro Balduíno,Retrabalhando o Passado: Hitler, o Holocausto e o Debate dos Historiadores(Boston: Farol
Imprensa,1990),9.
19Maier,O passado incontrolável,53.
20UllrichVolker, “Hitlers willige Mordgesellen: Ein Buch provoziert einen neuen Historikerstreit:
Waren die Deutschen doch alle schuldig?Ein Volk von Mördern? Die Dokumentation zur Goldhagen-
Kontroverse um die Rolle der Deutschen im Holocaust, ed. Julius Schoeps (Hamburgo: Hoffmann und
Campe,1996),89.
21Daniel Goldhagen,Executores Voluntários de Hitler: Alemães Comuns e o Holocausto(Nova Iorque:
Alfred A. Knopf,1996),393.
22Joseph Joffe, “Goldhagen na Alemanha,”The New York Review of Books, novembro28,1996,18.
23Goldhagen,Executores Voluntários de Hitler,6, 9, 25, 419.
Nolte, por outro lado, enfatiza a influência crucial da tomada e consolidação do

poder bolchevique na Rússia sobre o movimento nacional-socialista. Ele é
conhecido por argumentar que os estudiosos devem “historicizar” a Solução Final
comparando-a com outros massacres em massa, principalmente aqueles
cometidos sob o domínio soviético.24EmA Guerra Civil Europeia 1917-1945, Nolte
argumenta que a resistência ao bolchevismo formou o “ponto mais fundamental”
do nacional-socialismo. Ele minimiza a importância do anti-semitismo alemão na
gênese e desenvolvimento do nacional-socialismo. Ele argumenta que a essência
do nacional-socialismo não existia “nem em tendências criminosas nem em
obsessões anti-semitas”. Em vez disso, a “relação cheia de medo e ódio com o
comunismo era de fato o centro movente dos sentimentos de Hitler e da ideologia
de Hitler”. Nolte enfatiza ainda: “O bolchevismo foi um pesadelo e um exemplo
para o nacional-socialismo”.
Na conclusão de seu trabalho, Nolte afirma provocativamente que, ao
responsabilizar os judeus pela ameaça do bolchevismo, Hitler eReichsführer SS(O
líder do estado SS) Heinrich Himmler “levou o conceito bolchevique original de
destruição a uma nova dimensão”. Nolte afirma ainda: “O Arquipélago Gulag é
mais original do que Auschwitz e . . . existe um nexo causal entre eles”.25As
opiniões de Nolte têm mérito porque os nacional-socialistas resistiram ferozmente
ao bolchevismo ao mesmo tempo em que este os impressionou. Os argumentos
de Nolte, no entanto, podem levar alguém a considerar a Solução Final do
Nacional-Socialismo como uma mera reação aos desenvolvimentos estrangeiros.
Embora eu tenda mais para as opiniões de Nolte do que para as de Goldhagen,
defendo uma posição intermediária entre a explicação especificamente alemã de
Goldhagen sobre o desenvolvimento assassino do nacional-socialismo e a análise
centrada no bolchevique de Nolte sobre os crimes do nacional-socialismo. O nacional-
socialismo tinha raízes alemãs e russas. O movimento nacional-socialista desenvolveu-se
principalmente como uma síntese dos movimentos e ideias da direita radical alemã e
russa. O nacional-socialismo surgiu de um ambiente vingativo de direita radical pós-
Primeira Guerra Mundial em Munique.völkischAlemães e emigrados brancos
rancorosos. Vários destes últimos desprezavam o bolchevismo e ainda assim admiravam
a determinação de seus líderes, bem como suas práticas de subversão seguidas por
estrita centralização, completa militarização e a eliminação implacável de inimigos
políticos.
Eu enfatizo o papel fundamental de Aufbau na orientação de nacional-socialistas e emigrados
brancos em uma luta conjunta anti-Entente, anti-República de Weimar, anti-bolchevique e anti-semita.
Embora o nacional-socialismo tenha se desenvolvido amplamente em
24Maier,O passado incontrolável,66, 67.

25Nolte,Der europäische Bürgerkrieg,15, 16, 21, 22, 545, 548.
Introdução 7
o quadro dovölkischmovimento, os membros brancos emigrados Aufbau
influenciaram significativamente as opiniões políticas, militares e ideológicas de
Hitler. Aufbau moldou as primeiras estratégias nacional-socialistas para combater
tanto a República de Weimar quanto a União Soviética. A organização conspiratória
sob Scheubner-Richter, que serviu como conselheiro próximo e conselheiro de
política externa de Hitler, procurou formar uma aliança internacional liderada por
nacionalistas e até mesmo nacional-socialistas alemães e russos (na verdade,
russos, ucranianos e povos bálticos) contra a Entente, a República de Weimar e o
“bolchevismo judeu”. Aufbau incitou um golpe condenado contra a República de
Weimar sob Hitler e Ludendorff. Por fim, Aufbau alertou o movimento nacional-
socialista inicial de que o “bolchevismo judeu” representava um perigo apocalíptico
que ameaçava engolir a Alemanha, a Europa e até o mundo inteiro.
Este livro melhora uma fraqueza na investigação histórica, já que os trabalhos

anteriores sobre as influências dos emigrantes brancos no nacional-socialismo
permanecem poucos e distantes entre si. Em seu inovador1939livro,L'Apocalypse de
notre temps: Les dessous de la propagande allemande d'après des documents inédits(O
Apocalipse de Nossos Tempos: O Lado Oculto da Propaganda Alemã Segundo
Documentos Não Publicados), Henri Rollin enfatizou que o “hitlerismo” representava
uma forma de “contra-revolução anti-soviética” que empregava o “mito de uma
misteriosa conspiração judaico-maçônica-bolchevique”. Rollin investigou a crença
nacional-socialista, que foi tirada principalmente das visões dos emigrados brancos, de
que uma vasta conspiração judaico-maçônica provocou a Primeira Guerra Mundial,
derrubou os impérios russo, alemão e austro-húngaro e desencadeou o bolchevismo
depois de minar a ordem existente por meio de a disseminação insidiosa das ideias
liberais. As forças alemãs destruíram prontamente o trabalho de Rollin em1940depois
que eles ocuparam a França, e o livro permaneceu na obscuridade desde então.26
Quase trinta anos se passaram antes que Walter Laqueur notasse a falta de pesquisa
histórica sobre as contribuições dos emigrados brancos ao nacional-socialismo em seu
livroRússia e Alemanha: um século de conflito. Laqueur observou: “Na busca pelas
origens do nacional-socialismo alemão, algumas influências altamente obscuras e
improváveis foram destacadas, mas o impacto mais tangível e substancial dos
refugiados da Rússia geralmente foi negligenciado”. Laqueur argumentou que os
historiadores do movimento nacional-socialista geralmente não estavam interessados
nas influências dos emigrados brancos nem qualificados para analisá-los, enquanto o
desenvolvimento pós-Hitler/Ludendorff Putsch do nacional-socialismo ofuscou o
nacionalismo anterior.
26Henrique Rollin,L'Apocalypse de notre temps: Les dessous de la propagande allemande d'après desdocuments
edições inéditas(Paris: Gallimard,1939),9, 11, 168.
Colaboração socialista-emigrante branco. O livro de Laqueur prestou um serviço valioso

ao chamar a atenção para a interação nacional-socialista-emigrante branco. O trabalho
de Laqueur, no entanto, ofereceu uma visão relativamente superficial das contribuições
dos emigrados brancos ao nacional-socialismo, em grande parte por causa das
restrições de pesquisa do período da Guerra Fria.27
Desde o1960s, alguns historiadores abordaram a colaboração nacional-
socialista-emigrante branco, incluindo Norman Cohn em seu trabalhoMandado de
Genocídio: O Mito da Conspiração Mundial Judaica e os “Protocolos dos Sábios de
Sião,”Robert Williams em seu livroCultura no Exílio: Russo
Emigrados na Alemanha, 1881–1941, e o editor Karl Schlögel em sua antologia
Russische Emigration in Deutschland 1918 bis 1941: Leben im europeischen
Bürgerkrieg(A comunidade de emigrados russos na Alemanha de 1918 a
1941: a vida na guerra civil europeia). O trabalho de Cohn examina a
fabricação e disseminação da notória falsificação anti-semitaOs Protocolos
dos Sábios de Siãoda Rússia à Alemanha, onde influenciaram os nacional-
socialistas.28Um especialista alemão emProtocolos, Michael Hagemeister,
recentemente contestou a conclusão de Cohn de que a Okhrana Imperial
Russa (Polícia Secreta) em Paris fabricou oProtocolos.29Voltaremos a este
tema no CapítuloDois.
Os livros de Williams e Schlögel servem como obras de referência valiosas sobre
questões de emigrados brancos em geral, mas não se concentram nas influências
de emigrados brancos sobre o nacional-socialismo. Williams aborda brevemente
as contribuições dos emigrados brancos ao nacional-socialismo. Ele observa: “Com
o Terceiro Reich veio a nova virulência anti-semita dos nazistas alimentada pela
extrema direita russa e báltica que descobriram Hitler em Munique no início1920
s.” O livro de William, no entanto, não examina em detalhes a aliança entre os
nacional-socialistas e muitos emigrados brancos.30
A obra de Schlögel serve como um útil livro de referência sobre emigrantes brancos, mas trata as
influências dos emigrantes brancos sobre o nacional-socialismo como um tópico auxiliar.31
Entre os historiadores russos, apenas Rafael Ganelin examinou substancialmente as
contribuições ideológicas dos emigrados brancos ao nacional-socialismo.
27Walter Laqueur,Rússia e Alemanha: um século de conflito(Londres: Weidenfeld e Nicolson,

1965),53.
28Norman Cohn,Mandado de genocídio: o mito da conspiração mundial judaica e os “protocolos de
os Sábios de Sião”(Chico, CA: Scholars Press,1981),61, 62.
29Michael Hagemeister, “Der Mythos der 'Protokolle der Weisen von Zion,'”Verschwörungstheorien:
Anthropologische Konstanten – historische Varianten, editores. Ute Caumanns e Matthias Niendorf
(Osnabrück: Fiber Verlag,2001),99.
30Roberto Williams,Cultura no exílio: emigrados russos na Alemanha, 1881–1941(Ithaca: Cornell University
Imprensa,1972),371.
31Russische Emigration in Deutschland 1918 bis 1941: Leben im europeischen Bürgerkrieg, ed. Karl Schlögel
(Berlim: Akademie,1995).
Introdução 9
Ele observou que muitos exilados de direita do antigo Império Russo acreditavam
que o capitalismo financeiro judaico havia apoiado a Revolução Bolchevique. Essa
visão tornou-se parte da ideologia nacional-socialista. Ganelin não empreendeu
grandes quantidades de pesquisa primária. Seu ensaio mais importante, “Russian
Black Hundreds and German National Socialism”, baseia-se principalmente em
publicações ocidentais secundárias.32
Um trabalho relativamente detalhado examinando as influências dos
emigrados brancos no nacional-socialismo só apareceu em1998com a
publicação do livro de Johannes BaurDie russische Kolonie in München 1900–
1945: Deutsch–russische Beziehungen im 20. Jahrhundert(A colônia russa em
Munique 1900-1945: Relações germano-russas no século XX). Baur afirma que
os emigrados brancos influenciaram a concepção de Hitler sobre a Revolução
Bolchevique. Além disso, os “profetas anti-semitas da emigração” ajudaram a
formar a ideologia nacional-socialista ao combinar extremo anti-bolchevismo
com anti-semitismo. Esses emigrados brancos exibiram a “intenção de
destruir segmentos inteiros da população e dos povos”. Baur, no entanto,
minimiza a extensão da “interação entre o segmento de Munique da direita
monárquica russa com os nacional-socialistas”. Ele afirma que a cooperação
entre esses dois grupos foi limitada a um curto período de tempo, com
diferenças ideológicas e políticas existentes desde o início.33
Divergências ideológicas e de poder político certamente existiram entre os
primeiros nacional-socialistas e os emigrados brancos baseados na Baviera.
Membros de ambos os lados procuraram usar o outro para seus próprios
propósitos. No entanto, apesar das divergências inevitáveis encontradas em
qualquer colaboração intercultural, muitos nacional-socialistas e emigrados
brancos possuíam um terreno comum substancial. Eles lançaram uma luta
conjunta contra o que consideravam judeus internacionais nefastos que
manipulavam tanto o capitalismo financeiro predatório no Ocidente quanto o
bolchevismo sangrento no Oriente. Quatro membros da Aufbau da mesma
fraternidade de Riga na Rússia Imperial, em particular, fizeram a ponte entre os
nacional-socialistas e os emigrados brancos, pois pertenciam a ambos os grupos:
Scheubner-Richter, Arno Schickedanz, Otto von Kursell e Rosenberg.
Dadas as oportunidades de pesquisa expandidas da época pós-Guerra Fria, os
historiadores precisam enfatizar mais as influências russas no nacional-socialismo.
Materiais de arquivo alojados em Moscou que só recentemente se tornaram disponíveis
para historiadores em particular necessitam de uma reavaliação de White
32Rafael Ganelin, “Rossiiskoe chernosotenstvo i germanskii natsional-sotsializm,”Nationalnaia

pravaia prezhde i teper,Istoriko-sotsiologicheskie ocherki, chast 1: Rossiia i russkoe zarubezhe(São
Petersburgo: Institut Sotsiologii rossiiskoi akademii nauk,1992),130.
33Baur,Die russische Kolonie em München,279, 316.
contribuições dos emigrados ao nacional-socialismo. Durante o verão de1945, As

forças de ocupação soviéticas na Baixa Silésia alemã descobriram vastos arquivos
alemães, bem como grandes quantidades de documentos que os alemães haviam
apreendido de países ocupados, principalmente a França e a Polônia. Toda a
coleção arquivística foi transportada para Moscou, onde foi guardada em segredo
do público e até mesmo dos trabalhadores de outros arquivos soviéticos.34
Enquanto as autoridades soviéticas devolveram alguns desses registros à Alemanha Oriental
durante a Guerra Fria, a maior parte da coleção de arquivos apreendidos permaneceu em
segredo em Moscou.
As autoridades russas apenas admitiram possuir arquivos roubados da
Alemanha e os desclassificaram em1991após o colapso da União Soviética. Os
historiadores foram autorizados a investigar a enorme coleção de arquivos do
Centro de Preservação de Coleções Histórico-Documentárias, que se tornou parte
dos Arquivos Militares do Estado Russo na época em que examinei os materiais lá
em1999–2001.35Tive temporariamente negado o acesso ao antigo Centro em
março2001,provavelmente como parte das frias relações americano-russas que
surgiram após o golpe de fevereiro2001prisão do agente do FBI Robert Hanssen
como agente duplo tanto para os soviéticos quanto para os russos.36
Em seu apogeu, o antigo Centro continha grandes quantidades de arquivos que
tratavam da colaboração de emigrantes brancos e nacional-socialistas, incluindo
relatórios da Geheime Staatspolizei de Hitler (Polícia Secreta do Estado, comumente
conhecida como Gestapo) e do Reichskommissar für die Überwachung der öffentlichen
Ordnung (Comissário do Estado para a Supervisão da Ordem Pública), o escritório
secreto de inteligência da República de Weimar que informava sobre os acontecimentos
políticos e observava estrangeiros na Alemanha.37Lamentavelmente, muitos arquivos do
comissário de estado, provavelmente incluindo um dedicado especificamente a Aufbau,
há muito estão guardados no Sluzhba vneshnoi razvetki (Serviço de Inteligência
Estrangeira), onde os historiadores não têm permissão para examiná-los. Como um
obstáculo adicional, as autoridades russas transferiram “temporariamente” os
documentos remanescentes do Comissário de Estado para lá durante o
34Götz Aly e Susanne Heim,Das Zentrale Staatsarchiv em Moskau (“Sonderarchiv”)(Düsseldorf:

Hans-Böckler-Stiftung,1992),7;Patricia Kennedy Grimsted, “Arquivos deslocados e os problemas de
restituição na Frente Oriental no rescaldo da Segunda Guerra Mundial,”História Europeia
Contemporânea, vol.6,Marchar1997,60.
35Grimsted,Arquivos da Rússia cinco anos depois: “Provedores de sensações” ou “Sombras lançadas no passado”?
(Amsterdã: Instituto Internacional de História Social,1997),65;Grimsted, “Arquivos Deslocados”,
45.
36Adrian Havill,O espião que ficou no frio: a vida secreta do agente duplo do FBI Robert Hanssen
(Nova York: St. Martin's Press,2001),7, 216–219.
37Quellen zur Geschichte der UdSSR und der deutsch–sowjetischen Beziehungen 1917–1945(Potsdam:
Zentrales Staatsarchiv,1984),106.
Introdução 11
verão de2001,felizmente depois de tê-los examinado minuciosamente. Acredito
que sou o último estudioso ocidental a investigar esses valiosos materiais.
O antigo Centro ainda guarda importantes documentos pessoais que
examinei. Por exemplo, o antigo Centro possui a extensa coleção particular de
Ludwig Müller von Hausen. Essevölkischpublicitário recebidoOs Protocolos
dos Sábios de Siãode Shabelskii-Bork em1919.ele tinha oProtocolostraduzido
para o alemão e depois os publicou com comentários, divulgando-os assim
aos nacional-socialistas e outros anti-semitas.38
O antigo Centro também contém o diário inédito de Walther Nicolai, chefe da
Inteligência do Exército Alemão durante a Primeira Guerra Mundial, que
posteriormente forneceu inteligência antibolchevique para Aufbau e o Partido
Nacional Socialista.39
O antigo Centro também contém valiosos documentos de proveniência
francesa e polonesa que analisei. Em particular, a instituição possui cópias dos
arquivos de inteligência franceses da Sûreté Générale (Segurança Geral) e sua
organização sucessora a partir de1934,a Direction Générale de la Sûreté Nationale
(Departamento Geral de Segurança Nacional). O antigo Centro também possui
cópias de relatórios de inteligência militar do Deuxième Bureau (Segunda Seção).
Além disso, o antigo Centro abriga relatórios de inteligência poloneses Sztab
Glówny Oddzial drugi (sede principal da Segunda Seção) sobre atividades de
emigrantes brancos. O Narodnyi komissariat vnutrennikh del (Comissariado do
Povo para Assuntos Internos, NKVD) começou a coletar esses arquivos em
setembro1939depois que a União Soviética invadiu o leste da Polônia.40
Este livro está organizado temática e cronologicamente. CapítuloUm fornece

informações sobre a gênese do nacional-socialismo principalmente como uma
síntese dos movimentos e ideologias de direita radical alemã e russa, examinando
o desenvolvimento da extrema direita nos impérios alemão e russo. Os direitistas
radicais alemães e russos imperiais, que se consideravam possuidores de
superioridade espiritual e até mesmo racial, desenvolveram elaboradas visões anti-
ocidentais, anti-socialistas e anti-semitas. O aspecto redentor devölkischO
pensamento alemão associado ao filósofo Arthur Schopenhauer, ao compositor
Richard Wagner e ao autor Houston Stewart Chamberlain enfatizou que os
alemães precisavam se opor ao materialismo

39Comentário de Walther Nicolai sobre sua carta a Erich von Ludendorff de abril19, 1922,Tagebuch
(Diário), RGVA (TsKhIDK),afeiçoado1414,opis1,delo20, 174.
40Grimsted,Troféus da Guerra e do Império: A herança arquivística da Ucrânia, a Segunda Guerra Mundial e a
Política Internacional de Restituição(Cambridge: Harvard University Press,2001),289, 296, 302.
judeus e negar a vontade de viver, alcançando assim a salvação. Inspirando-

se nos autores de inclinações místicas Fedor Dostoevskii e Vladimir Solovev,
os russos imperiais de extrema direita propagaram a superioridade cristã
ortodoxa e advertiram que uma batalha apocalíptica se aproximava entre a
Rússia à frente de todos os eslavos e os judeus conspiradores internacionais,
onde os russos assumiriam o papel de Cristo, e os judeus fariam o papel do
Anticristo.
Apesar de seu desenvolvimento de crenças anti-ocidentais, anti-socialistas e
anti-semitas detalhadas inspiradas na religião, os extremistas de direita nos
impérios alemão e russo falharam politicamente no período que antecedeu a
Revolução Bolchevique de1917.OvölkischA direita alemã não poderia ganhar
seguidores em massa, nem poderia substituir o Kaiser por uma ditadura militar
sob o general Ludendorff em1917.Na Rússia Imperial, o movimento de extrema
direita “Cem Negros”, do qual a Soiuz russkago naroda (União do Povo Russo)
formava a parte mais importante, obteve alguns sucessos populares iniciais após a
Revolução de1905.O movimento dos Cem Negros logo se dividiu em facções, no
entanto, que não conseguiram impedir a abdicação do czar e a tomada do poder
pelos bolcheviques em1917.A extrema-direita alemã-branca/emigrante branca só
começou a prosperar depois que os bolcheviques chegaram ao poder e a
Alemanha perdeu a Primeira Guerra Mundial.Völkisch Alemães e brancos/
emigrados brancos culparam principalmente os judeus por essas catástrofes.
CapítuloDoisestá dividido em duas partes. A primeira seção enfoca a

Ucrânia em1918como o teatro da primeira colaboração militar alemã-branca
antibolchevique em grande escala. A interação antibolchevique germano-
branca dentro e fora da Ucrânia estabeleceu um precedente para uma maior
cooperação entre alemães de direita e emigrantes brancos/brancos na
Alemanha e no exterior, notadamente como conduzido na região do Báltico
no ano seguinte. Muitos oficiais brancos que serviram na Ucrânia sob
ocupação alemã se juntaram a Aufbau e promoveram a causa nacional-
socialista, incluindo o general Biskupskii, o coronel Vinberg, o coronel
Poltavets-Ostranitsa, o tenente Sergei Taboritskii e o tenente Shabelskii-Bork.
O segundo segmento do capítuloDoistrata do papel da Ucrânia como zona

de transferência da ideologia branca para o pós-guerravölkischcírculos
alemães em geral e a Hitler em particular. Durante o inverno de1918/1919,O
pessoal militar alemão evacuou milhares de oficiais brancos da Ucrânia. Um
deles, Shabelskii-Bork, carregavaOs Protocolos dos Sábios de Sião com ele
para Berlim. Uma vez lá, ele deu a fabricação para ovölkisch publicitário
Hausen para tradução e publicação em alemão. OProtocolos'
Introdução 13
avisos de uma conspiração judaica insidiosa para alcançar a dominação mundial através
do capitalismo financeiro insaciável e turbulência revolucionária muito afetados völkisch
Alemães e emigrados brancos, incluindo os mentores de Hitler, Eckart e Rosenberg.
Eles, por sua vez, influenciaram as visões anti-semitas de Hitler. Hitler usou oProtocolos
como um projeto de esquemas judaicos para conquistar o mundo, principalmente
através do uso da fome como meio de subjugar as maiorias nacionalistas.
CapítuloTrêscentra-se na colaboração nacionalista germano-branco/emigrante
branco na região do Báltico e na Alemanha em1919–1920.A primeira parte do
capítulo analisa a campanha antibolchevique de uma combinação de Freikorps
alemães (corpo de voluntários) e do exército branco russo na Intervenção letã de
1919.Depois de permitir e até promover a criação de Freikorps na região do
Báltico, a Entente e o governo amplamente socialista alemão ordenaram que essas
unidades encerrassem sua operação antibolchevique em conjunto com as
formações brancas na Letônia. O primeiro diretor da Intervenção Letã, General
Conde Rüdiger von der Goltz, cumpriu as exigências da Entente e da República de
Weimar, mas milhares de alemães desafiaram suas ordens permanecendo na
Letônia junto com seus camaradas brancos. O Exército Voluntário Ocidental, como
era chamada a força alemã/branca combinada na Letônia, ficou sob o comando do
Coronel Pavel Bermondt-Avalov, que serviu na Ucrânia sob ocupação alemã em
1918.Depois de alguns sucessos iniciais, o exército de Bermondt-Avalov sofreu
uma derrota. Embora a intervenção letã tenha falhado militarmente, ela promoveu
um forte senso de solidariedade entre alemães e brancos.
Além de servir como uma cruzada antibolchevique alemã/branca no exterior, a

Intervenção da Letônia complementou os esforços internacionais de extrema
direita para derrubar a República de Weimar. Alemães nacionalistas agrupados em
torno de Wolfgang Kapp e Ludendorff esperavam apoio para seu golpe pretendido
de membros direitistas alemães e brancos do Exército Voluntário Ocidental de
Bermondt-Avalov depois de terem triunfado sobre o bolchevismo na Letônia e na
Rússia. Após a derrota das forças de Bermondt-Avalov, Kapp e Ludendorff usaram
alemães desmobilizados e emigrados brancos da Intervenção da Letônia para
minar a República de Weimar. Os empreendimentos revolucionários nacionais
culminaram com o abortado Kapp Putsch de março1920,que Ludendorff,
Scheubner-Richter, Biskupskii, Vinberg, Shabelskii-Bork, Taboritskii e até mesmo
Hitler e Eckart apoiaram. Embora o Kapp Putsch tenha fracassado em Berlim, teve
sucesso em Munique e preparou o terreno para uma maior cooperação entre
völkischAlemães, incluindo nacional-socialistas, e emigrados brancos lá.
CapítulosquatroatravésSeteexaminar a ascensão e queda de Aufbau em

Munique de1920para1923.Aufbau ganhou seu impulso inicial da cooperação
entre exvölkischConspiradores de Kapp Putsch emigrados alemães e brancos

localizados na Baviera e nas Forças Armadas do Sul da Rússia do general Piotr
Vrangel, baseadas na Península da Criméia, na Ucrânia. Scheubner-Richter liderou
uma perigosa missão à Crimeia para especificar os termos de apoio mútuo entre
seus apoiadores de direita alemães e emigrados brancos na Baviera e o regime de
Vrangel. O Exército Vermelho logo invadiu a Península da Criméia e fez com que
Vrangel e seus soldados fugissem, mas Scheubner-Richter, mesmo assim,
transformou Aufbau no ponto focal dinâmico devölkisch Colaboração de
emigrados alemães-brancos.
Aufbau ligado importantevölkischAlemães, principalmente Hitler e o
general Ludendorff, que Scheubner-Richter apresentou um ao outro na
estrutura de Aufbau, com emigrados brancos proeminentes. Importantes
membros brancos emigrados de Aufbau incluíam o primeiro secretário
Scheubner-Richter, o vice-presidente Biskupskii, o vice-diretor Schickedanz, o
líder da facção ucraniana Poltavets-Ostranitsa, Vinberg, Shabelskii-Bork,
Taboritskii, Rosenberg e o colaborador de Rosenberg no jornal de Eckart Em
Alemão Simples, Kursell. Além de servir em Aufbau, Scheubner-Richter,
Schickedanz, Kursell e Rosenberg desempenharam papéis ativos no Partido
Nacional Socialista. O segundo secretário de Aufbau, o alemão Max Amann,
também atuou como secretário do Partido Nacional Socialista.
Depois de se consolidar como poderosa força conspiratória na
primeira metade do1921sob Scheubner-Richterde fatoliderança,
Aufbau tentou e falhou em unir todos os emigrados brancos atrás do
Grande Príncipe Kirill Romanov em aliança com os nacional-
socialistas. Aufbau esperava liderar todos os emigrados brancos na
Europa em uma cruzada antibolchevique que substituiria o domínio
soviético por estados nacionalistas russos, ucranianos e bálticos. Em
vez de unificar todos os emigrados brancos, Aufbau se envolveu em
uma amarga luta interna com o Conselho Monárquico Supremo sob o
antigo líder da facção da União do Povo Russo, Nikolai Markov II. O
Conselho apoiou o Grande Príncipe Nikolai Nikolaevich Romanov, que
tinha laços estreitos com o governo francês, para czar. O Conselho de
Markov II procurou restabelecer a Rússia Imperial em suas antigas
fronteiras com a ajuda militar francesa.
Para complementar os interesses alemães e russos de direita, Hitler
ajudou o pró-Kirill Aufbau em sua luta com o Conselho Monárquico
Supremo de Markov II. Por seu apoio, Kirill concedeu ao Partido Nacional
Socialista de Hitler subsídios consideráveis no contexto da “causa
nacional germano-russa”. Enquanto Aufbau não conseguiu unir todos os
emigrados brancos na Alemanha (e além) atrás de Kirill e em arreios
Introdução 15
com os nacional-socialistas, os ideólogos de Aufbau Scheubner-Richter,
Vinberg e Rosenberg clamavam por “Alemanha-Rússia acima de tudo”. Eles
conseguiram convencer Hitler da necessidade de uma aliança nacionalista
germano-russa contra a Entente, a República de Weimar, a União Soviética e
os judeus internacionais.
Além de pedir a colaboração germano-russa, Aufbau se envolveu em
terrorismo. Biskupskii fez um contrato para o assassinato de Aleksandr Kerenskii, o
ex-chefe do1917Governo provisório na Rússia. Dois colegas de Aufbau, Shabelskii-
Bork e Taboritskii, atiraram acidentalmente no proeminente democrata
constitucional Vladimir Nabokov em sua tentativa de assassinar o líder democrata
constitucional russo Pavel Miliukov. Os co-conspiradores de Aufbau, Biskupskii,
Ludendorff, e seu conselheiro coronel Karl Bauer (pelo menos) conspiraram no
assassinato do ministro das Relações Exteriores da Alemanha de Weimar, Walther
Rathenau. Nesse empreendimento, os associados da Aufbau conspiraram com a
Organização C, um sindicato de direita radical com sede em Munique sob o
comando do importante participante do Kapp Putsch, capitão Hermann Ehrhardt.
Essa associação realizou atos terroristas, planejou campanhas militares contra a
República de Weimar e a União Soviética e manteve relações estreitas com os
nacional-socialistas de Hitler.
Além de se engajar no terrorismo, Aufbau coordenou esforços conjuntos de
emigrados nacional-socialistas e brancos para derrubar a União Soviética por meio do
uso da força militar. Os objetivos de Aufbau em relação à União Soviética tornaram-se os
do Partido Nacional Socialista, quando Scheubner-Richter se tornou o principal
conselheiro de política externa de Hitler e um de seus consultores mais próximos em
geral. A política externa de Aufbau exigia o enfraquecimento do regime bolchevique por
meio de revolta interna e, em seguida, derrubá-lo com forças intervencionistas. Aufbau
então planejou estabelecer estados sucessores nacional-socialistas na Ucrânia, na
região do Báltico e no coração da Grande Rússia. Hitler, que ainda não havia
desenvolvido seu conceito de que a Alemanha precisava adquirirLebensraum (espaço
vital) no Oriente, aprovou os planos de Aufbau para a reconstituição da União Soviética.
Ele desejava especialmente promover uma Ucrânia nacional-socialista independente sob
Poltavets-Ostranitsa.
Além de conspirar para derrubar a União Soviética em aliança com os nacional-
socialistas, Aufbau desempenhou um papel fundamental na coordenação dos
preparativos de Hitler para um golpe contra a República de Weimar. Aufbau ajudou o
Partido Nacional-Socialista a construir um fundo de guerra substancial para seu golpe
pretendido, contribuindo com fundos de membros de Aufbau ou aliados como Kirill,
bem como canalizando fundos de Henry Ford, o rico industrial e político americano.
Scheubner-Richter desempenhou um papel de liderança na cada vez mais beligerante
Kampfbund (Liga de Combate), uma organização paramilitar
organização sob Hitler e General Ludendorff. Ao se preparar para um golpe

contra a República de Weimar, Scheubner-Richter se baseou no exemplo
bolchevique percebido, onde alguns homens determinados moldaram a
história mundial por meio da subversão seguida de centralização e
militarização rígidas. Scheubner-Richter reuniu Hitler e Ludendorff à frente da
Liga de Combate para uma determinada demonstração de força no Hitler/
Ludendorff Putsch de novembro1923.Ele pagou por este empreendimento
condenado com sua vida.
CapítuloOitoanalisa as primeiras contribuições ideológicas de Aufbau ao
nacional-socialismo. Hitler, que só começou a desenvolver intensas crenças
antibolcheviques e antissemitas no final1919dentro do contexto devölkisch A
interação entre alemães e emigrantes brancos aprendeu muito com seu antigo
mentor, Eckart, e três membros da Aufbau: Scheubner-Richter, Vinberg e
Rosenberg. Esses camaradas ideológicos serviram como os “quatro escritores do
apocalipse”. Eles influenciaram a ideologia nacional-socialista adicionando o anti-
semitismo conspiratório-apocalíptico emigrante branco ao existente.völkisch-
noções redentoras de superioridade espiritual e racial germânica.
Na veia de Dostoiévski, os quatro escritores do apocalipse
argumentaram que uma sinistra conspiração judaica mundial
manipulou os males gêmeos do voraz capitalismo financeiro e do
bolchevismo sanguinário. Eles criticaram o que consideravam
como “bolchevismo judaico”. O quarteto ideológico alertou que o
“bolchevismo judeu” havia matado muitos milhões de russos em
geral e, de maneira mais sinistra, havia exterminado a
intelectualidade nacionalista da Rússia. Eles enfatizaram que os
“bolcheviques judeus” ameaçavam aniquilar a intelectualidade
nacionalista alemã e massacrar muitos milhões de outros alemães
em sua busca sangrenta para alcançar o domínio tirânico do
mundo. Embora o bolchevismo o horrorizasse, Rosenberg
aprendeu com o que percebeu como seu método brutal de
eliminar inimigos políticos.
Este trabalho concentra-se na gênese do nacional-socialismo a partir1917 para
1923,mas CapítuloNoveanalisa o legado político, financeiro, militar e ideológico de
Aufbau para o nacional-socialismo após1923.A trágica morte de Scheubner-Richter
ao lado de Hitler durante o Putsch de Hitler/Ludendorff serviu como modelo de
sacrifício heróico pela causa nacional-socialista. Biskupskii, em particular,
continuou a canalizar fundos para o Partido Nacional Socialista depois 1923.
Rosenberg, Schickedanz e Biskupskii ocuparam altos cargos no Terceiro Reich.
Hitler e Rosenberg continuaram a usar separatistas ucranianos sob Poltavets-
Ostranitsa para minar a União Soviética. A insistência de Hitler em
Introdução 17
ganhar a Ucrânia para a Alemanha na veia de Aufbau durante a Segunda Guerra
Mundial o levou a desviar poderosas formações do exército alemão para o sul,
longe de Moscou em1941,com resultados militares desastrosos.
Depois de diminuir um pouco durante a tomada e consolidação do poder pelos
nacional-socialistas, o virulento antibolchevismo e anti-semitismo de Hitler, que ele
derivou em grande parte do pensamento de Aufbau, encontrou expressão
pronunciada nos últimos anos do Terceiro Reich. O intenso antibolchevismo de
Hitler, que Aufbau havia moldado, o levou a lançar uma invasão arriscada da União
Soviética em1941.Idéias nacional-socialistas fundamentais inspiradas em Aufbau
sobre a natureza perniciosa dos conspiradores do mundo judeu continuaram a
evoluir depois1923,e ajudaram a motivar a tentativa nacional-socialista de
aniquilar os judeus europeus na Solução Final. Como Ministro de Estado dos
Territórios Orientais Ocupados, Rosenberg ajudou Hitler em suas duplas cruzadas
contra o bolchevismo e o judaísmo, que o Führer frequentemente combinava em
uma única luta contra o “bolchevismo judeu”.
Apesar das noções populares, o nacional-socialismo não surgiu como uma mera
continuação da política de direita radical peculiarmente alemã. Este livro busca
promover a compreensão do nacional-socialismo e suas atrocidades
concomitantes principalmente como resultado da interação intercultural entre
grupos derrotados na Primeira Guerra Mundial e na Revolução Bolchevique:
alienados völkischAlemães e emigrados brancos rancorosos. Muitos emigrantes
brancos anti-bolcheviques e anti-semitas contribuíram extensivamente para a
ascensão e desenvolvimento do nacional-socialismo na Alemanha. Eles afetaram
estratégias políticas e militares nacional-socialistas agressivas, forneceram a Hitler
amplo financiamento, influenciaram a ideologia nacional-socialista ao alertar
apocalipticamente sobre a destruição iminente dos “judeus bolcheviques” e
ajudaram a estimular a Solução Final.
capítulo 1
A extrema direita nos impérios alemão e russo
O nacional-socialismo, com sua ideologia intensamente antibolchevique e anti-

semita, surgiu principalmente como uma síntese dos movimentos e ideias da
direita radical alemã e russa. Este capítulo ilumina o pano de fundo da gênese do
nacional-socialismo, examinando o desenvolvimento da extrema direita na
Alemanha Imperial e no Império Russo até a Revolução Bolchevique de1917.
Durante um período dinâmico de crescente industrialização e democratização no
final do século XIX e início do século XX, os direitistas radicais da Alemanha
Imperial e da Rússia temeram por suas posições sociais elevadas e desenvolveram
visões intensamente antiocidentais, antissocialistas e antissemitas. Essas crenças
mais tarde encontraram expressão proeminente no movimento nacional-socialista
de Hitler, que lutou contra o que considerava uma insidiosa aliança internacional
judaica entre o voraz capitalismo financeiro e o bolchevismo assassino.
VölkischA ideologia alemã cada vez mais representava os judeus como

parasitas raciais, mas também considerava metafisicamente a essência
judaica como a manifestação do materialismo superficial. No espírito da
“negação da vontade de viver”, conceito defendido pelo filósofo alemão
Arthur Schopenhauer,völkischteóricos como o compositor Richard Wagner e o
autor Houston Stewart Chamberlain buscaram a redenção religiosa alemã.
Essa luta alemã contra a percepção da natureza judaica mundana ocorreu
principalmente no plano espiritual e não no palco político. Enquantovölkisch
ideólogos na Alemanha Imperial desenvolveram uma ideologia substancial
baseada na esperança de redenção interna alemã como seres racial e
espiritualmente superiores, eles não conseguiram nada que se aproximasse
do modesto sucesso político da extrema-direita da Rússia Imperial nos anos
que antecederam a Revolução Russa de1917.
No Império Russo, “revolucionários conservadores”, para usar uma frase de
um de seus principais membros, o autor Fedor Dostoevskii, demonstraram
mais vitalidade do que seus equivalentes alemães de direita. Eles usaram
noções religiosamente inspiradas de superioridade cristã ortodoxa e a
18
A extrema direita nos impérios alemão e russo 19
batalha apocalíptica pela salvação da Rússia de judeus intrigantes em uma luta
política moderadamente bem-sucedida contra elementos judeus materialistas,
ocidentalizantes e socialistas percebidos. No auge de seus poderes imediatamente
após o1905Revolução, os extremistas de direita do Império Russo, principalmente
membros da Soiuz russkago naroda (União do Povo Russo), disseminaram sua
mensagem anti-ocidental, anti-socialista e anti-semita para as grandes massas
com muito mais eficácia do que antes da Guerra Mundial EUvölkisch os alemães já
fizeram.
Em última análise, os alinhamentos de extrema direita na Alemanha Imperial e no
Império Russo não conseguiram se transformar em poderosas forças sociais.VölkischAs
atividades políticas alemãs culminaram nos esforços da “oposição nacional” para
substituir o Kaiser Wilhelm Hohenzollern II, visto como um líder fraco, por uma ditadura
militar sob o regimevölkischGeneral Erich von Ludendorff em1917.Esses esforços
fracassaram. Após um breve período de sucesso moderado, os direitistas radicais da
Rússia Imperial desapareceram em relativa insignificância política. Embora tentassem
defender as prerrogativas autocráticas do czar Nikolai Romanov II, não conseguiram
impedir a abdicação do czar nem a tomada do poder pelos bolcheviques em outubro.
1917.Os movimentos de extrema-direita alemães e russos só entraram em voga após a
eclosão da Revolução Russa e a derrota da Alemanha Imperial na Primeira Guerra
Mundial.VölkischAlemães, incluindo nacional-socialistas, e emigrados brancos culparam
essas duas catástrofes principalmente em sinistros conspiradores judeus internacionais.
ovö lkischcerto na alemanha imper i al

Para entender a ascensãovölkischideologia na Alemanha, é preciso examinar
o desenvolvimento político do Estado alemão. O Império Alemão tornou-se
uma entidade política apenas em1871,e mesmo assim não conseguiu incluir
milhões de alemães étnicos. A tardia e incompleta unificação alemã estimulou
um substancialvölkischideologia no decurso do século XIX e início do século
XX que Hitler finalmente utilizou. O adjetivo "völkisch” deriva da palavra “Volk
" (pessoas). Defensores devölkischO pensamento acreditava que o povo
alemão era um agente autônomo acima do estado em grande parte por causa
de sua essência transcendental.1Völkisch ideias desenvolvidas a partir do
romantismo alemão, que se opunha ao parlamentarismo, ao ocidentalismo e
ao espírito judaico.Völkischteóricos rejeitaram o mundo moderno, liberal e
capitalista que eles associavam com o mundo ocidental sem alma.
1Max Hildebert Boehm,Das eigenständige Volk in der Krise der Gegenwart(Viena: Guilherme
Braumüller,1971),1.
Zivilização(civilização) em prol de uma cultura orgânica e espiritualGemeinschaft

(comunidade).Völkischos ideólogos equiparavam os judeus a um materialismo
essencialmente pernicioso.2
O historiador Saul Friedländer denominou uma corrente devölkisch
ideologia “anti-semitismo redentor”. Este aspecto espiritual davölkisch O
movimento concebeu a “sacralidade do sangue ariano” e fundiu essa crença
“com uma visão decididamente religiosa, a da necessidade de um cristianismo
alemão (ou ariano)”.3As ideias transcendentais do filósofo alemão
Schopenhauer ajudaram a cristalizar as características redentoras da völkisch
pensamento. No dele1844magnum opus,O mundo como vontade e ideia,
Schopenhauer expressou um conceito que se tornou um importante
componente dovölkischcrenças, ou seja, que a negação da vontade de viver
conduz à salvação.
EmO mundo como vontade e ideia, Schopenhauer argumentou que a maioria das
pessoas se esforçou para afirmar sua “vontade de viver” com “sucesso suficiente para
mantê-los longe do desespero e fracasso suficiente para mantê-los afastados do tédio e
de suas consequências”. Os poucos iluminados, entretanto, perceberam: “A existência
certamente deve ser considerada como um erro, para retornar do qual é a salvação.” Ele
descobriu que essa crença desempenhava um papel central no cristianismo. Ele
sustentou: “A doutrina do pecado original (afirmação da vontade) e da salvação
(negação da vontade) é a grande verdade que constitui a essência do cristianismo”.
Assim, os verdadeiros cristãos tiveram que negar seus desejos mundanos para alcançar
a pureza espiritual.
Schopenhauer não atribuiu explicitamente a capacidade de negar a
vontade de viver aos alemães ou arianos, mas argumentou que os judeus
careciam dessa capacidade. Ele enfatizou: “O cristianismo pertence à fé
antiga, verdadeira e sublime da humanidade, que se opõe ao otimismo falso,
superficial e prejudicial que se exibe em. . . Judaísmo." Ele afirmou ainda que o
Antigo Testamento era “estranho ao verdadeiro cristianismo; pois no Novo
Testamento o mundo é sempre mencionado como algo ao qual não se
pertence, que não se ama, ou melhor, cujo senhor é o diabo.4Schopenhauer
defendeu o idealismo cristão como o oposto do materialismo judaico.
Conforme citado por Dietrich Eckart, os primeirosvölkischmentor, Schopenhauer
elaborou sobre natureza esmagadoramente materialista do judaísmo em seu trabalho
2Pedro Pulzer,A ascensão do anti-semitismo político na Alemanha e na Áustria(Cambridge: Universidade de Harvard

Imprensa,1988),31;Jorge Mosse,A Crise da Ideologia Alemã: Origens Intelectuais do Terceiro Reich
(Nova York: Howard Fertig,1964),4–7.
3Saul Friedlander,Alemanha Nazista e os Judeus: Volume I: Os Anos de Perseguição, 1933–1939(Nova Iorque:
HarperCollins,1997),86, 87.
4Artur Schopenhauer,O mundo como vontade e ideia, vols. I e III, trad. RB Haldane e J. Kemp
(Londres: Kegan Paul, Trench, Trübner and Co.,1909), vol. EU,422, 524;vol. III,423, 447.
parerga. Ele afirmou: “A verdadeira religião judaica. . . é a mais tosca de todas as
religiões, pois é a única que não tem absolutamente nenhuma doutrina de imortalidade,
nem mesmo qualquer traço dela.” Ele também sustentou: “O judaísmo . . . é uma religião
sem qualquer tendência metafísica”. Esse argumento correspondia à sua afirmação de
que o que se passava por religião judaica representava meramente um “grito de guerra
na subjugação de povos estrangeiros”.5De acordo com Schopenhauer, os judeus se
concentravam no ganho mundano superficial e não podiam negar a vontade de viver
para alcançar a salvação.
Ao construir seuWeltanschauungda redenção germânica por meio da
autonegação, o compositor alemão Richard Wagner emprestou-se amplamente da
filosofia de Schopenhauer de alcançar a salvação repudiando a vontade de viver.
Wagner leu SchopenhauerO mundo como vontade e ideiaquatro vezes em1854e
1855.Ele se entusiasmou com o filósofo: “Sua ideia fundamental, a negação final da
vontade de viver, é terrivelmente solene, mas exclusivamente redentora. Não era
novidade para mim, é claro, e não pode ser considerado por ninguém em quem já
não resida.6Wagner finalmente afirmou que o único caminho para a “verdadeira
esperança” significava estabelecer “a filosofia schopenhaueriana como a base de
toda cultura intelectual e moral posterior”.7
Wagner expressou pontos de vista anti-semitas em seu esquema de alcançar a
salvação negando a vontade de viver. Ele encerrou seu notório ensaio, “Judaísmo
na Música”, que originalmente escreveu em1850e revisado em1869,exortando “o
judeu” a alcançar a redenção junto com o alemão, para o qual ele teria “de deixar
de ser judeu”. Wagner nomeou um autor judeu, Ludwig Börne, que alcançou essa
transformação depois de perceber que os judeus só poderiam encontrar a
salvação com sua “redenção em homens verdadeiros”. Wagner enfatizou: “Börne
de todas as pessoas nos ensina também que essa redenção. . . custa suor, aflição,
ansiedade e abundância de dor e sofrimento”. Ele então exortou os judeus:
Participe desta obra regenerativa de redenção através da autodestruição, e

então seremos unidos e indiferenciados! Mas considere que apenas uma
coisa pode ser a sua redenção da maldição que pesa sobre você: a redenção
de Assuero: a queda!8
5Citado de Dietrich Eckart, “Das Judentum in und ausser uns: Grundsätzliche Betrachtungen von
Dietrich Eckart: Eu,”Auf gut deutsch: Wochenschrift für Ordnung und Recht, Janeiro10,1919,12;
citado de Eckart, “Das ist der Jude! Laienpredigt über Juden- und Christentum von Dietrich Eckart,”
Auf gut deutsch, [Agosto Setembro],1920,55;citado de Eckart, “Der Baccalaureus,”Auf gut deutsch,
Outubro23,1919,7.
6Citado de Martin Gregor-Dellin,Richard Wagner: sua vida, sua obra, seu século(Nova Iorque:
Harcourt Brace Jovanovich,1983),257.
7Richard Wagner, “Was nützt diese Erkenntniss?”Gesammelte Schriften und Dichtungen, vol. x
(Leipzig: CFW Siegel,1907),257.
8Wagner, “Das Judenthum in der Musik”,Gesammelte Schriften und Dichtungen, vol. V,85.
Nesta passagem, Wagner se referiu ao mito de Assuero, ou o Judeu

Errante, um sapateiro que, segundo a lenda do século XVII, havia
zombado de Jesus e assim trazido uma maldição sobre si mesmo para
viver até a segunda vinda de Cristo. Só então ele receberia a libertação da
morte.9Wagner convocou os judeus a se juntarem aos alemães na
efetivação da redenção regenerativa por meio da autonegação. Ao
adverti-los de que apenas sua queda os redimiria, no entanto, ele parece
ter pensado que isso por si só os assustaria. Para Wagner, os judeus
permaneciam muito apegados aos seus próprios interesses mundanos
para renunciar ao seu materialismo e, assim, em geral, permaneceriam
além dos limites da redenção.
Wagner'smagnum opus, o ciclo de ópera em quatro partes baseado na
mitologia e lenda teutônica,Der Ring des Nibelungen(O Anel do Nibelungo),
expressa poderosamente a alegada capacidade germânica de negar a vontade de
viver heroicamente em comparação com o impulso judaico pelo poder terreno.
Wagner escreveu sobre sua obra: “Aqui tudo é trágico por completo, e a vontade
que quis moldar um mundo de acordo com seu plano pode, no final, alcançar nada
mais satisfatório do que romper-se por meio de uma queda digna”.10NoAnel,
Wotan, o deus principal, procura transcender “a ostentação da ignomínia do
esplendor divino”. Ele exclama: “Renuncio ao meu trabalho. Só quero mais uma
coisa: o fim, o fim!”11
Em sua busca por uma “queda digna”, Wotan consegue que sua filha, a
Valquíria Brünnhilde, realize uma “ação redentora do mundo”. Ela realiza esta
missão entrando na pira funerária de seu amante morto, o heroico neto de
Wotan, Siegfried, enquanto usa o anel do Nibelungo, que concede poder
terreno. A heróica autonegação de Brünnhilde purifica o anel de sua terrível
maldição e permite que Wotan destrua Valhalla, seu esplêndido castelo no
céu, com seus deuses e heróis reunidos.12Após esta conflagração, um novo
mundo purificado surge da destruição da velha ordem.13
Wagner'sAnelretrata a abnegação heróica germânica em contraste com o
desejo judaico pelo poder terreno. As divindades germânicas Wotan e Brünnhilde
se destroem para redimir o mundo. O diabólico Alberich, por outro lado, que
fabrica o anel amaldiçoado em primeiro lugar, e seu filho Hagen, que apunhala
covardemente Siegfried pelas costas, permanecem escravos de seus desejos
materiais. Eles não exibem tendências espirituais redentoras.
9“Judeu Errante”,A Enciclopédia Judaica,1916,462.

10Wagner, “Über Staat und Religion,”Gesammelte Schriften und Dichtungen, vol. VIII,220.
11Wagner,Die Walküre, Ato Dois, Cena Dois,Gesammelte Schriften und Dichtungen, vol. III,111.
12Wagner,Siegfried, Ato Três, Cena Um,Gesammelte Schriften und Dichtungen, vol. III,222;Wagner,
Götterdämmerung, Ato Três, Cena Três,Gesammelte Schriften und Dichtungen, vol.3, 311–313.
13William O. Cord,A Mitologia Teutônica de “O Anel dos Nibelungos” de Richard Wagner
(Queenston, Ontário: Edwin Mellen Press,1991),84.
Hagen encontra seu destino de maneira ignominiosa. Ele pula para a morte em
uma tentativa final de agarrar o anel "como se estivesse louco".14Wagner pretendia
que Alberich e Hagen representassem o que ele considerava a essência judaica
mundana e corruptora. Alberich simbolizava a ameaça dos judeus de raça pura e
seu filho Hagen personificava a ameaça inerente à descendência bastarda de
alemães e judeus.15
Em seus últimos escritos em prosa e em sua última ópera,Parsifal, Wagner
defendia uma “verdadeira religião” para os alemães em oposição aos judeus, na
qual a compaixão surgia do sofrimento.16Ele se baseou fortemente no pensamento
schopenhaueriano ao defender essa “verdadeira religião” baseada na “anulação da
vontade” que poderia efetuar uma “grande regeneração”. Ele enfatizou que os
judeus eram incapazes de alcançar esta “verdadeira religião”. Ele até afirmou que
Jesus não era judeu.17Ao formular suas ideias, Wagner tomou emprestadas as
noções racistas do autor francês Conde Arthur de Gobineau, que havia lançado sua
Essai sur l'inégalité des races humaines(Ensaio sobre a Desigualdade das Raças
Humanas) em1855.18Gobineau concebeu uma “raça dominante ariana”.19Wagner,
por sua vez, argumentou que a “chamada raça branca” manifestava a “capacidade
de sofrer deliberadamente em um grau excepcional”.20“O judeu”, por outro lado,
possuía
nenhuma religião, mas apenas uma crença em certas promessas de seu Deus que de forma
alguma se estende a uma vida atemporal além. . . , mas apenas precisamente para esta vida
presente na terra, na qual o poder sobre tudo o que é vivo e sem vida . . . permanece
prometido à sua tribo.21
Wagner assim manteve uma estrita divisão racista entre alemães idealistas e
judeus materialistas. Subseqüentevölkischos teóricos se valeram dessa dicotomia.
Wagner tendia a evitar propostas concretas para combater a ameaça judaica,
embora tenha abordado esse tópico em pelo menos duas ocasiões. Ele escreveu
uma versão revisada de “Judaism in Music” em1869que ele era “incapaz de decidir”
se a “queda de nossa cultura pode ser detida por uma violência
14Wagner,Das Rheingold, Cena Quatro,Gesammelte Schriften und Dichtungen, vol. III,59;Wagner,

Götterdämmerung, Ato Três, Cena Três,Gesammelte Schriften und Dichtungen, vol. III,311–313.
15Marc A. Weiner,Richard Wagner e a imaginação anti-semita(Lincoln, NE: Universidade de
Nebraska Press,1995),310, 311.
“Hitler und Wagner,”Richard Wagner em Dritten Reich: Ein Schloss Elmau-Symposium,
16Friedländer,
eds. Friedländer e Jörn Rüsen (Munique: Verlag CH Beck,2000),172.
17Wagner, “Religion und Kunst,”Gesammelte Schriften und Dichtungen, vol. X,232, 243, 245.
18Ivan Hannaford,Raça: a história de uma ideia no Ocidente(Washington, DC: The Woodrow Wilson
Imprensa Central,1996),264.
19MichaelBurleigh e Wolfgang Wippermann,O Estado Racial: Alemanha 1933-1945(Cambridge:
Cambridge University Press,1991),28.
20Wagner, “Heldenthum und Christenthum,”Gesammelte Schriften und Dichtungen, vol. X,281.
21Wagner, “Erkenne dich selbst,”Gesammelte Schriften und Dichtungen, vol. X,271.
ejeção do elemento estrangeiro destrutivo”, ou seja, os judeus.22No dele1881 ensaio,

"Conhece-te a ti mesmo", ele profetizou que quando o "demônio da humanidade
sofredora" não tivesse mais um lugar para espreitar entre os alemães, "também não
haverá mais - nenhum judeu". Ele então afirmou que o “movimento atual que apenas
agora se tornou concebível entre nós novamente poderia tornar esta grande solução
possível para nós, alemães, mais cedo do que para qualquer outra nação, assim que
realizarmos esse 'conhece-te a ti mesmo' no âmago de nossa existência .”23Embora
impreciso em sua linguagem, Wagner claramente exibia uma atitude ameaçadora em
relação aos judeus.
Após a morte de Wagner em1883,ovölkischo ideólogo Houston Stewart
Chamberlain disseminou as ideias wagnerianas para um grande público.
Chamberlain era um inglês nascido que se casou com a filha de Wagner, Eva,
e se mudou para a antiga vila de Wagner.Wahnfriedem Bayreuth, Baviera.24
Chamberlain afirmou em1883: “Devo confessar que duvido que a humanidade
tenha produzido um gênio maior, talvez tão grande quanto Richard Wagner.”25
Seu primeiro livro tratou de Wagner, o “grandeMestre.” Em seu trabalho
Ricardo Wagner, Chamberlain resumiu muitas das opiniões um tanto
obscuras de Wagner. Ele afirmou que Wagner havia atribuído as causas
fundamentais da decadência humana à “deterioração do sangue” e à
“influência desmoralizante dos judeus”. Ele resumiu a doutrina da
regeneração de Wagner como a crença: “Da negação interior do mundo
nascerá a afirmação da redenção”.26
Com sua principal obra,Fundações do século XIX, que foi publicado pela
primeira vez em1899e passou por vinte e quatro edições alemãs por 1938,
Chamberlain desejava estabelecer-se como um grandevölkischpensador por
direito próprio.27No entanto, ele claramente tinha uma grande dívida com o
pensamento wagneriano. EmFundações, Chamberlain continuou na linha da
dicotomia racista de Wagner entre alemães idealistas e judeus materialistas. Com
relação aos “teutões”, ele afirmou: “Uma raça tão profunda e intimamente religiosa
é desconhecida da história”. O povo judeu, por outro lado, permaneceu “bastante
atrofiado em seu crescimento religioso”.
22Wagner, “Apêndice ao 'Judaísmo na Música'”,Obras em prosa de Richard Wagner, vol. III, trad. William
Ashton Ellis (Londres: Routledge e Kegan Paul Ltd.,1894),121.
23Wagner, “Erkenne dich selbst,”274.
24Geoffrey G. Field,Evangelista da Raça: A Visão Germânica de Houston Stewart Chamberlain(Novo
York: Columbia University Press,1981),15, 347–349.
25Winfried Schuler,Der Bayreuther Kreis von seiner Entstehung bis zum Ausgang der Wilhelminischen
Ära(Munster: Verlag Aschendorff,1971),74, 113.

26Houston Stewart Chamberlain,Ricardo Wagner, trans. G. Ainslie Hight (Filadélfia: JB
Lippincott Co.,1900),171, 182, 387.
27Campo,evangelista da raça,225;Schuler,Der Bayreuther Kreis,117.
Na visão de Chamberlain, a profunda natureza religiosa germânica em oposição
à falta judaica de profundo sentimento espiritual também se manifestava quando
se comparavam heróis alemães e judeus. Chamberlain argumentou que o
personagem "germânico" possuía a noção de "vitória na queda (em outras
palavras, o verdadeiro heroísmo centrado no motivo interior, não na aflição
externa)". Esse aspecto autonegativo, bem como a “lealdade”, distinguiam “um
Siegfried, um Tristão, um Parzival” de um “Sansão semita cujo heroísmo está em
seus cabelos”. Chamberlain, portanto, argumentou que, embora os heróis judeus
talvez tenham desafiado a morte, eles não a transcenderam como os germânicos.
Chamberlain usou a filosofia schopenhaueriana para manter um abismo
espiritual entre germânicos e judeus. Ele elogiou a “tendência da mente não
mundana, especulativa e ideal” que havia “recebido expressão monumental
no século XIX na doutrina de Schopenhauer sobre a negação da vontade de
viver”. Ele observou: “A vontade está aqui de uma forma dirigida
interiormente. Isso é bem diferente no caso do judeu. Sua vontade sempre
tomou uma direção externa; era a vontade incondicional de viver.”
Chamberlain argumentou ainda que, em oposição à “negação ariana da
vontade”, os judeus exibiam a “enorme predominância da vontade”. Ele
afirmou: “Pois enquanto o índio ensinou a negação da vontade e Cristo sua
'conversão', a religião é para o semita a idolatria de sua vontade, sua
afirmação mais brilhante, imoderada e fanática”.
Chamberlain usou uma linguagem sinistra quando descreveu a batalha entre
germânicos e judeus. Ele enfatizou: “Até hoje, esses dois poderes – judeus e raças
teutônicas – permanecem, onde quer que a recente disseminação do Caos não tenha
obscurecido suas características, ora como amigáveis, ora como hostis, mas sempre
como forças alienígenas face a face”. Ele alertou: “Nenhuma discussão sobre
'humanidade' pode alterar o fato de que isso significa uma luta. Onde a luta não é
travada com balas de canhão, ela continua silenciosamente no seio da sociedade. . . .
Mas essa luta, por mais silenciosa que seja, é acima de todas as outras uma luta pela
vida ou pela morte”.28Chamberlain, lídervölkischteórico por volta da virada dos séculos
XIX e XX, assim acreditava que um abismo intransponível separava os alemães que
negavam a vontade dos judeus que afirmavam a vontade.
Enquanto os alemães de extrema-direita que se inspiraram nas ideias de
Chamberlain, Schopenhauer e Wagner possuíam uma visão coerentevölkisch ideologia
que afirmava a superioridade racial e espiritual alemã sobre os judeus materialistas
através da capacidade alemã de negar a vontade de viver, o Império Alemãovölkisch
direito não poderia estabelecer uma política politicamente bem-sucedida
28Camareiro,Fundações do século XIX, vols. I e II, trad. John Lees (Nova York:
Howard Fertig,1968), vol. EU,213, 214, 226, 246, 256, 257, 419, 507, 578;vol. II,43, 259.
movimento. Após a fundação do Império Alemão em1871,O chanceler Otto

von Bismarck concentrou-se em uma “guerra preventiva interna” contra o que
considerava inimigos internos perigosos: não os judeus, mas os católicos, no
que ficou conhecido como oKulturkampf(Luta Cultural).29O modesto ápice do
anti-semitavölkischsucesso político na Alemanha Imperial chegou no início
1890s. Em1892,o Partido Conservador adotou o Programa Tivoli, que
afirmava: “Combatemos a influência judaica amplamente intrusiva e
decadente em nossa vida popular”. Partidos anti-semitas fervorosos venceram
2.9por cento dos votos parlamentares em1893.Após esta pequena vitória, no entanto, os
partidos políticos alemães especificamente dedicados ao anti-semitismo caíram na
insignificância.30
O mais notável imperial alemão do século XXvölkisch manifestação
começou quando Heinrich Class deu ao então pouco conhecido Alldeutscher
Verband (Liga Pan-Germânica) com aproximadamente14.000 membros um
caráter anti-semita pronunciado quando ele se tornou presidente em
fevereiro1908.31Class havia se familiarizado com as ideias racistas do conde
Arthur de Gobineau e Houston Stewart Chamberlain. Ele honrou os dois
pensadores como “grandes homens”. Como líder da Liga Pangermânica, ele
exigia que as filiais regionais da organização se familiarizassem com o
trabalho de Gobineau sobre a desigualdade das raças e realizassem sessões
de discussão sobre ele.32Em1909,Class lançou uma obra influenciada por
Chamberlain que pretendia servir como uma história popular,Deutsche
Geschichte(história alemã). Ele tratou do que considerou as lutas heróicas dos
povos germânicos e também alertou sobre o “perigo judeu”.33Ele acabou
recebendo elogios pessoais do próprio Chamberlain por seu livro.34
Embora a “questão judaica” tenha permanecido relativamente adormecida na
política alemã desde1894em diante, ela explodiu novamente após as chamadas
“eleições judaicas” de1912,quando o voto social-democrata passou de53para110
assentos no Reichstag, o parlamento alemão.35Em resposta às eleições, Class
escreveu um livro anti-semita,Wenn ich der Kaiser wär' (Se Eu Fosse o Kaiser), em
março e abril1912sob o pseudônimo de Daniel Frymann.36Ele
29David Blackbourn,Marpingen: Aparições da Virgem Maria em um alemão do século XIX

Vila(Nova York: livros antigos,1993),85, 86.
30Pulzer,A ascensão do anti-semitismo político na Alemanha e na Áustria,112, 114, 119.
31Protocolo de uma reunião da liderança da Alldeutscher Verband em março2, 1918,BAB,8048,
número117, 6;Classe Heinrich,Wider den Strom: Vom Werden und Wachsen der nationalen Oposition im
alten Reich, vol.1 (Leipzig: Koehler,1932),33, 88, 128.
32Aula,Den Strom mais largo, vol. EU,87, 88, 131.
33Einhart [Classe],Deutsche Geschichte, segunda ed. (Leipzig: Dietrich'schen Verlagsbuchhandlung,

1909), v,290.
34Aula,Den Strom mais largo, vol. II, BAK,Kleine Erwerbung499, 331.
35Friedländer,Alemanha nazista e os judeus,75.
36Aula,Den Strom mais largo, vol. EU,233.
observou: “Hoje todo o povo está insatisfeito com a forma como é
governado.” Depois de comentar que o Kaiser havia expressado
admiração por Chamberlain e acelerado a impressão de milhares de
cópias deFundações do século XIX, A turma perguntou: “O Kaiser leu e
entendeu o livro? Como é possível que logo depois ele se tornou um
patrono dos judeus? . . ?” Class pediu ainda o renascimento do “idealismo
alemão” e afirmou: “Os judeus são os defensores e professores do
materialismo que reina hoje”.
No delekaisertrabalho, Class propôs reduzir drasticamente os direitos dos judeus. Ele
defendeu a suspensão de toda futura imigração judaica para a Alemanha, expulsando
todos os judeus que não se tornaram cidadãos alemães e sujeitando os judeus
remanescentes na Alemanha ao status de estrangeiro. Todos aqueles que pertenceram
à religião hebraica em janeiro1871junto com os descendentes de tais pessoas, mesmo
que apenas de um dos pais, deveriam ser classificados como judeus. Os judeus seriam
proibidos de servir como funcionários públicos, oficiais, alistados, advogados,
professores e diretores de teatro, e não teriam direito de voto nem de propriedade de
terras. Eles só poderiam escrever para jornais “judaicos” e teriam que pagar o dobro de
impostos que os cidadãos alemães. Class concluiu seu trabalho com o apelo que os
nacional-socialistas subseqüentemente enfatizaram: “Alemanha aos alemães!”37Aula'
kaiserlivro teve cinco edições de5.000cópias antes da Primeira Guerra Mundial. Class
lamentou mais tarde, no entanto, que embora seu trabalho tivesse encontrado muitos
leitores e fosse geralmente considerado “interessante”, a elite política da Alemanha
havia desconsiderado suas advertências e propostas anti-semitas.38
Aula'kaiserlivro não foi a única manifestação do aumento da atividade anti-

semita na Alemanha em1912.Em fevereiro daquele ano, Ludwig Müller von
Hausen, um fervoroso admirador de Schopenhauer, fundou a Verband gegen
Überhebung des Judentumes (Associação contra a Presunção do Judaísmo) em
Berlim.39Os estatutos da associação afirmavam que a organização visava
“despertar o orgulho racial, fomentarvölkischconsciência e trabalhar contra
qualquer presunção judaica”. Apenas alemães de “ascendência ariana” poderiam
servir como membros regulares, enquanto alguns estrangeiros poderiam se
tornar membros extraordinários.40
Hausen procurou ganhar o favor de Class. Ele logo estabeleceu que o
último havia escrito okaiserlivro que ele estimava, e ele se juntou à classe '
37Daniel Frymann [Classe],Wenn ich der Kaiser wär' – Politische Wahrheiten und Notwendigkeiten, quinto
ed. (Leipzig: Dietrich'schen Verlagsbuchhandlung,1914),3, 32, 35, 74–76, 132, 135.
38Aula,Den Strom mais largo, vol. EU,236;vol. II,373, 374.
39Carta de Ludwig Müller von Hausen para Maria Groener de junho25, 1920,RGVA (TsKhIDK),
afeiçoado577,opis1,delo221, 54.
40Estatutos da Verband gegen Überhebung des Judentumes, RGVA (TsKhIDK),afeiçoado577,opis1,
delo6, 1, 4.
Liga Pan-alemã. Hausen procurou impressionar a classe com a influência de sua

Associação contra a Presunção do Judaísmo. Hausen escreveu a Class que, embora
sua organização possuísse apenas algumas centenas de membros, eles incluíam
grandes proprietários de terras, importantes industriais, funcionários
governamentais de alto escalão e oficiais importantes.41Aliás, o futuro secretário
do Partido Nacional Socialista, Martin Bormann, ingressou na Associação de
Hausen em julho1920.42
Class e Hausen estabeleceram um relacionamento pessoal que prosperou por um
tempo, mas depois se deteriorou. Eles se encontraram pela primeira vez em setembro
1913 em Berlim e depois se encontraram novamente em outubro e novembro daquele
ano. Aula deu Hausen1.500marcas para apoiar o trabalho da Associação contra a
Presunção de Judaísmo, seguido por outro1.000marcas mais tarde.43Class e Hausen
mais tarde tiveram um sério desentendimento, no entanto, em um dos muitos exemplos
da pronunciada fraqueza de Class em manter relações amigáveis com outros
importantesvölkischlíderes, em última análise, incluindo Hitler.44Hausen desenvolveu
visões depreciativas de classe. Ele afirmou em1922, “Nunca tive uma opinião elevada
sobre Class, considerando-o uma pessoa vaidosa e covarde de educação medíocre.45
Apesar dos esforços de Class e Hausen para alertar os alemães sobre o suposto
perigo judaico, o anti-semitismo permaneceu muito menos extremo na Alemanha
Imperial do que na França, no Império Austro-Húngaro e na Rússia Imperial na
véspera da Primeira Guerra Mundial.46Nem a Liga Pan-Germânica de Classe nem a
Associação de Hausen contra a Presunção do Judaísmo ganharam seguidores em
massa. Além disso, após sucessos modestos no final do século XIX, a sorte dos
partidos alemães especificamente dedicados ao anti-semitismo declinou no
período pré-guerra.47Alemãovölkisch-o anti-semitismo redentor não floresceu até
depois do resultado catastrófico da Primeira Guerra Mundial.
Durante a Primeira Guerra Mundial, o Kaiser Wilhelm Hohenzollern II
conseguiu resistir às intrigas da oposição nacional da direita. O Kaiser
superou a oposição de direita decorrente principalmente de Heinrich
41Cartas de Hausen para a turma de novembro11e dezembro11 de 1912;casa de Hausen1912Filiação

cartão para o Alldeutscher Verband, Ortsgruppe Berlin, RGVA (TsKhIDK),afeiçoado577,opis1,delo218, 3, 5,
218.
42Verband de Martin Bormann gegen Überhebung des Judentumes número do cartão de sócio1086
a partir de julho7, 1920,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado577,opis1,delo27, 24.
43Cartas de Hausen para a turma de outubro8, 1913e dezembro21 de 1916;cartas de classe para
Hausen de outubro10e novembro4, 1913,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado577,opis1,delo218, 17, 19, 22,
86.
44Aula, fragmento de ensaio,1936,BAK,Kleine Erwerbung499, 12.
45Carta de Hausen para K. Duncker de abril21, 1922,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado577,opis1,delo
213, 8.
46Friedländer,Alemanha nazista e os judeus,81.
47Pulzer,A ascensão do anti-semitismo político na Alemanha e na Áustria,119, 292.
A Liga Pan-alemã de classe e o Deutsche Vaterlandspartei (Partido da Pátria
Alemã) sob Wolfgang Kapp, o Generallandschaftsdirektor (Diretor Geral do
Campo) da Prússia Oriental.48No final de agosto1917,Kapp convidou seu
camarada, o general conde Rüdiger von der Goltz, para colaborar na
formação oficial do Partido da Pátria Alemã.49Kapp atuou como presidente do
Partido da Pátria Alemã e Goltz atuou como segundo presidente do ramo da
Prússia Oriental da organização.50Goltz passou a coordenar uma intervenção
antibolchevique das forças alemãs/russas brancas na Letônia em1919com o
apoio de Kapp. O Partido da Pátria Alemã reuniu forças nacionalistas em uma
poderosa força de bastidores. A organização planejava secretamente colocar
o almirante Alfred von Tirpitz à frente de um governo nacionalista alemão
como um “homem forte” com Kapp como seu conselheiro.51
Ovölkischos líderes Kapp e Class cooperaram entre si em seus

empreendimentos de oposição nacional. Kapp valorizou as atividades de direita da
Liga Pan-Germânica de Classe. A fim de obter apoio para sua própria aliança
conspiratória, Kapp pediu a Class para servir no Comitê Consultivo do Partido da
Pátria Alemã. Classe concordou. A essa altura, a participação na Liga Pan-
Germânica de Classe havia atingido37.000.Ovölkischteórico Houston Stewart
Chamberlain, que havia recebido a cidadania alemã em agosto1916, desempenhou
um papel de liderança na associação.52Kapp, Class e Chamberlain colaboraram na
equipe editorial de umvölkischjornal em1917:Deutschlands Erneuerung:
Monatsschrift für das deutsche Volk(Renovação da Alemanha: mensal para o povo
alemão). Esta publicação forneceu uma base teórica para a candidatura do Partido
da Pátria Alemã ao poder.53
Além de receber assistência para seus esquemas nacionalistas de Class e
Chamberlain, Kapp obteve o apoio de Ludwig Müller von Hausen, líder da
Associação contra a Presunção de Judaísmo, em1917.Hausen havia reduzido
suas atividades políticas durante a primeira metade da Primeira Guerra
Mundial antes de se tornar mais politicamente ativo novamente nos últimos
anos da guerra. Apesar de sua idade avançada, ele serviu como capitão de
artilharia nas frentes oriental e ocidental. Recebeu a Cruz de Ferro,
48ElisabethSchwarze, “Einleitung,”Nachlass Wolfgang Kapp(Berlim: GSAPKB,1997), vi.

49Cartade Wolfgang Kapp para Rüdiger von der Goltz de agosto28, 1917,GSAPKB,Repositório
92,número455, 3.
50Protocolo Fundacional do Deutsche Vaterlandspartei em setembro3, 1917,GSAPKB,Repositório
92,número460, 4.
51Schwarze, “Einleitung,” VII.
52Aula,Den Strom mais largo, vol. II,66, 209, 214;protocolos da reunião Alldeutscher Verband em
Berlim em junho29e30, 1918,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado577,opis1,delo844, 110.
53Erich Kühn, “Werbung für Mitarbeit” (Munique: JF Lehmanns Verlag, junho1916), GSAPKB,
Repositório92,número792, 12, 35.
First Class, por seus esforços. Ele havia se correspondido com o general Erich von
Ludendorff, chefe do Estado-Maior do Exército. Na verdade, ele havia servido ao
general como consultor. Em1917,Hausen trabalhou para aumentar o número de
membros do Partido da Pátria Alemã de Kapp.54
casa de Hausenvölkischo colega General Ludendorff desempenhou um papel
importante nas intrigas de direita contra o Kaiser. Ludendorff foi o estrategista
militar mais valioso da Alemanha, bem como um importantevölkischativista que
mais tarde se aliou estreitamente a Hitler. Ele apoiou o Partido da Pátria Alemã de
Kapp. Ele considerava a organização um meio de fortalecer a vontade alemã de
vencer a guerra.55Ele também acompanhou as atividades da Liga Pan-alemã de
classe com grande interesse. Ele admirou a determinação da associação em lutar
até a vitória final. A turma visitou Ludendorff no Quartel General do Exército em
outubro1917com o apoio de sua Liga Pangermânica e do Partido da Pátria Alemã
de Kapp. Trabalhando na veia do que ele chamou de “oposição nacional”, Class
tentou convencer o influente general a tomar poderes ditatoriais.
Class enfatizou que o Kaiser há muito havia perdido a confiança do povo,

enquanto o Alto Comando do Exército gozava de amplo apoio popular.
Ludendorff deveria, portanto, inaugurar uma ditadura militar para levar o
povo alemão à vitória. Ludendorff respondeu que esse plano não era realista,
já que ele estava totalmente ocupado com a direção dos assuntos militares e
também não podia administrar o país politicamente. A colaboração de Class e
Kapp se deteriorou diante desse revés. Atritos se desenvolveram entre eles.
Kapp alijou o Comitê Consultivo do Partido da Pátria Alemã, no qual Class
desempenhou um papel de destaque no final de1917.56O Kaiser foi poupado
da remoção em um golpe da direita e, em vez disso, fugiu para a Holanda sob
a pressão da revolução da esquerda em novembro. 1918.
russos são revolucionários conservadores até o

revolução bol shev ik
De maneira semelhante ao anti-semitavölkischTeóricos alemães que argumentaram que
os alemães possuíam a capacidade heróica de alcançar a redenção por
54Cartade Hausen para Kapp de outubro17, 1917,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado577,opis1,delo219,

2;carta de Hausen para a RA/ZSS de março23, 1923,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado577,opis1,delo
2, 2–4;Nota de Hausen sobre uma carta de E. Rumpler Luftfahrzeugbau de agosto25, 1914,RGVA (TsKhIDK),
55Walther Nicolai,Tagebuch(diário), agosto17, 1917,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado1414,opis1,delo15, 12.
56Aula,Den Strom mais largo, vol. EU,22;vol. II,226, 233, 234, 237.
negando a vontade de viver, os revolucionários conservadores do Império Russo
usaram conceitos de espiritualidade russa ou eslava superior para promover seus
argumentos anti-ocidentais, anti-socialistas e anti-semitas. Extremistas de direita
russos também propagaram noções apocalípticas da morte iminente da Europa
em grande parte por meio dos judeus. Muitos revolucionários conservadores
associaram os judeus ao Anticristo, o inimigo de Jesus mencionado no livro bíblico
do Apocalipse.
Embora tenham falhado em remodelar a sociedade imperial russa de acordo
com seus desejos, os russos de extrema-direita conseguiram transcender meras
reflexões teóricas para alcançar uma dimensão política concreta superior à de seus
homólogos alemães. Revolucionários conservadores russos implementaram
melhor suas ideias na esfera política do que politicamente fracos völkischlíderes na
Alemanha. Os nacionalistas revolucionários russos imperiais exortaram o Império
Russo a liderar todo o mundo eslavo no lançamento de uma ação política
determinada para escapar da suposta morte iminente da Europa decadente.
O autor e jornalista Fedor Dostoiévski cristalizou a ideologia revolucionária

conservadora na Rússia Imperial, assim como Wagner moldouvölkisch vistas na
Alemanha. Como Wagner, Dostoiévski fracassou em empreendimentos
revolucionários socialistas em sua juventude. Ele foi até condenado à morte antes
de receber uma prorrogação de última hora. Posteriormente, ele redirecionou
suas energias para se juntar àqueles que chamou de “revolucionários. . . por
conservadorismo”.57O desenvolvimento intelectual de Dostoiévski se assemelha ao
de uma de suas maiores criações literárias, Rodion Raskolnikov, protagonista de
Crime e punição. Raskolnikov comete um duplo homicídio brutal em busca de
ideais revolucionários utópicos antes de finalmente abraçar o cristianismo
ortodoxo com sua ênfase nos poderes redentores do sofrimento.
Embora seja mais conhecido por seus romances psicologicamente perspicazes,

Dostoiévski expressou suas opiniões ideológicas mais claramente em seudiário de
um escritor, que publicou em1873, 1876, 1877, 1880,e janeiro1881 imediatamente
antes de sua morte.58Como veremos no capítuloOito, este trabalho influenciou
muito as opiniões dos emigrados brancos. Dostoiévski apoiou o altar e o trono em
diário de um escritor. Ele argumentou que os russos possuíam “duas forças
terríveis”, a saber, sua “indivisibilidade espiritual” e sua “unidade mais próxima
com o monarca”. Ele colocou a “idéia do povo russo”
57Fedor Dostoiévski,Dnevnik pisatelia, Polnoe sobranie sochinenii FM Dostoevskago, vol. X (Santo

Petersburgo: AF Marks,1895),221.
58Dostoiévski,Tagebuch eines Schriftstellers, trans. EK Rahsin (Munique: Piper,1992),641.
diretamente dentro do Cristianismo Ortodoxo.59Aqui ele demonstrou claramente o

aspecto conservador de sua visão revolucionária conservadora.
Dostoiévski se descreveu como um membro da ala particularmente fervorosa
do eslavofilismo que acreditava: “Nossa grande Rússia, à frente dos eslavos unidos,
falará sua própria palavra nova, saudável e ainda inédita. . . para o mundo inteiro.”
Suas crenças eslavófilas continham fortes conotações apocalípticas. Escrevendo
em janeiro1877,ele enfatizou que havia chegado a hora de algo “eterno, milenar”.
Ele anunciou a aproximação de um confronto final entre a “ideia católica”,
entendida tanto em termos políticos quanto religiosos, seu oponente, o
protestantismo, uma crença “apenas negativa”, e “a ideia do terceiro mundo, a
ideia eslava, uma ideia entrando em ser." Ele observou que a resolução dessas
grandes visões de mundo não poderia ser submetida a “considerações
mesquinhas, judaizantes e de terceira categoria”. Ele permaneceu vago sobre o
que a “ideia eslava” representava nesta passagem. Em uma seção anterior dediário
de um escritor, no entanto, ele escreveu sobre “nosso propósito mundial” de nos
tornarmos “servos de todos, para a reconciliação universal” para trazer a
“unificação final da humanidade”.60
Dostoiévski exibia crenças anti-semitas pronunciadas, que ele expressou
mais claramente no capítuloDoisde março1877Seção dediário de um escritor,
“A Questão Judaica”. Ele culpou os judeus por formarem perenemente uma “
estado em estado” (estado dentro do estado). Ele os acusou de exibir
"estranhamento e alienação". Ele os culpou por acreditarem: “Existe apenas
um povo verdadeiro na terra, o judeu, e . . . embora existam outros, é
necessário considerá-los como inexistentes”. Ele lamentou que os judeus
controlassem o mercado de ações, o capital, o crédito e a política
internacional. Ele os advertiu: “Seu reino se aproxima, todo o seu reino! Está
chegando o triunfo das ideias diante das quais os sentimentos de filantropia,
sede de verdade, sentimentos cristãos, orgulho nacional e até folclórico dos
povos europeus vão esmorecer” diante do “materialismo, o desejo cego e
lascivo de segurança material pessoal”.
Enquanto Dostoiévski atribuiu um papel salvador ao povo russo à frente dos
eslavos unidos, ele previu apocalipticamente o fim iminente da Europa, em grande
parte por causa das maquinações judaicas. Escrevendo em agosto1877, ele
enfatizou que a “Europa” enfrentava uma “queda geral, comum e terrível”. Ele
profetizou: “Todos esses parlamentarismos, todas as teorias civis atualmente
vigentes, todas as riquezas acumuladas, bancos, ciências, judeus, tudo isso
59Dostoiévski,Dnevnik pisatelia, vol. X,440;vol. XI,8.

60Dostoiévski,Dnevnik pisatelia, vol. X,225, 226;vol. XI,5, 6, 8, 240, 241.
desmoronar em um instante sem deixar rastros, exceto talvez os judeus,
que mesmo assim não perderão o lucro com a situação.” Ele alegou que
esse colapso estava "'perto, na porta'", referindo-se ao Apocalipse3:20,
uma passagem do último livro da Bíblia que prediz a destruição do
mundo pecaminoso em grande convulsão e caos, após o que o Reino de
Deus aparecerá na terra.61
Na linha de Dostoiévski, muitos russos imperiais de extrema-
direita na virada dos séculos XIX e XX acreditavam que o Reino de
Deus só viria após a destruição da civilização ocidental.62
Mais notavelmente, o autor Vladimir Solovev tratou desse tema em1900
lançando "A Short Tale of the Anti-Christ" como parte de seuTrês Conversas.
Ele lidou com o “homem do futuro”, o Anticristo, para “revelar
antecipadamente a máscara enganosa por trás da qual se esconde o abismo
do mal”. Na história de Solovev, o Anticristo ganha poder com a ajuda dos
maçons e do Comitê Permanente Universel (Comitê Universal Permanente).
Essa organização conspiratória poderia facilmente ser interpretada de
maneira anti-semita como a Alliance israélite universelle (Aliança Judaica
Universal).63
A história do Anticristo de Solovev impressionou profundamente Sergei Nilus,
que ficou famoso por divulgar a infame falsificação antissemitaOs Protocolos dos
Sábios de Sião. Nilus considerou a história de Solovev como um aviso profético e a
relacionou com as condições políticas contemporâneas no Império Russo.64
Ele rejeitou a civilização ocidental moderna e considerou os judeus e
maçons como os precursores do Anticristo.65Ele antecipou a chegada
iminente do Anticristo e a destruição da civilização ocidental, após a qual
surgiria o Reino de Deus.66A direita radical do Império Russo em geral
tendia a ver a luta dos cristãos ortodoxos contra os judeus e a maçonaria
como a batalha final entre Cristo e o Anticristo ao longo do
61Dostoiévski,Dnevnik pisatelia, vol. XI,94, 98, 114, 495.

62Otto-Ernst Schüddekopf,Linke Leute von rechts: Die nationalrevolutionären Minderheiten und der
Kommunismus in der Weimarer Republik(Estugarda: W. Kohlhammer Verlag,1960),33.
63Michael Hagemeister, “Vladimir Solov'ëv: Reconciliador e Polemista,”Estudos Cristãos Orientais 2:
Artigos Selecionados da Conferência Internacional Vladimir Solov'ëv realizada na Universidade de
Nijmegen, Holanda, em setembro de 1998(Leuven: Peeters,2000),287, 289, 290.
64SA Stepanov,Chernaia Sotnia x Rossii 1905–1914(Moscou: Izdatelstvo Vsesoiuznogo zaochnogo
politekhnicheskogo instituta,1992),28;Hagemeister, “Vladimir Solov'ëv,”288.
65Hagemeister, “Die 'Protokolle der Weisen von Zion' und der Basler Zionistenkongress von1897,”
Der Traum von Israel: Die Ursprünge des modernen Zionismus, ed. Heiko Haumann (Weinheim:
Beltz Athenäum Verlag,1998),257.
66James Webb,O Estabelecimento Oculto(La Salle, IL: Corte Aberta,1976),260;Schüddekopf,Link
Leute von rechts,33.
linhas do último livro da Bíblia, Apocalipse.67O anti-semitismo apocalíptico

formou um componente integral da extrema-direita russa imperial.
Em um nível mais prático, a extrema direita do Império Russo extraiu material para
seus argumentos anti-semitas da segregação social do Império Russo.5.215.800Judeus
(a partir de1897)dos gentios.68Enquanto um grande número de judeus na Alemanha
desejava se integrar à sociedade alemã, os judeus russos como um todo mantinham sua
própria cultura, religião e linguagem literária distintas. Em grande parte por causa de
leis restritivas, a partir da1880s, apenas0,7por cento dos judeus russos trabalhavam na
agricultura, enquanto38,7por cento participavam do comércio.69Os judeus muitas vezes
enfrentaram condições difíceis no Império Russo. Pogroms anti-semitas em larga escala
irromperam em1871,e o governo imperial russo expulsou muitos judeus em1881.70
judeus, que compunham aproximadamente4por cento da população no

Império Russo em geral, mas12por cento no Pale of Settlement onde eles
estavam concentrados, participaram desproporcionalmente em atividades
revolucionárias. Em algumas áreas do Pale of Settlement durante o período
de1901 para1904,a proporção de presos políticos que eram judeus atingiu
quase2.A3 figura era48.2por cento na região de Kiev, e no
distrito de Odessa a proporção de prisioneiros políticos judeus atingiu55por
cento. De1892para1902,Judeus inventados23.4por cento dos membros dos
social-democratas. Na hora do1905Revolução, judeus constituídos
18.9por cento dos membros dos bolcheviques, a facção “majoritária” dos
social-democratas.71
Preocupado com o crescente número de revolucionários judeus (e
gentios) na Rússia Imperial, um grupo de escritores e publicitários sob a
liderança do Príncipe DP Golitsyn fundou a Russkoe Sobranie (Assembléia
Russa) em janeiro.1901.Outros líderes da organização de direita incluíam
Vladimir Purishkevich, funcionário do Ministério do Interior, e o príncipe
Mikhail Volkonskii, um autor. A Assembleia Russa alertou sobre o “perigo”
do “cosmopolitismo dos níveis superiores de nossa sociedade” e procurou
defender a “ortodoxia, autocracia e caráter nacional”. Os estatutos da
associação exortavam os membros a realizar o “estudo do fenômeno da
vida folclórica russa e eslava em seu presente e passado” com o
67DI Raskin, “Ideologiia russkogo pravogo radikalizma v kontse XIX nachale XX vv,”Nationalnaia
68Stepanov,Chernaia Sotnia x Rossii 1905–1914,23.
69Mosse,Judeus Alemães Além do Judaísmo(Bloomington: Indiana University Press,1985),6;Stepanov,
Chernaia Sotnia v Rossii,25, 26.
70Hannaford,Corrida,318.
71Stepanov,Chernaia Sotnia v Rossii,23, 27.
Traduzido do Inglês para o Português - www.onlinedoctranslator.com

tarefa especial de “proteger . . . a pureza e correção da fala russa”. A
Assembleia Russa, portanto, se apresentou como defensora dos valores
russos em perigo.
A Assembleia Russa representava distintamente os interesses da classe alta. A
grande maioria dos membros da organização veio da nobreza, e a associação
recebeu o apoio explícito do czar Nikolai Romanov II. A Assembleia Russa adotou
uma política de filiação bastante exclusivista. A Assembleia teve aproximadamente
120membros no início, embora o número de membros tenha aumentado
significativamente a partir de então. A eclosão do1905 A revolução logo
demonstrou a necessidade de maior apoio de massa aos empreendimentos de
direita.
Em outubro1905,em meio à agitação revolucionária socialista, membros da
Assembleia Russa reuniram reformadores conservadores com ideias semelhantes
em São Petersburgo para formar uma nova organização de direita. A pequena
assembléia elegeu Aleksandr Dubrovin, um médico de São Petersburgo e uma
figura importante na Assembleia Russa, para liderar a nova organização, a Soiuz
russkago naroda (União do Povo Russo). Dubrovin possuía uma vontade forte e
uma personalidade grosseira. Seu associado Purishkevich, o segundo homem na
União que também desempenhou um papel de liderança na Assembleia Russa,
exibiu um comportamento muito mais refinado. Ele veio de uma família nobre de
terras, formou-se com honras no Departamento Histórico-Filológico da
Universidade de Novorossiisk e possuía formidáveis habilidades de oratória.72
A ideologia da União anti-semita inicial inspirou-se no legado eslavófilo na
veia de Dostoiévski para protestar contra a crescente ocidentalização da
sociedade russa, e também exibiu tendências racistas. A União se opunha aos
sentimentos burgueses liberais e idealizava a velha ordem que existia até a
época do czar ocidentalista Pedro, o Grande, que governou a Rússia imperial
de1689para1725.73Os objetivos da União assemelhavam-se aos de sua
organização-mãe, a Assembleia Russa. Os estatutos da União enfatizavam que
a organização trabalhava para a “preservação da ortodoxia, da autocracia
russa absoluta e do caráter nacional”. Os estatutos da União demonstraram
ainda um pensamento racista semelhante ao devölkischpensamento alemão.
Os estatutos estipulavam que apenas “pessoas russas nascidas” poderiam
ingressar na União, com “grandes russos”, “bielorrussos” e “pequenos
russos” (ucranianos) todos considerados “russos”. Os judeus, por outro lado,
não podiam entrar na União “mesmo no caso de adotarem o cristianismo”.74
72Stepanov,Chernaia Sotnia v Rossii,32, 33, 90, 91, 110;Spisok chlenov Russkogo Sobraniia s prilozheniem
istoricheskogo ocherky sobraniia(São Petersburgo: Dica. Spb. Gradonacalstva,1906),1, 21, 27, 55.
73Raskin, “Ideologiia russkogo pravogo radikalizma,”5.
74“Ustav Obschestva pod nazvaniem 'Soiuz Russkago Naroda,'” GARF,afeiçoado116,opis1,delo6, 14–17.
A União estabeleceu esquadrões revolucionários conservadores, popularmente

conhecidos como “Centenas Negras”. Esses temíveis grupos deram seu nome à
extrema-direita russa de1905para1917.Centenas Negras realizaram pogroms
antirrevolucionários em outubro1905em que mataram um total de1.622 pessoas,
711dos quais eram judeus. Os pogroms de outubro1905provou ser a pior
manifestação da violência dos Cem Negros.75
Apesar do uso pela União de esquadrões ilegais dos Cem Negros para
aterrorizar e assassinar oponentes judeus e socialistas, as autoridades imperiais
apoiaram a União. Piotr Rachkovskii, chefe da Okhrana (Polícia Secreta Czarista) no
exterior, apoiou as atividades da União.76Ele até atuou como conselheiro do líder
sindical Dubrovin.77Representantes da União receberam reconhecimento oficial
ainda maior quando se encontraram com o czar Nikolai Romanov II em dezembro
1905.O czar assegurou-lhes: “Conto com vocês”.78
Mikhail Komissarov, um proeminente membro da Okhrana de São Petersburgo,
forneceu apoio adicional à União. Komissarov provou ser um aventureiro muito
colorido que passou por muitas permutações em sua carreira de intriga e engano.
Ele acabou ajudando a estabelecer a Aufbau, a empresa com sede em Munique
völkischOrganização de emigrados alemães/brancos que influenciou fortemente o
movimento nacional-socialista, em1920como agente duplo antes de se juntar
abertamente à causa soviética. Após a eclosão da revolução socialista no Império
Russo em1905,ele estabeleceu uma gráfica clandestina no porão da sede da
Okhrana. Ele usou essa impressora para imprimir panfletos anti-semitas
convocando pogroms. Ele perdeu sua posição por causa de sua disseminação não
autorizada de literatura pogrom, mas seus escritos galvanizaram a violência dos
Cem Negros contra judeus e revolucionários socialistas.79
Por ocasião das eleições para a primeira Duma (Parlamento) em1906,o intenso anti-
semitismo e o medo da agitação popular marcaram a ideologia da União. Um dos primeiros
cartazes da campanha da União exortava os eleitores a eleger o
melhor povo russo. . . . para que a fé ortodoxa não seja pisoteada na Rússia, para
que a Rússia seja para os russos, para que não-russos, judeus e conspiradores
traidores judaicos não tomem o poder e escravizem o povo russo,

76Abraham Ascher,A Revolução de 1905: a Rússia em desordem(Stanford: Imprensa da Universidade de Stanford,
1988),238–242.
77RafaelGanelin, “Chernosotennye organizatsii, politicheskaia politsiia i gosudarstvennaia vlast v
czarskoi Rossii,”Natsionalnaia pravaia,78.
78Vladimir Purishkevich, “Izbiratelnaia programma Soiuza Russkago Naroda, Russkomu Narodu,”
Russkoe Znamia, Setembro19,1906,2.
79Relatório RKÜöO de janeiro29, 1923,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado772,opis3,delo539, 33;LGPO
relatório ao RKÜöO de agosto8, 1921,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado772,opis3,delo539, 17.
e para que a vontade do czar autocrático não se torne inferior às decisões
de vários partidos na Duma Estatal e não seja distorcida por burocratas
descuidados e mercenários.80
O virulento anti-semitismo encontrou um lugar central na plataforma

eleitoral da União que Purishkevich, um proeminente membro da União e
funcionário do Ministério do Interior, elaborou em1906.Purishkevich dedicou
a seção mais longa do texto à “questão judaica”, a “questão fatídica para
todos os povos civilizados”. O documento acusava os judeus de manifestarem
“misantropia inacreditável” e “ódio irreconciliável contra a Rússia e tudo o que
é russo”. A plataforma eleitoral afirmou ainda que o “movimento
revolucionário na Rússia” representava “negócios quase exclusivamente nas
mãos dos judeus”.
O governo imperial russo já limitava muito os direitos dos judeus, proibindo-os
de servir ao governo, por exemplo, e restringindo severamente onde poderiam
viver. Purishkevich foi mais longe. Em sua plataforma eleitoral, ele pediu que todos
os judeus residentes dentro das fronteiras da Rússia Imperial fossem
“considerados estrangeiros imediatamente, mas sem os direitos e privilégios
concedidos a todos os outros estrangeiros”. Isso significaria que os judeus não
poderiam servir nas forças armadas ou no serviço público, estariam sujeitos a
regulamentos de residência ainda mais estritos, seriam proibidos de frequentar
instituições de ensino com gentios e seriam excluídos de várias profissões,
notadamente aquelas no campos da medicina e da imprensa. O comércio e a
indústria russos seriam tirados das mãos de “estrangeiros e judeus”.81A plataforma
eleitoral anti-semita de Purishkevich ajudou-o a ser eleito para a Duma como
representante da Bessarábia.82Ele passou a servir na segunda, terceira e quarta
Dumas.83
Os partidos Cem Negros, incluindo a União do Povo Russo, receberam6.1
por cento dos votos nas primeiras eleições para a Duma de1906. Esses
resultados eleitorais mostraram-se consideravelmente mais impressionantes
do que os de qualquer outrovölkischagrupamentos na Alemanha, mas foram
muito menos do que o previsto. As organizações dos Cem Negros alcançaram
seus melhores resultados eleitorais no Pale of Settlement, onde a população
judaica era maior. Eles se saíram pior no coração da Grande Rússia. No
entanto, a União em particular influenciou o governo imperial russo além do
que sugeria sua modesta posição eleitoral.
80“Obedinennyi russkii narod,” GARF,afeiçoado116,opis1,delo1, 14.

81Purishkevich, “Izbiratelnaia programma Soiuza Russkago Naroda,”2, 3.
82Relatório MG para o QB/SO de janeiro12, 1919,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado198,opis17,delo484,
carretel1, 24.
83Ganelin, “Chernosotennye organizatsii,”87.
A União do Povo Russo cresceu rapidamente. Logo ofuscou todas as outras

organizações mais elitistas dos Cem Negros, como sua organização-mãe, a
Assembleia Russa e o Partido Monárquico. A União apelou para uma ampla base
populacional, uma vez que os membros da intelligentsia desempenharam os
papéis principais na organização. Dos quarenta e sete membros do Conselho
Superior da União, apenas quinze pertenciam à nobreza. A União também incluiu
contingentes substanciais de agricultores e trabalhadores. A União estabeleceu
divisões locais em todas as principais cidades do Império Russo e também no
campo. Compreendia mais de900filiais em toda a Rússia Imperial até abril1907.O
número de membros da União atingiu o pico na primeira metade de 1908Em mais
de100.000do aproximadamente400.000membros de todas as organizações Black
Hundred.84
A União propagou suas visões anti-semitas de extrema-direita por meio de
seu jornal,Russkoe Znamia(A Bandeira Russa). O líder sindical Dubrovin editou
o jornal.A Bandeira Russatinha aproximadamente14.500leitores, incluindo o
czar.85um julho1907artigo, “A conquista 'pacífica' da Rússia”, argumentou que
o sionismo era uma “ilusão”. Na realidade, os judeus da Rússia Imperial
pretendiam criar seu próprio estado “na própria Rússia”. O texto alertava que,
em menos de uma década, o país só pareceria ser russo, enquanto “na
verdade, o estado será judeu”. Os judeus governariam como “mestres”,
enquanto os russos serviriam como “força de trabalho” dos judeus,
suprimiriam a discórdia interna, significando “os remanescentes da
consciência nacional russa” e protegeriam as fronteiras do “estado judeu” de
inimigos estrangeiros.86
Em grande parte por causa de conflitos internos, a União do Povo
Russo falhou em espalhar suas advertências sobre uma insidiosa
conspiração judaica no grau que desejava. na queda de1907,o talentoso
líder sindical Purishkevich criticou veementemente o autoritarismo de
Dubrovin e deixou o sindicato. Ele agrupou outros insatisfeitos com a
liderança de Dubrovin e formou a Russkii narodnyi soiuz imeni Mikhaila
Arkhangela (União do Povo Russo de Miguel Arcanjo). Março da nova
organização1908 estatutos aprovados pela Duma, mas observou: "Em
todos os outros aspectos, o programa da União do Povo Russo Miguel
Arcanjo concorda com o programa da União do Povo Russo." Com a
divisão da União do Povo Russo, o movimento dos Cem Negros no
Império Russo entrou em um período de declínio.
84Stepanov,ChernaiaSotnia v Rossii,93, 95, 105, 109, 111, 112, 123, 167;Relatório LGPO para o RKÜöO
a partir de novembro28, 1921,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado772,opis1,delo96, 46, 47.
86Andrei Chernyi, “'Mirnoe' zavoevanie Rossii,”Russkoe Znamia, Julho19,1907,2.
A sorte dos Cem Negros melhorou apenas brevemente a partir de março1911,
quando um menino de 12 anos foi massacrado em Kiev e a crença se espalhou
entre a população de que os judeus o haviam matado como parte de um ritual. Um
membro da União do Povo Russo em Kiev escreveu um apelo que se espalhou por
toda a cidade: “Povo Russo! Se você valoriza seus filhos, então mate os Yids! Mate-
os até que não haja um único Yid na Rússia!” Em abril 1911,Purishkevich e Nikolai
Markov II, o influente líder do ramo Kursk da União do Povo Russo, argumentaram
perante a Duma que os judeus haviam assassinado o menino em Kiev como parte
de um ritual demoníaco.87Um artigo em julho1911edição do jornal UniãoA
Bandeira Russa advertiu: “Nossos pobres e queridos filhos, temam e tenham medo
de seu inimigo primordial, algoz e infanticídio, amaldiçoado por Deus e pelo
homem – o Yid!” O artigo ainda admoestava as crianças russas a evitarem “o Yid”
como se ele fosse uma “praga infestada de peste”.88
Um artigo de primeira página em agosto1913edição deA Bandeira Russa

afirmou: “A culpa do judeu Kahal de Kiev neste assunto está estabelecida”,
independentemente do veredicto que o tribunal pronunciaria no caso de
assassinato ritual (os acusados foram considerados inocentes). Além disso, os
judeus mereciam ser “expulsos da Rússia para um país onde o uso de sangue
humano não é considerado crime”. O artigo argumentava que o governo russo
deveria adotar medidas severas contra esse “povo maldito”, os judeus. A peça
enfatizou: “Os Yids devem ser colocados artificialmente em condições de modo
que morram continuamente”.89A União serviu assim como o primeiro grupo
político europeu a propor seriamente o extermínio físico dos judeus.
Enquanto o alvoroço público sobre o suposto assassinato ritual judaico em
Kiev ajudou a causa da extrema direita na Rússia Imperial, uma nova divisão
enfraqueceu o movimento dos Cem Negros em1911.No Congresso Pan-Russo
da União do Povo Russo em Moscou em novembro1911,Markov II desafiou a
autoridade do líder da União Dubrovin. Outros membros do Conselho
Principal da União apoiaram Markov II, e ele recebeu o apoio externo de
Purishkevich, que já havia deixado a União. Dubrovin reagiu demitindo os
membros infratores do Conselho Central do Sindicato e reconstituindo-o com
apoiadores confiáveis.90em agosto1912,Dubrovin rebatizou a organização de
Vserossiiskogo Dubrinskogo soiuza russkoga naroda (União de Dubrovin de
toda a Rússia do povo russo) com ele mesmo como líder vitalício.
87Stepanov,Chernaia Sotnia v Rossii,168, 174, 175, 266, 270.

88U. Soiuznik, “Russkim detiam,”Russkoe Znamia, Julho7,1911,2.
89“Istoriia ubiistva Iuschinskago,”Russkoe Znamia, Agosto9,1913,1.
90Aleksandr Dubrovin, “Gorechovskomu Otdelu Soiuza russkago Naroda”, março1912,GARF,afeiçoado
116,opis1,delo1, 32.
Markov II formou outra facção da União do Povo Russo em

novembro1912.91
Dubrovin lutou para manter sua autoridade nos círculos russos de extrema-
direita. Dois colegas e amigos próximos, Aleksandr Bork, que pertencia ao
Conselho Principal do Sindicato, e sua esposa Elsa Shabelskii-Bork, que comparecia
regularmente às reuniões do Conselho Principal como consultor, o ajudaram em
seus esforços para manter o controle do Sindicato. O casal enviou artigos para A
Bandeira Russade acordo com os desejos de Dubrovin.92A dupla também começou
a publicar um jornal,Svoboda i poriadok(Liberdade e Ordem), com dinheiro da
polícia em dezembro1913.93O próprio czar leu avidamente este jornal.94
Em seu editorial de abertura de dezembro1913,Bork adotou um tom

apocalíptico. Ele citou deRevelação3:16em castigar “servos superficiais da igreja de
Cristo” que não eram “nem frios nem quentes”. Ele ainda alertou que “forças das
trevas” estavam levando a humanidade à “ruína”. Ele convocou a luta contra a
“maçonaria judaica”, que estava preparando uma “violenta . . . revolução anticristã”
na Rússia Imperial na linha daquelas que “já tiveram sucesso em tantos países”.95
Bork, portanto, via os judeus como uma força apocalíptica empenhada na
destruição.
No Império Russo no início da Primeira Guerra Mundial, o anti-semitismo era
relativamente difundido, mas o movimento dos Cem Negros permanecia em um
estado desorganizado. À medida que a guerra com a Alemanha se aproximava, a
atitude predominantemente pró-alemã do movimento dos Cem Negros exacerbou
sua fraqueza política. A liderança da União do Povo Russo tendeu muito cedo para
uma postura pró-alemã, em grande parte por causa da contínua rivalidade da
Rússia Imperial com a Grã-Bretanha na Ásia Central.96Em maio1914,o líder da
facção da União, Nikolai Markov II, afirmou na Duma russa que uma “pequena
aliança com a Alemanha” era superior a uma “grande amizade com a Inglaterra”.97
A maioria dos monarquistas de direita na Rússia Imperial favorecia uma aliança
germano-russa ao longo das linhas propostas por Markov II.98
91Stepanov,Chernaia Sotnia v Rossii,192.

92Stepanov,Chernaia Sotnia v Rossii,189;cartas de Aleksandr Bork e EA Shabelskii-Bork para
Dubrovin a partir de setembro3, 1903,e no período de1905para1910,GARF,afeiçoado116,opis1,delo
807, 1, 2, 14, 18, 34.
93Ganelin, “Rossiiskoe chernosotenstvo i germanskii natsional-sotsializm,”Natsionalnaia pravaia,142.
94Piotr Shabelskii-Bork, “Über Mein Leben”, março1926, GSAPKB,Repositório84um número14953,
91.
95Bork, editorial,Svoboda i poriadok, dezembro1,1913,1.
96Hans Rogger e Eugen Weber,A direita europeia: um perfil histórico(Berkeley: Universidade de
Imprensa da Califórnia,1965),495.
98Relatório LGPO ao RKÜöO de dezembro24, 1921,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado772,opis1,delo
96, 56.
A atitude geralmente positiva em relação ao Império Alemão no movimento dos
Cem Negros também se aplicava à população alemã báltica do Império Russo.
Enquanto a ideologia da União do Povo Russo geralmente desaprovava as
nacionalidades minoritárias na Rússia Imperial, os alemães bálticos provaram ser
uma exceção. Na verdade, os alemães bálticos geralmente gozavam de uma
reputação favorável na direita radical russa. Apontar17dos estatutos da União do
Povo Russo de Miguel Arcanjo, de Purishkevich, expressou “confiança particular na
população alemã do Império”. Este ponto teve que ser removido após a eclosão da
Primeira Guerra Mundial, mas uma atitude alemã geralmente pró-Báltico
permaneceu entre os membros da extrema-direita russa imperial.99
As atividades e opiniões dos súditos alemães bálticos de direita do Império

Russo merecem maior atenção do que receberam por causa do papel fundamental
que alguns alemães bálticos posteriormente desempenharam no movimento
nacional-socialista. A Fraternidade Rubonia no Instituto Politécnico de Riga (em
homenagem ao Rubon, o termo romano para o rio Duna que flui através de Riga)
estimulou o orgulho alemão báltico. A maioria dos membros da Fraternidade
Rubonia veio de famílias alemãs bálticas de classe alta nas províncias bálticas
russas.100Quatro membros da Fraternidade Rubonia eventualmente imigraram
para a Alemanha e desempenharam papéis importantes em Aufbau e no Partido
Nacional Socialista: Max von Scheubner-Richter, Otto von Kursell, Arno Schickedanz
e Alfred Rosenberg.
Scheubner-Richter nasceu Richter em Riga em1884para um pai alemão
imperial e uma mãe alemã báltica. Ele recebeu seu nome duplo durante um
caso de amor com Mathilde von Scheubner, a nobre esposa de um membro
proeminente da sociedade de Riga. Ele fugiu de Riga para Munique com
Mathilde, que era quase trinta anos mais velha, e se casou com ela em 1911.
Um parente da esposa de Richter o adotou e lhe concedeu seu nobre nome
von Scheubner em1912,dando-lhe o direito ao nome de von Scheubner-
Richter.101
Enquanto ele ainda era conhecido como Richter, Scheubner-Richter tornou-se
amigo de Kursell, que havia nascido em uma família nobre da Estônia Báltica
Alemã em São Petersburgo em1884.102Scheubner-Richter e Kursell tinham

100Woldemar Helb,Álbum Rubonorum, 1875–1972, quarta ed. (Neustadt an der Aisch: Verlag Degener
& Co.,1972),7.
101Helb,Álbum Rubonorum,148;Karsten Brüggemann, “Max Erwin von Scheubner-Richter (1884–
1923) –der 'Führer der Führers'?”Deutschbalten, Weimarer Republik und Drittes Reich, ed. Michael
Garleff (Köln: Böhlau Verlag,2001),124;Boehm, “Baltische Einflüsse auf die Anfänge des
Nationalsozialismus,”Jahrbuch des baltischen Deutschtums,1967,59.
102Relatório RKÜöO de maio7, 1925,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado772,opis4,delo52, 145.
se conheceram na Petri High School em Reval, no que se tornou a Estônia. Os dois

alemães bálticos começaram a estudar juntos no Instituto Politécnico de Riga
como membros da Fraternidade Rubonia em1905.Scheubner-Richter se
especializou em química e Kursell estudou arquitetura. Kursell valorizou
Scheubner-Richter como um “camarada popular e alegre” que ocupou vários
cargos de liderança na Fraternidade Rubonia.103Kursell era uma pessoa carismática
e, como Scheubner-Richter, um mulherengo.104
Embora fosse legalmente considerado um súdito da Alemanha Imperial,
Scheubner-Richter falava russo fluentemente desde o início de sua escolaridade
russa e se considerava um alemão báltico desde que passou toda a juventude nos
portos bálticos imperiais russos de Riga e Reval e arriscou sua vida pelos interesses
alemães bálticos em1905.Durante a Revolução de 1905,letões e estonianos
nacionalistas uniram forças com revolucionários socialistas para derrubar os
proprietários de terras alemães bálticos que detinham o papel social de liderança
nas províncias bálticas. Scheubner-Richter havia levado um tiro no joelho enquanto
servia nas forças alemãs bálticas Selbstschutz (autoproteção) que haviam
combatido essa aliança alemã anti-báltica.105
Os dois outros membros da Fraternidade Rubonia que passaram a
desempenhar papéis importantes na Aufbau e no movimento nacional-socialista,
Rosenberg e Schickedanz, entraram na Rubonia em1910e estudaram lá juntos até
1917. Rosenberg nasceu em1893em Reval, para pais alemães mercantes do
Báltico. Seu colega Schickedanz havia nascido em uma família de mercadores de
Riga em1893.Rosenberg formou-se em arquitetura e Schickedanz estudou
química.106Rosenberg admiravavölkischideologia. Quando jovem, ele leu mitologia
germânica, Schopenhauer e Houston Stewart Chamberlain. Ele caracterizou o
último como "a influência positiva mais forte em minha juventude". A literatura
russa também o afetou fortemente, principalmente as obras de Dostoiévski.107
Rosenberg mais tarde ajudou a moldar a ideologia nacional-socialista ao sintetizar
völkischIdéias alemãs com visões de emigrados brancos.
Ao contrário dos membros da Fraternidade Rubonia, Scheubner-Richter, Kursell,
Schickedanz e Rosenberg, um homem de nobre ascendência alemã báltica que
passou a influenciar o movimento nacional-socialista, Fedor Vinberg,
103Otto von Kursell, “Dr. Ing. Max Erwin von Scheubner-Richter zum Gedächtnis,” ed. Henrique
Fischer (Munique,1969),1;Helb,Álbum Rubonorum,141, 148.
104Julia Hass (filha de Otto von Kursell), entrevista pessoal, janeiro21,2003.
105Alexandre von Lampe,Dnevnik(Diário), Berlim, novembro21, 1923,GARF,afeiçoado5853,opis1,delo
13,carretel2, 5860;Kursell, “Dr. Ing. Max Erwin von Scheubner-Richter zum Gedächtnis,”3, 9.
106Helb,Álbum Rubonorum,164, 165.
107Roberto Cecil,O mito da raça superior: Alfred Rosenberg e a ideologia nazista(Londres: BT
Batsford Ltda.,1972),12, 14, 17.
considerava-se inequivocamente como um russo.108Vinberg cresceu em São
Petersburgo como filho de um general que acabou servindo como membro do
Mais Alto Conselho Militar Russo. Ele estudou no Ginásio Clássico de Kiev em sua
juventude e posteriormente ingressou no exército, alcançando o posto de coronel
em1913.
Vinberg alcançou um alto status na Rússia Imperial. Em1913,o czar o nomeou para
servir como escudeiro da corte, o que significa que ele frequentemente participava de
cerimônias importantes na corte do czar. Com a eclosão da Primeira Guerra Mundial, o
coronel Vinberg recebeu o comando de um regimento de infantaria. Ele usou suas
conexões para receber uma audiência com a czarina Aleksandra Romanov, com quem
desenvolveu um intenso relacionamento pessoal, senão um caso direto. Ele implorou
para ser autorizado a servir em um regimento de cavalaria. A czarina providenciou para
que ele recebesse um cargo no quartel-general do Segundo Exército Russo, conforme
desejava.109
Vinberg participou do movimento Black Hundred. Ele pertencia à União do
Povo Russo de Miguel Arcanjo, de Purishkevich. Purishkevich “impressionou
especialmente” Vinberg desde o início, embora eles tenham se afastado um
do outro conforme a Primeira Guerra Mundial avançava.110Após a abdicação
do czar durante a Revolução de Fevereiro de1917,Vinberg recusou-se a servir
o Governo Provisório de Aleksandr Kerenskii. O regime de Kerenskii suprimiu
as organizações dos Cem Negros antes de qualquer outro agrupamento
político. Em maio1917,Vinberg lançou uma iniciativa contrarrevolucionária ao
fundar uma aliança secreta, o Dever do Oficial, que incluía membros do corpo
de oficiais e algumas centenas de homens de fora dele.111
Vinberg permaneceu um firme defensor da monarquia em face da
agitação revolucionária.
As atividades contrarrevolucionárias das quais Vinberg participou durante
o período do governo provisório de Kerenskii culminaram no fracassado
Putsch de Kornilov em agosto27–30, 1917sob a liderança do general Lavr
Kornilov. Vinberg e membros de sua organização conspiratória Officer's Duty
participaram desse empreendimento.112Tenente Piotr
108Ganelin, “Rossiiskoe chernosotenstvo i germanskii natsional-sotsializm,”139.

109Depoimento de Fedor Vinberg incluído em relatório do PDM à BSMI de março30, 1922,BHSAM,
BSMI22,número71624, fiche3, 92, 93.
110Vinberg,Der Kreuzesweg Russlands: Teil I: Die Ursachen des Übels, trans. K. von Jarmersted (Munique:
R. Oldenbourg,1922),59.
111Marcha de Vinberg30, 1922testemunho, BHSAM, BSMI22,número71624, fiche3, 93;Stepanov,
Chernaia Sotnia v Rossii,327.
112Vinberg,Der Kreuzesweg Russlands,59;Marcha de Vinberg30, 1922testemunho, BHSAM, BSMI22,
número71624, fiche3, 93; fiche4, 1;Stepanov,Chernaia Sotnia v Rossii,327.
Shabelskii-Bork, filho do casal que publicou o jornal União do Povo

RussoLiberdade e Ordeme membro da União do Povo Russo e da
União do Povo Russo de Miguel Arcanjo de Purishkevich, também
apoiou o Putsch de Kornilov. O tenente Sergei Taboritskii,
camarada de Shabelskii-Bork do Regimento de Cavalaria da
Divisão do Cáucaso, também participou desse esforço contra-
revolucionário.113Como Vinberg, Shabelskii-Bork e Taboritskii
serviram a Aufbau e à causa nacional-socialista.
no verão de1917,Os tenentes Shabelskii-Bork e Taboritskii formaram uma
organização de oficiais leais ao czar. Eles viajaram para a frente no final de junho
1917avaliar quais regimentos de cavalaria serviriam melhor para um golpe
monárquico na capital Petrogrado, como então São Petersburgo era conhecida.
Shabelskii-Bork e Taboritskii planejavam ajudar o general Kornilov usando leais
oficiais da cavalaria czarista para invadir o Palácio de Inverno e prender o governo
provisório de Kerenskii em agosto.1917,mas seus preparativos foram descobertos
e frustrados de antemão.114O fracassado Putsch de Kornilov aumentou os temores
públicos de uma contra-revolução repressiva de direita. O empreendimento
malsucedido minou a confiança pública remanescente nos oficiais do exército
russo e ajudou a tirar os bolcheviques de Vladimir Lenin do isolamento que haviam
gerado por meio de seu próprio protesto armado em julho.1917.115
Após o colapso do Kornilov Putsch, o coronel Vinberg continuou a se opor

às forças de esquerda na Rússia. Ele colaborou com Purishkevich, que formou
uma organização monárquica clandestina em setembro1917 que incluía
muitos ex-membros da agora dissolvida União do Povo Russo de Miguel
Arcanjo.116Vinberg contribuiu com artigos para o jornal “não socialista”
Narodnyi Tribun(A Tribuna do Povo), que Purishkevich começou a publicar em
setembro1917.117em um outubro1917 No ensaio “Fighting Value”, Vinberg
lamentou que a “Revolução” tivesse “arrancado” os “elevados ideais religiosos,
públicos e civis” das “almas dos soldados” na Rússia.118Nessa época, ele estava
preocupado principalmente com a dissolução do exército russo como uma
poderosa força de combate.

os anciãos de Sião,” (Chico, CA: Scholars Press,1981),127;JM cobra contra Shabelskii-Bork e Sergei
Taboritskii de maio29, 1922,GSAPKB,Repositório84um número14953, 16.
114Shabelskii-Bork, “Über Mein Leben,” GSAPKB,Repositório84um número14953, 99.
115Roger,Rússia na Era da Modernização e Revolução 1881-1917(Nova York: Longman,1983),
284.
117Purishkevich,editorial,Narodnyi Tribun: Órgão Purishkevicha, Setembro5,1917,1.
118Vinberg, “Voesposobnost,”Narodnyi Tribun, Outubro19,1917,3.
Vinberg escreveu um artigo paraA Tribuna do Povoalguns dias depois, no qual
ele lamentou novamente o atual estado de coisas na Rússia. Em seu ensaio,
“Contrastes”, ele afirmou que, enquanto o exército italiano lutava bravamente
contra uma força alemã avassaladora, soldados do exército russo, numericamente
muito superior, fugiam “descontrolados” das tropas alemãs. Além disso, “os
campos e assentamentos indígenas foram saqueados e destruídos por nossos
próprios soldados e camponeses”. Vinberg usou a linguagem de um amante
desapontado ao expressar sua aflição: “Meu pobre povo! . . . Eu amei e acreditei
tanto em você! . . . O queelesfizeram com você!”119A propagação da revolução e a
dissolução do exército devastaram Vinberg.
A frustração impotente de Vinberg expressa na obra de PurishkevichA Tribuna
do Povosublinhou a incapacidade do movimento dos Cem Negros de impedir a
tomada do poder pelos bolcheviques.120Os bolcheviques fecharamA Tribuna do
Povodepois de terem derrubado o Governo Provisório de Kerenskii em outubro
1917 (de acordo com o calendário juliano então usado na Rússia).121
Vinberg de repente se deparou com o governo do que chamou de “bolcheviques
judeus”.122O sucesso da “Revolução de Outubro”, como ficou conhecida a tomada do
poder pelos bolcheviques, forçou as atividades dos Cem Negros na Rússia a se tornarem
estritamente conspiratórias.123
Depois que os bolcheviques chegaram ao poder, o co-conspirador de
Vinberg no Kornilov Putsch, Shabelskii-Bork, retirou-se para sua propriedade
perto de Petrogrado, onde pesquisou as causas das revoluções de fevereiro e
outubro para a organização monárquica clandestina de Purishkevich.
Shabelskii-Bork concluiu que a Entente (Grã-Bretanha e França) havia
fomentado a revolução na Rússia Imperial, pois temia o “perigo russo” tanto
quanto o alemão. Ele decidiu que a restauração da monarquia russa não
poderia ser alcançada com a ajuda da Entente, mas apenas por meio do
“restabelecimento da amizade tradicional entre a Rússia e a Alemanha”.124
Os líderes bolcheviques dissolveram a organização monárquica clandestina de
Purishkevich e prenderam Purishkevich, Vinberg e Shabelskii-Bork, entre outros,
em dezembro1917.As autoridades bolcheviques acusaram os três camaradas de
organizar uma conspiração monárquica contra o incipiente regime soviético.125Em
seu julgamento que começou no final de dezembro, Shabelskii-Bork
119Vinberg, “Kontrasty,”Narodnyi Tribun, Outubro22,1917,2.

120Raskin,“Ideologiia russkogo pravogo radikalizma,”12.
121Narodnyi Tribun, Outubro24 de 1917.
122Marcha de Vinberg30, 1922testemunho, BHSAM, BSMI22,número71624, fiche4, 1.
123Relatório LGPO ao RKÜöO de novembro28, 1921,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado772,opis1,
delo96, 47.
124Shabelskii-Bork, “Über Mein Leben,” GSAPKB,Repositório84um número14953, 95, 96, 98.
impressionou Vinberg com seu fervoroso monarquismo.126Vinberg moveu

Shabelskii-Bork ao assegurar ao tribunal: “Minha cabeça pode rolar do seu bloco
de execução, mas nunca se curvará à Revolução”.127O tribunal bolchevique
condenou e prendeu Purishkevich, Vinberg e Shabelskii-Bork.128Vinberg e
Shabelskii-Bork compartilharam a mesma cela de prisão, onde Vinberg recebeu os
agradecimentos do ex-czar encarcerado da mesma forma por trabalhar em seu
nome.129Vinberg e Shabelskii-Bork iniciaram uma estreita amizade nesta célula que
mais tarde levou à transferência da ideologia dos Cem Negros para o movimento
nacional-socialista inicial, principalmente na forma deOs Protocolos dos Sábios de
Sião.
conclusão
Extremistas de direita na Alemanha Imperial e no Império Russo estabeleceram
ideologias anti-ocidentais, anti-socialistas e anti-semitas detalhadas no período
que antecedeu a1917Revolução Russa. Amplamente orientado internamente
völkischO pensamento alemão baseou-se nas visões idealistas de Arthur
Schopenhauer, Richard Wagner e Houston Stewart Chamberlain. VölkischA
ideologia concebeu uma perniciosa essência materialista judaica que os alemães
espiritual e racialmente superiores precisavam transcender negando a vontade de
viver, redimindo assim o mundo. Crenças radicais russas mais fixadas
externamente, associadas aos eslavófilos em geral e aos autores Fedor Dostoevskii
e Vladimir Solovev em particular, expressavam visões apocalípticas de
conspiradores do mundo judaico que ameaçavam arruinar a Rússia imperial e,
eventualmente, o mundo. Os russos precisavam liderar todos os eslavos para
combater essa ameaça em uma luta política concreta. A ideologia nacional-
socialista anti-semita surgiu mais tarde em grande parte como uma síntese da
ideologia alemãvölkisch- pensamento redentor e conspiratório-apocalíptico russo.
Enquanto o movimento dos Cem Negros na Rússia Imperial, do qual a

União do Povo Russo era o componente mais importante, conseguiu
disseminar sua ideologia anti-semita para um público consideravelmente
mais amplo do que qualquer outrovölkischAliança alemã, movimentos de
extrema direita na Rússia Imperial e no Império Alemão, no entanto, falharam
em alcançar suas aspirações políticas. revolucionários conservadores russos
126Marcha de Vinberg30, 1922testemunho, BHSAM, BSMI22,número71624, fiche4, 1, 3.

127Shabelskii-Bork, “Über Mein Leben,” GSAPKB,Repositório84um número14953, 99, 103.
128Stepanov,Chernaia Sotnia v Rossii,329;Marcha de Vinberg30, 1922testemunho, BHSAM, BSMI22,
número71624, fiche4, 1.
129Shabelskii-Bork, “Über Mein Leben,” GSAPKB,Repositório84um número14953, 101, 103.
defendeu ferozmente o czar, mas depois de sucessos iniciais moderados, a influência do
movimento dos Cem Negros declinou dramaticamente. Extremistas de direita não
conseguiram impedir a abdicação do czar, nem conseguiram impedir a tomada do poder pelos
bolcheviques em1917.A extrema-direita russa apenas recuperou um poderoso ímpeto e
coerência que faltavam nos últimos tempos após a Revolução Bolchevique. Os “vermelhos”
bolcheviques forneceram um inimigo político insidioso para os “brancos” que se encaixavam
nos avisos apocalípticos anteriores dos Cem Negros.
Nenhum político poderosovölkischmovimento desenvolvido na Alemanha
Imperial até a tomada do poder pelos bolcheviques na1917.A Liga Pan-alemã
de Heinrich Class, a Associação contra a Presunção do Judaísmo de Ludwig
Müller von Hausen e o Partido da Pátria Alemã de Wolfgang Kapp falharam
em atrair seguidores em massa. numericamente levevölkischelementos que
se agruparam em torno de Kapp e Class acabaram concluindo que uma
ditadura militar sob ovölkischO general Erich von Ludendorff representou
uma opção superior ao governo do ineficaz Kaiser.VölkischOs alemães não
poderiam estabelecer tal ditadura, no entanto.
Em todo caso, embora os dias do Kaiser estivessem contados, as perspectivas alemãs
de vitória na Primeira Guerra Mundial melhoraram consideravelmente quando o
Império Russo entrou em colapso em1917.As forças alemãs avançaram profundamente
no antigo território imperial russo em1918,mais notavelmente na Ucrânia, onde oficiais
alemães de direita interagiram com seus equivalentes monárquicos russos ou
ucranianos em grande escala pela primeira vez. A cooperação germano-branca na
Ucrânia estabeleceu um precedente para novas alianças internacionais de direita depois
que a Alemanha Imperial perdeu a Primeira Guerra Mundial, notavelmente como visto
na região do Báltico em1919.Os nacional-socialistas de Hitler subseqüentemente
recorreram à tradição da colaboração germano-branca que havia sido estabelecida na
Ucrânia.
Capítulo 2
No extremo na Ucrânia e na Alemanha
O termo “Ucrânia” deriva do significado “na extremidade”, referindo-se à

localização inicial da área na periferia das esferas de influência russa e polonesa.
Durante os estágios finais da Primeira Guerra Mundial e no período pós-guerra
imediato, a semi-autônoma Ucrânia serviu como uma sementeira de movimentos
e ideias extremistas, já que os alemães de direita interagiram com os brancos anti-
bolcheviques em grande escala pela primeira vez. Depois que o Exército Imperial
Russo entrou em colapso por causa de reveses militares e revolução interna, as
forças de ocupação alemãs imperiais na Ucrânia formaram uma frente comum
amplamente clandestina com os brancos contra o incipiente regime bolchevique
ao norte.
Embora os esforços da Alemanha Imperial para estabelecer um estado satélite
ucraniano estável tenham falhado devido aos reveses militares alemães na
distante Frente Ocidental e à revolução em casa, a aliança entre os alemães de
direita e os brancos na Ucrânia fortaleceu os sentimentos pró-alemães em todo o
movimento branco. A Intervenção Alemã-Ucraniana estabeleceu um precedente
para uma maior colaboração militar nacionalista germano-russa em larga escala,
notadamente como conduzida ao longo do Mar Báltico na Letônia durante1919.A
cooperação antibolchevique internacional que começou na Ucrânia acabou
promovendo uma estreita colaboração nacional-socialista com emigrados brancos.
Militares alemães se retirando da Ucrânia na virada do ano1918/1919

levaram consigo milhares de oficiais brancos alemães pró-nacionalistas, e
muitos outros brancos que haviam participado de operações
antibolcheviques dentro ou fora da Ucrânia viajaram para a Alemanha
por outros meios. Vários desses oficiais brancos se juntaram a Aufbau e
serviram à causa nacional-socialista, notadamente o general Vladimir
Biskupskii, o coronel Fedor Vinberg, o coronel Ivan Poltavets-Ostranitsa, o
coronel Pavel Bermondt-Avalov, o tenente Sergei Taboritskii e o tenente
Piotr Shabelskii-Bork.
48
No extremo na Ucrânia e na Alemanha 49
Shabelskii-Bork chegou a Berlim em um trem de tropas alemãs no início
1919 com uma cópia fatídica da falsificação anti-semitaOs Protocolos dos
Sábios de Sião. Ele deu oProtocolospara ovölkischpublicitário Ludwig Müller
von Hausen para tradução e publicação em alemão. Depois que Hausen
publicou oProtocolos, afetaram muito ovölkisch Meio emigrado alemão/
branco do qual emergiu o Partido Nacional-Socialista. O antigo mentor de
Hitler, Dietrich Eckart, que trabalhou em estreita colaboração com o emigrado
branco Alfred Rosenberg, recuou horrorizado com o conteúdo doProtocolose
provavelmente deixou Hitler ciente deles. OProtocolosinfluenciou as visões de
Hitler sobre uma conspiração judaica internacional que manipulou o
capitalismo liberal, fomentou movimentos revolucionários e usou a fome para
subjugar oponentes a fim de alcançar a dominação mundial.
cooperação germano-branca na ucrânia ini an

intervenção
No final1917,o Estado-Maior alemão apoiou os bolcheviques de Vladimir Lenin
e Lev Trotskii não porque os aprovasse ideologicamente, mas para
enfraquecer o exército russo. Após a Revolução Bolchevique em outubro1917,
a política externa tática pró-bolchevique do Império Alemão levou a extensas
negociações entre representantes imperiais alemães e soviéticos na cidade de
Brest-Litovsk. O general Max Hoffmann liderou o lado alemão das
negociações em Brest-Litovsk, apesar de seu desgosto interno pela delegação
soviética sob o comando do comissário do povo para relações exteriores
Trotskii.1Trotski notou a cordialidade artificial com que Hoffmann o tratou nas
negociações em Brest-Litovsk.2
Os generais Hoffman e Erich von Ludendorff, chefe do Estado-Maior do Exército
Imperial Alemão, desejavam manter a Ucrânia estrategicamente e
economicamente valiosa fora do controle das forças bolcheviques em avanço. No
entanto, as tropas bolcheviques capturaram Kiev, a capital ucraniana, no final de
janeiro.1918.Os judeus da classe trabalhadora receberam calorosamente as forças
bolcheviques de ocupação, e muitos deles colaboraram entusiasticamente com os
bolcheviques. Esses atos inflamaram ressentimentos anti-semitas entre a
população local.3No início de fevereiro1918,Hoffmann pediu medidas alemãs para
impedir o avanço bolchevique para o sul. Ele enfatizou que a Ucrânia
1Relatório MR para o BSMÄ de janeiro14, 1918,BHSAM, BSMÄ33,número97676, 116.

2Leon Trotski,Minha Vida: Ascensão e Queda de um Ditador(Londres: Thornton Butterworth,1930),312.
3Relatório DB de março6, 1919,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado198,opis9,delo4474,carretel1, 48.
representava o “elemento mais vital na Rússia”. Ludendorff argumentou que,

se os alemães não intercedessem com mais força, os bolcheviques
“espancariam a Ucrânia até a morte”, tornando-a inútil para a Alemanha.4
O alto comando do exército alemão recusou-se a permitir que os soviéticos
consolidassem seu poder na Ucrânia. Enquanto as tropas alemãs e austro-
húngaras marchavam oficialmente para a Ucrânia em fevereiro9, 1918a pedido do
governo ucraniano marginalmente independente, a Rada, os historiadores
escrevem sobre umde fatoOcupação do Poder Central da Ucrânia.5Com o avanço
das forças alemãs e austro-húngaras, as tropas bolcheviques evacuaram Kiev no
final de fevereiro1918.Principalmente as forças de ocupação alemãs assumiram
oficialmente o controle lá no início de março1918.6Os generais Ludendorff e
Hoffmann viram seus desejos de ganhar a Ucrânia para a Alemanha realizados.
Um importante antibolchevique ucraniano, o general Pavel Skoropadskii, que
passou a liderar a Ucrânia sob ocupação alemã, demonstrou ambivalência em
relação ao avanço alemão em sua terra natal. Ele se ressentiu da ajuda externa na
luta contra o bolchevismo, mas devido à sua própria batalha perdida contra o
Exército Vermelho como comandante do34º Corpo, ele sabia que os ucranianos
precisavam de ajuda estrangeira para se livrar dos bolcheviques.7
Skoropadskii era descendente do Hetman Ivan Skoropadskii, que
governou uma Ucrânia autônoma no início do século XVIII. Ele possuía
duas propriedades na Ucrânia. Quando as forças bolcheviques
capturaram Kiev, Skoropadskii se escondeu no campo. A política o seguiu
até lá, pois ele ironicamente se hospedou com um judeu, que o irritou ao
afirmar que os bolcheviques inevitavelmente triunfariam na Ucrânia e
que essa reviravolta ajudaria os judeus.
Skoropadskii assistiu as tropas alemãs marcharem para Kiev no final de
fevereiro1918com emoções misturadas. Por um lado, ele estava satisfeito por
estar de volta à capital ucraniana. Por outro lado, ele sentiu profundamente a
“desgraça” da situação em que os espectadores ucranianos do avanço alemão
não apenas concordaram com essa ocupação, mas também ficaram
“secretamente felizes” porque os alemães os libertaram do “odiado jugo de os
bolcheviques”. Skoropadskii estimou que as forças bolcheviques mataram
pelo menos três mil oficiais e torturaram inúmeros outros durante
4Protocolo de uma conferência RK em fevereiro5, 1918,BAB,43,número2448/4, 111, 130.

5Wlodzimierz Medrzecki, “Bayerische Truppenteile in der Ukraine im Jahr1918,”Bayern e
Osteuropa: Aus der Geschichte der Beziehungen Bayerns, Frankens und Schwabens mit Russland, der
Ukraine, und Weissrussland, ed. Hermann Beyer-Thoma (Wiesbaden: Harrassowitz Verlag,2000),
441.
6RelatórioDB de março6, 1919,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado198,opis9,delo4474,carretel1, 47.
7IvanPoltavets-Ostranitsa1926curriculum vitae, RKÜöO, RGVA (TsKhIDK),afeiçoado772,opis1,delo
105b,9.
seu breve governo em Kiev, uma época de “puro inferno”.8Embora aprovasse a
derrota alemã do bolchevismo na Ucrânia, ele se ressentia de ter que se curvar à
autoridade alemã.
Na época em que as forças alemãs marcharam para a Ucrânia para os
sentimentos confusos de Skoropadskii, os líderes militares alemães temiam e
desconfiavam do novo regime soviético, mesmo enquanto os representantes
alemães negociavam com ele. Desde o início de março1918,Walther Nicolai, chefe
do Serviço de Inteligência do Alto Comando do Exército Alemão, que passou a
fornecer inteligência ao Partido Nacional Socialista, acreditava que o bolchevismo
agora representava o verdadeiro perigo para a segurança do leste da Alemanha.
Ele considerava Lenin uma ameaça para emergir como o “Napoleão desta época”
que colocaria em risco o poder das elites estabelecidas na Alemanha e além. O
general Ludendorff concordou com Nicolai.9
Apesar das reservas que muitos líderes militares alemães imperiais sentiam em
negociar com os bolcheviques, o Tratado de Brest-Litovsk foi concluído entre o
Império Alemão e a Rússia bolchevique em março10 de 1918.O pacto concedeu à
Alemanha o controle de consideráveis territórios anteriormente russos, incluindo
a Ucrânia, e permitiu que o Estado-Maior alemão transferisse aproximadamente
um milhão de soldados da Frente Oriental para a Frente Ocidental.10As
autoridades militares alemãs começaram a fazer um jogo duplo. Eles respeitavam
oficialmente a paz entre a Alemanha Imperial e o regime bolchevique, mas ao
mesmo tempo fomentavam clandestinamente as operações antibolcheviques na
Ucrânia.
Depois de se estabelecerem na Ucrânia no decorrer de março1918, os líderes
do Grupo de Exércitos Eichhorn, como era chamada a força de ocupação alemã na
Ucrânia, trabalharam para minar o governo ucraniano existente, a Rada. Os líderes
do Grupo de Exércitos Eichhorn descartaram a Rada como um “clube de debate” e
desejavam um regime pró-alemão mais confiável.11A Rada carecia de autoridade
com as massas e se mostrou muito esquerdista e intelectual demais para ganhar o
apoio dos proprietários de terras e colaborar sem problemas com as forças de
ocupação alemãs.12As autoridades de ocupação alemãs desejavam um governo
que representasse melhor os grandes latifundiários e capitalistas ucranianos, que
estavam gratos aos alemães por devolverem a propriedade que
8Pavel Skoropadskii,Erinnerungen von Pavlo Skoropadsky aufgeschrieben em Berlin in der Zeit von
janeiro a maio de 1918, trans. Helene Ott-Skoropadskii (Berlim,1918), IZG,EM584, 51, 102, 113, 116.
9Walther Nicolai,Tagebuch(diário), março6, 1918,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado1414,opis1,delo16, 77.
10Carta de Max Hoffmann para sua esposa de agosto15, 1918,BA/MF,Nachlass37,número2, 231.
11Relatório Wilhelm Groener de março23, 1918,BA/MF,Nachlass46,número172, 4.
12Interrogatório do embaixador Herbert von Dirksen de outubro1945,O Arquivo Nacional,
Registros do Departamento de Estado, Missão Especial de Interrogatório na Alemanha,1945–46,IZG,
número679,rolar1, 411.
os bolcheviques se apropriaram durante seu breve período de governo na

Ucrânia.13
Os cossacos ucranianos, descendentes de homens da fronteira que haviam sido
organizados como unidades de cavalaria no exército czarista, desempenharam um
papel importante no esquema alemão para derrubar a Rada. O ataman, ou líder,
dos cossacos ucranianos que se autodenominava coronel Ivan Poltavets-Ostranitsa
rapidamente estabeleceu contato com os estados-maiores alemães e austro-
húngaros em Kiev.14Mais tarde, ele lideraria um movimento nacional-socialista
cossaco ucraniano em conjunto com Hitler. Poltavets-Ostranitsa se encaixa na
descrição do termo “Cossaco”, que deriva de uma palavra turca que significa
“aventureiro”. Ele alegou, sem base, ser descendente de um hetman ucraniano, ou
governante, Ostranitsa, por parte de mãe.15Ele realmente não veio da nobreza. Ele
mudou a grafia de seu nome de batismo de “Poltavtzev” e acrescentou o nobre
título de “Ostranitsa”.16
Quaisquer que sejam as decepções que empregou em relação à sua
ascendência, Poltavets-Ostranitsa serviu admiravelmente como soldado
durante a Primeira Guerra Mundial e despertou o interesse das autoridades
de ocupação alemãs na Ucrânia desde que se tornou um ferrenho oponente
da Rada. Como oficial de cavalaria do Exército Imperial Russo, ele foi ferido
duas vezes e recebeu várias condecorações por bravura. Depois que
Aleksandr Kerenskii estabeleceu o Governo Provisório no início1917,Poltavets-
Ostranitsa viajou para Kiev, onde foi eleito para servir no Comitê Militar da
Rada.17Ele atuou como o principal organizador das forças antibolcheviques
em nome da Rada.18Ele logo entrou em conflito com a liderança socialista no
governo ucraniano, no entanto, e teve que deixar o corpo.19
Poltavets-Ostranitsa havia começado sua própria candidatura ao poder na Ucrânia. De

acordo com uma fonte, ele havia financiado suas atividades anti-Rada usando homens leais a
ele para saquear e depois queimar a propriedade de uma condessa polonesa que eles haviam
sido contratados para proteger.20Poltavets-Ostranitsa liderou uma
13Relatório Wilhelm Groener de março23, 1918,BA/MF,Nachlass46,número172, 6.

14Poltavets-Ostranitsa1926curriculum vitae, RKÜöO, RGVA (TsKhIDK),afeiçoado772,opis1,
delo105b,9.
15Relatório DB de agosto11, 1933,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado7,opis1,delo954,carretel5, 355.
16Relatório RKÜöO de julho26, 1926,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado772,opis1,delo101, 5.
delo105b,9.
18Relatório SGOD de dezembro22, 1928,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado308,opis7,delo265, 5.
delo105b,9.
força pequena, mas eficiente, que havia derrotado uma expedição punitiva da
Rada. O carismático líder cossaco havia estabelecido um novo corpo
governante cossaco. Ele convocou uma Assembléia Nacional Cossaca
Ucraniana para outubro1917.Mais tarde, ele afirmou que60.000Os cossacos
compareceram. Ele havia sido eleito hetman, ou líder, mas recusou o título,
alegando que era muito jovem, apenas 28 anos. Ele havia recomendado o
general Skoropadskii como hetman honorário.
No decorrer de março1918,As autoridades do Grupo de Exércitos Eichhorn
decidiram que Poltavets-Ostranitsa e os cossacos ucranianos que ele representava
poderiam ser usados para derrubar a Rada. Líderes militares alemães aprovaram
a Organização Nacional Cossaca Ucraniana que Poltavets-Ostranitsade fato
liderado. Esta associação procurou criar uma Ucrânia independente, derrotar o
bolchevismo e manter relações estreitas com os impérios alemão e austro-
húngaro. Autoridades ocupacionais do Poder Central realizaram uma grande
conferência no final de março1918,e eles decidiram dar a Poltavets-Ostranitsa um
milhão de marcos para derrubar a Rada.21
Em grande parte por causa das intrigas apoiadas pelos alemães de
Poltavets-Ostranitsa, os dias da impopular Rada estavam contados. Poltavets-
Ostranitsa juntou forças com o Skoropadskii mais velho para derrubar a Rada.
Poltavets-Ostranitsa apoiou o Partido da União do Povo Ucraniano de
Skoropadskii, que declarou que, embora os judeus se opusessem à “ideia
ucraniana”, os alemães “matariam as tendências parasitárias dos judeus com
seu trabalho criativo”.22Poltavets-Ostranitsa organizou um congresso no final
de abril1918 isso incluía cossacos leais a ele, bem como membros do Partido
da União do Povo Ucraniano de Skoropadskii.23A assembléia escolheu
Poltavets-Ostranitsa para servir como Chanceler Cossaco da Ucrânia, e
Skoropadskii foi declarado Hetman da Ucrânia, anulando assim o governo da
Rada.24As autoridades de ocupação alemãs adotaram oficialmente uma
política neutra na luta pelo poder ucraniano, mas secretamente ajudaram
Poltavets-Ostranitsa e Skoropadskii a derrubar a Rada.25
21Poltavets-Ostranitsa1926curriculum
vitae, RKÜöO, RGVA (TsKhIDK),afeiçoado772,opis1,delo
105b,9; 1926memorando em nome de Poltavets-Ostranitsa; RKÜöO, RGVA (TsKhIDK),afeiçoado
772,opis1,delo105b,7.
22Proclamação de Skoropadskii de abril20, 1918,BA/MF,Nachlass46,número172, 57.
231926memorando em nome de Poltavets-Ostranitsa, RKÜöO, RGVA (TsKhIDK),afeiçoado772,opis1,
delo105b,7.
24Cartade Poltavets-Ostranitsa a Adolf Hitler de março25, 1929,PKAH, RGVA (TsKhIDK),
afeiçoado1355,opis1,delo3, 57;Poltavets-Ostranitsa1926curriculum vitae, RKÜöO, RGVA (TsKhIDK),
afeiçoado772,opis1,delo105b,9.
25Skoropadskii,Erinnerungen,173.
Após o golpe bem-sucedido contra a Rada, Poltavets-Ostranitsa

fortaleceu sua Organização Nacional Cossaca Ucraniana. Esta liga
formou a única base militar significativa do regime de Skoropadskii
além de ocupar as tropas do Poder Central. Poltavets-Ostranitsa
apresentou um programa ao Hetman Skoropadskii pedindo uma
estreita aliança com a Alemanha, a "libertação" da região do Cáucaso
e a inclusão do Cáucaso na Liga do Mar Negro, na qual a Ucrânia
desempenharia o papel principal. A ideia de Poltavets-Ostranitsa de
uma Liga pró-alemã do Mar Negro mais tarde influenciou as políticas
do Leste Nacional-Socialista. Em seu esforço para criar uma Liga pró-
alemã do Mar Negro, Poltavets-Ostranitsa cada vez mais enfrentava
problemas com seu superior nominal, Skoropadskii,26
Além de apoiar Poltavets-Ostranitsa, os líderes militares alemães promoveram a

criação de exércitos brancos dentro e fora da Ucrânia após as reservas iniciais.
Apesar das relações geralmente tranquilas entre o Grupo de Exércitos Eichhorn e o
Hetmanato de Skoropadskii, no qual Poltavets-Ostranitsa desempenhou um papel
de liderança, os líderes militares alemães inicialmente temeram uma revolta
ucraniana e, portanto, não armaram as forças ucranianas. No final de maio1918,no
entanto, as autoridades militares alemãs na Ucrânia concordaram em implementar
um plano elaborado pela Rada para criar um exército composto por oito corpos.27
O Exército Imperial Alemão financiou o que ficou conhecido como Exército
Voluntário Ucraniano, e os membros dessa força usavam velhos uniformes de
oficiais alemães. O Exército Voluntário Ucraniano continha um grande número de
oficiais czaristas, incluindo muitos que se refugiaram em Kiev depois de fugir dos
bolcheviques ao norte.28
em junho1918relatório da situação, o general Ludendorff expressou fortes
pontos de vista anti-bolcheviques e pró-brancos. Ele enfatizou que desconfiava
totalmente das maquinações soviéticas “desonestas”. Ele argumentou: “Não
podemos esperar nada deste governo soviético, embora ele viva apenas por nossa
misericórdia. É um perigo perpétuo para nós.” Ele enfatizou que, embora o
governo alemão só pudesse lidar oficialmente com o regime bolchevique, deveria,
no entanto, “estabelecer contato com grupos de direita e mais monárquicos de
alguma forma e influenciá-los para que o movimento monárquico marchasse

delo105b,9.
27Skoropadskii,Erinnerungen,222.
DB de março6, 1919,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado198,opis9,delo4474,carretel1, 47;interrogatório
28Relatório
do Embaixador Herbert von Dirksen de outubro1945,Arquivo Nacional, IZG, número679, rolar1,
412.
em total conformidade com os nossos desejos quando tiver estabelecido a sua posição.”29
Membros do Exército Voluntário Ucraniano deram boas razões para as
expectativas otimistas de Ludendorff sobre eles. Eles agradeceram aos alemães
por salvarem suas propriedades do confisco bolchevique e por protegerem suas
vidas.30
O general Vladimir Biskupskii desempenhou um papel proeminente no
Exército Voluntário Ucraniano. Ele era um príncipe de uma família nobre
ucraniana da região de Kharkov.31Ele pertencia à extrema-direita União
do Povo Russo. Mais tarde, ele afirmou ter colaborado estreitamente com
Aleksandr Dubrovin, o líder do Sindicato, e afirmou com orgulho que o
Sindicato representou a primeira manifestação mundial de “Fascismo/
Nacional Socialismo”.32O general branco havia demonstrado considerável
competência militar e bravura. Ele se formou com honras em uma
academia militar e recebeu várias condecorações por coragem e iniciativa
durante a Primeira Guerra Mundial. Pertenceu à facção pró-alemã do
exército czarista. Após o colapso do Império Russo, ele foi para a Ucrânia.
Skoropadskii nomeou-o comandante do1ª Divisão de Cavalaria do
Exército Voluntário Ucraniano em junho1918.33Biskupskii passou a
cooperar estreitamente com Hitler no contexto de Aufbau.
Um agrupamento monárquico de extrema direita no coração da
Grande Rússia ao norte da Ucrânia, onde Biskupskii servia a Skoropadskii,
exercia uma influência crescente sobre os assuntos ucranianos. Este
grupo ajudou a criar uma nova formação militar, o Exército do Sul. De
Petrogrado, Nikolai Markov II, ex-líder de uma facção da União do Povo
Russo, liderou a Soiuz vernych (União dos Fiéis). Esta associação procurou
restaurar a monarquia russa. Markov II dirigiu a União como uma
organização altamente conspiratória. A União tinha uma filial do sul que
aumentou suas atividades de direita na Ucrânia no verão de1918.
Em julho1918,o ramo sul da União dos Fiéis formou o Bloco

Monárquico em Kiev. O Bloco apoiou Hetman Skoropadskii e orientou
suas políticas para uma postura da Grande Rússia e uma firme
29Carta de Erich von Ludendorff ao Reichskanzler, junho9, 1918,BA/MF,Nachlass46,número

173, 35–37.
30Relatório OHLHGE de junho14, 1918,BA/MF,Nachlass46,número173, 60.
31Relatório LGPO ao RKÜöO de julho20 de 1921,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado772,opis3,delo81a,
19, 24.
32Tradução de setembro de Vladimir Biskupskii7, 1939comentários, APA, BAB, NS43,número
35, 49.
33Relatório LGPO ao RKÜöO de julho20 de 1921,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado772,opis3,delo81a,
19, 24, 35;Relatório DB de maio22, 1936,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado7,opis4,delo168,carretel1, 1.
Aliança germano-russa.34Fedor Evaldt serviu como um membro

proeminente do Bloco.35Evaldt ingressou na Aufbau na Munique do pós-
guerra. Outros membros importantes do Bloco Monárquico incluíam
Boris Pelikan, ex-membro da extrema-direita da Assembleia Russa, e
Konstantin Scheglovitov, ex-membro da União do Povo Russo e filho do
ex-ministro da Justiça do Império Russo.36Em1920,tanto Pelikan quanto
Scheglovitov ajudaram a formar Aufbau.
A partir de julho1918,o Bloco Monárquico colaborou com o Grupo de
Exércitos Eichhorn, notadamente por meio de Scheglovitov, para organizar o
Exército do Sul sob a liderança do Conde P. Keller, membro do Bloco.37As
autoridades militares alemãs não podiam apoiar abertamente o Exército do
Sul por causa da aliança oficial alemã com o regime bolchevique, mas
apoiaram clandestinamente o Exército Branco, fornecendo-lhe armas,
munições e dinheiro.38Os círculos alemães de direita aprovaram a criação do
Exército do Sul.39Esta força serviu como o principal agrupamento anti-
bolchevique nas regiões do sul do antigo Império Russo. Baseou suas
operações fora da Ucrânia, na cidade de Voronezh, no rio Don. Apesar de seu
nome impressionante, o Exército do Sul só atingiu uma força de
aproximadamente16.000voluntários, dos quais um número
desproporcionalmente alto 30por cento eram oficiais.40
O aventureiro que ficou conhecido como o arrojado nobre caucasiano Coronel Pavel
Bermondt-Avalov desempenhou pela primeira vez um papel de liderança nos assuntos
brancos no Exército do Sul sob o nome simples de Bermondt.41Bermondt havia
pertencido ao movimento dos Cem Negros na Rússia Imperial.42Ele havia alcançado o
posto de tenente no final de1915.Quando o Exército Imperial Russo entrou em colapso
em1917,ele havia comandado uma unidade na Ucrânia. Ele
34LGPO se reporta ao RKÜöO a partir de novembro28e dezembro24, 1921,RGVA (TsKhIDK),

afeiçoado772,opis1,delo96, 48, 57.
35Relatório do MMFT ao DB de dezembro24, 1923,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado7,opis2,delo2575,
carretel2, 134.
36Spisok chlenov Russkogo Sobraniia s prilozheniem istoricheskogo ocherky sobraniia(São Petersburgo:
Dica. Spb. Gradonacalstva,1906),52;Relatório RKÜöO de junho17, 1922,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado
772,opis3,delo539, 21a,21v.
37Relatório LGPO de junho3, 1921,GSAPKB,Repositório77,título1813,número2, 7;Relatório LGPO para
o RKÜöO de novembro28, 1921,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado772,opis1,delo96, 49.
38Telegrama de HGE/Ia para OKO de julho1918,BA/MF,Nachlass46,número173, 115.
39Carta de Pavel Bermondt-Avalov para Wolfgang Kapp de novembro9, 1919,GSAPKB,Repositório
92,número815, 88.
40Bermondt-Avalov,Im Kampf gegen den Bolschewismus: Erinnerungen von General Fürst Awaloff,
Oberbefehlshaber der Deutsch-Russischen Westarmee im Baltikum(Hamburgo: Von JJ Augustin,
1925),45.
41Carta do Barão von Delingshausen ao RKÜöO de janeiro18, 1922,RGVA (TsKhIDK),
42Carta à redação doVolia Rossiia partir de fevereiro28, 1921,ATsVO, GARF,afeiçoado5893,opis1,
delo201, 87.
posteriormente se juntou à causa branca de Skoropadskii e Poltavets-
Ostranitsa. Skoropadskii o promoveu ao posto de coronel e o nomeou
líder da agência de contra-espionagem do nascente Exército do Sul.43
Bermondt mais tarde tornou-se famoso sob o nome de Bermondt-Avalov
no1919Intervenção letã, onde comandou uma força antibolchevique
alemã-russa conjunta.
O Exército do Sul no qual Bermondt fez seu nome foi cooperar com o
Vsevelikoe Voisko Donskoe (Grande Don Host) do general cossaco Piotr
Krasnov, que promulgou o tratado vitriólico conhecido em inglês como o
Os Protocolos dos Sábios de Sião. Como o Exército do Sul, o Grande Don
Host recebeu considerável apoio material alemão por meio de canais
secretos.44Krasnov expressou seu anti-semitismo ao permitir que Ivan
Rodionov, um cossaco ucraniano que havia atuado no movimento dos
Cem Negros, imprimisse oProtocolosemChasovoi(A Sentinela), o jornal
oficial do Grande Don Host.45
OProtocolosacabou influenciando os nacional-socialistas e outros anti-semitas em
todo o mundo. Vale notar que oProtocolosnão havia sido amplamente distribuído na
sociedade russa pré-revolucionária, mesmo nos círculos de extrema direita. Eles só
chamaram atenção considerável durante a Guerra Civil Russa. OProtocolosretratam uma
suposta organização internacional conspiratória dedicada a estabelecer o domínio
mundial judaico. O poder judaico deve ser alcançado principalmente através do
capitalismo liberal, que os judeus usam para fomentar a revolta e o caos para que
possam estabelecer um déspota judeu para governar o mundo. OProtocolostambém
descrevem o monstruoso estado mundial que os judeus supostamente se esforçam
para criar.46
OProtocolos' origens continuam a ser objecto de controvérsia. Em seu trabalho
Mandado de genocídio, Norman Cohn apresenta uma versão infundada da
Protocolos' gênese. Cohn argumenta que Piotr Rachkovskii, chefe da seção
estrangeira da Okhrana (Polícia Secreta Czarista), escreveu oProtocolosem francês
em Paris e depois os enviou a um monge imperial russo, Sergei Nilus, para
tradução. Isso supostamente ocorreu como parte de uma intriga para eliminar o
homem santo favorito do czar em favor de Nilus.47A
43Relatório LGPO ao RKÜöO de setembro9, 1921,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado772,opis3,delo71,

16, 17.
44Bermondt-Avalov,Im Kampf gegen den Bolschewismus,45.
45Relatório da ATsVO de agosto1921,GARF,afeiçoado5893,opis1,delo39, 4.
46Michael Hagemeister, “Die 'Protokolle der Weisen von Zion' und der Basler Zionistenkongress
von1897,”Der Traum von Israel: Die Ursprünge des modernen Zionismus, ed. Heiko Haumann
(Weinheim: Beltz Athenäum Verlag,1998),259;Norman Cohn,Mandado de Genocídio: O Mito da
Conspiração Mundial Judaica e os “Protocolos dos Sábios de Sião”(Chico, CA: Scholars Press, 1981),
61, 62.
47Cohn,Mandado de genocídio,83–87.
especialista alemão emProtocolos, Michael Hagemeister, observou recentemente

que o homem santo em questão, Monsieur Philippe, já havia morrido na França
quando Nilus, que não era monge, embora escrevesse amplamente sobre temas
religiosos, publicou oProtocolosdurante o ano revolucionário1905 no apêndice de
um de seus livros devocionais,O Grande no Pequeno e o Anticristo como uma
Possibilidade Política Iminente: Notas de um Crente Ortodoxo.48
Cohn baseou sua versão doProtocolos' origina-se principalmente de

informações filtradas que o historiador emigrante russo Boris Nikolaevskii lhe
dera, como visto na correspondência entre a esposa russa de Cohn, Vera, e
Nikolaevskii. Nikolaevskii escreveu a Vera Cohn que já no início do1930s ele
havia concluído em particular que Rachkovskii não tinha nada a ver com a
fabricação doProtocolosnem poderia ter. Nikolaevskii admitiu que decidiu não
apresentar os resultados de sua pesquisa, pois isso prejudicaria o caso das
autoridades anti-Hitler no Julgamento de Berna.1934–1935que procurou
provar que a Okhrana Imperial Russa havia forjado oProtocolos.
O eslavo Cesare G. De Michelis realizou recentemente uma análise textual

detalhada das primeiras versões doProtocoloso que demonstra que oProtocolos
não foram fabricados em Paris, mas dentro das fronteiras da Rússia Imperial entre
abril1902e agosto1903.As primeiras versões do Protocoloscontêm traços
ucranianos pronunciados, enquanto os posteriores receberam conotações
francesas para dar-lhes a aparência de uma conta estrangeira credível.49O
fabricante ou fabricantes doProtocolospode muito bem ter sido influenciado por
Vladimir Solovev1900história, “A Short Tale of the Anti-Christ”, que foi incluída em
seuTrês Conversas. Isso não pode ser provado, no entanto, uma vez que o autor
ou autores doProtocolospermanecem desconhecidos.50Como veremos, apesar de
suas origens suspeitas, osProtocolos encontrou grande credibilidade nos círculos
de direita.
Viajar para a Alemanha provou ser a ação política que os líderes brancos
anti-semitas dentro e fora da Ucrânia empreenderam no verão de1918. O
líder do Grande Don Host, general Krasnov, despachou seu representante, o
duque Georgii Leuchtenbergskii, um membro da nobreza russa que
48Hagemeister, “Der Mythos der 'Protokolle der Weisen von Zion,'”Verschwörungstheorien: Anthropol-
ogische Konstanten – historische Varianten, editores. Ute Caumanns e Matthias Niendorf (Osnabrück: Fiber
Verlag,2001),97;Hagemeister, “Vladimir Solov'ëv: Reconciliador e Polemista,”Eastern Christian Studies 2:
Selected Papers of the International Vladimir Solov'ëv Conference realizada na Universidade de Nijmegen,
Holanda, em setembro de 1998(Leuven: Peeters,2000),288.
49Hagemeister, “Der Mythos der 'Protokolle der Weisen von Zion,'”96, 99.
50Hagemeister, “Vladimir Solov'ëv,”293.
possuía uma propriedade na Alemanha, para Berlim em julho1918.51
Leuchtenbergskii reuniu-se com o Kaiser e outros líderes imperiais alemães,
incluindo o general Ludendorff, com quem manteve extensas consultas no
Alto Comando do Exército na Bélgica em agosto1918.Leuchtenbergskii
garantiu um acordo comercial com o governo alemão pelo qual o Grande Don
Host forneceria produtos agrícolas em troca de máquinas e produtos
químicos alemães.52A natureza complementar da produção industrial alemã e
da riqueza agrícola do sul da Rússia, ou ucraniana, fomentou a colaboração
germano-branca na época do governo do Kaiser e além, inclusive durante o
período do Terceiro Reich de Hitler.
Outros brancos deixaram a Ucrânia e foram para a Alemanha no verão de
1918. O general Biskupskii do Exército Voluntário Ucraniano viajou a Berlim
para demonstrar sua fidelidade à Alemanha.53Hetman Skoropadskii chegou a
Berlim no início de setembro1918.O Kaiser assegurou-lhe que desejava uma
Ucrânia independente. Skoropadskii então se encontrou com o General
Ludendorff no Quartel-General do Alto Comando do Exército em Spa, Bélgica.
Ludendorff sugeriu coordenar o Exército Voluntário Ucraniano com o Exército
do Sul e os Don Cossacks de Krasnov para atacar os bolcheviques. Ele
prometeu libertar prisioneiros de guerra russos para servir no Voluntário
Ucraniano e nos Exércitos do Sul. Ele instou esta força antibolchevique
combinada a atacar pelo sul enquanto o exército alemão marchava contra os
bolcheviques pelo oeste.54Com a deterioração da posição militar da Alemanha
Imperial na Frente Ocidental e nos Bálcãs, no entanto, essa estratégia de ação
antibolchevique coordenada teve de ser abandonada.
Como destaque para os principais empreendimentos brancos apoiados pelos

alemães que estavam focados dentro e fora da Ucrânia, em setembro1918,o ex-
membro do Black Hundred tenente Piotr Shabelskii-Bork, que havia sido libertado
de uma prisão bolchevique até maio1 de janeiro de 1918anistia, empreendeu uma
perigosa missão secreta para ajudar o czar e sua família, que ele acreditava ainda
estar vivo no cativeiro bolchevique. Ele se disfarçou de bolchevique e viajou para
Ekaterinburg nos Urais enquanto ainda estava sob o controle bolchevique. Depois
que as tropas brancas capturaram a cidade no final do mês,

Imprensa,1972),76.
52Vsevelikoe Voisko Donskoe, Embaixada em Berlim relatórios de julho5, 1918e outra vez em1918,
GARF,afeiçoado1261,opis1,delo40, 2, 27;carta de Georgii Leuchtenbergskii para Piotr Krasnov de agosto22,
1918,GARF,afeiçoado1261,delo40, 24, 25.
53Relatório DB de maio22, 1936,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado7,opis4,delo168,carretel1, 1.
54Skoropadskii,Erinnerungen,346, 348, 351, 378.
ele participou da investigação oficial do assassinato bolchevique da

família czarista.55
Os investigadores brancos descobriram que a czarina possuía o membro
do Black Hundred, Sergei Nilus.O Grande no Pequeno e o Anticristo como
Possibilidade Política Iminentecom uma cópia deOs Protocolos dos Sábios de
Sião. Eles também notaram que ela havia desenhado uma suástica em seu
quarto.56O relatório que a comissão White, que incluía Shabelskii-Bork,
compilou acabou aparecendo noVölkischer Beobachter(Völkisch Observer).
Um artigo em setembro1920edição do jornal, pouco antes de o jornal se
tornar o jornal oficial do Partido Nacional Socialista, afirmou que judeus
haviam assassinado o czar e sua família. O jornal concluiu isso a partir de
informações do relatório da Comissão Branca de que as paredes nas quais o
assassinato do czar e sua família ocorreu foram cobertas com pichações em
alemão, húngaro e hebraico.57
Shabelskii-Bork chegou tarde demais para salvar o czar e sua família, e o
tempo começou a se esgotar para o Exército do Sul e para o Hetmanato de
Skoropadskii também. O conde Keller se viu incapaz de cumprir sua missão de
liderar o Exército do Sul contra os bolcheviques. Em setembro e outubro1918,
ele teve que reorientar suas energias para liderar o fraco Exército Voluntário
Ucraniano contra uma revolta interna sob o socialista ucraniano Simon
Petliura, que tentou derrubar o Hetmanato de Skoropadskii.58
O coronel Bermondt também foi forçado a deixar suas atividades organizacionais
para o Exército do Sul para formar uma unidade de metralhadora, que ele então
implantou na defesa de Kiev sob o comando de Keller.59O general Biskupskii
também serviu sob o comando de Keller contra Petliura. Skoropadskii nomeou-o
comandante do Terceiro Corpo do Exército Voluntário Ucraniano.60
Em seu novo papel defensivo, Keller também fez uso dos serviços do colega de
Shabelskii-Bork, coronel Fedor Vinberg, que viajou para Kiev enfrentando um
perigo considerável depois de ser libertado do encarceramento bolchevique em
maio.1, 1918.Vinberg comandava uma unidade composta por aproximadamente
5.000ex-oficiais czaristas com apenas400para500 soldados comuns. Essa
proporção extremamente desigual demonstrou uma falta aguda

103–105.
edições inéditas(Paris: Gallimard,1939),480, 481.
57“Wer waren die Mörder des Zaren?Völkischer Beobachter, Setembro9,1920,2.
58Relatório DB de março6, 1919,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado198,opis9,delo4474,carretel1, 48;fedor
Marcha de Vinberg30, 1922testemunho, BHSAM, BSMI22,número71624, fiche4, 1.
60Relatório LGPO ao RKÜöO de julho20 de 1921,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado772,opis3,delo81a,35.
de apoio camponês e operário às forças brancas na Ucrânia. Keller e Vinberg
perceberam que só poderiam funcionar com considerável assistência material
alemã, que inicialmente veio em abundância.61
Vinberg conheceu o camarada de Shabelskii-Bork, tenente Sergei
Taboritskii, no outono de1918,quando o último também operou sob o
comando de Keller para suprimir a revolta de Petliura. Taboritskii já havia
fugido do domínio bolchevique e viajou para o “sol [luz] da ocupação alemã”.
ja em janeiro1918,ele havia concluído: “Não a Alemanha, mas a Entente é o
pior inimigo da Rússia e . . . só a Alemanha pode salvar a Rússia. Ficou claro
para mim que o futuro da Rússia estava em uma aliança com a Alemanha,
assim como o futuro da Alemanha estava em uma aliança com a Rússia”. Além
de se opor às tropas de Petliura, Keller ordenou que Taboritskii formasse
unidades de comando que lutassem na região do Báltico como contraparte do
Exército do Sul. Partes das forças que Taboritskii ajudou a organizar mais
tarde lutaram na1919Intervenção letã sob o comando do coronel Bermondt-
Avalov.62
A eclosão da revolução na Alemanha em novembro9, 1918derrubou o
governo do Kaiser e minou a colaboração germano-branca na Ucrânia.
Vinberg afirmou mais tarde que a interrupção do apoio do governo
revolucionário alemão ao Exército Voluntário Ucraniano levou à derrota
das forças de Keller e à morte do próprio Keller.63
Hetman Skoropadskii rompeu abertamente com uma política pró-alemã na
época da Revolução Alemã. Ele simbolizou sua nova orientação pró-Entente
substituindo ostensivamente uma medalha que o Kaiser lhe dera por uma
condecoração francesa.64Skoropadskii posteriormente atribuiu sua queda ao
“erro grosseiro” da Entente em não enviar um representante a Kiev e fornecer
assistência militar para demonstrarde fatoapoiar.65O subordinado nominal de
Skoropadskii, Poltavets-Ostranitsa, desejava continuar uma aliança germano-
ucraniana. O pró-Entente Skoropadskii ordenou que ele fosse preso, destino
que o líder cossaco evitou ao fugir da Ucrânia. Ele acabou indo para a
Alemanha.66
Shabelskii-Bork também sofreu com as condições caóticas na Ucrânia
durante a queda de1918.Depois de descobrir o assassinato do

62Carta de Sergei Taboritskii para a Sra. Shabelskii-Bork de março18, 1926,GSAPKB,Repositório
84um número14953, 78, 79.
64Relatórioda Gestapo de maio2, 1934,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado501,opis3,delo496a,44.
65Skoropadskii,Erinnerungen,1, 2.
66Poltavets-Ostranitsa1926curriculum vitae, RKÜöO, RGVA (TsKhIDK),afeiçoado772,opis1,delo
105b,9.
Família czarista em setembro, ele realizou atividades conspiratórias contra-

revolucionárias na Rússia controlada pelos bolcheviques por dois meses. Como a
Kontr-revolutsiei (Comissão Extraordinária para a Luta contra a Contrarrevolução,
comumente conhecida como Cheka) da Chrezvychainaia Komissia po Borbe
prendeu mais e mais de seus cúmplices dentro do território soviético, ele viajou
para a Ucrânia para servir no exército ucraniano. Exército Voluntário. No entanto,
tropas leais a Petliura o prenderam no final de novembro, antes que ele pudesse
chegar a Kiev.67
Sinais do colapso iminente do Hetmanato de Skoropadskii apareceram, como
quando Fedor Evaldt se tornou o comandante militar de Kiev, apesar do
conhecimento aberto de que ele havia desviado fundos destinados ao Exército
Voluntário Ucraniano.68As forças de Petliura capturaram os últimos remanescentes
do Exército Voluntário Ucraniano, apenas cerca de2.000homens, em dezembro17,
1918e entrou em Kiev. Além de Shabelskii-Bork, as forças de Petliura em Kiev
prenderam os oficiais brancos Keller, Vinberg, Taboritskii e Bermondt.69Alguns dos
soldados de Petliura atiraram em Keller, que havia sido designado para assumir o
comando do Exército do Norte na região do Báltico, na noite de dezembro.20/21,
1918.70As execuções de outros oficiais brancos, incluindo Vinberg, Shabelskii-Bork
e Taboritskii, foram marcadas para o início de janeiro.71
As forças alemãs resgataram os oficiais brancos restantes que as forças de

Petliura haviam encarcerado. Em dezembro29, 1918,O general Bronsart von
Schellendorf negociou a libertação dos oficiais brancos. As forças alemãs
transportaram os oficiais para a Alemanha a partir de dezembro31 de 1918.72Os
alemães levaram aproximadamente3.000Oficiais e soldados brancos intensamente
antibolcheviques com eles quando se retiraram da Ucrânia.73Apesar de sua
mudança da Alemanha para a Entente, as forças alemãs em retirada até levaram
Skoropadskii para a Alemanha, disfarçando-o de cirurgião militar alemão ferido.74
Vinberg e Shabelskii-Bork se encontraram mais uma vez a caminho da principal estação
ferroviária de Kiev e, a partir desse momento, permaneceram inseparáveis.

carretel2, 134.
69Carta de Taboritskii para a Sra. Shabelskii-Bork de março18, 1926,GSAPKB,Repositório84a, num-
ber14953, 81;Relatório LGPO ao RKÜöO de setembro9, 1921,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado772, opis3,
delo71, 17.
73AV Smolin,Beloe dvizhenie na Severo-Zapade Rossii 1918–1920(São Petersburgo, Dmitrii Bulanin,
1999),335.
74Interrogatório do embaixador Herbert von Dirksen de outubro1945,O Arquivo Nacional, IZG,
número679,rolar1, 415.
“verdadeiros amigos” nas palavras de Vinberg. Taboritskii juntou-se a eles durante
a viagem de trem para a Alemanha, e os três colegas iniciaram um intenso período
de colaboração antibolchevique e anti-semita na Alemanha, no qual logo apoiaram
a causa nacional-socialista de Hitler.75
a transferência da ideologia branca do emi gr é de

a ucrânia ine para a alemanha
Após o fim da colaboração militar entre alemães e brancos, principalmente

oficiais, na Ucrânia em1918,a transferência da ideologia dos emigrados
brancos para o oeste, principalmente na forma deOs Protocolos dos Sábios de
Sião, ganhou importância crucial nos assuntos internos da Alemanha. De
acordo com um relatório da Gestapo até então desconhecido de abril1935que
atualmente está alojado em Moscou, o tenente Shabelskii-Bork fugiu da
Ucrânia sob proteção alemã na virada do ano1918/1919com uma cópia do
1911edição de Nilus'O Grande no Pequeno e o Anticristo como Possibilidade
Política Iminenteque continha oProtocolos.76OProtocolos logo se tornou
conhecido em toda a Alemanha e no mundo.
Depois de ser transportado de trem de Kiev para Berlim em uma viagem de
três semanas, Shabelskii-Bork e seus camaradas, o coronel Vinberg e o
tenente Taboritskii, estabeleceram-se na capital alemã no final de janeiro.
1919,onde começaram a disseminar visões anti-bolcheviques e anti-semitas.77
Berlim representava o destino lógico para o trio de oficiais brancos. O número
de emigrados brancos na Alemanha como um todo atingiu
600.000por1920,e a maior comunidade de emigrantes brancos na Alemanha
desenvolveu-se em Berlim à medida que a sorte dos exércitos brancos declinava.78
Vinberg, Shabelskii-Bork e Taboritskii eram apenas três dos aproximadamente dois
milhões de ex-cidadãos da Rússia Imperial que fugiram do domínio bolchevique ou que
haviam sido mantidos como prisioneiros de guerra e não desejavam ir para a Rússia
bolchevique.79
Vinberg, Shabelskii-Bork e Taboritskii propagaram propaganda antibolchevique
e antissemita em Berlim. Shabelskii-Bork e Taboritskii mudaram-se para os
mesmos aposentos e desenvolveram uma estreita amizade enquanto

da Gestapo de abril13, 1935,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado501,opis3,delo496a,208.
76Relatório
77Marcha de Vinberg30, 1922testemunho, BHSAM, BSMI22,número71624, fiche3, 92; fiche4, 2, 5.
78Carta de Ludwig von Knorring ao RMI de setembro20 de 1921,BAB,1501,número14139,
47;LK Skarenkov, “Eine Chronik der russischen Emigration in Deutschland: Die Materialien des
General Aleksej A. von Lampe,”Russische Emigration in Deutschland 1918 bis 1941: Leben im
europeischen Bürgerkrieg, ed. Karl Schlögel (Berlim: Akademie,1995),48.
79Schlögel, “Emigração Russa na Alemanha1918–1941:Fragen und Thesen,”Russische Emigra-
ção na Alemanha,11;Relatório RMI de dezembro15, 1921,BAB,1501,número14139, 58.
coordenando suas atividades com Vinberg, que fundou o jornal monárquico no

exílioPrizyv(A chamada) em agosto1919.A chamadaprocurou promover “estreitas
relações amistosas entre a Alemanha e a Rússia”, ou seja, entre esses estados
como monarquias restauradas. Taboritskii atuou comoA chamadaeditor técnico
de. Shabelskii-Bork redigiu as notícias principalmente russas queA chamada
tratado.80Ele também dirigia a seção de folhetins do jornal.81Vinberg, Shabelskii-
Bork e Taboritskii apelaram aos nacionalistas alemães e russos para unir forças
contra a suposta conspiração mundial judaico-maçônica-bolchevique.82O mentor
inicial de Hitler, Dietrich Eckart, pediu aos nacionalistas alemães que prestassem
mais atenção àA chamadaem março1920edição do seu jornalAuf gut deutsch:
Wochenschrift für Ordnung und Recht(Em alemão simples: Semanal para Lei e
Ordem).83
Além de editarA chamada, que serviu como porta-voz da extrema-direita
anti-semita da população emigrante branca da Alemanha, Vinberg integrou
emigrantes brancos comvölkischAlemães em Berlim.84Ele logo conseguiu o
que a agência de inteligência militar francesa, o Deuxième Bureau (Segunda
Seção) descreveu como uma “influência preponderante” entre os emigrados
brancos evölkischCírculos alemães na capital alemã.85
O mais importante de VinbergvölkischO contato alemão foi Ludwig Müller von
Hausen, o líder da Associação contra a Presunção de Judaísmo.
Hausen, que sabia ler russo, leu Vinberg, Shabelskii-Bork e TaboritskiiA
chamadaregularmente.86Ele marcava artigos que considerava valiosos e
às vezes os traduzia para o alemão, como um artigo de novembro1919
edição deA chamada, “Satanistas do Século XX”. Este ensaio afirmava que
o comissário soviético para a guerra, o judeu Trotskii e outros líderes
soviéticos de alto escalão realizaram uma missa negra dentro dos muros
do Kremlin em Moscou, na qual rezaram ao diabo pedindo ajuda para
derrotar seus inimigos brancos. O artigo afirmava que o membro letão do
Exército Vermelho que havia relatado esse ritual satânico foi executado
no dia seguinte por ordem de Trotskii.87
80Marcha de Vinberg30, 1922testemunho, BHSAM, BSMI22,número71624, fiche4, 2, 4, 5, 25.

82Rollin,L'Apocalypse de notre temps,153.
83Dietrich Eckart, “Die Schlacht auf den Katalaunischen Feldern,”Auf gut deutsch: Wochenschrift für
Ordnung und Recht, Fevereiro20,1920.
84Rafael Ganelin, “Rossiiskoe chernosotenstvo i germanskii natsional-sotsializm,”Nationalnaia
85RelatórioDB de março6, 1919,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado198,opis9,delo4474,carretel1, 48.
86Nota manuscrita de Müller von Hausen em letras cirílicas, RGVA (TsKhIDK),afeiçoado577,opis2,
delo131, 200.
87“Satanisten des XX. Jahrhunderts,” artigo traduzido de novembro5, 1919edição dePrizyvem
posse de Hausen, RGVA (TsKhIDK),afeiçoado577,opis1,delo541, 3.
Hausen também circulou um artigo da edição de fevereiro6, 1920edição de
A chamada, “Um Documento Interessante”.88Esta peça tratou do Documento
Zunder, uma peça proeminente de literatura anti-semita espúria que circulou
entre as forças brancas durante a Guerra Civil Russa. O Documento Zunder foi
supostamente uma carta do Comitê Central da Liga Internacional Israelita que
foi encontrada no cadáver de Zunder, um líder bolchevique judeu. Esta carta
forjada enfatizou: “Nós”, os “Filhos de Israel”, permanecemos “no limiar do
comando do mundo” depois de colocar “o povo russo sob o jugo do poder
judaico”. Os supostos autores judeus enfatizaram que agora “devemos acabar
com os melhores e principais elementos do povo russo, para que . . . a Rússia
vencida pode não encontrar nenhum líder!”89Hausen imprimiu o Documento
Zunder em seu jornalAuf Vorposten(Em Serviço de Posto Avançado).
Antes de se tornar o jornal nacional-socialista oficial, oVölkisch Observer

imprimiu o Documento Zunder. Os editores do jornal talvez tenham tomado
conhecimento da carta por meio de Hausen. Os editores do jornal imprimiram o
documento na edição de fevereiro25, 1920edição do jornal sob o título “Um
Documento Secreto Judaico”. A peça sobre o texto espúrio observou que a fonte de
sua informação era o jornal de fevereiro6, 1920edição de Vinberg'sA chamada. O
comentário sobre o Documento Zunder no Völkisch Observerafirmou: “Os
objetivos mais secretos do judaísmo emergem sem disfarces nesta circular secreta
dos judeus na Rússia.”90Para muitos extremistas de direita, o Documento Zunder
demonstrou que os judeus haviam lançado a Revolução Bolchevique e buscavam
erradicar os líderes russos nacionalistas.
Hausen é mais conhecido não por divulgar o Documento Zunder, mas por
publicarOs Protocolos dos Sábios de Sião. Ele imprimiu oProtocolospela
primeira vez em alemão em1919.A maneira precisa como oProtocolos chegou
à Alemanha do leste anteriormente permaneceu desconhecido.91Como vimos,
o colega de Vinberg, Shabelskii-Bork, carregava uma cópia do livro de Sergei
Nilus. O Grande no Pequeno e o Anticristo como Possibilidade Política
Iminente que incluiu oProtocolosda Ucrânia para Berlim. Em fevereiro1919,
Shabelskii-Bork deu oProtocolospara Hausen.92Hausen contratou alguém
para traduzir oProtocolosdo russo para o alemão.93
88“Documento Liubopytnyi,”Prizyv, Fevereiro6,1920,2,na posse de Hausen, RGVA (TsKhIDK),

afeiçoado577,opis1,delo541.
89Cohn, Wmandado de genocídio,119–121, 139.
90“Einjüdisches Geheimdokument,”Völkischer Beobachter, Fevereiro25, 1920, 1.
91Hagemeister, “Die 'Protokolle der Weisen von Zion,'”261.
93Carta de Hausen para Carl März de março26, 1921,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado577,opis1,delo
853, 32.
O camarada de Shabelskii-Bork, Vinberg, assumiu aProtocolosmuito sério.

No dele1922livro traduzido do russo para o alemão comoDer Kreuzesweg
Russlands(Russa Via Dolorosa), ele alertou contra o “imperialismo judaico”
com seu objetivo de “a fundação do domínio mundial judaico”. Ele
argumentou que oProtocolose “outros documentos secretos que caíram nas
mãos dos cristãos por acaso” demonstraram que os judeus lutavam por uma
“monarquia despótica puramente judaica”.94Em carta publicada em maio1923
edição do jornal nacional-socialista oVölkisch Observer, Vinberg enfatizou que
oProtocoloshavia “revelado os planos secretos dos judeus”.95Como muitos
outros extremistas de direita, Vinberg acreditava erroneamente naProtocolos'
autenticidade como um projeto preciso de projetos judaicos nefastos para
dominar o mundo.
Hausen recebeu informações sobre a personalidade de Nilus e sobre a
proveniência doProtocolosde uma agência de inteligência em Berlim sob o
comando do general Kurlov, que já havia servido como chefe da Okhrana Imperial
Russa. Kurlov havia abusado de seu cargo de assistente do ministro do Interior no
Império Russo, fazendo uso não autorizado de fundos secretos. Ele havia
conseguido ser expulso do hetmanato de Pavel Skoropadskii na Ucrânia em1918
antes de ressurgir em Berlim e estabelecer sua organização de inteligência.96
Citando um “alto funcionário” do antigo Ministério do Interior czarista, quase
certamente Kurlov, Hausen afirmou que oProtocolos tinha sido originalmente
redigido em hebraico e depois traduzido para o francês. Em seguida, o Ministério
do Interior russo recebeu uma cópia deles e os transferiu para Nilus para tradução
para o russo e publicação.97Embora falsa, a versão de Hausen daProtocolos'
origens emprestaram ao documento um certo fascínio.
Um dos colaboradores de Kurlov, o tenente Iurii Kartsov, também forneceu a Hausen

informações sobre Nilus. Embora a personalidade principal de Aufbau, Max von
Scheubner-Richter, mais tarde o tenha elogiado como um dos muitos bons “patriotas
russos”, Kartsov tinha a reputação de ser uma pessoa “totalmente não confiável”. Ele
possuía conexões significativas em Berlim por meio de seu trabalho para a agência de
inteligência alemã na Ucrânia em1918.98Ele teve tratos com
R. Oldenbourg,1922),28, 35.
95Vinberg, “Der wackere Zentralverein,”Völkischer Beobachter, Poderia9,1923,3.
96LGPO se reporta ao RKÜöO a partir de junho2e agosto8, 1921,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado772,
opis3,delo81a,15;delo539, 17, 20.
97Carta de Hausen para März de março26, 1921,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado577,opis1,delo853, 33.
98Iurii Kartsov, “Existiert die Schuldfrage überhaupt?”Aufbau-Korrespondenz, Outubro4,1922,3;
Relatório LGPO ao RKÜöO de junho2, 1921,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado772,opis3,delo 81a,16.
Vinberg, Shabelskii-Bork e Taboritskii, que eram próximos de Hausen.99
De acordo com um abril1920relatório que submeteu a Hausen, Kartsov
conhecia Nilus pessoalmente e acreditava que o místico russo já havia
traduzido oProtocolosem1898.Nilus tinha enviado oProtocolosàs autoridades
imperiais russas. Ele apenas recebeu a resposta de que eles se mostraram
“muito interessantes”, mas que era tarde demais para publicar a informação.
Sobre Nilus pessoalmente, Kartsov observou em seu relatório a Hausen
que o autor russo tinha aproximadamente 75 anos e era “completamente
antiestadista”. Nilus “não estava preocupado com a questão racial,
considerando a praga judaica de um mero ponto de vista religioso como a ira
de Deus pela humanidade pecadora. Ele vê no governo dos judeus o governo
de Satanás, que mais tarde será seguido pela redenção por meio de Deus”.100
Embora as informações de Kartsov sobre as origens doProtocolosestava
enganado, sua descrição das crenças pessoais de Nilus era precisa.
Hausen estava em uma boa posição para espalhar a ideologia do
emigrante branco, principalmente na forma doProtocolos, de Berlim a
Munique, onde surgiu o movimento nacional-socialista. Ele serviu como um
proeminente líder da Germanenorden (Ordem Alemã), uma organização
secreta dedicada a proteger o “sangue ariano”.101A Ordem Alemã havia
fundado uma extensão em Munique em agosto1918,a Thule Gesellschaft
(Sociedade Thule). A Sociedade Thule procurou servir como o “guardião e
restaurador da völkischespírito."102A associação secreta recebeu o nome de
um antigo termo para a Islândia, onde os povos germânicos encontraram
refúgio do cristianismo. A organização usou uma suástica com uma espada
como símbolo.103A Sociedade Thule possuía cerca de200membros em1919,
mas aqueles que pertenciam à associação possuíam conexões que tornavam
a organização mais poderosa do que seus números sugeriam.104
A Sociedade Thule comprou umvölkischjornal, oMünchener Beobachter(
Observador de Munique).105OObservador de Muniquepossuía um
99Hagemeister, “Sergej Nilus und die 'Protokolle der Weisen von Zion,'”Jahrbuch für Antisemitismus-
forschung der Technischen Universität Berlin, ed. Wolfgang Benz (Frankfurt am Main: Campus Verlag,
1996),137.
100O relatório de Kartsov para Hausen de abril30, 1920,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado577,opis2,delo9, 36.
101Hagemeister, “Die 'Protokolle der Weisen von Zion,'”262;Martin Sabrow,Der Rathenaumord:
Rekonstruktion einer Verschwörung gegen die Republik von Weimar(Munique: Oldenbourg,1994),45.
102Rudolf von Sebottendorff, “Aus der Geschichte der Thule Gesellschaft,”Thule-Bote, Gilbhart
(Outubro)31,1933,1,BSAM, SAM, número7716, 9.
103Detlev Rose,Die Thule Gesellschaft: Legende – Mythos – Wirklichkeit(Tübingen: Grabert-Verlag,
1994),35.
104Entrevista com Johann Hering em agosto29, 1951,IZG, ZS67, 2.
105Sebottendorff, “Aus der Geschichte der Thule Gesellschaft,”Thule-Bote, Gilbhart (outubro)31,
1933,1,BSAM, SAM, número7716, 9.
circulação de aproximadamente1.000leitores a partir de outubro1918.Uma versão

do jornal foi distribuída em toda a Alemanha sob o título the theVölkisch Observer
pela primeira vez em agosto1919,enquanto oObservador de Muniquecontinuou a
ser distribuído localmente. A partir do início de outubro1919,o Observador de
Muniquetinha ganho9.000assinantes, enquanto oVölkisch Observer possuía uma
circulação de8.800.106
Hausen se correspondia regularmente com os editores doVölkisch Observer em
1919.107Ele enviouOs Protocolos dos Sábios de Sião, que finalmente encontrou
grande ressonância na Alemanha e em todo o mundo, para oVölkisch Observer em
novembro1919.Ele enviou oProtocoloscom o propósito imediato de ajudar os
editores do jornal em um processo que o Jewish United Order Benai Brith Lodge
havia movido contra eles.108Depois de sugerir algumas táticas protelatórias,
Hausen observou que havia enviado seu trabalho prestes a ser lançado,Die
Geheimnisse der Weisen von Zion(Os Segredos dos Sábios de Sião). Ele afirmou
que, com a ajuda deste livro, “provavelmente você pode reunir tanto material que
o juiz precisará de um ano para trabalhar com ele”.
Antecipando dificuldades, Hausen observou: “As atas tornariam possível
um julgamento devastador, mas infelizmente não temos o texto original, e os
judeus contestarão sua autenticidade”. Ele enfatizou: “Portanto, fornecemos
evidências indiretas na introdução de que os judeus agiram de acordo com as
mesmas diretrizes que encontramos nos relatórios dos 'Sábios de Sião' ao
longo do tempo e nas mais variadas terras”.109
Hausen, portanto, nutria dúvidas sobre oProtocolos' autenticidade, mas ele
acreditava que eles revelavam o que ele considerava a essência judaica
essencialmente perniciosa.
Os editores doVölkisch Observeragradeceu a Hausen por sua ajuda e
prometeu em relação aoProtocolos, “Vamos estudá-los imediatamente.”110um
abril1920edição doVölkisch Observerpublicou um grande artigo de primeira
página, “Os Segredos dos Sábios de Sião”. Esta peça recomendou
“enfaticamente” o livro sobre oProtocoloslançado por Hausen's On Outpost
106Sebottendorff,“Die Thule Gesellschaft,”Thule-Bote, Gilbhart (outubro)31,1933,2,BSAM, SAM,

número7716, 10.
107A correspondência de Hausen com oVölkischer BeobachterRGVA (TsKhIDK),afeiçoado577,opis1,
delo479.
108Carta de Hanns Müller para Hausen de novembro26, 1919,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado577,opis1,
delo479, 32.
109Carta de Hausen para Müller de novembro29, 1919,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado577,opis1,
delo479, 35.
110Cartade Müller para Hausen de dezembro10, 1919,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado577,opis1,
delo479, 37.
Editora Dever em1919.O ensaio afirmava: “Não há livro que demonstre o espírito
do judaísmo da mesma maneira.” O editorial enfatizou que, apesar do “enorme
significado” do trabalho de Hausen, as restrições de espaço exigiam que o jornal
imprimisse apenas algumas seções importantes para dar uma “imagem fraca” do
trabalho como um todo.
OVölkisch Observerimprimiu algumas seções da obra de Hausen que
alegavam expor os sinistros esforços judaicos para dominar o mundo. “O
fim justifica os meios”, o jornal citou o livro de Hausen. De acordo com
esse lema, os líderes judeus supostamente executavam seus planos
malignos com menos atenção ao “bom e moral do que com o necessário
e o útil”. Além disso, os “sábios de Sião” deveriam ter enfatizado: “Nosso
lema é: poder e astúcia!” Além disso: “Não devemos nos esquivar do
suborno, engano e traição assim que eles servirem para a realização de
nossos planos. ” Outra passagem da obra de Hausen impressa no jornal
mostra os judeus afirmando que eles vieram “para influenciar através da
imprensa e ainda permaneceram nas sombras; graças a ela, trouxemos
montanhas de ouro para nossas mãos sem nos preocuparmos em retirá-
las de rios de sangue e lágrimas”.
Outra seção doVölkisch Observerque citou HausenProtocoloslivro tratou
outros meios covardes que os “sábios de Sião” usaram em seu esforço para
dominar o mundo. Por exemplo, os judeus supostamente apenas colocavam
burocratas com “habilidades servis” em posições de liderança. Esses oficiais
poderiam, assim, ser usados como “peões” nas mãos de “conselheiros
talentosos e instruídos” judeus, que foram criados desde a juventude para
governar o mundo inteiro. Além disso, os judeus supostamente “sozinhos”
controlavam “o domínio do dinheiro”, que eles mantinham por meio da
pobreza artificial: “A fome fornece ao poder financeiro . . . os direitos aos
trabalhadores. . . . Nós movemos as massas através da necessidade e da
inveja e ódio que surgem disso e eliminamos aqueles que estão em nosso
caminho com a ajuda deles”. Quando chegasse a hora, os judeus passariam
da astúcia e do engano para a força brutal: “Nosso império . . . deve
estabelecer um reino de terror. . .111OVölkisch Observertomou as advertências
contidas noProtocolosmuito sério.
OVölkisch Observerrecebeu severas críticas por imprimir partes do Protocolos.
um junho1920artigo no jornal observou que os judeus negaram veementemente a
autenticidade doProtocolos. Admitindo que as origens do Protocolospermaneceu
suspeito, a peça seguiu as táticas de Hausen, alegando:
111“Die Geheimnisse der Weisen von Zion,”Völkischer Beobachter, abril22,1920,1.

Mesmo que os relatos não sejam históricos no sentido deste termo, os livros de história
de autores judeus, bem como de pesquisadores alemães sérios e imparciais, nada mais
provam do que o conteúdo do polêmico livro é fiel à realidade. . . reflexo do desejo
judaico de poder, avareza e espírito de subversão.112
OProtocoloseram uma falsificação perversa, mas expressavam os temores que

os anti-semitas sentiam quando confrontados com o rápido fluxo social na forma
de crescente democratização e industrialização. Por falarem tão bem das
inseguranças de ex-grupos privilegiados que temiam que estivessem
escorregando na escala social, oProtocolospossuía um intenso imediatismo para
muitos direitistas. Ao apresentar um covarde inimigo meta-histórico de todos os
povos, o judeu, oProtocolosexplicou claramente a turbulência e as convulsões do
mundo moderno que tanto incomodaram os alemães e russos de direita radical
em particular.
Os primeiros mentores mais importantes de Hitler, ovölkischo publicitário Dietrich
Eckart e seu colega emigrante branco Alfred Rosenberg, ambos participaram de
reuniões da Sociedade Thule em Munique como convidados, e eles tomaram
conhecimento da tradução de Hausen doProtocolosno final1919,mesmo antes de seções
dele aparecerem noVölkisch Observer.113Eles ficaram indignados com o que leram, o
primeiro mais do que o segundo. Através de sua colaboração com Eckart e Rosenberg
começando no final1919,Hitler recebeu sua mais sustentadavölkisch doutrinação, bem
como sua introdução ao pensamento apocalíptico e anti-semita do emigrante branco,
que advertia na veia doProtocolosque uma sinistra conspiração judaica internacional
controlava tanto o capitalismo financeiro quanto o bolchevismo como ferramentas para
alcançar o domínio mundial.
Eckart foi largamente negligenciado na literatura histórica. A única obra em
inglês que examina sua carreira com algum detalhe é uma dissertação de
doutorado, a obra de Ralph Engelmann.Dietrich Eckart e a Gênese do Nazismo.114O
único livro alemão não nacional-socialista que se concentra na ideologia anti-
semita de Eckart é o de Margarete Plewnia.Auf dem Weg zu Hitler: Der “völkische”
Publizist Dietrich Eckart(A caminho de Hitler: o publicitário “Völkisch” Dietrich
Eckart).115OProtocolosmoldou significativamente a perspectiva de Eckart, e o papel
de Eckart em influenciar as idéias antibolcheviques e antissemitas de Hitler em
aliança com Rosenberg merece maior atenção.
112“Die Geheimnisse der Weisen von Zion,”Völkischer Beobachter,Junho27, 1920,2.

113Rosa,Die Thule Gesellschaft,79.
114Ralf Engelmann,Dietrich Eckart e a Gênese do Nazismo, diss. Universidade de Washington (Ann
Arbor: University Microfilms,1971).
115Margarete Plewnia,Auf dem Weg zu Hitler: Der “völkische” Publizist Dietrich Eckart(Brema:
Schünemann Universitätsverlag,1970).
Eckart teve influência moderada como publicitário. Ele havia trabalhado
como jornalista em Berlim antes de co-publicar um jornal nacionalista durante
a guerra em Munique,Unser Vaterland(nossa pátria), que se opôs a elementos
derrotistas na Alemanha. Ele havia solicitado artigos para este jornal do
völkischteórico Houston Stewart Chamberlain.116Em dezembro1918, Eckart
usou fundos da Sociedade Thule para lançar um ataque contra as forças
revolucionárias judaicas de esquerda na Alemanha, fundando o jornal político
de direitaEm Alemão Simples.117Ele enviou2.500cópias em toda a Alemanha
de acordo com uma lista de endereços que ele havia elaborado.118
Eckart propôsvölkischideologia nas páginas deEm Alemão Simples. Ele
pediu aos alemães que negassem a afirmação mundial judaica. Ao formular
seus pontos de vista, ele tomou emprestado dovölkischteorias de Arthur
Schopenhauer, Richard Wagner e Chamberlain, nas quais os alemães,
principalmente negadores do mundo, precisavam transcender a influência
corruptora dos judeus materialistas e afirmadores do mundo.119Eckart
argumentou que o “verdadeiro alemão . . . vive entre os dois mundos” de
afirmação mundial e negação mundial.120Por outro lado: “Afirmação
mundial . . . mostra-se totalmente puro no povo judeu, sem qualquer
acréscimo de negação do mundo”.121Hitler repetiu o raciocínio de Eckart em
novembro1922discurso. Ele afirmou: “O puramente terreno é judeu; entre nós
é uma distorção interna. . . A luta entre os dois pólos já dura muito tempo.”122
Eckart conheceu Rosenberg através da Sociedade Thule no final1918.123Os dois

homens logo se tornaram colaboradores próximos. Rosenberg ofereceu seus serviços a
Eckart perguntando: “Você pode usar um lutador contra Jerusalém?” Eckart respondeu:
"Certamente!"124Quando Eckart mergulhou repetidamente em períodos de letargia em
1919e1920,Rosenberg correuEm Alemão Simplespor considerável
116Geoffrey G. Field,Evangelista da Raça: A Visão Germânica de Houston Stewart Chamberlain(Novo

York: Columbia University Press,1981),390.
117Werner Maser,Der Sturm auf die Republik: Frühgeschichte derNSDAP (Stuttgart: Deutsche Verlags-
Anstalt,1973),179;Plewnia,Auf dem Weg zu Hitler,29.
118Alfred Rosenberg, Memórias, KR, BAB, NS8,número20, 2.
119Eckart, “Das ist der Jude! Laienpredigt über Juden- und Christentum von Dietrich Eckart,”Auf
gut deutsch, [Agosto Setembro],1920,44;Eckart, “In letzter Stunde,”Auf gut deutsch, Marchar15,
1921,7;Eckart, “Das Judentum in und ausser uns: Grundsätzliche Betrachtungen von Dietrich
Eckart: I,”Auf gut deutsch, Janeiro10,1919,14, 15.
120Eckart, “Teoria e Praxis”,Auf gut deutsch, Setembro12,1919,2.
121Eckart, “Das Judentum in und ausser uns: IV.”Auf gut deutsch, Janeiro31,1919,15, 16.
122“Antissemitismo Positivo”,Völkischer Beobachter, novembro4,1922,1.
123Mestre,Der Sturm auf die Republik,181, 182.
Batsford Ltda.,1972),24.
estica por vez.125Eckart valorizava muito Rosenberg. Ele se referiu a ele em uma
edição anterior deEm Alemão Simplescomo seu “amigo incansável”.126Eckart e
Rosenberg começaram a se corresponder com Hausen em algum momento, mas
ele manteve uma atitude bastante condescendente com eles. Ele observou:
“Ambos se apegaram completamente à questão judaica/maçônica, mas ambos são
recém-chegados a ela, afinal.”127
Quando Hitler conheceu Eckart e Rosenberg no final1919,ele era um agitador
obscuro do incipiente Deutsche Arbeiterpartei (Partido dos Trabalhadores
Alemães), uma organização subsidiária da Sociedade Thule e precursor do
Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei (Partido Nacional Socialista dos
Trabalhadores Alemães, ou NSDAP), fundado em fevereiro1920.128
De acordo com a secretária de Eckart, Hitler conheceu Eckart em um pequeno pub de
Munique no outono de1919.129Rosenberg mais tarde se lembrou de ter conhecido Hitler
na companhia de Eckart em um pequeno bar de Munique no outono de1919também.
Na época do encontro, Hitler já conhecia os escritos de Eckart e Rosenberg emEm
Alemão Simples.130
Hitler e Eckart rapidamente desenvolveram uma relação de respeito mútuo, e
Hitler e Rosenberg logo se admiraram também. Hitler eletrizou Eckart com seu
poder de persuasão e intensidade, de modo que Eckart comentou desde o início:
“Esse é o homem vindouro da Alemanha, de quem o mundo um dia falará”. Os dois
homens começaram a se encontrar regularmente.131Mais tarde, Hitler elogiou
Eckart em termos elogiosos. Dedicou sua obra autobiográficaMein Kampf(Minha
luta) em parte para “aquele homem, um dos melhores, que dedicou sua vida ao
despertar de seu, nosso povo, em seus escritos e seus pensamentos e, finalmente,
em seus atos: Dietrich Eckart”.132O Führer afirmou em janeiro1942que Eckart havia
brilhado para ele “como a estrela polar”.133Como Eckart, Rosenberg ficou
extremamente impressionado com Hitler desde o início.134Ele se juntou ao Partido
dos Trabalhadores Alemães como um de seus primeiros membros.135hitler
125Rosenberg, Memórias, KR, BAB, NS8,número20, 2.

126Eckart, “Das fressende Feuer,”Auf gut deutsch, Agosto22,1919.
127Carta de Hausen para März de abril6, 1921,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado577,opis1,delo853, 41.
128Mestre,Der Sturm auf die Republik,150;Rosa,Die Thule Gesellschaft,79.
129Entrevista com Walburga Reicheneder em janeiro11, 1952,IZG, ZS119, 1.
131Plewnia,Auf dem Weg zu Hitler,66, 67.
132Hitler,Mein Kampf, trans. Ralph Mannheim (Boston: Houghton Mifflin,1943),687.
133Hitler,Conversa à Mesa de Hitler 1941–44: Suas Conversas Privadas, trans. Norman Cameron e RH
Stevens, segunda ed. (Londres: Weidenfeld e Nicolson,1973),217.
134Rosenberg, “Meine erste Begegnung mit dem Führer,” Arquivos Nacionais, Registros do Reich
Ministério dos Territórios Orientais Ocupados,1941–45, IZG, número454,rolar63, 578.
1965),56.
valorizava muito as opiniões de Rosenberg, certa vez observando que Rosenberg
era o único homem cujas ideias ele sempre ouvia.136
Eckart e Rosenberg ajudaram a sintetizarvölkisch- visões redentoras da
superioridade espiritual e racial alemã com concepções conspiratórias-
apocalípticas dos emigrantes brancos dos judeus internacionais como uma força
malévola que lutou pela dominação mundial por meios covardes. Ao fazê-lo, eles
influenciaram muito a ideologia nacional-socialista inicial. a partir de novembro
1919 até o verão de1920,o escopo dos argumentos anti-semitas de Hitler ampliou-
se consideravelmente. O anti-semitismo cada vez mais virulento de Hitler pode ser
atribuído em grande parte ao seu aprendizado ideológico inicial com Eckart e
Rosenberg, ambos os quais oOs Protocolos dos Sábios de Sião influenciado.137
A maneira precisa pela qual Hitler tomou conhecimento daProtocolos

permanece desconhecido, mas Eckart provavelmente os apresentou a ele no final
1919.Eckart primeiro lidou com oProtocolosem um outubro10, 1919edição de Em
Alemão Simples. Ele citou o que uma publicação protestante britânica impressa em
Jerusalém erroneamente chamou de “folheto de publicidade” proclamando
“governo mundial judaico” que a “loja judaica 'Os Sábios de Sião'” havia distribuído
na Rússia Imperial em1911.Eckart afirmou que os “sábios de Sião” já haviam
anunciado a destruição dos impérios alemão e russo em1911.Ele observou que
tinha visto um mapa antes da guerra com a Alemanha truncado ao longo das
linhas das fronteiras que atualmente possuía de acordo com as disposições do
Tratado de Versalhes, enquanto o Império Russo havia sido rotulado de “deserto”.
Ele lamentou que o “judeu Trotskii” presidisse um “campo de cadáveres” que
outrora fora a Rússia Imperial. Ele comentou com amargura: “Oh, quão sábios
vocês, sábios de Sião, são!”138
Eckart tratou a tradução de Hausen doProtocolosem um dezembro1919
artigo emEm Alemão Simples, “A Serpente de Midgard”. Ele afirmou que
alguém leu o trabalho de Hausen sobre oProtocolos“de novo e de novo e
ainda assim não chega ao fim, pois em quase todos os parágrafos deixa-se o
livro cair como se paralisado por um horror indescritível. Ele afirmou que a
tradução de Hausen doProtocolose o “folheto publicitário” da “loja judaica 'Os
Sábios de Sião'” na Rússia Imperial (ao qual ele se referiu em outubro) sem
dúvida se originou da mesma fonte. Assim, ele enfatizou: “Os judeus russos já
sabiam com antecedência do colapso do Império Czarista, bem como da
monarquia alemã em1911e com a mesma certeza já naquela época
136Christine Pajouh, “Die Ostpolitik Rosenbergs1941–1944”,Deutschbalten, Weimarer Republik und

Drittes Reich, ed. Michael Garleff (Köln: Böhlau Verlag,2001),167.
137Plewnia,Auf dem Weg zu Hitler,95.
138Eckart, “Tagebuch,”Auf gut deutsch, Outubro10,1919.
anunciou o caos bolchevique com a dominação mundial judaica como pano de fundo.”
Eckart então citou algumas seções da obra de HausenProtocolostradução, observando
que esses segmentos “suficientes para atestar a autenticidade da totalidade”.139
em novembro1920ensaio emEm Alemão Simples, “'Jewry über alles'” (“'Judaísmo
acima de tudo'”), Eckart demonstrou a intensa impressão de que oProtocolostinha
feito sobre ele citando uma passagem deles que não havia aparecido em seu
dezembro1919artigo sobre oProtocolosou noVölkisch Observer. Ele reimprimiu as
supostas palavras dos conspiradores judeus: “O governante mundial que tomará o
lugar dos governos atualmente existentes tem o dever de remover tais sociedades,
mesmo que tenha que afogá-las em seu próprio sangue”. Para Eckart, essa
afirmação representava um aviso terrível e legítimo do que os povos do mundo
enfrentariam a menos que adotassem uma ação anti-semita decisiva.
Eckart manteve aProtocoloscomo um documento genuíno. Em seu artigo “'Judaísmo

acima de tudo'”, ele observou que “toda a imprensa judaica” havia rotulado o Protocolos
uma falsificação, mas ele descartou isso como “a tática usual dos hebreus. Aquilo que
não se pode refutar, considera-se uma falsificação.” Referindo-se à propagação do
Protocolosem todo o mundo, Eckart argumentou que, apesar dos protestos judaicos,
“em todos os povos, na Inglaterra, França, Grécia, Romênia, Polônia, Hungria e assim
por diante, as escamas estão começando a cair dos olhos [das pessoas]: em todos os
lugares as forças estão se agitando e engajando-se no trabalho de libertação do inimigo
mortal da humanidade”.140Eckart soou assim um chamado às armas para todos os anti-
semitas do mundo.
Enquanto Eckart acreditava inequivocamente emOs Protocolos dos Sábios de
Sião como um aviso autêntico para os gentios em todo o mundo, seu colega
emigrante branco Rosenberg adotou uma atitude consideravelmente mais cética
em relação aoProtocolos. Konrad Heiden argumentou em seu1944livroDer Führer
que Rosenberg recebeu oProtocolosde um estranho misterioso em Moscou em
1917.141Michael Hagemeister, um especialista alemão noProtocolos, enfatizou que
a afirmação não documentada de Heiden de que alguém deu a Rosenberg uma
cópia doProtocolosem Moscou e que ele os trouxe para a Alemanha pertence ao
"reino da lenda".142Depois que Rosenberg tomou conhecimento da Protocolosna
Munique do pós-guerra, ele manteve uma atitude muito mais crítica em relação a
eles do que os historiadores costumam sugerir. Em seu primeiro grande trabalho,
lançado no início de1920,Die Spur des Juden im Wandel der Zeiten
139Eckart,“Die Midgardschlange,”Auf gut deutsch, dezembro30,1919.

140Eckart,“'Jewry über alles,'”Auf gut deutsch, novembro26,1920.
141Konrad Heiden,Der Führer: a ascensão de Hitler ao poder, trans. Ralph Mannheim (Boston: Houghton
Mifflin,1944),1.
142Hagemeister, “Sergej Nilus und die 'Protokolle der Weisen von Zion,'”136.
(A trilha do judeu através dos tempos), ele não se referiu diretamente ao
Protocolos.143
Rosenberg examinou oProtocolosNo dele1923livroDie Protokolle der Weisen
von Zion und die judische Weltpolitik(Os Protocolos dos Sábios de Sião e a Política
Mundial Judaica), que, segundo oVölkisch Observer, foi a primeira obra a fazer um
exame “crítico” do “problema dos 'Protocolos'”.144Em sua obra, Rosenberg
manteve-se mais cético em relação à Protocolosdo que Eckart. Ele afirmou que o
autor sionista Asher Ginsburg poderia muito bem ter escrito oProtocolos, mas não
existia nenhuma prova “conclusiva” disso, então a questão da autoria doProtocolos
permaneceu “aberto”. Ele observou ainda que não existia nenhuma “prova
juridicamente conclusiva” para oProtocolosseja como absolutamente genuíno ou
como uma falsificação.
De maneira semelhante a Hausen, o editor da primeira versão alemã do
Protocolos, Rosenberg observou que, em qualquer caso, documentos de “tempos
antigos, bem como do passado mais recente” demonstraram “precisamente o
mesmo sentido” que oProtocolos, detalmudepara oFrankfurter Zeitung[Frankfurt
Times] e aRote Fahne[Bandeira vermelha].” Rosenberg afirmou ainda que o
Protocolosdeclarou aquilo que os “líderes judeus do bolchevismo descrevem
abertamente como seu plano”. Enquanto ele tinha dúvidas sobre oProtocolos'
autenticidade, Rosenberg concordou com um ponto central daProtocolos:
“Primeiro a subversão, depois a ditadura.”145A crença de que os judeus minaram as
autoridades estatais existentes para formar uma nova tirania internacional
controlada pelos judeus encontrou ampla credibilidade entre os círculos de
emigrados brancos e nas fileiras dos primeiros nacional-socialistas.
Hitler referiu-se aoProtocoloscomo evidência dos planos judaicos para o domínio
mundial. A primeira indicação da internalização de Hitler da sinistra mensagem do
Protocolosveio em suas notas para um mês de agosto1921discurso:
A fome como poder – (Rússia) . . . Fome a serviço dos judeus [.] “Sábios de Sião
[.]” Objeção “nem todo judeu saberá disso.” O que o sábio compreende
intelectualmente o comum faz por instinto. . . Fome na Rússia [:]
caritativamente,40milhões [íon] estão morrendo.146
Em um discurso alguns dias depois, ele citou oProtocoloscomo evidência do

antigo e contínuo objetivo judaico de “extrair o domínio, não importa
143Rosenberg,Die Spur des Juden im Wandel der Zeiten(Munique: Deutscher Volks-Verlag,1920).

144“Die Protokolle der Weisen von Zion und die jüdische Weltpolitik,”Völkischer Beobachter, Agosto
21,1923,3.
145Rosenberg,Die Protokolle der Weisen von Zion und die Jüdische Weltpolitik(Munique: Deutscher
Volks-Verlag,1923),8, 9, 32, 45.
146Hitler, notas para um discurso em agosto12, 1921,Sämtliche Aufzeichnungen 1905–1924, editores. Eberhard
Jäckel e Axel Kuhn (Stuttgart: Deutsche Verlags-Anstalt,1980),451–453.
por quais meios.”147em um abril1923Em seu discurso, ele enfatizou que os

judeus buscavam “estender seu estado invisível como uma tirania ditatorial
suprema por todo o mundo”.148Este foi o aviso básico contido noProtocolos.
Hitler novamente tratou o tema do uso judaico da fome como uma arma em
uma reunião de agosto.1923oração. Ele afirmou: “Nos livros dos sábios de
Sião está escrito: 'A fome deve desgastar as grandes massas e levá-las
covardes a nossos braços!'”149
Finalmente, emMein Kampf, Hitler enfatizou a importância crucial da Protocolos
tanto revelando quanto minando os planos judaicos diabólicos para a dominação
implacável do mundo:
Até que ponto toda a existência desse povo é baseada em uma mentira contínua é
mostrado incomparavelmente peloProtocolos dos Sábios de Sião, tão infinitamente
odiado pelos judeus. Eles são baseados em uma falsificação, oFrankfurter Zeitung
gemidos e gritos uma vez por semana: a melhor prova de que são autênticos. O que
muitos judeus podem fazer inconscientemente é aqui exposto conscientemente. E é isso
que importa. É completamente indiferente de qual cérebro judeu essas revelações se
originam; o importante é que, com uma certeza positivamente aterradora, eles revelam
a natureza e a atividade do povo judeu e expõem seus contextos internos, bem como
seus objetivos finais últimos. A melhor crítica aplicada a eles, no entanto, é a realidade.
Qualquer um que examine o desenvolvimento histórico dos últimos cem anos do ponto
de vista deste livro entenderá imediatamente os gritos da imprensa judaica. Pois uma
vez que este livro se tornou propriedade de um povo, a ameaça judaica pode ser
considerada quebrada.150
Em seu seminal1979trabalharAs Origens do Totalitarismo, a teórica política

Hannah Arendt citou Heinrich Himmler, chefe da Schutzstaffel (SS), como
afirmando: “Devemos a arte do governo aos judeus”, referindo-se
principalmente aoProtocolos, que “aFührer[tinha] aprendido de cor.”151
Embora isso seja um exagero, oProtocolosforneceu visões aterrorizantes de
uma conspiração mundial judaica abrangente. Os avisos noProtocolos
influenciou muito a ideologia do movimento nacional-socialista. O Protocolos
passou por trinta e três edições quando Hitler chegou ao poder em1933,e eles
se tornaram a obra mais amplamente distribuída no mundo depois da Bíblia.
152
147Hitler, discurso em agosto19, 1921,Sämtliche Aufzeichnungen,458.

148“Adolf Hitlers Ehrentag,”Völkischer Beobachter, abril22/23,1923,1.
150Hitler,Mein Kampf,306, 307.
151Hanna Arendt,As Origens do Totalitarismo(Nova York: Hardcourt Brace Jovanovich,1979),
360.
152Cohn,Mandado de genocídio,128, 138;Rollin,L'Apocalypse de notre temps,40.
conclusão
O1918A intervenção imperial alemã na Ucrânia, a terra “no extremo”, levou à
transferência de visões brancas extremistas antibolcheviques e antissemitas para o
pós-guerravölkischCírculos alemães em Berlim e Munique, incluindo o meio
imediato de onde surgiu o movimento nacional-socialista. Mais notavelmente, o
tenente Piotr Shabelskii-Bork carregouOs Protocolos dos Sábios de Siãoda Ucrânia
para Berlim e depois os deu a Ludwig Müller von Hausen, umvölkischpublicitário,
para tradução e publicação em alemão. Os primeiros mentores de Hitler, Dietrich
Eckart e Alfred Rosenberg, internalizaram as advertências sobre o iminente
domínio mundial judaico contidas no livro.Protocolos. OProtocolospor sua vez,
influenciou o pensamento de HitlerWeltanschauungatravés de seu retrato gráfico
de implacáveis planos judaicos de dominar o mundo por meios insidiosos,
notavelmente famintos e resistentes. Hitler usou oProtocoloscomo uma arma
poderosa contra o que ele percebeu como a ameaça do judaísmo internacional.
Além de facilitar a transferência transcultural de visões perigosas da direita, a

Intervenção Alemã-Ucraniana forjou sentimentos alemães pró-nacionalistas
duradouros entre os principais oficiais brancos que serviram sob a égide da
Alemanha na Ucrânia. A ocupação da Ucrânia pela Alemanha deu início a um
processo de colaboração de emigrados alemães-brancos/brancos de direita,
reunindo homens que compartilhavam inimigos comuns: a Entente, os
bolcheviques e os judeus. Vários oficiais brancos que desempenharam papéis
proeminentes na Ucrânia sob ocupação alemã passaram a servir o movimento
nacional-socialista na Alemanha, notadamente o general Vladimir Biskupskii, o
coronel Ivan Poltavets-Ostranitsa, o coronel Fedor Vinberg, o tenente Shabelskii-
Bork, o tenente Sergei Taboritskii e Coronel Pavel Bermondt, mais tarde conhecido
como Bermondt-Avalov.
A aventura ucraniana da Alemanha estabeleceu um precedente para uma
cooperação militar nacionalista alemã-branca antibolchevique, pois os oficiais
alemães aprenderam a valorizar seus colegas oficiais brancos como leais pró-
alemães e antibolcheviques. Em particular, a aliança alemã/branca
estabelecida dentro e fora da Ucrânia em1918serviu de precedente para a
1919 Intervenção letã sob a liderança de Bermondt-Avalov. Nesta campanha,
os Freikorps alemães (corpo de voluntários) lutaram lado a lado com as
formações brancas em uma cruzada antibolchevique da qual emergiram
muitos futuros nacional-socialistas.
Capítulo 3
“De mãos dadas com a Alemanha”
O1919Intervenção letã de uma força alemã/branca antibolchevique combinada

construída sobre a colaboração internacional de direita que havia sido estabelecida
durante a ocupação alemã da Ucrânia em1918. A cruzada alemã/branca contra as
forças bolcheviques na região do Báltico é mais conhecida do que a intervenção
ucraniana alemã, principalmente devido ao estudo detalhado do autor alemão
Klaus Theweleit sobre os Freikorps alemães (corpo de voluntários) na área do
Báltico,fantasias masculinas.1Freikorps na Letônia lutaram lado a lado com os
brancos, incluindo muitos veteranos de operações antibolcheviques anteriores
dirigidas de dentro e fora da Ucrânia sob a égide da Alemanha. Os emigrados
brancos desempenharam papéis de liderança importantes na Intervenção da
Letônia. Pavel Bermondt-Avalov, que já havia ajudado a estabelecer o Exército do
Sul perto da Ucrânia em1918,subiu para liderar a força expedicionária alemã/
branca na Letônia. O general Vladimir Biskupskii, que desempenhou um papel de
liderança no Exército Voluntário Ucraniano de Hetman Pavel Skoropadskii,
representou politicamente o Exército Voluntário Ocidental de Bermondt-Avalov em
Berlim.
Além de estimular as carreiras alemãs pró-nacionalistas de Bermondt-Avalov e
Biskupskii (ambos oficiais brancos passaram a servir o movimento nacional-
socialista de Hitler), a intervenção letã solidificou a “camarilha de Rubonia” alemã
báltica de quatro determinados antibolcheviques da mesma Fraternidade de Riga
na Rússia Imperial. Este quarteto de direita consistia em Max von Scheubner-
Richter, que ajudou o avanço imperial alemão na região do Báltico durante a
Primeira Guerra Mundial, Otto von Kursell, Arno Schickedanz e Alfred Rosenberg.
Todos os quatro camaradas passaram a desempenhar papéis importantes na
Aufbau, a organização conspiratória com sede em Munique que integravavölkisch
Esforços de emigrados alemães e brancos para derrubar ambos
Theweleit,fantasias masculinas,2vols., trad. Erica Carter e Chris Turner (Minneapolis: University

1Klaus
da Minnesota Press,1989).
78
“De mãos dadas com a Alemanha” 79
a República de Weimar e a União Soviética. Todos os quatro colegas também se
juntaram ao Partido Nacional Socialista desde o início.
Como a ocupação ucraniana da Alemanha, a intervenção letã falhou
militarmente após alguns sucessos iniciais. No entanto, gerou solidariedade
entre alienadosvölkischAlemães e brancos ressentidos que se consideravam
presos pelo bolchevismo no leste, a Entente no oeste e o pérfido regime de
esquerda da Alemanha no meio. Além disso, a Intervenção da Letônia afetou
significativamente a colaboração internacional de direita contra a República
de Weimar. A aventura báltica serviu não apenas como uma cruzada
antibolchevique no exterior, mas também como um meio de apoiar os
esforços revolucionários nacionais para derrubar a República de Weimar.
Soldados alemães e brancos na Letônia apoiaram a conspiração nacionalista
alemã para estabelecer um regime alemão de direita sob Wolfgang Kapp, que
tentou substituir o Kaiser por uma ditadura militar sob o general Erich von
Ludendorff, o chefe do Estado-Maior do Exército, durante a Segunda Guerra
Mundial. Guerra I.
Kapp e seus co-conspiradores, mais notavelmente o general Ludendorff,
contaram com o apoio para seu golpe pretendido das forças alemãs/brancas
combinadas depois que estas derrotaram os bolcheviques na Letônia e na Rússia.
Após o fracasso da intervenção letã, Kapp e seus aliados usaram alemães
desmobilizadosBaltikumkämpfer(combatentes bálticos) e os remanescentes das
unidades brancas para minar o governo alemão amplamente socialista. Esforços
contra-revolucionários nacionalistas alemães/brancos emigrados culminaram no
Kapp Putsch de março1920.Embora esse empreendimento tenha fracassado em
geral, foi bem-sucedido na Baviera e estabeleceu um precedente para völkisch
Ação de emigrados alemães/brancos para reconstituir o estado alemão por meios
violentos. O Partido Nacional Socialista sob a liderança de Hitler
subseqüentemente se baseou nesse legado de intriga internacional de direita.
a intervenção letv i an e os preparativos para

renovação nacional
A intervenção letã de1919veio depois dos sucessos de guerra alemães na região
do Báltico. Durante a Primeira Guerra Mundial, as forças armadas do Império
Alemão fizeram avanços significativos ao longo da costa leste do Mar Báltico antes
da tomada do poder pelos bolcheviques em1917.As tropas alemãs capturaram
Riga, a maior e mais importante cidade das províncias bálticas da antiga Rússia
Império, no início de setembro1917.2O primeiro-tenente nativo de Riga, Max von

Scheubner-Richter, desempenhou um papel de liderança na ocupação alemã das
terras bálticas, que muitos alemães bálticos consideravam um ato de libertação.
Ele serviu como vice-líder do Gabinete de Imprensa do VIII Comando Leste do
Exército em Riga. Mais importante ainda, a Seção Política do Estado-Maior do
Exército Alemão em Riga o designou para resolver problemas políticos e militares
relacionados ao planejado avanço alemão na Livônia e na Estônia.
A Seção Política Alemã considerou Scheubner-Richter uma escolha apropriada
para tais importantes responsabilidades estratégicas por causa de sua criação no
Império Russo junto com seus estudos para se tornar um professor de história
russa. Scheubner-Richter também havia reunido uma valiosa experiência de
guerra em assuntos orientais. Ele havia servido como vice-cônsul alemão no
Império Otomano com a missão de promover os movimentos de independência do
Cáucaso e da Ucrânia dentro do Império Russo. Ele também pressionou, sem
sucesso, o governo otomano a interromper o massacre de cristãos armênios
durante a guerra. A Seção Política do Chefe do Estado-Maior do Exército o havia
enviado a Estocolmo em julho1917,onde ele usou o refúgio de território neutro
para iniciar contatos com vários grupos antibolcheviques na Rússia,
principalmente com ucranianos e georgianos.3
Scheubner-Richter chamou a atenção do general Ludendorff, chefe do
Estado-Maior do Exército, por sua ousadia e iniciativa. Posteriormente, ele
desfrutou do patrocínio do general.4
Com a tomada do poder pelos bolcheviques no início de novembro1917,
Scheubner-Richter temia que os alemães bálticos ainda sob o domínio bolchevique
devessem ter o pior na Rússia bolchevique. Ele planejou incansavelmente o avanço
alemão na Livônia e na Estônia.5Seu comandante em Riga, major-general Buchfink,
descobriu que Scheubner-Richter possuía grande inteligência, coragem e iniciativa.
Buchfink mais tarde enfatizou que suas operações na região do Báltico não teriam
sido possíveis sem o conhecimento de Scheubner-Richter das condições da Rússia
e do Báltico. Buchfink enfatizou ainda que Scheubner-Richter era bem conhecido e
apreciado no Corpo de Oficiais Alemães e era uma das figuras mais queridas da
sociedade de Riga.6
2Protocolo de uma reunião do Baltischer Vertrauensrat em março1, 1919,BAB,8054,número2, 138.

3Max von Scheubner-Richter, “Abriss des Lebens- und Bildungsganges von Dr. Max Erwin von
Scheubner-Richter”, enviado a Walther Nicolai em abril1923,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado1414,opis1,delo
21, 230;Otto von Kursell, “Dr. Ing. Max Erwin von Scheubner-Richter zum Gedächtnis,” ed. Henrik
Fischer (Munique,1969),4, 5, 9, 24.
4Max Hildebert Boehm, “Baltische Einflüsse auf die Anfänge des Nationalsozialismus,”Jahrbuch des
baltischen Deutschtums,1967,59, 60.
5Kursell, “Dr. Ing. Max Erwin von Scheubner-Richter zum Gedächtnis,”9.
6Avaliação de Scheubner-Richter do major-general Buchfink enviada a Nicolai em março20 de 1923,
RGVA (TsKhIDK),afeiçoado1414,opis1,delo21, 228.
Os esforços de Scheubner-Richter para colocar a região do Báltico sob o
controle alemão tiveram sucesso inicialmente, mas logo ele experimentou a
frustração. As tropas imperiais alemãs capturaram Reval, a principal cidade da
Estônia, no final de fevereiro 1918.7Scheubner-Richter ganhou a Cruz de Ferro,
Primeira Classe, por suas contribuições para o avanço alemão na Livonia e na
Estônia. Ciente de que o incipiente regime bolchevique não poderia oferecer
resistência militar séria, ele pressionou para que as forças alemãs avançassem
sobre Petrogrado, então a capital soviética, para derrubar o regime bolchevique e
estabelecer um governo nacionalista russo amigo da Alemanha Imperial. As
negociações alemãs com representantes bolcheviques em Brest-Litovsk impediram
esse curso de ação, no entanto. Rejeitado em seus esforços para convencer o Alto
Comando do Exército Alemão a capturar Petrogrado, o máximo que Scheubner-
Richter pôde fazer para minar o domínio bolchevique no início1918era estabelecer
um serviço secreto antibolchevique que extraísse informações de fontes dentro da
Rússia bolchevique.8
Anos mais tarde, Scheubner-Richter escreveu artigos no jornal nacional-
socialista TheVölkisch Observer que criticou o fracasso da Alemanha Imperial
em derrubar o regime bolchevique em1918.em março1923comentário, “O
Exército Vermelho”, ele argumentou que o fracasso do Alto Comando Alemão
em marchar sobre Petrogrado em1918acabar com o “espectro bolchevique”
permitiu aos bolcheviques consolidar seu poder na Rússia e levou à eclosão
da revolução socialista na Alemanha Imperial em novembro9 de 1918.9em um
setembro1923ensaio, “A bolchevização da Alemanha”, Scheubner-Richter
enfatizou que, apesar de seu conselho para capturar Petrogrado e instalar
“um governo nacional russo amigável conosco”, o Alto Comando Alemão, sob
pressão do Ministério das Relações Exteriores e do Reichstag (Parlamento) ,
havia concordado com a “insanidade” das negociações em Brest-Litovsk.10
Dois dos colegas de Scheubner-Richter da Fraternidade Rubonia no

Instituto Politécnico de Riga, Alfred Rosenberg e Otto von Kursell, começaram
a colaborar com Scheubner-Richter no final1918.Como Scheubner-Richter,
Rosenberg favoreceu um avanço alemão em Petrogrado.11Ele aprendera a
odiar o bolchevismo por experiência própria. Ele testemunhou a Revolução
Bolchevique no final de seus estudos no Instituto Politécnico que havia sido
transferido de Riga para Moscou, e recebeu
7Protocolo de uma reunião do Baltischer Vertrauensrat em março1, 1919,BAB,8054,número2, 138.

8Kursell, “Dr. Ing. Max Erwin von Scheubner-Richter zum Gedächtnis,”10, 11.
9Scheubner-Richter, “Die Rote Armee,”Völkischer Beobachter, Marchar21,1923,3.
10Scheubner-Richter, “Deutschlands Bolschewisierung,”Völkischer Beobachter, Setembro21,1923,1.
11Alfred Rosenberg, “Von Brest-Litowsk nach Versailles,”Völkischer Beobachter, Poderia8,1921,5.
sua graduação em arquitetura no início de1918sob o domínio bolchevique. Ele havia trocado
Moscou por Reval como um oponente convicto do bolchevismo.12
As forças de ocupação alemãs na Estônia contrataram Rosenberg como professor de
alemão em outubro1918,iniciando assim sua extensa carreira no serviço alemão.13Como
Scheubner-Richter, Rosenberg alertou sobre o perigo bolchevique no jornal de direita
Das neue Deutschland(A Nova Alemanha).14Ele fez seu primeiro discurso público na
Prefeitura de Reval sobre “Marxismo e Judaísmo”.15
Mesmo neste estágio inicial de sua carreira, Rosenberg formou a base para suas
afirmações posteriores sobre a ameaça do “bolchevismo judeu”.
Além de trabalhar com Rosenberg, Scheubner-Richter juntou-se a seu antigo
irmão Rubonia Otto von Kursell no final1918para ajudar a reconstruir a vida
cultural alemã báltica após as depredações da guerra. Kursell havia servido no
Exército czarista no Batalhão de Engenharia Reval antes da Revolução Bolchevique
e se considerava sortudo por ter sobrevivido à tomada do poder pelos
bolcheviques.16Depois que as tropas alemãs ocuparam Reval, Kursell juntou-se à
Selbstschutz alemã do Báltico, ou Liga de Autodefesa, naquela cidade.17
Posteriormente, ele trabalhou para Scheubner-Richter na Seção Política do Alto
Comando do Exército Leste VIII. Ambos os colegas colaboraram para reconstruir
suaalma mater, Instituto Politécnico de Riga.18
Em outubro1918,o Alto Comando do Exército Alemão Leste VIII centrado em
Riga, para o qual Scheubner-Richter e Kursell trabalharam, estabeleceu
parcialmente e inteiramente formações militares brancas. O Alto Comando
montou a Baltische Landeswehr (Força de Defesa do Báltico) sob o comando do
Major Alfred Fletcher. Fletcher manteve relações estreitas com Wolfgang Kapp, que
liderou o partido de direita da Pátria Alemã, que desejava instituir uma ditadura
militar para substituir o Kaiser. O Alto Comando organizou quatro formações da
Força de Defesa do Báltico. A primeira unidade era formada por alemães bálticos
que haviam lutado no Exército Imperial Alemão, a segunda e a terceira formações
eram compostas por alemães bálticos que haviam servido no Exército Alemão.
12Woldemar Helb,Álbum Rubonorum, 1875–1972, quarta ed. (Neustadt an der Aisch: Verlag Degener
& Co.,1972),165.
13Relatório PDM de janeiro26, 1931,NSDAPHA, BAB, NS26,número1259, 8.
1965),60;Seppo Kuusisto,Alfred Rosenberg in der nationalsozialistischen Aussenpolitik 1933–1939, trans.
Christian Krötzl (Helsinque: Finska Historiska Samfundet,1984),12, 13, 30.
15“Der Kämpfer Alfred Rosenberg: Zur Ernennung des Reichsleiters zum Reichsminister für die
besetzten Gebiete,”Parteipresse-Sonderdienst, nº.368,novembro17,1941, KR, BAB, NS8,número
8, 8.
16Wolfgang Frank, “Professor Otto v. Kursell: Wie ich den Führer zeichnete,”Hamburger Illustrierte,
Marchar6,1934, BHSAM,Sammlung Personen, número7440, 12.
17Helb,Álbum Rubonorum,141.
Exército Imperial Russo, e o quarto destacamento era composto por homens que não
haviam lutado em nenhuma força armada.
A Força de Defesa do Báltico inicialmente continha aproximadamente1.000
soldados. Arno Schickedanz, o quarto membro da camarilha de Rubonia depois de
Scheubner-Richter, Kursell e Rosenberg, desempenhou um papel proeminente na
formação.19Como Rosenberg, Schickedanz havia experimentado a Revolução
Bolchevique em primeira mão. Ele se formou em química no Instituto Politécnico
de Moscou no início de1918sob o domínio bolchevique antes de se desassociar dos
bolcheviques. Ele deixou a Rússia bolchevique e depois se ofereceu para servir na
cavalaria da Força de Defesa do Báltico no outono de1918.20
Além de estabelecer a Força de Defesa do Báltico em outubro1918,o Alto

Comando do Exército Alemão Leste VIII começou a organizar uma força de
voluntários brancos chamada Exército do Norte como um complemento ao
Exército do Sul baseado fora da Ucrânia que as autoridades alemãs apoiavam.
O Exército do Norte estava baseado no noroeste da Rússia, incluindo a região
do Báltico. Os fundos necessários, armas, roupas e rações vieram do governo
imperial alemão. O Exército do Norte deveria estar pronto para o combate em
dois meses e meio e deveria fazer um juramento de lealdade ao czar.
Finalmente, tendo concordado em atacar diretamente o coração do
bolchevismo, o Alto Comando do Exército Alemão encarregou o Exército do
Norte de capturar Petrogrado, derrubar o regime bolchevique e proclamar
uma ditadura militar até que a monarquia pudesse ser restabelecida na
Rússia.21
O líder do Partido da Pátria Alemã, Kapp, apoiou o Exército do Norte, que logo
foi subjugado devido ao agravamento das circunstâncias políticas e militares. Ele
acreditava que as forças alemãs tinham que apoiar os monarquistas na Rússia
para criar um estado russo nacionalista que serviria como aliado da Alemanha
contra a Entente. Kapp escreveu pessoalmente ao chefe de gabinete do Exército do
Norte, coronel Heye, e enfatizou que as tropas alemãs deveriam apoiar os
monarquistas russos.22A eclosão da revolução na Alemanha no início de novembro
enfraqueceu severamente a posição das forças de ocupação alemãs no Báltico,
bem como na Ucrânia. Uma grande reaproximação nacionalista germano-russa na
região do Báltico ao longo das linhas que
Bermondt-Avalov,Im Kampf gegen den Bolschewismus: Erinnerungen von General Fürst Awaloff,
19Pavel
Oberbefehlshaber der Deutsch-Russischen Westarmee im Baltikum(Hamburgo: Von JJ Augustin,1925),
251, 252.
20Helb,Álbum Rubonorum,165.
21Bermondt-Avalov,Im Kampf gegen den Bolschewismus,68–70.
22BrunoThoss,Der Ludendorff-Kreis 1919–1923: München als Zentrum der mitteleuropäischen Gegen-
revolução zwischen Revolution und Hitler-Putsch(Munique: Stadtarchiv München,1978),372.
Kapp desejado não se concretizou em1918.Até o final de novembro1918,o Exército do

Norte enfrentou a derrota nas mãos do avanço do Exército Vermelho.23
Scheubner-Richter desempenhou um papel importante nos sucessos alemães
na região do Báltico e liderou uma ação de retaguarda quando se deparou com
uma situação em rápida deterioração na Letônia. Ele foi transferido de seu cargo
recém-adquirido como líder da Assessoria de Imprensa do Alto Comando do
Exército Leste VIII para a Embaixada da Alemanha em Riga em dezembro1918.24
Pessoal do Alto Comando Leste deixou Riga na noite de dezembro29/30, 1918,mas
Scheubner-Richter se ofereceu para ficar como chefe interino da embaixada alemã
em Riga. Ele negociou principalmente com as forças bolcheviques letãs, que
capturaram a cidade em janeiro.3 de 1919.Ele garantiu a evacuação de2.400reich
Alemães e vários alemães bálticos para a Alemanha antes que oficiais bolcheviques
o prendessem. Os líderes bolcheviques desejavam executá-lo como um perigoso
agente contra-revolucionário, mas o Ministério das Relações Exteriores da
Alemanha fez pressão suficiente sobre os líderes bolcheviques letões para libertá-
lo.
Após sua morte nas mãos dos bolcheviques em Riga, Scheubner-Richter viajou
para Königsberg, na Prússia Oriental, como um antibolchevique ainda mais
ferozmente determinado.25Ele atuou como conselheiro político de August Winnig,
encarregado do governo socialista alemão que serviu como Reichskommissar
(Comissário de Estado) dos estreitos territórios orientais ainda sob ocupação
alemã.26Scheubner-Richter enviou relatórios sobre o perigo bolchevique ao novo
governo socialista em Berlim, que desconfiava do bolchevismo e promoveu a
formação de Freikorps alemães para lutar contra as forças bolcheviques na região
do Báltico.27
O superior de Scheubner-Richter, Winnig, concluiu um acordo com o incipiente
governo não-bolchevique exilado da Letônia sob o ministro-presidente Karlis
Ulmanis, pelo qual os voluntários alemães para o serviço militar na Letônia
ganhariam o direito de receber a cidadania letã e com ela a capacidade de adquirir
terras.28Os representantes da Entente empreenderam um delicado equilíbrio
23Muller-Leibnitz, “V. Der Rückmarsch der10.Armee no inverno1918/19,” [1937?], RGVA

(TsKhIDK),afeiçoado1424,opis1,delo13, 39.
24Scheubner-Richter, “Abriss des Lebens- und Bildungsganges”, abril1923, RGVA (TsKhIDK),afeiçoado
1414,opis1,delo21, 230, 231.
Imprensa,1972),165;Rudolf Klatt,Ostpreussen unter dem Reichskommissariat 1919/1920(Heidelberg:
Quelle & Meyer,1958),82.
27Scheubner-Richter, “Deutschlands Bolschewisierung,”1;Muller-Leibnitz, “V. Der Rückmarsch der
10.Armee no inverno1918/19,”RGVA (TsKhIDK),afeiçoado1424,opis1,delo13, 38.
28“Die Ereignisse im Baltikum vomHerbst1918bis Ende1919,”Janeiro1920, BA/MF, RWM,Nachlass
247,número91, 4.

agir neste momento. Eles tinham receio de conceder ao novo governo socialista alemão
muita margem de manobra, mas temiam a propagação do bolchevismo na Alemanha.
As autoridades da Entente finalmente decidiram fechar os olhos ao estabelecimento de
forças alemãs significativas na região do Báltico, embora isso fosse especificamente
proibido de acordo com os termos da Convenção de novembro.11, 1918 Armistício.29
Sob a supervisão geral de Winnig, Scheubner-Richter executou tarefas

organizacionais e de propaganda para promover o estabelecimento de Freikorps
para lutar na Letônia.30Para intensificar a propaganda antibolchevique, ele fundou
o Zentralausschuss für den ostpreussischen Heimatdienst (Comitê Central para o
Serviço Doméstico da Prússia Oriental) em fevereiro1919.31Essa organização estava
subordinada ao Reichszentrale für Heimatdienst (Escritório Central de Serviços
Domésticos), que trabalhava pela “reconstrução” por meio da divulgação de “fatos
incontestáveis” sobre o bolchevismo que levariam ao “esclarecimento do povo”.32
Scheubner-Richter provou ser um dos maiores oponentes do bolchevismo.
Na esperança de recuperar a iniciativa na região do Báltico, onde Scheubner-

Richter direcionou suas energias, o general Rüdiger von der Goltz, o ex-líder do
agora banido Partido da Pátria Alemã de Wolfgang Kapp, começou a criar uma
poderosa força antibolchevique na Letônia. Goltz assumiu oficialmente o comando
dos Freikorps alemães na região do Báltico, principalmente na porção sul da
Letônia, em meados de fevereiro1919.33Ele gozou de grande popularidade entre
os oponentes do bolchevismo na região do Báltico, principalmente porque liderou
a expedição militar alemã que garantiu a independência finlandesa da Rússia
bolchevique na primavera de1918.34Como Scheubner-Richter e Rosenberg, Goltz
havia pressionado, sem sucesso, o Alto Comando do Exército Alemão para avançar
em Petrogrado para derrubar o incipiente regime bolchevique em1918.35
Goltz via sua luta contra os bolcheviques na região do Báltico como uma
luta contra uma praga que ameaçava toda a Europa. No dele1920memórias,
Goltz afirmou que havia lutado contra os “bolcheviquesWeltanschauung
29AV Smolin,Beloe dvizhenie na Severo-Zapade Rossii 1918–1920(São Petersburgo, Dmitrii Bulanin,

1999),334.
31Williams,Cultura no Exílio,164;Klatt,Ostpreussen unter dem Reichskommissariat,139.
32“Reichszentrale für Heimatdienst,” um livreto, RKÜöO, BAB,1507,número23, 4.
33Müller-Leibnitz, “II. Der Feldzug im Baltikum1919,” [1937?], RGVA (TsKhIDK),afeiçoado1255,opis2,
delo48, 4.
34“Hochwohlgeborener Herr Generalmajor Graf von der Goltz!”, BA/MF,Nachlass714,número1,
1;Eduard Freiherr von der Goltz,Kriegsgedächtnisbuch des Geschlechts der Grafen und Freiherrn von der
Goltz(Potsdam: Stiftungsverlag,1919),29.
35Rosenberg, “Von Brest-Litowsk nach Versailles,”5.
da escravidão asiática” na Intervenção da Letônia em um esforço para evitar a

“queda do Ocidente”.36Uma noção do espírito missionário de Goltz pode ser
obtida de sua1921romancea culpa, que se passa no pós-guerra imediato. O
protagonista, Pastor Lange, conclui:
A culpa de nosso povo é que ele não quis travar esta luta necessária por causa de seu
amor pela paz. Agora, para seu próprio bem, está sendo forçada a isso por meio de seus
inimigos irreconciliáveis, pois o próprio Deus deseja essa luta. . . E nós, clérigos, não
devemos parar de pregar esta guerra santa. . . Assim, vamos em frente com Deus!
Seguimos a cruz que brilha radiante diante de nós através de uma luta terrível, através
da escuridão e da aflição. . . Marchamos para o Oriente, de onde o esplendor desponta
sobre o Ocidente e o mundo inteiro –ex oriente lux(do Oriente – luz)!37
Goltz, portanto, empregou o zelo cruzado de inspiração religiosa em seus esforços

antibolcheviques.
Em suas visões políticas, Goltz favoreciaOstpolitik(política oriental) na
forma de colaboração antibolchevique germano-branca em terra como
contrapeso à Entente, que demonstrou principalmente seu poder no mar. Ele
defendia uma “reaproximação econômica e política com a futura Rússia”. Com
isso ele quis dizer que desejava ajudar a derrubar o regime bolchevique e
então “abrir amplas regiões econômicas e ganhar um novo amigo em uma
aliança contra o império mundial inglês na forma da Rússia burguesa
vindoura”.38Goltz'sOstpolitikprocurou inclinar o equilíbrio de poder a favor da
Alemanha mais uma vez por meio de uma aliança germano-russa branca.
Forças antibolcheviques patrocinadas pela Alemanha na Letônia sob a liderança geral

de Goltz no início1919consistia na Divisão de Ferro sob o comando do Major Josef
Bischoff perto do Mar Báltico e a Força de Defesa do Báltico sob o comando do colega
de Kapp, Major Fletcher, no interior. A Força de Defesa do Báltico incluía um
destacamento russo sob o comando do príncipe Anatol Levin, composto por unidades
de infantaria e cavalaria. A força de Levin consistia inteiramente de oficiais no início, mas
acrescentou soldados comuns dos campos de prisioneiros de guerra russos na
Alemanha. A unidade de Levin atingiu uma força de combate de600homens.39Tenente
Sergei Taboritskii, camarada do Coronel Fedor Vinberg e do Tenente Piotr
36Rudiger von der Goltz,Meine Sendung em Finnland und im Baltikum(Leipzig: Koehler,1920), v.

37Goltz,DieSchuld(Greifswald: L. Bamberg,1921),288, 292.
38Goltz,Meine Sendung em Finnland und im Baltikum,127, 147.
39Goltz,Meine Sendung em Finnland und im Baltikum,124, 221;Müller-Leibnitz, “II. Der Feldzug im
Baltikum1919,”RGVA (TsKhIDK),afeiçoado1255,opis2,delo48, 24.
Shabelskii-Bork, recrutou soldados russos internados para a Intervenção da
Letônia e os organizou em unidades de combate eficazes de Berlim.40
O comandante da Força de Defesa do Báltico, Fletcher, manteve seu colega
ultranacionalista Wolfgang Kapp atualizado sobre os eventos na Letônia. Kapp e Fletcher
se correspondiam regularmente.41Em uma carta do início de março1919,Fletcher
enfatizou que tinha boas relações com os alemães do Báltico sob seu comando, bem
como com as formações russa e letã que serviram sob seu comando. Ele observou que
essas unidades eram “compostas quase completamente por ex-oficiais russos
(czaristas)”. Ele se gabou para Kapp: “Você pode acreditar que estou criando ordem com
minha deslumbrante 'Guarda Branca'. . . (odiado por todos os vermelhos na Rússia e na
Alemanha). Ele enfatizou ainda:
Enviamos com alguma urgência alguns mestres do “proletariado de todos os países” para fora
dos castelos e cidades e para o Além. Esta é uma questão de vida ou morte. Não há
prisioneiros, e é por isso que esses criminosos às vezes lutam desesperadamente quando
estão cercados.42
Fletcher considerava sua Força de Defesa do Báltico engajada em uma luta de tudo
ou nada contra o bolchevismo.
Kapp depositou grandes esperanças nas formações militares de Goltz, às quais
pertencia a Força de Defesa do Báltico de Fletcher, não apenas como determinadas
unidades antibolcheviques que estavam provando sua coragem no exterior, mas
também como fonte de apoio armado em sua tentativa de estabelecer um regime
nacionalista alemão sob seu comando. liderança. Ao mesmo tempo em que
cultivava laços com forças na região do Báltico que esperava usar em um golpe
nacionalista na Alemanha, Kapp supervisionou a criação de células nacionalistas
simpáticas dentro da Alemanha que apoiariam sua candidatura ao poder em um
momento auspicioso.43Nos primeiros meses de1919,Kapp estabeleceu o
Ostpreussischer Heimatbund (Prussian Home League) para trabalhar em direção
ao seu objetivo de renovação nacional. A Liga buscava oficialmente a “repulsão do
bolchevismo” e o “fortalecimento da ideia nacional”.44Nos bastidores, Kapp
planejava derrubar o desprezado governo alemão, principalmente socialista.45
40JM cobra contra Piotr Shabelskii-Bork e Sergei Taboritskii de maio29, 1922,GSAPKB,

Repositório84um número14953, 16;carta de Taboritskii para a Sra. Shabelskii-Bork de março18,
1926,GSAPKB,Repositório84um número14953, 80.
41Correspondência de Wolfgang Kapp, GSAPKB,Repositório92,número801.
42Carta de Alfred Fletcher para Kapp de março11, 1919,GSAPKB,Repositório92,número801, 57.
43Kapp, “Zur Vorgeschichte des März-Unternehmens,”1922, BAK,Nachlass309,número7, 18.
44Relatório DB de outubro12, 1923,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado7,opis1,delo878,carretel4, 331, 332.
Além de contar com o apoio do general Goltz, Kapp depositou grandes

esperanças no general Max Hoffmann, que liderou as negociações alemãs
com representantes bolcheviques em Brest-Litovsk, mas depois apoiou
formações antibolcheviques na Ucrânia. Kapp e Hoffmann começaram a
colaborar estreitamente durante a Primeira Guerra Mundial.46Em1919,
Hoffmann ajudou a criar unidades militares confiáveis dentro da Alemanha
com as quais as tropas de Goltz poderiam colaborar para derrubar o governo
alemão principalmente socialista. A derrubada do governo alemão se
espalharia da fortaleza de Elbian Oriental de Kapp para regiões ocidentais
menos desenvolvidas com a ajuda de bases de poder em Stuttgart, Darmstadt
e Munique.47
Munique, o berço do nacional-socialismo, serviu como o posto avançado
ocidental mais significativo do apoio de Kapp. Além de organizar forças
paramilitares sob oficiais simpáticos lá, Kapp apoiou as atividades
antigovernamentais de Dietrich Eckart, o primeiro mentor de Hitler. Eckart
chamou a atenção de Kapp através de seuvölkischjogarHeinrich der
Hohenstaufe (Henrique o Hohenstaufe) em agosto1916.48Já nessa época,
Kapp havia argumentado que o trabalho de Eckart precisava ser divulgado em
“grandes círculos” para provocar o “despertar da vida nacional”.49Kapp
assinou a publicação anti-semita de EckartAuf gut deutsch(Em Alemão
Simples), imediatamente após o seu aparecimento no final1918.Satisfeito com
o esforço de Eckart, Kapp deu-lhe1.000marcas para promover seu trabalho.50
Eckart agradeceu profusamente a Kapp em fevereiro1919por seu considerável
apoio financeiro e moral, que veio como um “milagre” quando ele mais precisava.
Ele afirmou: “O que mais me anima é a certeza que você me dá de que estou
administrando meu jornal com o espírito certo, de que estou administrando com o
seu espírito”.51Depois que Eckart recebeu o apoio moral e financeiro de Kapp, o
número de assinantesEm Alemão Simplescresceu continuamente, mas
modestamente, atingindo500em fevereiro1919e, finalmente, atingindo o pico em
aproximadamente5.000.52
Durante o tempo de sua redação deEm Alemão Simples, Eckart cooperou
com membros antibolcheviques e antissemitas da camarilha de Rubonia
46Carta de Max Hoffmann para sua esposa de janeiro16, 1917,BA/MF,Nachlass37,número2, 155.

48Carta de Karl Graf von Bothmer para Kapp de agosto28, 1916,GSAPKB,Repositório92,número
792, 55.
49Carta de Kapp para Bothmer de setembro8, 1916,GSAPKB,Repositório92,número792, 73.
50O exame de Dietrich Eckart na AGM de julho10, 1920,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado567,opis1,
delo2496, 17.
51Carta de Eckart para Kapp de fevereiro11, 1919,BAK,Nachlass309,número7.
52Margarete Plewnia,Auf dem Weg zu Hitler: Der “völkische” Publizist Dietrich Eckart(Brema:
Schünemann Universitätsverlag,1970),29.
de Riga. Já notamos que Eckart colaborou estreitamente com Rosenberg, que
escreveu artigos paraEm Alemão Simples. Scheubner-Richter, colega de
Rosenberg, viajou para Munique em1919por insistência do colega Rubonia
Fraternity Arno Schickedanz, que já havia se estabelecido em Munique. Uma vez na
capital da Baviera, Scheubner-Richter avaliou os esforços de Rosenberg para obter
apoio financeiro para as forças brancas que ainda lutavam na Rússia. Rosenberg
apresentou Scheubner-Richter aos círculos industriais e aos emigrados brancos na
sociedade de Munique.53Scheubner-Richter conheceu Eckart, provavelmente por
meio de Rosenberg, e ele por sua vez apresentou Eckart ao ex-membro do
Rubonia Otto von Kursell, que havia se estabelecido em Munique no início de 1919.
54
Scheubner-Richter logo retornou ao norte da Alemanha para liderar as

atividades antibolcheviques lá, e Schickedanz parece não ter colaborado de perto
com Eckart, mas Kursell ajudou Eckart comEm Alemão Simples. Ele se especializou
em retratar figuras judaicas de maneira sinistra. Em uma joint venture, Eckart
escreveu versos cáusticos para cada um dos desenhos de Kursell de líderes judeus
na Alemanha. Uma edição especial deEm Alemão Simplescom os desenhos de
Kursell e comentários de Eckart circulou por toda a Alemanha. Provocou uma
reação anti-semita visceral.55Além de auxiliar Eckart e Rosenberg comEm Alemão
Simples, Kursell realizou discursos antibolcheviques em Munique. Ele alertou que a
propaganda e os métodos de recrutamento dos líderes revolucionários na
Alemanha seguiam o padrão estabelecido anteriormente pelos bolcheviques na
Rússia.56
Além de apoiar as atividades de propaganda anti-bolchevique e anti-semita de Eckart
e do círculo de emigrados em grande parte branco ao seu redor em Munique, Kapp
manteve contato com seu colega Ludwig Müller von Hausen, que havia publicado a
influente falsificação anti-semitaOs Protocolos dos Sábios de Siãoem alemão. Hausen
desempenhou um papel sombrio na intervenção da Letônia. Ele se mostrou
extremamente bem informado sobre os planos secretos alemães/brancos de extrema
direita para uma colaboração mais próxima. Ele possuía um esboço detalhado de uma
aliança antibolchevique de alemães e brancos nacionalistas marcada como
“Estritamente confidencial” e datada de Berlim, março16, 1919:
53Paul Leverkühn,Posten auf ewiger Wache: Aus dem abenteurreichen Leben des Max von Scheubner-
Richter(Essen: Essener Verlagsanstalt,1938),184.
Jahrhundert(Wiesbaden: Harrassowitz Verlag,1998),182, 185;Frank, “Professor Otto v. Kursell: Wie
ich den Führer zeichnete,”Hamburger Illustrierte, Marchar6,1934, BHSAM,Sammlung Personen,
número7440, 12.
56Frank, “Professor Otto v. Kursell: Wie ich den Führer zeichnete,”Hamburger Illustrierte, Marchar6,
1934, BHSAM,Sammlung Personen, número7440, 12.
“Rascunho de um Programa para a Atividade de uma Organização para uma

Aproximação Econômica entre a Alemanha e a Rússia.”
Essa organização secreta deveria fornecer uma “direção
unificada” e uma “sede” para os “círculos russos dentro e fora
da Rússia que estão lutando por uma estreita aliança
econômico-política com a Alemanha”. Era também para
direcionar “propaganda cuidadosa e inteligente” para esses
elementos russos para prepará-los para “ação enérgica contra
a Entente”. A organização internacional deveria estabelecer um
“aparelho secreto de inteligência” para monitorar o humor
entre a população russa e determinar as intenções da Entente.
Além disso, era para direcionar a “propaganda da frente
antibolchevique” da Alemanha para o leste em colaboração
com a Grenzschutz Ost (Guardas da Fronteira Leste),
amplamente antigovernamental.
Finalmente, no que diz respeito à organização, a entidade alemã/russa
deveria possuir um escritório alemão e um russo em Berlim, com um
representante alemão no escritório russo e um representante russo no
alemão. Esses dois escritórios deveriam manter contato próximo. A
liderança central de toda a organização seria composta por um comitê
secreto de três alemães e dois russos.57Com a falta de mais evidências, o
grau em que essa organização conspiratória de alemães e brancos
nacionalistas progrediu além do estágio de planejamento permanece
incerto.
De qualquer forma, as perspectivas de uma campanha antibolchevique alemã/
branca bem-sucedida na Letônia, que poderia ser usada como trampolim para
estabelecer regimes nacionalistas na Alemanha e na Rússia, atingiram um ponto
alto em maio.22 de 1919. Nesta data, aproximadamente14.000Báltico ereich
alemães e aproximadamente2.000Russos e letões da Força de Defesa do Báltico do
Major Fletcher capturaram Riga.58A captura de Riga pela Força de Defesa do
Báltico provou ser o maior sucesso individual da Intervenção letã de1919.O golpe
ofereceu aos círculos brancos em todo o antigo Império Russo e no exterior a
esperança de testemunhar a derrubada do odiado domínio bolchevique.
O oficial de cavalaria da Força de Defesa do Báltico, Arno Schickedanz, participou da

captura de Riga. Posteriormente, ele apresentou um relatório das condições na antiga
cidade hanseática a seu irmão Rubonia, Scheubner-Richter, que foi
57Draft em posse de Hausen, março16, 1919,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado577,opis2,delo130, 1–5.

58Georg Taube, “Der Esten Krieg,” [1920], BAB,8025,número15, 3.
em Danzig, servindo como líder do Comitê Central daOstdeutscher Heimatdienst(Serviço
Doméstico da Alemanha Oriental).59Schickedanz relatou como a Força de Defesa do
Báltico invadiu a cidade com sucesso, mas lamentavelmente tarde demais para impedir
as autoridades bolcheviques de atirar em trinta reféns. Ele observou que os cidadãos
atordoados da cidade a princípio pareciam incapazes de compreender que haviam sido
libertados da “brutalidade e atrocidades dos comissários criminosos e bestiais”. Depois
que o choque dos eventos recentes passou, no entanto, a população de Riga abraçou a
Força de Defesa do Báltico para acabar com o terror bolchevique e a fome que o
acompanhava.
Schickedanz afirmou que os comissários bolcheviques em Riga representavam
“os criminosos mais depravados que se pode imaginar”. Eles haviam saqueado
descaradamente. As políticas bolcheviques de trabalho forçado indignaram
Schickedanz em particular. Os dirigentes bolcheviques reuniram membros da
intelligentsia e da classe média que ficaram “desempregados” com a
“nacionalização, ou seja, fechamento” de lojas e negócios, e “por puro prazer em
torturar” os obrigaram a realizar tarefas degradantes como como carregar esterco,
cortar lenha e limpar banheiros. Schickedanz escreveu a Scheubner-Richter que os
bolcheviques trataram esses trabalhadores forçados com grande brutalidade,
espancando-os, chutando-os e até jogando excremento sobre suas cabeças. Ele
afirmou: “Os suecos durante o30Guerra dos Anos eram pessoas indulgentes em
comparação com essas bestas.”60O relatório de Schickedanz demonstrou um
intenso ódio aos bolcheviques entre as forças brancas na Letônia e ajudou a
inflamar as paixões antibolcheviques na Alemanha.
Enquanto Arno Schickedanz recebeu crédito considerável por sua
participação na captura de Riga, o ator mais famoso da Intervenção do Báltico
provou ser o líder branco, coronel Pavel Bermondt-Avalov. Por volta da virada
do ano1918/1919,Bermondt, como ele ainda se chamava, viajou para a
Alemanha no terceiro de quatro comboios do exército alemão vindos da
Ucrânia que evacuaram oficiais e soldados brancos após o colapso do
hetmanato de Pavel Skoropadskii. Bermondt impressionou os líderes brancos
com sua bravura em se voluntariar para liderar e proteger seu transporte de
tropas específico. Bermondt chegou ao Camp Salzwedel localizado entre
Berlim e Hamburgo no final de janeiro1919.
Uma vez em Camp Salzwedel, Bermondt usou seu carisma para atrair a
atenção dos círculos direitistas alemães em torno dos generais Ludendorff e
Hoffmann. Esses homens defendiam o uso de oficiais brancos da Ucrânia para
organizar os prisioneiros de guerra russos alojados na Alemanha em

60Arno Schickedanz, [maio]1919relatório para Scheubner-Richter, IZG, ZS2368, 2–6, 8.
unidades de combate antibolcheviques a serem empregadas na Letônia.61Os líderes

militares nacionalistas alemães envolvidos neste esquema geralmente consideravam os
oficiais brancos que haviam sido evacuados da Ucrânia como pró-alemães confiáveis
que odiavam intensamente a Entente, bem como os bolcheviques.62Com permissão de
cima, Bermondt organizou uma unidade de metralhadora montada de internos brancos
no Campo Salzwedel no início de fevereiro.1919.
Bermondt viajou para Berlim na segunda quinzena de fevereiro1919para
aumentar o apoio para seu destacamento branco. Os generais Ludendorff e
Hoffmann aprovaram a proposta de Bermondt de levantar uma força
intervencionista de soldados brancos para uma campanha antibolchevique na
região do Báltico. Os generais alemães acreditavam que as forças de Bermondt
contrabalançariam o exército do general Nikolai Iudenich na Estônia, que eles
consideravam totalmente sob o controle dos britânicos. O ministro da Guerra
alemão, Gustav Noske, agindo em nome do governo socialista alemão, aprovou o
uso das forças de Bermondt no Báltico no final de março1919,demonstrando
assim que não apenas a extrema-direita alemã procurou repelir a ameaça
bolchevique do leste.63
Após um período de organização, os soldados brancos de Bermondt começaram a
deixar Berlim para a Letônia em maio30 de 1919.Representantes britânicos e franceses
souberam desses movimentos de tropas e ordenaram que parassem, pois temiam uma
crescente reaproximação germano-russa. Os homens de Bermondt continuaram a se
mover secretamente para o Báltico. O próprio Bermondt chegou a Mitau, nos arredores
de Riga, em meados de junho1919.Na época, suas forças contavam aproximadamente
3.500oficiais e soldados pró-czaristas.64
Bermondt imediatamente conversou com o general Goltz, o
comandante geral alemão na Letônia. Ele pediu e recebeu
tropas alemãs para seu contingente branco para neutralizar a
propaganda da Entente de que os alemães apoiavam o
bolchevismo. Ele avaliou as relações entre os membros dos
Freikorps alemães e a Força de Defesa do Báltico, por um lado,
e seus brancos, por outro, como as “melhores”. Bermondt
observou que russos e alemães confraternizavam nas ruas e
em cafés, restabelecendo assim laços de amizade que haviam
sido rompidos durante a Primeira Guerra Mundial. do
61Relatório RKÜöO de janeiro18, 1922,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado772,opis3,delo71, 91, 92;banco de dados

relatório de março6, 1919,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado198,opis9,delo4474,carretel1, 48.
62Goltz,Meine Sendung em Finnland und im Baltikum,221.
63Bermondt-Avalov,Im Kampf gegen den Bolschewismus,51, 52, 128;Relatório LGPO para o RKÜöO de
Setembro9, 1921,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado772,opis3,delo71, 18.
64Bermondt-Avalov,Im Kampf gegen den Bolschewismus,145, 146, 151;Smolin,Beloe dvizhenie na
Severo-Zapade Rossii,337.
Alemães para ajudar a reconstruir a Rússia, apesar da difícil situação em
que a Entente os colocou.65
Embora Bermondt tivesse concordado anteriormente em servir sob o comando do
comandante russo, príncipe Anatol Levin, quando representantes da Entente ordenaram
que Levin subordinasse suas forças ao general Iudenich na Estônia em julho18, 1919e
Levin obedeceu, Bermondt permaneceu estacionado em Mitau, Letônia.66Ele até
incorporou oficiais brancos viajando para o norte para lutar com o general Iudenich nas
fileiras de suas próprias forças.67No geral, as tropas de Bermondt, tanto russas quanto
alemãs, apoiaram sua decisão de desafiar a Entente. Na verdade, seus homens o
idolatravam como um líder carismático.68
Enquanto o coronel Bermondt consolidava seu poder na Letônia desafiando a
Entente, Kapp intensificava seus preparativos para o golpe. Em julho1919,ele
fundou a Nationale Vereinigung (União Nacional), um conglomerado de forças
contrarrevolucionárias que coordenava os preparativos centrados na Prússia e na
Baviera para derrubar a República de Weimar.69O estado alemão era conhecido
dessa forma por causa da Convenção Constitucional em andamento que havia sido
convocada na idílica cidade de Weimar, na Turíngia, em fevereiro. 1919.A União
Nacional de Kapp uniu oficiais nacionalistas alemães, estabeleceu refúgio para as
tropas bálticas na Alemanha para que pudessem ser mobilizadas para
empreendimentos anti-República de Weimar após retornarem vitoriosos do
exterior e disseminou propaganda política contra os socialistas alemães.70
A União Nacional de Kapp incluía vários proeminentes líderes nacionalistas
alemães. O general Ludendorff desempenhou um papel de liderança na
organização conspiratória.71O coronel Karl Bauer, representante político de
Ludendorff durante a Primeira Guerra Mundial e futuro membro da Aufbau,
representava a “alma” da organização.72Capitão Waldemar Pabst, que havia
percebido o bolchevismo como um “perigo mundial” em novembro1918e reprimiu
levantes revolucionários em cidades como Berlim, Munique e Braunschweig, serviu
como secretário da União Nacional. Isso significava que ele supervisionava os
assuntos administrativos da organização.73August Winnig, então ministro da
65Bermondt-Avalov,ImKampf gegen den Bolschewismus,151, 152, 164.

66Bermondt-Avalov,Im Kampf gegen den Bolschewismus,153, 156;Goltz,Meine Sendung na Finlândia
und im Baltikum,222, 223.
67Relatório LGPO ao RKÜöO de setembro9, 1921,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado772,opis3,delo71,
18.
69ElisabethSchwarze, “Einleitung,”Nachlass Wolfgang Kapp(Berlim: GSAPKB,1997), VIII.
71Waldemar Pabst, “Das Kapp-Unternehmen,”1952, BA/MF,Nachlass620,número3, 6;heinrich
Aula,Den Strom mais largo, vol.2,BAK,Kleine Erwerbung499, 233.
72Relatório RKÜöO de novembro1920,BAB,1507,número208, 48.
73Pabst,“Auszug aus meinem Lebenslauf,”1954, BA/MF,Nachlass620,número1, 2;relatório RKÜöO,
[1925?],RGVA (TsKhIDK),afeiçoado772,opis3,delo781, 4.
A Prússia Oriental trabalhou com a União Nacional, assim como o primeiro-tenente

Scheubner-Richter, nativo de Riga, que colaborou com Winnig.74
Kapp e seus co-conspiradores na União Nacional enfrentaram uma situação
militar difícil na Letônia, onde o coronel Bermondt desempenhou um papel cada
vez mais proeminente, principalmente por causa das exigências da Entente de que
o governo alemão cessasse seu apoio às operações antibolcheviques lá. O líder da
intervenção letã, general Goltz, obedeceu às ordens do governo alemão, que
estava sob pressão crescente da pérfida Entente, deixando a Letônia no início de
agosto.1919.No entanto, ele continuou a desempenhar um papel fundamental na
Intervenção da Letônia nos bastidores.75
Goltz era favorável à criação de um exército voluntário russo sob o comando do
coronel Bermondt para dirigir as forças alemãs/brancas combinadas na Letônia,
mas Bermondt enfrentou uma séria competição pela liderança na Letônia do ex-
membro do Black Hundred, general Vladimir Biskupskii.76Biskupskii escapou da
vigilância francesa após a queda do Hetmanato de Skoropadskii na Ucrânia para
viajar para Berlim. Ele possuía pontos de vista pró-alemães convictos. Em uma
discussão acalorada na fronteira germano-lituana, um general francês o acusou de
ser “mais alemão do que os próprios alemães”.77
A Deutsche Legion (Legião Alemã), que agora incluía todos os Freikorps na
Letônia, como um todo preferia Biskupskii a Bermondt.78O general Iudenich
na Estônia também favoreceu Biskupskii. Ele pressionou o general Goltz a
nomear Biskupskii como líder de todas as forças voluntárias antibolcheviques
na Letônia. Goltz recusou, porém, enfatizando que só colaboraria com
Bermondt.79
Goltz formou um estado-maior competente em torno do coronel Bermondt
para liderar o que seria chamado de Exército Voluntário Ocidental. Essa força
alemã/branca combinada deveria avançar para o coração da Rússia
bolchevique, desafiando tanto a Entente quanto o governo alemão. Goltz
desejava que as forças de Bermondt agissem em conjunto com os exércitos
brancos do general Anton Denikin na Ucrânia e do almirante Aleksandr
Kolchak na Sibéria. Com sua força combinada, essas forças derrubariam o
regime bolchevique e criariam um estado russo pró-alemão com o qual os
alemães poderiam se aliar contra a Entente. Em setembro21,
74Pabst, “Nachkriegserlebnisse als1a und Stabschef der Garde-Kav.- (Schü) Division,” BA/MF,
Nachlass620,número2, 136;Williams,Cultura no Exílio,98, 165.
76Testemunho de Andreas Remmer de junho1, 1923,BHSAM, BSMÄ36,número103009, 12.
77Relatório RKÜöO de julho20, 1922,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado772,opis1,delo96, 150, 151.
78Capitão Wagener, “Bericht über die augenblickliche Lage in Mitau”, Berlim, setembro8,1919,
GSAPKB,Repositório92,número815, 40.
79O testemunho de Remmer em junho1, 1923,BHSAM, BSMÄ36,número103009, 12.
1919,Goltz e Bermondt concluíram um acordo com a aprovação do ministro da
Guerra, Noske, que se opunha cada vez mais à liderança política socialista em
Berlim. Este acordo estipulava que todas as forças alemãs na Letônia se juntassem
ao Exército Voluntário Ocidental de Bermondt. Este processo foi concluído em
outubro3 de 1919.O exército contava aproximadamente52.000homens, dos quais
aproximadamente40.000eram alemães, enquanto o resto veio do antigo Império
Russo.
Servir sob a bandeira imperial russa representou a escolha lógica para os
membros alemães da Legião Alemã e da Força de Defesa do Báltico. Eles
sentiram que o governo alemão os havia traído. Além disso, eles desejavam
lutar pelo direito de permanecer na Letônia e receber as terras prometidas.
No momento, não foi concedido a eles o direito de se estabelecer na Letônia
após o fim das hostilidades. O governo letão de Ulmanis, que se estabeleceu
em Riga após a captura da cidade pela Força de Defesa do Báltico em maio
anterior, renegou suas promessas anteriores.80
Soldados alemães na Letônia também perceberam que os russos
monárquicos representavam alguns de seus poucos aliados. O major Josef
Bischoff, líder da Divisão de Ferro na Letônia, disse a suas tropas: “Queremos
ajudar os russos a libertar sua pátria do flagelo da humanidade”. Ele
enfatizou: “Ao ajudar nossos amigos russos, estamos agindo em benefício da
Alemanha”.81
Os soldados alemães do Exército Voluntário Ocidental, que viam seus interesses
ligados aos dos brancos, serviam sob o comando de um autopromotor
desavergonhado. Depois de assumir oficialmente o controle do Exército Voluntário
Ocidental no início do outono de1919,O coronel Bermondt começou a se chamar
Príncipe Bermondt-Avalov. Ele alegou que já havia usado o nome simples de
Bermondt para proteger sua esposa das represálias bolcheviques.82De acordo com
um informante do Comissário do Estado para a Supervisão da Ordem Pública,
Bermondt pagou um legítimo Príncipe Avalov para apoiar sua afirmação de que ele
próprio era um Príncipe Avalov.83As origens de Bermondt-Avalov permanecem
envoltas em mistério. No meio do1920s, o comissário estadual concluiu que não
estava claro se Bermondt-Avalov tinha justificativa para usar seu nome e título.
Permaneceu possível que ele fosse o filho ilegítimo do príncipe Mikhail Avalov,
como um membro da família Avalov havia afirmado.84Em
80Goltz,Meine Sendung em Finnland und im Baltikum,147, 225.

82Relatório LGPO ao RKÜöO de setembro9, 1921,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado772,opis3,
delo71, 18.
83RelatórioRKÜöO de janeiro11, 1922,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado772,opis3,delo71, 80, 81.
84RKÜöO relatório ao RMI de dezembro6, 1926,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado772,opis3,
delo71, 196.
de qualquer forma, o aventureiro ficou famoso com o nome de Bermondt-Avalov,

às vezes abreviado para Avalov.
Bermondt-Avalov afirmou mais tarde que havia operado na Letônia sob o
lema de que somente “de mãos dadas com a Alemanha” as forças brancas
poderiam salvar a pátria russa.85Posteriormente, ele enfatizou a intervenção
letã sob sua liderança: “A pedra fundamental do renascimento da política de
Bismarck foi lançada no Báltico”, significando um retorno à amizade nos
moldes da “Santa Aliança” à qual a Alemanha Imperial e a Rússia czarista
haviam pertencido. até no final do século XIX.86Uma ideia geral das opiniões
de Bermondt-Avalov como o popular comandante das forças alemãs e
brancas na Letônia pode ser obtida de seu1921ensaio “O Legado da
Revolução e o Bolchevismo”.
Em seu tratado, Bermondt-Avalov pedia um “avanço do exército para o
interior da Rússia”, seguido por uma ditadura militar na qual “os direitos dos
governadores militares são ilimitados”. Todos os judeus deveriam ser tratados
como estrangeiros sob a “autodeterminação dos povos, o lema que os
próprios judeus pregam”. Essas medidas eram necessárias “para restabelecer
o poderoso e forte organismo de uma grande Rússia”.87Bermondt-Avalov
ganhou inspiração para suas visões políticas do movimento imperial russo
Black Hundred ao qual ele pertencia.88
Durante a intervenção letã, na qual o coronel Bermondt-Avalov atraiu mais
atenção, o general Biskupskii teve de se contentar em atuar como
representante político amplamente ineficaz de Bermondt-Avalov em Berlim.89
Biskupskii serviu como presidente da organização exilada do Comitê Político
Nacional Russo.90O associado de Kapp, Waldemar Pabst, secretário do
Sindicato Nacional, havia estabelecido esse órgão.91Bermondt-Avalov
reconheceu oficialmente o Comitê como a única agência governamental da
Rússia Ocidental.92Na prática, entretanto, ele contornou sua autoridade por
meio de seu representante pessoal, Andreas Remmer. Remmer, um Báltico
“Offener Brief an die Engländer,”Deutsches Abendblatt, Poderia8,1921, incluído em

85Bermondt-Avalov,
um relatório LGPO ao RKÜöO de setembro9, 1921,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado772,opis3,delo
71, 12.
86Carta de Bermondt-Avalov para Karl Werkmann de setembro27, 1925,RGVA (TsKhIDK),
87Bermondt-Avalov, “Das Erbe der Revolution und des Bolschewismus”, incluído em um RKÜöO
relatório de setembro9, 1921,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado772,opis3,delo71, 22–24, 30.
88Carta à redação doVolia Rossiia partir de fevereiro28, 1921,ATsVO, GARF,afeiçoado5893,opis1,
delo201, 87.
90Depoimento de Vladimir Biskupskii incluído em relatório do PDM ao BSMÄ de junho2, 1923,BHSAM,
BSMÄ36,número103009, 7.
91Thoss,Der Ludendorff-Kreis,372.
92Smolin,Beloe dvizhenie na Severo-Zapade Rossii,345.
O empresário alemão da Letônia, que já ocupou uma posição de liderança no
Ministério do Interior da Rússia Imperial, tinha a reputação de negociar
deslealmente. Os bolcheviques o prenderam na esteira da Revolução de Outubro
de1917,mas ele conseguiu sair da prisão em junho1918 depois de pagar um
suborno considerável.93Bermondt-Avalov nomeou esse personagem duvidoso
como seu ministro das Relações Exteriores e o usou para minar a autoridade de
Biskupskii.
Remmer abusou da confiança de Bermondt-Avalov. O alemão báltico dissipou a
maior parte dos fundos que recebeu das autoridades alemãs para o Exército
Voluntário Ocidental em busca da vida nobre no caro Hotel Continental em Berlim.
94Apesar de sua moralidade questionável, Remmer continuou a servir como um
importante agente branco. Ele manteve contatos tanto com as forças nacionalistas
antibolcheviques quanto com as autoridades bolcheviques durante o período de
intensa cooperação nacional-socialista com os círculos de emigrados brancos de
1920para1923.Examinaremos esse tema nos próximos capítulos.
Os esforços conectados da tentativa de vitória do Coronel Bermondt-Avalov
na Letônia e na Rússia com apoio político em Berlim e o esforço de Kapp pela
liderança política na Alemanha chegaram a um momento crucial no início de
outubro.1919.Bermondt-Avalov planejou um ataque a Riga, sede do governo
do ministro-presidente da Letônia, Karlis Ulmanis, para a noite de outubro.7/8
para remover um inimigo político desprezado e garantir sua retaguarda para
um avanço no interior soviético.95Na véspera desse empreendimento, Kapp,
que presumivelmente sabia dos planos de Bermondt-Avalov, convocou uma
conferência de co-conspiradores da União Nacional. O coronel Bauer e o
capitão Pabst, entre outros, participaram da reunião. Kapp sugeriu lançar um
golpe contra a República de Weimar em um futuro próximo.96Kapp manteve
discussões detalhadas com o general Ludendorff diariamente a partir de
outubro. Ele atribuiu ao general o cargo de ditador militar no planejado
governo nacionalista.97
As esperanças de Kapp pelo apoio militar das forças alemãs/brancas de
Bermondt-Avalov após seu triunfo na Letônia e além logo se desvaneceram.
Depois de obter algumas vitórias táticas iniciais fora de Riga, o Exército Voluntário
Ocidental de Bermondt-Avalov enfrentou uma resistência cada vez mais efetiva de
93Relatório RKÜöO ao PP/AIA de maio30, 1924,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado772,opis3,delo81a,

58;Depoimento de Remmer de junho1, 1923,BHSAM, BSMÄ36,número103009, 10.
94Relatório RKÜöO de maio8, 1924e RKÜöO relatório ao PP/AIA de maio30, 1924,RGVA
(TsKhIDK),afeiçoado772,opis3,delo81a,52, 58.
95“Die Ereignisse im Baltikum vom Herbst1918bis Ende1919,”Janeiro1920, BA/MF, RWM,
Nachlass247,número91, 6.
96Acusação contra Hermann Ehrhardt de maio5, 1923,RKÜöO, BAB,1507,número339, 87/5.
97Relatório RKÜöO de março18, 1920,BAB,1507,número214, 9, 12.
Tropas letãs de Ulmanis. Além disso, a frota inglesa abriu fogo mortal contra o exército
de Bermondt-Avalov.98Bermondt-Avalov afirmou mais tarde que os navios de guerra
ingleses haviam disparado suas salvas contra suas tropas minutos depois que um de
seus subordinados deu a um oficial inglês uma recepção amigável durante o chá.99
O fato de a frota inglesa ter deixado o exército do general Iudenich em apuros,
deixando-o para atacar as forças de Bermondt-Avalov na Letônia, gerou
indignação entre muitos brancos. Por exemplo, o emigrante branco e ideólogo
nacional-socialista Rosenberg escreveu mais tarde com raiva sobre o ataque da
frota inglesa ao Exército Voluntário Ocidental. Nas páginas do jornal de EckartEm
Alemão Simples, Rosenberg afirmou que a Inglaterra desejava jogar os brancos
contra os vermelhos para enfraquecer a Rússia como um todo, ao mesmo tempo
em que protegia os "criminosos do mundo judeu" na Rússia para obter valiosas
concessões econômicas deles.100Na mesma linha, ele afirmou nas páginas do
periódico nacional-socialista oVölkisch Observer: “A Entente nunca lutou
seriamente contra o bolchevismo, mas apenas garantiu a fome e o branco
sangrento do povo russo.”101
Ajudando a alimentar o descontentamento de direita, o governo alemão
principalmente socialista, que estava sob intensa pressão da Entente, agiu sob
suas ameaças de forçar a Legião Alemã e a Força de Defesa do Báltico a
evacuar a Letônia. O governo alemão fechou a fronteira da Prússia Oriental,
cortando assim as linhas de comunicação de Bermondt-Avalov, e cancelou os
salários e suprimentos das tropas.102Scheubner-Richter afirmou mais tarde no
Völkisch Observerque o governo alemão havia cortado o apoio aos Freikorps
e às formações aliadas da Rússia Branca na Letônia sob o pretexto de
ameaças da Entente, “mas na verdade por causa da pressão dos círculos
democráticos, socialistas e, acima de tudo, judeus” dentro da Alemanha se na
“venda da honra alemã”.103Assim, ele deu uma ideia da traição que os
membros do Freikorps e as forças brancas na Letônia sentiram no outono de
1919.
98“Die Ereignisse im Baltikum vom Herbst1918bis Ende1919,”Janeiro1920, BA/MF, RWM,

99Bermondt-Avalov, “Offener Brief an die Engländer,”Deutsches Abendblatt, Poderia8,1921, incluído
em um relatório LGPO para o RKÜöO de setembro9, 1921,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado772,opis3,
delo71, 14.
100Eckart/Rosenberg, “Zwischen den Schächern,”Auf gut deutsch: Wochenschrift für Ordnung und
Recht, Marchar5,1920.
101Rosenberg, “Antisemitismus: Eine wirtschaftliche, politische, nationale, religiöse und sittliche
Notwendigkeit, (Schluss),”Völkischer Beobachter, Agosto21,1921,3.
102“DieEreignisse im Baltikum vom Herbst1918bis Ende1919,”Janeiro1920, BA/MF, RWM,
103Scheubner-Richter, “Deutschlands Bolschewisierung,”1.
Nesta terrível situação militar, o coronel Bermondt-Avalov recebeu alguma
ajuda do primeiro-tenente Gerhard Rossbach, o comandante do primeiro Freikorps
alemão estabelecido após o ataque de novembro.11, 1918Armistício. Em outubro
1919,Rossbach ordenou que seu batalhão, o Sturmabteilung Rossbach (Seção de
Tempestade Rossbach), marchasse da Prússia Ocidental para a Letônia.104
Ao chegar na Letônia no início de novembro1919,Rossbach colocou-se e sua
aproximadamente1.500homens sob o comando de Bermondt-Avalov.105
A Seção de Tempestade Rossbach juntou-se à Divisão de Ferro do Major Bischoff, onde
os soldados alemães usavam distintivos russos e recebiam seus salários em rublos.106
Embora a ousada insubordinação de Rossbach pouco tenha feito para alterar a sombria
situação militar e política geral que o Exército Voluntário Ocidental enfrentava, Rossbach
ganhou o favor do general Ludendorff por meio de sua marcha ilegal para a Letônia.107
Rossbach mais tarde tornou-se um proeminente nacional-socialista que desempenhou
um papel importante nas eleições de novembro.1923Putsch de Hitler/Ludendorff.
A marcha insubordinada do primeiro-tenente Rossbach para a Letônia

ajudou um pouco a causa de Bermondt-Avalov, mas mesmo assim o desastre
atingiu o Exército Voluntário Ocidental em novembro.3 de 1919.As tropas
letãs sob a direção de Ulmanis lançaram um poderoso contra-ataque e
romperam a frente ao sul de Riga. Ao mesmo tempo, as forças lituanas
atacaram as tropas de Bermondt-Avalov pela retaguarda e cortaram as
poucas linhas de comunicação restantes com a Alemanha.108Diante da
derrota, Bermondt-Avalov escreveu uma carta a seu colega Kapp, chefe da
conspiratória União Nacional, em novembro9, 1919,que foi o aniversário de
um ano do colapso da Alemanha Imperial.
Em sua carta a Kapp, Bermondt-Avalov enfatizou que estava dedicando todas as
suas energias à “luta impiedosa contra o bolchevismo” e pediu a “ajuda tão
necessária para nossa causa comum”. Ele argumentou: “Um entendimento
duradouro entre a Rússia e a Alemanha é necessário no interesse da luta comum
contra bolcheviques e espartaquistas, independentemente do fato de que é a
consequência natural da situação geográfica”. Ao enfatizar suas credenciais pró-
alemãs para Kapp, Bermondt-Avalov chamou a “Guerra Russo-Alemã” de “o maior
infortúnio de nosso século”. Ele argumentou ainda: “Ao nos ajudar em nossa luta
contra o bolchevismo,
104Depoimento de Gerhard Rossbach de maio11, 1923,RKÜöO, BAB,1507,número211, 149.

105Relatório RKÜöO de janeiro2, 1923,BAB,1507,número345, 274.
106Entrevista com Rossbach em dezembro13, 1951,IZG, ZS128, 6.
107Depoimento de Erich von Ludendorff de maio16, 1923,RKÜöO, BAB,1507,número211, 136.
108“Die
Ereignisse im Baltikum vom Herbst1918bis Ende1919,”Janeiro1920, BA/MF, RWM,
A Alemanha também combate seu próprio espartacismo com ideias relacionadas

ao comunismo russo.” Ele concluiu:
Gostaria de enfatizar minha intenção inabalável de colaborar com os círculos alemães

que apóiam nossos esforços. . . Comprometo-me de bom grado a fazer tudo o que sirva
aos interesses comuns da Rússia e da Alemanha, que foram amigos durante séculos e
deveriam ter permanecido assim.109
Quaisquer que sejam suas falhas como líder militar carismático, Bermondt-Avalov
permaneceu comprometido com a ideia de uma aliança nacionalista germano-
russa e trabalhou consistentemente para fortalecer o que considerava uma
parceria estratégica eminentemente lógica e necessária da Europa Central e
Oriental contra a Entente.
Mesmo diante da derrota, o coronel Bermondt-Avalov continuou a esperar uma
reviravolta na sorte de seu Exército Voluntário Ocidental. O governo alemão,
principalmente socialista, por sua vez, havia apoiado timidamente e depois se oposto
cada vez mais abertamente ao exército de Bermondt-Avalov, mas não desejava a
destruição da força. Os líderes socialistas, portanto, providenciaram para que o major-
general Eberhard assumisse o comando do exército e o conduzisse em segurança de
volta à Alemanha. O coronel Bermondt-Avalov cedeu o comando a Eberhard em
novembro19 de 1919.O governo alemão conseguiu persuadir as forças letãs e lituanas a
suspender as principais operações para permitir uma retirada ordenada dos chamados
Baltikumkämpfer(combatentes bálticos).110
O Exército Voluntário Ocidental evacuou Mitau na noite de novembro 21/22,
1919.Muitos membros da força extravasaram sua raiva da situação atacando
judeus.111Durante a evacuação, muitos soldados espancaram os judeus como
inimigos. Principalmente as tropas russas já haviam saqueado lojas judaicas, uma
vez que os judeus se recusaram a aceitar a moeda de Bermondt-Avalov.112
O exército em retirada também demonstrou intensos sentimentos anti-República
de Weimar. O general Goltz até concebeu um “Dolchstoss” ou “punhalada nas
costas” por parte do governo alemão de Weimar.113
Mesmo nessa posição desesperadora, Bermondt-Avalov ainda
esperava melhorar sua sorte com a ajuda de Kapp e dos poderosos
colaboradores nacionalistas alemães ao seu redor. Bermondt-Avalov
109Carta de Bermondt-Avalov para Kapp de novembro9, 1919,GSAPK,Repositório92,número815,

88.
110“DieEreignisse im Baltikum vom Herbst1918bis Ende1919,”Janeiro1920, BA/MF, RWM,
Nachlass247,número91, 7;Smolin,Beloe dvizhenie na Severo-Zapade Rossii,349.
112Relatório LGPO de dezembro1, 1919,GSAPKB,Repositório77,título1810,número2, 29, 31.
113Johannes Erger,Der Kapp-Lüttwitz-Putsch: Ein Beitrag zur deutschen Innenpolitik 1919/20
(Düsseldorf: Droste Verlag,1967),54.
escreveu uma carta para Kapp no final de novembro1919.Ele observou que não
havia alcançado o “sucesso esperado” na Letônia, mas que isso era inevitável
devido à falta de salários, roupas e provisões de seu exército. Ele enfatizou que
assim que suas forças recebessem o apoio necessário, elas voltariam a “retomar a
luta pela cultura e segurança da Europa” e impedir que a “horda bolchevique
selvagem” “transborde a Prússia Oriental”.114Mesmo a essa hora tardia, Bermondt-
Avalov ainda esperava uma cooperação frutífera com Kapp e seus co-
conspiradores para derrubar o regime bolchevique.
Apesar de seu fervoroso desejo de continuar uma luta antibolchevique na
região do Báltico e além, Bermondt-Avalov teve que recuar, pelo menos
publicamente. Ele renunciou oficialmente à liderança dos remanescentes dos
contingentes brancos do Exército Voluntário Ocidental no final de dezembro.1919.
Em sua última ordem, ele disse a seus homens: “Vocês foram recebidos como
amigos, não como tropas estrangeiras, e devem ser gratos ao povo alemão e
manter essa gratidão em seus corações para sempre”.115O rival de Bermondt-
Avalov, o general Vladimir Biskupskii, procurou manter as unidades russas do
Exército Voluntário Ocidental armadas como formações militares coerentes, mas
sob pressão da Entente, os soldados brancos foram desarmados e internados.116
Mesmo após o final decepcionante da intervenção letã, os círculos brancos sob
Biskupskii e Bermondt-Avalov permaneceram dedicados a derrotar o bolchevismo
militarmente, e secretamente construíram formações alemãs/russas na Alemanha
para atingir esse objetivo.117Em outro desenvolvimento, o general Goltz, o mentor
da intervenção letã, trabalhou com o general Hoffmann, apoiador da intervenção
letã, nos bastidores para nomear o general Biskupskii, a quem eles viam como um
líder forte, inspetor-geral das forças russas internadas na Alemanha. Enquanto os
remanescentes do exército de Bermondt-Avalov, que foram internados em Camp
Altengrabow não muito longe de Berlim, passaram oficialmente sob o controle de
Biskupskii e do General Altvater, na verdade os soldados desmobilizados
permaneceram em geral intensamente leais a Bermondt-Avalov.118
Com o internamento dos remanescentes brancos do Exército Voluntário Ocidental de

Bermondt-Avalov, Kapp, General Ludendorff e seus apoiadores nacionalistas perderam
apoio militar significativo para suas aspirações políticas. Eles
114Carta de Bermondt-Avalov para Kapp de novembro28, 1919,GSAPKB,Repositório 92, número

815, 93.
115Ordem de demissão de Bermondt-Avalov de dezembro24, 1919,RGVA,afeiçoado40147,opis1,delo
18, 17.
116“Tagebuchauszug von General der Infanterie a. D. Hasse,” Dezembro2,1919, RGVA (TsKhIDK),
117Relatório LGPOP de março9, 1920,GSAPKB,Repositório77,título1810,número1, 76.
118Relatório OKL de abril8, 1920,RGVA,afeiçoado40147,opis1,delo48, 1, 3, 4.
também não pôde contar com a ajuda dos Freikorps desmobilizados da região do
Báltico, pois o governo alemão, principalmente socialista, dissolveu essas unidades
em janeiro1920em um ato de autoproteção.119O colega de Kapp, General Goltz,
não obstante, colocou um número significativo debaltikumer, como eram
conhecidos os veteranos alemães da Intervenção da Letônia, nas colônias militares
da Elbia Oriental. Aqui eles serviram como reserva contra o bolchevismo na
Alemanha e no exterior. Goltz garantiu que apenas soldados politicamente
confiáveis se juntassem a tais estabelecimentos, principalmente ex-membros da
agora lendária Seção de Tempestade Rossbach.120
col aboração nacional i st alemã – branca émi gr é

no putsch kapp
Enquanto Goltz colocava soldados confiáveis da Intervenção Báltica em locais
seguros em toda a Prússia Elbiana Oriental para que pudessem ser usados em
um golpe contra a República de Weimar, o General Ludendorff intensificou seus
preparativos para estabelecer uma ditadura de direita na qual ele desempenharia
um papel de liderança. . A polícia política secreta da Alemanha de Weimar afirmou
mais tarde que Ludendorff havia sido o “pai do Kapp Putsch”.121Além de contar
com soldados brancos internados, Ludendorff manteve as relações com os
brancos dentro do próprio antigo Império Russo. Em particular, ele manteve
contato com o Narodno-gosudarstvennaia Partiia (Partido do Estado do Povo), uma
organização sucessora da associação dos Cem Negros de Vladimir Purishkevich, a
União do Povo Russo de Miguel Arcanjo.122
Purishkevich tinha visões nacionalistas e pró-alemãs. Enquanto chefiava o
serviço de saúde do hetman Pavel Skoropadskii na Ucrânia, ele liderou um
grupo pequeno, mas ativo, que desejava um czar autocrático para um estado
russo reconstituído e admirava a Alemanha como campeã da ordem.123
Ele havia estabelecido o pró-alemão, anti-bolchevique e anti-semita Partido do
Estado do Povo no final1918em Rostov/Don sob a égide da formação cossaca do
General Piotr Krasnov, o Grande Don Host. Os cossacos de Krasnov continuaram a
lutar contra as forças bolcheviques depois que o hetmanato de Skoropadskii na
Ucrânia entrou em colapso em dezembro.1918.124
119Entrevista com Rossbach em dezembro13, 1951,IZG, ZS128, 6.

120Goltz, “Erste Versuche,” BA/MF,Nachlass714,número14, 1.
121Relatório RKÜöO ao BSMÄ de janeiro31, 1924,BHSAM, BSMÄ36,número103456, 7.
122Rafael Ganelin, “Beloe dvizhenie i 'Protokoly sionskikh mudretsov,'”Natsionalnaia pravaia prezhde
i teper: Istoriko-sotsiologicheskie ocherki, chast 1: Rossiia i russkoe zarubezhe(São Petersburgo: Institut
Sotsiologii rossiiskoi akademii nauk,1992),127.
123ÉRelatório do MG ao DB de outubro22, 1919,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado7,opis1,delo953,carretel4,
313.
124Relatório da ATsVO de setembro27, 1921,GARF,afeiçoado5893,opis1,delo46, 7.
Purishkevich divulgou suas visões nacionalistas e anti-semitas em seu
jornal,Blagovest: Zhurnal russkoi monarkhicheskoi
narodnogosudarstvennoi mysli(O Toque dos Sinos da Igreja: Diário do
Pensamento do Estado Popular Monárquico Russo). Ele defendia uma
“ditadura nacional”. Ele argumentou ainda que os judeus se opunham ao
“espírito nacional russo” e pediu uma “luta aberta contra os judeus”.125O
Toque dos Sinos da Igrejacitou as afirmações do autor russo Fedor
Dostoevskii, “O judeu e seu Kahal” formaram uma “conspiração contra os
russos” e “Os judeus são a ruína da Rússia”.126
O Partido do Estado do Povo de Purishkevich exibiu intenso anti-semitismo de
outras maneiras. A organização acreditouOs Protocolos dos Sábios de Sião.127
Além disso, o programa do partido anti-semita enfatizou que os judeus deveriam
ser separados da sociedade russa por meio de boicote econômico, revogação de
seus direitos de cidadania e limitação severa de seu acesso à educação secundária.
O Programa do Partido exibia pensamento racista. Definia os judeus como aqueles
que praticavam a religião judaica e aqueles que se converteram ao cristianismo. O
documento terminava com a afirmação sobre os judeus: “Seu papel [na vida social
e política] acabou de uma vez por todas”.128
Em janeiro1919,NN Fermor, vice-presidente do Partido do Estado do Povo,
recebeu um dos emissários do general Ludendorff enquanto residia em Paris.
Fermor partiu de Paris para Berlim no final do mês levando uma carta para
Ludendorff.129O conteúdo desta carta permanece desconhecido, mas as ações de
Fermor sugerem uma colaboração significativa entre o círculo nacionalista em
torno de Kapp e Ludendorff e o Partido do Estado Popular de Purishkevich no
período que antecedeu o Kapp Putsch de março.1920.De qualquer forma,
Purishkevich morreu de tifo em fevereiro1920,e sua morte levou ao declínio do
Partido do Estado Popular.130
Enquanto a camarilha conspiratória em torno de Kapp e do general Ludendorff
esperava a ajuda de White para derrubar a República de Weimar, eles contavam
mais fortemente com a Segunda Brigada de Fuzileiros Navais do capitão Hermann
Ehrhardt (comumente conhecida como Brigada Ehrhardt) para apoio armado.
Ehrhardt, um capitão de corveta, fundou sua brigada em fevereiro1919.A Brigada
Ehrhardt havia usado2.000homens para ajudar a derrubar o bávaro soviético
125Vladimir Purishkevich, “Bez zabrala,”Blagovest: Zhurnal russkoi monarkhicheskoi narodno-gosudarst-

vennoi mysli, dezembro1919,1, 2.GARF.
126Nikolai Ismailov, “filho de Chudesnyi”,Blagovest, dezembro1919,3.
127“Sionskie Protokoly,”Chasovoi, Janeiro23,1919,1,GARF.
edições inéditas(Paris: Gallimard,1939),169, 170.
129RelatórioSG de janeiro28, 1920,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado1,opis27,delo12518, 2.
politekhnicheskogo instituta,1992),329.
República em maio1919e posteriormente lutou contra invasores poloneses na Alta

Silésia.131Ehrhardt também acompanhou de perto a intervenção letã. Em setembro
1919,ele havia escrito Kapp de Mitau, o local do quartel-general do Exército
Voluntário Ocidental do coronel Bermondt-Avalov. Ehrhardt pediu a Kapp para
usar sua influência com o general Ludendorff em nome do capitão Heinz Guderian,
que mais tarde se tornou famoso como o maior proponente da guerra blindada de
Hitler.132Em1920,a Brigada Ehrhardt estava estacionada perto de Berlim.
O círculo conspiratório em torno de Kapp e Ludendorff enfrentou uma situação

crítica em março10, 1920,quando o Ministro da Guerra Noske ordenou a dissolução da
Brigada Ehrhardt.133Ehrhardt consultou longamente o colega de Kapp, capitão Pabst, no
dia seguinte. Ehrhardt concordou em marchar com sua brigada em Berlim durante a
noite de março12para que seus soldados estivessem no Portão de Brandemburgo, no
centro de Berlim, na manhã seguinte.134Ehrhardt apareceu como prometido na manhã
de março13com aproximadamente3.000homens. Hermann Göring, que mais tarde se
tornou uma das principais figuras do Terceiro Reich, desempenhou um papel de
liderança fundamental na ocupação renegada da capital alemã pela Brigada Ehrhardt
em nome de Kapp.135O governo alemão, principalmente socialista, fugiu de Berlim com
o aparecimento das tropas de Ehrhardt.136
Kapp assumiu o controle político em Berlim. Ele usou o espectro do bolchevismo para
justificar seu golpe. Ele emitiu uma proclamação: “Ao povo alemão!” no qual ele
enfatizou que a República de Weimar se mostrou incapaz de se defender da ameaça de
"devastação e assassinato por meio do bolchevismo beligerante". Ele enfatizou que a
Alemanha enfrentava “colapso externo e interno” e, portanto, precisava de uma
“autoridade estatal forte”.137Ele estabeleceu um regime militarista no qual o general
Ludendorff, o coronel Bauer e o capitão Pabst desempenharam papéis importantes.138
Kapp enfrentou uma séria fraqueza, no entanto, pois carecia de amplo apoio popular
para seu empreendimento.139
Kapp recebeu apoio para seu golpe devölkischBávaros, incluindo o publicitário
de Munique Eckart e seu então pouco conhecido pupilo Hitler. Eckart
131RelatórioRKÜöO de setembro2, 1921,BAB,1507,número568, 24;depoimento de Manfred von

Assassino de dezembro22, 1922,RKÜöO, BAB,1507,número339, 412.
132Carta de Ehrhardt para Kapp de setembro12, 1919,GSAPKB,Repositório92,número
815, 43.
133Deposição de Killinger de dezembro22, 1922,RKÜöO, BAB,1507,número339, 412.
134Acusação contra Ehrhardt de maio5, 1923,RKÜöO, BAB,1507,número339, 87/6, 7.
135Relatório RKÜöO de julho13, 1923,BAB,1507,número442, 100;depoimento de Killinger de
dezembro22, 1922,RKÜöO, BAB,1507,número339, 412.
136relatório RKÜöO, [1925?],RGVA (TsKhIDK),afeiçoado772,opis3,delo781, 4.
137Kapp, “An das deutsche Volk!” [Marchar1920], BAK,Nachlass309,número7.
138relatório RKÜöO, [1925?],RGVA (TsKhIDK),afeiçoado772,opis3,delo781, 4.
139Erger,Der Kapp-Lüttwitz-Putsch,300.
havia mobilizado suas consideráveis conexões sociais para ajudar Hitler, inclusive
ligando-o a Kapp.140Kapp se encontrou com Eckart em Munique no início1920.141
Eckart então viajou para Berlim para conferenciar com Kapp em Berlim três semanas
antes da tentativa de golpe deste último. Eckart alertou Kapp sobre o “bolchevismo”,
enfatizando que “os judeus” usariam as “massas facilmente lideradas” para tomar o
poder na Alemanha “como na Rússia”. Para combater esse perigo, Eckart havia proposto
prender os judeus, pelo menos os mais influentes, enquanto ainda havia tempo.142
Depois de lançar seu golpe, Kapp providenciou para que Eckart e Hitler fossem levados
de Munique para Berlim.143
Em Berlim, Eckart logo se desesperou com as chances de Kapp liderar uma
revolução nacional bem-sucedida. Kapp não prendeu judeus como Eckart havia
recomendado. Em vez disso, ele apenas confiscou farinha para matzos. Esta ação
insuficiente posteriormente levou Eckart a comentar emEm Alemão Simples: “Não
se provoca animais selvagens, prende-se.” Kapp se recusou a implementar uma
política tão radical, e Eckart afirmou mais tarde que as “meias medidas” de Kapp
garantiram sua queda. A gota d'água para Eckart veio quando ele testemunhou
três judeus no quartel-general de Kapp, "não rastejando, mas provocativamente
atrevidos".144Eckart desejava ajudar o empreendimento de Kapp precisamente
para combater a influência judaica na Alemanha, e a presença de representantes
judeus nas proximidades de Kapp o enojava.
De acordo com um relatório que o pupilo de Kapp, Hitler, escreveu, quando se
encontrou com o chefe de imprensa de Kapp em março17, 1920,ele havia
percebido: “Isso não poderia ser uma revolução nacional” e que o Kapp Putsch
fracassaria, “pois o chefe de imprensa era judeu”.145Hitler se referiu a Ignatz
Trebitsch-Lincoln, um aventureiro nascido de pais judeus na Hungria que partiu
para o Canadá aos vinte anos e se converteu ao cristianismo, acrescentando o
nome Lincoln ao seu nome original, Trebitsch. Após três anos de prisão na
Inglaterra por falsificação de documentos, ele viajou para Berlim em1919e
começou a colaborar com o colega de Kapp, coronel Bauer, para coordenar um
golpe contra a República de Weimar. Trebitsch-Lincoln emergiu dos bastidores em
março1920para servir como chefe de imprensa de Kapp.146Depois do Kapp Putsch
140Rosenberg, “Meine erste Begegnung mit dem Führer,” Arquivos Nacionais, Registros do Reich
Ministério dos Territórios Orientais Ocupados,1941–45, IZG, número454,rolar63, 578.
141Carta de Karl Mayr para Kapp de setembro24, 1920,GSAPKB,Repositório92,número840/1,
4.
142exame de Eckart na AGM em julho10, 1920,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado567,opis1,delo2496,
17.
143Carta de Wilhelm Kiefer para Anneliese Kapp de junho24, 1958,BAK,Nachlass309,número20.
144Eckart, “Kapp,”Auf gut deutsch, abril16,1920,4.
145Adolf Hitler, março29, 1920relatório sobre o Kapp Putsch,Sämtliche Aufzeichnungen, editores. Eberhard
Jäckel e Axel Kuhn (Stuttgart: Deutsche Verlags-Anstalt,1980),117.
146Relatório de AA ao RKÜöO de abril23, 1926,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado772,opis3,delo927, 30,
32, 33.
falhou, ele fugiu para Budapeste e passou informações sobre as atividades monárquicas
na Alemanha para a inteligência francesa.147
Enquanto Eckart e Hitler se desesperaram com o empreendimento de Kapp
desde o início, os principais emigrados brancos apoiaram o empreendimento com
mais entusiasmo. Os remanescentes russos do Exército Voluntário Ocidental
apoiaram inequivocamente o Kapp Putsch. Esses homens, sob a direção oficial do
general Biskupskii e a liderança não oficial do coronel Bermondt-Avalov, há muito
se preparavam para apoiar a candidatura de Kapp ao poder.148Pouco antes do
Kapp Putsch, Bermondt-Avalov escreveu ao General Altvater no Altengrabow
Camp, onde a maioria dos ex-membros do Exército Voluntário Ocidental estava
internada. Bermondt-Avalov garantiu a Altvater que as condições pareciam
favoráveis. Ele afirmou que dinheiro, roupas e munições chegariam em breve e
instou Altvater a manter os oficiais e soldados juntos e em alerta.149Biskupskii, o
chefe nominal dos elementos brancos do ex-exército de Bermondt-Avalov,
também apoiou a breve tomada do poder por Kapp.150
Outros emigrados brancos apoiaram o Kapp Putsch. O primeiro-tenente

Scheubner-Richter apareceu em Berlim para ajudar a causa de Kapp. Por
causa de seu apoio aberto ao Kapp Putsch, ele foi posteriormente forçado a
desistir de sua posição como secretário do Ostdeutscher Heimatdienst
(Serviço Interno da Alemanha Oriental).151Coronel Fedor Vinberg e seus
associados tenente Piotr Shabelskii-Bork e tenente Sergei Taboritskii, que
publicaram o jornal de extrema direitaA chamada, comprometeram sua
posição em Berlim ao apoiar o Kapp Putsch.152
Apesar da ajuda dos principais emigrados brancos aliados a importantes
figuras militares alemãs, o empreendimento de Kapp fracassou em uma
semana porque carecia de apoio popular.153Anos mais tarde, em um ensaio
intitulado “Olha para trás e paralelos”, Scheubner-Richter considerou o Kapp
Putsch uma empreitada que “homens amantes da pátria” realizaram na
crença de que os alemães abriram seus olhos. Ele lamentou que esse cálculo
tenha se mostrado falso. Ele traçou paralelos entre o Kapp Putsch e o Kornilov
147Relatório RMI para o RKÜöO de julho16, 1926,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado772,opis3,delo927, 47;

Relatório do PDB ao RKÜöO de maio28, 1926,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado772,opis3,delo927, 40.
148Relatório DB de julho23, 1920,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado7,opis1,delo1255,carretel2, 209.
149Relatório SKöO ao AA de abril26, 1920,PAAA,83377, 62.
150Ganelin, “Rossiiskoe chernosotenstvo i germanskii natsional-sotsializm,”Natsionalnaia pravaia,
142.
151Scheubner-Richter,“Abriss des Lebens- und Bildungsganges”, abril1923, RGVA (TsKhIDK),afeiçoado
1414,opis1,delo21, 231.
152Alexandre von Lampe,Dnevnik(Diário), Berlim, agosto13, 1920,GARF,afeiçoado5853,opis1,delo3,
920.
153Erger,Der Kapp-Lüttwitz-Putsch,300.
Putsch, no qual o general Lavr Kornilov e seus co-conspiradores,
incluindo o trio branco de Vinberg, Shabelskii-Bork e Taboritskii,
tentaram derrubar o governo provisório na Rússia em agosto1917.154
Em sua própria avaliação pós-golpe da situação, Kapp indicou o grau
considerável em que depositou suas esperanças na ajuda das forças brancas.
Ele escreveu uma carta do exílio na Suécia a um amigo após o fracasso de seu
golpe. Ele observou que a Prússia Oriental havia perdido sua capacidade de
servir como ponto focal de uma “revolta” na Alemanha. Essa condição de
impotência duraria por um futuro previsível, a menos que ocorresse a
“restauração de uma Rússia nacional forte”.155Tal reviravolta não ocorreu, e a
Prússia Oriental de fato retrocedeu como centro de conspirações
revolucionárias conservadoras na Alemanha. A Baviera, berço do nacional-
socialismo, posteriormente assumiu esse manto.
conclusão
A intensa colaboração de emigrados alemães-brancos/brancos em1919e cedo 1920na
Letónia e na Alemanha não conseguiu atingir os seus objectivos. O ano1919
testemunhou a ascensão e queda do Exército Voluntário Ocidental do coronel Pavel
Bermondt-Avalov, que consistia principalmente de Freikorps alemães e unidades russas
brancas. A intervenção letã sob Bermondt-Avalov se baseou na cooperação germano-
branca que havia sido estabelecida na Ucrânia em1918bem como os sucessos alemães
na região do Báltico na Primeira Guerra Mundial, na qual o primeiro-tenente alemão do
Báltico Max von Scheubner-Richter desempenhou um papel proeminente. Bermondt-
Avalov procurou trabalhar “de mãos dadas com a Alemanha” para destruir o domínio
bolchevique. Depois de alguns sucessos iniciais, o Exército Voluntário Ocidental de
Bermondt-Avalov enfrentou a derrota e teve que recuar para a Alemanha,
principalmente por causa da pressão crescente da Entente e também da República de
Weimar.
Cedo1920viu a derrota ignominiosa da primeira aliança política emigrada
alemã-branca em grande escala na Alemanha, quando o Kapp Putsch de extrema
direita entrou em colapso. Os conspiradores nacionalistas alemães em torno de
Kapp usaram formações de emigrados alemães e brancos desmobilizados da
Intervenção da Letônia para apoiar a preparação e execução de seu golpe.Völkisch
Os participantes alemães do Kapp Putsch incluíam, além de Wolfgang Kapp, o
general Erich von Ludendorff, seu conselheiro, o coronel Karl Bauer, capitão
154Scheubner-Richter,“Rückblicke und Parallelen,”Wirtschafts-politische Aufbau-Korrespondenz über

Ostfragen und ihre Bedeutung für Deutschland, Julho19,1922,2.
155Carta de Kapp a um amigo da Prússia Oriental de setembro22, 1920,BAK,Nachlass309,número
7.
Hermann Ehrhardt, cujas tropas depuseram o governo amplamente socialista

alemão, bem como Adolf Hitler e seu mentor Dietrich Eckart. Os apoiadores
de emigrantes brancos do empreendimento condenado incluíam Bermondt-
Avalov, o general Vladimir Biskupskii, que havia representado politicamente o
Exército Voluntário Ocidental em Berlim, Scheubner-Richter, o coronel Fedor
Vinberg, o tenente Piotr Shabelskii-Bork e o tenente Sergei Taboritskii. Todos
esses oficiais serviram à causa nacional-socialista.
Embora a Intervenção da Letônia e o Kapp Putsch não tenham alcançado
seus objetivos militares e políticos imediatos, eles, no entanto, promoveram
determinadosvölkischColaboração de emigrados alemães-brancos/brancos
entre homens que se viam presos entre a expansão bolchevique do leste, a
pressão da Entente do oeste e a oposição e traição do establishment político
de esquerda na Alemanha. A Intervenção da Letônia, em particular, concedeu
um poderoso senso de solidariedade antibolchevique, anti-Entente e anti-
República de Weimar a seus participantes emigrados alemães e brancos de
direita. Muitosbaltikumer(combatentes bálticos) passou a se juntar ao Partido
Nacional Socialista.156
O colapso do Kapp Putsch em Berlim após o fracasso da intervenção letã trouxe
um ponto baixo na sorte da extrema-direita emigrante alemã/branca. Os
conspiradores emigrados alemães e brancos revolucionários nacionais baseados
na Prússia da Elbia Oriental minaram sua posição política ao participar do Kapp
Putsch. Posteriormente, eles tiveram que manter a discrição ou fugir
completamente da região. A partir do final de março 1920em diante, a Baviera em
geral e Munique em particular, onde o Kapp Putsch teve sucesso, forneceram o
principal refúgio para a colaboração devölkischAlemães (cada vez mais sob a
liderança nacional-socialista) e emigrados brancos alemães pró-nacionalistas. De
sua base de poder na Baviera, os nacional-socialistas e seusvölkischaliados
conspiraram com emigrados brancos em vários esquemas anti-República de
Weimar, anti-semita e anti-bolchevique.
156Relatório RKÜöO de novembro24, 1922,BAB,1507,número345, 266.

Capítulo 4
Aufbau da direita radical internacional

(reconstrução)
Karl Schlögel, um especialista alemão em emigrados brancos, observou que

Munique ascendeu ao ponto crucial dinâmico davölkischColaboração de
emigrados alemães-brancos após o Kapp Putsch desmoronar em Berlim em março
1920.1Os principais emigrados alemães e brancos participantes do Kapp Putsch
fugiram da Alemanha Oriental Elbiana para a Baviera, onde rapidamente se
reorganizaram e encontraram novos meios para promover os interesses
complementares dos emigrados alemães/brancos de direita. Ex-emigrados
alemães e brancos, os conspiradores do Kapp Putsch na Baviera enviaram uma
missão sob o comando de Max von Scheubner-Richter para estabelecer relações
militares e econômicas clandestinas com as Forças Armadas do Sul da Rússia do
general Piotr Vrangel, baseadas na Península da Criméia, na Ucrânia. Para
promover a luta comum contra o bolchevismo, o regime de Vrangel prometeu
entregar grandes quantidades de produtos agrícolas em troca de pessoal militar e
suprimentos dos círculos de direita da Baviera.
A cooperação entre direitistas emigrados alemães e brancos baseados na
Baviera e Vrangel teve vida curta por causa da vitória surpreendentemente rápida
do Exército Vermelho sobre as forças de Vrangel. No entanto, esta breve conexão
germano-branca emigrante/branca estimulou a formação de Aufbau, uma
organização conspiratória.völkischOrganização de emigrantes alemães/brancos
que se opunha à Entente, à República de Weimar, ao judaísmo e ao bolchevismo.
Aufbau procurou derrubar o regime bolchevique e colocar o grão-príncipe Kirill
Romanov à frente de uma monarquia russa pró-alemã. Após o ponto mais baixo da
sorte da direita na Alemanha que havia sido alcançado com o fracasso do Kapp
Putsch, Aufbau demonstrou sua resiliência ao rejuvenescer o völkischDireita
radical emigrado alemã/branca em solo alemão nos últimos1920e a primeira
metade1921.
1Karl Schlogel,Der grosse Exodus: Die Russische Emigration und ihre Zentren 1917 bis 1941(Munique:
CH Beck,1994),251.
109
Aufbau manteve laços estreitos com o Partido Nacional Socialista desde o

início. O alemão Max Amann serviu como segundo secretário de Aufbau e
como secretário do Partido Nacional Socialista. Quatro colegas alemães
bálticos da Aufbau da mesma fraternidade de Riga no Império Russo
desempenharam papéis importantes no Partido Nacional Socialista: o
primeiro secretário de Aufbau (ede fatolíder) Scheubner-Richter, o vice-diretor
de Aufbau, Arno Schickedanz, e dois colaboradores do antigo mentor de
Hitler, Dietrich Eckart, Alfred Rosenberg e Otto von Kursell. Proeminentes
membros emigrados brancos de Aufbau que não pertenciam ao NSDAP, mas
que, no entanto, serviram à sua causa, incluíam o vice-presidente de Aufbau,
Vladimir Biskupskii, o cossaco ucraniano Ivan Poltavets-Ostranitsa, que
liderou a seção ucraniana de Aufbau, e o trio fechado de Fedor Vinberg, Piotr
Shabelskii -Bork e Sergei Taboritskii. Scheubner-Richter também apresentou
Hitler ao general Erich von Ludendorff no contexto de Aufbau, iniciando assim
uma colaboração política que levou ao desastroso Hitler/Ludendorff Putsch
de novembro.1923.
a conexão bavar i ancrimean

Enquanto o Kapp Putsch falhou vergonhosamente na Alemanha Oriental Elbiana,
conseguiu derrubar o governo socialista na Baviera. Como resultado do Kapp
Putsch, um novo regime de direita foi instalado na Baviera sob o comando do
ministro presidente Gustav Ritter von Kahr e do chefe da polícia bávara Ernst
Pöhner.2O Partido Nacional Socialista sediado em Munique, no qual Hitler
desempenhou um papel fundamental (ele só estabeleceu o controle ditatorial do
Partido em julho1921)começou sua dramática ascensão nos assuntos alemães de
direita no novo clima político favorável na Baviera.3O emigrado branco membro da
Aufbau e proeminente nacional-socialista Alfred Rosenberg mais tarde creditou a
Pöhner, um ferrenho oponente da eleição de novembro1918Revolução na
Alemanha, segurando uma “mão protetora” sobre o Partido Nacional Socialista.4
Além de proteger o incipiente movimento nacional-socialista, o novo
governo direitista da Baviera ofereceu um refúgio para os oficiais
revolucionários nacionalistas alemães ligados ao Kapp Putsch. Oficiais
prussianos envolvidos no Kapp Putsch receberam uma recepção calorosa na
Baviera. O general Erich von Ludendorff estabeleceu relações cordiais com
2Classe Heinrich,Den Strom mais largo, vol.2,BAK,Kleine Erwerbung499, 737.

3Werner Maser,Der Sturm auf die Republik: Frühgeschichte der NSDAP(Stuttgart: Deutsche Verlags-
Anstalt,1973),280.
4Alfred Rosenberg, Memórias, KR, BAB, NS8,número20, 25, 27.
Aufbau da direita radical internacional 111
Chefe de polícia Pöhner depois de fugir de Berlim para a Baviera.5Os camaradas do
Kapp Putsch de Ludendorff, coronel Karl Bauer, capitão Waldemar Pabst e capitão
Hermann Ehrhardt, o último dos quais havia liderado as tropas para o golpe
fracassado em Berlim, também receberam proteção policial em Munique e
arredores. Em geral, policiais bávaros e apoiadores armados protegiam os
revolucionários conservadores fracassados do norte.6Do exílio na Suécia,
Wolfgang Kapp aprovou a mudança de tantos de seus ex-co-conspiradores para o
sul. Ele observou em uma carta ao general Ludendorff: “Pelo menos na Baviera há
um governo burguês no poder. As pessoas chegaram às conclusões corretas do
compromisso de março”.7
Em geral, os conspiradores alemães do Kapp Putsch que se mudaram da Prússia
para a Baviera favoreciam um sistema de estado monárquico. em um abril1921 livreto,
“Futuro da Alemanha: Tarefas e Objetivos”, o Capitão Ehrhardt apresentou pontos de
vista que concordavam comvölkischsimpatia pela monarquia como instituição, em
oposição à sua prática sob o último e fraco Kaiser. Ehrhardt enfatizou: “Declaramos
nosso apoio à monarquia com orgulho como a constituição que é, em princípio, a mais
adequada para nós”. Ele ainda pediu que o povo alemão se unisse com uma vontade
comum. Ele observou: “Somos um povo, mas ainda não uma nação. . . Somos um povo
internamente, entre nós mesmos”, mas não uma “nação externamente, como um poder
unificado . . . Somos um povo, unido em tudo menos na vontade, e como não temos
uma vontade unida, não somos uma nação. Mas isso é exatamente o que devemos nos
tornar.”8Ehrhardt argumentou, portanto, que o povo alemão inerentemente poderoso
carecia de uma liderança correspondentemente forte para levá-lo à grandeza.
Como muitosvölkischOficiais alemães como Ehrhardt implicados no Kapp

Putsch, vários emigrados brancos importantes que apoiaram o Kapp Putsch
mudaram-se para Munique na primavera de1920.Os conspiradores do Kapp
Putsch Scheubner-Richter, Fedor Vinberg e Piotr Shabelskii-Bork fugiram de Berlim
para a capital da Baviera em março1920.As autoridades governamentais alemãs
proibiram prontamente o jornal de Vinberg em BerlimPrizyv(A chamada) na esteira
do Kapp Putsch. Vinberg deixou para trás dívidas consideráveis com o
empreendimento.9Uma vez em Munique, Scheubner-Richter, Vinberg e Shabelskii-
Bork colaboraram com outros emigrados brancos que já haviam
5Aula,Den Strom mais largo, vol.2,BAK,Kleine Erwerbung499, 738.

6Relatório RKÜöO de setembro14, 1921,BAB,1507,número568, 26, 27.
7Carta de Wolfgang Kapp para Erich von Ludendorff de setembro25, 1920,GSAPKB,Repositório
92,número839, 6.
8Hermann Erhardt,Deutschlands Zukunft: Aufgaben und Ziele(Munique: JF Lehmanns Verlag,1921),
BHSAM,Sammlung Personen, número3678, 1, 34, 36.
9Carta de Ludwig von Knorring ao RKÜöO de dezembro28, 1923,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado
772,opis2,delo179, 69.
estabeleceu residência em Munique, incluindo os ex-colegas da Rubonia

Fraternity, Rosenberg, Arno Schickedanz e Otto von Kursell.10
No Espírito deA chamada, Vinberg e Shabelskii-Bork editavam um jornal em
Munique,Luch Sveta(Um raio de luz).11Um raio de luzargumentou que judeus e
maçons buscavam destruir o cristianismo e dominar o mundo. Os colegas
emigrados brancos escreveram seu artigo do ponto de vista de que não havia
espaço para espectadores passivos na luta contra essas forças do mal.12Vinberg e
Shabelskii-Bork, eventualmente acompanhados por seu colega Sergei Taboritskii,
eram extremamente pobres em Munique. Eles só possuíam algum rendimento
disponível imediatamente após a conclusão de uma obra para publicação. Mesmo
assim, no entanto, eles logo voltaram a um estado de pobreza.13
Os emigrados brancos que desejavam residir em Munique sob o governo de Kahr
exigiam as referências de dois membros da comunidade de refugiados russos existente
lá. A Polícia de Munique sob o comando de Pöhner protegeu-se assim contra
expatriados russos esquerdistas. comunidade de emigrados brancos de Munique, que
atingiu o pico de1.105em1921,não continha praticamente nenhum democrata
constitucional, social-revolucionário ou menchevique. A população de emigrados
brancos de Munique, portanto, diferia marcadamente da comunidade de refugiados
russos mais esquerdistas de Berlim. Nobres, burocratas de alto escalão e oficiais
importantes, que eram de direita em virtude de sua origem, dominavam a paisagem dos
emigrados brancos de Munique. Muitos membros da população de emigrados brancos
de Munique pertenciam ao movimento de direita radical dos Cem Negros na Rússia
Imperial. Os exilados brancos em Munique tiveram maior contato comvölkisch círculos
alemães do que aqueles refugiados russos que viviam em Berlim.14
Alguns emigrados brancos proeminentes conseguiram permanecer em Berlim
após o Kapp Putsch, mas Munique, como o centro emergente da atividade de
direita na Alemanha, exercia uma atração crescente sobre eles. Coronel Pavel
Bermondt-Avalov, ex-líder do Exército Voluntário Ocidental no1919letão

Imprensa,1972),98, 165;Relatório do PDM ao BSMI de março30, 1922,BHSAM, BSMI22,número
71624, fiche3, 78;Marcha de Fedor Vinberg30, 1922testemunho, BHSAM, BSMI22,número71624,
ficha4, 4.
110.
12Baur,Die
russische Kolonie in München, 1900–1945: Deutsch–russische Beziehungen im 20. Jahrhundert
(Wiesbaden: Harrassowitz Verlag,1998),204, 205.
13Depoimento de Josefine Trausenecker incluído em relatório do PDM ao BSMI de março30, 1922,
BHSAM, BSMI22,número71624, fiche4, 13.
14Baur, “Russische Emigranten und die bayerische Öffentlichkeit,”Bayern e Osteuropa: Aus der
Geschichte der Beziehungen Bayerns, Frankens und Schwabens mit Russland, der Ukraine, und
Weissrussland, ed. Hermann Beyer-Thoma (Wiesbaden: Harrassowitz Verlag,2000),462, 463, 471;Henrique
Rollin,L'Apocalypse de notre temps: Les dessous de la propagande allemande d'après des documents
inédits (Paris: Gallimard,1939),168.
Intervenção, manteve um perfil discreto em Berlim sob vigilância constante. Ele
também viajava regularmente para Munique para colaborar com colegas da direita
radical de lá.15O general Vladimir Biskupskii, que havia cooperado com as forças de
ocupação alemãs na Ucrânia em1918,havia servido como representante político do
Exército Voluntário Ocidental de Bermondt-Avalov e apoiado o Kapp Putsch,
conseguiu manter sua residência principal em Berlim. Ele trabalhou
diligentemente nos bastidores para organizar forças paramilitares dedicadas a
restabelecer regimes monárquicos na Europa Central e Oriental.16Ele desenvolveu
contatos com todos os principais grupos de emigrados brancos pró-alemães e
anti-bolcheviques na Alemanha. Ele passou cada vez mais tempo na Baviera, onde
coordenou suas atividades com os círculos de emigrados alemães e brancos de
direita.17
O general Biskupskii ofuscou cada vez mais seu rival, o coronel Bermondt-Avalov.
Após o Kapp Putsch, Bermondt-Avalov perdeu constantemente a autoridade e a
confiança nos principais círculos de emigrados brancos.18Agentes alemães que o
seguiram logo escreveram sobre ele com escárnio, como um fanfarrão insignificante.
Em um relatório, eles afirmaram que a opção “mais viável” de Bermondt-Avalov para
aumentar seu apoio era casar-se com “um americano rico”, já que ele inegavelmente
possuía um jeito com as mulheres.19
Um novo personagem emigrante russo desestabilizador surgiu na sociedade de
direita de Munique no início1920.Apesar de sua duplicidade crônica e de sua
colaboração com as autoridades bolcheviques, o ex-publicitário dos Cem Negros,
Mikhail Komissarov, conseguiu ganhar uma posição de confiança nas panelinhas
de emigrados alemães e brancos de direita na Baviera. Ele acabou
desempenhando um papel importante na formação da Aufbau, que promoveu a
colaboração anti-Entente, anti-República de Weimar, anti-semita e anti-bolchevique
entrevölkischAlemães e emigrados brancos. Komissarov abriu caminho para os
círculos conspiratórios direitistas de Munique como parte de uma carreira
complicada de intrigas e enganos na qual ele operava como um agente duplo.
Komissarov teve um passado duvidoso. Depois de perder seu posto na Okhrana
(Polícia Secreta Czarista) em São Petersburgo por ter impresso panfletos ilegais
que encorajavam pogroms anti-semitas durante a Revolução de1905,ele havia
conseguido recuperar sua posição. Ele havia demonstrado sua
15Relatóriodo MMFP de outubro12, 1921,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado1703,opis1,delo350,carretel3, 277.

16RafaelGanelin, “Rossiiskoe chernosotenstvo i germanskii natsional-sotsializm,”Nationalnaia
17Relatório AA de novembro4, 1920,PAAA,83578, 2.
18Relatório RKÜöO de setembro9, 1921,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado772,opis3,delo71, 20.
19Relatório LGPO ao RKÜöO de setembro9, 1921,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado772,opis3,
delo71, 8.
falta de gratidão ao seu superior ao iniciar um caso com sua esposa e

depois fugir com fundos secretos. Posteriormente, ele usou sua amizade
pela bebida com o místico da corte Rasputin (a quem o líder dos Cem
Negros Vladimir Purishkevich posteriormente atirou) para obter o favor
do czar. Komissarov conseguiu se tornar o prefeito de Rostov/Don por
três semanas antes de ser removido por má administração e peculato.
Depois de desaparecer por um tempo da paisagem, ele ressurgiu em Kiev
sob ocupação alemã em1918.Lá ele se ofereceu para servir Hetman Pavel
Skoropadskii. O líder ucraniano respondeu compreensivelmente que
poderia passar sem a ajuda de Komissarov.20
Muitos brancos suspeitaram corretamente que Komissarov estava
colaborando com os líderes bolcheviques. Ele havia viajado pelo território
controlado pelos bolcheviques até os cossacos de Terek durante o verão de
1919sem problemas, o que se revelou altamente suspeito. Ele havia sido
eleito para o Krug, ou círculo de liderança, dos cossacos Terek. Ele então
viajou como enviado ao Exército do Sul do general Anton Denikin, uma força
branca baseada na Ucrânia que estava engajada na luta contra os
bolcheviques com o apoio da Entente. Denikin ordenou a prisão de
Komissarov como agente soviético. De acordo com a agência de inteligência
militar francesa, oSegunda Seção, depois de ser repelido pelas forças de
Denikin, Komissarov ajudou o chefe da Kontr-revolutsiei (Comissão
Extraordinária para a Luta contra a Contra-revolução, a Cheka) da
Chrezvychainaia Komissia po Borbe em Petrogrado.21
Em abril1920,Komissarov começou a trabalhar para a agência de inteligência que seu
antigo protetor na Polícia Secreta czarista, general Kurlov, havia recentemente
estabelecido em Berlim para fornecer informações antibolcheviques aos emigrados
brancos na Alemanha. Apesar da desconfiança que havia gerado entre os círculos de
direita no passado, Komissarov usou seus consideráveis dons intelectuais e habilidade
social para encontrar rapidamente seu caminho na alta sociedade onde quer que fosse.
Ele começou a circular nos círculos monárquicos de direita em Munique. Ele trabalhou
de forma especialmente diligente para ganhar o favor do general Ludendorff. Ao
mesmo tempo, porém, iniciou contato com representantes bolcheviques na Alemanha e
forneceu-lhes informações sobre atividades antissoviéticas na Alemanha.22
20Relatório LGPO ao RKÜöO de agosto8, 1921,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado772,opis3,delo539,

17, 19, 20.
21Relatórios DB de junho13, 1922e outubro1922,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado7,opis2,delo2575,carretel
3, 240;carretel2, 200.
22RelatórioRKÜöO de junho17, 1922,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado772,opis3,delo539, 21v; relatório LGPO
para o RKÜöO a partir de agosto8, 1921,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado772,opis3,delo539, 20.
Como uma de suas muitas mentiras, Komissarov alegou servir como
representante autorizado do general Piotr Vrangel, um homem de nobre
ascendência estoniana / báltica alemã que assumiu o controle das
enfraquecidas Forças Armadas do sul da Rússia do general Denikin em abril.
1920.23Com base nessa autoridade espúria, Komissarov começou a colaborar
com os emigrados brancos que buscavam arrancar a Ucrânia do domínio
bolchevique. Em particular, ele se juntou aos monarquistas de extrema direita
anti-semitas e germanófilos Boris Pelikan e Konstantin Scheglovitov.
Os associados ucranianos de Komissarov possuíam sólidas credenciais
de direita. Pelikan e Scheglovitov pertenciam ao Bloco Monárquico de
extrema-direita em Kiev em1918sob ocupação alemã.24Pelikan, um
indivíduo extremamente rico, desempenhou um papel proeminente no
movimento dos Cem Negros na Rússia Imperial e serviu como prefeito de
Odessa com sua grande população judaica.25Como Komissarov, ele
pertencia à Seção Sul da monárquica Soiuz vernych (União dos Fiéis) sob a
liderança geral do ex-líder da facção da União do Povo Russo, Nikolai
Markov II.26Scheglovitov havia servido como Ministro da Justiça na Rússia
Imperial e, posteriormente, se envolveu em negócios duvidosos e
adquiriu grandes somas de dinheiro de organizações de direita na
Ucrânia.27Em1920,Pelikan e Scheglovitov lideraram um grupo com sede
em Munique que lutou por uma Ucrânia independente.28
Komissarov, Pelikan e Scheglovitov ajudaram a formar uma organização
comercial dedicada a promover o comércio entre elementos de direita na Baviera e
as forças do general Vrangel na península da Criméia.29Um alemão chamado
Wagner, ex-ajudante de campono Alto Comando do Exército Alemão, liderou
oficialmente este empreendimento. Wagner usou sua influência na casa de
Wagner e Furter para promover a Sociedade de Importação e Exportação
Ucraniana-Bavariana. Esta organização possuía300.000marcas
23RelatóriosRKÜöO de janeiro29, 1923e abril27, 1928,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado772,opis3,delo

539, 34;opis1,delo108, 25;Relatório LGPO ao RKÜöO de agosto8, 1921,RGVA (TsKhIDK), afeiçoado
772,opis3,delo539, 20.
24Relatório LGPO ao RKÜöO de novembro28, 1921,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado772,opis1,delo
96, 48.
25Relatório LGPO de outubro27, 1920,GSAPKB,Repositório77,título1810,número4, 303;RKÜöO
relatório de janeiro29, 1923,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado772,opis3,delo539, 34.
26Relatório DB de dezembro15, 1923,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado7,opis2,delo2575,carretel2, 140; [FZO]
relatório de outubro15, 1920,MMFP, RGVA (TsKhIDK),afeiçoado198,opis2,delo1031,carretel2, 73.
27Relatório DB de julho17, 1920,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado7,opis1,delo1255,carretel3, 220;RKÜöO
relatório de junho17, 1922,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado772,opis3,delo539, 21v.
28Relatórios de banco de dados de julho17e21, 1920,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado7,opis1,delo1255,carretel3, 220;opis
2,delo2575,carretel4, 341.
29Relatório RKÜöO de janeiro29, 1923,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado772,opis3,delo539, 34;relatório de banco de dados
a partir de setembro15, 1920,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado7,opis1,delo953,carretel3, 245.
em capital de risco de empresas de direita, principalmente da Münchner-

Augsburger Maschinenfabrik (Munich-Augsburg Machine Factory). A Sociedade
para Importação e Exportação Ucraniana-Bavariana propôs o fornecimento de
bens industriais civis, materiais de guerra e oficiais alemães para as Forças
Armadas do Sul da Rússia do general Vrangel em troca de produtos agrícolas da
Crimeia.30
Alemães e emigrados brancos associados à Sociedade de Importação e
Exportação Ucraniana-Bavariana realizada em maio1920consultas em
Munique e nas proximidades de Regensburg. Os consultores alemães nessas
conversas incluíam o general Ludendorff, seu conselheiro e co-conspirador do
Kapp Putsch, coronel Bauer, o já mencionado Wagner e o major Josef Bischoff,
ex-comandante da Divisão de Ferro na1919Intervenção letã. Bischoff
acompanhou de perto os assuntos ucranianos e estabeleceu um centro
secreto de propaganda antibolchevique em Odessa. Komissarov, Pelikan e o
general Biskupskii representavam o lado russo (mais propriamente
ucraniano) das negociações. Os alemães bálticos Scheubner-Richter e
Rosenberg mediaram entre os conspiradores alemães e russos.31
Os conspiradores emigrados alemães e brancos adotaram o programa do
Coronel Bauer, que pedia a união de todos aqueles que lutaram contra os
bolcheviques na Guerra Civil Russa sob o slogan: “Os fins justificam os meios”.
Os Protocolos dos Sábios de Siãoos principais judeus também usaram esse
lema, sugerindo ainda mais a influência da fabricação nas opiniões dos
membros da direita radical. Os conspiradores planejaram anular os Tratados
de Paz de Paris concluídos após a Primeira Guerra Mundial e derrubar o
regime bolchevique por meio de uma aliança de nacionalistas alemães,
russos, húngaros, búlgaros e turcos. Os conspiradores buscaram restabelecer
as monarquias na Europa Central e Oriental, após o que uma aliança entre
Alemanha, Rússia e Hungria seria declarada e a Polônia seria novamente
dividida. Os participantes de direita nessas conferências de maio na Baviera
decidiram enviar uma missão branca às forças do general Vrangel na Crimeia
para especificar os termos da assistência mútua.32
Embora o general Vrangel recebesse assistência material da Entente,
principalmente da França, os conspiradores emigrados alemães e brancos
baseados na Baviera tinham motivos para contar com sua simpatia por seus
30Relatório DB de setembro6, 1920,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado7,opis2,delo2575,carretel3, 253, 254.

31Relatórios DB de setembro9, 1920e março8, 1921,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado7,opis2,delo2575,
carretel1, 99;opis1,delo953,carretel2, 117;Relatório LGPO de dezembro11, 1920,GSAPKB,Repositório77,
título1810,número6, 48.
32RelatórioLGPO de dezembro11, 1920,GSAPKB,Repositório77,título1810,número6, 48;relatório de banco de dados
a partir de setembro9, 1920,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado7,opis2,delo2575,carretel1, 99.
causa. Embora posteriormente se inclinasse cada vez mais para a Entente, nesta época,
Vrangel desejava cooperar com uma Alemanha monárquica para realizar o que
considerava a renovação da Rússia. Aqueles que conheceram Vrangel pessoalmente
verificaram que ele mantinha opiniões firmemente monárquicas e pró-alemãs. Seus
ocasionais comentários amigáveis à Entente, alegavam os associados de Vrangel,
surgiram por causa de sua dependência da ajuda material francesa.33
Vrangel contou com o apoio francês em grande parte desde que o governo
alemão, principalmente socialista, se recusou a reconhecer sua delegação para
apaziguar o regime soviético. Embora o ajudassem, as autoridades francesas
desconfiavam de Vrangel.34
Para manter boas relações com a Entente e com os residentes judeus na
Crimeia, o general Vrangel refreou a agitação anti-semita entre suas forças.35
Alguns homens sob seu comando, no entanto, fizeram campanhas veementes
contra os judeus, principalmente Gregor Schwartz-Bostunich, que acabou
subindo nas fileiras da SS de Heinrich Himmler.36Schwartz-Bostunich nasceu
em Kiev, filho de pai alemão do Báltico e mãe com o nome de solteira
Bostunich, cuja mãe vinha da nobreza bávara. Ele havia se formado em direito
e teologia em Kiev em1908.Ele havia viajado da Alemanha Imperial para o
Império Russo após a eclosão da Primeira Guerra Mundial antes de agir como
o que mais tarde descreveu em um relatório da SS como um “agitador e
orador do exército” para o general Vrangel.37Na Crimeia, Schwartz-Bostunich
pregou fanaticamente contra bolcheviques, maçons e judeus. Suas ações
inflamatórias levaram a polícia secreta soviética, a Cheka, a emitir uma
sentença de morte para ele. O proeminente nacional-socialista e líder do
Aufbau, Scheubner-Richter, mais tarde contratou Schwartz-Bostunich como
porta-voz em nome do NSDAP e o enviou para realizar negociações em toda a
Alemanha.38
Georgii Nemirovich-Danchenko também trabalhou como um proeminente
agitador anti-semita sob o regime de Vrangel White na Península da Criméia.
Nemirovich-Danchenko nasceu em São Petersburgo em1889,ele
33Relatórios LGPO de agosto20e outubro18, 1920,GSAPKB,Repositório77,título1810,número4,

111, 330, 331.
34Relatório DDVL ao AA de outubro31, 1920,PAAA,83379, 112ob; Alexandre von Lampe,Dnevnik
(Diário), Berlim, agosto4, 1920,GARF,afeiçoado5853,opis1,delo3, 899.
35Georgii Nemirovich-Danchenko,V Krymu pri Vrangele: Fakty i itogi(Berlim: Oldenburg,1922),41.
36Dienstalterslisteder Schutzstaffel der NSDAP(SS-Obersturmbannführer e SS-Sturmbannführer):
Stand vom 1. Outubro 1944(Berlim: Reichsdruckerei,1944), RGVA (TsKhIDK),afeiçoado1372,opis5,
delo89, 6.
37Gregor Schwartz-Bostunich,SS-Personalakten,SS-OStubaf., IZG,fa74, 1.
38Michael Hagemeister, “Das Leben des Gregor Schwartz-Bostunich, Teil2,”Emigração Russa em
Deutschland 1918 bis 1941: Leben im europeischen Bürgerkrieg, ed. Karl Schlögel (Berlim: Akademie, 1995
),209;Schwartz-Bostunich,SS-Personalakten,SS-OStubaf., IZG, Fa74, 1, 2.
havia se formado em direito como o melhor aluno de sua classe em1910,e ele
havia trabalhado no Conselho de Estado sob o czar. Ele havia publicado seu
primeiro artigo sobre a questão fundiária em1917.39Ele se tornou o chefe de
imprensa do regime de Vrangel.40Nemirovich-Danchenko conseguiu disseminar
uma quantidade significativa de propaganda anti-semita de maneira amplamente
clandestina durante seu serviço sob o general Vrangel.41Como Schwartz-Bostunich,
Nemirovich-Danchenko passou a colaborar com Scheubner-Richter em Aufbau.
Nemirovich-Danchenko ficou cada vez mais desapontado com a liderança

do general Vrangel na Crimeia durante a Guerra Civil Russa. Embora
esperasse exercer ampla autonomia como chefe de imprensa de Vrangel, na
verdade, Vrangel restringiu bastante suas atividades. Em setembro1920,por
exemplo, a primeira edição do programa semanal planejadoRusskaia Pravda(
verdade russa) apareceu com dois artigos anti-semitas baseados nas
avaliações de vários filósofos e escritores. Vrangel baniu imediatamente o
jornal. De acordo com Nemirovich-Danchenko, Vrangel o fez por causa da
pressão da população judaica da Crimeia. Nemirovich-Danchenko protestou
fortemente contra a decisão de Vrangel, mas sem sucesso.42
A missão clandestina ao regime do general Vrangel na qual Nemirovich-
Danchenko desempenhou um papel de liderança, que havia sido decidida
durante as conferências de emigrados alemães/brancos de direita em maio
1920, deixou Munique sob a liderança de Scheubner-Richter em meados de
junho 1920.43Outros membros da delegação incluíam o agente duplo
Komissarov, o ex- importante membro do Black Hundred Pelikan, o alemão
Wagner economicamente bem relacionado e alguns representantes húngaros
e austríacos. A delegação viajou pelo rio Danúbio, primeiro parando na capital
da Áustria, Viena, e depois continuando para a capital húngara, Budapeste.44
A delegação de Scheubner-Richter se beneficiou do trabalho de apoio

avançado em Budapeste. Os oficiais Bauer e Biskupskii já haviam deixado
Munique para Budapeste para coordenar as atividades da missão com ode
fatolíder húngaro almirante Nicholas Horthy. Horthy atuou como regente do
39Relatório SG de agosto1, 1939,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado1,opis14,delo3242, 2;carta de

Nemirovich-Danchenko ao conde Iurii Pavlovich a partir de fevereiro7, 1928,RSHA, RGVA (TsKhIDK),
40Nemirovich-Danchenko,V Krymu pri Vrangele,32.
41Laqueur,Rússia e Alemanha: um século de conflito(Londres: Weidenfeld e Nicolson,1965),107.
42Nemirovich-Danchenko,V Krymu pri Vrangele,33, 41, 42.
44Relatórios DB de setembro9e outubro10, 1920,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado7,opis2,delo2575,
carretel1, 21, 99.
Dinastia dos Habsburgos, que o parlamento húngaro prometeu devolver
à Hungria (algum dia) em maio1920resolução.45O general Ludendorff e o
ex-mentor da intervenção letã, general conde Rüdiger von der Goltz, que
residia em Budapeste com um nome falso, também conduziram
negociações com membros do governo de Horthy em nome da delegação
de Scheubner-Richter ao general Vrangel.
A missão de Scheubner-Richter obteve considerável sucesso na capital
húngara. Os delegados à Crimeia sob a orientação de Scheubner-Richter
enfatizaram o componente militar pronunciado de seu empreendimento, bem
como o econômico. O almirante Horthy apoiou a delegação e seus objetivos
de colaboração germano-branca. A aprovação de Horthy levou Scheubner-
Richter a expressar seus profundos agradecimentos. O general Berzewicsky,
chefe das Forças Armadas húngaras, afirmou ter70.000soldados à sua
disposição para promover os planos de emigrantes alemães/brancos para
abolir os Tratados de Paz de Paris.46
Após sua escala bem-sucedida em Budapeste, a missão de Scheubner-Richter
chegou à capital iugoslava, Belgrado, em meados de julho.1920. Os problemas
começaram lá por causa do engano de Komissarov. Scheubner-Richter conversou
com membros da delegação local de emigrados brancos em Belgrado.47
Enquanto isso, o vigarista Komissarov fugiu. Logo depois, talvez a caminho da
próxima escala em Varna, na Bulgária, os membros da delegação Wagner e
Pelikan perceberam que Komissarov os havia enganado.48Komissarov
recebeu115.000marcas por organizar a viagem para a Crimeia sob a falsa
base de representar o general Vrangel na Alemanha.49O nacionalista
ucraniano Pelikan escreveu mais tarde a Komissarov para nunca mais se
mostrar à sua vista. em agosto1920,Vrangel ordenou que Komissarov nunca
tivesse permissão para ganhar passagem para a Crimeia.50Komissarov juntou-
se à causa soviética abertamente como agente na Bulgária em março1921.
Seus relatórios levaram à prisão de vários oficiais emigrados brancos nos
Bálcãs.51
45Relatório LGPO de dezembro11, 1920,GSAPKB,Repositório77,título1810,número6, 48.

46Relatórios DB de setembro9e outubro10, 1920,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado7,opis2,delo2575,
carretel1, 21, 99;Otto von Kursell, “Dr. Ing. Max Erwin von Scheubner-Richter zum Gedächtnis,” ed.
Henrik Fischer (Munique,1969),20.
47Relatóriosde banco de dados de julho21e setembro30, 1920,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado7,opis2,delo2575,carretel
4, 336, 341.
48Relatório DB de outubro10, 1920,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado7,opis2,delo2575,carretel1, 21.
49Relatório RKÜöO de janeiro29, 1923,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado772,opis3,delo539, 34.
50Relatórios DB de agosto25, 1920e outubro1922,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado7,opis2,delo2575,
carretel1, 26;carretel2, 200, 201.
Apesar da duplicidade de Komissarov, a missão internacional de direita sob a

liderança de Scheubner-Richter conseguiu escapar dos agentes bolcheviques para
chegar a uma recepção calorosa em Sevastopol, local do quartel-general de
Vrangel na Península da Crimeia, em julho1920.52A presença da delegação de
Scheubner-Richter teve de ser mantida em segredo diplomático, já que as
autoridades francesas na Crimeia ameaçaram cortar os suprimentos de Vrangel se
ele colaborasse com os alemães.53Scheubner-Richter verificou as opiniões dos
oficiais e soldados de Vrangel. Ele se apresentou como um russo e se envolveu em
várias conversas com membros das Forças Armadas do Sul da Rússia de Vrangel.
Ele concluiu que, enquanto o governo de Vrangel continha um número
significativo de democratas constitucionais, comumente conhecidos como
“cadetes”, que apoiavam os franceses, as forças armadas de Vrangel consistiam
principalmente de direitistas que simpatizavam abertamente com a Alemanha. Os
soldados e oficiais de Vrangel zombavam da Missão Militar Francesa sempre que
ela aparecia.54
A Entente provou ser muito impopular na Península da Criméia. Scheubner-Richter
mais tarde descreveu os ressentimentos duradouros da população da Crimeia contra os
franceses em grande parte desde que as tropas francesas fugiram desordenadamente
das forças bolcheviques e abandonaram as formações brancas na vizinha Odessa para a
terrível retribuição bolchevique no início da Guerra Civil Russa.55
O chefe de imprensa de Vrangel, Nemirovich-Danchenko, observou mais tarde em
suas memórias (que Aufbau publicou em abril1923)que os residentes da Crimeia
nutriam consideráveis sentimentos anti-ingleses e anti-franceses. Os habitantes
da Crimeia culparam os ingleses e franceses não apenas por resistirem sem
entusiasmo às forças bolcheviques, mas também por usarem seu poder para
manter taxas de câmbio injustas. Nemirovich-Danchenko observou que, quando
circulou em Sebastopol a notícia de que uma delegação da Alemanha havia
escapado dos agentes da inteligência francesa para chegar à cidade, a sociedade
de Sebastopol recebeu a notícia com “exultação mal disfarçada”.56
A delegação de Scheubner-Richter alcançou sucessos consideráveis em
Sevastopol. Apesar das contramedidas antigermânicas francesas na Crimeia,
o colega de Scheubner-Richter, Wagner, estabeleceu uma filial da casa de
Wagner e Furter na capital do general Vrangel.57Scheubner-Richter, por
52Relatório DB de janeiro10, 1924,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado7,opis1,delo876,carretel4, 332.

54Relatório AA de dezembro15, 1920,PAAA,83379, 256.
55Max von Scheubner-Richter, “Im Eilmarsch zum Abgrund!”Wirtschafts-politische Aufbau-
Korrespondenz über Ostfragen und ihre Bedeutung für Deutschland, Julho26,1922,4.
56“In der Krim bei Wrangel,”Aufbau-Korrespondenz, abril19,1923,4;Nemirovich-Danchenko,V
Krymu pri Vrangele,79, 80.
57Relatório DB de setembro6, 1920,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado7,opis2,delo2575,carretel3, 254.
sua parte, manteve extensas conversas com Vrangel que progrediram bem.58Um
número significativo de técnicos e comerciantes alemães viajou posteriormente
para a Crimeia de acordo com os projetos de Scheubner-Richter.59Até o final de
julho 1920,aproximadamente de Vrangel75.000os soldados incluíam um número
considerável de oficiais brancos e alemães enviados pelos associados de
Scheubner-Richter na Baviera.60A Missão Militar Francesa na Polônia observou com
consternação que a comitiva de oficiais de Vrangel aprovava fortemente a
crescente cooperação bávaro-ucraniana sob a direção de Scheubner-Richter.61
Apesar de sua crescente colaboração com Vrangel, os financiadores de Scheubner-
Richter na Baviera desconfiavam do general branco por considerá-lo muito pró-francês,
principalmente por causa de suas concessões aos franceses ao incluir democratas
constitucionais em seu governo. A fim de aplacar os críticos nos círculos financeiros de
direita da Baviera, Vrangel acrescentou extremistas de direita ao seu regime. Mais
notavelmente, ele deu um posto ao ex-escritor do Black Hundred, Ivan Rodionov.62
Rodionov era um cossaco ucraniano que havia publicadoOs Protocolos dos
Sábios de SiãoemA Sentinela, o jornal oficial do Grande Don Host do General
Piotr Krasnov.63Mais tarde, Rodionov teve sua obra antibolchevique, “Victims
of Insanity”, serializada no jornal nacional-socialista The Völkischer
Beobachter(Völkisch Observer) a partir de outubro1923.64Ao incluir
extremistas de direita em seu governo e enfatizar que havia ido primeiro ao
governo alemão em busca de ajuda na luta contra os bolcheviques, Vrangel
reforçou o apoio vacilante dos principais emigrados brancos e industriais
bávaros no início de outubro.1920.65
Outra grande consulta monárquica germano-russa com os principais atores do
Kapp Putsch ocorreu na Baviera no início de outubro1920.Os participantes
discutiram a promoção de laços mais estreitos entre alemães de direita e
emigrados brancos baseados na Alemanha e no regime de Vrangel. Os generais
Ludendorff, Goltz, famoso pela Intervenção letã, e Max Hoffmann, que havia
negociado com o ministro das Relações Exteriores soviético Lev Trotskii em Brest-
Litovsk, mas posteriormente se voltou contra os bolcheviques, representavam o
lado alemão das discussões. Comandante da Intervenção da Letônia, Coronel
Bermondt-Avalov e General Biskupskii, o último dos quais

59Relatório DDVL ao AA de outubro31, 1920,PAAA,83379, 112ob.
60Relatório LGPO de agosto1, 1920,GSAPKB,Repositório77,título1810,número4, 66.
61Relatório do MMFP de setembro24, 1920,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado1703,opis1,delo440,carretel2, 88.
62Relatório LGPO de outubro8, 1920,GSAPK,Repositório77,título1810,número4, 240.
63Ganelin, “Beloe dvizhenie i 'Protokoly sionskikh mudretsov,'”Natsionalnaia pravaia,127;ATsVO
relatório de agosto1921,GARF,afeiçoado5893,opis1,delo39, 4.
64Ivan Rodionov, “Opfer des Wahnsinns,”Völkischer Beobachter, Outubro2–novembro9,1923.
65Relatório LGPO de outubro10, 1920,GSAPKB,Repositório77,título1810,número4, 261.
na verdade, não possuía um mandato para representar o general Vrangel, pois ele
afirmava representar os interesses russos.66O general Goltz propôs o envio
50.000alemães armados, em sua maioria oficiais, às forças de Vrangel na
Crimeia via Hungria.67O ex-colaborador de Goltz na Intervenção da Letônia,
Major Bischoff, posteriormente recrutou oficiais e soldados alemães e
austríacos para as forças de Vrangel de sua nova base na Áustria.68
Militares franceses na Hungria observaram os efeitos do aumento da
colaboração entre os ex-conspiradores do Kapp Putsch e as Forças Armadas
do Sul da Rússia do general Vrangel. As autoridades francesas logo tomaram
medidas para impedir essa cooperação anti-francesa. Um relatório militar
francês de outubro1920reclamou que um grande número de oficiais alemães
em posse de passaportes russos válidos estava viajando para as forças de
Vrangel via Hungria para cumprir o acordo de colaboração militar e
econômica mais próxima que Scheubner-Richter e Vrangel haviam alcançado
em julho anterior. Esses oficiais alemães seguiram as diretrizes do general
Goltz em particular. Goltz operou à margem do governo alemão para
penetrar no exército de Vrangel com o objetivo de derrubar o bolchevismo e
criar um estado russo de direita, mais propriamente ucraniano, que
cooperaria com uma Alemanha nacionalista.69
À luz da crescente ameaça que a crescente colaboração germano-branca de
direita representava para os interesses da França, a polícia francesa na Crimeia,
supervisionando as forças de Vrangel, prendeu Scheubner-Richter e os membros
de sua delegação em meados de outubro.1920.As autoridades francesas
libertaram os membros da missão após muitas disputas e subornos, mas a
delegação não pôde deixar a península imediatamente devido à falta de meios de
transporte. A missão permaneceu sob estrita vigilância da polícia francesa até
deixar a Crimeia para a Alemanha no final de outubro.1920.70
gene sis de aufbau e desenvolvimento inicial

Ao retornar a Munique de sua perigosa missão às forças do general
Vrangel na Crimeia no final de outubro1920,Scheubner-Richter, que foi
66Relatóriodo MMFP de outubro12, 1921,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado1703,opis1,delo350,carretel3, 277;

Relatório do DB ao ÉMMF de novembro18, 1920,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado7,opis2,delo2575,
carretel3, 269.
67Relatório do MMFH ao DB de outubro25, 1920,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado198,opis17,delo203,
carretel2, 160.
68Relatório DDVL ao AA de outubro31, 1920,PAAA,83379, 112ob.
69MMFH reporta ao DB a partir de outubro30e novembro1, 1920,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado198,
opis17,delo203,carretel3, 173, 185.
70Relatório LGPO de outubro27, 1920,GSAPKB,Repositório77,título1810,número4, 303, 304.
amplamente considerado como uma autoridade em assuntos russos entre
völkischcírculos alemães, começaram a organizar Aufbau.71Esta organização
conspiratória tornou-se o centro de cooperação entrevölkischAlemães,
incluindo Hitler e o general Ludendorff, e emigrados brancos pró-alemães.
Apesar da influência crucial de Aufbau na gênese e crescimento do nacional-
socialismo, os historiadores negligenciaram submeter a associação secreta a
uma análise minuciosa.72
De acordo com os estatutos da Aufbau, a organização promoveu os
“interesses nacionais da Alemanha e da área de reconstrução russa”. Aufbau
buscou a “promoção de uma enérgica política econômica nacional em relação
aos estados orientais, especialmente aqueles que se formaram no território
do antigo Império Russo, para a reconstrução da vida econômica desses
estados ou do Império Russo”.73A linguagem imprecisa dos estatutos de
Aufbau evitou a questão crucial de saber se o Império Russo deveria ser
reconstruído como um todo unificado, ou se a Ucrânia e as regiões bálticas,
por exemplo, deveriam receber autonomia. Essa falta de clareza
provavelmente pretendia tornar a organização palatável tanto para os russos
quanto para as minorias, principalmente ucranianos e alemães bálticos que
vieram das margens do antigo Império Russo.
A Aufbau controlava de perto seus membros, que tendiam a ser ricos, e a
organização realizava suas atividades de maneira estritamente conspiratória.
Aufbau procurou ferozmente determinados alemães antibolcheviques e
emigrados brancos, principalmente russos, ucranianos e alemães bálticos, como
membros comuns. Pessoas interessadas de outras nacionalidades poderiam
ingressar como membros extraordinários se pudessem demonstrar seu
compromisso em promover os objetivos de Aufbau de colaboração germano-russa
de extrema direita. Os membros comuns tiveram que pagar100.000marcas na
admissão na associação e20.000marcos nas quotas anuais, enquanto os membros
extraordinários tinham que desembolsar10.000marcas para entrar na organização
e teve que contribuir50.000marcas anualmente. Os líderes da Aufbau verificavam
cuidadosamente os antecedentes dos associados em potencial e podiam aceitar ou
rejeitar candidatos sem oferecer qualquer explicação para sua decisão. O trabalho
organizacional de Aufbau foi realizado em total sigilo.74
71Scheubner-Richter, “Abriss des Lebens- und Bildungsganges von Dr. Max Erwin von Scheubner-
Richter”, enviado a Walther Nicolai em abril1923,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado1414,opis1,delo21, 231;
Relatório DB de novembro11, 1922,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado7,opis1,delo386,carretel2, 156, 157.
72Baur,Die russische Kolonie em München,253.
73“Auszug aus den Satzungen,”Aufbau: Zeitschrift für wirtschafts-politische Fragen Ost-Europas, Número
2/3,Agosto1921, RKÜöO, BAB,43/eu, número131, 498.
74Relatórios de banco de dados de novembro11, 1922e julho3, 1923,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado7,opis1,delo876,
carretel4, 367, 368, 378.
O ex-general czarista Aleksandr von Lampe observou a gênese de Aufbau.

Como um monarquista moderado, um simpatizante da Entente e um homem
que desaprovava o que chamava de “gritos histéricos” de Fedor Vinberg,
Lampe olhou desconfiado para o decididamente pró-alemão Aufbau.75
Ele anotou em seu extenso diário russo que Aufbau professava o objetivo oficial de
estabelecer comércio por vias navegáveis e relações industriais com o sul da Rússia (a
Ucrânia) após a derrubada do poder soviético. Ele também escreveu sobre os objetivos
não oficiais de Aufbau, principalmente para trazer a reaproximação dos círculos de
emigrados alemães e brancos de direita para restabelecer regimes monárquicos na
Alemanha e na Rússia e derrotar o “domínio judeu”.76
Hitler desenvolveu laços estreitos com Aufbau de Scheubner-Richter desde o
início. No decorrer de novembro1920,Hitler conheceu Scheubner-Richter através
da agência de Rosenberg. Esta reunião iniciou um intenso período de colaboração
entre ovölkischlíderes, ambos vindos de fora das fronteiras da Alemanha.77Hitler
demonstrou seu acordo com as visões anti-bolchevique e anti-semita de Aufbau
em novembro19, 1920discurso. Ele argumentou que a União Soviética era um
estado agrário, mas não poderia nem mesmo alimentar seu próprio povo
“enquanto os bolcheviques governassem sob o domínio judeu”. Ele enfatizou que
os judeus estavam no controle em Moscou, Viena e Berlim, e argumentou: “Não se
pode falar em reconstrução” devido ao fato de que os judeus, como servos do
capital internacional, “nos vendem alemães”.78
Scheubner-Richter ouviu Hitler falar publicamente pela primeira vez alguns dias
depois, em novembro22 de 1920.79Impressionado com a experiência, ingressou no
Partido Nacional Socialista logo depois.80A partir de então, as fortunas de Aufbau e
do movimento nacional-socialista tornam-se cada vez mais entrelaçadas.
Enquanto a aliança com os nacional-socialistas de Hitler favoreceu a causa de

Aufbau, Scheubner-Richter teve que superar um sério revés durante sua direção
inicial da organização conspiratória de direita. Durante o período inicial das
atividades antibolcheviques de Aufbau, ele depositou esperanças significativas nas
Forças Armadas do Sul da Rússia do general Vrangel. Contava com o cumprimento
integral do acordo que havia celebrado com Vrangel
75Lampe,Dnevnik(Diário), Berlim, agosto26, 1920,GARF,afeiçoado5853,opis1,delo3,carretel1, 921;

Relatório do MMFT ao DB de dezembro24, 1923,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado7,opis2,delo2575,
carretel2, 131.
76Lampe,Dnevnik(Diário), Berlim, junho5, 1923,GARF,afeiçoado5853,opis1,delo11,carretel3, 4851/190.
77Paul Leverkühn,Posten auf ewiger Wache: Aus dem abenteurreichen Leben des Max von Scheubner-
Richter(Essen: Essener Verlagsanstalt,1938),191.
78Adolf Hitler, discurso em novembro19, 1920conforme relatado pelo PDM, BSAM, PDM, número6698,
256.
79Leverkühn,Posten auf ewiger Wache,191. 80Williams,Cultura no Exílio,167.
para estreita cooperação militar e econômica. As expectativas de apoio
considerável das forças de Vrangel na Crimeia, no entanto, desapareceram no
início. O Exército Vermelho derrotou as Forças Armadas do Sul da Rússia de
Vrangel no final de novembro1920.Os homens de Vrangel evacuaram a
Crimeia para escapar da morte ou do encarceramento nas mãos das
vitoriosas forças bolcheviques.81Após sua derrota, Vrangel enfatizou que lutou
contra as “causas fundamentais da destruição que ameaça o mundo inteiro”.
82
em novembro1921artigo noVölkisch Observer, “Bolchevismo judeu”, afirmou

Rosenberg, membro de Aufbau e ideólogo nacional-socialista: “Vrangel foi deixado
em apuros pelos franceses, assim como Iudenich foi pela Inglaterra”. Como vimos,
a frota inglesa havia parado de cobrir o avanço do general Nikolai Iudenich sobre
Petrogrado em1919para atirar no Exército Voluntário Ocidental do Coronel
Bermondt-Avalov. Rosenberg afirmou que no período de sete meses, as forças de
Vrangel receberam apenas três carregamentos de suprimentos militares franceses
antiquados. Em troca, os franceses levaram grandes quantidades de grãos. Ele
também reclamou que a “missão militar 'francesa'” para Vrangel era composta por
sete judeus e apenas três gentios. Ele concluiu: “Os generais russos foram
apoiados apenas enquanto não tivessem domínio sobre o Exército Vermelho,
apenas o tempo suficiente para serem capazes de prosseguir com o processo de
despedaçar o povo russo com o maior sucesso”.83O ódio de Rosenberg pela
Entente encontrou grande ressonância em völkischCírculos de emigrados alemães
e brancos.
Após o colapso do empreendimento antibolchevique de Vrangel na Crimeia,
Scheubner-Richter teve que se concentrar em usarvölkischAlemães e emigrados
brancos se concentraram na Baviera para transformar a Aufbau em uma poderosa
organização conspiratória. Ele considerava os emigrados brancos na Alemanha, de
quem obteve apoio, como “pró-alemães e pró-cultura”.84Por meio de Aufbau, ele
procurou minar os socialistas na Alemanha e o regime bolchevique, ambos
considerados sob o controle dos judeus. Ele atuou como ode fatolíder da Aufbau,
embora oficialmente ocupasse apenas o cargo de primeiro secretário da entidade.
Ele poderia se dedicar completamente a dirigir elementos de emigrados alemães e
brancos de direita para fins conspiratórios.
81Bruno Thoss,Der Ludendorff-Kreis 1919–1923: München als Zentrum der mitteleuropäischen Gegen-
revolução zwischen Revolution und Hitler-Putsch(Munique: Stadtarchiv München,1978),401.
82W. Dawatz,Fünf Stürmjahre mit General Wrangel, trans. Georg von Leuchtenberg (Berlim: Verlag
für Kulturpolitik,1927), iii.
83Rosenberg, “Der jüdische Bolschewismus,”Völkischer Beobachter, novembro26,1921,1, 2.
84Max von Scheubner-Richter, “Dem Bolschewismus entgegen,”Aufbau-Korrespondenz, Setembro
9,1921,1.
empreendimentos, pois ele possuía considerável riqueza pessoal que havia

adquirido por meio de seu casamento com a nobreza alemã.
Scheubner-Richter conquistou o Barão Theodor von Cramer-Klett para servir
como presidente oficial de Aufbau. Cramer-Klett era um indivíduo fantasticamente
rico, com vastas empresas industriais e terras agrícolas, que possuía muitas
conexões com altos cargos na Alemanha e no exterior.85Ele provou ser o
contribuidor financeiro alemão mais importante da Aufbau. Ele colocou grandes
somas de dinheiro à disposição da organização em troca de futuras concessões em
um planejado estado nacionalista ucraniano independente. Ele recebeu fundos
particularmente grandes para Aufbau da empresa alemã Mannesmann. Cramer-
Klett era aliado do general Ludendorff por meio do casamento. Além disso, ele
manteve uma estreita amizade com o príncipe Ruprecht von Wittelsbach da
Baviera, a quem Scheubner-Richter inicialmente imaginou como o futuro Kaiser
alemão.86
Enquanto Cramer-Klett liderava oficialmente a Aufbau em virtude de sua
riqueza e conexões, o general Biskupskii atuou como o colaborador
verdadeiramente indispensável de Scheubner-Richter na associação.87Biskupskii
ocupou o cargo de vice-presidente. Ele trouxe uma valiosa influência militar e
financeira para a organização. Ele usou seu orgulhoso porte marcial e seus
elegantes trajes militares para cair nas boas graças dos escalões mais altos da
sociedade bávara. Seu considerável intelecto, destreza, versatilidade e habilidades
linguísticas permitiram-lhe assegurar um papel de liderança na comunidade de
emigrados brancos em Munique. Ele também usou suas habilidades sociais para
estabelecer relações entre Aufbau e os principais aristocratas, proprietários de
terras, industriais e militares da Baviera.88Biskupskii gradualmente desenvolveu
um relacionamento próximo com o próprio Hitler.89
Na época da fundação da Aufbau no final1920,Biskupskii liderou a Liga
Militar do Povo Pan-Russo, que buscava estabelecer uma organização popular
85Relatório DB de julho3, 1923,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado7,opis1,delo876,carretel4, 366;Max Hilde-

bert Boehm, “Baltische Einflüsse auf die Anfänge des Nationalsozialismus,”Jahrbuch des baltischen
Deutschtums,1967,59;Baur,Die russische Kolonie em München,258.
86Relatório DB de julho3, 1923,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado7,opis1,delo876,carretel4, 366;
Karsten Brüggemann, “Max Erwin von Scheubner-Richter (1884–1923) –der 'Führer der Führers'?”
Deutschbalten, Weimarer Republik und Drittes Reich, ed. Michael Garleff (Colônia: Böhlau Verlag,
2001),129;Boehm, “Baltische Einflüsse,”60.
87Relatórios de banco de dados de novembro11, 1922e julho3, 1923,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado7,opis1,delo386,
carretel2, 157;delo876,carretel4, 367.
88RelatórioDB de novembro4, 1922,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado7,opis1,delo876,carretel4, 371;relatório
de Stuttgart [Baron von Delingshausen?] para o RKÜöO de julho11, 1923,RGVA (TsKhIDK),
monarquia federal no território do antigo Império Russo. Cada segmento da
confederação, como a Ucrânia e a região do Báltico, gozaria de autonomia
substancial, inicialmente sob o comando de líderes militares ditatoriais. A
organização usava os lemas: “Monarquia federal”, “A terra para o povo como
propriedade”, “Poder para o czar” e “Czar e povo”. Biskupskii, portanto, não
perseguiu objetivos políticos puramente “reacionários”. Ele prometeu autonomia
substancial aos povos periféricos em uma nova confederação russa. Além disso,
percebendo a popularidade das reformas agrárias bolcheviques entre os
camponeses, ele procurou ganhar apoio para uma nova monarquia russa
prometendo respeitar a propriedade da terra pelos camponeses.
Embora o Ministério das Relações Exteriores alemão tenha colaborado consistentemente com o
regime bolchevique, um relatório do Ministério das Relações Exteriores do início de novembro1920
afirmou que Biskupskii era
a personalidade certa para liderar a ação [militar anti-bolchevique] pretendida para uma
solução feliz. B[iskupskii] é inteligente, enérgico, hábil, sem preconceitos políticos e tem
um nome que não é de forma alguma prejudicado politicamente. Por esta última razão,
o B[iskupskii] também não encontrará resistência por princípio entre nenhum grupo
russo. Uma vantagem especial do general B[iskupskii] é o reconhecimento correto das
ideias que sempre se enraízam na consciência do povo russo. Naquela época, Lenin
também só alcançou a vitória porque avaliou corretamente a psique do povo no
momento.90
Scheubner-Richter procurou transferir a avaliação positiva do Ministério das Relações

Exteriores da Alemanha sobre Biskupskii pessoalmente em apoio material à causa
antibolchevique de Aufbau. Ele apresentou um relatório ao Ministério das Relações Exteriores
em dezembro1920que sugeria que, embora os representantes da agência tivessem
oficialmente que lidar com a União Soviética, eles deveriam apoiar secretamente as atividades
dos emigrados brancos que Aufbau coordenava.91O Ministério das Relações Exteriores não
apoiou os esforços de Aufbau, no entanto. Em vez disso, manteve sua postura
fundamentalmente pró-soviética. Scheubner-Richter ficou cada vez mais irado com as relações
estreitas do Ministério das Relações Exteriores com a liderança soviética.92
Embora Aufbau não tenha conseguido o apoio desejado do Ministério das Relações
Exteriores da Alemanha, a organização alcançou um prestígio considerável ao
conquistar o general Ludendorff, que havia sido o estrategista militar mais valioso da
Alemanha durante a Primeira Guerra Mundial e uma força motriz por trás do Kapp
Putsch. Biskupskii estabeleceu um relacionamento próximo com Ludendorff e ajudou
90Relatório
AA de novembro4, 1920,PAAA,83578, 3–5.
91Relatório
AA de dezembro15, 1920,PAAA,83379, 256.
92Scheubner-Richter, “Zum fünften Jahrestag der Revolution”,Aufbau-Korrespondenz, novembro9,
1923,1.
para ganhá-lo para a causa de Aufbau.93Scheubner-Richter há muito

desfrutava do patrocínio de Ludendorff e também desempenhou um papel
importante na conquista do general para Aufbau.94Ludendorff achou Aufbau
atraente com seu marcado antibolchevismo e soluções ousadas para a
“questão oriental”. Scheubner-Richter apresentou Ludendorff a Hitler na
estrutura de Aufbau em março1921.Aufbau'sde fatolíder assim iniciou uma
colaboração política que culminou no Putsch de Hitler/Ludendorff de
novembro1923.95
Ludendorff contribuiu significativamente para o militarismo de Hitler.
Weltanschauung. Em1921,o general lançou um livro,Kriegsführung und Politik(
Liderança de guerra e política). Neste trabalho, ele afirmou ao longo das linhas de
Os Protocolos dos Sábios de Sião: “O governo supremo do povo judeu estava
trabalhando de mãos dadas com a França e a Inglaterra. Talvez estivesse guiando
os dois. Ele enfatizou ainda que a paz era apenas um período de preparação para a
guerra. A guerra trouxe o “socialismo de linha de frente” que estabilizou uma
comunidade guerreira cujas energias foram direcionadas para fora.96Mais tarde,
Hitler afirmou que o livro de Ludendorff “apontava claramente onde era prático
pesquisar [os erros do passado e as possibilidades para o futuro] na Alemanha”.97
Outro colaborador importante em Aufbau foi Arno Schickedanz, ex-irmão

da Fraternidade Rubonia de Scheubner-Richter em Riga, um veterano da1919
Intervenção letã e um nacional-socialista entusiasmado.98
Schickedanz atuou como vice-diretor da Aufbau e também atuou como secretário
do vice-presidente Biskupskii.99Scheubner-Richter, Biskupskii e Schickedanz
dirigiam os assuntos diários de Aufbau como um triunvirato. Só eles tinham mesas
no escritório principal de Aufbau.100Schickedanz também ajudou Scheubner-
Richter a publicar o semanário oficial da organização, originalmente intitulado
Aufbau: Zeitschrift für wirtschafts-politische Fragen Ost-Europas(Reconstruction:
Journal for Economic-Political Questions of Eastern Europe). Scheubner-Richter
logo renomeou o jornalWirtschafts-politische Aufbau-Korrespondenz
93Relatórios de banco de dados de novembro4e11, 1922,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado7,opis1,delo876,carretel4, 371;

delo386,carretel2, 157.
94Boehm, “Baltische Einflüsse,”59, 60.
95Comentário de Nicolai sobre seu artigo “Ludendorff” de abril9, 1921,Tagebuch(Diário), RGVA
(TsKhIDK),afeiçoado1414,opis1,delo19, 125, 126.
96Citado por Norman Cohn,Mandado de genocídio: o mito da conspiração mundial judaica e
os “Protocolos dos Sábios de Sião”(Chico, CA: Scholars Press,1981),134.
97Citado por Thoss,Der Ludendorff-Kreis,8.
98Relatório RKÜöO de abril25, 1924,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado772,opis3,delo81a,55.
99Baur,Die russische Kolonie em München,259;Relatório RKÜöO de abril25, 1924, (TsKhIDK),afeiçoado
772,opis3,delo81a,55.
über Ostfragen und ihre Bedeutung für Deutschland(Correspondência de
Reconstrução Econômico-Política sobre Questões Orientais e Seu Significado para
a Alemanha).101MuitosAufbau Correspondênciaedições foram posteriormente
preservadas nos Arquivos NSDAP.102
Além de Schickedanz, Aufbau e o NSDAP de Hitler compartilhavam vários outros
membros comuns. O colega próximo de Hitler na Primeira Guerra Mundial, o
secretário do Partido Nacional Socialista, Max Amann, também serviu como
segundo secretário de Aufbau.103Amann trabalhou em conjunto com Scheubner-
Richter para lidar com os assuntos financeiros e organizacionais da Aufbau.104Além
disso, Scheubner-Richter e os colegas da Fraternidade Rubonia de Schickedanz,
Rosenberg e Otto von Kursell, que colaboraram com o antigo mentor de Hitler,
Dietrich Eckart, serviram como membros proeminentes de Aufbau e do Partido
Nacional Socialista.105Além de participar das atividades de Aufbau, Rosenberg
atuou como o principal ideólogo nacional-socialista depois do próprio Hitler.
Kursell trabalhou em estreita colaboração com Scheubner-Richter em Aufbau,

assim como havia colaborado com ele anteriormente durante a ocupação alemã
da região do Báltico. no início1930s, Kursell enfatizou que, embora não tenha se
filiado oficialmente ao Partido Nacional Socialista até1922,começou a trabalhar na
vanguarda do movimento em1919através de sua cooperação com Scheubner-
Richter, Eckart e Rosenberg.106Kursell também atuou como vice-presidente da filial
de Munique da Baltenverband (Baltic League).107A subdivisão de Munique da Liga
do Báltico originalmente tinha cerca de quarenta e cinco membros, mas alcançou
uma adesão de530por1923.108
A Liga Báltica possuía aproximadamente2.200membros nacionalmente em 1920.109A
liderança da Liga Báltica considerava o bolchevismo como a “tirania de uma pequena
camarilha consistindo principalmente de elementos judeus que deseja preparar um
101Leverkühn,Posten auf ewiger Wache,185.

102Aufbau-Korrespondenzedições são preservadas no NSDAPHA, BAB, NS26,número1263.
104LGPOrelatóriopara o RKÜöO a partir de dezembro24, 1921,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado772,opis1,delo
96, 62.
105Comentário de Nicolai sobre seu artigo “Ludendorff” de abril9, 1921,Tagebuch(Diário), RGVA
106Wolfgang Frank, “Professor Otto v. Kursell: Wie ich den Führer zeichnete,”Hamburger Illustrierte,
Marchar6,1934, BHSAM,Sammlung Personen, número7440, 12.
107Protocolo de uma reunião de liderança Baltenverband em março24, 1920,BAB,8012,número4, 284.
108Lista de membros do Baltenverband de outubro1921,BAB,8012,número9, 53;carta de
a Baltenverband Gau München para a sede da Baltenverband em Berlim a partir de outubro25,
1923,BAB,8012,número11, 88.
109Protocolo de uma reunião Gau Neubrandenburg Baltenverband em outubro4, 1920,BAB,8012,número
7, 59.
trampolim para estender seu domínio sobre a Europa”.110Kursell considerava Aufbau

uma ferramenta adequada para a luta contra o que ele considerava a ameaça
bolchevique judaica.
Enquanto o virulentamente antibolchevique Aufbau promovia vagamente o
retorno da monarquia a uma futura confederação russa, a associação
representava fortemente os interesses nacionalistas ucranianos. À medida que os
bolcheviques consolidavam seu poder na Ucrânia durante a Guerra Civil Russa, a
mais importante comunidade de emigrantes ucranianos surgiu na Alemanha.111O
coronel Ivan Poltavets-Ostranitsa, que colaborou com as forças armadas alemãs
durante a ocupação da Ucrânia durante a Primeira Guerra Mundial, juntou-se a
Aufbau em1921depois de chegar a Munique de Berlim.112Ele liderou a facção
ucraniana de Aufbau e trabalhou para expandir sua liga militar dedicada à
independência ucraniana, a Organização Cossaca Ucraniana.113Ele até manteve
negociações detalhadas com oficiais de direita na Baviera em março1921.114
Além disso, Nemirovich-Danchenko, ex-chefe de imprensa do general Piotr Vrangel na
Península da Crimeia, ingressou na Aufbau, onde atuou como especialista em assuntos
ucranianos.115
Outros membros proeminentes da Aufbau emigrados brancos incluíam os
camaradas coronel Vinberg, o tenente Shabelskii-Bork e o tenente Taboritskii.
Esses exilados haviam colaborado no jornal de extrema direitaA chamadaem
Berlim, havia se transferidoOs Protocolos dos Sábios de Siãoa Ludwig Müller von
Hausen para tradução para o alemão em1919,e tinha apoiado o Kapp Putsch em
1920.Vinberg serviu como um dos principais ideólogos de Aufbau. Ele finalmente
se envolveu em longas discussões teóricas com o próprio Hitler.116Os colegas
próximos de Vinberg, Shabelskii-Bork e Taboritskii, tornaram-se famosos por sua
tentativa de assassinato do líder democrata constitucional russo exilado, Pavel
Miliukov. Essa tentativa de assassinato liderada por Aufbau formou um de uma
série de atos de terrorismo político que abalaram o início da República de Weimar.
Alguns membros da Aufbau emigrados brancos possuíam conexões americanas

valiosas. O Coronel Boris Brazol residia em Nova York, onde desempenhou um
papel de liderança no Russkoe natsionalnoe obschestvo (Russian National
110Discurso de Landrat A. v. Oettingen em uma reunião de Baltenverband em outubro15, 1920,BAB,8012,

número2, 128.
111Relatório RKÜöO de dezembro4, 1925,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado772,opis1,delo101, 2.
112Relatório do PDM ao RKÜöO de setembro14, 1926,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado772,opis1,delo
101, 22.
113Relatório DB de julho3, 1923,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado7,opis1,delo876,carretel4, 366;Horbaniuk,
“Zur ucraniano Führerfrage,”1926, RKÜöO, RGVA (TsKhIDK),afeiçoado772,opis1,delo105b,5.
116Relatório DB de novembro11, 1922,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado7,opis1,delo386,carretel2, 160.
Sociedade).117Esta organização apoiou a candidatura do Grande Príncipe Kirill
Romanov para czar.118Como veremos, Aufbau apoiou cada vez mais Kirill para
o czar. Brazol também trabalhou na redação do jornal anti-semita do
industrial e político americano Henry Ford,O Independente de Dearborn. Em
particular, Brazol forneceu informações sobre a “questão judaica”.119
Scheubner-Richter elogiou Brazol como “uma das principais personalidades nos
círculos de emigrantes russos da América”.120Brazol também passou muito tempo
em Munique, embora não estivesse oficialmente registrado lá. Ele colaborou com
Scheubner-Richter e promoveu a causa de Aufbau escrevendo literatura anti-
semita.121
Pelo menos dois outros membros da Aufbau emigrados brancos possuíam
importantes laços americanos. O primo do general Biskupskii, Vladimir Keppen,
recebeu um prêmio de US$500.000fortuna de um pai na América, e ele colocou
muito desse dinheiro à disposição de Aufbau.122O general Konstantin Sakharov
também possuía conexões com a América. Depois de fazer seu nome como um
oficial czarista extraordinariamente capaz, ele serviu como chefe do Estado-Maior
do exército branco do general Aleksandr Kolchak na Sibéria durante a Guerra Civil
Russa.123Da Sibéria, ele mantinha relações com o Estado-Maior alemão.124Depois
que os bolcheviques capturaram e executaram o general Kolchak, Sakharov
liderou os restos do exército branco deste último sobre o lago Baikal no Extremo
Oriente russo.125Sakharov tentou viajar para a Europa como representante da
causa branca, mas a Entente recusou-se a permitir sua entrada por causa de suas
opiniões pró-alemãs. Em vez disso, ele partiu para a América.126Ele chegou a
Munique da América em1921e imediatamente se juntou a Aufbau.127
117Carta de Müller à Gestapo de julho12, 1938,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado500,opis1,delo

677, 1.
118Relatório de ROVS de1925,GARF,afeiçoado5826,opis1,delo123, 301.
119James e Suzanne Pool,Wegbereiter zur Macht de Hitler, trans. Hans Thomas (Nova York: The Dial
Imprensa,1978),105.
“Fürst Lwow, der Expremier – als Defraudant,”Aufbau-Korrespondenz, Outubro
120Scheubner-Richter,
27,1921,4.
121Carta de Müller para Heinrich Himmler de agosto29, 1938,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado500,opis
1,delo677, 3.
122Intimação de Vladimir Biskupskii de março11, 1930,APA, BAB, NS43,número35, 129;relatório de banco de dados
de junho18, 1922,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado7,opis2,delo2575,carretel3, 233.
123Relatório do RMI ao AA de junho9, 1931,PAAA,31665, 136;carta de Wagner, chanceler federal
do Capacete de Aço, para Duesterberg de janeiro20 de 1931,BAB,72,número261, 24.
124Relatório SG de março11, 1924,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado1,opis18,delo2381, 2.
125Relatório HSKPA para a APA/AO de novembro22, 1937,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado1358,opis2,delo
643, 125.
126Lampe,Dnevnik(Diário), Berlim, novembro17, 18, 1922,GARF,afeiçoado5853,opis1,delo9,carretel2,
3343.
Dois alemães influentes desempenharam papéis importantes em Aufbau. O

conselheiro político de Ludendorff e co-conspirador do Kapp Putsch, coronel
Bauer, juntou-se a Aufbau junto com o general.128O Dr. A. Glaser, membro do
Reichstag (Parlamento), foi o segundo vice-presidente de Aufbau. Em1919e1920,
antes do estabelecimento de Aufbau, ele havia editado um jornal de direita:
Aufbau, Bayerischer Zeitungskorrespondenz für nationalen und wirtschaftlichen
Wiederaufbau(Reconstrução, Correspondência do Jornal da Baviera para a
Reconstrução Nacional e Econômica).
Os registros disponíveis não indicam se o mentor de Hitler, Eckart,
pertencia oficialmente à Aufbau, mas está claro que ele trabalhou em estreita
colaboração com os membros da Aufbau, Rosenberg e Kursell, e sabia das
atividades da organização. Como vimos, Eckart colaborou diretamente com
Rosenberg e Kursell no âmbito davölkischjornalAuf gut deutsch (Em Alemão
Simples). Um artigo em novembro1920edição deEm Alemão Simplesindica
que Eckart cultivou relações estreitas com Scheubner-Richter também.
Em seu ensaio “'Jewry über alles'” (“'Judaísmo acima de tudo'”), Eckart relatou
uma longa discussão que teve com um “amigo” que havia retornado recentemente
da Península da Criméia, onde liderou uma “certa missão” nas “maiores
dificuldades”. Eckart observou que as forças do general Vrangel ainda não haviam
entrado em colapso no momento em que ele falou com seu "amigo". Seu
camarada havia lhe dito que os oficiais ingleses e franceses na Crimeia eram quase
todos judeus, enquanto os oficiais de Vrangel e a maioria de seus soldados
estavam “cheios de indignação” com os judeus.129Este artigo demonstra que Eckart
e Scheubner-Richter mantiveram conversas políticas detalhadas de natureza anti-
semita em uma data anterior.
Outras figuras da Aufbau não podem ser identificadas com certeza, pois a
liderança da organização procurou manter seus membros em segredo.130Além
disso, falta documentação. O arquivo do Comissário Estadual para a Supervisão da
Ordem Pública dedicado especificamente a Aufbau, que poderia lançar luz sobre a
filiação de Aufbau, provavelmente é mantido em segredo em Moscou no Sluzhba
vneshnoi razvetki (Serviço de Inteligência Estrangeira), uma organização sucessora
do Komitet gosudarstvennoi bezopasnosti (Estado Comitê de Segurança, KGB). Se
assim for, este valioso documento é inacessível aos historiadores e assim
permanecerá indefinidamente.

129Dietrich Eckart, “'Jewry über alles,'”Auf gut deutsch: Wochenschrift für Ordnung und Recht, novembro-
ber26,1920.
A sorte de Aufbau melhorou na primavera de1921,quando a organização
ganhou muitos novos membros valiosos. No final de abril1921,Scheubner-Richter
participou de uma reunião geral da Deutsch-Russische Gesellschaft (Sociedade
Alemã-Russa). Essa organização buscava alcançar “entendimento cultural” entre a
Alemanha, incluindo a Áustria alemã, e a “Rússia vindoura”. Scheubner-Richter
enfatizou que a associação deveria se tornar parte da Aufbau. A Sociedade Russo-
Alemã renomeou-se Erneuerung: neue deutsch-russische Gesellschaft (Renovação:
Nova Sociedade Russo-Alemã).131Tornou-se oficialmente uma subseção de Aufbau
em maio1, 1921.132Os estatutos da Renovação enfatizavam que todos os alemães e
russos nacionalistas poderiam se juntar à organização. Todos os principais
monarquistas emigrados brancos pró-alemães em Munique aderiram à
Renovação, elevando o total de membros em maio para aproximadamente150
membros.133Renewal acabou anunciando nas páginas do jornal nacional-socialista
oVölkisch Observer.134
No contexto da Renovação, Scheubner-Richter ganhou uma conexão
valiosa com o Grande Príncipe Kirill Romanov, um pretendente ao trono
czarista, para Aufbau. Kirill demonstrou marcadas simpatias pró-alemãs.
Sua mãe era a duquesa de Mecklenburg e ele cresceu em contato
constante com professores e parentes alemães.135Sua esposa, a Grã-
Princesa Viktoria Romanov, era filha do Duque Alfredo de Saxe-Coburgo e
neta da Rainha Vitória da Inglaterra.136Viktoria era uma mulher obstinada
e enérgica que ofuscava seu marido um tanto sério.137
Scheubner-Richter providenciou para que ela servisse como presidente honorária da
Renovação.138A organização controladora da Renewal, Aufbau, se beneficiou cada vez
mais da assistência financeira e do prestígio que emana de sua associação com os
pretendentes ao trono russo Kirill e Viktoria. Em troca, Aufbau apoiou a candidatura de
Kirill para se tornar czar.
131Artigo doMünchner Neueste Nachrichtende maio10, 1921,RMI, BAB,1501,número14139,

9.
Katharina Kucher, Bernhard Suchy e Gregor Thum,Chronik russischen Lebens em
132Schlögel,
Alemanha 1918–1941(Berlim: Akademie Verlag,1999),23.
133Carta de Knorring ao RKÜöO de outubro18, 1922,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado772,opis1,
delo96, 196;artigo doMünchner Neueste Nachrichtende maio10,1921,RMI, BAB,1501,
número14139, 9.
134“Erneuerung,”Völkischer Beobachter, Poderia4,1923,4.
135Piscina,Wegbereiter zur Macht de Hitler,60.
136Relatório de Stuttgart [Baron von Delingshausen?] para o RKÜöO de julho11, 1923,RGVA
(TsKhIDK),afeiçoado772,opis1,delo96, 222;Piscina,Wegbereiter zur Macht de Hitler,60.
137Comentário de Nicolai sobre sua carta a Ludendorff de fevereiro18, 1922,Tagebuch(Diário), RGVA
138Baur, “Russische Emigranten und die bayerische Öffentlichkeit,”472.
conclusão
Depois que o Kapp Putsch desmoronou em Berlim em março1920,Munique
cresceu para se tornar o novo centro devölkischAliança de emigrados
alemães-brancos. Ex-nacionalistas alemães e conspiradores do Kapp Putsch
emigrados brancos, notadamente o general Erich von Ludendorff, seu
conselheiro coronel Karl Bauer, Max von Scheubner-Richter e Vladimir
Biskupskii, não perderam tempo em estabelecer novas intrigas de sua nova
base na Baviera. Com o apoio de industriais bávaros, eles enviaram uma
missão sob o comando de Scheubner-Richter à Crimeia para estabelecer
relações econômicas e militares com as Forças Armadas do Sul da Rússia do
general Piotr Vrangel, que estavam baseadas lá. A delegação de Scheubner-
Richter obteve os termos desejados de apoio mútuo, mas essa aliança foi
breve, pois o Exército Vermelho logo invadiu a Península da Crimeia. No
entanto, essa conexão emigrante/branco alemão-branco de curta duração
inspirou a criação de Aufbau,völkischAlemães e emigrados brancos para uma
ação conjunta contra a República de Weimar e a Rússia bolchevique.
Com a consolidação da Aufbau como uma poderosa força conspiratória composta
porvölkischAlemães e emigrados brancos que apoiaram o candidato czarista Grão-
Príncipe Kirill Romanov na primeira metade de1921,A colaboração de emigrados
alemães-brancos de extrema direita se recuperou do ponto mais baixo que havia
atingido com o embaraçoso fracasso do Kapp Putsch. A ascensão de Aufbau à
proeminência na política de extrema-direita bávara marcou o ressurgimento da direita
radical emigrante alemã/branca combinada na Alemanha, com a Baviera em vez da
Prússia do Leste Elbiano servindo como o centro davölkischParceria de emigrados
alemães-brancos.
Aufbau apoiou o Partido Nacional Socialista de Hitler desde o início. Vários
membros de Aufbau pertenciam ao NSDAP, incluindo quatro colegas da
Fraternidade Rubonia em Riga, na Rússia Imperial: Scheubner-Richter, Alfred
Rosenberg, Arno Schickedanz e Otto von Kursell. Outros emigrantes brancos
de Aufbau apoiaram o Partido Nacional Socialista, embora não pertencessem
a ele, incluindo Biskupskii, Ivan Poltavets-Ostranitsa, Fedor Vinberg, Piotr
Shabelskii-Bork, Sergei Taboritskii e Konstantin Sakharov. O alemão Max
Amann serviu como segundo secretário de Aufbau e como secretário do
Partido Nacional Socialista. Scheubner-Richter também trouxe ovölkischos
líderes Hitler e Ludendorff juntos no quadro de Aufbau, iniciando assim uma
aliança política que teria consequências fatídicas para o Partido Nacional
Socialista, quando Hitler e Ludendorff lideraram um golpe condenado contra
a República de Weimar junto com Scheubner-Richter em novembro1923.

Sob a direção de Scheubner-Richter, um proeminente nacional-socialista,
Aufbau estava prestes a exercer uma influência cada vez maior sobre as políticas
domésticas e externas do nascente Partido Nacional-Socialista de Hitler a partir de
1921.Aufbau liderou uma cruzada nacional-socialista/emigrante branca contra a
República de Weimar e a União Soviética. Como veremos, enquanto Aufbau
convenceu Hitler da necessidade de uma aliança de nacionalistas alemães e
russos, a organização conspiratória não conseguiu superar a luta interna entre os
emigrados brancos na Alemanha para forjar uma frente anti-semita e anti-
bolchevique unida entre alemães e brancos emigrados. .
capítulo 5
“Alemanha-Rússia acima de tudo”
Em suas memórias, o influentevölkischO líder e ex-membro da Aufbau, general

Erich von Ludendorff, reclamou amargamente que havia se mostrado impossível
combinar todas as contracorrentes monárquicas brancas na Alemanha em um
fluxo.1A avaliação de Ludendorff sobre a situação tinha mérito. Enquanto Aufbau
convenceu Hitler da natureza complementar dos interesses alemães e russos anti-
Entente, anti-República de Weimar, anti-bolchevique e anti-semita, a organização
conspiratória não conseguiu consolidar todos os emigrados brancos na Alemanha
(e além) sob sua liderança para formar uma frente comum contra a República de
Weimar e o “bolchevismo judeu”. Os emigrados brancos pareciam unidos na
reunião de maio-junho1921Congresso monárquico em Bad Reichenhall, na
Baviera, organizado por Aufbau, mas as aparências enganam.
Em uma luta de poder cada vez mais amarga, o Supremo Conselho Monárquico
de Aufbau e Nikolai Markov II, que havia sido estabelecido no Congresso de Bad
Reichenhall, ofereceu visões divergentes de como derrubar o bolchevismo no
curso de1921–1923.Aufbau promoveu a colaboração nacional-socialista-emigrante
branco para colocar o grão-príncipe Kirill Romanov à frente de uma monarquia
russa que seria aliada dos estados autônomos ucranianos e bálticos. O Conselho
de Markov II se opôs aos projetos pró-alemães de Aufbau para reorganizar o
Oriente. Apesar de operar a partir de Berlim, o Conselho apoiou cada vez mais
veementemente a candidatura czarista do grão-príncipe Nikolai Nikolaevich
Romanov, primo de Kirill, que vivia em Paris e tinha laços estreitos com o governo
francês. O Conselho Monárquico Supremo contou com a ajuda militar francesa em
seus esquemas para derrubar o regime bolchevique. O Conselho favoreceu uma
solução Grande Russa, significando
1Erich von Ludendorff,Meine Lebenserinnerungen,204,citado por Johannes Baur, “Russische Emig-

ranten und die bayerische Öffentlichkeit,”Bayern und Osteuropa: Aus der Geschichte der Beziehungen
Bayerns, Frankens und Schwabens mit Russland, der Ukraine, und Weissrussland, ed. Hermann Beyer-
Thoma (Wiesbaden: Harrassowitz Verlag,2000),472.
136
“Alemanha-Rússia acima de tudo” 137
que a Ucrânia e a região do Báltico seriam subsumidas à Rússia como
haviam sido no Império Russo.
Nenhuma invasão da União Soviética apoiada por emigrados brancos se materializou
no início1920s, em grande parte por causa das rivalidades ciumentas entre os
emigrados brancos na Alemanha e na Europa como um todo. No final, a luta cada vez
mais amarga de Aufbau contra o Conselho Monárquico Supremo de Markov II minou a
energia da comunidade de emigrados brancos da Alemanha. Aufbau até contemplou
uma perigosa aliança tática com o Exército Vermelho para frustrar os planos franceses
de invadir a União Soviética com o apoio de emigrados brancos que apoiaram Nikolai
Nikolaevich para o czar. Este desesperado plano de contingência demonstrou a natureza
frágil da aparente unidade branca que havia sido estabelecida em1921no Congresso
Monárquico em Bad Reichenhall. A discórdia dos emigrados brancos forneceu uma
trégua valiosa para o ainda instável regime bolchevique.
O Partido Nacional-Socialista de Hitler ficou claramente do lado de Aufbau

na luta interna dos emigrados brancos. Hitler aliou-se à candidatura de Kirill
ao trono czarista em troca do considerável apoio financeiro de Kirill ao
NSDAP. Os principais ideólogos de Aufbau, Max von Scheubner-Richter, Alfred
Rosenberg, Fedor Vinberg e seusvölkischo colega Dietrich Eckart, o primeiro
mentor de Hitler, forneceu uma base teórica para a colaboração nacional-
socialista-emigrante branco contra o bolchevismo e o judaísmo em conluio
com Kirill. Eles enfatizaram a natureza complementar dos alemães e russos,
geralmente não diferenciando entre russos e ucranianos. Eles argumentaram
ainda que os judeus consistentemente minavam os povos alemão e russo. No
início de sua carreira política, Hitler exortou repetidamente os nacionalistas
alemães e russos a cooperar para derrubar o que ele percebia como
“bolchevismo judaico”.
apelo de aufbau por um nacional i st alemão–russo

aliança
no início1920s, os ideólogos de Aufbau, Rosenberg, Scheubner-Richter e Vinberg,
convenceram o mentor de Hitler, Eckart, e o próprio Hitler de que alemães e
russos nacionalistas precisavam cooperar para superar a suposta preponderância
judaica no mundo. Eles apresentaram uma visão da história em que a Alemanha
Imperial e o Império Russo nunca deveriam ter entrado em guerra um contra o
outro, mas deveriam ter se aliado entre si contra a Grã-Bretanha e a França. Eles
argumentaram que insidiosos conspiradores judeus colocaram os dois poderosos
impérios um contra o outro para enfraquecer
ambos, preparando assim o palco para uma ditadura judaica internacional. As

opiniões de Aufbau sobre os interesses complementares antibolcheviques e
antissemitas dos nacionalistas alemães e russos (no sentido amplo do termo)
engendraram uma surpreendente atitude pró-russa nas primeiras visões
ideológicas de Hitler.
Embora os historiadores muitas vezes considerem o ideólogo nacional-socialista
Rosenberg, um dos primeiros mentores de Hitler, como totalmente anti-russo em
sua perspectiva, o alemão báltico expressou decididamente sentimentos pró-
russos em seus primeiros escritos. em um abril1919artigo no jornal de EckartAuf
gut deutsch (Em Alemão Simples), “russo e alemão”, Rosenberg traçou um paralelo
favorável entre russos e alemães conforme encontrado nas atitudes de seus
“grandes homens” em relação à “questão judaica”. Ele mencionou os autores
russos Lev Tolstoi e Fedor Dostoevskii, bem como o filósofo alemão Johann
Gottlieb Fichte como oponentes da alegada exploração judaica de outros. Ele
notou outra semelhança entre os povos alemão e russo no fato de que “bandos
judaicos” fizeram com que ambos enfrentassem a “estrutura quebrada de seu
estado e cultura”.2
Rosenberg novamente comparou favoravelmente russos e alemães em seu1920
trabalharDie Spur des Juden im Wandel der Zeiten(A trilha do judeu através dos
tempos). Ele alegou um “ódio” judaico de todos os não-judeus, mas
particularmente dos povos “russo e alemão”. Ele enfatizou que os alemães haviam
investigado “o segredo íntimo da humanidade” mais do que qualquer outro povo
e, portanto, constituíam “a antítese espiritual do judeu”. A “alma russa”, por sua
vez, possuía “tons intimamente relacionados com a alma alemã que, é verdade,
quase nunca chegam a uma síntese, mas não se opõem menos à tendência do
judeu”.3O primeiro livro de Rosenberg assim concebeu uma correspondência
básica entre as naturezas espirituais exaltadas dos povos alemão e russo em
oposição à alegada superficialidade judaica.
em fevereiro1921artigo no jornal de EckartEm Alemão Simples, Rosenberg
escreveu de maneira similarmente pró-russa. Ele exortou a Rússia nacional a
extrair da “velha força eslava que está relacionada com a germânica”. Ele
afirmou: “Neste momento, o caos e a força estão lutando nas planícies russas,
desde o Golfo da Finlândia até as montanhas do Cáucaso. O futuro dependerá
dessa decisão.” Aqui Rosenberg colocou a luta interna contra o bolchevismo
no centro dos eventos mundiais. Então ele ofereceu uma comparação
altamente favorável entre alemães e russos. Ele
2AlfredRosenberg, “Russe und Deutscher,”Auf gut deutsch: Wochenschrift für Ordnung und Recht,
abril4,1919.
3Rosenberg,Die Spur des Juden im Wandel der Zeiten(Munique: Deutscher Volks-Verlag,1920),82.
afirmou: “Por natureza, por meio de sua busca eterna pela luz (Fausto e os
Karamazovs). . . Russos e alemães são os povos mais nobres da Europa; . . .
eles serão dependentes um do outro não apenas politicamente, mas também
culturalmente”.4No início de sua carreira política, Rosenberg colocou as
capacidades espirituais e culturais dos russos apenas ligeiramente abaixo das
dos alemães e pediu a colaboração nacionalista germano-russa.
Rosenberg defendeu fortemente a cooperação germano-russa contra os
judeus internacionais. em um janeiro1921artigo emEm Alemão Simples, ele
apresentou uma visão da história em que os líderes sionistas na Rússia
Imperial ajudaram a derrubar o czar "no momento em que ele pensava em
fazer as pazes com a Alemanha". Rosenberg argumentou que judeus sinistros
em aliança com maçons haviam semeado discórdia entre os povos alemão e
russo para que eles “se sangrassem até a morte”, abrindo caminho para uma
“ditadura judaica” internacional. Rosenberg acreditava que o conhecimento
popular dessas maquinações judaicas levaria à criação de um “bloco nacional
alemão-russo (isto é, antijudaico). Neste momento, os judeus com a
Maçonaria aliada permanecerão impotentes diante de nós. Este dia deve
chegar e chegará.”5No espírito de Aufbau, Rosenberg imaginou o poder
nacionalista germano-russo superando os males gêmeos do judaísmo e da
maçonaria.
Tomando emprestado de Rosenberg, seu valioso colaborador emEm
Alemão Simples, Eckart apoiou a cooperação nacionalista germano-russa. em
março1919artigo emEm Alemão Simples, “Russian Voices”, que ele e
Rosenberg escreveram, Eckart argumentou, “a política alemã dificilmente tem
outra escolha senão entrar em uma aliança com uma nova Rússia após a
eliminação do regime bolchevique”.6em umEm Alemão Simplesartigo de
fevereiro1920 que alertou sobre o perigo bolchevique, Eckart enfatizou: “Que
a Alemanha e a Rússia dependem uma da outra não há dúvida”. Ele enfatizou
que os alemães deveriam buscar conexões com o “povo russo” e não com seu
“atual regime judaico”. Se os alemães trabalhassem com este “regime judaico
atual” na Rússia, então a “inundação relâmpago de nosso país natal com todo
o caos bolchevique” se seguiria.7Eckart assim distinguiu entre os nefastos
líderes bolcheviques judeus e o oprimido povo russo, o último dos quais eram
os aliados naturais dos alemães.
4Rosenberg, “Das Verbrechen der Freimaurerei: Judentum, Jesuitismus, deutsches Christentum: VIII.
Deutsches Christentum”,Auf gut deutsch, Fevereiro28,1921.
5Rosenberg, “Das Verbrechen der Freimaurerei: IV. Freimaurerei und Judentum”,Auf gut deutsch,
Janeiro15,1921.
6Rosenberg, “Russische Stimmen,”Auf gut deutsch, Marchar28,1919.
7Dietrich Eckart, “Die Schlacht auf den Katalaunischen Feldern,”Auf gut deutsch, Fevereiro20,1920.
Scheubner-Richter, amigo de Eckart, idealizador de Aufbau e, por fim, o conselheiro

mais próximo de Hitler, defendeu a parceria nacionalista germano-russa nas páginas de
seu livro.Aufbau-Korrespondenz(Aufbau Correspondência). em julho1922No artigo, ele
apresentou uma visão da história na qual os impérios alemão e russo tiveram interesses
complementares. Ele alegou que os impérios não possuíam “nenhum conflito sério”
antes da Primeira Guerra Mundial. Ambos os estados “subiram muito acima” de todos os
outros países e provaram ser “respeitados, invejados e, por causa de sua força, odiados”.
8Em um ensaio posterior, ele alegou uma conspiração da “imprensa judaica
internacional” trabalhando para o “marxismo judaico-internacional” para colocar os dois
estados “mutuamente complementares” um contra o outro, apesar do fato de terem
sido “naturalmente dependentes um do outro”. .”9Scheubner-Richter apresentou assim
alemães e russos como as principais vítimas das maquinações judaicas internacionais.
Scheubner-Richter permaneceu fiel à sua visão de uma aliança nacionalista

germano-russa até o fim, como visto no último editorial principal que
escreveu paraAufbau Correspondência, “No Quinto Aniversário da Revolução.”
Este artigo foi publicado em novembro9, 1923,o dia em que ele foi morto a
tiros enquanto marchava ao lado de Hitler no Hitler/Ludendorff Putsch. Em
seu ensaio, Scheubner-Richter enfatizou que Aufbau sempre operou com
base no princípio: “A Alemanha nacional e a Rússia nacional devem encontrar
um caminho comum para o futuro e . . . portanto, é necessário que o völkisch
círculos de ambos os países já se encontram hoje.”10O colaborador próximo e
conselheiro político de Hitler enfatizou incansavelmente os interesses
fundamentalmente complementares dos nacionalistas alemães e russos até
sua morte.
O colega fervorosamente religioso de Scheubner-Richter em Aufbau, Vinberg,
também acreditava na necessidade da colaboração nacionalista germano-russa.
Em março1922,Vinberg assegurou sinceramente à Polícia de Munique que “todas
as suas atividades literárias, panfletos, livros e outros escritos culminaram na
intenção de aproximar a Rússia monárquica da Alemanha da época, especialmente
para alinhar as relações econômicas e políticas de ambos os países. .”11Como
Scheubner-Richter, Vinberg ofereceu uma visão da história em que os impérios
alemão e russo não possuíam diferenças sérias entre si. No dele1922obra
traduzida para o alemão comoDer Kreuzesweg
8Max von Scheubner-Richter, “Rückblicke und Parallelen,”Aufbau-Korrespondenz, Julho19,1922,1.

9Scheubner-Richter, “Klarheit,”Aufbau-Korrespondenz, Janeiro17,1923,1.
10Scheubner-Richter, “Zum fünften Jahrestag der Revolution”,Aufbau-Korrespondenz, novembro9,
1923,1.
11Marcha de Fedor Vinberg30, 1922testemunho, BHSAM, BSMI22,número71624, fiche4, 5.
Rússia(Russa Via Dolorosa), ele retratou o conflito germano-russo na Frente
Oriental na Primeira Guerra Mundial como resultado de uma “política judaico-
maçônica” voltada para a “divisão e destruição da Rússia e da Alemanha”.
Em outra passagem emRussa Via Dolorosa, Vinberg afirmou que para a

“verdadeira harmonia”, oDeutschlandlied(hino nacional alemão) precisava
de “dois coros”, os de “dois povos unidos e aliados, o alemão e o russo”. A
música deveria, portanto, ter seu refrão alterado de "Alemanha acima de
tudo, acima de tudo no mundo" para "Alemanha-Rússia acima de tudo,
acima de tudo no mundo". Ele enfatizou: “Sob o acorde desta música,
esses dois povos cumprirão seu verdadeiro propósito” de gerar “paz na
terra, como pretende a Igreja Cristã”.12Vinberg, um dos conselheiros
ideológicos mais próximos de Hitler, assim destacou alemães e russos
como povos escolhidos destinados a trazer a salvação do mundo.13
A ênfase de Aufbau na natureza complementar dos nacionalistas alemães e russos

(no sentido amplo do termo) em oposição aos judeus influenciou fortemente as
primeiras opiniões de Hitler. Embora mais tarde ele tenha desenvolvido opiniões mais
depreciativas em relação aos russos, em suas notas para uma edição de agosto1921Na
oração, Hitler colocou os russos no mesmo nível básico dos alemães. Ele escreveu sobre
pessoas “trabalhadoras criativas” com a nota “arianos, alemães, russos”.14Ele também
expressou uma visão harmoniosa das relações germano-russas pré-Primeira Guerra
Mundial ao longo das linhas do pensamento de Aufbau. Ele afirmou em outro agosto
1921discurso:
A guerra acabou sendo especialmente trágica para dois países: Alemanha e Rússia. Em
vez de entrar em uma aliança natural entre si, ambos os estados concluíram falsas
alianças em seu detrimento. Assim, a Alemanha teve que sangrar por uma Áustria-
Hungria incompetente, e a Rússia teve que tirar as castanhas do fogo para a Entente.15
Na mesma linha, Hitler afirmou em abril1923declaração de que os

povos alemão e russo originalmente eram “amigáveis um com o outro”.
Além disso, “nem o alemão tinha razão” para a Alemanha Imperial 1914
mobilização contra o Império Russo, “mas o judeu”. Ele afirmou,
R. Oldenbourg,1922),32, 40, 41.
14Adolf Hitler, notas para um discurso em agosto12, 1921,Sämtliche Aufzeichnungen 1905–1924,eds. Eberhard
Jäckel e Axel Kuhn (Stuttgart: Deutsche Verlags-Anstalt,1980),453.
15Hitler, discurso em agosto4, 1921,Sämtliche Aufzeichnungen,450, 451.
“Liberalismo, nossa imprensa, o mercado de ações e a Maçonaria” juntos não

representavam nada além de “instrumento [s] dos judeus” que eles usaram
para incitar “ódio ao povo russo entre o povo alemão”. Os judeus planejaram
dessa maneira desde que perceberam que, embora já fossem “governantes
absolutos nos outros estados”, restava
antíteses em apenas mais dois estados: na Alemanha e na Rússia. Eles sabiam que
enquanto existisse um monarca, o estado não estaria inteiramente à mercê da
economia parlamentar. Assim, os judeus tornaram-se revolucionários no momento em
que souberam que a revolução traria o surgimento de seu próprio poder.16
A alegação de Hitler de um judeuDolchstoss(facada nas costas) contra

nacionalistas alemães e russos apareceu na primeira página de um1923edição de
Aufbau Correspondência.17Este local proeminente provou ser um local adequado
para sua afirmação anti-semita, dado que a liderança de Aufbau influenciou as
primeiras ideias de Hitler sobre a natureza complementar dos nacionalistas
alemães e russos em oposição aos judeus internacionais.
No espírito de Aufbau, Hitler frequentemente conclamava os nacionalistas
alemães a se aliarem aos russos que pensavam da mesma forma contra os judeus.
Em julho1920, mesmo antes do início de Aufbau, ele enfatizou: “Nossa libertação
nunca virá do Ocidente. Devemos buscar a amizade com a Rússia nacional e anti-
semita. Não com o soviético [um]. . . O judeu governa lá.18em um agosto 1921Em
seu discurso, ele enfatizou que os alemães não devem dar “nenhum apoio aos
usurpadores judeus, a fim de ajudar o povo russo finalmente a se libertar”.19
em um abril1922Na oração, ele pediu ao “povo russo que se livrasse de seus
algozes”, ou seja, os judeus, após o que os alemães poderiam “se aproximar” dos
russos.20Embora tenha ordenado políticas brutais contra os russos durante a
Segunda Guerra Mundial, no início de sua carreira, Hitler manteve o objetivo
fundamental de Aufbau de garantir a cooperação dos nacionalistas alemães e
russos contra o suposto perigo internacional judaico.
Hitler continuou a ver alemães e russos como as principais vítimas de
conspiradores judeus internacionais após1923.Em seu inédito1928 sequela deMein
Kampf, ele expressou uma visão da história em que insidiosos conspiradores
judeus colocaram alemães e russos uns contra os outros. Ele alertou sobre o
impulso “dos judeus” de dominar a Europa. Como parte desse esquema, o
16Hitler, “Die Urschuldigen am Weltkriege: Weltjude und Weltbörse,”Völkischer Beobachter, abril

15/16,1923,1.
17Georgii Nemirovich-Danchenko, “Russland und Deutschland: Gedanken eines russischen Emig-
ranten,”Aufbau-Korrespondenz, Poderia24,1923,1.
18Hitler, discurso em julho21, 1920,Sämtliche Aufzeichnungen,163.
20Hitler, discurso em abril21, 1922,Sämtliche Aufzeichnungen,631.
O judeu “agita metodicamente pela guerra mundial” com o objetivo de “a
destruição da Rússia interiormente anti-semita, bem como a destruição do Império
Alemão, que na administração e no exército ainda oferecia resistência aos judeus”.
Hitler lamentou o sucesso parcial "deste objetivo de batalha judaico", observando
que tanto "o czarismo quanto o kaiserismo na Alemanha foram eliminados".21
Mesmo no final1920s, Hitler sustentou a filosofia básica de Aufbau de que
os judeus concentravam suas ações nefastas contra dois povos
complementares, os alemães e os russos.
a tentativa de aufbau de unir todos os brancos emi gr é s

em concerto com hi tler
Aufbau teve menos sucesso em combinar todos os emigrados brancos na Alemanha (e
além) sob sua égide do que em convencer Hitler da necessidade da colaboração
germano-russa contra os judeus internacionais. Embora nunca se cansasse de tentar,
Aufbau não conseguia unir todos os emigrados brancos da Europa sob sua bandeira.
Apesar da cooperação inicial, como testemunhado na reunião de maio-junho1921 O
Congresso Monárquico em Bad Reichenhall, Aufbau e a União dos Fiéis de Nikolai
Markov II distanciaram-se cada vez mais. Ambas as facções tornaram-se cada vez mais
vingativas, e Aufbau até contemplou uma perigosa aliança tática com o Exército
Vermelho para se opor aos desígnios pró-franceses de Markov II de invadir a Rússia
bolchevique. Emigrantes brancos em1921–1923ofereceu um exemplo poderoso das
consequências desastrosas de se envolver em lutas internas em vez de se unir por uma
causa comum.
no início1920s, Markov II, ex-líder de uma facção da extrema direita União
do Povo Russo na Rússia Imperial e atual chefe da pró-monárquica União dos
Fiéis, desejava unir todos os emigrados brancos sob sua liderança. Ao
contrário dos membros solidamente pró-alemães da Aufbau, Markov II havia
demonstrado tendências pró-Entente marcantes no passado recente. Durante
a intervenção germano-letã branca sob o comando do coronel Pavel
Bermondt-Avalov em1919,ele apoiou o general Nikolai Iudenich na Estônia,
que contou com o apoio dos ingleses. Markov II considerava o Exército
Voluntário Ocidental de Bermondt-Avalov com extrema desconfiança. Ele até
afirmou que a Alemanha sempre trabalhou secretamente para ajudar os
bolcheviques, pretendendo que a intervenção letã dissipasse o poder ofensivo
branco para que o general Iudenich não pudesse capturar Petrogrado.22
21Hitler,Hitlers Zweites Buch: Ein Dokument aus dem Jahr 1928(Estugarda: Deutsche Verlags-Anstalt,
1961),221.
22Relatório LGPO de junho3, 1921,GSAPKB,Repositório77,título1813,número2, 9.
Apesar de suas tendências pró-Entente e sua suspeita de que os alemães

apoiavam o bolchevismo, em maio1920,Markov II trocou a Estônia por Berlim
para liderar a União dos Fiéis de lá. Ele viajou com Fedor Evaldt, que já havia
servido como comandante militar de Kiev sob o Hetmanato de Pavel
Skoropadskii na Ucrânia em1918.23Uma vez em Berlim, Markov II e Evaldt
juntaram-se aos membros da União dos Fiéis já estabelecidos na capital
alemã, principalmente Nikolai Talberg, um alemão báltico que serviu a
Skoropadskii como chefe do Departamento de Polícia de Kiev.24De Berlim,
Markov II, Evaldt e Talberg lideraram a União dos Fiéis, comumente chamada
de “Grupo Markov”, como uma organização conspiratória estritamente
disciplinada dedicada a restaurar a monarquia na Rússia.25A União dos Fiéis
estabeleceu numerosos agentes entre os camponeses e no Exército Vermelho
na União Soviética. A União fez sentir sua presença especialmente no corpo
de oficiais do Exército Vermelho.26
Markov II desejava realizar um congresso geral para elaborar um programa
comum para todos os principais grupos monárquicos emigrados brancos na
primavera de 1921.A União dos Fiéis de Markov II desejava liderar o movimento
branco como um todo, mas não possuía os meios financeiros para uma
conferência grandiosa, nem tal reunião poderia ser realizada em Berlim, a sede do
desconfiado governo alemão principalmente socialista.27A União dos Fiéis logo
recebeu assistência substancial de Aufbau. na primavera de 1921,as perspectivas
para a unidade dos emigrados brancos pareciam brilhantes, pois a União dos Fiéis
e Aufbau foram capazes de colaborar efetivamente entre si para promover a causa
dos emigrados brancos.
Embora os dois grupos se tornassem inimigos ferozes, Aufbau apoiou a União
dos Fiéis desde o início. Aufbau'sde fatoO líder Scheubner-Richter recebeu a notícia
do desejo de Markov II de um congresso de emigrantes brancos monárquicos em
larga escala, talvez através do general Vladimir Biskupskii, que, além de atuar
como vice-presidente de Aufbau, frequentemente ajudou a União dos Fiéis de
Markov II em Berlim desde o início.28Scheubner-Richter desenvolveu a ideia de
realizar um congresso monárquico geral de emigrados brancos

96, 57, 58;Relatório do MMFT ao DB de dezembro24, 1923,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado7,opis2, delo
2575,carretel2, 134.
24Relatório LGPO de março16, 1922,GSAPKB,Repositório77,título1813,número8, 11.
25LGPO se reporta ao RKÜöO a partir de novembro28e dezembro24, 1921,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado
772,opis1,delo96, 39, 41, 58.
26[FZO] relatório de outubro15, 1920,MMFP, RGVA (TsKhIDK),afeiçoado198,opis2,delo1031,carretel2,
72.
96, 58, 60.
na pitoresca (e remota) cidade alpina bávara de Bad Reichenhall.29Ele
trabalhou durante todo o mês de maio1921como o principal organizador
prático do planejado congresso monárquico. Além disso, canalizou a maior
parte dos meios para a empreitada, cerca de12.000marcas.30
Alguns dos colegas de Scheubner-Richter em Aufbau deram considerável
assistência financeira para a organização do congresso monárquico de emigrados
em Bad Reichenhall. O barão Theodor von Cramer-Klett, presidente oficial da
Aufbau, levantou fundos de industriais bávaros e contribuiu com dinheiro
substancial de sua autoria.31Como sempre, Biskupskii provou ser um parceiro
inestimável de Scheubner-Richter. Ele usou sua entrada nos círculos ricos da
Baviera para arrecadar fundos significativos para o congresso dos emigrados
brancos.32Max Amann, secretário do NSDAP e segundo secretário de Aufbau,
colaborou com Scheubner-Richter para arrecadar fundos para o congresso dos
círculos de direita da Baviera.33
Enquanto Aufbau em geral e Scheubner-Richter em particular preparavam
o terreno para a assembléia dos emigrados brancos em Bad Reichenhall,
Markov II, Evaldt e Talberg da União dos Fiéis dirigiram o Comitê
Organizacional que convidou os participantes do Congresso.34O líder da
Intervenção letã, coronel Bermondt-Avalov, que despertou a desconfiança de
Markov II no passado, claramente não recebeu um convite.35Markov II
também excluiu os emigrados que se opunham à postura da Grande Rússia
de seu Comitê Organizacional, principalmente o separatista ucraniano
cossaco e membro da Aufbau, coronel Ivan Poltavets-Ostranitsa.36
Um total de106Emigrados brancos da Europa, África, Ásia e América do
Norte representando24diferentes organizações participaram do Congresso
Monárquico em Bad Reichenhall, que durou de maio29a junho5 de 1921.37
Os membros do Congresso vieram dos estratos superiores da Rússia Imperial. Os
participantes do Congresso serviram predominantemente como oficiais e
29Alexandre von Lampe,Dnevnik(Diário), Budapeste, outubro8–22, 1921,GARF,afeiçoado5853,opis1,

30Relatório RKÜöO de junho20 de 1921,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado772,opis3,delo81a,16.
31Relatório RKÜöO de junho11, 1921,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado772,opis2,delo129b,230.
96, 62.
96, 61.
35Relatório RKÜöO de setembro9, 1921,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado772,opis3,delo71, 20, 21.
36Relatório LGPO ao RKÜöO de julho11, 1921,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado772,opis2,delo129b,254.
37“Der I. Kongress zum wirtschaftlichen Wiederaufbau Russlands em Reichenhall: Erster Tag,29Mai
1921,”Aufbau: Zeitschrift für wirtschafts-politische Fragen Ost-Europas, Número2/3,Agosto1921,5,
RKÜöO, BAB,43/eu, número131, 503;Relatório LGPO ao RKÜöO de julho11, 1921,RGVA (TsKhIDK),
afeiçoado772,opis2,delo129b,253, 263.
altos funcionários governamentais.38A maioria dos membros do Congresso

tinha sido ativa no movimento dos Cem Negros, tendo pertencido à União do
Povo Russo de Aleksandr Dubrovin, à União do Povo Russo de Miguel Arcanjo,
de Vladimir Purishkevich, ou a ambos.39
Vários membros proeminentes da Aufbau participaram do Congresso
Monárquico em Bad Reichenhall, incluindo a figura orientadora da
organização Scheubner-Richter, o vice-presidente Biskupskii, Vinberg, um
estridente antibolchevique e ideólogo antissemita, Georgii Nemirovich-
Danchenko, ex-chefe de imprensa do general Piotr Vrangel na Crimeia, que
atuou como autoridade em assuntos ucranianos, Piotr Shabelskii-Bork,
portador deOs Protocolos dos Sábios de Siãoda Ucrânia para a Alemanha, e o
general Konstantin Sakharov, representante da América.40
O Congresso Monárquico em Bad Reichenhall exibia uma pronunciada
aura religiosa. O Arcebispo Eulogius, que já havia servido na segunda Duma
Imperial Russa (Parlamento) da região de Lublin como um representante dos
Cem Negros, e que há muito pertencia ao Grupo Markov, liderou uma
cerimônia cristã ortodoxa que culminou com uma solene oração em grupo
para abençoar o processo.41Eulogius posteriormente liderou o Comitê
Religioso do Congresso.42
Markov II, chefe do Comitê Organizacional, fez um discurso de boas-vindas aos
emigrados brancos reunidos no Congresso Monárquico em Bad Reichenhall.
Assegurou aos congressistas que, depois de tanto sofrimento, chegou a hora. Ele
observou que, principalmente por causa de dificuldades financeiras, não foi
possível realizar um congresso monárquico em grande escala anteriormente. Ele
agradeceu a Aufbau de Scheubner-Richter por fornecer o financiamento para o
Congresso.
Após o discurso de Markov II, Scheubner-Richter fez um discurso empolgante
aos participantes do Congresso em alemão e depois em russo. Ele deu as boas-
vindas aos delegados em nome de Aufbau e de outros “círculos alemães, nacionais
e monárquicos”. Ele expressou sua satisfação particular pelo fato de “círculos
nacionais russos de todas as regiões do mundo” terem se reunido em “solo
bávaro”. Ele lamentou a guerra “infeliz” entre os povos russo e alemão. Ele
argumentou que ambos os povos não possuíam nenhum conflito de interesses
sério entre si e observou que a guerra havia levado à “queda”.
38Relatório RKÜöO de junho11, 1921,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado772,opis2,delo129b,229.

39Relatório de Ludwig von Knorring para o AA de junho30, 1921,PAAA,31490,k096232.
96, 62, 65.
politekhnicheskogo instituta,1992),243;LGPO se reporta ao RKÜöO a partir de julho11e dezembro
4, 1921,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado772,opis2,delo129b,263;opis1,delo96, 66.
dos dois impérios mais poderosos”. Ele enfatizou que a Alemanha e a Rússia só
poderiam ascender à grandeza novamente por meio de um “trabalho de reconstrução
conjunto”. Ele ganhou aplausos estrondosos no final de seu discurso por sua afirmação
de que o Congresso serviria como a “pedra angular da reconstrução de uma grande e
poderosa Rússia”.43
Enquanto Scheubner-Richter atuou como organizador e para agradar ao
público no Congresso Monárquico em Bad Reichenhall, Markov II se mostrou
um líder poderoso. Ele denunciou o Tratado de Versalhes em um discurso
inflamado, alegando que havia “traído e vendido a Rússia”.44Ele concluiu sob
muitos aplausos: “A Rússia não reconhece o Tratado de Versalhes. Devemos
devolver ao povo russo o que os czares russos acumularam ao longo dos
séculos”.45Os membros do Congresso decidiram criar um corpo diretivo, o
Conselho Monárquico Supremo, que seria localizado em Berlim sob a
liderança de Markov II.46O colega próximo de Markov II, Talberg, foi eleito
para servir como secretário do Conselho Monárquico Supremo, bem como
líder do serviço de inteligência do Conselho.47
Markov II obteve outra vitória no Congresso ao ter seu colega cossaco, general
Piotr Krasnov, encarregado de coordenar as forças militares emigrantes brancas
na Alemanha.48Krasnov, o ex-líder do Grande Don Host pró-alemão fora da Ucrânia
durante a Guerra Civil Russa, atualmente desempenhou um papel de liderança na
Seção Militar da União dos Fiéis de Markov II.49Ele deveria liderar as forças brancas
contra os bolcheviques depois que as revoltas internas na União Soviética
enfraqueceram suficientemente o domínio soviético.50
O general era mais conhecido por sua popularidade1921romance,Da águia de
duas cabeças à bandeira vermelha. Nesta obra, o protagonista descobre o
“segredo terrível” da Revolução Bolchevique, ou seja, que os judeus haviam
erradicado o melhor dos gentios russos.51
43Relatório LGPO ao RKÜöO de julho11, 1921,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado772,opis2,delo129b,

257–259.
44Scheubner-Richter, “Der russische Wiederaufbaukongress in Bad Reichenhall: Ein Rückblick und
Ausblick von Dr. ME von Scheubner-Richter,”Aufbau, Número2/3Agosto1921,1,RKÜöO, BAB,
43/eu, número131, 499.
45“Der I. Kongress zum wirtschaftlichen Wiederaufbau Russlands em Reichenhall: Sechster Tag,3.
juni1921,”Aufbau, Número2/3,Agosto1921, 14,RKÜöO, BAB,43/eu, número131, 514.
46Relatório do PDM ao BSMÄ de junho7, 1923,BHSAM, BSMÄ36,número103009, 29;LGPO
relatório ao RKÜöO de julho11, 1921,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado772,opis2,delo129b,253.
47Relatório LGPO de março16, 1922,GSAPKB,Repositório77,título1813,número8, 11.
48Relatório DB de agosto [11], 1921,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado7,opis2,delo2575,carretel2, 109.
49[FZO] relatório de outubro15, 1920,MMFP, RGVA (TsKhIDK),afeiçoado198,opis2,delo1031,carretel2,
70.
DB de agosto [11], 1921,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado7,opis2,delo2575,carretel2, 109.
50Relatório
51MatthiasVetter, “Die Russische Emigration und ihre 'Judenfrage,'”Russische Emigration in Deutsch-
Land 1918 bis 1941: Leben im europeischen Bürgerkrieg, ed. Karl Schlögel (Berlim: Akademie,1995),
111.
No Congresso, os membros da União dos Fiéis de Markov II foram oficialmente

indicados para os principais papéis políticos dos emigrados brancos, enquanto os
membros da Aufbau em grande parte tiveram que se contentar com importantes
funções ideológicas. Shabelskii-Bork atuou como secretário do Comitê de
Propaganda, enquanto seu camarada Vinberg atuou como assistente.52
Nemirovich-Danchenko apelou para a colaboração germano-russa. Ele
argumentou que a guerra entre os impérios alemão e russo foi um suicídio
mútuo e enfatizou que alemães e russos tinham que colaborar para derrubar
os bolcheviques.53Posteriormente, ele escreveu sobre os esforços dele e de
outros membros do Congresso para libertar a futura Rússia do “jugo
capitalista”.54Assim, ele acreditava em uma aliança conspiratória entre o
capitalismo financeiro e o bolchevismo, um tema popular dos emigrados
brancos que se tornou parte da ideologia nacional-socialista.
Após a conclusão do Congresso Monárquico antibolchevique em Bad
Reichenhall, Scheubner-Richter escreveu um artigo sobre os
procedimentos em seu jornal semanal,Aufbau: Zeitschrift für wirtschafts-
politische Fragen Ost-Europas(Reconstruction: Journal for Economic-
Political Questions of Eastern Europe). Ele incluiu um argumento anti-
semita velado em seu ensaio e expressou uma visão exagerada do
acordo político fundamental entre os participantes do Congresso. Ele
afirmou que o povo russo viu “o flagelo de Deus no governo dos
estrangeiros raciais”, ou seja, os judeus, e viu “sua libertação apenas no
retorno do governo da igreja e do czar”.55
Na verdade, a questão da sucessão czarista não foi esclarecida no Congresso
Monárquico de Bad Reichenhall. Enquanto a maioria dos participantes do
Congresso reconheceu o direito oficial do Grande Príncipe Kirill Romanov ao trono
com base nas regras da hereditariedade, muitos membros do Congresso
desaprovaram Kirill pessoalmente. Kirill manchou sua reputação entre os
extremistas de direita russos ao prestar homenagem ao governo provisório de
Aleksandr Kerenskii em março.1917antes que o czar tivesse abdicado.56Como
veremos, a questão de quem possuía o direito legítimo de ascender ao trono russo
tornou-se uma fonte aguda de discórdia entre as facções de emigrados brancos.

53Relatório do Embaixador da França em Berlim, Laurent, ao MAÉ de junho25, 1921,SG, RGVA
54Nemirovich-Danchenko, “Der wirtschaftliche Aufbau Russlands,”Aufbau, Número2/3,Agosto
1921,2,RKÜöO, BAB,43/eu, número131, 500.
55Scheubner-Richter, “Der russische Wiederaufbaukongress in Bad Reichenhall,”Aufbau, Número
2/3,Agosto1921,2,RKÜöO, BAB,43/eu, número131, 500.
56Relatório LGPO ao RKÜöO de agosto24, 1921,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado772,opis1,delo96, 7.
Além de encobrir divergências políticas no Congresso em seuAufbauartigo,
Scheubner-Richter enfatizou a harmonia de interesses entre emigrados
brancos e alemães de direita. Ele elogiou a Baviera por demonstrar: “Existem
amplos círculos na Alemanha que rejeitam o pseudo-russismo de Moscou e
estão dispostos a ajudar na reconstrução de um estado nacional russo”. Ele
exaltou o tom anti-Entente do Congresso. Ele observou sobre o Tratado de
Versalhes: “A Rússia Nacional vê nele um ato ignominioso de violência e uma
desgraça para a humanidade”. Ele argumentou ainda que a firme resolução
dos participantes do Congresso de restabelecer a monarquia na Rússia
possuía a “maior importância” para “aqueles círculos nacionais alemães que
veem a base do renascimento econômico e cultural da Alemanha em uma
firme autoridade estatal independente dos caprichos parlamentares. .”57
Scheubner-Richter soou assim um apelo para a colaboração da direita alemã e
dos emigrados brancos.
Ao organizar o Congresso Monárquico em Bad Reichenhall, Scheubner-
Richter obteve um triunfo impressionante para Aufbau. O Congresso deu aos
emigrados brancos a aparência de coesão e unidade. Os procedimentos
foram geralmente saudados como um grande sucesso que estimulou o
movimento monárquico russo em todo o mundo.58Enquanto o Grupo Markov
deixou o Congresso com a liderança oficial da comunidade de emigrados
brancos na Alemanha, Aufbau sob Scheubner-Richter e Biskupskii ganhou
muito prestígio ao realizar o Congresso na Baviera, a própria esfera de
influência da organização. A agência de inteligência militar francesa, a
Segunda Seção até escreveu sobre uma “união” da direita monárquica
emigrante bávara e branca na esteira do Congresso de Bad Reichenhall.59
O Congresso Monárquico em Bad Reichenhall pareceu demonstrar a unidade e
determinação dos emigrados brancos para expulsar os bolcheviques do poder em
aliança com os aliados alemães de direita. Na realidade, entretanto, diferenças
sérias foram encobertas em relação aos meios de derrubar a Rússia bolchevique.
As relações entre Aufbau sob Scheubner-Richter e Biskupskii e o Supremo
Conselho Monárquico sob Markov II tornaram-se cada vez mais tensas ao longo de
1921–1923.60Embora Aufbau e o Conselho Monárquico Supremo desejassem
derrubar o regime bolchevique, eles discordaram significativamente sobre como
fazê-lo, onde as novas fronteiras no leste deveriam ser traçadas e quem deveria
governar após a derrota do bolchevismo.
57Scheubner-Richter,“Der russische Wiederaufbaukongress in Bad Reichenhall,”Aufbau, Número

2/3,Agosto1921,1,RKÜöO, BAB,43/eu, número131, 499.
96, 61.

Durante o verão de1921,sérias diferenças tornaram-se evidentes entre Aufbau e

o Conselho Monárquico Supremo, notadamente em relação à questão ucraniana.
Vários membros da União dos Fiéis de Markov II com grandes visões russas
censuraram o General Biskupskii por confiar excessivamente nos círculos de
emigrados ucranianos e por estabelecer uma liga de oficiais ucranianos em
oposição à existente na Rússia.61Markov II e alguns de seus aliados da União
começaram a menosprezar Biskupskii abertamente, e a União proibiu seus
membros de servir em quaisquer formações militares associadas a ele.62Um
relatório do Comissário Estadual para a Supervisão da Ordem Pública, escrito logo
após o Congresso Monárquico em Bad Reichenhall, observou que os emigrantes
brancos tinham opiniões amplamente divergentes sobre Biskupskii. Alguns
esperavam que ele unisse os emigrados brancos, enquanto outros o consideravam
uma “praga política”.
Baseando-se em fontes da Union of the Faithful, o relatório do comissário
estadual afirmava que Biskupskii constantemente criava intrigas prejudiciais e
demonstrava “falta de confiabilidade”, já que era conduzido apenas por “motivos
pessoais”. O relatório admitiu: “Energia, astúcia e uma certa esperteza não podem
ser negadas a ele”. No entanto, “ambição sem limites, vaidade e egoísmo
compreendem a maior parte de sua natureza”. O relatório concluiu:
Embora não se possa provar diretamente que ele favorece a Entente, é evidente que,
apesar de toda a sua atividade e energia, ele não conseguiu nada de positivo para a
cooperação russo-alemã e que, em todos os lugares em que está envolvido, começam
intrigas e queixas que têm um efeito efeito destrutivo e subversivo.63
Biskupskii tinha inimigos poderosos e não foi capaz de unir todos os

emigrados brancos na Alemanha e no resto da Europa sob sua liderança.
No curso da luta interna dos emigrados brancos, Biskupskii marcou um golpe
contra o cada vez mais hostil Grupo Markov. Ele conquistou Evaldt, um importante
membro da União dos Fiéis de Markov II, para Aufbau. Evaldt trocou Berlim por
Munique em setembro1921.64Ele também estabeleceu uma residência em Bad
Reichenhall, onde recebeu um financiamento considerável dos monarquistas da
Baviera.65Subiu rapidamente na hierarquia da Aufbau, chegando ao posto de
assessor.66A liderança da Aufbau recompensou Evaldt por suade fatodeserção,

96, 45.
63Relatório RKÜöO de junho20 de 1921,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado772,opis3,delo81a,11, 14.
carretel2, 134;Relatório LGPO de setembro21, 1921,GSAPKB,Repositório77,título1813,número2, 65.
65Relatório da ATsVO de outubro8, 1921,GARF,afeiçoado5893,opis1,delo70, 64.
embora oficialmente ele continuasse a pertencer à União dos Fiéis, colocando-
o à frente do Russisches Komitée für Flüchtlingsfürsorge no Bayern (Comitê
Russo para o Bem-Estar dos Refugiados na Baviera).67
O governo da Baviera sob o comando do Ministro Presidente Gustav Ritter von
Kahr permitiu que o Comitê de Refugiados de Evaldt decidisse quais emigrados
russos poderiam se estabelecer na Baviera e quais seriam expulsos da
comunidade de refugiados existente.68Biskupskii colaborou com Evaldt para
determinar quais exilados russos politicamente indesejáveis seriam impedidos de
entrar na Baviera. Além dos bolcheviques, socialistas e liberais, até monarquistas
moderados foram impedidos de entrar.69Scheubner-Richter, que mantinha
relações amistosas com o chefe de polícia da Baviera, Ernst Pöhner, também
desempenhou um papel importante na organização de refugiados de Evaldt. Ele
trabalhou nos bastidores para coordenar as atividades do Comitê com as da
Aufbau.70
Fortalecido pela deserção de Evaldt para Aufbau, Scheubner-Richter viajou para
Budapeste no início de outubro1921para aumentar o apoio para uma Ucrânia
autônoma. Ele se encontrou com o ministro de direita húngaro, presidente Gyula
Gömbös, bem como Aleksandr von Lampe, o ex-general czarista que representava
a Russkii obshii-voinskii soiuz (União Militar Universal Russa, ou ROVS). O general
Piotr Vrangel, que havia perdido para o Exército Vermelho na Península da Criméia
durante a Guerra Civil Russa, liderou o ROVS.71Ao contrário de Aufbau, o ROVS
favoreceu o grão-príncipe pró-francês Nikolai Nikolaevich Romanov, que vivia em
Paris, em vez de Kirill para o czar.72
Nas conversações em Budapeste, Scheubner-Richter expressou marcadas
opiniões pró-ucranianas. Ele argumentou que a renovação da Alemanha só
poderia ocorrer após o renascimento do nacionalismo russo, mas enfatizou que a
Ucrânia representava a região russa mais vital para a luta contra o bolchevismo.
Ele defendeu a união de todos os antibolcheviques lá. Ele enfatizou a necessidade
de ampla autonomia ucraniana, observando que o Império Russo não poderia ser
reconstituído em sua forma antiga em nenhum caso. Para adoçar a perspectiva de
uma Ucrânia independente, ele enfatizou que os círculos industriais e financeiros

96, 39, 42;O testemunho de Nikolai von Epanchin incluído em um relatório do PDM ao BSMI de abril
15, 1922,BHSAM, BSMI22,número71624, fiche5, 3.
70Comentário de Walther Nicolai sobre seu telégrafo para Ludendorff de novembro10, 1923,Tagebuch
(Diário), RGVA (TsKhIDK),afeiçoado1414,opis1,delo22, 98;Relatório DB de novembro4, 1922,RGVA
(TsKhIDK),afeiçoado7,opis1,delo876,carretel4, 373.
71Lampe,Dnevnik(Diário), Budapeste, Berlim, outubro8–22, 1921,novembro11, 12, 1923,GARF,afeiçoado
5853,opis1,delo7,carretel1, 1993;delo13,carretel1, 5769.
que ele representava estavam preparados para garantir capital e tecnologia

alemães para uma variedade de projetos em todo o antigo Império Russo após a
derrubada dos bolcheviques.
O general Lampe não engoliu a isca. Ele colocou mais fé no apoio francês. Ele
rejeitou bruscamente as propostas de Scheubner-Richter como excessivamente
pró-ucranianas. As negociações fracassadas entre Scheubner-Richter e Lampe em
Budapeste levaram a uma ruptura clara entre os dois homens em particular e
Aufbau e ROVS em geral. Scheubner-Richter posteriormente manteve o membro
da Aufbau, General Ludendorff, longe do General Lampe e ROVS.73No final de
outubro1921,Scheubner-Richter encenou uma ostensiva refundação da Aufbau
com estatutos revisados.74Ele atribuiu um papel de destaque a Ludendorff na
cerimônia para sinalizar que ovölkischgeral permaneceu firme no acampamento
Aufbau.75
Após a refundação de Aufbau, a organização apoiou fortemente a reivindicação
de Kirill ao trono czarista em oposição ao Conselho Monárquico Supremo cada vez
mais pró-francês de Markov II. Em fevereiro1922,os líderes Aufbau Scheubner-
Richter, Biskupskii e Ludendorff instaram Kirill a se mudar da Riviera Francesa para
a Baviera para que ele pudesse atuar no centro de sua base de apoio alemã. Kirill e
sua esposa Viktoria discutiram essa mudança com as autoridades alemãs.76
Antecipando a chegada de Kirill na Alemanha, o general Ludendorff trabalhou para
estabelecer um serviço de inteligência para Kirill e seus aliados sob Walther Nicolai
no início de abril.1922.Nicolai serviu a Ludendorff como chefe do Serviço de
Inteligência do Alto Comando do Exército Alemão durante a Primeira Guerra
Mundial. Ludendorff pediu a Nicolai que usasse sua considerável experiência e
conexões para estabelecer uma agência de inteligência pró-Kirill confiável para a
luta contra o bolchevismo.77Essa agência substituiria a agência mais modesta que
o general Kurlov e o tenente Iurii Kartsov haviam estabelecido anteriormente para
apoiar o movimento legitimista por trás de Kirill.78
Nicolai era altamente qualificado para liderar tal serviço de inteligência.

Além de possuir credenciais de inteligência impressionantes da World
73Lampe,Dnevnik(Diário), Budapeste, outubro8–22, 1921e Berlim, novembro11–17, 1923,GARF,

afeiçoado5853,opis1,delo7,carretel1, 1994–1997;delo13,carretel1, 5769, 5773.
Katharina Kucher, Bernhard Suchy e Gregor Thum,Chronik russischen Lebens em
75Schlögel,
76Lampe,Dnevnik(Diário),
Berlim, junho5, 1923,GARF,afeiçoado5853,opis1,delo11,carretel3, 4851/180;
Relatório RKÜöO de fevereiro21, 1922,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado772,opis1,delo96, 115.
77Comentário de Nicolai sobre uma carta de Ludendorff do início de abril1922;carta de Hans von Seekt
para Nicolai de março9, 1920,Tagebuch(Diário), RGVA (TsKhIDK),afeiçoado1414,opis1,delo20, 172; delo18,
539.
78Relatório RKÜöO de fevereiro21, 1922,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado772,opis1,delo96, 115.
Guerra I, ele desfrutou de considerável influência nos círculos de direita alemães
contemporâneos. Em fevereiro1921,ele havia assumido a liderança do Kartell
nationaler Zeitungen im Reich (Cartel de Jornais Nacionais do Estado). O Cartel
propagou políticas nacionalistas, rejeitando notavelmente as disposições do
Tratado de Versalhes, que havia truncado a Alemanha, limitado severamente suas
forças armadas e submetido a imensas reparações.79
Nicolai se reuniu com Scheubner-Richter e Ludendorff em meados de abril1922
para discutir os assuntos com mais detalhes. Ele concordou em estabelecer uma
agência de inteligência antibolchevique para que Ludendorff e seus aliados,
incluindo Scheubner-Richter, Kirill e Hitler, tivessem uma fonte confiável de
informações sobre os eventos na União Soviética. O dinheiro para o serviço de
inteligência, de codinome Projeto S, veio de Kirill. Nicolai começou a enviar
relatórios regulares para Scheubner-Richter na primeira quinzena de julho1922.80
Scheubner-Richter expressou satisfação com as informações de inteligência
de Aufbau em outubro1922edição deAufbau Correspondência. Ele observou
que os agentes estavam enviando relatórios de Viena, Budapeste, Bálcãs, Kiev
e “outras” cidades da União Soviética.81Além de usar informações do Projeto S
para os propósitos de Aufbau, Scheubner-Richter passou informações para o
Partido Nacional Socialista de Hitler, ao qual ele pertencia e com o qual
Aufbau era cada vez mais aliado.82
Além de estabelecer um escritório de inteligência pró-Kirill, Aufbau
aumentou seus laços militares e econômicos com a Hungria e fortaleceu o
movimento pró-Kirill lá na primavera e no verão de1922.Em abril 1922,os
líderes Aufbau Scheubner-Richter, Biskupskii e Ludendorff viajaram para
Budapeste para providenciar a transferência de cossacos da Polônia para a
Hungria para complementar as forças brancas lá.83Em maio1922,Ludendorff e
Biskupskii formaram uma organização comercial alemã-sul-russa, ou seja,
ucraniana, dentro da Aufbau, a Eugen Hoffmann & Co. Aussenhandels-
Aktiengesellschaft (Eugen Hoffmann & Co. Sociedade Anônima de Comércio
Exterior). Antes da (antecipada) derrubada do domínio bolchevique na
Ucrânia, esta associação se concentrava em questões comerciais na Europa
Oriental, principalmente na Hungria.
79Comentário de Nicolai sobre a carta de Heye para ele de março12, 1921,Tagebuch(Diário), RGVA
80Comentário de Nicolai sobre sua carta a Ludendorff de abril19 de 1922;A carta de Nicolai para Ludendorff
a partir de agosto21 de 1923;O comentário de Nicolai sobre seu “Mitteilung Nr.8”desde o início de julho1922,
Tagebuch (Diário), RGVA (TsKhIDK),afeiçoado1414,opis1,delo20, 174, 356;delo22, 91.
81Scheubner-Richter, “Allgemeine Wirtschaft und Politik,”Aufbau-Korrespondenz, Outubro11,1922,
3.
83Lampe,Dnevnik(Diário), Budapeste, abril4, 1922,GARF,afeiçoado5853,opis1,delo7,carretel2, 2119.
O capital de risco para esta empresa, seis milhões de marcos de papel, veio
de fontes de emigrados alemães e brancos. Os patrocinadores alemães
forneceram quatro milhões de marcos e Biskupskii levantou dois milhões de
marcos de fontes de emigrados brancos. Ele conseguiu um milhão de marcos
da grã-duquesa Viktoria Romanov e o outro milhão de seu primo, o rico
membro da Aufbau, Vladimir Keppen, que herdou uma fortuna de parentes
americanos. A Eugen Hoffmann & Co. Foreign Trade Joint-Stock Company
especulou na produção de lã húngara, em particular sob a premissa de lucros
tremendos.84Os fortes laços econômicos de Aufbau com a Hungria ajudaram
a unir os extremistas de direita na Alemanha e na Hungria.
No final de junho1922,Scheubner-Richter, Biskupskii e Poltavets-Ostranitsa, o líder da
facção ucraniana de Aufbau, viajaram para Budapeste. Qualquer que seja a agenda
secreta que eles possam ter seguido em relação ao assassinato do ministro das
Relações Exteriores alemão Walther Rathenau, seu objetivo aberto consistia em planejar
um congresso de emigrados pró-Kirill White em Budapeste nos moldes do Congresso
Monárquico em Bad Reichenhall. O alvoroço causado pela suspeita de envolvimento de
Aufbau no assassinato de Rathenau, no entanto, persuadiu Scheubner-Richter e seus
colegas a interromper as negociações em favor de um momento e local mais
adequados.85
Apesar da natureza truncada das conversações em Budapeste das quais os
líderes da Aufbau participaram, o contingente da Aufbau conseguiu manter
discussões detalhadas com o príncipe Mirza Kazem Bek, presidente do Clube
Monárquico Russo, que representava aproximadamente3.500 Emigrantes
brancos. Kazem Bek há muito cultivava laços estreitos com Aufbau.86
Kazem Bek concordou em criar uma organização nos moldes de Aufbau em
Budapeste que serviria como uma sociedade húngaro-russa. Scheubner-
Richter anunciou que Aufbau organizaria uma representação econômica na
Hungria sob a liderança de von Krause, um emigrante branco. Scheubner-
Richter também falou em negociar com o Ministério da Agricultura húngaro
para regular o comércio de gado e grãos entre a Hungria e a Baviera.87
Durante sua viagem à Hungria, Scheubner-Richter depositou grandes esperanças no

poder de Kirill e seus apoiadores para minar o domínio soviético. em julho
84Intimação de Vladimir Biskupskii de março11, 1930,APA, BAB, NS43,número35, 129, 131ob.

85Relatório da DGBud ao AA de julho18, 1922,PAAA,83580, 20ob.
86Relatório da DGBud ao AA de julho5, 1922,PAAA,83579, 130; “Die russischen Emigranten in
Ungarn und Deutschland bereiten sich zum Aufbau ihres Vaterlandes vor,” artigo traduzido de
Nemzeti Ujsagque Scheubner-Richter enviou à DGBud em julho6, 1922,encaminhado para o AA,
PAAA,83580, 26, 27.
87“Die russischen Emigranten in Ungarn und Deutschland,”29;Relatório da DGBud ao AA de julho
5, 1922,PAAA,83580, 130ob.
1922entrevista com a Embaixada da Alemanha em Budapeste, ele afirmou que o regime
soviético entraria em colapso em um futuro próximo por causa de três fatores. Primeiro,
o herdeiro do trono czarista logo seria anunciado, com o que ele se referia a Kirill. Em
segundo lugar, o requerente czarista conquistaria os agricultores da União Soviética
para o seu lado, proclamando que respeitaria as reformas agrárias bolcheviques e
perdoaria aqueles que haviam servido no Exército Vermelho. Em terceiro lugar, um
“movimento antijudaico” estouraria “com força elementar” que “acabaria com o domínio
soviético com um golpe”.88Scheubner-Richter claramente possuía uma visão
excessivamente otimista da situação, já que a União Soviética não entrou em colapso em
1922.
Enquanto Aufbau operava na Alemanha e na Hungria para obter apoio para
Kirill como o futuro czar que iria unir todos os emigrados brancos, o Conselho
Monárquico Supremo de Markov II favoreceu a candidatura do grão-príncipe
Nikolai Nikolaevich e adotou cada vez mais uma política pró-francesa. Após as
reservas iniciais, Markov II convocou um exército branco sob o comando do
general Vrangel para invadir a União Soviética com o apoio francês através da
Polônia e da Romênia no verão de1922.89Depois que esse exército branco
derrubou os bolcheviques, Nikolai Nikolaevich se tornaria o czar do Império Russo
restaurado em suas antigas fronteiras. Seguindo o conselho do Grupo Markov,
Nikolai Nikolaevich chegou a Munique, o centro de apoio de Kirill, no final de julho.
1922.Em grande parte para coordenar suas atividades com Nikolai Nikolaevich, o
Conselho Monárquico Supremo de Markov II resolveu se mudar de Berlim para
Munique.90
Diante do apoio do Conselho Monárquico Supremo a Nikolai
Nikolaevich, Aufbau lançou uma ofensiva pró-Kirill. Kirill soube que
Nikolai Nikolaevich planejava promulgar uma declaração ao povo russo.
Instado por sua enérgica esposa, Viktoria, presidente honorária da
Renovação da subseção de Aufbau, Kirill antecipou Nikolai Nikolaevich ao
lançar manifestos em agosto8 de 1922.91Aufbau publicou os apelos de
Kirill, nos quais o candidato czarista se proclamava o chefe legítimo de
todas as forças monárquicas russas dentro e fora da União Soviética.92
Scheubner-Richter dedicou todo o mês de agosto16, 1922edição de
Aufbau Correspondênciaàs declarações de Kirill ao “povo russo”
88Relatório da DGBud ao AA de julho18, 1922,PAAA,83580, 21.

89Relatório da DGBer à AA desde julho3, 1922,PAAA,83579, 102;Relatório RKÜöO de julho29, 1922,
90Relatórios DB de agosto4e6, 1922,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado7,opis1,delo386,carretel3, 197;carretel
2, 185.
91Carta de Knorring ao AA de agosto16, 1922,PAAA,83580, 112, 112ob.
92Kirill
Romanov, “An das russische Volk!”, incluído em Scheubner-Richter, “Zwei bedeutsame Dekla-
racional,”Aufbau-Korrespondenz, Agosto16,1922,3.
e o “exército russo”. Scheubner-Richter traduziu esses apelos para o alemão pela

primeira vez. Em seu comentário inicial sobre os manifestos de Kirill, ele afirmou
que nem o “parlamentarismo importado” nem o “bolchevismo judaico asiático”
poderiam estabelecer raízes firmes na Rússia, pois a monarquia era o “völkisch
sistema mais bem fundamentado”. Assim, ele defendeu uma monarquia bem
administrada para a Rússia. Essa ideia não contradizvölkischpensamento, que
rejeitou o Kaiser Wilhelm Hohenzollern II como um líder fraco, mas aprovou uma
monarquia poderosa como um sistema.
Scheubner-Richter enfatizou ainda mais em seu artigo sobre as declarações
de Kirill que o Congresso Monárquico em Bad Reichenhall representou o
“primeiro começo” para a “coleção de patriotas russos”, e agora os apelos de
Kirill, vindos do “herdeiro legítimo mais próximo do trono do czar ”,
representou a “segunda fanfarra” rumo a esse objetivo. Ele se entusiasmou:
“Todo o movimento patriótico russo finalmente tem um líder”. Ele concluiu:
“Do ponto de vista nacional alemão, podemos. . . só espero que a vinda à tona
do Grão-Príncipe Kirill seja bem-sucedida” para que “o futuro nos conceda
uma Rússia nacional que trabalhará lado a lado com uma Alemanha nacional
para curar as feridas causadas pela Guerra Mundial e pela Revolução. ”93
Scheubner-Richter novamente expressou sua firme convicção de que os
povos alemão e russo precisavam colaborar estreitamente entre si para
recuperar a grandeza.
Aufbau apoiou firmemente a reivindicação de Kirill ao trono russo. Depois que
Scheubner-Richter imprimiu os manifestos de Kirill, alguns emigrados brancos
deram a seu jornalAufbau Correspondênciao apelido de "órgão dos apoiadores de
Kirill".94O barão Ludwig von Knorring, um nobre proponente alemão do Báltico de
uma monarquia constitucional moderada para a Rússia que liderou a comunidade
de emigrados brancos em Baden-Baden, notificou às autoridades alemãs em
outubro1922que com a impressão e distribuição das declarações de Kirill em
alemão por Aufbau, Munique deveria ser considerada o centro da agitação
monárquica dos emigrados brancos na Alemanha.95
Aufbau, sob a orientação de Scheubner-Richter, usou as declarações de
Kirill para minar a autoridade soviética. Aufbau contrabandeou os manifestos
de Kirill para a União Soviética. Essa ação subversiva gerou um memorando
de Feliks Dzerzhinskii, chefe do Narodnyi komissariat vnutrennikh del
(Comissariado do Povo para Assuntos Internos, NKVD), que enfatizou que
93Scheubner-Richter, “Zwei bedeutsame Deklarationen,”Aufbau-Korrespondenz,2, 4.

94Relatório de Knorring para o RKÜöO de dezembro28, 1923,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado772,opis
2,delo179, 69.
95Relatório de Knorring para o AA de junho30, 1921,PAAA,31490,k096232;relatório de Knorring
para o RKÜöO de outubro18, 1922,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado772,opis1,delo96, 192.
A censura soviética do correio estrangeiro estava fazendo um trabalho ruim, como
evidenciado pela presença generalizada das declarações de Kirill na União Soviética.96
Em grande parte por causa das insistências da liderança de Aufbau, o casal cada
vez mais importante Kirill e Viktoria Romanov mudou-se para a Baviera em agosto.
1922.Eles dividiram seu tempo entre um hotel em Munique e a cidade de Coburg,
no norte da Baviera, onde possuíam uma propriedade. Scheubner-Richter
conversava regularmente com Kirill e Viktoria, que possuíam recursos financeiros
consideráveis. Kirill tinha50milhões de francos para o aumento das forças brancas
a partir de agosto, e ele esperava mais dinheiro de fontes americanas,
presumivelmente mais importante do político de direita e industrial Henry Ford.
Viktoria, como filha do duque Alfredo de Saxe-Coburg, parente da família real
inglesa, também possuía recursos financeiros significativos na forma de dinheiro
inglês. Ela apoiou financeiramente muitos dos patrocinadores de Kirill com seus
próprios fundos, que incluíam dinheiro que ela adquiriu com a venda de partes de
sua extensa coleção de joias.97
O vice-presidente da Aufbau, Biskupskii, desempenhou o papel principal no círculo
em torno de Kirill e Viktoria. Ele canalizou as energias do general Ludendorff para
promover a causa de Kirill.98Biskupskii influenciou muito Viktoria, que tinha uma
personalidade muito mais dinâmica do que seu marido um tanto monótono.99
Biskupskii atuou como seu conselheiro mais próximo.100Viktoria apoiou ardentemente o
arrojado general. Ela concedeu-lhe um financiamento considerável para suas atividades
em Aufbau em1922,e ela continuamente elogiava Aufbau para seu marido.101
Mais tarde, Biskupskii gerou muita antipatia na comunidade de emigrados brancos
alemães quando se soube que ele vinha tendo um caso há muito tempo com
Viktoria e devia principalmente seu papel de liderança no governo paralelo de Kirill
às recomendações de seu amante.102
Os colegas do general Biskupskii, generais Piotr Glasenap e Konstantin
Sakharov, também apoiaram a reivindicação de Kirill ao trono russo. Eles
96FeliksDzerzhinskii, memorando do NKVD de setembro1, 1922,RGASPI,afeiçoado76,opis3,delo

400, 54.
97Lampe,Dnevnik(Diário), Berlim, setembro12, 13, 1922,abril16–20, 1923,Junho5, 1923,GARF,
afeiçoado5853,opis1,delo9,carretel1, 3270;delo11,carretel1, 4698;carretel3, 4851/180, 191;relatório de
Stuttgart [Barão von Delingshausen?] para o RKÜöO de julho11, 1923,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado772,opis
1,delo96, 222;Comentário de Nicolai sobre sua carta a Ludendorff de fevereiro18, 1922,Tagebuch (Diário),
98Lampe,Dnevnik(Diário), Munique, maio26, 1923e Berlim, junho5, 1923,GARF,afeiçoado5853,opis1,
delo11,carretel1, 4722;carretel3, 4851/181.
99Comentário de Nicolai sobre sua carta a Ludendorff de fevereiro18, 1922,Tagebuch(Diário), RGVA
100Relatório de Stuttgart [Baron von Delingshausen?] para o RKÜöO de julho11, 1923,RGVA
101Lampe,Dnevnik(Diário), Berlim, junho5, 1923,GARF,afeiçoado5853,opis1,delo11,carretel3, 4851/190, 191.
102Relatório RKÜöO de julho1927,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado772,opis1,delo91, 51.
intensificou sua colaboração com Kirill em agosto1922,um mês depois que Viktoria deu
100.000francos para Glasenap via Sakharov para atividades antibolcheviques.103
Sakharov atuou como um intermediário chave entre Kirill e o General Ludendorff.104
Sakharov também dirigiu operações de inteligência em nome de Kirill. Todos os meses,
o emigrante branco membro da Aufbau enviava questionários aos representantes de
Kirill em diversas cidades europeias. Os formulários tratavam de tópicos como as
condições econômicas e políticas gerais nos países em que os agentes de Kirill estavam
estacionados, bem como as atividades das organizações bolcheviques locais e a vida
privada de seus membros.105
O Partido Nacional Socialista de Hitler apoiou Kirill e seus apoiadores na
disputa sobre quem deveria se tornar o próximo czar. um setembro1921
edição do jornal nacional-socialista oVölkischer Beobachter(Völkisch Observer)
notou apoio unânime à reivindicação de Kirill ao trono entre a comunidade de
exilados Don Cossack.106Após as proclamações de Kirill ao “povo russo” e ao
“exército russo” que Aufbau traduziu para o alemão em agosto1922,A
liderança de Aufbau sob Scheubner-Richter e Biskupskii cooperou cada vez
mais estreitamente com o NSDAP de Hitler.107Biskupskii via Hitler como um
“homem forte” admirável e desenvolveu laços estreitos com ele.108Biskupskii
começou a transferir grandes somas de dinheiro que recebeu de Kirill e
Viktoria para Hitler em1922.109
A primeira grande expedição nacional-socialista, uma viagem a Coburg para
participar de um Dia Alemão em outubro14e15, 1922,sugere a crescente
convergência de Aufbau e políticas nacional-socialistas por trás do movimento
legitimista em torno de Kirill.110Hitler e seus mentores Eckart e o ideólogo Aufbau
Rosenberg, entre outros, chegaram a Coburg, sede do governo paralelo de Kirill,
com800membros do paramilitar Sturmabteilung (Storm Section, SA). Além de lutar
contra os esquerdistas em batalhas de rua, membros do contingente nacional-
socialista distribuíram exemplares do livro de Eckart e RosenbergEm Alemão
Simplescom caricaturas de líderes esquerdistas, principalmente judeus,
desenhadas pelo membro da Aufbau, Otto von Kursell. Os membros da expedição
de Coburg receberam uma Medalha de Coburg que os nacional-socialistas
103Lampe,Dnevnik(Diário), Berlim, julho27, 1922,Agosto9–10, 1922,Junho5, 1923,GARF,afeiçoado5853,

opis1,delo8,carretel1, 2947;delo9,carretel1, 3230;delo11,carretel3, 4851/179.
104Relatório do RMI ao AA de junho9, 1931,PAAA,31665, 136.
105Relatório DB de setembro19, 1923,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado7,opis1,delo386,carretel2, 113, 116, 117.
106“Die Kosaken und Grossfürst Kyrill,”Völkischer Beobachter, Setembro20,1922,4.
107RelatórioDB de novembro11, 1922,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado7,opis1,delo386,carretel2, 160.
108Rafael Ganelin, “Rossiiskoe chernosotenstvo i germanskii natsional-sotsializm,”Natsionalnaia pra-
Vaia prezhde i teper,Istoriko-sotsiologicheskie ocherki, chast 1: Rossiia i russkoe zarubezhe(São
1092.Relatório SAUV de outubro6, 1927,BHSAM, BSMÄ36,número103476/1, 113.
acabou recebendo apenas menos do que um prêmio por participar da edição de novembro
1923Putsch de Hitler/Ludendorff.111
Na segunda metade de1922,na época da ação de Coburg, Aufbau
continuou a fortalecer o movimento pró-Kirill na Hungria. O vice-
presidente de Aufbau, Biskupskii, e seu colega Evaldt, chefe do Comitê
Russo para o Bem-Estar dos Refugiados na Baviera, conquistaram o
príncipe DP Golitsyn, representante do Conselho Monárquico Supremo da
Hungria, para a causa de Kirill.112Golitsyn liderou a organização original
dos Cem Negros na Rússia Imperial, a Assembleia Russa.113Aufbau
também melhorou seus laços com o príncipe Mikhail Volkonskii, outro ex-
líder da Assembleia Russa que atualmente lidera a Delegação Russa na
Hungria. Volkonskii possuía o poder de decidir quais exilados russos
poderiam residir na Hungria.114Ele editou o jornalrossia(Rússia) em
Budapeste, um jornal dedicado a Kirill, o “guardião do trono”. Volkonskii
recebeu financiamento para este jornal de Kirill e do líder húngaro
almirante Nicholas Horthy, que também apoiou fortemente a tentativa de
Kirill de se tornar czar.115
Enquanto Aufbau conseguiu fortalecer o movimento pró-Kirill na Hungria na segunda
parte do1922,não poderia unir todos os emigrados brancos na Alemanha (e além) atrás
de Kirill. Em vez disso, a comunidade de emigrados brancos permaneceu
profundamente dividida. Por um lado, os emigrados brancos liderados por Aufbau
apoiaram Kirill para o czar e colaboraram estreitamente comvölkischAlemães,
principalmente nacional-socialistas, para estabelecer sucessores dos estados russo,
ucraniano e báltico.116Como veremos noPróximo Capítulo, essas entidades deveriam ser
organizadas de acordo com as linhas nacional-socialistas. Por outro lado, o Conselho
Monárquico Supremo apoiou Nikolai Nikolaevich como czar de um estado russo em suas
fronteiras pré-Primeira Guerra Mundial, e eles cada vez mais viam a França como seu
patrono.117
Como presidente do Comitê Russo para o Bem-Estar dos Refugiados na
Baviera, Evaldt, sob a direção de bastidores de Scheubner-Richter,

Batsford Ltda.,1972),35, 36;Relatório RKÜöO de outubro22, 1922,BAB,1507,número327, 207.
112Relatório DB de novembro11, 1922,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado7,opis1,delo386,carretel2, 159;
114Relatórios DB de maio15, 1922e junho8, 1923,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado7,opis1,delo386,carretel
3, 217;carretel2, 131;Spisok chlenov Russkogo Sobraniia s prilozheniem istoricheskogo ocherky sobraniia
(São Petersburgo: Tip. Spb. Gradonachalstva,1906),21.
115Relatórios DB de agosto19, 1922e abril9, 1923,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado7,opis1,delo386,carretel
3, 192;carretel4, 334.
116Relatório DB de novembro11, 1922,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado7,opis1,delo386,carretel2, 161, 163, 164.
carretel2, 135;Relatório DB de novembro11, 1922,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado7,opis1,delo386,carretel2, 157.
usou principalmente a lealdade a Kirill para decidir quem seria autorizado a entrar ou
expulso da comunidade de emigrados brancos de Munique.118A Polícia de Munique
cooperou estreitamente com os legitimistas pró-Kirill para manter os elementos pró-
franceses fora da Baviera.119Enquanto na Baviera em1922,Markov II e seus seguidores
na facção de maioria pró-francesa do Conselho Monárquico Supremo mantiveram um
perfil relativamente baixo. Eles reconheceram que estavam em uma posição perigosa
por causa da determinação da Polícia de Munique de remover as autorizações de
residência de estrangeiros antialemães.120
Os apoiadores de emigrados brancos de Kirill e Nikolai Nikolaevich
tentaram ganhar adeptos para sua causa. Markov II tentou converter os
membros estabelecidos da comunidade de emigrados brancos da Baviera sob
a direção de Aufbau para o lado de Nikolai Nikolaevich, mas sem sucesso.121
Boris Brazol, um membro da Aufbau e o homem de contato do emigrante
branco com o industrial e político americano de direita Henry Ford, tentou
convencer Markov II a apoiar Kirill, mas também sem sucesso.
Em novembro1922,as relações estalaram entre o Conselho Monárquico
Supremo de Markov II e os emigrados brancos que apoiaram Kirill sob a direção de
Aufbau.122Um segundo congresso monárquico branco destruiu qualquer
aparência de unidade emigrante branca que havia sido apresentada no Congresso
Monárquico em Bad Reichenhall no final da primavera de1921.Esta segunda
assembléia reuniu-se em Paris de novembro16a novembro23, 1922sob a direção
do Supremo Conselho Monárquico. Setenta delegados representando125
organizações participaram do processo.123A comunidade de emigrados brancos de
Munique sob a liderança de Aufbau rejeitou a autoridade do Conselho Monárquico
Supremo cada vez mais pró-francês.124Os membros da Aufbau rejeitaram as
diretrizes estabelecidas no Congresso de Paris e romperam abertamente com as
pretensões de obediência ao Supremo Conselho Monárquico que mantinham.
Outras comunidades de emigrados monárquicos russos seguiram seu exemplo,
principalmente as de Praga, Budapeste e Belgrado.125A desunião dos emigrados
brancos atingiu dimensões críticas.
A aparente unidade dos emigrados brancos que havia sido estabelecida no
Congresso Monárquico em Bad Reichenhall em maio-junho1921desabou em
118Lampe,Dnevnik(Diário),Berlim, junho5, 1923,GARF,afeiçoado5853,opis1,delo11,carretel3, 4851/183.

119Baur, “Russische Emigranten und die bayerische Öffentlichkeit,”Bayern e Osteuropa,471.
120Relatório do PDM ao BSMÄ de junho7, 1923,BHSAM, BSMÄ36,número103009, 29.
122Relatório SG de novembro4, 1922,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado1,opis27,delo12523, 39.
123Relatório PDM de maio25, 1923,BSAM, PDM, número6708, 129;Relatório SG de novembro25,
1922,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado1,opis27,delo12523, 9.
125Relatório PDM de maio25, 1923,BSAM, PDM, número6708, 129.
1922,mas em1923,A desconfiança e até o ódio de Aufbau pelas ações pró-Nikolai
Nikolaevich do Conselho Monárquico Supremo de Markov II se intensificaram ainda
mais acentuadamente. A liderança de Aufbau até realizou planos de contingência para
uma aliança temporária com o Exército Vermelho no caso de uma invasão da União
Soviética liderada pela França lançada em nome de Nikolai Nikolaevich. A desunião dos
emigrados brancos concedeu ao incipiente estado soviético uma medida de trégua.
Em meio à contínua luta interna dos emigrantes brancos, Kirill desfrutou de uma
popularidade crescente na primavera de1923tanto entre os nacionalistas dentro da
União Soviética quanto nos círculos de emigrados brancos na Europa. Ao mesmo tempo,
Nikolai Nikolaevich e o pró-francês Markov II viram sua influência diminuir,
especialmente na Alemanha.126O general Biskupskii ajudou Kirill denunciando Nikolai
Nikolaevich e seus partidários. Por exemplo, Biskupskii espalhou rumores caluniosos de
que Nikolai Nikolaevich era velho e fraco, praticamente à beira da morte e, portanto,
não se esperava que desempenhasse nenhum papel político considerável no futuro. O
associado próximo de Markov II, Talberg, retaliou em moeda. Ele afirmou que Biskupskii
serviu secretamente como agente bolchevique.127
Em uma manifestação marcante da intensa animosidade entre as facções dos
emigrantes brancos, ao receber a notícia de que os líderes franceses estavam
intensificando seus preparativos para invadir a União Soviética em maio1923,A
liderança de Aufbau arquivou indefinidamente seus planos de fomentar a revolta
dentro da União Soviética e liderar uma intervenção militar branca contra os
bolcheviques. O ataque coordenado pela França que Aufbau temia era contar com
o apoio polonês e romeno, além da ajuda de emigrantes brancos pró-franceses
por trás de Nikolai Nikolaevich, principalmente Markov II e Talberg do Conselho
Monárquico Supremo. Os franceses planejavam estabelecer um regime pró-
francês no território da União Soviética em meados do verão de1923.128Markov II
realizou uma reunião no início de maio 1923no qual ele discutiu os preparativos
avançados apoiados pelos franceses para uma frente antibolchevique sob Nikolai
Nikolaevich.129
O próprio Nikolai Nikolaevich estava relutante em colaborar com as tropas polonesas
e não desejava uma campanha militar contra a União Soviética, a menos que os russos
de lá, e não apenas os emigrados brancos, o chamassem para reivindicar o trono.130A
figura principal de Aufbau, Scheubner-Richter, no entanto, percebeu
126Relatório
do PDM ao BSMÄ de junho7, 1923,BHSAM, BSMÄ36,número103009, 31.
RKÜöO de janeiro28, 1924,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado772,opis3,delo81a,45.
127Relatório
128Testemunho de Andreas Remmer de junho2, 1923,BHSAM, BSMÄ36,número103009, 8;PDM
relatório ao BSMÄ de junho7, 1923,BHSAM, BSMÄ36,número103009, 31.
129Relatório LGPO de maio7, 1923,GSAPKB,Repositório77,título1809,número9, 121.
130Relatório SKöO ao AA de agosto22, 1923,PAAA,83582, 94.
uma grande ameaça aos interesses de Aufbau nos planos liderados pelos franceses para
uma invasão da União Soviética. em maio1923edição deAufbau Correspondência, ele
alertou sobre os preparativos avançados da França para derrubar o bolchevismo. Ele
perguntou o que os “círculos nacionais alemães” estavam fazendo para se preparar para
o momento em que “o domínio bolchevique-judaico em Moscou entrará em colapso e
uma Rússia nacional tomará seu lugar”. Ele enfatizou que esse curso de eventos “não
está fora do reino do possível”.131Scheubner-Richter acreditava que o regime soviético
estava pronto para a dissolução e tentou impedir que os emigrados brancos “errados”
tomassem o poder na Rússia.
Em seu esforço para impedir uma invasão da União Soviética liderada pela França em
nome de Nikolai Nikolaevich, Aufbau chegou a negociar com os líderes bolcheviques por
meio de intermediários. Aufbau tinha um homem de contato com o centro soviético da
Grande Rússia, Andreas Remmer. Remmer havia servido como ministro das Relações
Exteriores do líder do Exército Voluntário Ocidental, coronel Pavel Bermondt-Avalov, em
Berlim durante o1919Intervenção letã. Remmer viajou de Berlim a Munique para
consultar o general Biskupskii no final de maio.1923. Os dois colegas deveriam se
encontrar com Kirill para discutir importantes questões estratégicas, mas a polícia de
Munique prendeu Remmer, de quem eles suspeitavam servir como agente soviético,
antes que essas conversas pudessem acontecer. Biskupskii conseguiu convencer as
autoridades de Munique de que, embora Remmer mantivesse contatos com vários
membros do governo soviético por meio de intermediários, ele usava as informações
que recebia para fins nacionalistas.132
Remmer disse à polícia de Munique que a planejada invasão da União Soviética
liderada pela França falharia miseravelmente ou provocaria a “escravização
completa da Rússia”. Ele afirmou que Nikolai Nikolaevich e os emigrados brancos
que o apoiaram desempenharam o “papel mais desprezível” de servir aos “planos e
objetivos de. . . Alta finança judaica”. Remmer enfatizou que se os franceses
lançassem uma intervenção militar contra a União Soviética com assistência
polonesa e romena, então a facção pró-alemã de emigrados brancos por trás de
Kirill sob a liderança de Aufbau e as forças nacionalistas com as quais colaborou na
União Soviética seriam forçadas a lutar juntamente com o Exército Vermelho.
Assim que os atacantes fossem derrotados, os brancos pró-alemães lançariam um
golpe nas fileiras do Exército Vermelho e destruiriam o governo soviético.133
Segundo Remmer, Aufbau tinha
“Russland und England,”Aufbau-Korrespondenz, Poderia17,1923,2.

131Scheubner-Richter,
132O testemunho de Remmer em junho1, 1923,BHSAM, BSMÄ36,número103009, 10;Biskupskii's

testemunho de junho2, 1923,BHSAM, BSMÄ36,número103009, 7.
133O testemunho de Remmer em junho1e2, 1923,BHSAM, BSMÄ36,número103009, 8, 9;Remmer's
carta de maio7, 1923,BHSAM, BSMÄ36,número103009, 14, 15.
passaram a considerar os planos de invasão francesa que Markov II apoiou como uma ameaça
grande o suficiente para justificar uma perigosa aliança tática com o Exército Vermelho.
Em um artigo de junho naAufbau Correspondência, “Intenções de intervenção contra
a Rússia soviética”, Scheubner-Richter atacou os emigrantes brancos pró-franceses. Ele
afirmou: “Não podemos acreditar que a França leva a sério a luta contra o comunismo
mundial judaico”. Ele enfatizou que os apoiadores de Kirill rejeitaram uma ofensiva
liderada pela França. Ele argumentou ainda que uma intervenção liderada pela França
com a participação da Polônia fortaleceria a União Soviética, pois os círculos
nacionalistas dentro do coração da Grande Rússia seriam forçados a lutar em nome do
regime bolchevique contra invasores estrangeiros.134
no verão de1923,o abismo entre Aufbau e o Conselho Monárquico
Supremo continuou a aumentar. Scheubner-Richter criticou Markov II em
uma edição de julho deAufbau Correspondênciapublicando um artigo, “Do
Movimento Monárquico Russo”. Esta peça enfatizou que os partidários de
Kirill formaram uma aliança legitimista centrada em Munique que se opôs ao
Conselho Monárquico Supremo de Markov II. O artigo afirmava que o
Conselho não havia se submetido à liderança de Kirill, como havia prometido
em Bad Reichenhall. (Na verdade, a questão da sucessão czarista havia sido
deixada em aberto na época.) Scheubner-Richter também incluiu um ensaio
traduzido do jornal que o ideólogo de Aufbau Vinberg editou em nome de
Kirill,Vestnik russkago monarkhicheskago obedineniia v Bavarii(Boletim da
União Monárquica Russa na Baviera). O artigo de Vinberg instou todos os
emigrados brancos a se unirem em torno de Kirill e a promover a “luta ativa
pela libertação da pátria”.135
Um artigo de agosto emAufbau Correspondêncialamentou o conflito entre as
facções de emigrados brancos. O ensaio observou: "Nós, os anti-semitas russos"
agimos como "lutadores pela causa nacional em sua forma mais pura", mas os
"'sábios de Sião' estão rindo na manga" sobre a desunião entre os grupos de
emigrados brancos que aspiravam ser os “'salvadores da pátria'”.136
A aversão dos apoiadores pró-Kirill sob a direção de Aufbau a Markov II, Talberg e
outros emigrados brancos que apoiavam uma política pró-francesa havia atingido
extremos críticos. Conflitos internos entre os emigrados brancos ajudaram o regime
bolchevique a consolidar seu poder em um momento crítico quando a saúde do líder
soviético Vladimir Lenin estava se deteriorando rapidamente.
134Scheubner-Richter, “Interventionsabsichten gegen Sowjetrussland,”Aufbau-Korrespondenz, Junho

14,1923,2.
135“Ausder russisch-monarchistischen Bewegung,”Aufbau-Korrespondenz, Julho20,1923,2.
'Russische Tribune' über die Regierungsformen in Russland,”Aufbau-Korrespondenz, Agosto
136“Die
25,1923,3.
A Polícia de Munique determinou em agosto1923que os partidários de Kirill

sob a direção de Aufbau estavam realmente determinados a restaurar Kirill ao
trono russo, mesmo ao custo de colaborar temporariamente com os
bolcheviques. No caso de tal aliança, a facção de Kirill esperava incutir no
Exército Vermelho visões pró-monárquicas e conquistá-lo para um golpe
contra o estado bolchevique.137o verão de1923assim testemunhou extrema
fluidez política entre membros da direita radical e da esquerda radical. Vale a
pena notar neste contexto que já em maio1922,o membro da Aufbau, coronel
Karl Bauer, viajou para a União Soviética com a missão de estabelecer os
termos de um potencial acordo militar germano-soviético.138
Em outro exemplo de tentativa de reaproximação alemão-bolchevique de

extrema direita, o Comissário Estadual para a Supervisão da Ordem Pública
observou uma crescente “troca de ideias” entre völkischAlemães e comunistas em
agosto1923.Um relatório do Comissário do Estado descreveu “certos paralelos” de
“natureza negativa” entre membros da direita radical e da esquerda radical. Tanto
os de extrema direita quanto os de extrema esquerda se opunham à democracia e
ao parlamentarismo, desejavam instituir uma ditadura e acreditavam no uso de
meios violentos para atingir seus objetivos. CertovölkischAlemães e comunistas
propuseram tomar o poder juntos e depois derrotar a França.139Hitler se opôs a
cooperar com os comunistas, no entanto. Ele enfatizou em um discurso na época:
“A suástica e a estrela soviética se toleram como fogo e água e não podem ser
unidas nem mesmo por motivos táticos”.140
provisóriovölkisch/Sentidores de paz bolcheviques não levaram a uma aliança política
sólida em1923.Além disso, em grande parte por causa da intensa discórdia entre os
emigrados brancos, nenhuma intervenção militar contra a União Soviética ocorreu
naquele ano. Em setembro1923,a facção pró-francesa da comunidade de emigrados
brancos de Munique sob o Conselho Monárquico Supremo de Markov II partiu para
Wiesbaden, perto da fronteira francesa. Isso ocorreu depois que os líderes de Aufbau
deixaram absolutamente claro que iriam a extremos para frustrar qualquer intervenção
liderada pela França na Rússia, incluindo aliar-se temporariamente com o regime
bolchevique.141A desunião dos emigrados brancos provou ser uma bênção para a União
Soviética, que geralmente enfrentava profundas suspeitas, senão hostilidade absoluta
na arena política mundial.
137Relatório do PDM ao BSMI de setembro3, 1923,BHSAM, BSMÄ36,número103009, 36.

138Reportagem MAÉ a Ferdinand Foch de maio31, 1922,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado198,opis17,delo406,
carretel1, 82.
139Relatório RKÜöO de agosto6, 1923,BAB,134,número76, 76.
141Relatório do BSMÄ ao RKÜöO de setembro26, 1923,BHSAM, BSMÄ36,número103009, 35.
conclusão
Os proeminentes ideólogos emigrados de Aufbau White, Max von Scheubner-
Richter, Alfred Rosenberg, Fedor Vinberg e seusvölkischO associado alemão
Dietrich Eckart forneceu uma base teórica para a colaboração de emigrados
alemães-brancos contra a Entente, a República de Weimar, a União Soviética e
os conspiradores judeus internacionais. Eles pediram “Alemanha-Rússia acima
de tudo, acima de tudo no mundo”. Eles enfatizaram a natureza
complementar dos povos alemão e russo contra seus inimigos judeus. Hitler
aproveitou as noções de Aufbau e Eckartian de um judeuDolchstoss(facada
nas costas) da Rússia Imperial e do Império Alemão. No início de sua carreira
política, ele pediu repetidamente que alemães e russos nacionalistas se
aliassem contra o “bolchevismo judeu”.
Aufbau imaginou uma colaboração germano-russa nacionalista em grande escala, na
qualvölkischOs alemães, principalmente os nacional-socialistas, e os emigrados brancos
desempenhariam os papéis principais. Com a organização bem-sucedida de Aufbau do
período de maio-junho1921Congresso Monárquico em Bad Reichenhall, os emigrados
brancos na Europa em geral e na Alemanha em particular pareciam prontos para uma
campanha anti-bolchevique coordenada. As aparências, no entanto, provaram enganar.
Aufbau não conseguiu unir todos os emigrados brancos em torno de seu candidato ao
trono czarista, o grão-príncipe Kirill Romanov. Em vez disso, Aufbau lutou contra o
Conselho Monárquico Supremo pró-francês de Nikolai Markov II, que apoiou o grão-
príncipe Nikolai Nikolaevich Romanov para o czar.
A antipatia de Aufbau pelo Conselho Monárquico Supremo de Markov II atingiu
tal grau que Aufbau planejou uma aliança tática perigosa com o Exército Vermelho
no caso de uma invasão da União Soviética liderada pela França que seria
conduzida em nome de Nikolai Nikolaevich. No final, o conflito cada vez mais
amargo de Aufbau com o Conselho Monárquico Supremo exauriu a energia da
comunidade de emigrados brancos na Europa e deu algum alívio à incipiente
União Soviética. Como veremos, embora grande parte de sua energia fosse
direcionada para sua rivalidade cada vez mais cruel com o Conselho Monárquico
Supremo de Markov II, Aufbau procurou minar a República de Weimar por meio do
terrorismo e derrubar o regime bolchevique por meio da subversão e da força
militar de1921para1923.
Capítulo 6
Conspirações do fogo e da espada
Enquanto Aufbau falhou em unir todos os emigrados brancos na Europa atrás do

candidato czarista Grande Príncipe Kirill Romanov em aliança com os nacional-
socialistas, ovölkischA organização de emigrados alemães/brancos usou o terror
político e operações militares secretas para minar a República de Weimar e a União
Soviética. Como o primeiro exemplo conhecido da participação de Aufbau no
terrorismo, o vice-presidente Vladimir Biskupskii tentou arranjar o assassinato de
Aleksandr Kerenskii, que liderou o Governo Provisório na Rússia em1917antes que
os bolcheviques tomassem o poder. Em outros empreendimentos terroristas,
Aufbau coordenou suas atividades com as da Organização C, uma associação
conspiratória de extrema-direita sob o comando do líder Kapp Putsch, Capitão
Hermann Ehrhardt, que possuía conexões consideráveis com o NSDAP.
Aufbau participou de pelo menos dois atos terroristas proeminentes em aliança

com a Organização C. Os colegas de Aufbau Piotr Shabelskii-Bork e Sergei
Taboritskii, que possuíam laços com a organização secreta de Ehrhardt, mataram
por engano um proeminente democrata constitucional russo, Vladimir Nabokov,
em sua tentativa de assassinato o líder democrata constitucional Pavel Miliukov. As
evidências sugerem que pelo menos três membros da Aufbau, o general
Biskupskii, o general Erich von Ludendorff e seu conselheiro, o coronel Karl Bauer,
conspiraram para o chocante assassinato de Walther Rathenau, ministro das
Relações Exteriores da Alemanha, pela Organização C. A Aufbau agiu assim
claramente como uma organização terrorista.
Em seus esquemas militares antibolcheviques, Aufbau adotou uma abordagem em
três frentes. Com base no precedente das campanhas antibolcheviques alemãs/brancas
anteriores na Ucrânia e na região do Báltico, Aufbau levantou forças armadas para
operações nessas áreas. Os primeiros planos de Aufbau exigiam que um exército sob o
comando do arquiduque Vasily Vyshivannyi avançasse para a Ucrânia enquanto as
tropas sob o comando do arquiduque1919O comandante da intervenção letã, coronel
Pavel Bermondt-Avalov, atacou na área do Báltico. Aufbau mais tarde planejou fomentar
166
Conspirações do fogo e da espada 167
revolta dentro das fronteiras soviéticas e, em seguida, lançar um ataque no
coração russo da União Soviética sob a direção de Biskupskii. Aufbau procurou
destruir o domínio bolchevique e, em seguida, estabelecer laços políticos e
econômicos estreitos entre a Alemanha nacional-socialista e os estados russo,
ucraniano e báltico nacional-socialista.
A figura orientadora de Aufbau, o primeiro-tenente Max von Scheubner-Richter,
influenciou muito os projetos orientais de Adolf Hitler como seu principal conselheiro de
política externa e como um de seus conselheiros mais próximos em geral. As ideias de
Aufbau de reconstruir a União Soviética ao longo das linhas nacional-socialistas atraíram
Hitler. Ele ainda não havia desenvolvido sua visão de que os alemães precisavam
conquistarLebensraum(espaço vital) no Oriente. Antes do Putsch de Hitler/Ludendorff
de novembro1923,Hitler não imaginava anexar os antigos territórios soviéticos à
Alemanha. Ele ainda procurou estabelecer uma aliança entre uma Alemanha nacional-
socialista e os estados nacional-socialistas do leste. Embora nenhum dos esquemas
militares antibolcheviques de Aufbau tenha dado frutos, a posição da organização sobre
a “questão oriental” influenciou significativamente as primeiras opiniões de Hitler.
Embora Hitler aprovasse os projetos orientais de Aufbau em geral, ele apoiou

especialmente os esforços da organização conspiratória para estabelecer uma
Ucrânia nacional-socialista independente. Depois que a intervenção ucraniana de
Vyshivannyi não se materializou, Aufbau imaginou uma Ucrânia autônoma sob o
comando do coronel Ivan Poltavets-Ostranitsa, chefe da seção ucraniana da
organização. Poltavets-Ostranitsa dirigiu uma associação cossaca ucraniana
nacional-socialista que buscava estabelecer uma Ucrânia nacional-socialista que
chefiaria uma poderosa Liga do Mar Negro. Hitler colaborou estreitamente com
Poltavets-Ostranitsa. Ele desejava uma Ucrânia nacional-socialista como
fornecedora de suprimentos agrícolas e minerais, bem como um trampolim para
futuras operações militares contra a União Soviética e a Polônia, aliada da França.
o engajamento de aufbau no terror i sm

Apesar de seus estatutos benignos, Aufbau participou e apoiou o terrorismo
político em solo alemão. Em maio1921,O general Biskupskii e seu colega de
Aufbau e co-conspirador de Kapp Putsch, coronel Bauer, receberam12milhões
de coroas húngaras em Budapeste do regime do regente húngaro Almirante
Nicholas Horthy. Biskupskii e Bauer usaram parte desses fundos para fechar
um contrato para o assassinato de Aleksandr Kerenskii, o ex-líder do1917
Governo provisório na Rússia. Biskupskii e outros
Os emigrados brancos culparam Kerenskii por ter minado a Rússia Imperial.1

nas páginas deAufbau-Korrespondenz(Aufbau Correspondência), por exemplo,
Scheubner-Richter acusou Kerenskii de ter trazido o “caos” para a Rússia,
chegando a chamá-lo de “maior inimigo dos alemães”.2Apesar de tentar, os
camaradas Aufbau de Scheubner-Richter, Biskupskii e Bauer, não conseguiram
provocar a morte de Kerenskii.
A Aufbau não conseguiu assassinar Kerenskii, mas os membros da
Aufbau executaram um de uma série de assassinatos de alto nível que
atormentaram o início da República de Weimar. Aufbau ajudou assim a
estabelecer o terror como um meio de pressão política da direita radical.
Em março28, 1922, os membros da Aufbau tenente Piotr Shabelskii-Bork,
que havia transferidoOs Protocolos dos Sábios de Siãoda Ucrânia para a
Alemanha, e seu camarada tenente Sergei Taboritskii viajou de Munique
para Berlim. Lá eles pretendiam assassinar Pavel Miliukov, o líder dos
Democratas Constitucionais, a quem culpavam por ajudar a derrubar o
czar.3Quando chegou o momento crítico, eles atiraram e mataram
Vladimir Nabokov, que também era um líder democrata constitucional e
pai do famoso romancista, no calor da briga.4Shabelskii-Bork e Taboritskii
foram condenados a doze e quatorze anos de prisão, respectivamente.5
Os detalhes do planejamento do assassinato de Miliukov permanecem

obscuros devido à natureza secreta da operação. Sabe-se que Taboritskii foi
morar com o principal ideólogo da Aufbau, Fedor Vinberg, e o membro da
Aufbau, Shabelskii-Bork, na pensão Moderna de Munique em janeiro.1922 e
se juntou a Aufbau.6Os três camaradas desde o tempo da ocupação alemã da
Ucrânia em1918formou uma célula terrorista baseada nas linhas das
Centenas Negras na Rússia Imperial.7Taboritskii viveu com
1Relatório da ATsVO de maio23, 1921,GARF,afeiçoado5893,opis1,delo47, 2.

2Max von Scheubner-Richter, “Deutsche Wirtschaftspolitik,”Wirtschafts-politische Aufbau-
Korrespondenz über Ostfragen und ihre Bedeutung für Deutschland, Outubro13,1921,1, 2.
3JM cobra contra Piotr Shabelskii-Bork e Sergei Taboritskii de maio29, 1922,GSAPKB,Repositório
84um número14953, 16.
os Sábios de Sião”(Chico, CA: Scholars Press,1981),141.
5Karl Schlögel, Katharina Kucher, Bernhard Suchy e Gregor Thum,Chronik russischen Lebens em
6Relatório do PDM ao BSMI de março30, 1922,BHSAM, BSMI22,número71624, fiche3, 89;carta
de Ludwig von Knorring para o RKÜöO de dezembro28, 1923,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado772, opis2,
delo179, 69.
7Rafael Ganelin, “Rossiiskoe chernosotenstvo i germanskii natsional-sotsializm,”Natsionalnaia pravaia
prezhde i teper,Istoriko-sotsiologicheskie ocherki, chast 1: Rossiia i russkoe zarubezhe(São Petersburgo:
Institut Sotsiologii rossiiskoi akademii nauk,1992),142.
Vinberg por um tempo, e eles freqüentemente se encontravam com Shabelskii-Bork
para discutir política e conspirar contra inimigos comuns.8
Vinberg, em particular, detestava apaixonadamente Miliukov por sua
reivindicação em novembro1916discurso perante a Duma Imperial Russa
(Parlamento) de que a czarina Aleksandra Romanov, descendente de alemães,
nutria intenções anti-russas. Vinberg confortou seu amigo real íntimo e
possivelmente amante (o czar esteve consistentemente no front durante todo
esse período) quando ela começou a chorar em sua presença ao receber a
notícia das acusações.9Por causa de seu conhecido ódio a Miliukov e suas
estreitas ligações com os perpetradores Shabelskii-Bork e Taboritskii, Vinberg
era suspeito de ter planejado a tentativa de assassinato contra o líder
democrata constitucional.
Em seu depoimento à polícia de Munique, Vinberg admitiu que viajou para
Berlim em março23, 1922e tinha partido no início de março28,o dia do assassinato
de Nabokov. Ele observou que suas ações pareciam “muito suspeitas”, mas que ele
havia permanecido em Berlim para providenciar a distribuição de seu novo livro
traduzido para o alemão comoDer Kreuzesweg Russlands (Russa Via Dolorosa).10O
álibi de Vinberg provou ser altamente suspeito, mas ele conseguiu evitar o
processo. Ele acabou sendo implicado no assassinato de Nabokov, no entanto, e
mais tarde fugiu da Alemanha em grande parte como resultado disso.11
O Comissário Estadual para a Supervisão da Ordem Pública concluiu que a

liderança de Aufbau havia conspirado na tentativa de assassinato de Miliukov.12O
general Biskupskii, o homem número dois de Aufbau, também havia trocado
Munique por Berlim na época da tentativa de homicídio. Como Vinberg, ele se
tornou objeto de intensa suspeita. Também como Vinberg, Biskupskii conseguiu
escapar da acusação.13Mais tarde, a agência secreta de inteligência da Alemanha
de Weimar concluiu que a filial de Munique da União dos Fiéis de Nikolai Markov II,
formada em fevereiro1922,também ajudou a organizar a tentativa de assassinato
de Miliukov.14Enquanto Aufbau e
8O testemunho de Harald Gustav Graf incluído em um relatório do PDM ao BSMI de março30, 1922,
9Carta de Shabelskii-Bork para sua esposa de dezembro31, 1925,GSAPKB,Repositório84um número
14953, 65.
10Marcha de Fedor Vinberg30, 1922testemunho, BHSAM, BSMI22,número71624, fiche4, 18.
11Cohn,Mandado de genocídio,141.
12Relatório RKÜöO de março30, 1922,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado772,opis1,delo96, 100.
13O testemunho de Vinberg incluído em um relatório do PDM para o BSMI de abril15, 1922,BHSAM, BSMI
22,número71624, fiche4, 64.
14Relatório RKÜöO de [agosto?]1922,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado772,opis1,delo96, 167, 169.
a União dos Fiéis possuía muitas diferenças políticas, eles concordaram

em usar o terror como meio de pressão política.
Scheubner-Richter escreveu um artigo difamando Miliukov que apareceu
emAufbau Correspondêncialogo após a tentativa de assassinato. Scheubner-
Richter realmente escreveu seu artigo pouco antes da tentativa de
assassinato, o que sugere fortemente que ele sabia da empreitada assassina
de Shabelskii-Bork e Taboritskii. O ensaio de Scheubner-Richter incitou ódio
contra Miliukov, provavelmente para justificar o assassinato do democrata
constitucional. Scheubner-Richter acusou Miliukov de trabalhar pela
“repressão final da Alemanha”. Ele ainda perguntou se a permissão do
governo alemão para Miliukov publicar um jornal amigo da Entente na
Alemanha representava “estupidez ou crime”.15
Scheubner-Richter tolerou a tentativa de assassinato de Miliukov em abril1922
Aufbau Correspondênciaartigo, “Terroristas Russos”. A peça não mencionou que
Shabelskii-Bork, Taboritskii e seu mentor Vinberg desempenharam papéis ativos
em Aufbau. Por mais “angustiante” que tenha provado a recente tentativa de
assassinato contra Miliukov, o artigo observou a pobreza predominante entre os
emigrados brancos como um fator atenuante. Scheubner-Richter condenou a
“existência gourmet descarada” dos líderes bolcheviques, que viviam da “Rússia
saqueada”, e a riqueza substancial entre os líderes democratas constitucionais,
como Miliukov, que vinha de fontes da Entente. Dada tal disparidade material,
permaneceu “surpreendente” que os emigrados brancos não tivessem cometido
atos mais violentos.
O artigo de Scheubner-Richter também apontava certa hipocrisia
constitucional democrata em relação ao uso do terrorismo. A peça observou
que em1907os Democratas Constitucionais sob a liderança de Miliukov e
Nabokov rejeitaram uma proposta da Duma para censurar atos terroristas
como moralmente repreensíveis.16De fato, o uso do terror político não era
propriedade exclusiva da extrema-direita. No entanto, a direita radical atraiu
muita atenção negativa por usar o assassinato como meio de pressão política.
O artigo principal deAufbau Correspondêncialançou a tentativa de
assassinato de Miliukov de uma forma um tanto positiva, enquanto tentava
manter o nome de Aufbau longe do empreendimento.
A resposta nacional-socialista oficial à tentativa de assassinato contra
Miliukov conforme apresentada noVölkischer Beobachter(Völkisch
Observer) tentou mitigar a ação de Shabelskii-Bork e Taboritskii. um início
de abril1922artigo no jornal nacional-socialista acusado
15Scheubner-Richter, “Miljukow em Berlim,”Aufbau-Korrespondenz, Marchar31,1922,1.

16Scheubner-Richter, “Russische Terroristen,”Aufbau-Korrespondenz, abril14,1922,1.
Miliukov de agitar pela guerra contra a Alemanha Imperial, liderando a
Revolução de Fevereiro na Rússia com apoio inglês e tentando minar a
Alemanha.17No entanto, faltam evidências diretas de que Hitler tinha
conhecimento concreto dos planos de Aufbau para assassinar Miliukov.
Sabe-se que a célula terrorista Aufbau de Vinberg, Shabelskii-Bork e Taboritskii
possuía conexões com a Organização C. Esta organização conspiratória sob o
comando do principal participante do Kapp Putsch, capitão Hermann Ehrhardt,
cometeu atos terroristas, executou ações secretas anti-bolchevique e anti-
República de Weimar preparações militares e possuía ligações estreitas com o
NSDAP de Hitler.18A aliança secreta de Ehrhardt surgiu em junho1921, quando
oficiais da Brigada Ehrhardt dissolvida que participaram do Kapp Putsch de março
1920formou a Organização Cônsul, comumente conhecida como Organização C.
“Cônsul” representava o próprio Ehrhardt.19A Organização C tornou-se famosa por
suas tentativas e sucesso de assassinatos de líderes esquerdistas, muitas vezes
judeus, nos primeiros anos da República de Weimar.20
A Aufbau coordenou cada vez mais suas atividades com as da Organização C.
Como Aufbau, a Organização C rejeitou o Tratado de Versalhes e a
Constituição de Weimar. A Organização C se dedicou a combater o socialismo,
o bolchevismo e o “judaísmo” sob o lema: “Lute pelo renascimento da
Alemanha”.21
Como o Partido Nacional Socialista e Aufbau, a Organização C baseou suas
operações em Munique. Também possuía muitas filiais em toda a Alemanha. O
capitão Ehrhardt liderou a Organização C do exílio, na maioria das vezes da
Áustria. Ele dirigiu aproximadamente5.000membros ativos que poderiam chamar
outros homens para a ação, se necessário.22A Organização C possuía várias
subdivisões. A Seção C da Organização C dirigia a imprensa e a propaganda de
direita.23O tenente-comandante Eberhard Kautter liderou a Seção C. Kautter serviu
como conselheiro político e oficial de inteligência do capitão Ehrhardt.
Enquanto a figura orientadora de Aufbau e o proeminente líder nacional-

socialista Scheubner-Richter garantiu ao Ministério do Interior da Baviera que
apenas emigrantes brancos haviam participado do Congresso Monárquico em Bad
Reichenhall em maio-junho1921,na verdade, ele permitiu que Kautter negociasse
17“Das Attentat em Berlim”,Völkischer Beobachter, abril1,1922,2.

19Relatórios RKÜöO de setembro29e novembro12, 1921,BAB,1507,número339, 2;número
325, 29;
20Relatório RKÜöO de setembro23, 1923,BAB,1507,número442, 126.
21Relatórios RKÜöO de novembro4e12, 1921,BAB,1507,número557, 105, 106;número325, 29.
22Relatório RKÜöO de novembro4e12, 1921,BAB,1507,número557, 76;número325, 29, 30.
com os congressistas. Kautter ajudou os participantes do Congresso a obter um

empréstimo substancial de industriais alemães, incluindo o presidente da Aufbau,
barão Theodor von Cramer-Klett, e representantes da empresa Mannesmann. Em
troca, os membros do Congresso prometeram conceder aos industriais concessões
ferroviárias e de mineração no planejado futuro monárquico estado russo.24As
atividades clandestinas de Kautter no Congresso demonstraram uma coordenação
significativa entre os círculos de emigrados brancos e a Organização C.
Scheubner-Richter apoiou a Organização C. O tenente-comandante Paul Werber

da Organização C conheceu o Dr. Rüthenick do Deutschvölkischer Schutz- und
Trutzbund (alemãoVölkischLiga de Proteção) em Bremen, que levantou dinheiro
para causas nacionalistas na Alemanha de fontes americanas de extrema direita.
Werber providenciou para que o Dr. Rüthenick mantivesse conversas com as
“personalidades importantes” em Munique. No final de agosto1921,O Dr.
Rüthenick se encontrou com Scheubner-Richter. Outro membro da Organização C,
Dr. Börner, garantiu ao Dr. Rüthenick que ele havia “procurado a pessoa certa” em
Scheubner-Richter, que havia escrito uma carta que ajudou o Dr. Rüthenick a
levantar $5.000.O Dr. Börner usou esse dinheiro para uma missão na América para
obter apoio financeiro para as atividades alemãs de extrema-direita.25A principal
conexão americana com a extrema direita alemã foi provavelmente o industrial e
político anti-semita Henry Ford.
A Polícia de Munique estabeleceu um alto nível de colaboração entre a bem
relacionada Organização C e o Partido Nacional Socialista. Hitler se
comunicava regularmente com Ehrhardt e tentou ganhar o máximo possível
de seguidores de Ehrhardt para o NSDAP.26As cartas apreendidas
demonstraram que, mesmo antes da existência da Organização C, o futuro
líder da Organização C, capitão Alfred Hoffmann, havia escrito pessoalmente
a Hitler a respeito de questões pessoais no NSDAP. Ele também trabalhou
para “preparar o terreno para Hitler” na cidade de Wilhelmshaven, no Mar do
Norte.27Além disso, o colega de Hoffmann, tenente-comandante Werber, que
representava a Organização C no noroeste da Alemanha, fazia propaganda
para o NSDAP e seu periódico, oVölkisch Observer.
24Carta de Scheubner-Richter ao BSMI de setembro19, 1921,BHSAM, BSMI22,número

71624, fiche3, 54;Classe Heinrich,Den Strom mais largo, vol. II, BAK,Kleine Erwerburg499, 508;
Relatório LGPO ao RKÜöO de julho11, 1921,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado772,opis2,delo129b,266, 267.
25Interrogatório de Paul Werber, RKÜöO, BAB,1507,número441, 10;cartas de Ludwig Neeb para
Alfred Hoffmann de agosto21e22, 1921,RKÜöO, BAB,1507,número441, 4, 87.
26Relatório da RKÜöO ao PDM de outubro20 de 1921,BSAM, PDM, número6803, 34.
27Relatórios de situação de Hoffmann de janeiro17, 1921,e fevereiro23, 1921,RKÜöO, BAB,
1507,número441, 127, 231.
Ele até abriu filiais do Partido Nacional Socialista no noroeste da
Alemanha.28
Em um exemplo da filosofia “combater fogo com fogo”, a Organização
C operou nos moldes do Partido Comunista, usando homens influentes
para construir células que influenciaram discretamente as opiniões de
membros de base de organizações de direita radical, incluindo o Partido
Nacional Socialista. .29Durante o verão de1921,Ehrhardt enviou o
estudante Hans Ulrich Klintzsch para liderar o paramilitar Sturmabteilung
(Storm Section, SA) do NSDAP e coordenar suas atividades com as da
Organização C.30Mais tarde, Klintzsch enviou Franz Jaenicke, co-fundador
do Deutsch-Russischer Club (Clube Alemão-Russo) em Berlim, para fundar
uma filial do Partido Nacional-Socialista na capital alemã.31A alta posição
de Jaenicke no Clube Alemão-Russo indica outra conexão entre os
emigrados brancos e o NSDAP. Ehrhardt mais tarde enviou o
proeminente líder da Organização C, Hermann Göring, para a SA para
obter o controle dela. Göring, no entanto, mudou sua lealdade de
Ehrhardt para Hitler como líder da SA a partir de fevereiro.1923.32
A Organização C possuía mais poderio militar do que o Partido Nacional
Socialista. A aliança secreta combateu ameaças abertas e subversivas da União
Soviética e também lutou contra invasores poloneses na Alta Silésia. A associação
conspiratória coordenou suas atividades antibolcheviques com os emigrados
brancos. A Seção A da Organização C, comandada pelo capitão Hoffmann, liderou
um serviço de contra-espionagem antibolchevique e cultivou contatos com
alemães nacionalistas e emigrados brancos.33ja em novembro1920,Na época da
fundação de Aufbau, Hoffmann havia enfatizado em um discurso que o
“surgimento” da extrema-direita na Baviera só poderia ocorrer após a “quebra do
Tratado de Versalhes”, o que só seria possível após a “bem-sucedida orientação
alemã da próxima Rússia."34A Organização C, portanto, conectou o bem-estar da
Alemanha com o de um estado russo nacionalista restaurado.
28Relatório RKÜöO de dezembro1, 1922,BAB,134,número69, 153.

29Relatório RKÜöO de agosto4, 1922,BAB,134,número66, 6, 7.
30Relatório PDM de junho1, 1923,BSAM, PDM, número6697, 322.
31Franz Jaenicke, “Lebenslauf”, Luckenwalde, julho1,1923, RKÜöO, BAB,1507,número329, 331.
32Entrevista com Gerhard Rossbach em outubro31, 1951,IZG, ZS128, 1;Relatório PDM de junho1,
1923,BSAM, PDM, número6697, 322.
33Relatórios RKÜöO de setembro29e novembro12, 1921,BAB,1507,número339, 2;número
325, 29.
34Relatório de situação de Hoffmann de novembro12, 1920,RKÜöO, BAB,1507,número
441, 218.
A Seção B da Organização C sob o comando do Tenente Manfred von Killinger

supervisionava os assuntos militares. A Seção B apoiou organizações de
autodefesa alemãs na Alta Silésia, principalmente Freikorps Oberland (Corpo de
Voluntários das Terras Altas), a única formação totalmente armada da
aproximadamente80.000 Soldados alemães que se opuseram aos invasores
poloneses em1921.35A Sociedade Thule, que ajudou a gerar o Partido Nacional
Socialista, supervisionou a formação do Freikorps Uplands.36O ex-comandante da
Intervenção letã, coronel Pavel Bermondt-Avalov, possuía conexões com Freikorps
Uplands no outono de1921.Em outro exemplo de colaboração de emigrantes
branco-alemães nacionalistas, ele levantou voluntários de campos de
internamento russos na Alemanha para ação contra os poloneses na Alta Silésia.37
Freikorps Uplands tinha pontos de vista ideológicos semelhantes aos das forças
brancas na Guerra Civil Russa. A formação anunciada para os membros com a
afirmação: “Nós lutamos contra o bolchevismo judaico-russo e o capitalismo
americano-judaico, ambos os quais são conseqüências doentias da vida
econômica”.38
Hitler admirava Freikorps Uplands, que tinha conexões com a Organização C e
emigrantes brancos. Ele usou a formação como modelo para as forças
paramilitares nacional-socialistas que começaram com a criação de uma Turn- und
Sportabteilung (Seção de Ginástica e Esportes), na verdade uma guarda-costas
armada em grande escala, no outono de1920.39em seu março1921depoimento em
nome dos membros do Freikorps Uplands, ele observou que quando “o conceito
de autoproteção é adotado, então esta autoproteção não pode ser efetivamente
alcançada na forma de defesa local fraca, mas apenas na forma de choque e
ataque organizações prontas para o tipo Uplands.”40
A Seção B da Organização C temia o espectro bolchevique. O líder da Seção B,
Tenente Killinger, enfatizou que a Organização C havia sido formada com a
sensação urgente de que deveria ser “evitado acima de tudo que a Alemanha se
tornasse uma república soviética e condições como as da Rússia entrassem no
país”.41A Seção B trabalhou para derrubar o domínio bolchevique. Recebeu um
milhão de marcos de ouro em abril1922de fontes americanas,
35Relatório RKÜöO de novembro12, 1921,BAB,1507,número325, 29;interrogatório de Friedrich

Wilhelm von Plodowski de março17, 1922,RKÜöO, BAB,1507,número339, 217.
36Carta doSicherheitsdienst des Reichsführers – SS,der SD-Führer des SS Oberabschnittes Ostpara
o RSHA de outubro5, 1938,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado500,opis1,delo504, 24.
37Relatório LGPO de setembro1921,GSAPKB,Repositório77,título1813,número6, 25, 26.
38“Verpflichtung,” BSMI, BHSAM, BSMI22,número73675, fiche4, 89.
40Processo contra Joseph Römer no relatório LGMI, RKÜöO de novembro21, 1922,BAB,1507,
número343, 148.
41Deposição de Manfred von Killinger de outubro20 de 1921,BAB,1507,número339, 15.
provavelmente principalmente da Ford, para derrotar o comunismo na Alemanha
e na Rússia em cooperação com os emigrados brancos no próximo verão. Após o
sucesso militar, governos de direita na Alemanha e na Rússia seriam estabelecidos.
42
A Seção B da Organização C ganhou a lealdade do feroz primeiro-tenente

antibolchevique Gerhard Rossbach, que havia liderado um Freikorps na1919
Intervenção letã e depois estabeleceu o Rossbach Corps, uma formação
paramilitar ilegal no norte da Alemanha com8.000 homens prontos para o
combate.43Rossbach manteve o determinado espírito antibolchevique da
Intervenção letã. Ele usou dois oficiais alemães bálticos que o seguiram de
volta da Letônia em1919como seus assistentes. Em abril1922,ele viajou a
Praga para discutir uma operação contra a União Soviética sob a liderança do
general Piotr Vrangel, ex-chefe das Forças Armadas do Sul da Rússia na
Crimeia durante a Guerra Civil Russa.
Nessas negociações, Rossbach concordou em liderar um contingente de tropas no
empreendimento planejado, para o qual Vrangel estava organizando tropas em solo iugoslavo.44
A intervenção, que contou com o apoio francês, seria realizada oficialmente em
nome do Grão-Príncipe Kirill Romanov, com o Grão-Príncipe Nikolai Nikolaevich
Romanov desempenhando um papel militar de liderança ao lado de Vrangel.45
Como vimos, nenhuma intervenção militar contra a União Soviética ocorreu em
1922,em grande parte por causa de conflitos internos de emigrantes brancos entre
Aufbau de Scheubner-Richter e o Conselho Monárquico Supremo de Nikolai
Markov II.
O Partido Nacional-Socialista de Hitler extraiu força do movimento
Freikorps que conspirava com a Organização C. Rossbach conheceu Hitler em
uma reunião nacional-socialista em Munique no verão de1922. Ele ingressou
na filial de Munique do NSDAP logo depois.46Seu intenso anti-semitismo e sua
crença no usoSturmtruppen(tropas de assalto) para fins políticos de acordo
com as ideias nacional-socialistas fundamentais.47No final1922, Hitler criou o
Grossdeutsche Arbeiterpartei (Grande Partido dos Trabalhadores Alemães)
com a ajuda de Rossbach para expandir a influência do nacional-socialismo no
norte da Alemanha. Hitler não alcançou o sucesso que esperava, mas esta
iniciativa sob a supervisão imediata de Rossbach melhorou
42Relatório RMI para o SKöO de abril3, 1922,GSAPKB,Repositório77,título1812,número25, 2.

43Relatório RKÜöO de setembro11, 1921,BAB,1507,número339, 410;interrogatório de Plodowski
de março17, 1922,RKÜöO, BAB,1507,número339, 222.
44Relatórios RKÜöO de abril7,outra data em abril e novembro25, 1922,BAB,1507,número
345, 186, 242, 249;Relatório da DGBel à AA de março14, 1922,PAAA,83578, 15.
45DGBer reporta à AA desde Junho20, 1922,PAAA,83579, 57.
46O depoimento de Rossbach de maio11, 1923,RKÜöO, BAB,1507,número211, 153.
colaboração entre o nacional-socialista do sul e o nortevölkisch

movimentos.48
Anos após o Putsch de Hitler/Ludendorff de novembro1923,o comissário
estadual para a supervisão da ordem pública enfatizou o papel fundamental que
as organizações do tipo Freikorps desempenharam no início do “movimento de
direita radical” na Alemanha. Em particular, a agência observou que Rossbach,
Uplands e Ehrhardt (incluindo a Organização C) “estavam no centro dos diferentes
empreendimentos de golpe”. O relatório observou ainda: “Os nacional-socialistas
foram fortemente infiltrados por líderes Freikorps e ideias Freikorps nos primeiros
anos de sua existência até1923.”49
As formações Freikorps que influenciaram o início do NSDAP mantiveram o
espírito de cooperação da Guerra Civil Russa entre alemães e russos nacionalistas.
Por exemplo, o tenente Edmund Heines, que liderou a filial de Munique do
Rossbach Corps, enfatizou em um discurso em um congresso nacional-socialista
em novembro1922que todos os presentes compartilharam o ethos do “baltikumer
” (Combatentes do Báltico) tenham servido na Letônia sob o comando do Coronel
Bermondt-Avalov ou não.50Os membros do Freikorps que compartilhavam um
espírito e uma motivação comuns com os emigrados brancos tendiam a ser anti-
semitas. No final1922,membros do NSDAP foram ouvidos cantando uma canção
dos Freikorps, “The Republic Asked Us”.51Esta música inclui os versos: “Não
queremos uma república judaica / Phooey! República judaica, / Pois é a culpada. /
Pois eles gritaram: Bow-wow-wow! / E nós gritamos: Jogue-os fora! Jogue-os fora!
Jogue-os fora!52
A Organização C intensamente anti-semita com a qual Aufbau e o NSDAP eram
aliados tornou-se mais conhecida por assassinar o proeminente político judeu
Walther Rathenau em Berlim em junho24 de 1922.53Rathenau havia se tornado
ministro das Relações Exteriores da Alemanha em janeiro1922.Em abril16, 1922,ele
havia assinado o Tratado de Rapallo com o ministro das Relações Exteriores
soviético Georgii Chicherin, tornando assim a Alemanha o primeiro país ocidental a
reconhecer oficialmente a União Soviética.54Já no início de abril1922,A Organização
C enviou agentes a Gênova, Itália, onde uma conferência internacional
48Relatório RKÜöO de janeiro24, 1925,BAB,134,número170, 151.

49RelatórioRKÜöO de abril27, 1928,BAB,134,número173, 117, 118.
50Relatórios RKÜöO de novembro24, 1922e março25, 1923,BAB,1507,número345, 266;número
211, 2.
51Relatório do PDM ao RKÜöO de agosto1, 1922,BAB,1507,número440, 172.
52“Die Republik hat uns gefragt”, uma canção dos Freikorps, RKÜöO, julho25, 1922,BAB,1507,número440,
162.
53Relatório RKÜöO de setembro23, 1923,BAB,1507,número442, 126.
54Martin Sabrow,Der Rathenaumord: Rekonstruktion einer Verschwörung gegen die Republik von Weimar
(Munique: Oldenbourg,1994),70.
estava ocorrendo da qual emergiu o Tratado de Rapallo, com a missão de
assassinar os representantes soviéticos.55Esta atribuição demonstra o alto
grau em que a liderança da Organização C desprezou os esforços do governo
alemão para buscar a reaproximação com a União Soviética. Alemães de
direita e emigrados brancos odiavam Rathenau por assinar o Tratado de
Rapallo, e sua ação selou sua condenação.
O grau em que os membros da Aufbau participaram da conspiração para
assassinar o ministro das Relações Exteriores alemão Rathenau não está
totalmente claro, mas os líderes da Aufbau atraíram atenção indesejada para si
mesmos por meio de seu conhecido ódio a Rathenau. Já em setembro1921edição
deAufbau Correspondência, por exemplo, ode fatoO líder de Aufbau, Scheubner-
Richter, escreveu sobre Rathenau como um homem que não servia aos interesses
alemães, mas que buscava trazer o bolchevismo para a Alemanha. Scheubner-
Richter expressou sua surpresa que uma pessoa tão perigosa pudesse servir no
governo alemão em vez de ser presa por traição.56O barão Ludwig von Knorring,
líder da comunidade de emigrantes brancos em Baden Baden, que favoreceu uma
monarquia constitucional para a Rússia, escreveu ao Ministério das Relações
Exteriores da Alemanha após o assassinato de Rathenau e lamentou a “força
sugestiva” que os membros da “extrema direita russa grupos” exercido sobre
“tipos alemães calmos”.57
Os líderes da Aufbau ficaram sob suspeita de cumplicidade no assassinato de
Rathenau enquanto estavam fora da Alemanha. Pouco antes do assassinato de
Rathenau em junho24, 1922,uma delegação de alto nível da Aufbau, que incluía o
primeiro-tenente Scheubner-Richter, o general Biskupskii e o líder cossaco
ucraniano, coronel Ivan Poltavets-Ostranitsa, chegou a Budapeste para conversar
com o presidente do Clube Monárquico Russo de lá, o príncipe Mirza Kazem Bek,
que havia apoiou Aufbau por algum tempo.
Kazem Bek chamou atenção indesejada para os delegados de alto nível de
Aufbau, fazendo um discurso inflamado na presença deles, no qual denunciou
Rathenau logo após o assassinato deste último. Kazem Bek observou que o
assassinato do político “eliminou muitos obstáculos do caminho dos
nacionalistas alemães”. Ele esperava: “A política alemã, que se desviou, agora
será direcionada para um caminho melhor”. Ele ainda enfatizou: “Não é
preciso dizer que a morte de Rathenau também fortalecerá nossa conexão
com a Alemanha, pois deu origem a um fortalecimento da ideia nacional”.58
55Relatório RMI para o SKöO de abril3, 1922,GSAPKB,Repositório77,título1812,número25, 2.

56Scheubner-Richter, “Worum es sich handelt,”Aufbau-Korrespondenz, Setembro17,1921,1.
57Carta de Knorring ao AA de junho26, 1922,PAAA,83579, 61ob.
58Relatório da DGBud ao AA de julho5, 1922,PAAA,83579, 130; “Die russischen Emigranten in
Ungarn und Deutschland,”Nemzeti Ujsag, AA, PAAA,83580, 26–28.
OWiener Morgenzeitung(Jornal matutino de Viena) causou furor em sua edição de julho

1 de janeiro de 1922edição, lançando um artigo sobre as conversações de Budapeste
sob o título provocativo, “Uma Conferência de Assassinos em Budapeste”.59
Scheubner-Richter chamou deJornal matutino de Vienaartigo uma
“provocação”.60Ele alegou que isso colocou palavras em sua boca, lançou-
o sob uma luz negativa em relação ao assassinato de Rathenau e o
associou a "todos os possíveis aventureiros políticos".61OJornal matutino
de Vienaartigo de fato fabricou um discurso incendiário de Scheubner-
Richter. O jornal estava correto, no entanto, ao afirmar que o membro da
Aufbau e ex-conspirador do Kapp Putsch, coronel Karl Bauer, cujo
ajudante tenente Alfred Günther havia sido preso em conexão com o
assassinato de Rathenau, mantinha ligações estreitas com vários
emigrados brancos e direitistas húngaros, incluindo muitos presente na
conferência em Budapeste.62
Em sua própria defesa, Scheubner-Richter assegurou à Embaixada da
Alemanha em Budapeste que sua data de chegada em junho22, 1922,dois
dias antes do assassinato de Rathenau, demonstrou que não tinha vindo para
discutir a mudança na situação política que surgiu após a morte de Rathenau.
63Embora faltem evidências concretas, é bem possível que Scheubner-Richter
e seus colegas Biskupskii e Poltavets-Ostranitsa tivessem conhecimento

prévio do iminente assassinato de Rathenau e tivessem deixado Munique
para se distanciar das suspeitas de cumplicidade no crime e para fortalecer os
laços com direitistas húngaros à luz da situação política prestes a ser alterada.
Em qualquer caso, Biskupskii e outros ao seu redor em Aufbau elogiaram o
assassinato de Rathenau, levantando suspeitas de seu envolvimento na
conspiração para assassinar o polêmico político.64
Como mais uma indicação da cumplicidade de Aufbau no assassinato de
Rathenau, o coronel Bauer, que serviu como homem de contato de Aufbau em
Viena, foi implicado no assassinato de Rathenau. A prisão de Bauer lançou
suspeitas sobre, entre outros, seu colega general Biskupskii e o homem de contato
que ele e Biskupskii usaram em Budapeste, o emigrado branco General Piotr
Glasenap.65Além disso, o ajudante de Bauer e secretário do general Ludendorff
59“Ein Mörderkongress em Budapeste,”Wiener Morgenzeitung, Julho1,1922, DGBud, encaminhado ao

AA, PAA,83580, 32.
60Carta de Scheubner-Richter à DGBud de julho6, 1922,PAAA,83580, 19.
61Carta de Scheubner-Richter paraNemzeti Ujsaga partir de julho6, 1922que Scheubner-Richter enviou para
a DGBud em julho6, 1922,PAAA,83580, 34.
62“Ein Mörderkongress em Budapeste,”32.
63Carta de Scheubner-Richter paraNemzeti Ujsagde junho29, 1922,PAAA,83580, 33.
de banco de dados de novembro11, 1922e junho8, 1923,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado7,opis1,delo386,
65Relatórios
carretel2, 134, 163;relatório ATsVO [1921ou1922],GARF,afeiçoado5893,opis1,delo46, 24.

durante o Kapp Putsch, o tenente Günther, umGruppenleiter(líder do grupo) na
Organização C, era suspeito de conspirar no assassinato de Rathenau. As
autoridades encontraram cartas suspeitas recentes dos membros da Aufbau,
Ludendorff e Bauer, na residência de Günther.66
Como Walther Steinbeck, um proeminente membro da Organização C que
foi preso em conexão com o assassinato de Rathenau, Günther tinha ligações
estreitas com o NSDAP de Hitler. Isso demonstra uma conexão entre Aufbau e
o Partido Nacional Socialista em operações terroristas conspiratórias. Após
sua briga com as autoridades, Günther viajou para Munique, onde conheceu
bem o líder da SA Hans Ulrich Klintzsch e Hitler também. Günther começou a
trabalhar para o NSDAP.67Ele serviu noFahndungsabteilung(Departamento de
Detetives) que vigiava a polícia política. Mais tarde, ele foi procurado em
conexão com o caso June4, 1922tentativa de assassinato de Phillip
Scheidemann, que havia proclamado a República Alemã em novembro9 de
1918.68
Apesar das evidências contra ele e seus associados próximos, o coronel Bauer,
membro da Aufbau, conseguiu evitar o processo pelo assassinato de Rathenau. Ele
pôde continuar suas atividades subversivas pela causa de Aufbau por um tempo.
no verão de1922,ele transferiu grandes somas de dinheiro para Aufbau em geral e
para o general Biskupskii em particular, algumas das quais talvez destinadas a
financiar operações terroristas.69Bauer lançou mais suspeitas sobre Aufbau como
uma organização terrorista quando mais tarde foi preso por planejar o assassinato
de Scheidemann.70
Devido à falta de evidências concretas, o grau exato em que Aufbau participou
da onda de assassinatos que abalou o início da República de Weimar não pode ser
determinado. É claro, no entanto, que Aufbau apoiou e se engajou no terrorismo
político. A tentativa de assassinato do líder democrata constitucional Miliukov, que
levou à morte de Nabokov, pode ser atribuída a Aufbau com grande certeza, pois
os culpados Shabelskii-Bork e Taboritskii, bem como seu mentor Vinberg, todos
pertenciam à organização conspiratória. No que diz respeito ao assassinato de
Rathenau, evidências circunstanciais convincentes implicam membros da Aufbau,
principalmente Biskupskii, Ludendorff e Bauer, de pelo menos cumplicidade no
crime, enquanto Scheubner-Richter e Poltavets-Ostranitsa parecem ter
conhecimento do
66Relatório RKÜöO de [agosto?]1922,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado772,opis1,delo96, 169;relatório PVE

ao PDM a partir de setembro1, 1922,BSAM, PDM, número6708, 49.
67Relatórios RKÜöO de junho4e novembro1923,BAB,1507,número442, 93, 199;relatório de PVE para
o PDM de setembro21, 1922,BSAM, PDM, número6708, 48.
68Relatório do PDM ao RKÜöO de Janeiro16, 1923,BHSAM, BSMI22,número71525, fiche1, 34.
69Relatório RKÜöO de [agosto?]1922,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado772,opis1,delo96, 169.
70Relatório RKÜöO de março25, 1923,BAB,1507,número211, 2.
planos de assassinato de antemão. Os dois assassinatos mais proeminentes que os

membros da Aufbau realizaram ou conspiraram lidaram com políticos que se opuseram
firmemente à política da Aufbau de promovervölkischColaboração de emigrados
alemães-brancos para estabelecer regimes de direita na Alemanha e na Rússia.
os planos militares de aufbau contra a união soviética

Além de participar do terrorismo político em solo alemão, Aufbau planejou
operações militares em larga escala contra a União Soviética em aliança com o
NSDAP de Hitler durante a1921–1923.Continuando a tradição das campanhas
anteriores da Guerra Civil Alemã-Russa, onde unidades regulares do Exército
Alemão e Freikorps colaboraram com as forças brancas contra o Exército Vermelho
nos flancos da União Soviética, Aufbau planejou operações armadas na região do
Báltico e na Ucrânia. Aufbau enfatizou particularmente arrancar a Ucrânia do
controle soviético. Aufbau também planejou uma intervenção militar no próprio
centro soviético sob o comando do general Biskupskii para derrubar o domínio
bolchevique. Hitler aprovou os objetivos de Aufbau de reorganizar a União
Soviética em estados nacional-socialistas russos, ucranianos e bálticos que se
aliariam à Alemanha contra a Entente. Ele desejou especialmente a criação de uma
Ucrânia nacional-socialista sob o comando do coronel Poltavets-Ostranitsa,
membro da Aufbau e cossaco ucraniano.
No decorrer das1921,O colega de Poltavets-Ostranitsa, General Biskupskii,
vice-presidente de Aufbau e o mais importante colaborador emigrado branco
de Scheubner-Richter, intensificou seus esforços para formar uma “Liga dos
Derrotados” composta por nacionalistas alemães, húngaros e russos (na
verdade, principalmente ucranianos) sob sua liderança.71Logo após o fim do
Congresso Monárquico em Bad Reichenhall em junho1921,Os esforços de
Biskupskii na construção de alianças renderam frutos. Monarquistas alemães
(prussianos e bávaros), russos e húngaros concluíram um pacto de assistência
mútua para restaurar os regimes monárquicos em seus respectivos países.
Após essa restauração, as três nações se aliaram nos moldes da Santa Aliança
do século XIX.72
No final do verão de1921,após o sucesso de Biskupskii na construção de
alianças de direita, Aufbau apoiou um separatista ucraniano, o jovem arquiduque
Wilhelm von Habsburg, que se autodenominava Vasily Vyshivannyi em
71Relatório LGPO ao RKÜöO de junho2, 1921,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado772,opis3,delo81a,12.

72Relatório DB de agosto [11], 1921,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado7,opis2,delo2575,carretel2, 108.
Ucraniano. Aufbau sob a direção de Scheubner-Richter e Biskupskii apoiou
Vyshivannyi em parte para devolver o domínio dos Habsburgos à Áustria.73
Vyshivannyi serviu como tenente no Exército Austro-Húngaro durante a
ocupação alemã/austro-húngara da Ucrânia no final da Primeira Guerra
Mundial. Ele recebeu apoio austro-húngaro em uma tentativa fracassada de
substituir Pavel Skoropadskii como hetman, ou líder, da Ucrânia em julho
1918.Em1920,Vyshivannyi começou a liderar o grupo mais influente de
nacionalistas galegos com sede em Viena, que buscava separar a Galícia da
Polônia e uni-la a uma Ucrânia independente. Vyshivannyi serviria como
hetman do novo estado. Enquanto os partidários de Vyshivannyi geralmente
se opunham a Skoropadskii, Vyshivannyi ajudou a consertar velhas
animosidades ao se casar com a filha de Skoropadskii.74
Scheubner-Richter e Biskupskii despertaram considerável interesse da direita na
candidatura de Vyshivannyi para uma Ucrânia independente.75Eles garantiram
aproximadamente dois milhões de marcos em financiamento para a causa de
Vyshivannyi de membros da Aufbau e partidos bávaros simpatizantes. O rico presidente
de Aufbau, Barão Theodor von Cramer-Klett, concedeu a Vyshivannyi subsídios
particularmente substanciais.76O membro da Aufbau Vladimir Keppen, primo de
Biskupskii, contribuiu60.000francos suíços para apoiar a causa de Vyshivannyi.77O
general Ludendorff emprestou seu nome aos esforços de Vyshivannyi.78
O principal representante ucraniano de Aufbau, Poltavets-Ostranitsa, serviu no
Conselho Supremo de Vyshivannyi em Viena.79
no verão de1921,Vyshivannyi assinou um acordo com Scheubner-Richter e
Biskupskii pelo qual ele oficialmente encarregou Biskupskii de formar seu
exército na Baviera para uso na Ucrânia. Em troca, Vyshivannyi concedeu a
Biskupskii, Scheubner-Richter e seus ricos associados Aufbau concessões
comerciais e industriais no planejado estado autônomo ucraniano. No início
de setembro1921,Biskupskii enviou um agente à Hungria para comprar
cavalos para o nascente exército de Vyshivannyi estacionado na Baviera.
Vyshivannyi estabeleceu centros de recrutamento para sua força de
intervenção fora de sua base bávara, principalmente em Berlim.
73Relatório DB de novembro11, 1922,RGVA (TKhIDK),afeiçoado7,opis1,delo386,carretel2, 163, 164.

74Relatório da ATsVO de outubro10, 1921,GARF,afeiçoado5893,opis1,delo47, 9, 10;Relatório MMFH para o
banco de dados de maio1, 1921,RGVA (TKhIDK),afeiçoado198,opis17,delo203,carretel5, 479.
76Relatório DB de janeiro3, 1922,RGVA (TKhIDK),afeiçoado7,opis1,delo953,carretel1, 81.
78Relatório do MMFH ao DB de maio1, 1921,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado198,opis17,delo203,carretel5,
479.
Os voluntários foram pagos por sua viagem à Baviera. Uma vez lá, eles receberam
um cavalo e um rifle e foram disfarçados de guardas florestais equestres.80
O general Biskupskii planejou uma campanha em duas frentes contra a
União Soviética, com um teatro de operações no norte e outro no sul. Além de
supervisionar a criação do exército de Vyshivannyi que iria operar na Ucrânia,
ele organizou uma força intervencionista de emigrados brancos para a região
do Báltico que iria ter sucesso onde o Exército Voluntário Ocidental do
Coronel Bermondt-Avalov havia falhado na1919Intervenção letã. Nessa
empreitada, Biskupskii colaborou com seu antigo camarada General Piotr
Glasenap, que assumiu o comando do Exército do Noroeste Russo na Estônia
do General Nikolai Iudenich em1919.Biskupskii também cooperou com
Bermondt-Avalov. Com o apoio do general Ludendorff, os três oficiais
emigrados brancos organizaram formações armadas de emigrados brancos
com o apoio dos Freikorps alemães. Essa força intervencionista branca
emigrante/alemã enfrentaria as tropas soviéticas no norte enquanto o
exército de Vyshivannyi invadia a Ucrânia.81
A colaboração de Biskupskii com Bermondt-Avalov despertou a suspeita do
Comissário Estadual para a Supervisão da Ordem Pública. A agência afirmou
em setembro1921que Bermondt-Avalov, com sua “natureza aventureira” e a
“percepção pobre” que demonstrou em suas “negociações com cabeças-
quentes russas e alemãs”, provou ser “tão prejudicial quanto um agente pago
da Entente”. O relatório observou que Bermondt-Avalov, no entanto,
foi e ainda é um patrocinador sincero da reaproximação russo-alemã; ele

odeia a Entente com toda a sua alma e percebe uma aliança entre a Alemanha
e a Rússia como a única possibilidade de derrubar os bolcheviques e se vingar
juntos contra a Entente.
A polícia política secreta concluiu que Bermondt-Avalov tinha intenções

louváveis, que, movido por “vaidade mórbida”, ele não poderia realizar.82A
propósito, não está claro se Bermondt-Avalov pertencia oficialmente a
Aufbau, mas ele conspirou com os líderes de Aufbau e apoiou o grão-príncipe
Kirill Romanov, candidato de Aufbau ao trono czarista.83
As ofensivas militares do sul e do norte contra a União Soviética que
Biskupskii planejou com seus colegas Vyshivannyi, Bermondt-Avalov e
Glasenap não conseguiram passar do estágio organizacional. o planejado
80Relatório da ATsVO de outubro10, 1921,GARF,afeiçoado5893,opis1,delo47, 9, 11.

carretel2, 133;Relatório RKÜöO de dezembro8, 1921,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado772,opis3,delo71, 40.
82Relatório RKÜöO de setembro9, 1921,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado772,opis3,delo71, 5, 6, 19.
83Relatório SKöO ao AA de março20 de 1923,PAAA,83581, 239ob.
ofensiva do sul sob Vyshivannyi perdeu a iniciativa no outono de1921,
principalmente por falta de financiamento.84Enquanto Bermondt-Avalov
estabeleceu centros de recrutamento para uma nova intervenção no Báltico, o
avanço antibolchevique no norte que ele planejou em aliança com os generais
Biskupskii e Glasenap também não se concretizou.85Em janeiro1922,o governo
socialista prussiano exilou Bermondt-Avalov do território prussiano alegando que
ele era um aventureiro estrangeiro problemático.86
Depois de experimentar decepções, Aufbau reduziu seu planejamento militar
antibolchevique na primeira metade de1922,mas continuou a vislumbrar uma ampla
reorganização da Europa e da União Soviética. As visões de política externa da figura-
guia de Aufbau, Scheubner-Richter, são particularmente importantes, pois na queda de
1922,o alemão báltico serviu como principal conselheiro de Hitler em questões de
política externa e um de seus conselheiros mais próximos em geral.87Um relatório da
polícia de Munique de novembro1922observou que, uma vez que o principal conselheiro
de política externa nacional-socialista representava os interesses dos emigrados
brancos, ele era obrigado a agir de acordo com os desejos de seu eleitorado. Portanto,
era questionável se ele poderia mesclar os desejos dos emigrados brancos com as
preocupações nacionalistas alemãs. O relatório observou que a direção da política
externa nacional-socialista por meio de um representante dos interesses russos no
exílio deu origem a sérias reservas tanto na Alemanha quanto no exterior.88
inteligência francesa de novembro1922indicou que Scheubner-Richter e seu

indispensável colega de Aufbau, Biskupskii, buscavam a restauração monárquica.
Em primeiro lugar, a política de Aufbau exigia o retorno do domínio dos
Habsburgos à Áustria. O coronel Bauer, que se envolveu em terrorismo político e
atuou como homem de contato de Aufbau em Viena, trabalhou em particular para
esse objetivo. A liderança de Aufbau organizou grupos de combate na Áustria sob
a direção de oficiais bávaros e se esforçou para incluir o Tirol do Sul, que havia
ficado sob controle italiano após a Primeira Guerra Mundial, no planejado estado
austríaco. A estratégia de Aufbau então procurou unir a Áustria e a Hungria sob a
coroa dos Habsburgos. Aufbau também procurou restabelecer a Dinastia
Wittelsbach na Baviera como um passo para dar à Alemanha um sistema de estado
monárquico.

86Relatório RKÜöO ao APO de janeiro13, 1922,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado772,opis3,delo71, 70.
87Relatório PDM de novembro26, 1922,BSAM, PDM, número6697, 183;Johannes Baur,Die russis-
che Kolonie em München, 1900–1945: Deutsch–russische Beziehungen im 20. Jahrhundert(Wiesbaden:
Harrassowitz Verlag,1998),268.
88Relatório PDM de novembro26, 1922,BSAM, PDM, número6697, 182, 183.
A inteligência francesa especificou ainda que a política externa

de Aufbau, que deu o tom da estratégia nacional-socialista,
procurou separar grandes regiões da União Soviética e
estabelecer governos amigos no Oriente. Especificamente, Aufbau
imaginou a criação dos estados do sul (ucraniano), báltico e
siberiano, além de uma Rússia secundária. O estado do sul deveria
assumir a forma de uma Liga do Mar Negro sob a liderança
ucraniana. Essa nova entidade incluiria as nações Don, Kuban e
Terek Cossack. A Liga do Mar Negro formaria o mais importante
dos estados sucessores planejados para a União Soviética. A Liga
ficaria sob o controle de Poltavets-Ostranitsa, o chefe da facção
ucraniana de Aufbau que liderava o que era conhecido em alemão
como Ukrainische Nationale Kosakenvereinigung (Organização
Nacional Cossaca Ucraniana).89
No final de dezembro1922,quando o superior de Poltavets-Ostranitsa,
Scheubner-Richter, já havia se estabelecido como o principal conselheiro de
política externa de Hitler, Hitler parece ter começado a desenvolver sua noção de
ganharLebensraum(espaço vital) no Oriente, mas apenas em forma embrionária.
Hitler é cedo Lebensraumas ideias refletiam as políticas predominantes da Aufbau
na época. Em conversa com o jornalista Eduard Scharrer no final de dezembro
1922,Hitler pediu a observação “vigilante” da União Soviética. Ele alertou que assim
que os bolcheviques solidificassem seu poder internamente, eles poderiam se
voltar contra a Alemanha. Ele pediu o “esmago da Rússia com a ajuda da
Inglaterra” para ganhar espaço para os colonos alemães e estabelecer um amplo
campo de atividade para a indústria alemã.90
Desde a sua criação no final1920,Aufbau enfatizou a natureza complementar da
produção industrial alemã e dos suprimentos e matérias-primas agrícolas russos (ou
ucranianos). Onde a dominação econômica se desenvolve, segue-se a colonização. Hitler
formou gradualmente seus planos para ganharLebensraumno Oriente como uma
conseqüência mais agressiva da política oriental fundamental de Aufbau. No entanto, é
importante notar que o pensamento de HitlerLebensraumidéias não tomaram forma
totalmente até depois do fracassado Hitler/Ludendorff Putsch de novembro1923.Hitler
não tratou oLebensraumtema em seus discursos pré-Putsch.91
89Relatório DB de novembro11, 1922,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado7,opis1,delo386,carretel2, 161, 163, 164.

90Adolf Hitler, notas de uma conversa com Eduard Scharrer no final de dezembro1922,
Sämtliche Aufzeichnungen 1905–1924, editores. Eberhard Jäckel e Axel Kuhn (Stuttgart: Deutsche
Verlags-Anstalt,1980),773.

Hitler apenas fez um argumento poderoso para a necessidade da Alemanha de
dirigir para o leste no Volume II deMein Kampf, publicado em dezembro1926.Ele
enfatizou em uma passagem famosa:
E assim nós, nacional-socialistas, traçamos conscientemente uma linha abaixo da tendência da

política externa de nosso período pré-guerra. Continuamos de onde paramos há seiscentos
anos. Paramos o movimento alemão interminável para o sul e oeste e voltamos o olhar para a
terra no leste. Finalmente, rompemos com a política colonial e comercial do período pré-
guerra e passamos para a política do solo do futuro. Se falamos de solo na Europa hoje,
podemos ter em mente principalmente apenas a Rússia e seus estados fronteiriços vassalos.92
No período pré-Putsch, Hitler conspirou com os emigrados brancos para derrubar

a República de Weimar e a União Soviética, e tentou não alienar seus aliados
orientais planejando abertamente a conquista de sua pátria. Ele só desenvolveu
agressividadeLebensraumideias depois que a candidatura do nacional-socialista/
Aufbau ao poder na Alemanha e na Rússia fracassou em novembro1923.
na primavera de1923,A liderança de Aufbau em aliança com Hitler aumentou
seus preparativos para invadir a União Soviética, dirigindo atividades subversivas
dentro do centro do estado da Grande Rússia. Aufbau possuía um número
significativo de contatos com elementos antibolcheviques e pró-Kirill Romanov
dentro do núcleo da Grande Rússia da União Soviética.93Hitler parece ter
favorecido o plano de Aufbau de enfraquecer o bolchevismo por meio de uma
revolta interna. Em1921,ele havia dito ao ideólogo nacional-socialista e membro da
Aufbau, Alfred Rosenberg, que aqueles dentro de um país faziam revoluções, não
aqueles que haviam sido exilados.94
na primavera de1923,Andreas Remmer, que serviu como Ministro das Relações
Exteriores do Exército Voluntário Ocidental de Bermondt-Avalov durante o1919 A
intervenção letã aumentou suas atividades como intermediário entre os
partidários de Kirill sob Aufbau e grupos nacionalistas no coração da Grande
Rússia. Após o fracasso da intervenção letã, Remmer liderou uma operação de
inteligência antibolchevique em Berlim que contrabandeou propaganda branca
para a União Soviética. na primavera de1923,ele havia estabelecido contatos
significativos com organizações nacionalistas dentro da União Soviética compostas
principalmente por comerciantes e clérigos ortodoxos. Remmer ajudou a
coordenar os preparativos para um golpe nacionalista na Rússia
92Hitler,Mein Kampf, trans. Ralph Mannheim (Boston: Houghton Mifflin,1943),654.

93Ottovon Kursell, “Dr. Ing. Max Erwin von Scheubner-Richter zum Gedächtnis,” ed. Henrik Fischer
(Munique,1969),19, 20.
que Kirill Romanov, Scheubner-Richter, Biskupskii e, a julgar por sua

correspondência regular com Biskupskii, Bermondt-Avalov planejado
para o início de julho1923.95
Remmer esboçou o planejado estado nacionalista russo em maio1923 relatório
que ele redigiu para Biskupskii e outros líderes Aufbau. Remmer enfatizou que o
golpe planejado no coração da União Soviética criaria um “estado nacional
soviético (conselho) totalmente russo”. Este país abrangeria uma “liga de todos os
sovietes nacionais cristãos” na Rússia, à qual outras entidades poderiam se juntar
se possuíssem os “mesmos objetivos cristãos e governamentais”. Essa nova
federação seria governada por uma “ditadura nacional”, mas os sovietes locais
teriam, no entanto, considerável autonomia. A religião ortodoxa serviria como
“base da legislação e da moralidade”. Uma recuperação econômica seria realizada
“com a ajuda de forças nacionais” que efetuariam a “expulsão dos estrangeiros e
seu sistema de exploração”, referindo-se principalmente aos judeus.96
Quando questionado pela polícia de Munique no início de junho1923,Remmer

afirmou que se os brancos pró-alemães conseguissem derrubar o bolchevismo,
eles não restaurariam imediatamente a monarquia, mas estabeleceriam uma
“ditadura dos agricultores nacionais russos” e apenas colocariam um czar no trono
alguns anos depois. Ele enfatizou que este novo estado russo manteria relações
amistosas com a Alemanha e rejeitaria a cooperação com a Entente.97
Com o declínio do apoio ao pretendente ao trono russo pró-francês, o grão-

príncipe Nikolai Nikolaevich Romanov entre os emigrados brancos durante a
primavera de1923,Aufbau intensificou seus preparativos para dirigir uma revolta
interna dentro do coração da Grande Rússia da União Soviética, que seria
acompanhada de uma intervenção militar antibolchevique do exterior. De junho1a
junho15, 1923,os líderes Aufbau Scheubner-Richter e Biskupskii deixaram Munique
para a Finlândia, onde a propaganda e os preparativos militares para uma ofensiva
branca contra o núcleo da União Soviética já estavam bem avançados. A
intervenção coordenada por Aufbau deveria usar muitos oficiais e tropas alemães
já colocados na Finlândia, incluindo unidades de Freikorps Uplands que lutaram
contra invasores poloneses na Alta Silésia e que Hitler tanto admirava.
Scheubner-Richter observou no dia de sua partida para a Finlândia que, se as

condições permitissem, a ofensiva antibolchevique se uniria a uma revolta
95Testemunho de Andreas Remmer de junho1e2, 1923e a carta de Remmer de maio7, 1923,

BHSAM, BSMÄ36,número103009, 8, 10, 12, 14.
96Carta de Remmer de maio7, 1923,BHSAM, BSMÄ36,número103009, 22, 23.
de círculos nacionalistas russos dentro da União Soviética começaria durante a
primeira quinzena de agosto sob a direção dos generais Biskupskii e Piotr Krasnov.
98Krasnov, o ex-líder do Grande Don Host pró-alemão durante a Guerra Civil Russa,
tinha relações frequentes com o pró-Kirill Aufbau.99Ele conseguiu contornar as
lutas internas de emigrados brancos entre Aufbau e o Conselho Monárquico
Supremo pró-Nikolai Nikolaevich de Nikolai Markov II, pois ele pessoalmente não
favoreceu nem Kirill nem Nikolai Nikolaevich para o czar. Em vez disso, ele
defendeu a candidatura do Grão-Príncipe Dmitrii Romanov, que gozava de pouco
apoio entre os emigrados brancos como um todo.100
Scheubner-Richter referiu-se à política de Aufbau de fomentar a revolta interna
anti-semita no coração da União Soviética em junho1923artigo emAufbau
Correspondência, “Intenções de intervenção contra a Rússia soviética”. Ele
escreveu sobre a “ascensão do movimento anti-semita e correntes religiosas na
Rússia” que apoiavam Kirill Romanov como o legítimo herdeiro do trono czarista.
Scheubner-Richter observou ainda que os círculos de “russos nacionais”
acreditavam que eles próprios poderiam derrubar seus “algozes racialmente
estrangeiros”, ou seja, os judeus.101
Apesar de toda a conversa sobre a restauração da monarquia na Rússia, Aufbau
planejou um estado russo nacional-socialista. A agência de inteligência militar
francesa, a Segunda Seçãoconcluído em junho1923que Aufbau tentou fazer do
general Biskupskii o ditador de uma federação russa que colocaria Kirill ou o filho
de Kirill, Vladimir, que era mais popular, no trono como uma figura simbólica. O
apoio de Aufbau ao movimento pró-Kirill na Rússia, portanto, visava
verdadeiramente estabelecer uma ditadura na Rússia ao longo das linhas nacional-
socialistas. Este estado russo nacional-socialista se aliaria estreitamente com uma
Alemanha nacional-socialista.102A planejada aliança nacional-socialista germano-
russa deveria se dirigir contra o incipiente estado polonês. O general Ludendorff
em particular e a liderança de Aufbau em geral desejavam atacar a Polônia, aliada
da França, para reconquistar áreas que a Alemanha havia perdido para o novo
estado após a Primeira Guerra Mundial, principalmente partes da Alta Silésia e da
província de Posen.103
O momento exato não é claro, mas em algum momento1923,os generais Aufbau
Ludendorff e Biskupskii assinaram um pacto regulando as relações entre os
98Relatório DB de junho8, 1923,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado7,opis1,delo386,carretel2, 129.

99Relatórios de banco de dados de novembro11, 1922e dezembro6, 1938,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado7,opis1,delo
386,carretel2, 159;delo299,carretel1, 76.
100Relatório SKöO ao AA de julho4, 1923,PAAA,83582, 56ob.
101Scheubner-Richter,“Interventionsabsichten gegen Sowjetrussland,”Aufbau-Korrespondenz, Junho
14,1923,2.
102Relatórios DB de junho6e8, 1923,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado7,opis1,delo386,carretel2, 125, 130.
103Relatório SKöO ao AA de agosto22, 1923,PAAA,83582, 96.
planejados estados nacional-socialistas alemães e russos. O acordo especificava

que, após a derrubada do regime bolchevique, uma monarquia Romanov seria
estabelecida na Rússia, na qual Biskupskiide fatodesempenhar o papel principal. O
novo regime representaria uma forma russa de nacional-socialismo. O acordo
também estipulava que a ÁustriaAnschluss (incorporação) na Alemanha, bem
como a divisão da Polônia entre a Alemanha e a Rússia de acordo com as
fronteiras da1914.104Os planos de Aufbau para uma aliança entre os estados
nacional-socialistas alemães e russos, embora nunca tenham sido cumpridos,
principalmente por causa da desunião dos emigrados brancos, atingiram um alto
grau de especificidade.
Além de planejar uma ofensiva contra o coração da Grande Rússia da União
Soviética em1923,Aufbau procurou estabelecer uma Ucrânia nacional-socialista
independente no decorrer daquele ano. Hitler mostrou interesse considerável nos
projetos de Aufbau para criar um estado ucraniano autônomo. No início1923,
Aufbau sob a direção de Scheubner-Richter e Biskupskii intensificou seu apoio à
independência ucraniana. Scheubner-Richter e Biskupskii confiaram cada vez mais
no conselho de Georgii Nemirovich-Danchenko, o ex-chefe de imprensa das Forças
Armadas do Sul da Rússia do general Piotr Vrangel na Península da Crimeia
durante a Guerra Civil Russa. Nemirovich-Danchenko atuou como especialista em
assuntos ucranianos tanto na Aufbau quanto na organização subsidiária de
Aufbau, Renewal, que se opunha ao que considerava o imperialismo judeu de
Moscou.105
Uma marcha1923artigo no jornal nacional-socialistaVölkisch Observerque
tratou de um levante antibolchevique na Ucrânia demonstrou o sucesso de
Aufbau em uma interessante liderança nacional-socialista nos assuntos
ucranianos. O comentário do artigo, que provavelmente foi escrito pelo
membro da Aufbau e ideólogo nacional-socialista Rosenberg, desejava que
a luta desesperada dos ucranianos pode terminar com a derrota e extermínio do

carrasco da Rússia. Então a Alemanha também pode dar um suspiro de alívio.
Enquanto a peste na Rússia dominar, no entanto, nunca haverá paz no povo
alemão.106
Em aliança com os nacional-socialistas de Hitler, Aufbau minou a autoridade

soviética na Ucrânia ao empregar agentes nas duas maiores cidades ucranianas,
Kiev e Kharkov. Em abril1923,As autoridades soviéticas fizeram inúmeras prisões e
confiscaram grandes quantidades de propaganda de emigrados brancos
104Tradução de setembro de Vladimir Biskupskii7, 1939comentários, APA, BAB, NS43,número35,

47, 48.
105Relatórios DB de maio15e23, 1923,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado7,opis1,delo954,carretel1, 55;delo
876,carretel4, 349.
106“Aufstand in der Ucrânia,”Völkischer Beobachter, Marchar14,1923,3.
material, principalmente as declarações do Grande Príncipe Kirill Romanov ao
“povo russo” e ao “exército russo”. Esses textos foram distribuídos em Kiev e
Kharkov com a ajuda de Aufbau. Aufbau transmitiu as informações que
recebeu sobre assuntos ucranianos ao Partido Nacional Socialista. Por
exemplo, Aufbau informou o NSDAP da prisão bolchevique de intelectuais em
Kiev e Kharkov porque eles haviam propagado literatura anti-soviética.107
Mais evidências do apoio nacional-socialista/Aufbau à independência

ucraniana apareceram no caso de Hustevych Bohdan. Bohdan, um ucraniano,
foi descoberto por possuir esboços militares detalhados em seu apartamento
em Munique em maio.1923.108Ele foi chamado para interrogatório policial.
Relatou que pertencia a uma aliança secreta, a Organização Militar da Galiza
Oriental. Este grupo lutou por uma Grande Ucrânia composta por terras
atualmente sob domínio bolchevique, polonês, romeno e tchecoslovaco.109
Aufbau em geral e Biskupskii em particular apoiaram esta organização pró-
Kirill, uma vez que lutava por uma Ucrânia independente que pudesse servir
como base de operações para ofensivas contra a Polônia e a União Soviética.
110
Bohdan admitiu que recebeu instrução militar de ex-oficiais alemães ativos.111O

capitão Ernst Röhm, em particular, organizou treinamento militar para
combatentes da independência ucraniana, como Bohdan. Röhm é mais conhecido
como o líder da SA que tentou, sem sucesso, tomar o poder na1934. Em1923,ele
era um líder proeminente no Reichsflagge (Bandeira Imperial), uma organização
que se juntou ao Vereinigte vaterländische Verbände Bayerns (Associações
Patrióticas Unidas da Baviera) sob a liderança de Hitler. Röhm usou sua posição no
Wehrkreiskommando (Comando de Defesa Distrital) para estabelecer um curso
para treinar ucranianos pró-alemães confiáveis, incluindo Bohdan. Todos os
participantes do curso lutaram ao lado das Potências Centrais durante a Primeira
Guerra Mundial. A classe que Bohdan frequentava era a segunda de três
planejadas com um total de treze participantes, todos os quais deveriam deixar a
Alemanha para o Oriente para promover a estabelecimento de uma Ucrânia
poderosa e independente.112
107Relatórios DB de maio1e15, 1923,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado7,opis1,delo386,carretel1, 4;delo954,

carretel1, 55, 56.
108Relatório FA/AFK ao BSMI de maio23, 1923,BHSAM, BSMI22,número71625, fiche2, 60.
109O testemunho de Hustevych Bohdan incluído em um relatório FA/AFK para o BSMI de maio23, 1923,
110Relatório SKöO ao AA de março20 de 1923,PAAA,83581, 240.
111O testemunho de Bohdan de maio23, 1923,BHSAM, BSMI22,número71625, fiche2, 63.
112Relatório RKÜöO ao RWM de maio15, 1923apresentado no4.SAUV em outubro12, 1927,
BHSAM, BSMÄ36,número103476/1, 41;O testemunho de Nikolai Derezynskii incluído em um
relatório FA/AFK para o BSMI de maio23, 1923,BHSAM, BSMI22,número71625, fiche2, 66.
A Polícia de Munique recebeu mais informações sobre os cursos militares

secretos para nacionalistas ucranianos de Friedrich Preitner, um dos oficiais
instrutores. Preitner disse à polícia de Munique que o movimento de
independência ucraniano serviria como aliado da Alemanha no caso de a Polônia
atacar na Prússia Oriental ou na Alta Silésia. As aulas militares clandestinas das
quais participaram Bohdan e outros nacionalistas ucranianos ocorreram no
escritório do Bund Bayern und Reich (Baviera e a Liga do Império). Como a
Bandeira Imperial, esta organização se juntou às Associações Patrióticas Unidas da
Baviera sob a liderança de Hitler em novembro1922.A Baviera e a Liga do Império
buscavam unir “todos os cristãosvölkischhomens pensantes de sangue alemão
para a reconstrução da Pátria”.113Preitner observou que aconselhou os
participantes do curso ucraniano a ouvir Hitler falar para que pudessem aprender
como um orador conquistava uma audiência. Este fato demonstrou ainda mais a
colaboração nacional-socialista-nacionalista ucraniana.114
Como outra indicação do interesse nacional-socialista nos esforços de Aufbau
para separar a Ucrânia do controle soviético, Hitler apoiou fortemente a
Organização Nacional de Cossacos Ucranianos do Coronel Poltavets-Ostranitsa
desde a primavera.1923.Hitler via a associação de Poltavets-Ostranitsa como um
movimento de independência nacional nos moldes de seu próprio Partido Nacional
Socialista. Ambos os grupos se opuseram ao bolchevismo, procuraram
enfraquecer o poder polonês, trabalharam para intensificar o anti-semitismo e
lutaram por revoluções nacionais que levariam à ditadura. Hitler enviou diretrizes
aos partidários de Poltavets-Ostranitsa na Ucrânia via Viena e Budapeste e
forneceu-lhes materiais de propaganda nacional-socialista.115
Poltavets-Ostranitsa esperava que uma Alemanha nacional-socialista
ajudasse a estabelecer uma Ucrânia independente sob sua liderança na forma
histórica do estado hetman.116Ele até desenvolveu sua Organização Nacional
Cossaca Ucraniana ao longo das linhas nacional-socialistas. O periódico oficial
de sua organização, o jornal traduzido para o alemão como Der Ukrainische
Kosak(O cossaco ucraniano), glorificou o nacional-socialismo alemão e usou a
suástica como símbolo.117O jornal de Poltavets-Ostranitsa divulgou um artigo,
"Our View", em março1923que afirmava: “É chegada a hora de uma produtiva
revolução nacional-socialista que se apoderará
113Relatório do PDM ao BSMI de novembro14, 1922,BHSAM, BSMI22,número73685, fiche1, 5.

114O testemunho de Friedrich Preitner incluído em um FA/Relatório AFK para o BSMI de maio24, 1923,
BHSAM, BSMI22,número71625, fiche2, 68, 69.
115Relatórios DB de março21e pode15, 1923,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado7,opis1,delo953,carretel1, 53;
delo954,carretel1, 55, 56.
116Carta de Kursell à APA de abril21, 1934,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado519,opis3,delo11b,
31.
todos os países . . . se aproximou.”118Poltavets-Ostranitsa considerava o
nacional-socialismo como a onda do futuro.
um abril1923edição doVölkisch Observerimpresso “Our View” do jornal de
Poltavets-Ostranitsa,O cossaco ucraniano. Comentário à peça de Rosenberg, o
de fatoeditor-chefe do jornal nacional-socialista no lugar do enfermo Dietrich
Eckart, observou: “Este ensaio nos mostra que a ideia nacional-socialista . . .
paira sobre o mundo como uma aura.” Além disso, “já sabemos hoje que o
democrata está morto, o marxista está decadente e o bolchevique percorre o
país em convulsões, mas o futuro na Europa pertence à ideia nacional-
socialista”.119Um pouco mais tarde, Scheubner-Richter publicou o ensaio “Our
View” emAufbau Correspondência com comentários favoráveis sob o título “A
Ucrânia e o Nacional-Socialismo”.120As visões nacional-socialistas de Poltavets-
Ostranitsa encontraram grande aceitação no início do Partido Nacional-
Socialista Alemão e Aufbau.
Em artigo publicado em agosto1923edição doVölkisch Observer, “A Ucrânia
e a Rússia”, Rosenberg, presumivelmente, em nome da “equipe editorial”,
chamou a atenção para o jornal Poltavets-OstranitsaO cossaco ucraniano. O
ensaio argumentava: “Acreditamos que os grão-russos e ucranianos
finalmente decidirão por um arranjo mais federal de seu império após o
esmagamento da Moscou bolchevique-judaica”. A peça enfatizou que a
Ucrânia, onde os “patriotas” lutavam contra uma “ditadura centralizada”,
ocupava uma posição semelhante à da Baviera, onde os direitistas se
opunham à “República de novembro”.121Além de apoiar a campanha de
Poltavets-Ostranitsa para criar uma Ucrânia nacional-socialista, traçando
paralelos entre a Ucrânia e a Baviera, este ensaio deu a entender que o
NSDAP estava traçando planos para destruir a “ditadura centralizada”, ou seja,
a República de Weimar. Como veremos, Aufbau apoiou Hitler e o general
Ludendorff em sua tentativa de derrubar a República de Weimar.
conclusão
Nos anos1921–1923,Aufbau se envolveu em terrorismo político na Alemanha
e procurou derrubar a União Soviética por meio da subversão e da força
militar. O vice-presidente da Aufbau, general Vladimir Biskupskii, usou parte
dos fundos à sua disposição para apoiar atividades terroristas. Os camaradas
Aufbau Piotr Shabelskii-Bork e Sergei Taboritskii tentaram assassinar
118“Ucrâniaund Nationalsozialismus,”Aufbau-Korrespondenz, Poderia17,1923,4.

119AlfredRosenberg, “Nationalsozialismus im Weltkampf,”Völkischer Beobachter, abril7,1923,3.
120“Ucrânia und Nationalsozialismus”, maio17,1923,4.
121“Morra a Ucrânia e a Rússia”,Völkischer Beobachter, Agosto29,1923,3.
o líder democrata constitucional russo Pavel Miliukov, mas eles acidentalmente

mataram o associado de Miliukov, Vladimir Nabokov. Os membros da Aufbau
Biskupskii, o general Erich von Ludendorff e o coronel Karl Bauer, pelo menos,
conspiraram com a Organização C sob a importante figura do Kapp Putsch, capitão
Hermann Ehrhardt, no assassinato do ministro das Relações Exteriores alemão,
Walther Rathenau. Aufbau'sde fatoo líder Max von Scheubner-Richter parece ter
sido avisado com antecedência sobre esse crime.
Em seus esquemas militares antibolcheviques, os líderes de Aufbau inicialmente
planejaram ofensivas armadas na Ucrânia e na região do Báltico ao longo das
linhas de intervenções alemãs/brancas anteriores lá. Scheubner-Richter e
Biskupskii planejaram originalmente que um exército sob o comando do
arquiduque Vasily Vyshivannyi marchasse para a Ucrânia enquanto o líder da
Intervenção letã, coronel Pavel Bermondt-Avalov, liderava uma força
expedicionária na região do Báltico. Mais tarde, Aufbau tentou dirigir a criação de
uma Ucrânia nacional-socialista autônoma sob o comando do líder cossaco Ivan
Poltavets-Ostranitsa. Finalmente, Aufbau planejou um ataque militar contra o
coração da Grande Rússia da União Soviética após a eclosão da revolta lá.
Biskupskii deveria empunharde fatopoder sobre um estado russo que seria
organizado de acordo com as linhas nacional-socialistas. Hitler apoiou as políticas
orientais de Aufbau, já que Scheubner-Richter atuou como seu principal
conselheiro de política externa. Hitler aprovou particularmente os projetos de
Aufbau para criar uma Ucrânia nacional-socialista autônoma. Ele ainda não havia
desenvolvido sua concepção de que o povo alemão precisavaLebensraumno leste.
Em sua campanha para afirmar sua supremacia nos assuntos de emigrados
alemães/brancos de direita por meio de terrorismo político e conspirações
militares antibolcheviques, Aufbau se aliou cada vez mais e influenciou o crescente
movimento nacional-socialista de Hitler. pela queda de1922,as fortunas do Partido
Nacional Socialista e de Aufbau tornaram-se inextricavelmente entrelaçadas. As
duas entidades anti-Entente, anti-República de Weimar, anti-bolcheviques e anti-
semitas estavam fortemente ligadas através do alemão báltico Scheubner-Richter,
a força motriz de Aufbau e um dos conselheiros de maior confiança de Hitler. O
Partido Nacional Socialista e Aufbau se tornaram aliados conspiratórios próximos.
Como veremos, ultimamente1922,o NSDAP e a Aufbau estavam preparados para
uma campanha conjunta para derrubar a República de Weimar e colocar Hitler e o
general Ludendorff no comando da Alemanha por meio do uso da força
paramilitar.
Capítulo 7
“Em Marcha Rápida para o Abismo!”
Tarde1922até novembro1923testemunhou o apogeu e o colapso quase total da

colaboração entre o Partido Nacional-Socialista de Hitler e Aufbau para derrubar a
República de Weimar. Em seu jornalAufbau-Korrespondenz(Aufbau
Correspondência), a figura principal de Aufbau e o proeminente formulador de
políticas nacional-socialistas, primeiro-tenente Max von Scheubner-Richter,
enfatizou: “Hoje, a missão histórica da Baviera consiste em salvaguardar a unidade
alemã em face da solidariedade internacional dos soviéticos e do povo da bolsa de
valores”. Se a Baviera falhou em cumprir seu chamado, “então a queda da
Alemanha e com ela a da Baviera está selada”.1Scheubner-Richter intitulou seu
ensaio “In Quick March to the Abyss!” indicando assim sua crença de que a direita
radical nacional-socialista/emigrante branca baseada na Baviera convidava ao
desastre por não resistir vigorosamente tanto ao bolchevismo quanto à República
de Weimar.
As visões políticas agressivas de Scheubner-Richter merecem atenção especial,
pois ele atuou como o conselheiro mais próximo de Adolf Hitler e do general Erich
von Ludendorff, que liderou grupos paramilitares anti-República de Weimar na
Baviera, que se tornaram cada vez mais poderosos sob o estímulo da ocupação
franco-belga da a Bacia do Ruhr começando no início1923. Scheubner-Richter
desprezava o bolchevismo e gastou grande parte de suas energias combatendo
sua disseminação. Ele, no entanto, apreciou alguns de seus aspectos. Em
particular, ele admirava o que considerava a lição bolchevique de que alguns
homens determinados poderiam moldar a história mundial e enfatizou que o
movimento nacional-socialista deveria adotar as táticas bolcheviques de subversão
seguidas de centralização e militarização rígidas para derrotar seus inimigos
políticos.
Inspirado no modelo bolchevique, Scheubner-Richter defendeu o uso de forças
paramilitares baseadas na Baviera sob o comando dele, de Hitler e de Ludendorff.
1Max von Scheubner-Richter, “Im Eilmarsch zum Abgrund!”Wirtschafts-politische Aufbau-

Korrespondenz über Ostfragen und ihre Bedeutung für Deutschland, Julho26,1922,3.
193
derrubar a República de Weimar. Em um grau significativo, ele planejou uma

repetição da Marcha1920Kapp Putsch do qual ele, Hitler e Ludendorff haviam
participado, com apoio semelhante de emigrados brancos, só que desta vez
do sul. A política combativa de Scheubner-Richter de tentar derrubar a
República de Weimar pela força, além de custar-lhe a vida nas eleições de
novembro1923Hitler/Ludendorff Putsch, ajudou a causar o quase colapso do
movimento nacional-socialista, o fim de Aufbau como uma força política
significativa e o ponto mais baixo dovölkischColaboração de emigrados
alemães-brancos.
o grito da direita radical militante estagnação iz at ion

em Bavar ia
A figura orientadora de Aufbau, Scheubner-Richter, serviu como o homem de
contato fundamental para a direita radical da Baviera no período que antecedeu o
Putsch de Hitler/Ludendorff. Ele começou oficialmente a servir como conselheiro-
chefe dovölkischlíder e membro da Aufbau General Ludendorff em agosto 1922.na
queda de1922,Scheubner-Richter atuou como o principal homem de ligação entre
Hitler e Ludendorff. Ele coordenou suas atividades e aproximou ainda mais
politicamente os dois direitistas.2Scheubner-Richter se reuniu com Hitler,
Ludendorff e Walther Nicolai, chefe do serviço de inteligência pró-Kirill Romanov
chamado Projeto S, no final de outubro1922.Os quatro conspiradores
concordaram que Hitler deveria liderar uma aliança de forças paramilitares de
direita radical, a Vereinigte vaterländische Verbände (Associações Patrióticas
Unidas da Baviera). Nessa reunião, Hitler argumentou de forma convincente a
favor de uma ascensão legal ao poder. Nicolai concordou com a posição de Hitler
e, por enquanto, os quatro conspiradores adotaram esse plano de ação.3
A tomada do poder dos fascistas de Benito Mussolini na Itália no final de outubro

1922inspirou Scheubner-Richter e seus aliados Hitler e Ludendorff a tomar medidas
cada vez mais agressivas na Alemanha. O artigo de Scheubner-Richter na edição de
novembro1 de janeiro de 1922edição deAufbau Correspondência, “Os fascistas como
mestres na Itália”, indicou o estímulo que a Marcha sobre Roma de Mussolini deu aos
radicais de direita centrados na Baviera. Scheubner-Richter enfatizou que o comunismo
só poderia ser derrotado por meio de sua própria
Thoss,Der Ludendorff-Kreis 1919–1923: München als Zentrum der mitteleuropäischen

2Bruno
Gegenrevolution zwischen Revolution und Hitler-Putsch(Munique: Stadtarchiv München,1978),
237, 323, 324, 451.
3Comentário de Walther Nicolai sobre sua carta a Erich von Ludendorff de outubro26, 1922,Tagebuch
(Diário), RGVA (TsKhIDK),afeiçoado1414,opis1,delo20, 422, 423.
“Em Marcha Rápida para o Abismo!” 195
métodos violentos. Ele observou: “Aquilo que os Freikorps alemães fizeram sem
entusiasmo, foi feito com paixão na Itália”. Ele elogiou Mussolini por demonstrar que
“personalidades ousadas” poderiam dominar um “flagelo” que mantinha o mundo com
medo. Embora afirmasse que os pan-alemães não viam “nenhum amigo” no fascismo, já
que dias difíceis se aproximavam para os alemães étnicos do sul do Tirol sob o domínio
italiano, ele esperava que o “princípio que os fascistas representam” se tornasse
“universal e auto-suficiente”. evidente na Alemanha”.4
Amparadas pela ascensão espetacular do fascismo na Itália, as Associações
Patrióticas Unidas da Baviera sob a liderança de Hitler fizeram sua primeira
aparição oficial em novembro9, 1922,o aniversário de três anos da Revolução
de Novembro que derrubou o Império Alemão.5Entre as dezenove
organizações que pertenciam à aliança de extrema-direita estava o Partido
Nacional-Socialista, o braço bávaro davölkischlíder Heinrich Class
'Alldeutscher Verband (Pan-German League), e a seção bávara do aliado
Deutschvölkischer Schutz- und Trutzbund (alemão VölkischLiga de Proteção).6
O general Ludendorff pediu às Associações Patrióticas Unidas da Baviera que
adotassem uma audaciosa ofensiva revolucionária nacional. Ele promoveu
abertamente o segmento mais dinâmico do völkischmovimento, os nacional-
socialistas de Hitler. Ele ajudou o NSDAP com seu amplo conhecimento de
táticas organizacionais e de propaganda.7A partir do outono de1922,a direita
radical centrada na Baviera se fundiu em um perigoso oponente da República
de Weimar.
O início da República de Weimar, que nunca foi totalmente estável na
melhor das hipóteses, recebeu um choque extremo no início de janeiro.1923
que ajudou os de extrema-direita. As autoridades francesas e belgas,
alegando que o governo alemão havia renegado suas obrigações sob o
Tratado de Versalhes, enviaram tropas para ocupar a principal região
industrial da Alemanha, a Bacia do Ruhr. O avanço franco-belga na bacia do
Ruhr piorou a inflação já ruinosa que assolava a República de Weimar e
estimulou as atividades cada vez mais vigorosas da direita radical centrada no
nexo nacional-socialista/Aufbau da Baviera. Em meados de janeiro1923,as
Associações Patrióticas Unidas da Baviera sob Hitler e os membros da Aufbau
Ludendorff e Scheubner-Richter realizaram uma manifestação de protesto em
massa contra a ocupação franco-belga da Bacia do Ruhr.8
4Scheubner-Richter, “Die Faszisten als Herren in Italien,”Aufbau-Korrespondenz, novembro1,1922,

2.
5“Vaterländische Feier,”Völkischer Beobachter, novembro8,1922,4.
6Relatório do PDM ao BSMI de novembro14, 1922,BHSAM, BSMI22,número73685, fiche
1, 4, 5, 8.
8Relatório do PDM ao BSMI de janeiro22, 1923,BHSAM, BSMI25,número81592, 10.
Por volta dessa época, os líderes do Aufbau Scheubner-Richter e o general

Vladimir Biskupskii instaram os emigrados brancos na Alemanha a retribuir aos
alemães por sua hospitalidade, ajudando-os contra inimigos estrangeiros. Aufbau
convocou todos os emigrados brancos aptos para ajudar as unidades paramilitares
alemãs que se opõem às tropas francesas e belgas na Bacia do Ruhr, ou para
participar de operações antibolcheviques e antipolonesas no leste, nas linhas
empreendidas pelo colega próximo de Biskupskii, general Piotr Glasenap.
Glasenap, que coordenava suas atividades com Aufbau e presumivelmente
pertencia à organização secreta, formou unidades de combate de emigrados
brancos na Prússia Oriental que ele prometeu usar para ajudar os alemães de
direita em suas disputas com os poloneses, aliados dos odiados franceses.9
Glasenap logo promoveu os interesses dos emigrados alemães e brancos de direita
na Hungria. Ele transferiu suas atividades para o estado do Danúbio no decorrer de
fevereiro1923.Ele colaborou com o príncipe Mikhail Volkonskii, um aliado de Aufbau e
apoiador de Kirill que chefiou o Senado Provisório de emigrados brancos na Hungria,
para liderar uma academia militar em Budapeste.10
Glasenap preparou uma formação armada de emigrados brancos na Hungria
que deveria colaborar com as forças paramilitares alemãs contra inimigos no
Ocidente e no Oriente.11A atenção anterior de Aufbau aos assuntos húngaros
de direita, que havia se manifestado mais recentemente nas conversas de
Scheubner-Richter com ode fatoO ditador húngaro almirante Nicholas Horthy
no início de1923,abriu o caminho para uma colaboração militar cada vez mais
estreita entre Aufbau e direitistas húngaros e emigrados brancos na Hungria.
12
scheubner - as lições de richter do bolchevismo

como o ano1923progrediu, Hitler desenvolveu um relacionamento político e pessoal
cada vez mais próximo com a figura orientadora de Aufbau, Scheubner-Richter, que
atuou como o principal homem de contato no meio de emigrado alemão/branco de
direita radical na Baviera. O líder da inteligência pró-Kirill e antibolchevique, Nicolai,
notou o amplo grau em que Scheubner-Richter influenciou as ideias políticas de Hitler.
Nicolai valorizava muito Scheubner-Richter como um homem inteligente e politicamente
talentoso, mas mesmo assim acreditava que o alemão báltico
9Alexandre von Lampe,Dnevnik(Diário), Berlim, fevereiro11–14,Marchar5–6,novembro21, 1923,

GARF,afeiçoado5853,opis1,delo10,carretel1, 4102;carretel2, 4120;delo13,carretel2, 5861.
10Relatório DB de abril9, 1923,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado7,opis1,delo386,carretel4, 334.
11Lampe,Dnevnik(Diário), Berlim, março5–6, 1923,GARF,afeiçoado5853,opis1,delo10,carretel2, 4120.
12Relatório do PDM ao BSMÄ de dezembro12, 1923,BHSAM, BSMÄ36,número103472, 50.
faltou a compreensão necessária das condições alemãs por causa de suas experiências
formativas na Rússia Imperial.13
Além de contar com Scheubner-Richter para aconselhamento político,
Hitler desfrutou de uma estreita ligação pessoal com ele e sua esposa
Mathilde. Apesar de Mathilde ser quase trinta anos mais velha que
Scheubner-Richter, o casal teve um casamento feliz. Hitler tinha seu lar longe
de casa na casa de Scheubner-Richter e honrava Mathilde como sua mãe (sua
própria mãe já havia morrido há muito tempo). Ela, por sua vez, o adorava.
Mathilde não podia ter filhos por causa de uma doença venérea contraída em
seu primeiro casamento, e ela parece ter considerado Hitler como um filho
substituto.14
Embora o conselheiro próximo de Hitler, Scheubner-Richter, desprezasse o
bolchevismo, ele aprendeu com ele. Nas páginas de seu jornalAufbau
Correspondência, ele argumentou que a República de Weimar havia
emprestado práticas centralizadoras estritas da União Soviética e que o
próprio nacional-socialismo deveria emular a intensa centralização
bolchevique. Ele abordou o primeiro ponto em julho1922artigo, “Olha para
trás e paralelos”. Ele notou semelhanças entre a história recente da Alemanha
e da Rússia e alertou o povo alemão sobre o “abismo” em que corria o risco de
cair. Ele afirmou que na Convenção Constitucional Alemã em Weimar e Berlim
em1919,o objetivo principal era substituir a “criação do Bismarck alemão” pela
do “judeu Preuss”. A nova Constituição de autoria de Hugo Preuss enfatizou
“centralismo e uniformidade”. Essa formulação surgiu “conscientemente para
alguns, inconscientemente para a maioria, de acordo com a receita de
Moscou”.
Em seu ensaio, Scheubner-Richter argumentou ainda que os líderes bolcheviques
principalmente judeus aprenderam com a Guerra Civil Russa: “Apenas em um estado
governado centralmente uma pequena minoria racialmente estrangeira pode governar
e violar grandes maiorias nacionais a longo prazo”. Ele acusou os “pais da Constituição
de Weimar” de manter “linhas de pensamento” próximas aos líderes soviéticos:
O espírito centralista da Constituição de Weimar, que eliminou a existência

nacional independente das tribos alemãs e tornou tudo dependente de
Berlim, foi o produto não-alemão da sabedoria governamental de Moscou e
deveria preparar a Alemanha para a instilação de uma ditadura soviética.
13Comentário de Nicolai sobre a carta de Ludendorff para ele de março20 de 1923,Tagebuch(Diário), RGVA
14Comentário de Nicolai sobre a carta de Ludendorff para ele de março20 de 1923,Tagebuch(Diário), RGVA
(TsKhIDK),afeiçoado1414,opis1,delo22, 26;Julia Hass (filha de Otto von Kursell), entrevista pessoal, janeiro
21 de 2003.
Scheubner-Richter afirmou ainda: “A maioria democrata-socialista no

Parlamento alemão” da República de Weimar estava atualmente se esforçando
“para quebrar a resistência dos círculos nacionais e destruir a individualidade e a
autoconfiança dos alemães de uma vez por todas”. que “uma pequena minoria
racialmente estrangeira pode dominar e aterrorizar grandes maiorias nacionais”.
Ele encerrou seu artigo apelando: “Povo alemão, reflita e aprenda com as tristes
experiências do povo russo! Povo bávaro, defenda-se!”15
Scheubner-Richter retratou a intensa centralização da União Soviética que a
República de Weimar supostamente imitou como uma ameaça àvölkisch
existência da Alemanha.
Por outro lado, Scheubner-Richter via a centralização implacável como um fator
positivo quando realizada pelas pessoas “certas”. Apesar de sua oposição ao
“bolchevismo judeu”, ele admirava a estrita centralização e militarização da União
Soviética, conforme dirigido pelo comissário soviético (judeu) para a guerra, Lev
Trotskii. em um janeiro1922artigo emAufbau Correspondência, “O que podemos
aprender com nossos inimigos!”, Scheubner-Richter enfatizou: “Deus nos conceda
um ditador nacional alemão com a energia de um Trotskii!”16Em outro artigo
provocativo em março1923edição de Aufbau Correspondência, “O Exército
Vermelho: O que podemos aprender com a Rússia soviética!”, Scheubner-Richter
elogiou algumas das recentes observações de Trotskii. Scheubner-Richter
argumentou que o nacional-socialismo só poderia derrotar o bolchevismo
aplicando os próprios métodos de subversão deste último, seguidos de
centralização e repressão implacáveis.17Seu ensaio foi publicado com algumas
mudanças de edição, principalmente cortes, em fascículos noVölkischer
Beobachter(Völkisch Observer) de março21–23, 1923sob o título mais sutil, “O
Exército Vermelho”.
Em seu ensaio, Scheubner-Richter tratou a descrição “muito instrutiva”
de Trotskii da “subversão de um exército que não está nas mãos da
Internacional e a glorificação dos mesmos princípios militares [antigos]
quando eles servem aos propósitos de o Internacional." Ele afirmou: “As
exposições de Lev Trotskii são consistentes, claras e convenientes.”18
Scheubner-Richter pretendia que seu artigo servisse como uma lição sobre como,
conforme ele expressou em uma passagem do originalAufbau Correspondência
artigo que não apareceu noVölkisch Observer, “Deve-se aprender com os
inimigos.”19
15Scheubner-Richter, “Rückblicke und Parallelen,”Aufbau-Korrespondenz, Julho19,1922,2–4.

16Scheubner-Richter, “Was wir von unseren Feinden lernen können!”,Aufbau-Korrespondenz, Janeiro
14,1922,1.
17Scheubner-Richter, “Die Rote Armee: Was wir von Sowjetrussland lernen können!”,Aufbau-
correspondência, Marchar22,1923,1–3.
18Scheubner-Richter, “Die Rote Armee,”Völkischer Beobachter, Marchar21, 1923, 3;Marchar22,1923,2.
19Scheubner-Richter, “Die Rote Armee,”Aufbau-Korrespondenz, Marchar22,1923,3.
Com relação ao tratamento de Trotskii à propaganda do exército, Scheubner-Richter
afirmou: “Não podemos recomendá-lo com urgência suficiente para chamar a atenção
de nossas principais autoridades políticas e militares”. Ele enfatizou o “segredo aberto”
de que a propaganda bolchevique operava com “slogans não materiais” e conseguiu
conceder ao bolchevismo o disfarce de um “movimento espiritual”. Ele observou que, ao
contrário das tropas do Exército Vermelho, os soldados alemães careciam de uma “ideia
unificadora” clara. Ele enfatizou: “Um exército sem ideais não é uma força de combate e
não é resistente à propaganda subversiva”. Scheubner-Richter aqui se referiu
principalmente ao resultado catastrófico da Primeira Guerra Mundial para as
preocupações nacionalistas alemãs e russas, mas depois tirou lições para o futuro.
No final de seu ensaio, Scheubner-Richter perguntou: “Quais são, então, as

aplicações práticas que devemos extrair das observações de Trotskii. . . quais são
os mais educativos para todos os políticos e oficiais alemães?” Ele listou cinco
princípios antes de oferecer sua própria conclusão:
1.O comunismo primeiro mina os exércitos e as instituições militares dos estados nacionais
por meio de sua propaganda para criar seus próprios exércitos a partir de suas ruínas, de
acordo precisamente com os mesmos princípios militares.2.O comunismo, em contraste com a
igualmente revolucionária social-democracia e democracia, reconhece claramente que o poder
militar constitui a base de cada estado, assim como os objetivos políticos só podem ser
alcançados e mantidos através da aplicação implacável de instrumentos militares de poder.3.A
economia ou o bem-estar cívico não constituem o principal. Se necessário, pode-se prescindir
da indústria e do comércio, desde que se disponha de um aparato de poder militar.4.
Qualidades superiores de liderança não podem ser aprendidas em cursos intensivos militares,
ao contrário, exigem tradição e treinamento; é por isso que não é possível criar nem mesmo
um exército proletário sem dar-lhe a espinha dorsal militar necessária através de um corpo de
oficiais e suboficiais antigos.5. A história mundial não se faz por meio de parlamentos e
decisões majoritárias, mas pela energia de alguns homens que sabem avaliar as realidades da
vida. Numa época em que a Alemanha, em sua hora mais difícil, está sendo governada por
bufões parlamentares, idiotas pacifistas e ideólogos democráticos, é extremamente necessário
que os poucos homens cujo senso ainda não tenha sido obscurecido por palavrões e palavrões
de jornais aprendam com o exemplo da Rússia o que é necessário para nós e como se deve
agir. Se eles não fizerem isso, então não deve estar longe o tempo em que o chauvinismo
francês marchando do oeste e o bolchevismo militar russo marchando do leste se encontrarão
no coração da Alemanha e chegarão a um acordo sobre a divisão dos despojos.20
O raciocínio de Scheubner-Richter apóia a ideia do historiador alemão Ernst

Nolte de que o bolchevismo representou “tanto pesadelo quanto exemplo para
20Scheubner-Richter, “Die Rote Armee,”Völkischer Beobachter, Marchar23, 1923, 3.

Socialismo nacional."21O ensaio de Scheubner-Richter demonstrou que o

movimento nacional-socialista inicial emprestou do bolchevismo ao
enfatizar a importância da determinação de alguns homens para realizar
a subversão, seguida de uma centralização e militarização implacáveis
para alcançar fins políticos. Com efeito, Scheubner-Richter desejava jogar
Trotskii para Lenin de Hitler. Na época em que escreveu seu artigo,
Scheubner-Richter estava minando o domínio bolchevique ao disseminar
propaganda nacionalista e anti-semita entre o Exército Vermelho e em
amplos segmentos da população soviética. Alguns meses após a
publicação de seu ensaio, ele marchou à frente de direitistas radicais
estritamente organizados e altamente doutrinados, junto com Hitler e o
general Ludendorff. Scheubner-Richter co-liderou um golpe idealista
contra a República de Weimar que,
o hitler/ludendor ff (scheubner-ri chter) putsch

À medida que Hitler se aproximava de Scheubner-Richter no curso de1923,suas
políticas tornaram-se cada vez mais agressivas. Hitler, Ludendorff e Scheubner-
Richter, os líderes das Associações Patrióticas Unidas da Baviera, decidiram
demonstrar sua força no início de abril1923.Eles organizaram exercícios militares
em grande escala em Munique, nos quais aproximadamente
6.000homens participaram.22As Associações Patrióticas Unidas da Baviera
exibiam cada vez mais suas formações paramilitares, incluindo o NSDAP
Sturmabteilung (Storm Section, SA), o Reichsflagge (Bandeira Imperial) e
o Bund Oberland (Uplands League), sucessor do Freikorps Uplands, que
se juntou às Associações em fevereiro.23A Polícia de Munique estimou a
participação desses três grupos paramilitares em Munique entre1.000e
1.500para SA,150para200para a Bandeira Imperial, e 680para1.000para a
Liga das Terras Altas.24
Seguindo políticas agressivas de extrema-direita, o contingente paramilitar das
Associações Patrióticas Unidas da Baviera, conhecidas como Vaterländische
Kampfverbände (Associações Patrióticas de Combate), realizou uma manifestação
massiva em maio1, 1923sob o lema: “Defesa contra um golpe de esquerda”.25Ao
fazê-lo, as Associações Patrióticas de Combate demonstraram a sua adesão
Nolte,Der europäische Bürgerkrieg 1917–1945: Nationalsozialismus und Bolschewismus(Frankfurt

21Ernst
am Main: Propyläen Verlag,1987),21,22.
22Relatório do PDM ao BSMI de abril11, 1923,BSAM, PDM, número6707, 16.
23Relatório
PDM de abril28, 1923,BSAM, PDM, número6697, 288;Relatório RKÜöO de junho21,
1923,BAB,1507,número344, 8.
24Relatório PDM de janeiro15, 1923,BSAM, PDM, número6697, 405, 406.
25Relatório do PDM ao BSMI de maio3, 1923,BHSAM, BSMI25,número81594, 6.
às políticas cada vez mais confrontadoras de Hitler, Ludendorff e seus conselheiros
Scheubner-Richter e General Biskupskii de Aufbau.26No início da manhã de maio1,
aproximadamente3.000homens se reuniram sob a supervisão de Hitler com armas
adquiridas nos quartéis do Exército. Eles ameaçaram frustrar a reunião comunista
aprovada pelo estado no centro de Munique pela força, se necessário.27
Enquanto Hitler enfatizou em um discurso inflamado nessa época que ele buscava
uma Alemanha unida não “sob a estrela soviética, a Estrela de Davi dos judeus, mas
sob. . . a suástica”, ele e seus seguidores militantes ironicamente acabaram ajudando a
causa comunista.28Ao ocupar a maior parte das forças de segurança de Munique em
maio1, 1923,eles permitiram que os líderes comunistas tomassem a iniciativa realizando
sua marcha de maneira agressiva com bandeiras hasteadas, embora tivessem sido
especificamente proibidos de fazê-lo. Depois de um impasse desconfortável com as
forças de segurança de Munique, os partidários de Hitler finalmente depuseram as
armas em troca de permissão para marchar até o centro da cidade com música alta.29
Scheubner-Richter afirmou nas páginas de seuAufbau Correspondência

logo após os tumultuados eventos de maio1que o governo bávaro havia
“colocado em risco a reputação da Baviera como estado nacional”.30Qualquer
que seja o dano que o governo bávaro possa ter causado à sua reputação,
está claro que o movimento nacional-socialista e Aufbau, ambos
representados por Scheubner-Richter, atraíram a fúria do anteriormente
simpático governo bávaro, da Polícia de Munique e do Exército por meio de
suas insubordinação.
Theodor Endres, chefe do estado-maior do Wehrkreiskommando VII
(Comando de Defesa Distrital VII), afirmou mais tarde: “Todos nós, oficiais,
tínhamos tendências 'direitistas'” antes de maio1, 1923e apoiou as políticas
militantes de Hitler, Ludendorff e Scheubner-Richter. Companhias inteiras do
Exército se juntaram à SA Nacional Socialista e orgulhosamente participaram
das expedições punitivas de Hitler, como a de Coburg. Como vimos, soldados
do Exército também haviam armazenado as armas das SA e de outras
unidades paramilitares de direita em quartéis do Exército. No entanto, a
insubordinação de May1 “trouxe uma virada decisiva na conduta do governo
de direita da Baviera em relação às Associações de direita”. Endres afirmou: “A
26Relatório RKÜöO ao BSMÄ de janeiro31, 1924,BHSAM, BSMÄ36,número103456, 7;Lampe,

Dnevnik(Diário), Berlim, abril16–20, 1923,GARF,afeiçoado5853,opis1,delo11,carretel1, 4698.
27Theodor Endres, “Aufzeichnungen über den Hitlerputsch1923,”1945, BHSAM/AK,Escrito à mão-
sammlung, número925, 20.
28“Deutsche Maifeier,”Völkischer Beobachter, Poderia3,1923,2.
29Endres, “Aufzeichnungen über den Hitlerputsch,” BHSAM/AK,Handschriftensammlung, número
925, 22, 23.
30Scheubner-Richter, “Bittere Betrachtungen,”Aufbau-Korrespondenz, abril19,1923,2.
dia abriu os olhos do governo e mostrou claramente onde o caminho

da tolerância e do compromisso com os nacional-socialistas levava.”31
As autoridades bávaras consideraram os eventos do dia seguinte, maio2,

1923,com desconfiança quando o NSDAP e outras organizações de direita na
Baviera formaram o Kampfgemeinschaft nationaler Verbände (Grupo de Ação
das Associações Nacionais). O Grupo de Ação ficou sob a liderança geral de
Hitler e Ludendorff.32Scheubner-Richter serviu como secretário.33As
associações que se juntaram ao Grupo de Ação incluíram a Vereinigung
deutscher Grenzmärker (União dos Alemães da Área Fronteiriça) sob o 1919
Veterano da Intervenção da Letônia, Primeiro Tenente Gerhard Rossbach, a
Wikingbund (Viking League), uma organização sucessora da conspiratória
Organização C sob a1920Kapp Putsch participante Capitão Hermann
Ehrhardt, o alemãoVölkischLiga de Proteção e a Liga das Terras Altas.34
Hitler, instado por seu conselheiro próximo Scheubner-Richter, adotou um

curso de ação cada vez mais militarista em maio.1923que atraiu a força de ex-
membros do Freikorps do Exército Voluntário Ocidental do Coronel Pavel
Bermondt-Avalov na Intervenção da Letônia. Hitler criou um novo NSDAP
Sturmabteilung Hundertschaft (Seção de Tempestade Cem), o
Arbeitsgemeinschaft Rossbach- und die Baltikumkämpfer (Rossbach e a
Associação de Combatentes do Báltico). Esta formação recebeu o nome de
Rossbach, o proeminente ex-líder do Freikorps e ardente nacional-socialista.35
O movimento nacional-socialista mais tarde adotou as camisas marrons da seção
de tempestade Rossbach.36O NSDAP de Hitler também aumentou seus laços com o
mentor da intervenção letã, o general conde Rüdiger von der Goltz.37um maio
1923relatório do Comissário Estadual para a Supervisão da Ordem Pública
observou severamente que os nacional-socialistas e seus aliados, incluindo muitos
ex-membros do Freikorps, estavam se preparando sistematicamente para um
golpe contra a República de Weimar.38

925, 3, 4, 10, 22, 23.
32Relatórios RKÜöO de maio2e23, 1923,BAB,1507,número388, 2;número343, 261.
Jahrhundert(Wiesbaden: Harrassowitz Verlag,1998),268.
34Relatórios RKÜöO de maio23e outubro5, 1923,BAB,1507,número343, 261;número388, 40.
36Karl Dietrich Bracher,A Ditadura Alemã: As Origens, Estrutura e Efeitos da Ditadura Nacional
Socialismo, trans. Jean Steinberg (Nova York: Holt, Rinehart e Winston,1970),87.
38Relatório RKÜöO de maio15, 1923apresentado em4.SAUV relatório em outubro12, 1927,BHSAM,
BSMÄ36,número103476/1, 41.
Hitler e seus colaboradores possuíam um grande baú de guerra para os
preparativos do golpe. Aufbau desfrutava de uma situação financeira
favorável.39O general Ludendorff, em particular, tinha acesso a fundos
consideráveis. Embora Ludendorff afirmasse em suas memórias que faltava
muito dinheiro entre os emigrados brancos na Alemanha, o líder da
inteligência Nicolai enfatizou em seu diário que o general só possuía fundos
substanciais para suas operações durante seu período de atividade em
Aufbau.40Em maio1922,O general Biskupskii e seu secretário pessoal
emigrante branco, o entusiástico nacional-socialista Arno Schickedanz,
fizeram um acordo com Ludendorff pelo qual este último usaria fundos dos
pretendentes ao trono russo Kirill e Viktoria Romanov para promover a “causa
nacional germano-russa” no quadro de Aufbau. Ludendorff havia prometido
devolver o dinheiro assim que pudesse, presumivelmente quando ocupava
uma posição de autoridade na Alemanha depois de ajudar a derrubar a
República de Weimar.
A partir de maio1922e continuando através1923,Kirill e Viktoria canalizaram
aproximadamente500.000marcos de ouro para Ludendorff para apoiar
empreendimentos nacionalistas germano-russos.41Como essa quantia de dinheiro
excedia os meios discricionários de Kirill e Viktoria, por mais ricos que fossem, um
financiamento substancial deveria ter vindo de fontes externas. Mais importante
ainda, o industrial e político americano anti-semita de direita Henry Ford deu
somas consideráveis de dinheiro ao representante de Kirill na América, o membro
da Aufbau Boris Brazol. Brazol então transferiu fundos para Kirill e Viktoria para
uso no financiamento de organizações de extrema direita na Alemanha,
principalmente o Partido Nacional Socialista e Aufbau.42Hitler elogiou Ford emMein
Kampfcomo “um único grande homem” que “ainda mantém total independência”,
para grande “fúria” dos “judeus que governam as forças de bolsa da União
Americana”.43
Os líderes da Aufbau, Scheubner-Richter e Biskupskii, também desempenharam
papéis importantes na arrecadação de fundos para o NSDAP de Hitler. Scheubner-
Richter exibiu ostensivamente sua riqueza dirigindo um caro automóvel Benz.44Ele foi

40Ludendorff,Meine Lebenserinnerungen,204,citado de Baur, “Russische Emigranten und die
bayerische Öffentlichkeit,”Bayern und Osteuropa: Aus der Geschichte der Beziehungen Bayerns, Frankens
und Schwabens mit Russland, der Ukraine, und Weissrussland, ed. Hermann Beyer-Thoma (Wiesbaden:
Harrassowitz Verlag,2000),472;Comentário de Nicolai sobre sua carta a Ludendorff de fevereiro18, 1922,
Tagebuch(Diário), RGVA (TsKhIDK),afeiçoado1414,opis1,delo20, 171.
41Carta de Vladimir Biskupskii para Arno Schickedanz de outubro21, 1939,APA, BAB, NS43,
número35, 12, 13.
42James e Suzanne Pool,Wegbereiter zur Macht de Hitler, trans. Hans Thomas (Nova York: The Dial
Imprensa,1978),107.
43Adolf Hitler,Mein Kampf, trans. Ralph Mannheim (Boston: Houghton Mifflin,1943),639.
homem rico através de seu casamento com a nobreza alemã, e ele canalizou
recursos financeiros consideráveis para o Partido Nacional Socialista de fontes de
emigrados brancos, notadamente industriais russos, especialmente ex-petroleiros.
Além disso, ele levantou fundos para o Partido Nacional Socialista de aristocratas,
empresários e banqueiros da Baviera e de importantes industriais alemães, como
August Thyssen.45O general Biskupskii também encaminhou fundos de fontes de
emigrados brancos para o NSDAP. Em particular, ele usou o membro do Reichstag
(Parlamento) e segundo vice-presidente da Aufbau, Dr. A. Glaser, para esse fim.46
Hitler se beneficiou muito financeiramente de sua associação com Aufbau.
Hitler recebeu apoio de outras fontes além de Aufbau. no verão de1923,ele

obteve apoio crescente para seus preparativos de golpe anti-República de Weimar
de emigrados brancos e húngaros de direita. Inteligência francesa advertida em
julho1923que os emigrantes brancos baseados na Baviera estavam se preparando
para um golpe contra o governo alemão ao longo das linhas do1920 Kapp Putsch.
Em particular, um líder das atividades de independência ucraniana em Munique,
Konstantin Scheglovitov, que ajudou a organizar o plano de Scheubner-Richter
1920missão às Forças Armadas do Sul da Rússia do General Piotr Vrangel na
Crimeia, estava coordenando formações armadas de emigrados brancos para ação
contra a República de Weimar.47
Outros emigrados brancos proeminentes apoiaram a campanha de Hitler pelo poder.
Muito provavelmente para ajudar a organizar um golpe de direita dovölkisch Base de
poder emigrado alemão/branco na Baviera, o líder da intervenção letã, coronel Pavel
Bermondt-Avalov, que se correspondia regularmente com o vice-presidente da Aufbau,
Biskupskii, trocou Hamburgo por Munique em julho1923.48
O coronel Ivan Poltavets-Ostranitsa, o líder cossaco ucraniano que Aufbau
pretendia governar uma Ucrânia nacional-socialista, escreveu a Hitler no
início de setembro1923.Ele expressou sua confiança de que Hitler logo
chegaria ao poder na Alemanha e, então, as lutas por uma Ucrânia
independente teriam excelentes chances de sucesso.49
Também na primeira quinzena de setembro1923,Hitler recebeu uma promessa
de apoio do movimento nacionalista húngaro anti-semita, conhecido em alemão
comoErwachende Ungarn(Despertar Hungria). O Despertar da Hungria conspirou
com Aufbau, manteve contato com Ludwig Müller von Hausen, o
45Piscina,Wegbereiter zur Macht de Hitler,53.

462.Relatório SAUV de outubro6, 1927,BHSAM, BSMÄ36,número103476/1, 113;Relatório DB de julho3,
1923,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado7,opis1,delo876,carretel4, 367.
48Testemunho de Andreas Remmer de junho1, 1923,BHSAM, BSMÄ36,número103009, 12;PBH/AII

relatório ao RKÜöO de julho24, 1922,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado772,opis3,delo71, 157.
49Relatório RKÜöO de agosto14, 1925,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado772,opis1,delo105b,99.
editora alemã deOs Protocolos dos Sábios de Sião, e começou a colaborar
com o Partido Nacional Socialista em1921.50Josef Gaal, um associado de Ulain,
líder do Despertar da Hungria, escreveu a Hitler no início de setembro1923.51
Gaal prometeu apoio a Hitler para qualquer tentativa de poder na Alemanha
que ele empreendesse.
Em sua carta, Gaal também expressou sua esperança de ter a honra de
cumprimentar pessoalmente Hitler e o membro da Aufbau, coronel Karl Bauer
(que era famoso por seu envolvimento no assassinato do ministro das Relações
Exteriores da Alemanha Walther Rathenau) em Budapeste. O papel intermediário
de Bauer demonstrou que Aufbau serviu como uma ligação entre o NSDAP e o
Despertar da Hungria. Gaal assegurou a Hitler que uma ação violenta contra a
ordem européia do pós-guerra era iminente. Ele escreveu sobre o presente
“momento histórico, que é tão importante para o destino de nossos dois povos”.52
A direita radical na Baviera e na Hungria estava se preparando para desafiar a
ordem europeia existente.
Amparados pelo crescente apoio de emigrados brancos e húngaros de
direita, Hitler, Ludendorff e Scheubner-Richter intensificaram seus
preparativos para derrubar a República de Weimar no decorrer de setembro.
1923.Em setembro17,a National Socialist SA, a Uplands League e a Imperial
Flag formaram o Kampfgemeinschaft Bayern (Grupo de Ação da Baviera),
comumente conhecido como Kampfbund (Liga de Combate).53
Friedrich Weber, líder da Liga das Terras Altas em Munique, enfatizou que
todos os membros da Liga de Combate se subordinavam à “liderança política
de Herr Adolf Hitler. . . totalmente de acordo com o método e objetivo” que
ele havia proposto.54Ludendorff influenciou os assuntos da Liga de Combate
principalmente de forma não oficial. Scheubner-Richter serviu como
plenipotenciário de Hitler na Liga de Combate, mais uma vez demonstrando
considerável influência Aufbau sobre as políticas nacional-socialistas.55
Em outro exemplo de sua admiração pelas táticas bolcheviques, em oposição ao
bolchevismo como sistema, Scheubner-Richter havia advertido anteriormente nas
páginas do jornal nacional-socialista que oVölkisch Observerque o
50Carta dos organizadores do “Primeiro Congresso Mundial para a Proteção das Nações Cristãs”
para Ludwig Müller von Hausen de abril26, 1921,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado577,opis2,delo10, 7;
Relatório do PDM ao BSMÄ de dezembro12, 1923,BHSAM, BSMÄ36,número103472, 50.
51Relatório da BSMI para o BSMÄ de março22, 1924,BHSAM, BSMÄ36,número103472, 47.
52Carta de Josef Gaal à sede do NSDAP de setembro8, 1923incluído em um relatório PDM
para o BSMÄ de dezembro12, 1923,BHSAM, BSMÄ36,número103472, 51.
53Carta de Weiss a Hitler de setembro17, 1923,IZG, Fá88, 30;Relatório PDM de setembro
18, 1923,BSAM, PDM, número6697, 439.
54Friedrich
Weber, “An die Herren Landes- und Kreisleiter!”, setembro26,1923, incluído em um
Relatório RKÜöO de novembro9, 1923,BAB,1507,número343, 314.
55Relatório PDM de setembro18, 1923,BSAM, PDM, número6697, 439.
“Apoiadores do espírito independente dos Freikorps alemães” e os “defensores

políticos de ideias federais” na Alemanha seriam “arrastados pelos rígidos
Exércitos Vermelhos centralmente unidos” se não aprendessem “a se submeter a
uma liderança unificada”.56Ele, portanto, tinha motivos para estar satisfeito com a
unificação das forças de direita na Liga de Combate sob ele, Hitler e Ludendorff.
Scheubner-Richter enfatizou os objetivos de confronto da Combat
League em um artigo na edição de setembro21, 1923edição doVölkisch
Observer, “a bolchevização da Alemanha”. Ele enfatizou que Hitler surgiu
como um “profeta” do “povo alemão” que sabia como “acordar a alma
alemã e libertá-la das correntes do pensamento marxista”. Ele
argumentou que o novo “völkischAlemanha” reconheceu que seu maior
inimigo estava na dissensão interna e, portanto, criou a Liga de Combate.
Todos aqueles que desejavam uma “Alemanha livre” deveriam aderir a
esta aliança. Ele enfatizou que a Liga de Combate embarcou em um
esforço total: “E a luta será travada sob o lema, 'De um lado a estrela
soviética, do outro lado a suástica.' E a suástica triunfará!”57Scheubner-
Richter assim expressou sua fé na capacidade do movimento nacional-
socialista de Hitler e seus aliados, incluindo Aufbau, para superar a
ameaça bolchevique que ele percebeu dentro e fora da Alemanha.
No meio de seus preparativos para derrubar a República de Weimar com a

ajuda da Aufbau de Scheubner-Richter, Hitler encontrou tempo em setembro.1923
visitar Wahnfried em Bayreuth, a antiga vila do compositor alemão evölkisch
filósofo Richard Wagner. Ele se reuniu com os principaisvölkischteórico Houston
Stewart Chamberlain, que atualmente morava lá. Hitler levou consigo o membro
da Aufbau e principal ideólogo nacional-socialista Alfred Rosenberg nesta
peregrinação.58O encontro de Hitler e Rosenberg com o parcialmente paralisado
völkischfilósofo foi extremamente bem. Uma semana depois, Chamberlain
escreveu a Hitler: “Minha fé no germanismo nunca vacilou por um momento,
embora minhas esperanças, confesso, tenham chegado ao ponto mais baixo. De
um só golpe você transformou o estado da minha alma.” Hitler se alegrou “como
uma criança” ao receber esta mensagem.59
Chamberlain escreveu um ensaio para oVölkisch Observerlogo após seu
encontro com Hitler e Rosenberg, “God Wills It! Reflexão sobre a Alemanha
56Scheubner-Richter, “Die Rote Armee,”Völkischer Beobachter, Marchar22,1923,3.

59GeoffreyG. Field,Evangelista da Raça: A Visão Germânica de Houston Stewart Chamberlain(Novo
York: Columbia University Press,1981),435–438.
Situação Atual”. Ele apoiou Hitler durante o atual “ponto de virada
histórico mundial”. Ele elogiou Hitler sem mencioná-lo pelo nome,
observando que os tempos exigiam “o Führer nato”. Dizia-se na rua
que “o homem apareceu e está esperando sua hora entre nós”.60
Hitler retribuiu os elogios a Chamberlain. Mais tarde, ele se referiu a Bayreuth
como a cidade em que “a espada espiritual com a qual lutamos hoje foi forjada,
primeiro peloMestre[Wagner] e depois por Chamberlain.”61EmMein Kampf, ele
criticou a Alemanha Imperial, onde "autoridades governamentais oficiais passaram
pelas observações de Houston Stewart Chamberlain com a mesma indiferença que
ocorre ainda hoje".62Apesar de uma situação política tensa na Baviera, Hitler
encontrou tempo para fortalecer suavölkischraízes junto com o emigrante branco
Rosenberg em setembro1923.
Na época em que Hitler e Rosenberg estabeleceram uma conexão pessoal
com Chamberlain, o maiorvölkischComo teórico, as relações se deterioraram
rapidamente entre o governo Kahr na Baviera e a Liga de Combate sob Hitler,
Ludendorff e Scheubner-Richter. Em setembro1923,Gustav Ritter von Kahr,
agora o ditador virtual da Baviera com o título de Comissário Geral do Estado,
proibiu reuniões de massa do NSDAP. Kahr deu esse passo drástico depois
que Scheubner-Richter, o “influente conselheiro político” de Hitler, recusou-se
a garantir-lhe que nenhuma complicação surgiria de tais reuniões.63
Scheubner-Richter se opôs claramente a Kahr, que antes havia ajudado a
transformar a Baviera em um paraíso para völkischColaboração de emigrados
alemães-brancos. A atitude negativa de Scheubner-Richter em relação a Kahr
influenciou Hitler.
A disputa entre o governo Kahr de um lado e Hitler, Ludendorff,
Scheubner-Richter e Biskupskii do outro ajudou a piorar as relações já
deterioradas entre Hitler e o capitão Ehrhardt, o ex-líder da agora
proibida Organização C. Kahr pediu a Ehrhardt que visitá-lo em Munique
no final de setembro1923.64Ehrhardt deixou seu refúgio no Tirol austríaco
para esta reunião. Ele viajou para Munique em um carro do Exército.65Em
grande parte como resultado dessas negociações secretas, a Liga Viking
de Ehrhardt se dissociou publicamente da Liga de Combate liderada pelo
NSDAP no início de outubro.1923.Ehrhardt justificou esta ação alegando
60Houston Stewart Chamberlain, “Gott will es! Betrachtung über den gegenwärtigen Zustand
Alemanha,”Völkischer Beobachter, novembro9,1923,1.
61Hartmut Zelinsky,Sieg oder Untergang: Sieg und Untergang. Kaiser Wilhelm II., die Werk-Idee Richard
Wagners und der “Weltkampf”(Munique: Keyser,1990),12.
62Hitler,Mein Kampf,269.
63Relatório de RP de novembro6, 1923,BHSAM, BSMI22,número73694, fiche2, 18.
64Classe Heinrich,Den Strom mais largo, vol.2,BAK,Kleine Erwerbung499, 698.
6511.Relatório SAUV, [setembro-novembro]1927,BHSAM, BSMÄ36,número103476/2, 634, 639.

que a luta nacional-socialista contra o governo de Kahr estava dividindo os

círculos nacionalistas em vez de uni-los.66
O Comissário do Estado para a Supervisão da Ordem Pública observou no
início de outubro1923que a amizade entre Ehrhardt de um lado e Hitler,
Ludendorff e Scheubner-Richter do outro havia se deteriorado muito
ultimamente.67Ludendorff enfatizou na época que não tinha nada a ver com
os remanescentes da Organização C de Ehrhardt. Ele observou que esse
agrupamento estava trabalhando contra ele. Ludendorff até menosprezou
abertamente Ehrhardt como uma “peste” nos círculos de direita de Munique
no decorrer do mês, aprofundando assim a brecha entre ele e Ehrhardt.68
Apesar da intensificação da disputa entre Kahr e Ehrhardt de um lado e
Hitler, Ludendorff e ele mesmo do outro, Scheubner-Richter expressou
confiança na capacidade da Liga de Combate de dominar os eventos por
conta própria. No início de outubro1923,um agente relatou ao comissário
estadual que Scheubner-Richter havia recentemente assegurado a ele
que toda a Liga de Combate da Baviera marcharia para as vizinhas
Turíngia e Saxônia para derrubar os poderosos movimentos comunistas
em questão de dias. Depois disso, a Liga de Combate seguiria para Berlim
para derrubar o governo alemão.
Scheubner-Richter disse ainda ao informante do governo que os
alemães tinham que lutar contra os franceses na bacia do Ruhr e que
seria melhor morrer na luta contra os franceses do que vegetar diante de
tal ignomínia. Finalmente, Scheubner-Richter afirmou que o clima entre
os homens da Liga de Combate era ainda mais entusiástico do que entre
os soldados alemães em agosto.1914,no início da Primeira Guerra
Mundial.69Scheubner-Richter superestimou a força das forças à sua
disposição. Esse erro logo lhe custaria a vida.
As relações entre o Comissário Geral do Estado Kahr e a Liga de Combate sob
Hitler, Ludendorff e Scheubner-Richter deterioraram-se constantemente no final
de outubro e início de novembro1923.Em uma reunião crucial da liderança da Liga
de Combate em outubro23, 1923,Hitler enfatizou que Kahr não poderia liderar um
golpe bem-sucedido contra Berlim, pois já havia falhado durante o1920Kapp
Putsch.70Em novembro5, 1923,Kahr chamou os líderes da Liga de Combate à sua
presença para dar-lhes um protocolo oficial afirmando que
66“Ausnahmezustand im Reich und in Bayern. Eine deutliche Absage,”Bayerischer Kurier, Outubro4,

1923, reimpresso em um relatório do PDM de outubro30, 1923,BSAM, PDM, número6708, 151.
67Relatório RKÜöO de outubro4, 1923,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado772,opis2,delo189, 78.
68Relatórios RKÜöO de outubro18e novembro18, 1923,BAB,1507,número558, 116; 134,número
78, 13.
69Relatório RKÜöO de outubro9, 1923,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado772,opis4,delo13, 164.
o governo bávaro, o exército e a polícia bávara não participariam de nenhum
golpe da Liga de Combate. O próprio Hitler não compareceu a esta reunião.
Em vez disso, ele enviou Scheubner-Richter como seu representante.71
Hitler se encontrou com Scheubner-Richter no dia seguinte. Embora Scheubner-Richter
tenha repetidamente assegurado a seu colega de inteligência Nicolai que impediria uma
ação precipitada por parte da Liga de Combate, ele aconselhou Hitler a realizar uma
demonstração de força para iniciar a “libertação” da Alemanha.72Este plano de ação
levou ao desastre.
Hitler lançou sua candidatura ao poder na Baviera e além em novembro
8 de 1923.Ele foi à residência de Scheubner-Richter à tarde, logo após a
partida do general Ludendorff. Scheubner-Richter deu a Hitler um relatório da
situação e pediu ação imediata. Hitler disse a Scheubner-Richter para
acompanhá-lo à cervejariaBürgerbräukellerde uniforme, o que ele fez.73
Quando Hitler entrou na cervejaria, onde muitos líderes bávaros estavam
reunidos, incluindo Kahr, o membro da Aufbau, Rosenberg, estava ao seu
lado.74Hitler disparou sua pistola para o teto e anunciou a eclosão de uma
revolução nacional. Ele enfatizou em um discurso inflamado que o golpe não
se opôs à Polícia e ao Exército da Baviera, mas procurou derrubar o “governo
judeu de Berlim e os criminosos de novembro de1918.”75
Os golpistas lançaram um apelo, “À população de Munique!”, que
afirmava que a “Revolução de novembro” havia chegado ao fim naquele
dia e que, portanto, “um dos períodos mais ignominiosos da história
alemã terminou e o caminho foi aberto para ovölkischmovimento de
liberdade alemão”.76
Hitler e Scheubner-Richter trabalharam juntos no putsch. Enquanto Hitler
negociava com Kahr e outros líderes bávaros em uma sala ao lado da
cervejaria enquanto apontava uma arma para eles, Scheubner-Richter
realizou suas próprias conversas, sem sucesso, com membros de alto escalão
da Polícia da Baviera.77Ele então dirigiu o carro de Hitler para pegar o general
Ludendorff, que havia sido deixado de fora e não havia participado do

925, 35.
72Comentário de Nicolai sobre seu telégrafo para Ludendorff de novembro10, 1923,Tagebuch(Diário),
RGVA (TsKhIDK),afeiçoado1414,opis1,delo22, 99;Thoss,Der Ludendorff-Kreis,342, 343.
73Entrevista com Mathilde Scheubner-Richter em abril3, 1936,NSDAPHA, BAB, NS26,número
1263, 5.
74Konrad Heiden,Der Führer: a ascensão de Hitler ao poder, trans. Ralph Mannheim (Boston: Houghton
Mifflin,1944),186.
discurso em novembro8, 1923,Sämtliche Aufzeichnungen 1905–1924, editores. Eberhard Jäckel e
75Hitler,
Axel Kuhn (Stuttgart: Deutsche Verlags-Anstalt,1980),1054.
76“An die Münchener Bevölkerung!”, folheto na posse do PDM, BSAM, PDM, número6711,
5.
77Deposição de Georg Rauh ao PDM em novembro19, 1923,BSAM, PDM, número6709, 3.
as negociações noBürgerbräukeller. Scheubner-Richter voltou para casa no início

da manhã de novembro9e disse à sua esposa Mathilde que as coisas tinham
corrido “maravilhosamente”, sem derramamento de sangue.78
Na verdade, embora o primeiro dia do golpe não tenha levado a derramamento
de sangue, problemas sérios surgiram logo no início. quando aproximadamente
250membros da Liga Uplands compareceram a um quartel do Exército em7:00na
noite de novembro8e exigiram armas e munições, os oficiais comandantes os
prenderam.79O ex-líder do Freikorps da Intervenção letã, primeiro-tenente
Gerhard Rossbach, também falhou em sua missão de fornecer aos golpistas apoio
armado em grande escala. Rossbach levou alguns de seus seguidores adornados
com braçadeiras de suástica para a Escola de Infantaria da Baviera, reuniu os
cadetes lá e os conduziu até aBürgerbräukeller.80
Em seguida, tentou usar os cadetes para ocupar a sede do governo em
Munique. Este esforço falhou em cerca de1:00na manhã de novembro9, 1923,
quando os membros da Polícia de Munique ameaçaram usar a força contra
Rossbach e os cadetes que ele havia reunido, e Rossbach recuou.81
O apoio que Hitler, Ludendorff e Scheubner-Richter esperavam do
Despertar da Hungria acabou fracassando também. Ulain, o líder da
organização de direita húngara, foi preso em novembro9na fronteira austro-
húngara com um tratado entre a Liga de Combate e o Despertar da Hungria
que ele desejava que Hitler e Ludendorff assinassem.82Um dos
representantes de Hitler visitou Ulain em novembro2, 1923e deu-lhe o pacto.
Ulain planejava usar “organizações patrióticas” húngaras para derrubar o
governo húngaro e restaurar o controle húngaro.1914faz fronteira com a
assistência da Liga de Combate.83De acordo com os termos do tratado, o novo
governo Hitler/Ludendorff entregaria armas para o movimento Despertar da
Hungria de Ulain em troca de entregas agrícolas substanciais.84Este acordo
proposto representava uma variação básica da política da Aufbau.
Criando mais problemas para Hitler, Ludendorff e Scheubner-Richter, o ex-líder

da Organização C, capitão Ehrhardt, ordenou a seus seguidores em Munique que
não se juntassem ao Putsch de Hitler/Ludendorff, em grande parte

1263, 5.
925, 46, 47.
80Entrevista com Gerhard Rossbach em dezembro13, 1951,IZG, ZS128, 9.
925, 40, 44, 45.
82relatório do KI sobre o Putsch de Hitler, RGASPI,afeiçoado495,opis33,delo306, 108.
83DGBud se reporta ao BSMÄ a partir de novembro10, 1923e janeiro16, 1924,BHSAM, BSMÄ36,
número103472, 49, 53.
84Relatório do SALM ao PDM de novembro29, 1923,BSAM, PDM, número6707, 67.
por causa de suas diferenças com Ludendorff.85Ehrhardt concordava fundamentalmente
com a ideologia nacional-socialista, mas, como enfatizou em um discurso logo após o
fracasso do Putsch de Hitler/Ludendorff, Hitler tentou derrubar a República de Weimar
cedo demais. Ele deveria ter encomendado as coisas primeiro na Baviera e só então se
preparado para uma marcha sobre Berlim.86
Diante da decepção em várias frentes, Hitler, Ludendorff e Scheubner-
Richter decidiram marchar pelas ruas de Munique com seus apoiadores em
novembro.9, 1923em uma demonstração de determinação que eles
esperavam que aumentasse o apoio popular para seu golpe. Hitler marchou
para oFeldherrnhalle(Commander's Hall) no centro de Munique, de braço
dado com Scheubner-Richter à sua direita, enquanto Ludendorff caminhava
para a direita e um pouco à frente de Scheubner-Richter.87Arno Schickedanz,
vice-diretor da Aufbau, secretário do vice-presidente Biskupskii da Aufbau e
fervoroso nacional-socialista, marchou na segunda fila do grupo líder de
golpistas. Rosenberg marchou mais para trás.88
Quando as forças pró-Kahr abriram fogo contra os manifestantes depois
que Kahr havia retirado o apoio que havia prometido a Hitler na ponta de
uma pistola, uma bala atingiu Scheubner-Richter no coração e o fez
cambalear, mortalmente ferido. De acordo com a versão dos eventos que
Hitler posteriormente contou à viúva de Scheubner-Richter, Mathilde, desde
que ele marchava de braços dados com Scheubner-Richter, ele foi derrubado
quando o marido dela caiu. Então Scheubner-Richter em suas convulsões
moribundas o imobilizou para que ele não pudesse se levantar.89Theodor
Endres, do Comando de Defesa do Distrito VII, ofereceu uma versão mais
plausível dos eventos, a saber, que Hitler havia se jogado ao chão com o
disparo dos primeiros tiros, deslocando assim o ombro. Endres enfatizou que
o ato de Hitler foi o modo de ação correto para um ex-soldado ativo e não foi
nada heróico. Endres afirmou que as alegações de que Hitler só caiu no chão
como resultado de ter sido puxado para lá eram "tão idiotas quanto estranhos
à frente [linhas de batalha]".90
A desastrosa candidatura de Hitler ao poder na Alemanha, com o apoio da Aufbau de
Scheubner-Richter, fracassou muito mais dramaticamente do que o Kapp Putsch de
março.1920tive. O próprio Hitler afirmou melodramaticamente durante

1263, 6.
88Relatório da APA à A.9N de novembro2, 1937,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado519,opis4,delo26, 134.
1263, 7.
925, 56.
dele1924testemunho no tribunal para o golpe de que ele acreditava, mesmo

de antemão, que o empreendimento estava "fadado ao fracasso".91O
Comissário Estadual para a Supervisão da Ordem Pública afirmou que o
Putsch de Hitler/Ludendorff representou fundamentalmente uma repetição
do Putsch de Kapp do sul. As ações de reserva foram preparadas na Áustria e
na Hungria sob a liderança de jogadores-chave no Kapp Putsch,
principalmente o Major Waldemar Pabst, que colaborou com Aufbau do Tirol
austríaco, e o membro conspiratório do Aufbau, Coronel Bauer, que operava
em Viena.92
Como ocorreu após o Kapp Putsch em março1920,as forças de direita se
dispersaram após o fracassado Putsch de Hitler/Ludendorff. Hitler foi preso e
outros proeminentes nacional-socialistas, como Hermann Göring e Gerhard
Rossbach, se esconderam.93Muitos emigrados brancos deixaram a Alemanha
para a França. O ideólogo de Aufbau, Fedor Vinberg, por exemplo, viajou a
Paris tanto por causa do fracasso do Putsch de Hitler/Ludendorff, no qual ele
foi implicado por associação, quanto como resultado da crescente suspeita de
que ele havia planejado a Marcha.1922tentativa de assassinato do líder
democrata constitucional Pavel Miliukov.94A comunidade de emigrados
brancos de Munique encolheu dramaticamente no final1923e1924.Esse
processo ocorreu não apenas pelo fracasso do Putsch de Hitler/Ludendorff e
pela morte de Scheubner-Richter, que havia guiado a cooperação nacional-
socialista-emigrante branco, mas também porque, com a estabilização do
marco alemão, a França com sua alta inflação taxa ofereceu condições de vida
mais favoráveis para os exilados russos.95
A morte do emigrante branco mais importante nos assuntos bávaros,
Scheubner-Richter, no Putsch de Hitler/Ludendorff provou ser um tremendo golpe
para a colaboração do emigrante nacional-socialista-branco. A figura orientadora
de Aufbau havia demonstrado uma coragem notável ao longo de sua carreira
militar e política. Ele havia afirmado em janeiro1923Aufbau Correspondênciaartigo:
“Não é necessário que eu viva! Mas é necessário que a nação alemã viva em um
grande e livre Reich alemão!”96Suas palavras foram baseadas em genuína
91O Julgamento de Hitler: Perante o Tribunal Popular em Munique, vol.1,trans. H. Francis Freniere, eds. Lucie
Karcic e Philip Fandek (Arlington: University Publications of America,1976),59.
92relatório RKÜöO [1925?],RGVA (TsKhIDK),afeiçoado772,opis3,delo781, 4;relatório RKÜöO ao
BSMÄ de janeiro31, 1924,BHSAM, BSMÄ36,número103456, 8.
93Relatório RKÜöO de fevereiro9, 1924,BAB,1507,número442, 210.
94Baur,Die russische Kolonie em München,204;Norman Cohn,Mandado de Genocídio: O Mito do
A Conspiração Mundial Judaica e os “Protocolos dos Sábios de Sião”(Chico, CA: Scholars Press,1981),
141.
95Relatório do PPS ao AA de novembro14, 1924,PAAA,83584, 168, 170;Relatório RKÜöO de julho
1927,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado772,opis1,delo91, 51.
96Scheubner-Richter, “Klarheit,”Aufbau-Korrespondenz, Janeiro17,1923,2.
convicção e não tinha sido mera bravata. Hitler apreciou plenamente a magnitude
da perda de seu conselheiro político mais próximo. Posteriormente, ele lamentou:
“Todos são substituíveis, com exceção de um: Scheubner-Richter!”97Scheubner-
Richter provou ser verdadeiramente indispensável tanto no movimento nacional-
socialista quanto em Aufbau.
A liderança remanescente de Aufbau ganhou capital ideológico ao retratar
Scheubner-Richter como um herói caído da causa dos emigrados alemães/brancos
de direita. O novo líder de Aufbau, o antigo colega de Fraternidade Rubonia de
Scheubner-Richter, Otto von Kursell, dedicou um manuscrito à memória do ex-
presidente de Aufbau.de fatolíder, “Dr. Engenheiro ME von Scheubner-Richter,
morto em ação em novembro9, 1923.”Kursell desenhou uma imagem heróica de
seu ex-camarada na capa de sua dedicatória e relatou os eventos do funeral de
Scheubner-Richter. Nesta cerimônia, Kursell fez um discurso em nome da
Fraternidade Rubonia em Riga. Schickedanz, outro membro do Rubonia e aliado
próximo de Scheubner-Richter, havia falado em nome de Aufbau. Georgii
Nemirovich-Danchenko, um dos especialistas ucranianos de Aufbau, fez
comentários como um “emigrante russo que foi jogado no exterior”.98Kursell
também escreveu um ensaio retrospectivo elogiando a luta de Scheubner-Richter
contra o “marxismo e suas cabeças judaicas”.99
Nemirovich-Danchenko contribuiu com um ensaio na publicação de Kursell
em homenagem a Scheubner-Richter, intitulado “A Splendid Death”. Ele
argumentou que Scheubner-Richter havia realizado seu sonho de alcançar um
fim digno ao cair como um “bom alemão que cobria seu honrado líder e
amigo, o orgulho da Alemanha nacionalista”, significando Hitler, “com o
peito”. Nemirovich-Danchenko concluiu: “Nestes tempos de covardia, traição e
desgraça, esta morte heróica será inscrita com letras douradas na história dos
mártires da Alemanha.”100Assim, ele elogiou Scheubner-Richter como um
herói abnegado cuja morte serviu à causa da grandeza alemã. Como veremos
emCapítulo Nove, Hitler também subseqüentemente enfatizou esse tema.
A morte de Scheubner-Richter afetou muito Hitler. Ele dedicou parcialmente

Mein Kampfpara "aqueles dezoito heróis", dos quais Scheubner-Richter era
97Georg Franz-Willing,Ursprung der Hitlerbewegung 1919–1922(Preussisch Oldendorf: KW Schütz

KG,1974),198.
98Otto von Kursell, “Die Trauerfeierlichkeiten: Einäschung auf dem Münchner Ostfriedhof am17.
novembro10Uhr früh,”Dr. Eng. ME von Scheubner-Richter caiu em 9 de novembro de 1923(
Munique: Müller und Sohn, novembro1923), NSDAPHA, BAB, NS26,número1263, 3.
99Kursell, “Die Linie im Leben Max von Scheubner-Richters,”Dr. Eng. ME von Scheubner-Richter
gefallen am 9. novembro1923, NSDAPHA, BAB, NS26,número1263, 4.
100Georgii Nemirovich-Danchenko, “Ein schöner Tod,”Dr. Eng. ME von Scheubner-Richter gefallen
sou 9 de novembro1923, NSDAPHA, BAB, NS26,número1263, 4.
os mais proeminentes, “que se sacrificaram por todos nós com a consciência

mais clara. Eles devem sempre lembrar os vacilantes e os fracos para o
cumprimento de seu dever, um dever que eles mesmos, de boa fé, levaram às
suas consequências finais”.101durante janeiro1942,ele relembrou os primeiros
dias do Partido Nacional Socialista: “Pensar naquela época me lembra do
sacrifício de Scheubner-Richter.”102Scheubner-Richter realmente provou ter
sido um camarada insubstituível e conselheiro de Hitler.
Biskupskii, que havia sido a figura principal de Aufbau depois de Scheubner-
Richter, experimentou sérias dificuldades depois do Putsch de Hitler/Ludendorff.
As autoridades bávaras suspeitavam dele de cumplicidade no empreendimento
falido. Schickedanz, secretário de Biskupskii em Aufbau, participou com destaque
dos eventos de novembro8/9.Além disso, Biskupskii era conhecido por ter
aconselhado Ludendorff no outono de1923.Apesar das evidências convincentes de
que Biskupskii havia desempenhado um papel fundamental nos bastidores da
construção e execução do Putsch de Hitler/Ludendorff, as autoridades bávaras não
foram capazes de provar que ele havia trabalhado para incitar Hitler, Ludendorff e
Scheubner-Richter. para se levantar contra o governo da Baviera com o objetivo
final de marchar sobre Berlim.103
Após o fracasso do Putsch de Hitler/Ludendorff, a morte de Scheubner-
Richter e a marginalização de Biskupskii, Aufbau perdeu em estatura e logo se
desfez. Após os eventos catastróficos de novembro8/9, 1923,Aufbau
continuou oficialmente a existir sob a direção de Kursell, que chefiou a
redação daAufbau Correspondência.104Aufbau logo desapareceu, no entanto.
105A última edição deAufbau Correspondênciaapareceu em junho15 de 1924.
Enquanto a colaboração nacional-socialista-emigrante branco atingiu seu ponto

mais baixo no final de1923,Hitler concedeu a liderança do NSDAP durante sua
prisão ao emigrado branco, membro da Aufbau e filósofo do partido Rosenberg.
Hitler rabiscou uma nota pouco antes de sua prisão afirmando que Rosenberg
deveria “liderar o movimento de agora em diante”.106
Hitler encarregou o segundo secretário de Aufbau e o secretário do NSDAP,
Max Amann, de servir como vice de Rosenberg.107Hitler assim colocou o
101Hitler,Mein Kampf,687.
102Hitler,Conversa
à Mesa de Hitler 1941–44: Suas Conversas Privadas, trans. Norman Cameron e RH
Stevens, segunda ed. (Londres: Weidenfeld e Nicolson,1973),173.
103Relatórios RKÜöO de abril25, 1924,Setembro17, 1923,e janeiro24, 1923RGVA (TsKhIDK),
afeiçoado772,opis3,delo81a,38, 45, 54.
105Relatório do PDM ao RKÜöO de setembro14, 1926,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado772,opis1,delo
101, 22.
106Cecil,O mito da raça superior,42.
direção do Partido Nacional Socialista nas mãos de dois membros da Aufbau
que trabalharam para a reaproximação nacionalista germano-russa.
conclusão
Assim como Aufbau não conseguiu unir todos os emigrados brancos na Europa, a
organização conspiratória falhou em colocar Adolf Hitler e o general Erich von
Ludendorff no poder na Alemanha em1923.A figura principal de Aufbau, Max von
Scheubner-Richter, coordenou as atividades de Hitler e Ludendorff em várias
associações paramilitares que finalmente se cristalizaram como a Liga de
Combate. Scheubner-Richter reuniu Hitler e Ludendorff para um golpe da Liga de
Combate que ele basicamente modelou de acordo com as linhas bolcheviques.
Embora abominasse o bolchevismo, Scheubner-Richter admirava seu exemplo de
que alguns homens determinados poderiam alterar a história mundial e aprendeu
com os métodos bolcheviques de subversão seguidos de centralização e
militarização implacáveis para neutralizar os inimigos políticos. Ele apreciava a
“energia” do comissário soviético para a guerra, Lev Trotskii, e desejava jogar
Trotskii para o Lenin de Hitler.
Em novembro8, 1923,Scheubner-Richter incitou Hitler a empreender o que ficou
conhecido como Hitler/Ludendorff Putsch. Embora o golpe tenha começado de
forma auspiciosa, logo surgiram problemas, pois o esperado apoio da extrema-
direita alemã e húngara falhou. Em um esforço para recuperar o domínio da
situação, Scheubner-Richter marchou com Hitler e Ludendorff à frente de um
contingente de direita radical que também incluía os membros da Aufbau Alfred
Rosenberg e Arno Schickedanz. Scheubner-Richter foi baleado mortalmente no
coração enquanto marchava ao lado de Hitler. Sua morte foi uma perda
insubstituível para Hitler.
A colaboração dos emigrados nacional-socialistas e brancos atingiu um ponto
baixo após o colapso do Putsch de Hitler/Ludendorff, embora dois membros da
Aufbau liderassem o NSDAP durante a prisão de Hitler. O Putsch de Hitler/
Ludendorff que Aufbau apoiou falhou ainda mais espetacularmente do que o
Putsch de Kapp de março.1920,em que Hitler, Ludendorff e Scheubner-Richter
também participaram. As forças de direita se dispersaram após o Putsch de Hitler/
Ludendorff, assim como fizeram depois que o Kapp Putsch desmoronou em
Berlim. Sem sua figura orientadora Scheubner-Richter, Aufbau afundou na
insignificância política e depois desapareceu completamente. No entanto, dois
colegas de Aufbau lideraram o movimento nacional-socialista enquanto Hitler
estava encarcerado: o emigrado branco Rosenberg e o alemão Max Amann.
Enquanto as aspirações políticas de Aufbau de colocar Hitler e Ludendorff
no comando da Alemanha fracassaram no curso de1923,Aufbau conseguiu
fazendo contribuições ideológicas cruciais para o nacional-socialismo de1920 para

1923.Os ideólogos de Aufbau Scheubner-Richter, Rosenberg e Fedor Vinberg,
atuando em aliança com ovölkischo publicitário Dietrich Eckart influenciou
consideravelmente as primeiras visões antibolcheviques e antissemitas de Hitler.
Esses quatro camaradas ideológicos inspiraram a noção de Hitler de uma iminente
queda na luta apocalíptica contra as forças conspiratórias judaicas por trás do
capitalismo financeiro predatório e do bolchevismo assassino. As contribuições
ideológicas fundamentais de Aufbau para o antibolchevique e antissemita de Hitler
Weltanschauungconstitui o assunto docapítulo seguinte.
capítulo 8
Os quatro escritores do apocalipse
A preocupação inicial do nacional-socialismo com o perigo dos “judeus bolcheviques”

manifestou-se no artigo principal de um jornal de julho.1922edição do jornal do Partido
oVölkischer Beobachter(Völkisch Observer). Este ensaio afirmava que o movimento
nacional-socialista havia começado alertando: “A Alemanha está avançando em direção
ao bolchevismo a passos de gigante”. O artigo, assinado pela “liderança do partido”,
perguntava: “Você quer esperar até que, como na Rússia, um esquadrão de assassinato
bolchevique entre em operação em todas as cidades e acabe com todos que não
querem se curvar à ditadura judaica como um 'contra-revolucionário?'” A liderança do
Partido enfatizou que isso e coisas piores “ocorreriam com o mesmo metodismo que na
Rússia” a menos que os alemães percebessem que “é preciso lutar agora se quisermos
viver”.1A resistência ao “bolchevismo judeu”, lançada em termos de uma luta de vida ou
morte, formou um princípio central da ideologia nacional-socialista inicial.
Em seu livroO Estabelecimento Oculto, o historiador James Webb afirma que os

“idealistas russos” exilados serviram “como testemunhas da tragédia nacional e
lembretes da insegurança que também perturbava o Ocidente; como portadores
de uma cultura iluminada e preocupada com o Apocalipse; e como portadores da
praga da política da teoria da conspiração”.2Webb avalia corretamente a influência
desestabilizadora dos expatriados russos. Vários emigrados brancos afetaram
significativamente o nacional-socialista virulentamente antibolchevique e
antissemitaWeltanschauung. Adolf Hitler, que só começou a desenvolver fortes
visões antibolcheviques e antissemitas na segunda metade do1919,aprendeu
extensivamente com alguns emigrantes brancos. Este capítulo examina fontes
escritas influentes de visões de Aufbau agrupadas tematicamente (incluindo
algumas passagens impressas antes do início oficial de Aufbau no outono de1920)
e avalia seu impacto nas ideias de Hitler.
1Liderança do Partido Nacional Socialista, “Gründsätzliches Programm der national-sozialistischen

Deutschen Arbeiterpartei,”Völkischer Beobachter, Julho19,1922,1.
2James Webb,O Estabelecimento Oculto(La Salle, IL: Corte Aberta,1976),175.
217
Em seu inovador1939trabalharO Apocalipse de Nossos Tempos, o estudioso

francês Henri Rollin observou os papéis cruciais que três membros emigrados
brancos da Aufbau, Max von Scheubner-Richter, Fedor Vinberg e Alfred Rosenberg,
desempenharam na formação do nacional-socialismo. Em particular, Rollin
afirmou que os três colegas ficaram surpresos com o sucesso que o líder
bolchevique Vladimir Lenin, que havia sido um emigrado obscuro, havia alcançado
usando propaganda de massa e destruindo brutalmente seus adversários após
tomar o poder. O trio de emigrados brancos, afirmou Rollin, procurou combater
fogo com fogo usando os próprios métodos de Lenin para derrotá-lo.3Embora o
bolchevismo os horrorizasse, Scheubner-Richter, Vinberg e Rosenberg
aprenderam com suas táticas implacáveis.
Com base nas ideias anti-semitas do autor russo imperial Fedor Dostoevskii, as
visões fundamentais de Aufbau, expressas por Scheubner-Richter, Vinberg e
Rosenberg, sustentavam que uma insidiosa conspiração mundial judaica
manipulou uma aliança profana entre o voraz capitalismo financeiro e o
sanguinário bolchevismo. Este fenômeno subversivo e destrutivo manifestou-se de
forma mais terrível na União Soviética. O “bolchevismo judeu” lá, de acordo com a
ideologia de Aufbau, não apenas causou a morte de milhões de russos por meio
de guerra, fome, doença e desgoverno, mas também trabalhou deliberadamente
para aniquilar a intelectualidade cristã nacionalista russa. Os “bolcheviques judeus”
ameaçaram espalhar seus terríveis atos de erradicação para a Alemanha e além
em um futuro próximo.
Os emigrados brancos membros da Aufbau Vinberg, Rosenberg e
Scheubner-Richter (os dois últimos dos quais também serviram como
importantes nacional-socialistas) transmitiram o pensamento anti-
bolchevique e anti-semita do emigrado branco com suas conotações
conspiratórias e apocalípticas a Hitler, direta e indiretamente, por meio de
Hitler é cedovölkischmentor, Dietrich Eckart. Eckart colaborou com Rosenberg
e o artista Aufbau Otto von Kursell navölkischjornalAuf gut deutsch(Em
Alemão Simples) de1919para1921,ele pode muito bem ter pertencido ao
próprio Aufbau, e ele editou oVölkisch Observerde1921até Rosenbergde fatoo
substituiu em maio1923.Ele desempenhou um papel formativo na gênese da
ideologia nacional-socialista. OVölkisch Observerelogiou-o como o “defensor e
precursor intelectual do movimento nacional-socialista”.4
Scheubner-Richter, Vinberg e Rosenberg advertiram apocalipticamente sobre a
ameaça de perdição da Alemanha e do resto da Europa e até mesmo do
edições inéditas(Paris: Gallimard,1939),168.
4“Dietrich Eckart,”Völkischer Beobachter, Marchar23,1923,5.
Os quatro escritores do apocalipse 219
mundo através do “bolchevismo judeu”, e Eckart emprestou o ponto de vista
apocalíptico de Aufbau em seus escritos. Ele comparou a percepção da
ameaça mundial judaica apocalíptica com o “bolchevismo judaico”. Assim, ele
serviu como o quarto “escritor do apocalipse”. Embora o general conde
Rüdiger von der Goltz tenha dirigido a intervenção antibolchevique letã de
1919 no Espírito de "ex oriente lux!” (“do Oriente – luz!”), Ideólogos Aufbau
emigrados brancos e seusvölkischO camarada Eckart enfatizou o corolário
negativo deste lema, nomeadamenteex oriente obscuritas! (do Oriente –
escuridão!).
o “j ewi sh bol shev ik” per il

Ao desenvolver sua visão intensamente antibolchevique e antissemita, Hitler
emprestou amplamente as ideias dos emigrados de Eckart e Aufbau White,
embora mais tarde tenha tentado minimizar a importância das influências
externas em suas ideias em Munique. EmMein Kampf, ele afirmou sobre seu
tempo em Viena (1908–1913): “Dentro de mim formou-se uma visão do mundo e
uma filosofia que se tornou a base de granito de todos os meus atos. Além do que
então criei, pouco tive que aprender; e não tive que alterar nada.”5Como
observamos na Introdução, a obra de Brigitte Hamann1996trabalhar,A Viena de
Hitler: Anos de Aprendiz de um Ditador, refuta de forma convincente as noções do
desenvolvimento ideológico anti-semita inicial de Hitler.6Além disso, enquanto
Hitler afirmava em Mein Kampfque não se deve entrar na política antes dos trinta
anos, pois só então se possui uma firmeWeltanschauung, o historiador Eberhard
Jäckel demonstrou que Hitler não possuía uma visão de mundo totalmente
desenvolvida por1919,quando ele tinha trinta anos.7
Hitler abrigou visões socialistas padrão bem em1919.O ex-comandante
imediato de Hitler na Frente Ocidental na Primeira Guerra Mundial, Aidede-
Camp Hans Mend, afirmou que seu subordinado anterior havia exclamado no
final de1918em Munique: “Graças a Deus que as coroas dos reis caíram da
árvore. Agora nós, proletários, também temos algo a dizer.”8
5Adolf Hitler,Mein Kampf, trans. Ralph Mannheim (Boston: Houghton Mifflin,1943),22.

6Brigitte Hamann,Hitlers Wien: Lehrjahre eines Diktators(Munique: Piper,1996),239–241, 499, 500.
7Hitler,Mein Kampf,66;Eberhard Jackel,Weltanschauung de Hitler, trans. Herbert Arnold (Cidade Central,
CT: Wesleyan University Press,1969),117.
8“Protokoll aufgenommen am22.dezembro1939com Hans Mend, Reitlehrer und Verwalter auf
Schloss Eltzholz Berg bei Starnberg a/See, ehemals Ulan im kgl. bayer. x. Ulanenregiment zugeteilt
als Ordonnanzreiter im Oktober1914dem Inf. Rgt. 'Lista.' Seit Juni1916befördert zum Offizier –
Stellvertreter und zugeteilt dem4.bayer. Feldartillerieregiment, Munitionskolonne143 (Tankabwehr).
Bei der Truppe bekannt als der 'Schimmelreiter,'” BHSAM/AK,Handschriftensammlung, número
3231, 3.
Registros sugerem que Hitler serviu ao governo socialista da Baviera a partir

de meados de fevereiro.1919Enquanto oVertrauensmann(representante) de
sua companhia militar em Traunstein fora de Munique. Ele transmitiu
propaganda do governo socialista aos soldados do quartel de Traunstein. Ele
foi eleito vice-deputado do batalhão em abril1919,o que significa que ele
deveria garantir que os soldados sob sua supervisão permanecessem leais ao
regime socialista da Baviera. Além disso, nos anos subsequentes, Hitler
ganhou o desprezo das fileiras do Partido Nacional Socialista por não ajudar a
derrubar oRäterepublik(República Soviética da Baviera) em maio 1919.9
Hitler só começou a desenvolver uma ideologia anti-bolchevique e anti-semita

detalhada a partir da segunda metade de1919por meio de sua colaboração com
Eckart e Rosenberg, que foram seus primeiros mentores. Mend confirmou a rápida
guinada política de Hitler da extrema esquerda para a extrema direita na Munique
do pós-guerra. Quando ouviu Hitler falar publicamente no início de1920,ele
pensou: “Adi mudou suas cores, o rapaz vermelho!”10Além de tomar emprestadas
ideias antibolcheviques e antissemitas de Eckart e Rosenberg, Hitler logo aprendeu
conceitos de extrema direita que castigavam o “bolchevismo judeu” dos ideólogos
de Aufbau, Scheubner-Richter e Vinberg.
Após a Primeira Guerra Mundial, os emigrados brancos em geral e os ideólogos de

Aufbau em particular usaram as visões de direita do autor russo Fedor Dostoevskii para
promover suas agendas políticas. A concentração de Aufbau nas ideias de Dostoiévski
fazia parte do que o historiador alemão Otto-Ernst Schüddekopf chamou de
disseminação de um “mito de Dostoiévski” na Alemanha do pós-guerra.11Para começar,
o autor de Aufbau, Vinberg, baseou-se nos pontos de vista de Dostoiévski sobre o
alegado perigo judaico, principalmente conforme expresso emdiário de um escritor. No
dele 1922trabalho traduzido do russo para o alemão comoDer Kreuzesweg Russlands (
Russa Via Dolorosa), Vinberg mencionou Dostoiévski em primeiro lugar entre os
pensadores que conceberam a existência de um “poder poderoso, organizado,
internacional, judaico-maçônico que se esforça para alcançar a dominação mundial”.12
Vinberg citou um março1877passagem dediário de um escritor, mas ele o alterou para
dar um aspecto mais sinistro:
9Ian Kershaw,Hitler 1889–1936: Húbris(Londres: Penguin Press,1998),118, 120.

10Hans Mend, “Protokoll aufgenommen am22.dezembro1939”,BHSAM/AK,Handschriftensamm-
pulmão, número3231, 4.
11Otto-Ernst Schüddekopf,Linke Leute von rechts: Die nationalrevolutionären Minderheiten und der
Kommunismus in der Weimarer Republik(Estugarda: W. Kohlhammer Verlag,1960),31.
12Fedor Vinberg,Der Kreuzesweg Russlands: Teil I: Die Ursachen des Übels, trans. K. von Jarmersted
(Munique: R. Oldenbourg,1922),150, 153.
Seu império está se aproximando, todo o seu império! Aproxima-se o triunfo dos judeus,
diante do qual o amor fraterno, a verdade, os sentimentos cristãos e o orgulho nacional
dos povos europeus desaparecerão e retrocederão. Um amontoado de judeus se
elevará acima da humanidade cada vez mais forte e poderoso e se esforçará para deixar
sua marca no mundo inteiro.
Dostoiévski não havia escrito a última frase sobre um “pilha de judeus”, mas a
essência da citação adulterada de Vinberg está de acordo com o que Dostoiévski
afirmou com relação aos judeus. Vinberg comentou sobre sua citação alterada de
Dostoiévski: “Esta profecia de uma autoridade tão grande sobre a alma humana foi
cumprida. O mundo inteiro está agora nas garras desses anticristos.”13Vinberg
concedeu a Dostoiévski poderes proféticos, particularmente no que diz respeito à
“questão judaica”.
Como seu colega de Aufbau, Vinberg, Rosenberg respeitava muito
Dostoiévski. Na página de rosto de seu1920livro,Die Spur des Juden im
Wandel der Zeiten(A trilha do judeu através dos tempos), ele citou
Dostoiévski: “A ideia judaica é a do lucro.” Mais adiante neste trabalho, ele
atribuiu a Dostoiévski o reconhecimento do princípio judaico básico de
“explorar todos os povos”.14em fevereiro1921artigo no jornal de EckartEm
Alemão Simples, Rosenberg argumentou que os russos nacionalistas
precisavam obter força da "velha força eslava". Ele afirmou: “Já se encontram
as profecias para esse [processo] em Dostoiévski”.15Rosenberg acreditava que
as ideias de Dostoiévski tinham um efeito regenerativo.
Rosenberg também elogiou Dostoiévski em seu1922tratado,Pragas na Rússia!
Der Bolschewismus, seine Häupter, Handlanger und Opfer(Peste na Rússia!
Bolchevismo, seus chefes, capangas e vítimas), que descreveu admiravelmente a
“essência e desenvolvimento do bolchevismo judaico” de acordo com o Völkisch
Observer.16Ele rotulou Dostoiévski de “o maior de todos os russos”. Ele
argumentou que se alguém lesse a obra de Dostoiévskidiário de um escritor
cuidadosamente, então pode-se entender muito sobre a atual situação horrível na
União Soviética.17Como Vinberg, Rosenberg atribuiu notáveis poderes perceptivos
a um dos autores mais famosos da Rússia Imperial.
Propagandistas de Aufbau disseminaram as afirmações de Dostoiévski sobre uma
sinistra conspiração mundial judaica para membros da direita radical alemã, incluindo
13Vinberg,Der Kreuzesweg Russlands,25.

14Alfred Rosenberg,Die Spur des Juden im Wandel der Zeiten(Munique: Deutscher Volks-Verlag,1920),
1, 81, 82.
15Rosenberg, “Das Verbrechen der Freimaurerei: Judentum, Jesuitismus, deutsches Christentum: VIII.
Deutsches Christentum”,Auf gut deutsch: Wochenschrift für Ordnung und Recht, Fevereiro28,1921.
16“DiePest in Russland,”Völkischer Beobachter, Julho5,1922,2.
17Rosenberg,Pragas na Rússia! Der Bolschewismus, seine Häupter, Handlanger und Opfer(Munique:
Deutscher Volks-Verlag,1922),39.
Nacional Socialistas. A influência de Dostoiévski no início do movimento

nacional-socialista se manifestou em julho1921edição deDer Nationalsozialist
(O Nacional-Socialista), um periódico substituto para o temporariamente
proibidoVölkisch Observer.O Nacional-Socialistacontinha um artigo sob o
pseudônimo de “Alarich” intitulado “Dostoiévski (Nascido1821)e a Questão
Judaica.” O ensaio citado da obra de Dostoiévskidiário de um escritorde março
1877,com ligeiras modificações:
O que aconteceria se houvesse três milhões de russos e80milhões de judeus na Rússia

em vez do contrário, o que estes últimos fariam com os russos, como eles lidariam com
eles? . . . Eles simplesmente não os transformariam em escravos? Ou pior ainda, eles não
os esfolariam completamente? Eles não os exterminariam completamente, não os
destruiriam assim como fizeram com outros povos no início de sua história antiga?
O artigo emO Nacional-Socialistatambém citou a passagem acima mencionada

da Marcha de Dostoiévski1877Seção dediário de um escritor, que afirmou sobre os
judeus: “Seu império está se aproximando, todo o seu império! Começa o triunfo
das ideias diante das quais se curvam os sentimentos de filantropia, a sede da
verdade, os sentimentos cristãos e nacionais e até o orgulho racial dos povos
europeus”. O comentário do artigo argumentava que o autor russo com
inclinações místicas havia expressado “verdades atemporais que sempre foram
válidas e sempre serão válidas enquanto houver judeus”.18Os nacional-socialistas
reverenciavam as ideias anti-semitas de Dostoiévski.
Um ensaio não assinado em janeiro1923edição doVölkisch Observer,
“Dostoiévski como político e profeta”, citado de uma passagem de Dostoiévski
que foi publicada pela primeira vez em uma edição de aniversário dediário de
um escritorem1906.19O artigo citava a afirmação de Dostoiévski: “Quando
toda a riqueza da Europa for desperdiçada, o banco dos judeus permanecerá.
Então o Anticristo pode vir e a anarquia governar.” O comentário sobre o
aviso de Dostoiévski afirmava:
A anarquia já reina na Rússia hoje. . . A Rússia ignorou as admoestações de

Dostoiévski e assim o poeta de ontem se tornará o poeta da Rússia de
amanhã, que com seu retorno aovölkischterá encontrado seu caminho para
casa fora da anarquia. Para o resto da Europa, no entanto, Dostoiévski ainda é
o poeta e admoestador de hoje, pois talvez já amanhã “venha o Anticristo e
reine a anarquia”.20
18Alarich,“Dostojewski (geb.1821)und die Judenfrage,”Der Nationalsozialist, Julho14,1921,2, 3.

19Fedor Dostoiévski,Tagebuch eines Schriftstellers, trans. EK Rahsin (Munique: Piper,1992),641.
20“Dostojewski als Politiker und Prophet,Völkischer Beobachter, Janeiro27,1923,3.
Um tratamento tão detalhado das advertências anti-semitas de Dostoiévski no
jornal nacional-socialista oficial demonstrou considerável aceitação das ideias
do autor entre os nacional-socialistas.
Rosenberg tinha uma dívida significativa com Dostoiévski ao formar sua
concepção dos judeus como manipuladores tanto do capitalismo quanto do
socialismo/bolchevismo. Eckart, Vinberg e Scheubner-Richter também
trataram do tema de um monstruoso abraço capitalista-bolchevique por meio
dos judeus. em março1921artigo noVölkisch Observer, Rosenberg atribuiu a
Dostoiévski o reconhecimento do "crescimento contínuo da bolsa de valores
judaica e da revolução judaica". Rosenberg então afirmou que agora a “bolsa
de valores judaica se uniu à Revolução Judaica”.21
Rosenberg enfatizou em agosto1921edição doVölkisch Observer, “Chegou
como o vidente Dostoiévski profetizou50anos atrás: 'Agora os tempos de
grandes guerras e grandes revoluções estão chegando. E o banco judeu
internacional sairá vitorioso deles!'”22
Rosenberg argumentou que uma conspiração judaica capitalista-bolchevique
existiu em outras ocasiões. em março1920artigo emEm Alemão Simplesque ele
escreveu em colaboração com Eckart, Rosenberg argumentou que, embora o
“terror judeu mais inescrupuloso” na Rússia “arruine a economia e a indústria;
quando tudo estiver dito e feito, funciona para especuladores do mercado de
ações e grandes capitalistas.”23Em sua introdução a uma obra de versos e
desenhos que Eckart e seu assistente báltico alemão Kursell produziram em1921,
Totengräber Russlands(Coveiros da Rússia), Rosenberg afirmou: “Os bolcheviques
foram e são os enviados dos judeus do mercado de ações de todos os países” e “foi
o dinheiro judeu que pagou pela máquina de subversão”. Após a vitória do
“bolchevismo judeu”, os “ativos nacionais russos” ficaram sob o controle da “alta
finança judaica e seus satélites”.24
Rosenberg também vinculou o capitalismo financeiro e o bolchevismo a judeus
ardilosos em duas de suas primeiras obras importantes. No dele1922livroPeste na
Rússia!, ele afirmou: “Se alguém entende o capitalismo como a exploração
poderosa das massas por uma minoria bastante pequena, então nunca houve um
estado capitalista maior na história do que o governo soviético judeu desde os dias
de outubro1917.”25No dele1923tratadoDie Protokolle der Weisen von Zion und die
judische Weltpolitik(Os Protocolos dos Sábios de Sião e a Política Mundial Judaica),
ele rotulou “a alta finança judaica como criadora de
21Rosenberg, “Schicksalswende em Londres!”,Völkischer Beobachter, Marchar6,1921,2.

22Rosenberg, “Hochfinanz und Weltrevolution: Überblick,”Völkischer Beobachter, Agosto4,1921,1.
Eckart/Rosenberg, “Zwischen den Schächern,”Auf gut deutsch, Marchar5,1920.
23Dietrich
24Rosenberg, “Der jüdische Bolschewismus,”Völkischer Beobachter, novembro26,1921,1.
25Rosenberg,Pragas na Rússia!,32.
marxismo, do terrorismo”, e descreveu a “cooperação política mundial da alta

finança judaica com o marxismo mais extremo”. Ele argumentou ainda: “Hoje em
dia, os internacionais vermelhos e dourados tornaram-se abertamente o nacional
judeu, como antes eram secretamente”.26Rosenberg assim afirmou que, embora
antes os judeus tivessem procurado controlar os eventos por trás dos bastidores,
agora eles emergiam abertamente como a força motriz por trás do capitalismo
financeiro e do bolchevismo.
As opiniões de Rosenberg sobre os laços firmes entre o capitalismo financeiro e
o bolchevismo por meio de uma conspiração judaica mundial tornaram-se a
ideologia nacional-socialista oficial, como testemunhado em janeiro de Rosenberg.
1923ensaio, Wesen, Grundsätze und Ziele der Nationalsozialistischen Deutschen
Arbeiterpartei(Essência, Princípios e Objetivos do Partido Nacional Socialista dos
Trabalhadores Alemães).27Hitler agradeceu a Rosenberg por elaborar essa
“extensão do Programa do Partido”.28Em seu tratado, que foi publicado de forma
abreviada em setembro1923edição doNacional Socialista, Rosenberg examinou a
“maior fraude do19século XX, pois finalmente triunfou em Moscou em novembro
1917e em Berlim em novembro1918:a revolução mundial anticapitalista liderada
pelo capital mundial”. Ele afirmou que “essa enorme fraude mundial” só foi
possível pelo fato de os judeus liderarem o capitalismo e o marxismo.29A
concepção de Rosenberg de um monstruoso abraço capitalista-bolchevique por
meio da agência dos judeus mundiais influenciou muito a ideologia nacional-
socialista.
Na época de sua estreita colaboração com Rosenberg na publicação deEm
Alemão Simples, o mentor de Hitler, Eckart, também argumentou que os judeus
vinculavam o capitalismo financeiro ao bolchevismo. em novembro1920No ensaio
“'Judaísmo über alles'” (“'Judeus acima de tudo'”), Eckart sustentou que tanto o
capitalismo quanto o bolchevismo representavam meios para o fim de uma
ditadura judaica mundial. Ele escreveu sobre um “erro” predominante que
geralmente constituía uma “mentira consciente”, ou seja, que os judeus, dado que
encarnavam o capitalismo até certo ponto, nunca lançariam o bolchevismo ou
mesmo o apoiariam, uma vez que buscavam destruir o capital. Ele insistiu: “Como
se o povo judeu, se um dia fosse ter poder ilimitado na terra, não tivesse tudo
debaixo do sol, todo ouro e prata e as outras riquezas do mundo, tudo menos
Volks-Verlag,1923),45, 98, 101.
27Werner Maser,Der Sturm auf die Republik: Frühgeschichte der NSDAP(Stuttgart: Deutsche Verlags-
Anstalt,1973),332.
28Hitler, discurso em janeiro29, 1923,Sämtliche Aufzeichnungen 1905–1924, editores. Eberhard Jäckel e
Axel Kuhn (Stuttgart: Deutsche Verlags-Anstalt,1980),824.
29Rosenberg, “Wesen, Grundsätze und Ziele der NSDAP,”Der Nationalsozialist, Setembro1,
1923,1.
ainda tudo!30O capitalismo e o bolchevismo para Eckart representavam, portanto, ferramentas
judaicas para alcançar a dominação mundial.
Em seu trabalhoRussa Via Dolorosa, o ideólogo de Aufbau, Vinberg, não se
preocupou muito com as supostas conexões entre a alta finança e o bolchevismo
por meio de uma conspiração judaica mundial. Ele, no entanto, argumentou: “O
movimento bolchevique como tal, em certo sentido, deve ser descrito como
puramente judaico, e . . . certos bancos judeus estão interessados nisso.”31
Vinberg tendia a ver as questões de um ponto de vista religioso e não tratava de
questões econômicas em detalhes, mas mesmo assim propagou a tese básica dos
emigrados brancos de que os capitalistas judeus haviam financiado a revolução
bolchevique.
O líder de Vinberg em Aufbau, Scheubner-Richter, apoiou a ideia da
manipulação do mundo judaico tanto do capitalismo financeiro quanto do
bolchevismo aliado. em um setembro1922ensaio emAufbau-Korrespondenz(
Aufbau Correspondência), Scheubner-Richter enfatizou que a vitória mundial do
bolchevismo implicaria na “escravização do povo alemão através da Internacional
Comunista e Judaica de Ouro”.32Ele argumentou em linhas semelhantes em um
artigo publicado em setembro1923edição doVölkisch Observer, “a bolchevização
da Alemanha”. Ele sustentou que “o chauvinismo francês como oficial de justiça
das finanças internacionais”, como o “bolchevismo russo”, na realidade
representava uma “ferramenta nas mãos da Internacional Judaica”.33Assim, ele
retratou a Alemanha como vítima de uma conspiração mundial liderada pela alta
finança judaica que se manifestou nas ameaças gêmeas da ocupação franco-belga
da bacia do Ruhr no oeste e na pressão bolchevique do leste.
Hitler, que confiava muito nos conselhos de Scheubner-Richter em relação aos
assuntos internos e externos, tratou repetidamente do tema defendido por Aufbau
White emigrados e Eckart de que o capitalismo financeiro judeu apoiava o
bolchevismo. em junho1922Em seu discurso, Hitler culpou o capital judeu pelos
perigos que a Alemanha enfrentava no Oriente e no Ocidente. Ele empregou uma
forma de raciocínio semelhante à de Scheubner-Richter ao afirmar: “Os capangas
chineses em Moscou e os negros no Reno permanecem como guardiões culturais
do capitalismo judaico”.34Hitler assim expressou uma visão de emigrante branco
de influentes judeus financeiros contratando lacaios de cor para realizar seu
trabalho sujo para eles tanto na União Soviética quanto no Ocidente.
30Eckart, “'Jewry über alles,'”Auf gut deutsch, novembro26,1920,5.

32Max von Scheubner-Richter, “Der Katastrophe entgegen!”,Wirtschafts-politische Aufbau-Korrespon-
denz über Ostfragen und ihre Bedeutung für Deutschland, Setembro6,1922,2.
34Hitler, discurso em junho22, 1922,Sämtliche Aufzeichnungen,645.
Durante sua estreita colaboração política com o Aufbau de Scheubner-Richter, Hitler

muitas vezes tratou as circunstâncias dentro da União Soviética para apoiar sua
afirmação de que o capitalismo financeiro judeu espreitava por trás do bolchevismo. em
um setembro1922discurso tratando da “Nova Política Econômica” da União Soviética, ele
argumentou que o capitalismo privado estava “temporariamente” sendo restabelecido,
mas
os únicos capitalistas são os judeus, e assim o círculo que a teoria marxista visa está
completo: expropriação do capitalismo privado através da socialização ao capitalismo de
estado e de volta ao capitalismo privado. Nesse processo, o capital mudou apenas as
grandes perucas e os métodos de trabalho. Só o judeu é proprietário e há um14-hora de
trabalho.
Ele alertou: “Uma judiabilização da economia como na Rússia está inevitavelmente

sendo realizada entre nós também”.35Hitler, portanto, usou as atrozes condições
soviéticas percebidas como um modelo do que estava por vir na Alemanha por causa do
insidioso impulso dos capitalistas judeus por riqueza e poder.
Hitler enfatizou durante uma reunião de janeiro1923discurso de que a teoria
marxista da luta de classes era uma fraude propagada pelos judeus. Ele enfatizou
que o Partido Nacional-Socialista acreditava firmemente que a revolução
bolchevique em formação na Alemanha “não envolverá uma luta entre a burguesia
e o proletariado, pois, como na Rússia, ambos se tornarão escravos daquele que
seduziu aquele e liderou o outro: o judeu. O NSDAP tem a convicção de que se
trata de uma luta racial”.36Por1923,Hitler havia internalizado completamente a
visão de Aufbau de que os capitalistas financeiros judeus usavam o bolchevismo
para escravizar os povos europeus, principalmente russos e alemães.
Em seu pós-1923Em seus escritos, Hitler também rotulou o bolchevismo como uma
conseqüência perniciosa do capitalismo judaico. EmMein Kampf, ele escreveu sobre o
bolchevismo na "Rússia" como um meio de "dar a uma gangue de jornalistas judeus e
bandidos da bolsa de valores domínio sobre um grande povo". Em outra seção de sua
autobiografia, ele advertiu que as “tropas de choque marxistas do capital internacional
da bolsa” procuravam
quebrar a espinha do estado nacional alemão para sempre. . . com ajuda amigável de
fora. Os exércitos da França devem, portanto, sitiar a estrutura do estado alemão até
que oreich, interiormente exausto, sucumbe à tropa de choque bolchevique das
finanças mundiais judaicas internacionais. E assim o judeu hoje é o grande agitador para
a destruição completa da Alemanha.37
35Hitler, discurso em setembro28, 1922,Sämtliche Aufzeichnungen,697.

36Hitler, discurso em janeiro18, 1923,Sämtliche Aufzeichnungen,796.
37Hitler,Mein Kampf,326, 622, 623.
Hitler novamente ligou o capitalismo e o bolchevismo com os esquemas do
judaísmo internacional em seu inédito1928sequela deMein Kampfem que ele lidou
principalmente com questões de política externa. Ele afirmou: “A Rússia Branca
nacional lutou contra o especulativo judeu. . . revolução vermelha capitalista
internacional”. Ele ainda escreveu sobre a atual “Rússia bolchevique capitalista
judaica”.38As opiniões de Aufbau de que os judeus usaram o bolchevismo para fins
de exploração capitalista não só encontraram expressão nos primeiros discursos
de Hitler, mas também em suas obras ideológicas posteriores.
Além de sustentar que os financistas judeus apoiavam o bolchevismo para
alcançar o domínio mundial, os ideólogos de Aufbau e Eckart enfatizavam que o
regime bolchevique era um empreendimento quase estritamente judaico. Em
Aufbau Correspondência, Scheubner-Richter afirmou em uma ocasião que 80por
cento dos comissários soviéticos eram judeus, enquanto ele mais tarde colocou o
número em90por cento.39Ele também argumentou: “O governo soviético 'russo' de
hoje consiste principalmente de judeus”.40em um abril1923artigo, ele enfatizou
que o “terror ultrajante” no antigo Império Russo representava a “vingança dos
judeus contra o povo russo”.41
O colega de Scheubner-Richter em Aufbau, Vinberg, também tratou do tema da
natureza predominantemente judaica do bolchevismo. Em seu trabalhoRussa Via
Dolorosa, ele apresentou um esquema histórico no qual mais de cinquenta anos
de “agitação revolucionária judaica” na Rússia Imperial levaram ao que outros
chamaram de “Grande Revolução Russa”, mas que merecia ser chamada de
“Revolução Judaica”. Ele alegou ainda que545líderes exerciam controle ditatorial
sobre a “Rússia”, da qual447eram judeus.42
O camarada ideológico de Vinberg em Aufbau, Rosenberg, que emprestou as ideias
de Vinberg em seus escritos, enfatizou consistentemente a natureza judaica do
bolchevismo.43Ele intitulou seu primeiro artigo para a Eckart'sEm Alemão Simples, “A
Revolução Russa-Judaica”. Ele afirmou em fevereiro1919ensaio de que os judeus na
Rússia haviam erguido um "governo 'russo' quase puramente judeu" com o líder
bolchevique Vladimir Lenin representando nada além do "governo russo".
38Hitler,Hitlers Zweites Buch: Ein Dokument aus dem Jahr 1928(Estugarda: Deutsche Verlags-Anstalt,
1961),153, 154.
39Scheubner-Richter, “Judenverfolgungen in Sowjetrussland,”Aufbau-Korrespondenz, Outubro25,
1922,2;Scheubner-Richter, “Der Umfall des Patriarchen Tichon,”Aufbau-Korrespondenz, Julho27,
1923,1.
40Scheubner-Richter, “Weltpolitische Umschau,”Aufbau-Korrespondenz, Julho13,1923,1.
41Scheubner-Richter, “Nansen verteidigt den Bolschewismus,”Aufbau-Korrespondenz, abril19,1923,
4.
42Vinberg,Der Kreuzesweg Russlands,5, 20, 26.
Jahrhundert(Wiesbaden: Harrassowitz Verlag,1998),279;Walter Laqueur,Rússia e Alemanha: um
século de conflito(Londres: Weidenfeld e Nicolson,1965),116.
anúncio do empreendimento judaico”.44Rosenberg repetiu sua acusação de

“propaganda russa” em relação a Lenin em seu primeiro livro,A trilha do judeu
através dos tempos. Nisso1920trabalho, ele também enfatizou que viajou na
Rússia de Petrogrado, no norte, para a Crimeia, no sul, em1917e 1918e notou
que onde os bolcheviques se reuniram, “90fora de100deles eram judeus”.45em
março1921edição deEm Alemão Simples, ele argumentou que
aproximadamente90por cento dos comissários soviéticos eram judeus.46E
afirmou noVölkisch Observerem agosto1921: “Os nomes de todos os
carrascos judeus estão disponíveis, de550comissários governamentais. . .457
são judeus!”47
Rosenberg rotulou o bolchevismo de “ditadura judaica”. Ele afirmou em abril
1923edição doVölkisch Observerque o “bolchevismo” representava uma “ditadura
puramente judaica com a ajuda da escória de um povo sobre o melhor da nação”.
48Aqui ele demonstrou sua crença no status de vítima dos russos nas mãos dos
judeus. As afirmações de Rosenberg sobre a essência judaica do bolchevismo
encontraram ampla aceitação no Partido Nacional Socialista de Hitler. Escrevendo
emEm Alemão Simplesem abril1921,Rosenberg creditou ao NSDAP sozinho entre
as entidades políticas alemãs por expressar “a verdade” sobre a “ditadura judaica
desavergonhada” sobre os povos da União Soviética.49
Como Rosenberg, seu assistente emEm Alemão Simples, Eckart via o bolchevismo
como um fenômeno principalmente judaico. Em novembro1919,ele escreveu de
maneira semelhante a Rosenberg que “homens judeus de terror” realmente lideraram o
bolchevismo, com Lenin “apenas aquele que foi apresentado” como um homem de
frente.50Ele afirmou ainda em fevereiro1920o do total de457 Comissários Soviéticos,422
eram judeus.51em novembro1920artigo emEm Alemão Simples, Eckart citou uma fonte
inglesa que colocou o número atual de comissários judeus em446fora de574.52Eckart
continuou a apresentar o bolchevismo como uma ameaça aos judeus depois que
começou a editar oVölkisch Observer
44Rosenberg, “Die russische-jüdische Revolution,”Auf gut deutsch, Fevereiro21,1919.

45Rosenberg,Die Spur des Juden im Wandel der Zeiten,117.
46Rosenberg, “Hochverrat der deutschen Zionisten auf Grund ihrer eigenen Eingeständnisse erläutert,
EU,"Auf gut deutsch, Marchar31,1921.
47Rosenberg, “Der Pogrom am deutschen und am russischen Volke,”Völkischer Beobachter, Agosto
4,1921,3.
48Rosenberg, “Die jüdische Canaille: Stephan Grossmanns Verhöhnung des deutschen Volkes,”
Völkischer Beobachter, abril14,1923,1.
49Rosenberg, “Hochverrat der deutschen Zionisten auf Grund ihrer eigenen Eingeständnisse erläutert,
II.
50Eckart, “Der Herr Rabbiner aus Bremen,”Auf gut deutsch, novembro11,1919.
51Eckart, “Die Schlacht auf den Katalaunischen Feldern,”Auf gut deutsch, Fevereiro20,1920,12.
52Eckart, “'Jewry über alles.'”
em agosto1921a convite pessoal de Hitler.53Eckart afirmou em outubro
1921edição do jornal Nacional Socialista que o “verdadeiro propósito da
Revolução Russa” representava a “escravização assassina de todo um
povo pelos judeus”.54
Os ideólogos de Aufbau e seu colega Eckart consistentemente conceberam
a esmagadora preponderância judaica no bolchevismo, e eles imprimiram
essa visão vigorosamente em Hitler. Ele afirmou em agosto1920fala isso de
478delegados soviéticos,430eram judeus, “sempre os maiores inimigos da
Rússia nacional”.55No primeiro artigo que escreveu para oVölkisch Observer,
um janeiro1921ensaio, “OVölkischIdeia e o Partido”, Hitler argumentou que de
uma população de150milhões, restaram “talvez apenas600.000que, não
horrorizados com a hediondez da ditadura do sangue judeu, não condenam
este povo e suas diabólicas infâmias.”56Na visão de Hitler sobre a Rússia
bolchevique, influenciada por Aufbau, uma pequena minoria judaica oprimia
milhões por meio do terror.
Hitler comparou o bolchevismo com o domínio judaico em março1921
artigo noVölkisch Observer, “Estadistas ou Criminosos Nacionais”. Ele afirmou:
“A luta contra o bolchevismo na Rússia significa a erradicação dos judeus!” Ele
argumentou: “O trabalhador russo resolverá completamente a questão
judaica” depois de reconhecer os judeus como “demônios” que “prometeram
o céu”, mas criaram o “inferno”. A “solução” a que Hitler se referia não
significava o extermínio dos judeus nos moldes doEndlösung(Solução final).
Ele usou imagens do Êxodo bíblico para afirmar que a solução da “questão
judaica” na Rússia causaria problemas para a Alemanha, pois agora “a grande
migração começará. A Rússia hoje se tornou um deserto. O judeu novamente
anseia por potes de carne. A Alemanha de 'Joseph-Rathenau' parece-lhes ser o
Egito do futuro.” Enquanto, ele afirmou, os judeus não encontrariam um
“Delta do Nilo”, eles teriam pelo menos um “Spree-Berlim”.57Nesse ponto de
sua carreira, Hitler queria expulsar os judeus da Alemanha e temia que mais
judeus viessem para a Alemanha quando o “bolchevismo judeu” entrasse em
colapso.
Hitler enfatizou a natureza fundamentalmente judaica do bolchevismo em outras
ocasiões. Em abril1922,ele afirmou que “400Os comissários soviéticos de nacionalidade
judaica” viviam em abundância, enquanto30milhões de russos foram reduzidos a comer
“raízes e grama” para prolongar suas vidas por “algumas semanas
53Eckart, “Vor dem Glockenschlag zwölf,”Völkischer Beobachter, Agosto14,1921,1.

54Eckart, “Das 'siegreiche' Proletariat unter Standrecht,”Völkischer Beobachter, Outubro26,1921,1.
56Hitler, “Der völkische Gedanke und die Partei,”Völkischer Beobachter, Janeiro1,1921,1.
57Hitler, “Staatsmänner oder Nationalverbrecher,”Völkischer Beobachter, Marchar15,1921,2.
ou dias”.58Ao formar seu conceito de “bolchevismo judeu”, Hitler aprendeu

muito com Vinberg em particular. A liderança de Aufbau designou Vinberg
para manter discussões ideológicas detalhadas com Hitler na queda de1922o
mais tardar. a partir de outubro1922,Vinberg já havia mantido inúmeras e
longas discussões pessoais com Hitler.59Notas que Hitler fez para um mês de
novembro 1922discurso demonstrou a influência de Vinberg sobre seu
pensamento sobre a “questão judaica”. Hitler citou o “Coronel Weinberg” [sic]
que a União Soviética representava um “estado judeu”. Ele ainda anotou:
“Resultado: colapso à la Rússia. ditadura judaica. Evidência (Weinberg) [sic].”60
Os colegas de Vinberg, Scheubner-Richter e Rosenberg, em particular,
enfatizaram que a ditadura “judaica bolchevique” havia matado milhões de russos
por meio de guerras, doenças, fome e execuções. em um outubro1922 edição de
Aufbau Correspondência, Scheubner-Richter estimou os custos do “experimento
bolchevique” para o povo russo em aproximadamente dois milhões de refugiados
e35milhões de mortos.61em um agosto1921Völkisch Observer artigo, “O pogrom
contra os povos alemão e russo”, Rosenberg afirmou sobre a Rússia: “Um regime
de terror judaico característico foi estabelecido como a história mundial ainda não
tinha visto. . . Sobre30milhões de pessoas morreram devido a assassinatos, fome e
cólera.”62Ele revisou seus números para cima em seu1923Protocolostrabalhar. Ele
afirmou: “Ao longo40milhões de russos pereceram devido ao terror judaico.”63
Hitler usou a figura de40milhões de vítimas russas da fome que os judeus haviam
causado já em agosto1921 discurso.64
Scheubner-Richter e Rosenberg acusaram o regime “bolchevique

judeu” de aniquilar deliberada e sistematicamente a liderança espiritual e
intelectual nacionalista russa. Scheubner-Richter argumentou em abril
1922Aufbau Correspondênciaartigo, “A pilhagem da Igreja”: “Logo no
início de seu governo, o bolchevismo começou a perseguição metódica
da Igreja Ortodoxa de mãos dadas com o extermínio geral da
intelectualidade russa.”65em junho1923artigo emAufbau Correspondência
, “A Terceira Internacional em Ação”, ele descreveu o
58“Die 'Hetzer' der Wahrheit: Rede des Pg. Adolf Hitler in der Versammlung vom12.abril1922eu sou
Bürgerbräukeller zu München,”Völkischer Beobachter, abril22,1922,7.
60Hitler, notas para um discurso em novembro2, 1922,Sämtliche Aufzeichnungen,713, 716.
61Scheubner-Richter, “Judenverfolgungen in Sowjetrussland,”2.
62Rosenberg, “Der Pogrom am deutschen und am russischen Volke,”3.
63Rosenberg,Die Protokolle der Weisen von Zion und die Jüdische Weltpolitik,81.
65Scheubner-Richter, “Kirchenplünderung,”Aufbau-Korrespondenz, abril14,1922,2.
Esquema judaico para estabelecer o “governo dos judeus internacionais”. Na
Rússia, esse empreendimento “começou com o extermínio da intelectualidade
nacional russa”.66
Como seu colega de Aufbau, Scheubner-Richter, Rosenberg acusou os
“bolcheviques judeus” de aniquilar os russos nacionalistas. Em seu
mencionado agosto1921artigo noVölkisch Observer, “O Pogrom contra os
povos alemão e russo”, afirmou Rosenberg: “Uma destruição sistemática
da intelectualidade nacional russa pelo governo judeu começou
imediatamente após o triunfo dos bolcheviques.”67No dele1922trabalhar
Peste na Rússia!ele afirmou: “O conspirador judeu tomou o lugar da
liderança expulsa ou assassinada”. Além disso, ele argumentou: “Tal
erradicação sistemática da liderança nacional russa nunca teria ocorrido
se os russos estivessem à frente do golpe. É sabido que o verdadeiro
ditador da Rússia soviética é o judeu Lev Trotskii.”68Aqui, Rosenberg
demonstrou pontos de vista pró-russos e anti-semitas, atribuindo
terríveis extermínios soviéticos a sinistros elementos judeus.
Rosenberg descreveu meios horríveis que os “bolcheviques judeus” supostamente
usaram em seus esforços para eliminar os líderes espirituais e intelectuais russos
nacionalistas. Em seu livroPeste na Rússia!ele escreveu sobre um tipo sádico de tortura
amplamente atribuído a agentes “judeus e chineses” da Kontr-revolutsiei (Comissão
Extraordinária para a Luta contra a Contra-revolução) da Chrezvychainaia Komissia po
Borbe (Comissão Extraordinária para a Luta contra a Contrarrevolução, geralmente
chamada de Cheka). Esse tormento foi eufemisticamente referido como “tirar as luvas”.
Nesse processo macabro, os agentes da Cheka supostamente mergulhavam os braços
da vítima em água fervente, os retiravam, faziam cortes circulares nos cotovelos e
arrancavam a pele.69
O colega de Rosenberg, Eckart, enfatizou o tema do emigrante branco da
erradicação judaica da liderança espiritual e intelectual nacionalista russa, muitas
vezes por meios horríveis. Eckart descreveu a forma de tortura de “tirar as luvas”
em abril1920artigo, “Aquilo de que Kapp queria nos proteger”. Ele atribuiu essa
atrocidade a “comissários judeus” contra “homens, mulheres, meninas e até
crianças pequenas”. Citando um jornal inglês, ele também descreveu um método
de tortura pelo qual “comissários judeus” amarravam potes de pedra cheios de
ratos vivos sobre os órgãos genitais de seus prisioneiros e então usavam fogo para
forçar os vermes a abrir caminho para dentro de seus prisioneiros.
66Scheubner-Richter, “Die dritte Internationale an der Arbeit,”Aufbau-Korrespondenz, Junho7,1923,

1.
68Rosenberg,Pragas na Rússia!,23, 25. 69Rosenberg,Pragas na Rússia!,78.
carne das vítimas. Eckart escreveu ainda sobre a missão dos “Comissários Judeus”
de “erradicar raízes e ramos do Cristianismo” através de métodos cruéis.70A
repulsa de Eckart aos meios sádicos “bolcheviques judaicos” de destruir a liderança
cristã russa não derivava apenas de fontes de emigrados brancos, mas os
emigrados brancos em geral e Rosenberg em particular influenciaram as noções
de Eckart de “bolchevismo judeu” como um flagelo hediondo do cristianismo.
em fevereiro1920edição deEm Alemão Simples, Eckart usou o Documento
Zunder como prova da destruição judaica da intelectualidade russa
nacionalista. Deve-se lembrar que o Documento Zunder era uma peça de
propaganda anti-semita espúria da Guerra Civil Russa que pretendia emanar
do Comitê Central da Liga Internacional Israelita.71Eckart citou a afirmação da
carta que supostamente veio de judeus bolcheviques: “Devemos destruir as
melhores e mais inteligentes mentes”. Ele afirmou: “Mesmo que este
documento não existisse, ele seria genuíno, pois corresponde exatamente ao
modo de pensar judaico”.72Eckart acreditava que o pensamento judaico exigia
o extermínio em massa dos gentios.
Hitler aprendeu com as afirmações de Eckart, Scheubner-Richter e
Rosenberg que o “bolchevismo judeu” havia virtualmente aniquilado a
intelectualidade russa nacionalista. Em suas notas para um dezembro1920
oração, ele escreveu: “O maldito judeu. O necrotério russo. Massacre da
liderança intelectual de um povo. Um povo sem cérebro está perdido (The
Soviet X Dietrich E[c]kart X).”73em julho1922Em seu discurso, Hitler afirmou: "O
judeu com sua revolução" buscou sua própria "proteção" por meio da
"eliminação da perversa intelectualidade nacional". Sublinhou ainda que “ao
longo30milhões de pessoas” na União Soviética haviam sido “martirizados, em
parte no cadafalso, em parte por meio de metralhadoras e meios
semelhantes, em parte em verdadeiros matadouros, e o restante pela fome
em milhões e milhões”. Resumindo: “Um povo inteiro está morrendo lá fora”.
74Hitler, portanto, baseou-se no pensamento de Eckartian e Aufbau para
formar sua opinião de que os “bolcheviques judeus” dizimaram o povo russo e

destruíram sua intelectualidade.
EmMein Kampf, Hitler tratou novamente a aniquilação “judaica bolchevique” da
intelectualidade nacionalista russa. Ele se baseou em Aufbau e
70Eckart, “Wovor uns Kapp behüten wollte,”Auf gut deutsch, abril16,1920.

os anciãos de Sião” (Chico, CA: Scholars Press,1981),119–121.
72Eckart, “Die Schlacht auf den Katalaunischen Feldern.”
73Hitler, notas para um discurso em dezembro8, 1920,Sämtliche Aufzeichnungen,275.
74“Freistaat oder Sklaventum? Rede des Pg. Adolf Hitler in der Versammlung der national-
sozialistischen Deutschen Arbeiterpartei vom28.Juli1922im grossen Saale des Bürgerbräukellers
em München,”Völkischer Beobachter, Agosto16,1922,6.
Eckartian pensou em descrever um implacável impulso judeu para dominar o mundo. Com o
palco montado para a “última grande revolução”, Hitler argumentou:
O judeu do povo democrático torna-se o judeu de sangue e o tirano dos povos. Em

poucos anos, ele tenta exterminar a intelectualidade nacional e, ao roubar dos
povos sua liderança intelectual natural, torna-os maduros para a subjugação
permanente do escravo.
Ele afirmou ainda: “O exemplo mais assustador desse tipo é oferecido pela Rússia, onde
[o judeu] matou ou deixou passar fome cerca de trinta milhões de pessoas com
selvageria positivamente fanática, em parte em meio a torturas desumanas”.75Hitler
apresentou os russos como as maiores vítimas do impulso insaciável do judaísmo
internacional para destruir as intelectuais nacionalistas a fim de alcançar o domínio
mundial.
Em seu inédito1928sequela deMein Kampf, Hitler tratou ainda mais com o tema
Aufbau/Eckartiano da aniquilação “judaica bolchevique” dos antigos elementos
líderes da sociedade russa, a fim de estabelecer o domínio judaico. Ele
argumentou que a classe dominante do Império Russo consistia “acima de tudo”
de “muitos alemães (bálticos!)”. Os membros da Aufbau e os alemães bálticos
Scheubner-Richter e Rosenberg também acreditavam nisso. Hitler argumentou:
“Os judeus exterminaram os estratos superiores estrangeiros anteriores com a
ajuda de instintos raciais eslavos”. Na conclusão de seu trabalho, ele afirmou: “O
total de vítimas dessa luta judaica pela hegemonia na Rússia ascendeu a28–30
milhões de mortos pelo povo russo” no “crime mais terrível contra a humanidade
de todos os tempos”.76Hitler ficou indignado com o que considerou como o
deliberado massacre “judeu bolchevique” do melhor do povo russo.
Além de escrever sobre as condições horríveis na União Soviética, Vinberg,
Scheubner-Richter, Rosenberg e Eckart alertaram que o “bolchevismo judeu”
ameaçava subjugar a Alemanha. Rosenberg e Eckart enfatizaram que os
“bolcheviques judeus” iriam erradicar a intelectualidade alemã nacionalista depois
de terem conquistado a Alemanha. Em seu trabalhoRussa Via Dolorosa, Vinberg
alertou que o “bolchevismo judeu” ameaçava engolir a Alemanha. Ele afirmou
sobre o1919Revolta espartaquista sob a “judia Rosa Luxemburgo”, “A revolução na
Alemanha se desenvolveu de acordo com as mesmas diretrizes judaicas que na
Rússia”.77em um setembro1923artigo emAufbau Correspondência, “Bolchevismo
pronto para atacar!”, Scheubner-Richter argumentou que o “bolchevismo judeu”
com suas atrocidades estava prestes a se espalhar para a Alemanha. Ele afirmou:
“O maior perigo que ameaça a Alemanha é
75Hitler,Mein Kampf,326. 76Hitler,Zweites Buch de Hitler,156, 158, 221.

não o francês preto e branco, mas o bolchevismo judeu”.78Mesmo na

época da ocupação franco-belga do Ruhr, Scheubner-Richter enfatizou a
primazia do perigo “bolchevique judeu”.
Rosenberg temia a propagação da “praga” bolchevique para a Alemanha, pois
acreditava firmemente que o triunfo do bolchevismo na Alemanha traria consigo a
aniquilação judaica da intelectualidade nacionalista alemã. Ele enfatizou em março
1921edição doVölkisch Observerque os judeus ameaçaram realizar o “assassinato
da liderança nacional” na Alemanha, seguido de “terror judeu sangrento imposto
por tropas estrangeiras como na Rússia”.79Aqui Rosenberg enfatizou que os judeus
procuravam destruir os principais elementos de um povo conquistado e então usar
outros para fazer o trabalho sujo por eles.
Na instalação final de seu ensaio impresso noVölkisch Observerem agosto

1921, “Anti-semitismo: uma necessidade econômica, política, nacional,
religiosa e moral”, Rosenberg advertiu: “Se as coisas continuarem tão tarde,
então a luta que se aproxima trará a vitória ao bolchevismo judeu e custará
aos melhores alemães suas vidas”.80No dele1922tratado,Peste na Rússia!,
Rosenberg advertiu: “A miséria, a fome e a epidemia que já prevalecem na
Rússia estão reservadas para o povo alemão; deve preparar-se para entregar
sua intelectualidade nacional à erradicação”.81Rosenberg acreditava
fortemente que, se os “bolcheviques judeus” estabelecessem sua tirania sobre
a Alemanha, eles destruiriam o melhor do povo alemão, assim como
supostamente erradicaram a intelectualidade nacionalista russa.
Em um artigo em novembro1920edição deEm Alemão Simples, “'Judeus acima
de tudo'”, Eckart, colega de Rosenberg, argumentou que os bolcheviques judeus
ameaçavam conquistar a Alemanha como fizeram com a Rússia. Primeiro, ele
delineou a suposta campanha judaica para dominar o mundo. Para começar, a
“imprensa contaminada por judeus” havia incitado os povos do mundo à guerra.
Na conflagração que se seguiu, a Alemanha derrotou a Rússia Imperial para que o
“bolchevismo judeu” pudesse criar raízes lá. A subversão judaica na Alemanha
levou à “'Revolução Gloriosa' com quase ninguém além dos hebreus na liderança”.
Eckart argumentou que em breve surgiria “do Neva ao Reno, nas ruínas
sangrentas das tradições nacionais anteriores, um único império judeu, a ditadura
mais exterminadora de cristãos do salvador do mundo judeu Lenin e seu Elias,
Trotskii-Braunstein! ”82
78Scheubner-Richter, “Der Bolschewismus sprungbereit!”,Aufbau-Korrespondenz, Setembro29,1923,

2.
79Rosenberg,
“Schicksalswende em Londres!”,3.
80Rosenberg,
“Antisemitismus: Eine wirtschaftliche, politische, nationale, religiöse und sittliche
Notwendigkeit, (Schluss),”Völkischer Beobachter, Agosto21,1921,3.
81Rosenberg,Pragas na Rússia!,93. 82Eckart, “'Jewry über alles,'”2.

Em um artigo em maio1922edição doVölkisch Observer, “Uma Nova Guerra
Mundial à Vista!”, Eckart novamente alertou sobre a destruição iminente da
Alemanha pelos judeus internacionais. Ele lamentou que um judeu, o ministro das
Relações Exteriores da Alemanha, Walther Rathenau (que logo depois foi
assassinado como parte de uma conspiração de direita da qual participaram
membros da Aufbau), tivesse reconhecido oficialmente a União Soviética. Eckart
afirmou que esse ato “não tinha nada a ver com os povos alemão ou russo”, mas
sim coordenado por “todos os judeus do mundo”. Ele alertou: “Israel está
diretamente diante de seu antigo objetivo: apenas alguns meses, e o bolchevismo
judeu terá destruído a nacionalidade alemã, a única oposição que poderia se opor
ao 'povo de Deus' em seu caminho para o mundo (sem lei). regra."83Aqui Eckart
retratou os alemães como o último baluarte contra os esforços dos judeus para
eliminar o melhor dos gentios por meio do sangrento bolchevismo.
Baseando-se no pensamento de Eckart e Aufbau, Hitler afirmou que o

“bolchevismo judeu” ameaçava eliminar a liderança nacional, espiritual e
intelectual da Alemanha. No segundo ensaio que escreveu para o Völkisch
Observer, “É o estabelecimento de umVölkischNewspaper that Seizes the
BroadMasses a National Necessity?”, publicado em janeiro1921,ele comparou as
condições alemãs com as da Rússia bolchevique. Ele alegou que os judeus estavam
incitando as massas para o “golpe final contra. . . o que chamamos de estado” na
Alemanha, “como na Rússia soviética”. Com a destruição do estado, ele significou a
erradicação dos elementos dirigentes da nação. Ele concluiu seu ensaio
enfatizando: “A história mundial se vinga impiedosamente por necessidades
negligenciadas. Olhe para a Rússia.”84Hitler via a percepção da aniquilação judaica
dos principais nacionalistas russos como um prenúncio dos males que ameaçavam
ocorrer na Alemanha por meio do implacável impulso judaico ao poder.
Em uma de suas mais claras advertências antibolcheviques e antissemitas,

Hitler afirmou em abril1922discurso de que o bolchevismo sob os comissários
judeus significava “enganar a cabeça intelectual da nação, isto é, trazê-la para
o cadafalso”. Ele enfatizou: “Como na Rússia, exatamente assim conosco”. Ele
então perguntou onde os nacional-socialistas poderiam procurar ajuda. Ele
afirmou: “A esquerda. . . não pode ajudar”, enquanto “a direita gostaria de
ajudar”, mas não poderia fazê-lo porque “ainda não havia compreendido que
não é necessário ser inimigo do judeu para ser arrastado por ele ao cadafalso
um dia em de acordo com o modelo russo”. A direita falhou em
“Ein neuer Weltkrieg in Sicht!”,Völkischer Beobachter, Poderia17,1922,1.

83Eckart,
84Hitler,
“Ist die Errichtung einer die breiten Massen erfassenden Völkischen Zeitung eine nationale
Notwendigkeit?Völkischer Beobachter, Janeiro30,1921,1, 3.
entender que tudo o que era necessário para ser executado era “ter cabeça e
não ser judeu”.85Hitler acreditava que seu movimento sozinho, que fundia
certas ideias nacionalistas e socialistas, poderia evitar a ameaça de
aniquilação “judaica bolchevique” da intelectualidade nacionalista alemã.
Na conclusão de seu inédito1928sequela deMein Kampf, Hitler foi além de suas
advertências de que os “bolcheviques judeus” ameaçavam erradicar os nacionalistas
alemães. Ele afirmou que os judeus, por sua própria natureza, trabalharam para destruir
as intelectuais nacionais de todos os povos por meio do bolchevismo, a fim de alcançar
o domínio mundial. Ele afirmou sobre “o judeu”,
Seu objetivo final é a desnacionalização, a mestiçagem confusa dos outros povos, o

rebaixamento do nível racial do mais superior, bem como o domínio dessa massa
racial através do extermínio dosvölkischintelligentsias e sua substituição pelos
membros de seu próprio povo. O resultado da luta mundial judaica será, portanto,
sempre a bolchevização sangrenta, que é na realidade a destruição das próprias
camadas superiores intelectuais do povo, de modo que ele mesmo seja capaz de
se tornar o mestre da humanidade.86
Nesta passagem reveladora, Hitler combinouvölkischCrenças dos emigrados

brancos alemães e antibolcheviques, antissemitas. Ele expressouvölkischpensado
por advertência de pureza racial em perigo através da agência dos judeus. Ao
rotular o que ele considerava como a “mestiça” judaica deliberada de outros povos,
juntamente com a eliminação de seus elementos principais como “bolchevização”,
ele também demonstrou o grau considerável em que os eventos na União
Soviética, interpretados pelos emigrantes brancos de Aufbau e Eckart capturou e
manteve sua imaginação. Hitler ofereceu uma narrativa meta-histórica do “judeu”
como o agente da “bolchevização sangrenta”, que buscava destruir o “völkisch
intelligentsias” de todos os povos, a fim de permitir a dominação mundial judaica.
no início1920s, os colegas de Hitler, Eckart e os ideólogos de Aufbau, Scheubner-

Richter, Vinberg e Rosenberg claramente consideravam os judeus uma ameaça mortal,
mas não propuseram publicamente o extermínio de judeus nos moldes da política
nacional-socialista que ficou conhecida como a Solução Final. Conforme observado no
capítuloTrês, Eckart favoreceu o encarceramento dos principais judeus na Alemanha.87
Em um artigo inicial emEm Alemão Simples, ele também sugeriu expulsar os judeus da
Alemanha. Ele perguntou: “Se nos livrássemos deles, não teríamos pelo menos a
vantagem sobre os tempos anteriores de não ter que vê-los, ouvi-los ou cheirá-los
mais?”88Em outro artigo inicial emEm planície
85“Die 'Hetzer' der Warheit,”7. 86Hitler,Zweites Buch de Hitler,221.

87O questionamento de Eckart na AGM em julho10, 1920,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado567,opis1,delo2496,
17.
88Eckart, “Der Baccalaureus,”Auf gut deutsch, Outubro23,1919,10.
Alemão, Eckart simpatizou com a expulsão dos judeus da Alemanha quando
fez um jogo de palavras sobre uma cidade alemã que não tinha judeus: “Aliás,
não há judeus em Lorch? Ouça! (Übrigens – keine Juden em Lorch? Horch!).89
Apesar de todas as suas advertências contra o “bolchevismo judeu”, Scheubner-

Richter não propôs medidas anti-semitas abrangentes nas páginas deAufbau
Correspondênciaou oVölkisch Observer. O colega de Scheubner-Richter, Vinberg,
fez algumas vagas ameaças anti-semitas em seu1922trabalhar,Russa Via Dolorosa.
Ele advertiu os judeus: “Vocês estão dançando sobre um vulcão! . . . Os povos que
foram enganados por você se vingarão amargamente de você e pagarão por seus
crimes!” Em outra passagem, ele afirmou: “O fim do domínio judaico-maçônico
está se aproximando! Uma nova Rússia surgirá e esmagará impiedosamente seus
inimigos.”90Vinberg não especificou exatamente o que quis dizer com isso, mas
claramente tinha uma intenção ameaçadora.
Rosenberg, colega de Aufbau de Vinberg, desejava implementar
severas restrições contra os judeus. Ele recomendou medidas
semelhantes às que a extrema-direita União do Povo Russo havia
defendido em1906ou que ovölkischlíder Heinrich Class havia proposto
em seu1912trabalhar,Se Eu Fosse o Kaiser. No referido mês de agosto
1921artigo noVölkisch Observer, “O Pogrom contra os povos alemão e
russo”, Rosenberg pediu a “remoção completa dos judeus de todos os
cargos, escritórios, agências públicas, principais autoridades econômicas
e instituições culturais”. Ele alertou: “Se isso não acontecer, então o
pogrom contra o povo alemão seguirá aquele contra o povo russo”.91
Rosenberg fez exigências anti-semitas semelhantes na instalação final de
seu ensaio, “Anti-semitismo: uma necessidade econômica, política, nacional,
religiosa e moral”, que apareceu na edição de agosto21, 1921edição do
Völkisch Observer. Ele exigiu: "Fora com os judeus de todas as partes." Ele
ainda defendeu “a avaliação adequada de todos os judeus orientais, a
supervisão mais estrita dos indígenas, o fechamento do sionismo que segue a
política anglo-judaica, o confisco de seu dinheiro e a expulsão de seus
membros para seus santos ingleses ou para o Prometido”. Terra." Ele
advertiu: “Se isso não acontecer, então nenhuma das gerações que ainda
vivem hoje tem a perspectiva de viver novamente na pátria alemã.”92
Os ideólogos de Eckart e Aufbau não propuseram o extermínio físico
dos judeus no início1920s, e eles não tinham o poder de realizar uma
“Trotz alledem!”,Auf gut deutsch, Julho11,1919,11.

89Eckart,
90Vinberg,Der
Kreuzesweg Russlands,112, 222.
92Rosenberg, “Antisemitismus, (Schluss),”3.
matança em larga escala de judeus na época, em qualquer caso. Rosenberg, no entanto,

aprendeu com o que considerava os métodos típicos de extermínio “bolcheviques
judeus”. Ele ajudou a formar o conceito arrepiante que o estado nacional-socialista de
Hitler mais tarde colocou em prática durante a Segunda Guerra Mundial, ou seja, que a
eliminação da intelligentsia de uma nação tornava fácil dominar o povo como um todo.
Enquanto castigava o que considerava o sangrento extermínio “bolchevique

judeu” da intelectualidade nacional russa, Rosenberg também encontrou um certo
método para essa loucura. (Já vimos nocapítulo anteriorque o superior de Aufbau
de Rosenberg, Scheubner-Richter, aprendeu com os métodos bolcheviques de
subversão, seguidos por estrita centralização e militarização.) Rosenberg observou
em seu1922trabalhar,Peste na Rússia!, “Se alguém rouba um povo de sua flor
intelectual, então, como um povo, realmente não existe mais. Então, restam
apenas as massas, que, se alguém conhece seus instintos, são utilizáveis para
qualquer coisa, pelo menos por um tempo.”93No dele1923Protocoloslivro, ele
enfatizou que o “judaísmo” poderia estabelecer uma ditadura sobre um povo
“apenas com a ajuda das massas sem direção que foram roubadas de sua
intelectualidade nacional”, como havia acontecido na Rússia bolchevique.94Embora
detestasse os “bolcheviques judeus”, Rosenberg aprendeu com os métodos
impiedosos de erradicação de inimigos políticos que atribuía a eles.
apocalíptico ant i - judeo- bol shev i sm

Além de considerar o bolchevismo como uma ameaça política concreta e
extremamente perigosa, os ideólogos brancos emigrantes de Aufbau retrataram a
cruzada de extrema direita contra o caos ameaçado dos “bolcheviques judeus” em
termos apocalípticos de inspiração religiosa. Eles alertaram sobre uma terrível luta
nacionalista contra o bolchevismo semelhante à batalha entre Cristo e o Anticristo
tratada no livro bíblico do Apocalipse. Eles lançaram a luta antibolchevique em
termos de arianos, principalmente alemães e russos, contra judeus. Eckart e seu
pupilo Hitler extraíram da dimensão apocalíptica do pensamento anti-bolchevique
e anti-semita do emigrante branco Aufbau.
Do principal trio ideológico Aufbau de Scheubner-Richter, Rosenberg e
Vinberg, o último possuía a perspectiva religiosa mais pronunciada. Vinberg,
que foi descrito como um homem “extremamente religioso”, tendia a ver
acontecimentos do ponto de vista teológico.95Ele considerava os nacional-
socialistas como defensores do cristianismo. em maio1923carta, ele elogiou o
Völkisch Observercomo um “jornal corajoso que tão abertamente apóia as
tradições espirituais da Alemanha cristã”.96Vinberg deu seu apoio ao grão-
príncipe Kirill Romanov para o trono czarista também em termos religiosos.
Ele escreveu no pró-KirillVestnik russkago monarkhicheskago obedineniia v
Bavarii(Boletim da União Monárquica Russa na Baviera) que editou: “Ainda
estamos na escuridão satânica, cercados por forças anticristãs.” Ele exortou os
emigrados brancos a promover a “grande causa da salvação da Rússia”.97
Como o autor russo imperial de inclinação mística Sergei Nilus, que
desempenhou um papel crucial na popularizaçãoOs Protocolos dos Sábios de Sião,
Vinberg via os judeus como uma força satânica e apocalíptica. Em seu trabalho
Russa Via Dolorosa, ele fez com que os “sábios sionistas” declarassem: “Você deve
finalmente reconhecer que nosso caminho é o do mal, o caminho do satanismo
orgulhoso, conquistador e implacável.” Em outra passagem, ele afirmou sobre “os
judeus”, “O mundo inteiro está agora nas garras desses anticristos”. Vinberg
expressou uma visão mística de triunfo sobre esses “anticristos”. Ele descreveu um
sonho seu em que um “raio santo e maravilhoso. . . penetra nesta escuridão
infinita que envolve nossa pátria atormentada e a deixa trêmula antes do inevitável
ajuste de contas do Dia do Juízo”. Aqui Vinberg se referiu ao aspecto positivo do
Livro do Apocalipse, ou seja, a perspectiva da salvação final para os justos, que
muitas vezes é negligenciada à luz da emocionante descrição do caos e destruição
do Apocalipse.
Vinberg referiu-se ao Apocalipse em outra seção deRussa Via Dolorosa. Depois
de advertir “vocês mestres judeus” na Rússia, “não gostamos nada do seu
governo”, ele enfatizou:
Nunca chegará o tempo em que seremos um com você. Pegue nosso santoLivro da
revelaçãoe lê nele o que diz São João. Então você entenderá que somos cristãos fiéis e
que nunca nos curvaremos diante do seu triunfo. . . Certamente seremos destruídos na
luta com você, pois você ainda é muito forte, mas não aqueles que virão depois de nós.
No final, você também será destruído, pois já sentimos a vitória de nossas espadas e
acreditamos firmemente que a verdade não pode ser profanada pela falsidade para
sempre. A luz deve finalmente penetrar na escuridão e triunfar sobre o mal.98
95Depoimento de Josefine Trausenecker incluído em relatório do PDM ao BSMI de março30, 1922,

96Vinberg,“Der wackere Zentralverein,”Völkischer Beobachter, Poderia9,1923,3.
97Vinberg,editorial,Vestnik russkago monarkhicheskago obedineniia v Bavarii, abril7,1923,2, 3,GARF.
98Vinberg,Der Kreuzesweg Russlands,2, 18, 25, 116.
Vinberg, portanto, ofereceu a perspectiva de uma eventual vitória cristã sobre os

anticristos judeus satânicos que dirigiam o bolchevismo.
O líder de Aufbau, Scheubner-Richter, não exibia um senso místico de
religiosidade na medida em que Vinberg exibia. Ele, no entanto, tratou
consistentemente a perseguição bolchevique aos líderes cristãos ortodoxos em
seus artigos de jornal e demonstrou um bom senso dos amplos sentimentos
religiosos russos dentro das fronteiras soviéticas. em julho1923edição deAufbau
Correspondência, ele observou que cada vez mais seitas se formaram na União
Soviética “nas quais o fanatismo religioso está emparelhado com o anti-semitismo
político e religioso”. Essas seitas acreditavam que o “'Anticristo' havia descido à
terra e tomado posse do sagrado Kremlin, e . . . todas as quebras de safra e todas
as outras aflições vieram para o povo russo, uma vez que continuou a tolerar o
governo do Anticristo no sagrado Kremlin.99
Embora ele não compartilhasse pessoalmente esses pontos de vista literalmente,
Scheubner-Richter os apresentou de uma forma simpática.
Scheubner-Richter usou imagens apocalípticas em seus apelos às
armas, como em um artigo para oVölkisch Observerem setembro1923, “A
bolchevização da Alemanha”. Ele enfatizou que “völkischA Alemanha”
sabia que tinha que lutar contra a “Internacional Judaica” para decidir o
“destino da Europa, sim, talvez o destino do mundo inteiro”. Essa luta
determinaria se “a cultura nacional,völkischindividualidade e cristianismo”
perseverariam ou se seriam “derretidos em um mingau internacional”.100
Aqui Scheubner-Richter retratou os nacionalistas alemães como os protetores da
ordem e da luz contra a aproximação do caos e da escuridão dos “bolcheviques
judeus”.
O colega de Scheubner-Richter, Rosenberg, opôs-se cada vez mais às igrejas
cristãs como instituições, mas mesmo assim ele favoreceu certos elementos
abnegados do cristianismo na veia dovölkischpensadores Richard Wagner e
Houston Stewart Chamberlain.101Rosenberg terminou seu primeiro livro,A trilha do
judeu através dos tempos, chamando para o alvorecer do “dia do pensamento
cristão-germânico”. Ele também exigiu apocalipticamente: “O espírito cristão e o
espírito judeu imundo devem ser separados; a Bíblia deve ser dividida com um
corte agudo como Cristo e o Anticristo.102Aqui ele apresentou uma dicotomia entre
o espírito redentor germânico e a sinistra essência judaica.
99Scheubner-Richter, “Der Umfall des Patriarchen Tichon,”2.

100Scheubner-Richter, “Deutschlands Bolschewisierung,”1.
102Rosenberg,Die Spur des Juden im Wandel der Zeiten,162, 163.
Rosenberg tratou o “bolchevismo judeu” com a linguagem de um flagelo bíblico.
Em seu livroPeste na Rússia!, por exemplo, ele afirmou: “Um frenesi, um sadismo
indescritivelmente cínico, uma insanidade” estava “furioso no Oriente”. Diante
dessa ameaça, os resultados possíveis para a Europa eram “o Ocidente afundar na
fumaça sangrenta” ou “uma minoria decidida de alemães alterar o curso com
determinação implacável”.103No dele1923Protocolostrabalho, Rosenberg afirmou
que a Rússia ofereceu um “exemplo do tipo mais monumental de . . . destruição do
mundo judaico”.104Rosenberg assim atribuiu aos judeus uma influência sinistra e
apocalíptica nos assuntos mundiais.
O colega de Rosenberg e mentor de Hitler, Eckart, usou uma linguagem
apocalíptica ao discutir o perigo judaico, que ele relacionou especificamente
às condições na União Soviética. Eckart usou o Livro do Apocalipse para tratar
da ameaça do “governo mundial judaico” iniciada na Rússia. em março 1919
artigo emEm Alemão Simples, Eckart usou o Livro do Apocalipse como um
aviso da iminente destruição judaica. Ele enfatizou:
Em suma, trata-se do domínio mundial judaico. Começou na Rússia, agora é a

nossa vez. Eles gritam: “Ditadura do proletariado”, mas o que se quer dizer é a
“ditadura do proletariado”, melhor dizendo, de todos os não-judeus. . . Como vai
no Apocalipse, retrabalhado por mim? Sete cabeças da lagoa / Subiu a besta / E o
velho dragão deu-lhe / Força para vencer a ingenuidade / Deu-lhe línguas a todos
os povos / Para que falasse grandes coisas / E com blasfêmias astutas / Aprisiona
suas vítimas duas vezes .105
em fevereiro1920artigo emEm Alemão Simples, Eckart enfatizou que

mais uma vez “o caos russo” ameaçou a cristandade, desta vez
impulsionado pelo “espírito vingativo de Israel”. Ele citou o Apocalipse6:8,
“'E olhei, e eis um cavalo amarelo e seu nome que estava sentado nele era
Morte, e o inferno o seguia; e foi-lhes dado poder sobre a quarta parte da
terra para matar com espada, e com fome, e com a morte e com as feras
da terra.'” Eckart aplicou esta profecia bíblica à atual situação política. Ele
afirmou: “Com as feras da terra. Com as massas bestializadas do povo
russo. . . sobre montanhas de cadáveres.”106
Eckart lamentou o papel destrutivo do judaísmo na Rússia, que ele relacionou com
noções apocalípticas.
Finalmente, Eckart advertiu apocalipticamente sobre o “bolchevismo judeu” em maio.
1922artigo noVölkisch Observer. Ele afirmou que a “Rússia nacional” estava
105Eckart, “Das Karnickel,”Auf gut deutsch, Marchar28,1919.
106Eckart, “Die Schlacht auf den Katalaunischen Feldern.”
pronto para enviar a “rafia assassina” dos bolcheviques judeus e seus

“seguidores bestiais. . . no inferno.” Portanto, o “pan-judeu está movendo céus
e terra” para provocar a “invasão apocalíptica do bolchevismo judaico. . . no há
muito cambaleante mundo cultural europeu!”107Eckart considerava o
“bolchevismo judeu” uma força apocalíptica demoníaca que ameaçava
destruir toda a Europa.
Influenciado por Eckart, Rosenberg, Scheubner-Richter e Vinberg, Hitler
usou o horrível estado de coisas na União Soviética como o principal exemplo
do que ele considerava a propensão judaica para a devastação apocalíptica.
em julho1922discurso, ele afirmou, “O judeu” destruiu apenas para
“desmoronar-se com a destruição”. Ele nomeou a União Soviética como o
melhor exemplo desse processo calamitoso. Ele sustentou: “O judeu . . . deve
estender cada coisa internacionalmente. Quanto tempo? Até que o mundo
inteiro esteja em ruínas e o arraste para as ruínas. Hoje isso foi virtualmente,
ou melhor, completamente alcançado na Rússia.” Na mente de Hitler, as
horrendas condições na União Soviética demonstravam as consequências
fatais da essência judaica irremediavelmente materialista e destruidora do
mundo.
Nesse discurso, Hitler afirmou que a Baviera tinha uma “missão”
antibolchevique contra o “flagelo de Deus” judeu, por meio da qual poderia
“talvez impedir que essa conflagração do Oriente se espalhe ainda mais na
Europa, para que o flagelo mundial judaico finalmente seja contido. e a
libertação da cultura européia diante dessa horda asiática acontecerá
novamente.108Em suas visões políticas, Hitler adotou as noções de Aufbau e
Eckartian de “judaísmo” como uma força apocalíptica que ameaçava causar a
queda catastrófica da Alemanha e do resto da Europa. Ele prometeu lutar
contra o “flagelo dos judeus” com todas as suas forças.
EmMein Kampf, Hitler expressou sua crença apocalíptica de que os judeus
ameaçavam destruir o mundo por meio da disseminação do bolchevismo e
prometeu lutar contra os judeus. Ele afirmou: “Se, com a ajuda de seu credo
marxista, o judeu for vitorioso sobre os outros povos do mundo, sua coroa
será a coroa fúnebre da humanidade e este planeta, como fez há milhares de
anos, passará por o éter desprovido de homens.” Ele afirmou: “Portanto, hoje
acredito que estou agindo de acordo com a vontade do Criador Todo-
Poderoso: ao me defender do judeu, estou lutando pela obra do Senhor”.109
Hitler adotou as concepções de Aufbau e Eckart do “bolchevismo judeu” como
uma força apocalíptica que ameaçava
107Eckart, “Das bayerische Orakel von Genua,”Völkischer Beobachter, Poderia24,1922,1.

108“Freistaat oder Sklaventum?6, 8. 109Hitler,Mein Kampf,65.
para arruinar a Alemanha e até mesmo o mundo inteiro, e ele prometeu lutar
contra essa ameaça sombria.
conclusão
Nos primeiros anos da República de Weimar, o principal trio ideológico Aufbau de
Max von Scheubner-Richter, Fedor Vinberg e Alfred Rosenberg, atuando em
conjunto com o proeminentevölkischteórico Dietrich Eckart, desempenhou um
papel fundamental na formação da ideologia nacional-socialista. Ao advertir contra
os horrores do “bolchevismo judeu”, esses “quatro escritores do apocalipse”
expressaram uma forma particularmente virulenta de pensamento conspiratório e
apocalíptico anti-semita de emigrantes brancos que radicalizou as primeiras
crenças nacional-socialistas. Hitler aprendeu muito com as visões anti-semitas
conspiratórias e apocalípticas de Scheubner-Richter, Vinberg, Rosenberg e Eckart,
já que ele não era um anti-semita e se considerava um socialista até então.1919.
Inspirando-se nas ideias anti-semitas do autor russo imperial Fedor Dostoevskii,

os quatro escritores do apocalipse argumentaram que uma vasta conspiração
mundial judaica, que manipulou tanto o capitalismo financeiro predatório quanto
o bolchevismo sanguinário, ameaçava arruinar a Alemanha e até o mundo. Os
quatro colegas afirmaram que o bolchevismo era um fenômeno quase
estritamente judaico. Eles enfatizaram que o “bolchevismo judeu” havia matado
milhões e milhões de russos por meio de guerras, doenças, fome e desgoverno e,
o que era pior, havia eliminado sistematicamente a intelectualidade nacionalista
russa. Os “bolcheviques judeus” também ameaçaram destruir os melhores
alemães em um futuro próximo.
Enquanto o quarteto ideológico via claramente os judeus internacionais que
controlavam o capitalismo financeiro e o bolchevismo como um perigo mortal para
a Alemanha, eles não propunham o extermínio físico dos judeus, e pelo menos um
deles, Rosenberg, aprendeu com as atrocidades dos “bolcheviques judeus”. Eckart
favoreceu várias vezes a prisão dos principais judeus na Alemanha e a expulsão de
todos os judeus da Alemanha. Scheubner-Richter não defendeu medidas anti-
semitas em larga escala em nenhum dos doisAufbau Correspondênciaou oVölkisch
Observer. Vinberg fez algumas ameaças imprecisas contra os judeus. Rosenberg
propôs remover os judeus de todos os cargos públicos de liderança. Embora
desprezasse o bolchevismo, Rosenberg percebeu uma certa lógica no que
considerava o método “bolchevique judeu” de exterminar fisicamente os inimigos
políticos.
As advertências de Aufbau e Eckartian sobre o “bolchevismo judeu” como a manifestação
mais ameaçadora de uma conspiração financeira judaica internacional que
procurou alcançar a dominação mundial, mas inevitavelmente teve que levar à

destruição mundial, transmitiu um espírito missionário apocalíptico anti-bolchevique e
anti-semita e levou ao movimento nacional-socialista de Hitler. Embora Aufbau tenha
deixado de atuar como uma poderosa força política em1923e Eckart morreu naquele
mesmo ano, como veremos, Aufbau deixou um considerável legado ideológico anti-
bolchevique e anti-semita para Hitler depois1923,e também forneceu uma herança
política, financeira e militar substancial ao Partido Nacional-Socialista.
capítulo 9
O legado de Aufbau ao nacional-socialismo
Embora Aufbau claramente tenha desempenhado um papel formador na

formação da ideologia nacional-socialista antibolchevique e anti-semita, o
historiador Walter Laqueur minimizou a herança que Aufbau deixou para o
nacional-socialismo após1923.Em seu trabalhoRússia e Alemanha, Laqueur afirma
que o nacional-socialismo não precisou do apoio dos emigrados brancos depois de
ter se tornado um movimento de massas durante o1920s.1Embora a colaboração
dos emigrados nacional-socialistas e brancos tenha diminuído acentuadamente
após o golpe fracassado de Hitler/Ludendorff Putsch de novembro1923,Aufbau, no
entanto, legou um poderoso legado político, financeiro, militar e ideológico ao
nacional-socialismo.
O legado de Aufbau ao nacional-socialismo assumiu várias formas. A morte do
primeiro-tenente Max von Scheubner-Richter, de Aufbaude fatolíder e conselheiro
político mais próximo de Hitler, no Hitler/Ludendorff Putsch serviu como um
exemplo de sacrifício heróico pela causa nacional-socialista. Os emigrantes
brancos continuaram a angariar fundos significativos para o NSDAP depois1923.
Na veia de Aufbau, Hitler continuou a usar emigrantes brancos, especialmente
nacionalistas ucranianos, para desestabilizar o governo soviético após o fracasso
do Putsch de Hitler/Ludendorff. A preocupação de Hitler em conquistar a Ucrânia
para a Alemanha de acordo com a política de Aufbau o levou a desviar poderosas
forças armadas de Moscou em1941,diminuindo assim as chances alemãs de vitória
na Segunda Guerra Mundial.
A ideologia inicial antibolchevique e antissemita nacional-socialista, que se
baseava muito no pensamento de Aufbau, encontrou expressão pronunciada nos
últimos anos do Terceiro Reich. Além de seu desejo de ganharLebensraum(espaço
vital) no Oriente, o intenso antibolchevismo de Hitler que ele havia desenvolvido
durante seu período de colaboração com Aufbau o levou a lançar uma perigosa
cruzada militar contra a União Soviética. Aufbau vistas do
1Walter Laqueur,Rússia e Alemanha: um século de conflito(Londres: Weidenfeld e Nicolson,1965),

53.
245
O perigo do “judeu bolchevique”, que influenciou muito a ideologia nacional-

socialista no início1920s, ajudou a motivar a tentativa nacional-socialista de
aniquilar os judeus europeus no que foi eufemisticamente denominado de
Solução Final.
Ex-membros da Aufbau serviram no cargo1923causa nacional-socialista. O
colega alemão báltico de Alfred Rosenberg, Arno Schickedanz, ex-vice-diretor da
Aufbau, atuou como o segundo homem noAussenpolitisches Amt(Gabinete de
Política Externa) do NSDAP. O antigo1919O comandante da Intervenção letã,
coronel Pavel Bermondt-Avalov, e seu associado, general Konstantin Sakharov,
desempenharam papéis de liderança em uma organização nacional-socialista de
emigrantes russos, conhecida por suas iniciais ROND. Começando em1936,O ex-
vice-presidente de Aufbau, general Vladimir Biskupskii, dirigia a Russische
Vertrauensstelle (Autoridade Fiduciária Russa) que supervisionava os emigrados
brancos na Alemanha no âmbito do NSDAP. O ex-chefe da seção ucraniana de
Aufbau, o líder cossaco coronel Ivan Poltavets-Ostranitsa, trabalhou em estreita
colaboração com Hitler e Rosenberg para fortalecer um movimento nacional-
socialista ucraniano que ajudou a Alemanha em seus conflitos com a Polônia e a
União Soviética.
Após a morte de Scheubner-Richter, Rosenberg serviu como o elo de ligação de
Hitler aos principais emigrados brancos e seus pontos de vista. Ele moldou a
ideologia e a política nacional-socialista em uma variedade de cargos oficiais.
Editou o jornal nacional-socialista TheVölkischer Beobachter(Völkisch Observer),
liderou o Gabinete de Política Externa do NSDAP, atuou como Representante do
Führer para a Supervisão de Toda a Instrução e Educação Política Intelectual e
Ideológica do NSDAP, ajudou Hitler como Representante do Führer para o
Tratamento Central de Questões de na Área da Europa Oriental e, finalmente,
serviu como Ministro de Estado para os Territórios Orientais Ocupados durante a
Segunda Guerra Mundial. Neste último posto, ele coordenou operações de
emigrados brancos para organizar cidadãos soviéticos pró-nacional-socialistas
para o esforço de guerra alemão e ajudou a implementar as atrocidades da
Solução Final.
a memória de scheubner - ri chter

O período mais intenso de colaboração nacional-socialista-emigrante branco
terminou com o desastroso novembro09/08, 1923Hitler/Ludendorff Putsch no qual
a figura orientadora de Aufbau e o conselheiro mais próximo de Hitler, Scheubner-
Richter, foi morto. No entanto, a memória de Scheubner-Richter foi preservada no
Partido Nacional Socialista. Hitler homenageou seu camarada caído, dando sua
O legado de Aufbau ao nacional-socialismo 247
viúva Mathilde a tarefa de criar o Arquivo do Partido Nacional Socialista em
agosto1926.Nessa empreitada, Mathilde colaborou com Heinrich Himmler,
que se tornou o líder da SS.2Hitler falou respeitosamente de Mathilde em
janeiro1942quando relembrou o “sacrifício” de Scheubner-Richter pela causa
nacional-socialista. Ele se entusiasmou: “Que dignidade sua esposa
demonstrou!”3
Depois que ele chegou ao poder em janeiro1933,Hitler comemorava
regularmente os eventos de novembro8/9, 1923,em que Scheubner-Richter havia
participado, com grande pompa e reverência como um empreendimento heróico
que inspirou o ressurgimento nacionalista. Ele colocou uma coroa de louros no
memorial de seus camaradas mortos, principalmente Scheubner-Richter, com a
inscrição: "E você triunfou afinal!"4Ele falou anualmente ao longo das linhas de seu
mês de novembro1935oração comemorativa do1923Putsch:
Essa ação corajosa não foi em vão. Pois no final o grande movimento nacional saiu
disso. . . Enquanto nossos inimigos acreditavam ter nos destruído, na realidade, as
sementes do movimento foram lançadas sobre toda a Alemanha de um só golpe. . . E
para nós [esses mártires] não estamos mortos. Esses templos não são túmulos, mas
sentinelas eternas. Aqui eles representam a Alemanha e vigiam nosso povo. Aqui jazem
como fiéis testemunhas do nosso movimento.5
Na ideologia nacional-socialista, que enfatizava o tema da morte heróica,

Scheubner-Richter assumiu um lugar de honra.
As atividades Aufbau de Scheubner-Richter eventualmente ajudaram a abrir caminho
para relações amistosas entre a Alemanha de Hitler e a Hungria. Logo depois que Hitler
se tornou o chanceler alemão em janeiro1933,o ministro-presidente húngaro de direita,
Gyula Gömbös, ordenou que seu embaixador em Berlim visitasse o Führer o mais rápido
possível: “Em meu nome, transmita meus melhores cumprimentos e votos . . . Lembre-
se que há dez anos, com base em nossos princípios e ideologia comuns, estivemos em
contato por meio do Sr. Scheubner-Richter. . . Diga a Hitler minha firme convicção de
que os dois países devem cooperar na política externa e interna”.6Scheubner-Richter, o
conselheiro “insubstituível” de Hitler, provou ter sido um bom representante nacional-
socialista.

1263, 4.
3Adolf Hitler,Conversa à Mesa de Hitler 1941–44: Suas Conversas Privadas, trans. Norman Cameron e
RH Stevens,2ª ed. (Londres: Weidenfeld e Nicolson,1973),173.
4Hitler,Hitler:Reden und Proklamationen 1932–1945, vol.1,ed. Max Domarus (Munique: Süddeutscher
Verlag,1965),222.
5Hitler, discurso em novembro8, 1935,Hitler: Reden und Proklamationen, vol. EU,552, 554.
6Ivan Berend,Décadas de Crise: Europa Central e Oriental antes da Segunda Guerra Mundial(Berkeley: Universidade
da California Press,1998),310.
as carreiras pró-nazistas de ex-integrantes da aufbau

O ex-assistente indispensável de Scheubner-Richter em Aufbau, o general
Vladimir Biskupskii, continuou a desempenhar o papel principal no círculo em
torno dos pretendentes ao trono czarista Kirill e Viktoria Romanov após o
fracasso do Putsch de Hitler/Ludendorff. Biskupskii serviu oficialmente como
ministro da guerra no governo de exílio de Kirill.7Ele se tornou a principal
personalidade emigrante branca na Europa.8em um dezembro1924entrevista
com o Comissário do Estado para a Supervisão da Ordem Pública, Biskupskii
se descreveu como o representante de Kirill na Alemanha. Ele enfatizou que
buscava ganhar o maior número possível de emigrados brancos para a causa
de Kirill e propagou a reaproximação germano-russa no estilo do chanceler
alemão do século XIX, Otto von Bismarck. Biskupskii afirmou que assim que a
República de Weimar parasse de apoiar o regime soviético, o bolchevismo
entraria em colapso.9
Desde o final1920s, Biskupskii colaborou com monarquistas
conspiratórios pró-Kirill com sede na própria Moscou, que buscavam
derrubar os bolcheviques e instituir uma aliança entre os estados
nacionalistas russos e alemães. Com a ajuda do major Josef Bischoff, ex-
comandante da Divisão de Ferro da1919Intervenção letã que atualmente
operava nas proximidades de Viena, Biskupskii forneceu aos nacionalistas
russos dentro da União Soviética quantidades significativas de armas
compradas fora da Alemanha.10
Os patronos de Biskupskii, Kirill e Viktoria, sofreram uma ruína financeira após o
golpe de novembro.1923Putsch de Hitler/Ludendorff. Juntamente com outros
fundos consideráveis que o casal colocou à disposição de Aufbau, o500.000os
marcos de ouro que Kirill e Viktoria emprestaram ao general Erich von Ludendorff
para promover a “causa nacional germano-russa” desapareceram quando o
empreendimento de Hitler e Ludendorff fracassou.11
No entanto, Biskupskii canalizou fundos consideráveis para ajudar a ascensão de Hitler
ao poder no início1930s.12Ele provavelmente recebeu muito desse dinheiro de
7Relatório RKÜöO de novembro20, 1925,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado772,opis1,delo100, 5.

8Relatório do PDM ao BSMÄ de Janeiro31, 1929na posse do RKÜöO, RGVA (TsKhIDK),
afeiçoado772,opis3,delo81a,68.
9Relatório RKÜöO de dezembro12, 1924,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado772,opis3,delo81a,61.
10Relatório do PDM ao BSMÄ de Janeiro31, 1929na posse do RKÜöO, RGVA (TsKhIDK),
afeiçoado772,opis3,delo81a,69, 70.
11Carta de Vladimir Biskupskii para Arno Schickedanz de outubro21, 1939,APA, BAB, NS43,
número35, 13;Biskupskii, intimação de março11, 1930,BAB, APA, NS43,número35, 129.
Kirill e, mais importante, de Viktoria, com quem manteve um caso
bastante indiscreto.13
As fontes da postagem de Kirill e Viktoria1923financiamento não são
totalmente claros. Sabe-se que o coronel Boris Brazol, um ex-membro da
Aufbau que ajudou Scheubner-Richter escrevendo literatura anti-semita, o
presidente do Clube Monárquico Russo em Nova York e o emigrado branco
homem de contato com Henry Ford, o rico anti- Industrial e político semita
americano, conseguiu reunir grandes somas de dinheiro para Kirill em1924
quando Viktoria visitou a América.14Brazol provavelmente continuou a atuar
como um canal entre Ford e Kirill no1930s que transferiram dinheiro do
primeiro para o segundo.
O regime nacional-socialista de Hitler concedeu a Brazol prerrogativas
organizacionais em solo alemão. no verão de1938,Brazol, que nessa época
era cidadão americano, ajudou a organizar um congresso clandestino anti-
Comintern na Alemanha com a aprovação da polícia secreta de Hitler, a
Gestapo, e das SS de Himmler. A assembléia incluiu representantes da
América, Canadá, França, Inglaterra e Suíça. O próprio Himmler se interessou
pela Brazol em agosto1938,e ele contratou um certo Müller da SS para
escrever um relatório sobre as atividades anteriores do emigrante branco.15
Além de Biskupskii e Brazol, outros emigrados brancos que haviam
pertencido a Aufbau e que apoiavam o movimento nacional-socialista
continuaram a apoiar a reivindicação de Kirill ao trono czarista após1923,mais
notavelmente o último líder de Aufbau, o alemão báltico Otto von Kursell, e o
camarada de Biskupskii, general Konstantin Sakharov. Kursell, o nacional-
socialista cuja maior fama veio quando foi contratado para desenhar retratos
de Hitler, manteve boas relações com Kirill e o visitou com frequência nos
anos seguintes ao Putsch de Hitler/Ludendorff.16Sakharov, que se
correspondeu regularmente com Hitler durante sua prisão em novembro
1923tentativa de golpe, coordenou as relações entre os partidários de Kirill na
Alemanha e no exterior, inclusive na União Soviética.17
O antigo1919O comandante da intervenção letã, coronel Bermondt-
Avalov, que, como Sakharov, apoiou a candidatura de Kirill ao trono
czarista e colaborou com Aufbau, liderou dois nacional-socialistas russos
13Relatório RKÜöO de julho1927,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado772,opis1,delo91, 51.

14Relatório da DGBer à AA desde Dezembro27, 1924,PAAA,83584, 177.
15Cartas de Müller para Himmler de julho12e agosto29, 1938,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado500,
opis1,delo677, 1, 3.
17Relatório SG de março11, 1924,RGVA (TKhIDK),afeiçoado1,opis18,delo2381, 2.
organizações de emigrados no início1930s. No decorrer das1932,ele dirigiu a

formação do Russkoe Osvoboditelnoe Natsionalnoe Dvizhenie (Movimento de
Libertação Nacional da Rússia, mais conhecido por suas iniciais ROND).18Logo
depois que ele chegou ao poder em janeiro1933,Hitler, que conhecia
Bermondt-Avalov pessoalmente, concedeu-lhe o direito de liderar o ROND nas
linhas nacional-socialistas.19Hitler também ordenou a criação de uma escola
de ciências políticas dentro da ROND. O partidário de Kirill e ex-membro do
Aufbau, general Sakharov, liderou a seção militar da instituição.20
A ROND, uma organização militarista, gozava de grande simpatia entre a
população alemã.21A associação de emigrados brancos possuía grupos
paramilitares modelados no Sturmabteilung (Seção de Tempestade, SA) do NSDAP.
ROND usou a Canção de Horst Wessel da SA como seu hino. Os membros do
ROND também atacaram oponentes políticos e judeus ao longo das linhas da SA. O
uniforme oficial da organização dos emigrados brancos exibia um pronunciado
caráter nacional-socialista. O vestido ROND incluía uma camisa preta com uma
suástica verde e branca.22
ROND existiu por pouco tempo. O amplamente autônomo Ministério das
Relações Exteriores da Alemanha se opôs às atividades pró-Kirill na Alemanha
e pressionou Hitler a banir o ROND.23Hitler dissolveu a ROND em outubro
1933.24ROND foi reconstituído como o Deutsch-Russische Standarte (padrão
alemão-russo) com Bermondt-Avalov no papel principal.25O padrão alemão-
russo tinha aproximadamente6.000membros.26Ex-cidadãos do Império Russo,
fossem de etnia russa ou não, podiam ingressar na organização, com exceção
explícita de judeus e maçons. “Arianos” de outros países também poderiam
ser membros. Os membros tinham absolutamente que exibir um “Nacional
SocialistaWeltanschauung.”27Bermondt-Avalov prejudicou a causa do
Standard quando foi preso por peculato50.000

19Relatório de Friedrich Möllenhoff para a APA de junho26, 1934,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado519,
opis3,delo11b,69; “A liquidação do escritório Nansen e o problema dos refugiados políticos”,
relatório do IIA de janeiro23, 1938,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado284,opis1,delo69, 8.
21Relatório AA de setembro28, 1933,PAAA,31666, 37.
22“The Liquidation of the Nansen Office”, relatório do IIA de janeiro23, 1938,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado
23Relatórioda AA de fevereiro15, 1934,PAAA,31667,E667445.
24Relatório SG ao Ministério do Interior de dezembro13, 1933,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado1,opis27,delo
12541, 101.
25Tradução DB de um relatório de uma fonte emigrante branca de dezembro6, 1938,RGVA (TsKhIDK),
afeiçoado7,opis1,delo299,carretel1, 73.
26Relatório SN para o DB a partir de junho2, 1934,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado7,opis1,delo922,carretel3, 248.
27Memorando do Partei Russischer 'Oswoboshdenzy' de Pavel Bermondt-Avalov incluído em um
Relatório da Gestapo de julho6, 1934,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado1323,opis2,delo171, 335, 336.
marcas em agosto1934,preso por três meses e depois expulso da Alemanha.
Ele ressurgiu em Roma, onde procurou liderar um grupo de fascistas
emigrados brancos sob o regime fascista de Benito Mussolini, mas com pouco
sucesso.28
Ex-colaborador/rival de Bermondt-Avalov na1919A intervenção letã,
general Biskupskii, teve dificuldades com a liderança nacional-socialista no
início1930s antes de atingir uma posição de influência no Terceiro Reich em
1936.O especialista oriental do NSDAP, Rosenberg, em particular, manteve
uma atitude reservada em relação a Biskupskii, apesar de toda a antiga
assistência financeira e política do general à causa nacional-socialista.
Rosenberg e Biskupskii tiveram um pequeno desentendimento.
Correspondência desde o início1930s indica que, embora ele tenha
trabalhado ativamente para estabelecer uma Ucrânia autônoma no contexto
de Aufbau no início 1920s, Biskupskii agora se opunha aos planos cada vez
mais agressivos de Rosenberg de esmagar a União Soviética e substituí-la por
vários estados fracos sem um czar unido.29
Biskupskii escreveu a Rosenberg em dezembro1931e advertiu-o contra
defender uma política de aliar a Alemanha com a Inglaterra contra a Rússia.
Ele chamou essa estratégia de “a maior aberração”. O general emigrado
branco enfatizou que não tinha nada contra Rosenberg pessoalmente, mas
era “doloroso” para ele ver tais pontos de vista no partido cujo “todo ethos e
ideologia” concordava com os seus. Ele enfatizou que ele e o NSDAP
compartilharam “o mesmo entendimento e a mesma simpatia até o ano
1923,”mas agora o Partido parecia estar “entre os inimigos mais ferrenhos da
Rússia” com sua ideia de “dividir a Rússia”. Biskupskii encerrou sua carta
enfatizando que, embora se opusesse politicamente a Rosenberg, sempre
teve “simpatia” por ele pessoalmente e valorizou “as melhores lembranças de
nosso trabalho comum anterior”.30
Rosenberg foi educado em sua resposta a Biskupskii, mas mesmo assim
enfatizou suas diferenças de opinião com o general. Ele enfatizou: “Eu
certamente conheci muitas pessoas esplêndidas na Rússia, de modo que
penso nelas e em muito da vida russa apenas com a maior simpatia.” Ele
observou, no entanto, que as chances de uma revolta interna derrubar o
bolchevismo pareciam quase nulas. Ele enfatizou que a “Rússia bolchevizada”
28Relatório SN de junho1935incluído em um relatório SN para o DB de julho3, 1935,RGVA (TsKhIDK),

afeiçoado7,opis1,delo922,carretel3, 238.
29Carta de Biskupskii para Alfred Rosenberg de dezembro22, 1931,APA, BAB, NS43,número
35, 182ob.
30Carta de Biskupskii para Rosenberg de dezembro22, 1931,APA, BAB, NS43,número35, 182,
182ob.
só poderia ser derrotado por meio de uma “coalizão pelo menos econômica e
politicamente unida” de poderes. Além disso, ele argumentou que a Alemanha não
poderia direcionar sua política externa de acordo com as “esperanças e desejos da
Rússia nacional, pois o Império Russo como um poder político que a Rússia
nacional anseia não existe, e ninguém pode dizer hoje se isso acontecerá.
ressurja.”
Em sua resposta a Biskupskii, Rosenberg enfatizou ainda que as ideias do
general emigrado branco não abordavam “as necessidades de vida da Alemanha
em relação à questão do espaço”. Rosenberg acusou Biskupskii de “notória
ingenuidade” ao pensar que a Alemanha deveria lidar com seu “excedente
populacional” simplesmente colocando seus “engenheiros e inventores capazes” à
disposição da “Rússia vindoura”.31Aqui Rosenberg informou claramente a
Biskupskii que a necessidade alemã deLebensraum(espaço vital) no Oriente anulou
os desejos dos emigrados brancos que Biskupskii representava. Essa
correspondência reflete o senso de aceitação de Rosenberg na Alemanha como
um alemão étnico (báltico), enquanto Biskupskii, com suas raízes russas (mais
propriamente ucranianas), permaneceu mais como um estranho.
Depois que Hitler chegou ao poder em janeiro1933,Biskupskii procurou em vão
ganhar mais influência nos assuntos orientais. Em março31, 1933,Hitler nomeou
Rosenberg o líder do Aussenpolitisches Amt (Escritório de Política Externa) do NSDAP
com o ex-vice-diretor da Aufbau, Arno Schickedanz, como seu chefe de gabinete. Hitler
usou o Foreign Policy Office para contornar o Ministério das Relações Exteriores da
Alemanha, que ele via como uma “sociedade de conspiradores” dirigida contra o
nacional-socialismo.32Percebendo a oportunidade, Biskupskii parabenizou Rosenberg
por sua nomeação. Ele então sugeriu que, como “princípio básico”, o bureau de
Rosenberg deveria “receber alguma semelhança em sua estrutura com a organização da
III Internacional, com um plano de trabalho de longo prazo”. Ele observou que o
Escritório de Política Externa provavelmente receberia uma Seção Russa em breve e se
propôs a ocupar um papel de liderança nesse departamento. Seguindo as linhas de seus
esforços anteriores em Aufbau, ele desejava organizar esta Seção Russa como uma
“célula estritamente conspiratória”.33
Biskupskii sofreu dificuldades durante o primeiro ano da Alemanha de Hitler.
Rosenberg não respondeu às suas repetidas ofertas para liderar uma seção russa
do Gabinete de Política Externa do NSDAP. Schickedanz, colega de Rosenberg,
procurou poupar o orgulho de Biskupskii, seu ex-chefe em Aufbau.34Pior
31Carta de Rosenberg para Biskupskii de dezembro30, 1931,BAB, NS43,número35, 183, 184.

Batsford Ltda.,1972),173, 174.
33Carta de Biskupskii para Rosenberg de abril6, 1933,KR, BAB, NS43,número35, 179, 179ob.
34Cartas de Biskupskii para Arno Schickedanz de maio5e31, 1933,APA, BAB, NS43,número
35, 113, 120.
para Biskupskii, a Gestapo, o prendeu brevemente em outubro1933como parte de
seus esforços para reduzir o movimento legitimista por trás de Kirill. Após sua
libertação, as autoridades da Gestapo disseram ao líder emigrante branco que o
contatariam se precisassem de sua ajuda, mas que ele e o movimento pró-Kirill
que ele representava deveriam ficar quietos por enquanto. Biskupskii então
aconselhou Kirill a suspender suas atividades políticas até que um clima mais
favorável se desenvolvesse na Alemanha.35
Biskupskii finalmente alcançou o reconhecimento do governo nacional-
socialista em maio1936,quando foi nomeado chefe da recém-criada Russische
Vertrauensstelle (Autoridade Fiduciária Russa).36Biskupskii venceu o general
Sakharov, que também era considerado um líder adequado para a
comunidade pró-nacional-socialista de emigrados brancos na Alemanha.37
A Autoridade Fiduciária Russa de Biskupskii deveria unir todos os emigrados
brancos em solo alemão e aliviar as lutas de poder destrutivas.38A organização de
Biskupskii incorporou os remanescentes do Padrão Alemão-Russo de Bermondt-
Avalov e supervisionou aproximadamente125.000Emigrantes brancos que vivem
na Alemanha.39
Hitler nomeou pessoalmente todo o pessoal da agência de Biskupskii,
incluindo as mulheres empregadas como secretárias. Ele insistiu que o
tenente Sergei Taboritskii atuasse como vice-diretor da Autoridade
Fiduciária Russa. Taboritskii foi um dos ex-membros da Aufbau que
tentaram assassinar o líder democrata constitucional Pavel Miliukov em
março 1922.Taboritskii juntou-se abertamente à causa nacional-socialista
em1927 ao sair da prisão.40Logo após a ascensão de Hitler ao poder,
havia rumores de que Taboritskii possuía um cargo remunerado na sede
do NSDAP em Munique.41Taboritskii ofuscou cada vez mais Biskupskii na
Autoridade Fiduciária Russa.42O tenente Piotr Shabelskii-Bork, cúmplice
de Taboritskii na tentativa de assassinato de Miliukov e do emigrante
branco que trouxeraOs Protocolos dos Sábios de Sião da Ucrânia à
Alemanha, também assessorou a organização de Biskupskii.43Ele
35Carta de Piotr Shabelskii-Bork para Heinrich Lammers de novembro4, 1933,encaminhado para o

AA, PAA,31667,E667442.
37Relatório da DGR às AA de abril24, 1936,PAAA,31668, 255.
38Relatório da Gestapo de julho7, 1936,BAB,58,número270, fiche1, 37.
39Relatório DB de abril23, 1940,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado7,opis1,delo404,carretel2, 109;
Relatório SN para o DB de novembro6, 1936,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado7,opis1,delo386, carretel1,
26.
40Relatórios DB de março1930e outubro12, 1936,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado7,opis1,delo390,carretel
8, 602;delo386,carretel1, 30.
42Relatório DB de dezembro15, 1938,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado7,opis1,delo954,carretel7, 578.
43Relatório DB de abril23, 1940,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado7,opis1,delo404,carretel2, 109.
considerava a Autoridade Fiduciária Russa como um meio de se opor ao “judaísmo,

maçonaria e comunismo mundiais”.44
Na qualidade de líder da Autoridade Fiduciária Russa, Biskupskii serviu
oficialmente sob o comando do um tanto hostil especialista oriental do NSDAP,
Rosenberg, mas tinha apoiadores em altos cargos.45A Gestapo, embora já o tivesse
prendido, ajudou Biskupskii a se tornar o chefe da Autoridade Fiduciária Russa em
primeiro lugar.46Em troca, Biskupskii enviou relatórios de inteligência à Gestapo.47
Biskupskii também contou com o patrocínio do ministro da Propaganda, Josef
Goebbels.48Em abril1938,Goebbels ordenou que Biskupskii estabelecesse um curso
em Berlim para treinar unidades policiais compostas por alemães, russos e
ucranianos para eventual serviço na Ucrânia.49
Seguindo a tradição de Aufbau, a Russian Trust Authority de Biskupskii
melhorou a posição de Kirill na Alemanha. As relações pessoais de longa data
de Biskupskii com Hitler, Rosenberg e outros líderes nacional-socialistas em
particular ajudaram o movimento pró-Kirill a expandir sua base alemã.50
A comunidade de emigrados brancos na Alemanha sob a liderança de Biskupskii
geralmente esperava que as forças armadas de Hitler atacassem a União Soviética,
derrubassem os bolcheviques e colocassem Kirill no topo de uma nova monarquia
russa. Como Biskupskii permaneceu um apoiador convicto de Kirill, a inteligência
francesa viu sua colocação à frente da comunidade de emigrados russos na Alemanha
como evidência de que Hitler desejava instalar Kirill como líder de um estado russo
nacionalista após a derrubada do bolchevismo.51Depois que Kirill morreu em outubro
1938,a comunidade de emigrados brancos na Alemanha sob a direção de Biskupskii
geralmente apoiava o filho de Kirill, Vladimir, como o futuro chefe de uma Rússia
nacionalista.52
Enquanto Biskupskii finalmente alcançou uma posição de autoridade sobre os
assuntos dos emigrados brancos no Terceiro Reich, Hitler e Rosenberg prestaram
muito mais atenção ao ex-líder da seção ucraniana de Aufbau, o coronel Ivan
Poltavets-Ostranitsa. Em seu trabalhoRússia e Alemanha, o historiador Walter
44Carta de Shabelskii-Bork para Biskupskii de junho20, 1935em posse da Gestapo, RGVA

(TsKhIDK),afeiçoado501,opis3,delo496a,6.
45Relatório SN para o DB a partir de julho23, 1936,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado7,opis1,delo386,carretel1, 52.
46Seppo Kuusisto,Alfred Rosenberg in der nazionalsozialistischen Aussenpolitik 1933–1939, trans. cris-
tian Krötzl (Helsinque: Finska Historiska Samfundet,1984),137.
47Relatório da APA de dezembro1, 1938,BAB, NS43,número35, 68.
48Kuusisto,Alfred Rosenberg in der nationalsozialistischen Aussenpolitik,137.
49Relatório SN para o DB de abril4, 1938,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado7,opis1,delo954,carretel1, 7.
51Relatório SN de agosto5, 1936incluído em um relatório SN para o DB de agosto7, 1936,RGVA
(TsKhIDK),afeiçoado7,opis1,delo386,carretel1, 35.
52O relatório de Biskupskii incluído em maio16, 1939carta de Schickedanz para Lammers, BAB, NS43,
número35, 2.
Laqueur observou que a política nacional-socialista oriental continuou a
apoiar os separatistas ucranianos depois1923.53Biskupskii ressentiu-se da
atenção que Hitler e Rosenberg deram a Poltavets-Ostranitsa.54Ao contrário
de Biskupskii, Poltavets-Ostranitsa manteve relações muito próximas com
Hitler e Rosenberg após1923.De Munique, ele continuou a liderar sua
Organização Nacional de Cossacos Ucranianos, que colaborou com o Partido
Nacional Socialista de Hitler. A polícia secreta da República de Weimar
descrevia a Organização como “o órgão nacional ucranianovölkisch
movimento."55Poltavets-Ostranitsa usou um brasão ucraniano e uma suástica
como símbolo de sua união.56A Organização Nacional de Cossacos Ucranianos
recebeu subsídios do NSDAP, e oVölkisch Observerpropaganda impressa em
seu nome.57
Rosenberg tinha grandes esperanças de uma colaboração frutífera com
Poltavets-Ostranitsa, que assumiu o título de hetman ucraniano, ou líder, em1926.
Rosenberg desejava a ajuda de uma Ucrânia aliada e autônoma ao longo das
linhas que Poltavets-Ostranitsa defendia. Em1927,Rosenberg escreveu um livro,
Der Zukunftsweg einer deutschen Aussenpolitik(O caminho futuro de uma política
externa alemã). Este trabalho despertou o interesse especial do Sztab Glówny
Oddzial drugi (Main HeadquartersSegunda Seção), a principal agência de
inteligência polonesa, por sua afirmação de que “uma aliança entre Kiev e Berlim e
a criação de uma fronteira comum” serviu como um “völkische necessidade do
estado para a futura política alemã”.58
Em seu trabalho de política externa, Rosenberg enfatizou ainda a necessidade
de usar o separatismo étnico na União Soviética, particularmente na Ucrânia e no
Cáucaso, para derrubar o bolchevismo e limitar o poder do subsequente estado
russo. Ele enfatizou a importância da Ucrânia como uma fonte valiosa de matérias-
primas, bem como um mercado para produtos industriais alemães. Assim, ele
apresentou pontos de vista que havia adotado durante seu tempo de atividade em
Aufbau em conjunto com Poltavets-Ostranitsa no início1920s.59
Logo depois que Hitler se tornou o chanceler da Alemanha em janeiro30,
1933,Poltavets-Ostranitsa escreveu-lhe uma carta de parabéns. Ele assegurou
a Hitler: "Os cossacos ucranianos parabenizam você e seu movimento pela
vitória alcançada." Ele observou que os cossacos ucranianos sob
53Laqueur,Rússiae Alemanha,112.
54Carta de Biskupskii para Schickedanz de abril20, 1933,KR, BAB, NS43,número35, 112.
56Relatório DB de janeiro19, 1925,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado7,opis1,delo953,carretel1, 48.
57relatório SGOD de1929,RGVA (TKhIDK),afeiçoado308,opis7,delo265, 4.
58Relatório SGOD de dezembro22, 1928,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado308,opis7,delo265, 8.
59Cecil,O mito da raça superior,163;Kuusisto,Alfred Rosenberg in der nationalsozialistischen
Aussenpolitik,109.
sua liderança havia colaborado com os círculos nacionalistas alemães desde a

Revolução Bolchevique. Ele enfatizou ainda que os nacional-socialistas há muito
sabiam que
A liberdade e o espaço da Alemanha no Oriente estão ligados à liberdade da

Ucrânia e do Cáucaso como os únicos fatores em posição de enfraquecer o perigo
pan-eslavo e pan-comunista russo para a Europa, uma vez que lutam por uma
verdadeira aliança e amizade com força nacional contra a Rússia, contra a Polônia
e contra a França. Também adotei esta ideia, que Vossa Excelência escreveu em
seus estandartes, com os cossacos ucranianos na Ucrânia e na emigração, e estou
firmemente determinado a ir com [você] de mãos dadas, pé a pé, passo a passo
todas as dificuldades, acreditando plenamente na sua vitória.
Então Poltavets-Ostranitsa fez um apelo ainda mais forte para aumentar a

colaboração entre os cossacos ucranianos que ele representava e a Alemanha de
Hitler. Ele enfatizou: “Esperamos não apenas por sua ajuda, mas também por seu
patrocínio, assim como Hetman Ivan Masepa esperava do rei da Suécia Karl XII no
ano1709.Poltavets-Ostranitsa observou ainda que havia incluído um memorando
que presumivelmente tratava de planos detalhados para uma cooperação militar,
política e econômica mais próxima entre o governo de Hitler e os cossacos
ucranianos. Poltavets-Ostranitsa encerrou sua carta com as palavras empolgantes:
“HeilHitler e seu estandarte do Reno ao Cáucaso!”60Poltavets-Ostranitsa desejava,
portanto, que o nacional-socialismo se espalhasse para o leste.
Poltavets-Ostranitsa influenciou consideravelmente o início do regime

nacional-socialista, que procurou usar seu movimento de independência
ucraniana para minar a União Soviética.61Inteligência polonesa em maio1933
atribuiu grande influência a Poltavets-Ostranitsa no novo governo de Hitler.62
no verão de1933,a agência de inteligência militar francesa oSegunda Seçãorelatou que a
liderança nacional-socialista desejava estabelecer um estado satélite ucraniano que
substituiria as colônias ultramarinas que a Alemanha havia perdido como resultado da
Primeira Guerra Mundial.63Rosenberg planejou a criação de uma Ucrânia pró-alemã
marginalmente independente, composta por territórios que atualmente fazem parte da
União Soviética e da Polônia. Ele concedeu à Poltavets-Ostranitsa poderes consideráveis
para organizar os emigrados ucranianos que trabalharam para esse objetivo. Hitler
convidou pessoalmente o ucraniano
60Carta de Ivan Poltavets-Ostranitsa a Hitler de fevereiro10, 1933,KR, BAB, NS8,número

100, 55–57.
61Relatório SN do DB de dezembro16, 1933,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado7,opis1,delo953,carretel1, 34.
62Relatório SGOD de maio15, 1933,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado308,opis7,delo265, 33.
63Relatório DB de agosto11, 1933,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado7,opis1,delo954,carretel5, 357.
Líder cossaco para se mudar de Munique para Berlim.64Poltavets-Ostranitsa atuou como
especialista do NSDAP em assuntos ucranianos. Ele fornecia periodicamente relatórios
sobre questões ucranianas ao Gabinete de Política Externa de Rosenberg.65
Rosenberg intensificou seu apoio ao movimento de independência ucraniana de
Poltavets-Ostranitsa na primavera e no verão de1934.Em abril1934, Poltavets-
Ostranitsa enviou um representante de sua Organização Nacional de Cossacos
Ucranianos à Embaixada do Japão em Berlim com a permissão do Escritório de
Política Externa de Rosenberg. Este enviado apresentou um plano de ação no caso
de uma guerra contra a União Soviética que pedia principalmente cossacos
ucranianos dentro da URSS para apoiar um ataque japonês.66Rosenberg fez o
discurso de boas-vindas em uma conferência de emigrados ucranianos realizada
em Berlim no verão de1934que tratava do treinamento militar de exilados
ucranianos para uso em uma guerra contra a União Soviética. Representantes da
Luftwaffe (Força Aérea) de Hermann Göring junto com os principais oficiais do
Exército compareceram. O treinamento militar dos emigrados ucranianos ocorreu
posteriormente em Berlim, na Hungria e nos Bálcãs.67
Uma carta que Poltavets-Ostranitsa escreveu a Hitler em maio1935indica uma
estreita coordenação militar entre o regime nacional-socialista e a União Nacional
Ucraniana de Cossacos. Poltavets-Ostranitsa ofereceu o apoio armado de seus
cossacos agora que Hitler restabeleceu o recrutamento e começou a formar um
grande exército permanente em desafio ao Tratado de Versalhes. Poltavets-
Ostranitsa enfatizou: “Os cossacos ucranianos lutaram em conjunto com o NSDAP
contra os inimigos do nacional-socialista Weltanschauung.” Ele prometeu: “Se a
Alemanha for atacada de um lado ou de outro”, então “os cossacos ucranianos
estão prontos para lutar imediatamente nas fileiras do exército alemão. Por meio
desta, coloco todos os membros aptos dos cossacos ucranianos aptos para ação
na Alemanha e no exterior à disposição de Vossa Excelência.”68Poltavets-Ostranitsa
considerava os interesses nacionais ucranianos concorrentes dos da Alemanha de
Hitler.
Poltavets-Ostranitsa experimentou sérias dificuldades logo depois de ter escrito
a Hitler para prometer o apoio armado de seus cossacos ucranianos. Em grande
parte por causa de sua reputação de vigarista, ele não conseguiu angariar um
grande número de seguidores na Alemanha e na Ucrânia.69Ele prejudicou ainda
mais sua causa no final1935quando foi descoberto que ele falsificou uma carta
64Relatório SG para o DB de junho27, 1933,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado7,opis1,delo922,carretel4, 318, 319.

66Relatório SGOD de novembro1935,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado453,opis1,delo53, 4.
67“The Liquidation of the Nansen Office”, relatório do IIA de janeiro23, 1938,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado
68Carta de Poltavets-Ostranitsa a Hitler de maio23, 1935,PAAA,31668, 56, 57.
69Relatório SG para o DB de junho27, 1933,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado7,opis1,delo922,carretel4, 319.
de Rosenberg e ter passado informações para agentes soviéticos.70O

Escritório de Política Externa de Rosenberg parou de financiá-lo, e ele foi
preso brevemente em um campo de concentração.71Poltavets-Ostranitsa de
repente se tornou um pária.
Poltavets-Ostranitsa foi reabilitado a partir de1936.O membro do NSDAP e ex-
líder do Aufbau por um curto período, Otto von Kursell, escreveu a Schickedanz do
Escritório de Política Externa em nome de Poltavets-Ostranitsa. Schickedanz
respondeu que garantiria que o cossaco ucraniano recebesse novamente
assistência financeira.72inteligência polonesa de1937 relatou que Rosenberg
novamente apoiou fortemente Poltavets-Ostranitsa.73O líder cossaco ucraniano
continuou a trabalhar para o Partido Nacional Socialista, como testemunha seu
nome nos registros da folha de pagamento do NSDAP de1937e 1938.74Inteligência
francesa observou em dezembro1938que Rosenberg, em colaboração com
Poltavets-Ostranitsa, havia sido acusado de ajudar o movimento de independência
ucraniano baseado na Ucrânia, que distribuía propaganda antibolchevique e
realizava atos terroristas.75Embora tenha prejudicado sua reputação por meio de
seu engano, Poltavets-Ostranitsa continuou a desempenhar um papel significativo
na política externa nacional-socialista pré-guerra.
A virada chocante de Hitler em relação à União Soviética de Josef Stalin em1939
colocou os emigrados brancos na Alemanha, como Poltavets-Ostranitsa, em uma
situação muito difícil. A conclusão do Pacto de Não-Agressão germano-soviético,
comumente conhecido como Pacto Hitler-Stalin, em agosto23, 1939surpreendeu a
comunidade de emigrados brancos da Alemanha. A influência do Escritório de
Política Externa de Rosenberg e Schickedanz havia diminuído significativamente
em1939. Hitler havia deixado Rosenberg e Schickedanz fora do circuito com
relação a seus arranjos para dividir a Polônia entre a Alemanha e a União Soviética.
76A partição germano-soviética da Polônia começando em setembro 1939,que
iniciou a Segunda Guerra Mundial, ocorreu de maneira semelhante ao que os
generais Aufbau Erich von Ludendorff e Vladimir Biskupskii haviam
70Carta de Harald Siewert para Reinhard Heydrich de novembro22, 1935na posse do

APA, RGVA (TsKhIDK),afeiçoado1358,opis2,delo642, 122.
71Kuusisto,Alfred Rosenberg in der nationalsozialistischen Aussenpolitik,133;relatório SGOD de novembro-
ber1935,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado453,opis1,delo53, 4.
72Carta de Schickedanz para Otto von Kursell de abril29, 1936,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado519,opis
4,delo26, 320.
73Relatório SGOD de janeiro20, 1937,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado308,opis3,delo405, 4.
74Memorando da APA de dezembro7, 1937,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado519,opis4,delo26, 170;
Schickedanz, memorando da APA de dezembro5, 1938,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado519,opis3,delo
39, 345.
75Relatórios do banco de dados de dezembro6e15, 1938,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado7,opis1,delo299,carretel1, 81;
76Cecil,O mito da raça superior,178, 181.
imaginado em1923,com a diferença significativa de que Aufbau desejava
dividir a Polônia entre os estados nacional-socialistas alemães e russos.77
Com a aliança nacional-socialista-bolchevique, Rosenberg, que sempre manteve
uma veemente posição anti-bolcheviqueWeltanschauung, encontrou-se em uma
posição desconfortável. Por um período de tempo, ele foi proibido de fazer
discursos públicos, e alguns de seus livros, notadamentePeste na Rússia!, foram
banidos.78Logo após a assinatura do Pacto Hitler-Stalin, Rosenberg escreveu em
seu diário: “Tenho a sensação de que esse pacto de Moscou um dia se vingará do
nacional-socialismo. . . Como podemos ainda falar de libertação e estruturação da
Europa quando devemos pedir ajuda aos destruidores da Europa?”79Ele detestava
a colaboração da Alemanha nacional-socialista com a União Soviética, apesar de
sua conveniência.80
Quando Biskupskii, o chefe da Autoridade Fiduciária Russa, soube do Pacto
Hitler-Stalin, ele correu para três diferentes ministérios alemães para obter
uma visão geral da situação. Ele estava certo de que o novo tratado não
afetaria a posição dos emigrados brancos na Alemanha. Recebeu ainda a
promessa de que o acordo que havia celebrado com Ludendorff em1923
ainda permanecia em vigor. Essas garantias ajudaram a acalmá-lo.
Em conversas com outro emigrante branco, Biskupskii observou que os líderes
soviéticos estavam seguindo uma política externa imperialista e nacionalista, com
poucos traços de comunismo. Ele enfatizou que há muito previa uma evolução
nacionalista na União Soviética. Biskupskii enfatizou que a situação interna na
União Soviética era tal que os alemães deveriam achar relativamente fácil colocar
uma “monarquia popular” no comando no lugar da liderança bolchevique. Ele
esperava desempenhar um papel de liderança neste sistema monárquico russo,
que representaria uma forma russa de nacional-socialismo.81
Enquanto Biskupskii procurou considerar o Pacto Hitler-Stalin de uma forma positiva,
a aliança nacional-socialista-soviética chocou a comunidade de emigrantes brancos na
Alemanha que ele representava. Os emigrados brancos na Alemanha geralmente
acreditavam que o tratado significava o fim do apoio da Alemanha à causa monárquica
russa.82Um decreto do Reichssicherheitshauptamt (Escritório Central de Segurança do
Estado, RSHA) de outubro25, 1939branco reduzido
77Tradução de setembro de Biskupskii7, 1939comentários, APA, BAB, NS43,número35, 48.

78Artigotraduzido deGöteburgs Handels- och Sjöfarts-Tidning, nº.237incluído em umSonderbeilage
zum SD-PresseberichtNº39,Outubro13,1939, RGVA (TsKhIDK),afeiçoado500,opis3,delo129,carretel3, 369.
79Rosenberg, entrada emDas Politische Tagebuch Alfred Rosenbergs(Göttingen, Seraphim,1956), citado

de Hitler,Hitlers Tischgespräche im Führerhauptquartier 1941–1942,2ª ed. (Estugarda: Seewald
Verlag,1965),344.
81Tradução de setembro de Biskupskii7, 1939comentários, BAB, NS43,número35, 48.
82relatório da APA [1940],BAB, NS43,número35, 7.
liberdades dos emigrados. Enquanto o RSHA não proibiu as organizações e jornais

de emigrados brancos existentes, as organizações de emigrados “russos,
ucranianos, cossacos e caucasianos” na Alemanha deveriam limitar suas
atividades. Por exemplo, grupos de emigrados brancos não podiam propagar
propaganda anti-soviética, não podiam realizar reuniões abertas e não podiam
anunciar novos membros.83A colaboração nacional-socialista-emigrante branco
atingiu um ponto baixo durante a breve parceria da Alemanha nacional-socialista
com a União Soviética.
A cooperação entre Hitler e Stalin, que tanto desconcertou a comunidade de
emigrantes brancos da Alemanha, não durou muito. Hitler logo retornou às suas
intensas raízes antibolcheviques, que ele havia desenvolvido em grande parte
durante sua estreita interação com Aufbau no início1920s. Mesmo quando as
forças armadas alemãs ainda estavam envolvidas na campanha francesa em junho
1940, Hitler expressou sua intenção de “agir contra esta ameaça da União Soviética
no momento em que nossa posição militar o tornar possível”. Ele emitiu a primeira
diretiva para a invasão da União Soviética em agosto 1940sob o nome revelador de
Aufbau Ost (Reconstrução Leste). Ao intitular sua planejada campanha soviética
Aufbau Ost, Hitler demonstrou a impressão duradoura que as advertências de
Aufbau contra o “bolchevismo judeu” causaram em seu pensamento.84
Rosenberg, em particular, insistiu veementemente para que Hitler invadisse a

União Soviética e colaborou estreitamente com Hitler na determinação das
políticas de ocupação do leste.85Rosenberg teve uma conferência de duas horas
com Hitler em abril2, 1941sobre a próxima administração dos territórios soviéticos
conquistados. Em suas notas, Rosenberg escreveu sobre esta reunião:
Discuti a situação racial e histórica nas províncias do Mar Báltico, a Ucrânia e sua batalha
contra Moscou, a necessária ligação econômica com o Cáucaso, etc. O Führer então
desenvolveu em detalhes o movimento projetado para o Oriente. . . O Führer me
perguntou sobre a provável resposta do russo, militar e humanamente, sob grande
pressão, sobre a atual situação judaica na União Soviética e outros assuntos.
Hitler encerrou a conferência enfatizando: “Rosenberg, sua grande hora

chegou agora.”86
83RSHA decreto de outubro25, 1939,BAB,58,número1031, fiche1, 25, 25ob.

84Alan Clark,Barbarossa: O conflito russo-alemão, 1941-1945(Londres: Weidenfeld e Nicolson,
1995),24.
86Fritz Nova,Alfred Rosenberg: teórico nazista do Holocausto(Nova York: Hippocrene Books,1986),
xviii.
Rosenberg ganhou maior influência sobre o planejamento oriental de Hitler no
decorrer de abril1941.No início do mês, ele apresentou um memorando detalhado
a Hitler delineando a administração planejada dos antigos territórios soviéticos. De
acordo com a política básica de Aufbau, as regiões soviéticas economicamente
mais importantes, a Ucrânia, a área de Don e o Cáucaso, deveriam ser combinadas
em uma Confederação do Mar Negro que se oporia à expansão da Grande Rússia.
Os Estados Bálticos deveriam ser unidos. A região da Grande Rússia foi marcada
para o tratamento mais severo. Em abril20 de 1941,Em seu aniversário, Hitler
nomeou Rosenberg para servir como Beauftragter des Führers für die zentrale
Bearbeitung der Fragen des osteuropäischen Raumes (Representante do Führer
para o Tratamento Central de Questões da Área da Europa Oriental).87Em seu novo
cargo, Rosenberg influenciou muito os planos de Hitler para governar as antigas
áreas soviéticas.
A Wehrmacht alemã (Forças Armadas) atacou a União Soviética em junho22,
1941,começando a cruzada antibolchevique de Hitler, conhecida como Operação
Barbarossa. Army Group Center, que continha1.6milhões do2.5milhões de
soldados alemães na Frente Oriental, capturados aproximadamente330.000
prisioneiros e3.332tanques até julho3, 1941.88Unidades avançadas do poderoso
grupo do exército atravessaram o rio Dnepr, a última barreira natural importante
antes de Moscou, em julho11 de 1941.Grupo do Exército Centro capturou outro
309.110prisioneiros e destruídos ou apreendidos3.205tanques no bolso Smolensk,
apenas200milhas de Moscou, até agosto5.89De acordo com o historiador militar
Albert Seaton, se Hitler tivesse ordenado que o Grupo de Exércitos Central
avançasse sobre Moscou em agosto, “nada poderia ter salvado a capital soviética”.
90
Em agosto18, 1941,o Chefe do Alto Comando do Exército, General

Coronel Walter Brauchitsch, e seu Chefe do Estado-Maior, General Franz
Halder, instaram Hitler a ordenar uma ofensiva imediata contra Moscou.
91Hitler recusou. Ele afirmou: “O objetivo mais importante a ser alcançado
antes do início do inverno não é a captura de Moscou, mas a tomada da

Crimeia e da região de mineração de carvão em Donets [na Ucrânia],
87Cecil,O mito da raça superior,192, 193;Kuusisto,Alfred Rosenberg in der nationalsozialistischen

Aussenpolitik,16.
88Bryan Fugate,Operação Barbarossa: Estratégia e Tática na Frente Oriental, 1941(Novato, Califórnia:
Imprensa do Presídio,1984),95;Klaus Reinhardt,Moscou – O Ponto de Virada: O Fracasso da Estratégia de
Hitler no Inverno de 1941–42, trans. Karl B. Keenan (Providence, RI: Berg,1992),24.
89RHS Stolfi,Panzers Leste de Hitler: Segunda Guerra Mundial reinterpretada(Norman, OK: Universidade de
Imprensa de Oklahoma,1991),119;Albert Seaton,A Guerra Russo-Alemã 1941-1945(Londres: C. Tinling, 1971
),129, 130;Seaton,A Batalha de Moscou: 1941–42(Nova York: Stein and Day,1971),168.
90Seaton,A Batalha de Moscou: 1941–42,168.
91Seaton,A Guerra Russo-Alemã,143.
e o corte dos suprimentos de petróleo russos do Cáucaso”.92Hitler, portanto,

enviou elementos poderosos do Grupo de Exércitos Centro para o sul, para a
Ucrânia.93A ênfase de Hitler em conquistar a Ucrânia para a Alemanha na
tradição de Aufbau, embora levasse a ganhos de curto prazo, ajudou a
provocar a derrota militar final do Terceiro Reich.
A investida de Hitler para o sul, para a Ucrânia, onde a população local deu as boas-
vindas às tropas alemãs como em1918,levou a uma vitória tática impressionante de
curto prazo e a um desastre estratégico de longo prazo.94A Wehrmacht capturou
665.000prisioneiros e884tanques em um bolso em torno de Kiev, mas a batalha
durou até o final de setembro1941.O Grupo de Exércitos Centro, portanto, não
poderia lançar sua ofensiva contra Moscou até outubro2, 1941.O Alto Comando
Soviético ficou surpreso quando o Grupo de Exércitos Centro não avançou contra
Moscou em agosto.1941.Plenamente ciente da importância estratégica, militar,
econômica e política de Moscou, o Alto Comando Soviético usou os dois meses que
Hitler lhe concedeu na Frente Central para descansar suas tropas, construir novas
linhas defensivas e trazer reforços substanciais. . Em dezembro6, 1941,o Exército
Vermelho lançou um contra-ataque maciço na frente de Moscou com mais de100
divisões. As forças soviéticas lançaram as tropas exaustas, congeladas e
desanimadas do Grupo de Exércitos para longe da capital soviética. Após o colapso
do ataque alemão a Moscou, a Operação Barbarossa também fracassou. O
Terceiro Reich de Hitler nunca se recuperou desse revés militar.95
Enquanto as forças armadas alemãs ainda ocupavam os territórios orientais,

Rosenberg alcançou uma alta posição de autoridade na administração das áreas
soviéticas conquistadas. Inicialmente, ele não conseguiu implementar suas ideias
de tratar os ucranianos e outros povos orientais com indulgência, mas obteve uma
medida tardia de sucesso no final.1944quando o regime nacional-socialista
começou a usar o Exército de Libertação da Rússia do general capturado AA
Vlassov contra o Exército Vermelho. Hitler secretamente nomeou Rosenberg o
Reichsminister für die besetzten Ostgebiete (Ministro de Estado para os Territórios
Orientais Ocupados) em julho17 de 1941.O anúncio público da nomeação de
Rosenberg para este cargo ocorreu em novembro18 de 1941.96De acordo com os
princípios de Aufbau, Rosenberg não agrupou os povos conquistados da União
Soviética como russos. Em vez disso, seu Ministério de Estado possuía subdivisões,
92Hitler,Diretivas
de Guerra de Hitler 1939–1945, ed. e trans. HR Trevor-Roper (Londres: Sidgwick e
Jackson,1964),95.
93Seaton,A Guerra Russo-Alemã,143, 145. 94Cecil,O mito da raça superior,193.
95Seaton,A Guerra Russo-Alemã,129, 145, 146;Reinhardt,Moscou – o ponto de virada,60, 71, 421;
Fuga,Operação Barbarossa,294.
mais notavelmente o Reichskommissariat Ostland (State Commissionership East
Land), composto pelos estados anteriormente independentes da Lituânia, Letônia
e Estônia com a maior parte da Bielo-Rússia também, e o Reichskommissariat
Ucrânia (State Commissionership Ucrânia).97
Rosenberg defendeu o tratamento moderado das nacionalidades periféricas
nos territórios soviéticos conquistados, mas teve dificuldades em colocar suas
políticas em prática. Rosenberg e seu colega Schickedanz (o último dos quais teria
servido como Comissário do Estado do Cáucaso se o esforço alemão para capturar
a região não tivesse falhado após o desastroso1942–1943derrota em Stalingrado)
não possuía a influência que desejavam. Hitler tendia a favorecer aqueles que
defendiam uma abordagem severa aos agrupamentos orientais periféricos.
Rosenberg e Schickedanz tiveram que observar com desaprovação como suas
ideias de estreita colaboração com os ucranianos e uma atitude relativamente
branda em relação a outros povos orientais frequentemente perdiam para
políticas brutais contra o que às vezes eram chamados de “subumanos”.98
Maio de Rosenberg19, 1943o encontro com Hitler demonstrou sua

incapacidade de implementar um curso moderado de cooperação com os
ucranianos. Rosenberg reclamou da insubordinação e das políticas brutais de seu
subordinado nominal, o Reichskommissar Ucrânia (Comissário de Estado da
Ucrânia) Erich Koch. Hitler defendeu as ações cruéis de Koch. Ele enfatizou que as
difíceis circunstâncias da época exigiam uma ocupação impiedosa da Ucrânia para
extrair recursos econômicos e mão de obra.99Rosenberg não foi autorizado a
transformar a Ucrânia em um protetorado quase autônomo sob políticas de
ocupação moderadas como ele desejava. Em geral, Rosenberg perdeu cada vez
mais as lutas de poder político à medida que a Segunda Guerra Mundial avançava.
100Em grande parte por causa do espetáculo de ser “espancado irremediavelmente
na luta pelo poder no Partido” nos últimos anos do Terceiro Reich, como o
historiador Alan Bullock expressou, os estudiosos subestimaram injustamente a
importância geral de Rosenberg para o nacional-socialismo.101
Rosenberg viu suas idéias de fazer maior uso de soldados capturados da
União Soviética parcialmente justificadas no final1944.Rosenberg apoiou
97Karlheinz Rüdiger, “Reichsminister für die besetzten Ostgebiete Alfred Rosenberg,” [Novembro
1941], KR, BAB, NS8,número8, 2.
98Cecil,O mito da raça superior,193, 204;Kuusisto,Alfred Rosenberg in der nazionalsozialistischen
Aussenpolitik,111;Max Hildebert Boehm, “Baltische Einflüsse auf die Anfänge des
Nationalsozialismus,”Jahrbuch des baltischen Deutschtums,1967,68.
99Cópia de um relatório de Martin Bormann em posse da RSHA de junho10, 1943,BAB,58,número
1005, fiche1, 10–12ob.
100Christine Pajouh, “Die Ostpolitik Rosenbergs1941–1944”,Deutschbalten, Weimarer Republik und
Drittes Reich, ed. Michael Garleff (Colônia: Böhlau Verlag,2001),167.
101Alan Bullock,Hitler: um estudo sobre a tirania(Nova York: Harper and Row,1962),80.
usando as forças do capturado General do Exército Vermelho Vlassov, que desprezava o

bolchevismo, contra os soviéticos. em maio1943entrevista a um jornal, Vlassov
lamentou que seu Exército de Libertação da Rússia existisse virtualmente apenas no
papel. Ele lamentou que seus planos de criar um poderoso exército antibolchevique de
soldados capturados do Exército Vermelho não tivessem sido atendidos, mas enfatizou
que mais cedo ou mais tarde a liderança nacional-socialista reconheceria a necessidade
de tal força.102A hora do Exército de Libertação Russa de Vlassov chegou no final de1944,
quando a Wehrmacht, o Ministro da Propaganda Goebbels e, finalmente, a SS adotaram
parcialmente a tese de Rosenberg sobre a necessidade de fazer uso extensivo das
populações da União Soviética para derrubar o domínio bolchevique. Quando o
Reichsführer SS (líder do estado SS) Himmler finalmente apoiou o Exército de Libertação
da Rússia do general Vlassov em outubro1944,no entanto, a maré há muito se voltou
irrevogavelmente contra os alemães na Frente Oriental.103
Durante a batalha da Alemanha contra a União Soviética, o coronel Ivan Poltavets-

Ostranitsa, encarregado de Rosenberg, apoiou o nacional-socialismo como conselheiro.
104Em março1942,o líder cossaco ucraniano manteve conversas pessoais com o
marechal de campo Wilhelm Keitel sobre assuntos da Frente Oriental. Ele propôs que as
forças do Cáucaso e do Turquestão recebessem padrões oficiais com grande pompa e
cerimônia em um futuro próximo. Keitel concordou com sua sugestão.105Além disso, em
abril15, 1942,Hitler deu a Poltavets-Ostranitsa uma vitória ao conceder aos cossacos um
status especial e permitir que eles cumprissem o dever de combate pela causa nacional-
socialista.106
À medida que a sorte se voltava cada vez mais contra a Wehrmacht na Frente
Oriental, Poltavets-Ostranitsa continuou a apoiar o esforço de guerra alemão com
firmeza. em fevereiro1943carta a Rosenberg, ele observou o serviço exemplar que
os cossacos já haviam prestado à Wehrmacht. Ele exortou seu ex-companheiro de
Aufbau a fazer maior uso desse “povo guerreiro”, que poderia ser mobilizado em
uma força de combate de mais de um milhão e meio de soldados pela “libertação
dos territórios orientais do bolchevismo”.107
Em abril1943,Poltavets-Ostranitsa apresentou um ensaio ao Ministério do Estado de
Rosenberg no qual delineava o estado cossaco do pós-guerra que ele imaginava.
102O relato de Vladimir Despotuli sobre sua conversa com AA Vlassov em maio24, 1943,RGVA
105Carta de Poltavets-Ostranitsa para Rosenberg de fevereiro3, 1943,RGVA (TsKhIDK), RMbO,
afeiçoado1358,opis3,delo53, 3, 4.
106Relatório RMbO de janeiro10, 1943,BAB,6,número157, fiche1,página6.
107Carta de Poltavets-Ostranitsa para Rosenberg de fevereiro3, 1943,RGVA (TsKhIDK), RMbO,
As línguas oficiais desta entidade seriam o alemão, o ucraniano e o russo. O
próprio Hitler regularia as fronteiras da nação cossaca, que se estenderia
aproximadamente do que havia sido a Polônia oriental até os montes Urais.
108Como fizera em seu tempo de trabalho em Aufbau, Poltavets-Ostranitsa
procurou unir os interesses dos cossacos com os dos nacional-socialistas.
Poltavets-Ostranitsa testemunhou o reconhecimento do Terceiro Reich

pelo exemplar serviço cossaco à causa nacional-socialista. Em novembro10,
1943, Rosenberg e o Marechal de Campo Keitel fizeram uma proclamação aos
cossacos na qual elogiaram a coragem dos cossacos na luta contra o
bolchevismo. A declaração enfatizou: “O exército alemão encontrou aliados
honestos e leais nos cossacos”. Os cossacos que lutaram ao lado da Alemanha
na guerra receberiam privilégios especiais no Terceiro Reich e receberiam um
estado cossaco autônomo após o fim das hostilidades na Frente Oriental.109A
Wehrmacht, longe de avançar, porém, recuou a partir desta época. Poltavets-
Ostranitsa finalmente terminou seu serviço para o Terceiro Reich no Rasse
und Siedlungshauptamt - SS (Escritório Central de Raça e Liquidação da SS)
com sede em Praga durante os estágios finais da guerra.110
“a luta entre o caos e a forma”

Como um legado sinistro final para o nacional-socialismo, a ideologia de
Aufbau com suas visões conspiratórias e apocalípticas da ameaça mundial
“judaica bolchevique” ajudou a estimular a escravização nacional-socialista e a
aniquilação dos judeus europeus. Em particular, o ex-membro da Aufbau,
Rosenberg, disseminou intensas noções anti-semitas que inspiraram o ódio
alemão aos judeus. Rosenberg atuou como o principal ideólogo anti-semita
no NSDAP depois do próprio Hitler. Ele editou o periódico nacional-socialista
Völkisch Observer. Em1934,Hitler reconheceu as contribuições substanciais de
Rosenberg para o Partido Nacional SocialistaWeltanschauungao nomeá-lo o
Representante do Führer para a Supervisão de Toda a Instrução e Educação
Política Intelectual e Ideológica do NSDAP.
108Memorando da RMbO sobre o ensaio de Poltavets-Ostranitsa de abril16, 1943,BAB,6,número157,

ficha2,página43ob.
109Memorando dos líderes cossacos ao RMbO de abril10, 1944,BAB,6,número158,
ficha1,página1.
110Verifique o recibo do RuSHA-SS/VP enviado para Poltavets-Ostranitsa em abril8, 1945,RGVA
Além de propagar visões anti-semitas vitriólicas, Rosenberg fomentou as

carreiras anti-semitas de homens que haviam pertencido ou sido associado a
Aufbau, principalmente seu camarada da Fraternidade Rubonia Schickedanz,
Gregor Schwartz-Bostunich e o general Sakharov. Schickedanz, que atuou
como vice-diretor de Aufbau e secretário do vice-presidente Biskupskii,
provou suas credenciais anti-semitas por meio de seu1927trabalhar,Das
Judentum: Eine Gegenrasse(Judaísmo: uma contra-raça). Rosenberg convidou
Schickedanz para servir como representante em Berlim do Völkisch Observer
em fevereiro1930.111
Quanto a Schwartz-Bostunich, que havia trabalhado para Aufbau e o
NSDAP sob a orientação de Scheubner-Richter, Rosenberg pediu-lhe que
escrevesse para o Völkisch Observerem1925.112Schwartz-Bostunich também
forneceu a base ideológica para a notória publicação anti-semita do líder
nacional-socialista Julius Streicher,Der Stürmer(O Stormer).113Hitler convocou
Schwartz-Bostunich para fazer um importante discurso junto com Streicher
em março1926.As visões anti-semitas do emigrante branco receberam cada
vez mais atenção entre a liderança nacional-socialista.114
O encarregado de Rosenberg, Schwartz-Bostunich, apoiou ideologicamente o
Partido Nacional Socialista na1930também. No início da década antes da ascensão
de Hitler ao poder, ele fez discursos em nome do NSDAP com títulos como “O
frenesi do bolchevismo” e “Dominação mundial judaica”. Ele conquistou muitos
comunistas para a causa nacional-socialista.115Depois que Hitler se tornou o
chanceler alemão em janeiro1933,Schwartz-Bostunich apresentou relatórios
antissemitas e antimaçônicos ao Escritório Central de Segurança do Estado (RSHA).
116Ele também ascendeu na SS de Himmler. Ele alcançou o posto de SS
Obersturmbannführer em janeiro1937antes de se aposentar da ativa.117
O ex-membro da Aufbau, general Sakharov, recebeu apoio para suas
visões antibolcheviques e antissemitas do Gabinete de Política Externa de
Rosenberg do NSDAP. A agência de Rosenberg concluiu que Sakharov
1937folheto,Judas Herrschaft im Wanken! Frente Anti-semitista em der
111Kuusisto,AlfredRosenberg in der nationalsozialistischen Aussenpolitik,45.

112Gregor Schwartz-Bostunich,SS-Personalakten,SS-OStubaf., IZG,fa74, 1;Michael Hagemeister,
“Das Leben des Gregor Schwartz-Bostunich, Teil2,”Russische Emigration in Deutschland 1918 bis 1941:
Leben im europeischen Bürgerkrieg, ed. Karl Schlögel (Berlim: Akademie Verlag,1995),212.
113Laqueur,Rússia e Alemanha,122.
114Schwartz-Bostunich,SS-Personalakten,SS-OStubaf., IZG,fa74, 1.
115Carta de Schwartz-Bostunich para Rosenberg de janeiro8, 1933,KR, BAB, NS8,número100,
141.
116RelatórioRSHA de março14, 1934,BAB,58,número7560, 7.
117Dienstaltersliste
der Schutzstaffel der NSDAP(SS-Obersturmbannführer e SS- Sturmbannführer):
Stand vom 1. Outubro 1944(Berlim: Reichsdruckerei,1944), RGVA (TKhIDK),afeiçoado1372,opis5, delo89, 6;
Relatório do tesoureiro estadual Franz Xaver Schwartz para Rosenberg de maio5, 1943,KR, BAB, NS8,
número207, 29.
Sowjetunion(O governo de Judas vacila!: Frente anti-semita na União Soviética),
apresentou uma imagem “muito interessante” do “governo judeu no bolchevismo” e
analisou admiravelmente “os sinais de um futuro pogrom judeu na Rússia como o
mundo nunca viu antes”. O Gabinete de Política Externa de Rosenberg concluiu que o
trabalho de Sakharov era “perfeitamente adequado para convencer pessoas simplórias
do papel dos judeus no bolchevismo”.118Sakharov apresentou uma tese que Aufbau
disseminou como um de seus principais pontos ideológicos, ou seja, que o bolchevismo
representava um empreendimento principalmente judaico.
De todos os ex-membros da Aufbau, Rosenberg fez as contribuições ideológicas
mais importantes para o NSDAP no período pós-Hitler/Ludendorff Putsch. Ele ficou
atrás apenas do próprio Hitler na formulação da ideologia nacional-socialista.
Como o editor doVölkisch Observer, ele colaborou estreitamente com Hitler em
questões ideológicas. Rosenberg também serviu como o primeiro nacional-
socialista a apresentar as opiniões do partido em uma grande conferência
internacional no exterior. No Congresso Volta em Roma em novembro1932,
afirmou que o desafio da época era criar e consolidar um “socialismo popular . . .
contra os plutocratas capitalistas, bem como contra o bolchevismo judeu”.119Aqui
Rosenberg referiu-se à sua noção de que os judeus manipulavam tanto o
capitalismo financeiro quanto o bolchevismo.
Rosenberg recebeu o status oficial de maior assistente ideológico de Hitler
no Terceiro Reich. Em1934,Hitler nomeou-o Beauftragter des Führers für die
Überwachung der gesamten geistigen und weltanschaulichen Schulung und
Erziehung der NSDAP (Representante do Führer para a Supervisão de Toda a
Instrução Política Intelectual e Ideológica e Educação do NSDAP). Neste posto,
Rosenberg influenciou muito os assuntos culturais, religiosos e escolares.
Além disso, ele desempenhou um papel importante na formação dos cursos
da SS.120Hitler demonstrou seu apreço pelas contribuições ideológicas de
Rosenberg ao nacional-socialismo noReichsparteitag (Dia Estadual da Festa)
em1937.Ele concedeu a Rosenberg o Prêmio Nacional de Arte e Ciência como
o primeiro alemão vivo por suas contribuições ao Partido Nacional Socialista.
Weltanschauung.121
Vale notar que, por mais importante que Rosenberg tenha demonstrado para o
desenvolvimento ideológico do nacional-socialismo, Hitler nem sempre concordou
com suas ideias. Por exemplo, Hitler criticou Rosenberg1930magnum opus,
118APA/Relatório AO de outubro21, 1937,RGVA (TKhIDK),afeiçoado1358,opis2,delo643, 124.

119[Alfred Rosenberg], “Der Kampf zwischen Chaos und Gestalt: Zur Ernennung des Reichsleiters
Alfred Rosenberg zum Reichsminister für die besetzten Ostgebiete,” um rascunho usado para criar um comunicado
de imprensa oficial [Novembro1941],KR, BAB, NS8,número8, 19, 20.
120Boehm, “Baltische Einflüsse,”67;Nova,Alfred Rosenberg,237.
121“Der Kämpfer Alfred Rosenberg: Zur Ernennung des Reichsleiters zum Reichsminister für die
besetzten Gebiete,”Parteipresse-Sonderdienst, nº.368,novembro17,1941, KR, BAB, NS8,número
8, 7.
Der Mythus des 20. Jahrhunderts: Eine Wertung der seelisch-geistigen

Gestaltenkämpfe unserer Zeit(O Mito do Século XX: Uma Avaliação das
Lutas de Formação Espiritual-Intelectual de Nosso Tempo), que castigava
as Igrejas Cristãs e defendia um mito religioso alemão do “sangue”.122
em um abril1942Na conversa, Hitler argumentou que o título da obra de
Rosenberg dava uma falsa impressão. Como nacional-socialista, não se
deve enfatizar o mito do século XX, mas sim justapor a crença e o
conhecimento do século XX ao mito do século XIX.123Apesar das críticas
de Hitler, a de RosenbergMitoatingiu uma distribuição de cerca de um
milhão de cópias, perdendo apenas para HitlerMein Kampfno Terceiro
Reich.124
Embora nem sempre concordassem ideologicamente, Hitler claramente
concordava com as opiniões de Rosenberg sobre a terrível ameaça representada
pelo “bolchevismo judeu”. Como vimos, enquanto ele pertencia a Aufbau,
Rosenberg havia alertado sobre uma aliança conspiratória judaica entre o
capitalismo financeiro e o bolchevismo. Hitler havia defendido essa ideia desde seu
período de estreita colaboração com Aufbau no início1920s. Ele demonstrou sua
crença no judaísmo mundial como a força motriz por trás do capitalismo financeiro
internacional e do bolchevismo em seu infame discurso perante o Reichstag, então
um parlamento cerimonial, em janeiro30 de 1939.Hitler enfatizou: “Se o judaísmo
financeiro internacional dentro e fora da Europa conseguir mergulhar os povos em
uma guerra mundial novamente, então o resultado não será a bolchevização da
terra e com ela a vitória do judaísmo, mas a destruição da raça judaica em Europa."
125
em maio30, 1942discurso que Hitler deu a um grupo de oficiais recém-

promovidos, ele demonstrou um anti-semitismo apocalíptico que os ideólogos de
Aufbau, incluindo Rosenberg, ajudaram a incutir nele. Hitler enfatizou os perigos
que a União Soviética, o “gigante do Oriente”, apresentava. Lá o “judeu
internacional” como o “elemento motriz” há muito ameaçava a Alemanha, pois o
“judeu internacional” havia decidido: “Chegou a hora de erguer seu império de mil
anos com a ajuda de outro mundo que havia sido feito de sua intelectualidade
nacional”.126Hitler usou o anti-semitismo apocalíptico na veia do pensamento de
Aufbau em geral e das visões de Rosenberg em particular para justificar sua
guerra implacável no Oriente.
Hitler ordenou o assassinato em massa de judeus como meio de destruir a
ameaça “bolchevique judaica”, e Rosenberg o ajudou nessa missão. Como
122Cecil,O mito da raça superior,82, 93.

123Hitler, conversa em abril11, 1942,Hitlers Tischgespräche,269.
124Nova,Alfred Rosenberg,8.
125Hitler, discurso em janeiro30, 1939,Reden und Proklamationen, vol.2, 1058.
126Hitler, discurso secreto em maio30, 1942,Hitlers Tischgespräche,497.
uma medida inicial do que se tornou um genocídio cada vez maior, Hitler emitiu o
notório Decreto do Comissário em junho6 de 1941.Essa diretiva ordenava às forças
especiais do líder do estado SS Himmler, as Einsatztruppen (tropas de tarefa), que
executassem todos os comissários políticos capturados do Exército Vermelho,
muitos dos quais eram judeus, na guerra iminente contra a União Soviética.127O
historiador Christopher Browning acredita que Hitler decidiu exterminar judeus
civis na União Soviética em meados de julho1941.128Se Browning estiver correto,
então a resolução de Hitler de implementar essa fase decisiva do que ficou
conhecido como a Solução Final coincidiu com a nomeação de Rosenberg como
Ministro de Estado para os Territórios Orientais Ocupados.
Rosenberg viu suas ações anti-semitas genocidas no leste ocupado
como retaliação pelas depredações do “bolchevismo judeu”. novembro
18, 1941O comunicado à imprensa sobre a assunção pública de Rosenberg ao
cargo de Ministro de Estado enfatizou que o emigrante branco havia entrado
na política porque "queria proteger o povo alemão do mesmo destino que
viveu em Moscou".129Uma composição que o próprio Rosenberg
provavelmente escreveu em preparação para o comunicado à imprensa de
novembro, “A luta entre o caos e a forma: sobre a nomeação do líder estadual
Alfred Rosenberg para ministro de estado dos territórios orientais ocupados”,
enfatizou seu serviço ao incorporar a “luta contra o bolchevismo judeu” para o
“Weltanschauungluta do movimento”. A seção mais beligerante deste ensaio,
que se referia à destruição em larga escala de judeus, não apareceu no
comunicado de imprensa oficial:
O bolchevismo é, em essência, a forma da revolução mundial judaica, a tentativa

“messiânica” enormemente calculada de se vingar do caráter eternamente
estrangeiro dos europeus e não apenas dos europeus. E o destino decidiu contra
os judeus. As batalhas vitoriosas da luta alemã pela libertação criaram uma nova
base para a Europa. O avanço alemão no leste bolchevique levará à eliminação
completa do domínio judaico-bolchevique nesta área. Aquilo que os judeus
planejaram uma vez contra a Alemanha e todos os povos da Europa, isso deve
sofrer hoje, e a responsabilidade perante a história da cultura européia exige que
não realizemos essa fatídica separação com sentimentalismo e fraqueza, mas com
consciência clara e racional e firme determinação.130
O Ministro de Estado dos Territórios Orientais Ocupados, Rosenberg, facilitou o

massacre em massa de judeus por trás da Frente Oriental. em agosto1941,ele
127Fuga,Operação Barbarossa,43, 44.

128Cristóvão Browning,Política Nazista, Trabalhadores Judeus, Assassinos Alemães(Cambridge: Universidade de Cambridge
Versity Imprensa,2000),27.
129“Der Kämpfer Alfred Rosenberg,”Parteipresse-Sonderdienst, Nr. 368, novembro17,1941, KR, BAB,
NS8,número8, 7, 8.
130[Rosenberg], “Der Kampf zwischen Chaos und Gestalt,” [Novembro1941], KR, BAB, NS8,número
8, 16, 18, 19.
emitiu um decreto especificando quem deveria ser considerado judeu no Oriente,

fornecendo assim diretrizes para os alemães e seus auxiliares seguirem ao decidir
quem eles selecionariam para trabalho escravo ou extermínio.131
Rosenberg apoiou a criação do anti-semitaDeutsche Ukraine-Zeitung(Jornal
alemão da Ucrânia) em janeiro1942.Em um apelo na primeira edição do jornal, ele
insinuou o assassinato em massa de judeus na Ucrânia liderado pelos alemães. Ele
observou que a Alemanha havia assumido o controle da Ucrânia para garantir que
as “condições bolcheviques” e o “governo dos judeus” nunca retornariam.132
Rosenberg encontrou numerosos colaboradores anti-semitas na Ucrânia. Muitas
unidades policiais auxiliares ucranianas massacraram judeus sob a ocupação
alemã.133
No dele1923trabalhar,Os Protocolos dos Sábios de Sião e a Política Mundial
Judaica, Rosenberg havia afirmado sobre o regime “bolchevique judeu”: “O terror
que enviou ondas e mais ondas de sangue pelas amplas planícies russas, desde o
Golfo da Finlândia até as montanhas do Cáucaso. . . não é uma explosão russa,
mas um massacre metódico de um grande povo”.134Começando no verão de1941,
Rosenberg possuía autoridade sobre aproximadamente esta mesma região. Ele
trabalhou na estrutura da Solução Final para facilitar outro “massacre metódico” a
fim de erradicar o que ele percebia como a ameaça mundial “bolchevique judaica”.
O Tribunal de Nuremberg do pós-guerra enfatizou que, entre seus outros crimes,
Rosenberg havia “ajudado a formular as políticas de . . . extermínio de judeus”, e o
tribunal o condenou à morte por enforcamento.135
conclusão
Aufbau deixou um legado financeiro, político, militar e ideológico substancial
para o nacional-socialismo de1924para1945.O NSDAP de Hitler recebeu
considerável assistência financeira dos círculos de emigrados brancos após
1923.Hitler usou a trágica morte de seu mais importante conselheiro inicial, a
figura orientadora de Aufbau, Max von Scheubner-Richter, como um exemplo
de sacrifício altruísta pelo bem do nacional-socialismo. Alfred Rosenberg e
131Rosenberg, decreto da RMbO de agosto1941,BAB,6,número74, fiche1, 32, 33.

132“Deutsche Ukraine-Zeitung erschienen: Aufrufe Rosenbergs und Kochs an die Ukrainer,”Krakauer
Zeitung, Janeiro25,1942,4.
133Christopher Browning, “Alemães comuns ou homens comuns? Uma resposta aos críticos”,O Holo-
Causa e História: O Conhecido, o Desconhecido, o Disputado e o Reexaminado, editores. Michael
Berenbaum e Abraham J. Peck (Bloomington: Indiana University Press,1998),257.
Volks-Verlag,1923),43.
135Nova,Alfred Rosenberg,219.
seus ex-colegas de Aufbau, o vice-diretor Arno Schickedanz e o vice-presidente,
general Vladimir Biskupskii, ocuparam cargos de liderança no Terceiro Reich. Tanto
antes como depois do1941Invasão alemã da União Soviética, Hitler usou
emigrantes brancos, notavelmente cossacos ucranianos atrás do coronel Ivan
Poltavets-Ostranitsa, para minar a União Soviética. Hitler manteve a ênfase de
Aufbau em ganhar a Ucrânia para a Alemanha. Ele deu à região precedência sobre
Moscou em1941.Com isso, ele minou as perspectivas alemãs de vitória na Segunda
Guerra Mundial.
O pensamento conspiratório e apocalíptico de Aufbau continuou a influenciar as
visões nacional-socialistas anti-bolcheviques e anti-semitas após1923,
principalmente por meio da agência de Rosenberg. A concepção fundamental de
Aufbau de uma monstruosa aliança judaica entre o capitalismo financeiro
predatório e o bolchevismo assassino, notadamente conforme interpretado por
Rosenberg, influenciou significativamente o movimento nacional-socialista.
Weltanschauungmuito depois do Putsch de Hitler/Ludendorff de1923.Embora
tenha feito uma breve aliança tática com a União Soviética, o medo de Hitler do
perigo “judeu bolchevique”, que ele havia internalizado durante seus anos de
cooperação com Aufbau, veio à tona em1941.Naquele ano fatídico, Hitler procurou
erradicar o “bolchevismo judeu” lançando uma arriscada cruzada militar contra a
União Soviética e iniciando o assassinato em massa de judeus europeus. Como
Ministro de Estado para os Territórios Orientais Ocupados, Rosenberg ajudou
Hitler em ambos os empreendimentos essencialmente nacional-socialistas.
Conclusão
Os historiadores devem descartar a noção de um alemão linearSonderweg (caminho

especial) que levava diretamente ao Terceiro Reich de Adolf Hitler. O estudioso
americano Daniel Goldhagen, em particular, apresenta uma versão excessivamente
simplista daSonderwegtese em seu livroExecutores Voluntários de Hitler. Ele afirma: “O
Holocausto foi umsui generisevento que tem uma explicação historicamente específica”,
notadamente “condições facilitadoras criadas pelo anti-semitismo de longa incubação,
penetrante, virulento, racista e eliminacionista da cultura alemã”.1
Em vez de se concentrar apenas em supostas peculiaridades alemãs na veia de
Goldhagen, os historiadores devem entender a gênese e o desenvolvimento do
nacional-socialismo no contexto da interação intercultural entre grupos derrotados
da Primeira Guerra Mundial e da Revolução Bolchevique: alienados völkisch(
nacionalistas/racistas) alemães e emigrados brancos vingativos. Enquanto o
movimento nacional-socialista se desenvolveu amplamente em umvölkischNesse
contexto, muitos emigrados brancos fizeram contribuições políticas, militares,
financeiras e ideológicas cruciais ao nacional-socialismo.
O movimento nacional-socialista de Hitler não teria surgido na forma que
surgiu sem as convulsões gêmeas da Primeira Guerra Mundial e da Revolução
Bolchevique. Os movimentos de extrema-direita nos impérios alemão e russo,
embora mais fortes no último do que no primeiro, mostraram-se politicamente
fracos. A cultura imperial alemã desenvolveuvölkischvistas com conotações
redentoras. Em particular, o filósofo Arthur Schopenhauer, o compositor Richard
Wagner e o autor Houston Stewart Chamberlain exortaram o povo alemão a
transcender o materialismo superficial que associavam aos judeus e a alcançar a
redenção negando a vontade de viver. Apesar desta filosofia detalhada, não
völkischmovimento com apelo de massa desenvolvido antes do resultado
desastroso da Primeira Guerra Mundial. Nem a Liga Pan-Germânica de Heinrich
Class, a Associação de Ludwig Müller von Hausen contra
1DanielGoldhagen,Executores Voluntários de Hitler: Alemães Comuns e o Holocausto(Nova Iorque:

Alfred A. Knopf,1996),419.
272
Conclusão 273
a Presunção de Judaísmo, nem o Partido da Pátria Alemã de Wolfgang Kapp
ganharam amplo apoio popular. Kapp e Class também falharam em substituir
o Kaiser por uma ditadura militar sob ovölkischGeneral Erich von Ludendorff
em1917.
No Império Russo, os direitistas alcançaram maior sucesso político do que seus
völkischcontrapartes alemãs, mas logo perderam importância. Começando no ano
revolucionário1905,o movimento Black Hundred, que se baseou nas ideias
apocalípticas dos autores Fedor Dostoevskii e Vladimir Solovev, ganhou muitos
seguidores. Lideradas pela União do Povo Russo, as organizações dos Cem Negros
disseminaram visões anti-ocidentais, anti-socialistas e anti-semitas para um
público relativamente amplo. Os revolucionários conservadores do Império Russo
lançaram sua luta política em termos apocalípticos, associando os judeus ao
Anticristo. Eles propuseram restrições drásticas contra os judeus a fim de proteger
o que consideravam o czar, o altar e o povo em perigo. No entanto, enquanto os
direitistas radicais no Império Russo tiveram sucesso político muito mais do que
völkischOs alemães, o movimento dos Cem Negros logo se fragmentaram e os
russos imperiais de extrema-direita não conseguiram impedir a tomada do poder
pelos bolcheviques em outubro.1917.
Com o colapso da Rússia Imperial que as forças dos Cem Negros não
conseguiram impedir, as tropas alemãs foram capazes de avançar
profundamente nos antigos territórios imperiais russos. A ocupação alemã da
Ucrânia, iniciada no final da Primeira Guerra Mundial, gerou uma cooperação
em larga escala entre oficiais de direita alemães e russos ou ucranianos. Essa
interação, por sua vez, fomentou ainda mais a colaboração antibolchevique e
antissemita entre os alemães de direita, incluindo os nacional-socialistas, e os
emigrantes brancos/brancos na Alemanha e no exterior. A intervenção
ucraniana alemã promoveu as carreiras alemãs pró-nacionalistas de
importantes oficiais brancos que serviram à causa nacional-socialista,
incluindo o general Vladimir Biskupskii, o coronel Ivan Poltavets-Ostranitsa, o
coronel Pavel Bermondt-Avalov, o tenente Sergei Taboritskii, o coronel Fedor
Vinberg,
Forças alemãs se retirando da Ucrânia no inverno de1918/1919 trouxeram
consigo milhares de simpatizantes oficiais brancos, incluindo Shabelskii-Bork,
que carregava a incendiária falsificação anti-semitaOs Protocolos dos Sábios
de Siãocom ele para Berlim. Depois de recebê-los de Shabelskii-Bork, o
völkischo publicitário Hausen teve aProtocolostraduzido para o alemão, e
então ele os publicou com comentários. OProtocolos' representação
monstruosa de um impulso judeu implacável para a dominação mundial por
meio de ambos os meios de capitalismo financeiro insaciável e revolta
revolucionária sangrenta influenciou muito muitosvölkischalemães e brancos
emigrados, incluindo os primeiros mentores de Hitler, osvölkischpublicitário Dietrich

Eckart e seu assistente emigrante branco Alfred Rosenberg. OProtocolos também afetou
significativamente o próprio anti-semita de HitlerWeltanschauung(visão de mundo),
particularmente através de sua afirmação de que os judeus usaram a fome como um
meio para destruir a resistência nacionalista. OProtocolosforneceu a Hitler uma arma
afiada contra o que ele percebeu como a ameaça do judaísmo internacional.
Além de levar à transferência doProtocolosda Ucrânia para a Alemanha, a

ocupação alemã da Ucrânia em1918estabeleceu um precedente para uma
maior colaboração militar germano-branca, mais notavelmente como
testemunhado no1919Intervenção letã. Nesta campanha, uma força
combinada de Freikorps alemães (corpo de voluntários) e unidades brancas
lutaram sob o comando do coronel Bermondt-Avalov, um oficial branco que
serviu na Ucrânia sob ocupação alemã. Bermondt-Avalov procurou trabalhar
“de mãos dadas com a Alemanha” para derrubar o regime bolchevique.
Depois de alguns sucessos iniciais, a intervenção letã falhou militarmente, em
grande parte devido à crescente oposição da Entente (Grã-Bretanha e França)
e do governo alemão, principalmente socialista. A operação, no entanto,
fortaleceu a solidariedade entre os alemães de direita e os brancos, que se
viam presos pela expansão bolchevique do leste, pressão da Entente do oeste
e a traição do governo alemão de Weimar no meio.
Além de servir como uma cruzada antibolchevique alemã/branca no exterior, a
Intervenção letã se relacionou com a primeira tentativa da direita de derrubar a
República de Weimar, o Kapp Putsch de março1920.MuitosvölkischAlemães e
emigrados brancos, incluindo veteranos da Intervenção da Letônia, participaram
desse golpe. PrincipalvölkischAlém de Kapp, outros alemães que apoiaram esse
empreendimento malsucedido incluíam o general Ludendorff, seu conselheiro, o
coronel Karl Bauer, o capitão Hermann Ehrhardt, que liderou as tropas que
ocuparam Berlim e fez o governo alemão fugir, e até mesmo Hitler e Eckart.
Notáveis participantes do emigrante branco no golpe condenado incluíram o
alemão báltico Max von Scheubner-Richter, que ajudou a planejar o avanço
imperial alemão na região do Báltico na Primeira Guerra Mundial, Biskupskii,
Bermondt-Avalov, Vinberg, Shabelskii-Bork e Taboritskii .
Depois que o Kapp Putsch desmoronou em Berlim, levandovölkischAlemães e
emigrados brancos reagruparam-se na Baviera, onde o Putsch de Kapp teve
sucesso. Os ex-conspiradores direitistas alemães e brancos emigrados Kapp
Putsch e seus ricos apoiadores bávaros logo estabeleceram relações econômicas e
militares com as Forças Armadas do Sul da Rússia do general Piotr Vrangel, que
estavam situadas na Península da Criméia, na Ucrânia. Scheubner-Richter liderou
uma perigosa missão à Crimeia para estipular os termos do
Conclusão 275
cooperação entre seus apoiadores de emigrados alemães e brancos de extrema direita
na Baviera e o regime de Vrangel. Scheubner-Richter manteve negociações frutíferas
com Vrangel que levaram a uma colaboração em larga escala entre os alemães de
direita e os emigrados brancos que ele representava e o governo de Vrangel. Esta
aliança logo desmoronou, no entanto, por causa da vitória incrivelmente rápida do
Exército Vermelho sobre as forças de Vrangel.
Esta breve conexão alemão/branco emigrante/branco, no entanto, estimulou a
criação da Aufbau Vereinigung (Organização de Reconstrução) com sede em
Munique, uma associação conspiratória anti-Entente, anti-República de Weimar,
anti-bolchevique e anti-semita devölkischAlemães, incluindo nacional-socialistas, e
emigrados brancos. Primeiro secretário Scheubner-Richter e vice-presidente
Biskupskiide fatolevou Aufbau. Hitler colaborou estreitamente com Aufbau desde
1920para1923.Pelo menos quatro membros da Aufbau emigrados brancos
também pertenciam ao Partido Nacional Socialista: Scheubner-Richter, o vice-
diretor Arno Schickedanz, que lutou na Intervenção da Letônia, e dois
colaboradores próximos do mentor de Hitler Eckart, Otto von Kursell e Rosenberg.
Outros membros da Aufbau emigrados brancos que não pertenciam ao Partido
Nacional Socialista, mas que, no entanto, o apoiavam, incluíam Biskupskii,
Poltavets-Ostranitsa, Vinberg, Shabelskii-Bork e Taboritskii. Max Amann, um
alemão, atuou como segundo secretário de Aufbau e como secretário do Partido
Nacional Socialista. Scheubner-Richter também apresentou Hitler ao general
Ludendorff no quadro de Aufbau, pondo assim em movimento uma aliança política
que culminou no calamitoso novembro1923Putsch de Hitler/Ludendorff.
Após sua consolidação como influentevölkischAliança de emigrados germano-

brancos na primeira metade do1921,Aufbau tentou e falhou em unir todos os
emigrados brancos na Alemanha e além. Aufbau organizou o evento maio-junho1921
Congresso Monárquico em Bad Reichenhall (na Baviera), que emprestou aos emigrantes
brancos em todo o mundo a aparência de unidade. Aufbau, no entanto, não conseguiu
unificar todos os emigrados brancos europeus por trás do candidato czarista Grão-
Príncipe Kirill Romanov para uma cruzada pró-nacional-socialista contra os
bolcheviques, que estabeleceria estados sucessores nacionalistas russos, ucranianos e
bálticos.
Aufbau lutou amargamente contra o Conselho Monárquico Supremo
pró-francês sob o comando do ex-líder de uma facção da União do Povo
Russo, Nikolai Markov II. O Conselho apoiou o Grande Príncipe Nikolai
Nikolaevich Romanov, que vivia em Paris e mantinha relações estreitas
com o governo francês, para o czar. O Conselho Monárquico Supremo
contou com a ajuda militar francesa para reconstruir a Rússia Imperial em
suas antigas fronteiras. Em sua luta amarga contra o Conselho, Aufbau
chegou a imaginar uma arriscada aliança tática com o Exército Vermelho. A luta
interna entre os emigrados brancos na Alemanha ajudou o ainda instável regime
soviético.
O crescente Partido Nacional Socialista de Hitler apoiou Aufbau em sua luta
contra o Conselho Monárquico Supremo pró-francês de Markov II. Hitler
aliou-se à candidatura de Kirill Romanov ao trono czarista em troca do
considerável apoio financeiro de Kirill ao movimento nacional-socialista por
meio de Aufbau como intermediário. Aufbau provou ser uma valiosa fonte de
financiamento para o início do Partido Nacional Socialista em geral. A
organização conspiratória ajudou a financiar os nacional-socialistas de Hitler,
fornecendo dinheiro de membros ou aliados ricos da Aufbau, incluindo Kirill, e
canalizando fundos do proeminente industrial e político americano anti-
semita Henry Ford.
Embora Aufbau não pudesse unir todos os emigrados brancos na Europa atrás
de Kirill, convenceu Hitler de que os nacionalistas alemães e russos deveriam se
aliar contra o bolchevismo, a Entente, a República de Weimar e os judeus. Os
ideólogos de Aufbau, Scheubner-Richter, Vinberg e Rosenberg, sustentavam que
os judeus haviam colocado a Alemanha Imperial e o Império Russo um contra o
outro, embora as duas nações possuíssem interesses complementares. Os judeus
fizeram isso, argumentaram os colegas de Aufbau, para preparar o terreno para
seu próprio domínio tirânico do mundo. Embora mais tarde tenha adotado
políticas brutais contra os russos na Segunda Guerra Mundial, no início de sua
carreira política, Hitler adotou o ponto de vista pró-russo de Aufbau, instando
repetidamente os nacionalistas alemães e russos a superar suas recentes
hostilidades instigadas pelos judeus, combinando suas forças contra os judeus
internacionais,
Além de pedir uma aliança nacionalista germano-russa, Aufbau agiu como uma
organização terrorista. Os colegas de Aufbau, Biskupskii e Bauer, assinaram um
contrato de morte para Aleksandr Kerenskii, o ex-chefe do1917Governo provisório
na Rússia. Os membros da Aufbau Shabelskii-Bork e Taboritskii, provavelmente
sob a insistência de seu superior Vinberg, tentaram assassinar o líder democrata
constitucional russo Pavel Miliukov, mas acidentalmente mataram outro
democrata constitucional proeminente, Vladimir Nabokov, em vez disso. Pelo
menos três membros da Aufbau com ligações com o NSDAP, Biskupskii,
Ludendorff e o conselheiro de Ludendorff, Bauer, conspiraram no assassinato mais
chocante da República de Weimar, o do ministro das Relações Exteriores da
Alemanha, Walther Rathenau. Nestes dois últimos crimes, os membros da Aufbau
colaboraram com a Organização C do capitão Ehrhardt, uma associação
conspiratória de extrema direita com sede em Munique que se envolveu em
terrorismo, coordenou ações anti-Weimar
Conclusão 277
República e preparativos militares anti-bolcheviques, e manteve laços
estreitos com o Partido Nacional-Socialista.
Além de apoiar as atividades terroristas de Aufbau, os nacional-socialistas de
Hitler colaboraram com Aufbau para derrubar a União Soviética por meio de
subversão e intervenções militares. Os esquemas militares de Aufbau para
derrubar a União Soviética tornaram-se os do movimento nacional-socialista, como
o de Aufbau de fatoo líder Scheubner-Richter serviu como conselheiro de política
externa de Hitler e um de seus conselheiros mais próximos em geral. Aufbau
dirigiu a subversão antibolchevique na União Soviética e planejou amplos avanços
militares na Ucrânia, na região do Báltico e no coração da Grande Rússia, a fim de
esmagar o bolchevismo e estabelecer estados nacional-socialistas russos,
ucranianos e bálticos. Hitler aprovou a estratégia oriental de Aufbau, pois ainda
não havia desenvolvido sua ideia da necessidade da Alemanha de ganhar
Lebensraum(espaço vital) no Oriente. Ele desejava especialmente arrancar a
valiosa Ucrânia agrícola e industrial do controle soviético por meio da colaboração
com o líder cossaco ucraniano Poltavets-Ostranitsa, que liderava a seção ucraniana
de Aufbau.
Além de conspirar com os nacional-socialistas para derrubar a União Soviética,
Aufbau ajudou a orientar os esforços dos nacional-socialistas para derrubar a
República de Weimar por meio da força paramilitar. O conselheiro mais próximo
de Hitler, Scheubner-Richter, desempenhou um papel fundamental nos
preparativos para um golpe de direita contra a República de Weimar que seria
lançado da Baviera sob a liderança de Hitler e Ludendorff. Scheubner-Richter
desenvolveu um plano de ação militante que emprestou do modelo bolchevique.
Embora odiasse o “bolchevismo judeu”, ele admirava a “energia” do comissário
soviético (judeu) para a guerra, Lev Trotskii. Scheubner-Richter também estimava o
exemplo bolchevique onde, como ele acreditava, alguns homens determinados
haviam mudado a história mundial, e atribuiu a Trotskii as táticas efetivas de
subversão seguidas de centralização e militarização impiedosas. Embora ele nunca
tenha expressado isso claramente, na verdade, Scheubner-Richter desejava jogar
Trotskii para o Lenin de Hitler, liderando uma força revolucionária nacional para
reconstituir a Alemanha por meios violentos.
No final1922e1923,Scheubner-Richter colaborou com Hitler e o general
Ludendorff para liderar vários agrupamentos paramilitares que finalmente se
fundiram na Kampfbund (Liga de Combate), que exibia crescente militância
em relação à República de Weimar. A cooperação nacional-socialista e Aufbau
anti-República de Weimar culminou no desastroso golpe de Hitler/Ludendorff
em novembro1923,que Scheubner-Richter havia incitado Hitler a lançar.
Scheubner-Richter marchou ao lado de Hitler durante este empreendimento
condenado até que ele foi baleado fatalmente no coração. O colapso
do Putsch de Hitler/Ludendorff causou um ponto baixo na colaboração

nacional-socialista-emigrante branco, mas Hitler, no entanto, colocou dois
membros da Aufbau no comando do NSDAP durante sua prisão: Rosenberg e
Amann.
Embora Aufbau não tenha conseguido colocar Hitler e Ludendorff no comando
da Alemanha, influenciou muito a ideologia nacional-socialista. O pensamento
inicial antibolchevique e antissemita nacional-socialista desenvolveu-se em grande
parte como uma mistura pós-Primeira Guerra Mundial devölkisch- visão redentora
alemã e conspiratória-apocalíptica dos emigrantes brancos. A ideologia nacional-
socialista combinadavölkischnoções de superioridade racial e espiritual germânica
com ideias apocalípticas de emigrados brancos de ameaça de ruína mundial nas
mãos de insidiosos conspiradores judeus internacionais. Hitler apenas começou a
cristalizar sua postura antibolchevique e antissemita.Weltanschauungno final1919,
quando ele começou a aprender com seus primeiros mentores Eckart e
Rosenberg. Ele logo se familiarizou com as crenças antibolcheviques e
antissemitas de Scheubner-Richter e Vinberg também. Os emigrados Aufbau White
Scheubner-Richter, Vinberg e Rosenberg, juntamente com seusvölkisch colega
Eckart, influenciou a ideologia nacional-socialista como os “quatro escritores do
apocalipse”, que alertaram sobre a destruição cada vez maior dos “judeus
bolcheviques”.
Os quatro escritores do apocalipse argumentaram na linha de Dostoiévski que o
judaísmo internacional manipulou tanto o voraz capitalismo financeiro no
Ocidente quanto o bolchevismo sanguinário no Oriente. Eles enfatizaram que o
“bolchevismo judeu” havia matado muitos milhões de russos por meio de
desgoverno e fome forçada. O quarteto ideológico enfatizou que, pior do que isso,
os “bolcheviques judeus” sistematicamente aniquilaram a intelectualidade russa
nacionalista. Os quatro escritores do apocalipse afirmaram que os “bolcheviques
judeus” ameaçavam espalhar esse terrível processo de extermínio para a
Alemanha e além. Embora Rosenberg difamasse o que considerava a prática
bolchevique por excelência de erradicar inimigos políticos, ele, no entanto,
apreciava a eficácia desse método. Eckart, Scheubner-Richter, Vinberg, e
Rosenberg adotou um ponto de vista apocalíptico em seus argumentos ao afirmar
que o “bolchevismo judeu” ameaçava arruinar a Alemanha, a Europa e até mesmo
o mundo inteiro. Hitler assumiu a postura apocalíptica de seus quatro colegas
ideológicos, prometendo combater o suposto impulso judaico de destruir o mundo
por meio da disseminação do bolchevismo.
O pensamento de Aufbau influenciou significativamente a ideologia nacional-
socialista inicial, e Aufbau legou um poderoso legado ao nacional-socialismo depois1923
também. A morte de Scheubner-Richter no Putsch de Hitler/Ludendorff serviu como um
exemplo de sacrifício heróico pela causa nacional-socialista. Biskupskii
Conclusão 279
continuou a canalizar fundos para o NSDAP depois1923,e liderou emigrantes
brancos no Terceiro Reich como chefe da Autoridade Fiduciária Russa. Rosenberg
ocupou altos cargos no Terceiro Reich, como líder do Escritório de Política Externa
Nacional-Socialista junto com seu colega Schickedanz e Ministro de Estado dos
Territórios Orientais Ocupados. Hitler e Rosenberg trabalharam para separar a
Ucrânia da União Soviética em colaboração com Poltavets-Ostranitsa. Durante a
Segunda Guerra Mundial, o desejo de Hitler de ganhar a Ucrânia para a Alemanha
na tradição de Aufbau o levou a desviar fortes formações do exército alemão para
o sul, longe de Moscou em1941, concedendo assim ao Exército Vermelho uma
trégua valiosa.
Além disso, os primeiros avisos de Aufbau sobre o perigo dos “judeus bolcheviques”
radicalizaram o antibolchevismo e o antissemitismo nacional-socialista posteriores. Após
um período de concessões enquanto alcançavam o poder e depois consolidavam seu
governo, os nacional-socialistas de Hitler retornaram às suas intensas raízes
antibolcheviques e anti-semitas originais, que Aufbau havia influenciado muito,
invadindo a União Soviética e exterminando milhões de judeus na Final Solução. Como
Ministro de Estado para os Territórios Orientais Ocupados, Rosenberg ajudou Hitler em
ambos os empreendimentos essencialmente nacional-socialistas. Em um grau
considerável, as concepções apocalípticas dos emigrados brancos sobre a ameaça dos
“judeus bolcheviques” encontraram sua expressão em atos hediondos do nacional-
socialismo.
Quando teve a oportunidade sob a cobertura da Segunda
Guerra Mundial, o regime nacional-socialista procurou destruir os
judeus europeus e chegou perigosamente perto de conseguir. A
característica mais marcante da Solução Final provou sua
irracionalidade racionalizada. Um grande número de alemães e
seus auxiliares da Europa Oriental e Ocidental dedicaram grandes
quantidades de recursos escassos para massacrar milhões de
judeus ao mesmo tempo em que uma guerra total estava
ocorrendo e terminaria em uma vitória gloriosa ou em uma
derrota abjeta. Os nacional-socialistas davam alta prioridade ao
extermínio de judeus quando os interesses militares ditavam o
uso do maior número possível deles para o trabalho escravo.
Os historiadores geralmente negligenciam as contribuições políticas, financeiras,

militares e ideológicas fundamentais que os emigrados brancos fizeram ao nacional-
socialismo. Este livro corrigiu parcialmente essa fraqueza historiográfica, mas os
estudiosos devem realizar muito mais pesquisas sobre a colaboração nacional-socialista-
emigrante branco, especialmente em arquivos recém-acessíveis do Leste Europeu.
Quando examinamos as raízes do nacional-socialismo,
achar alienadovölkischAlemães colaborando com vingativos emigrados brancos.

Ao localizar a dobradiça central do turbulento século XX, os historiadores precisam
se concentrar no amplo trecho de território entre os rios Reno e Volga. A guerra e
a revolução criaram um grande número de emigrados brancos rancorosos, vários
dos quais desempenharam papéis cruciais na formação do nacional-socialismo
com sua virulenta ideologia antibolchevique e antissemita. Os nacional-socialistas
de Hitler, por sua vez, cometeram crimes graves em nome do combate ao
“bolchevismo judeu”, e essas atrocidades nacional-socialistas minaram os ideais
ocidentais de progresso histórico.

As Origens Russas Do Nazismo

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

As Origens Russas Do Nazismo

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Traduzido do Inglês para o Português - www.onlinedoctranslator.

Este livro inovador examina o tema negligenciado da influência dos

De1920para1923,Adolf Hitler colaborou com uma organização conspiratória de

mi chael kellogé um pesquisador independente e já recebeu o

MI CHAEL KEL LOGG

Cambridge University Press

©Michael Kellogg 2005

Publicado pela primeira vez em formato impresso

------- -----------------e-book (EBL)

------- -----------------capa dura

A Cambridge University Press não se responsabiliza pela persistência ou precisão de

Agradeço, em primeiro lugar, aos membros do meu Ph.D. Comitê da University of

Recebi um generoso financiamento que me permitiu realizar uma

RGVA (TsKhIDK) O ex-Tsentr khraneniia istoriko-dokumentalnych

APA Aussenpolitisches Amt (Escritório de Política Externa,

PVE Polizeiverwaltung Elberfeld (Administração da

RuSHA-SS/VP Rasse und Siedlungshauptamt-SS, Verwaltung Prag

SGOD Sztab G-lówny Oddzia-l drugi (Sede Principal

Após a Revolução Russa de Outubro1917,exilados antibolcheviques do antigo

Scheubner-Richter, General Vladimir Biskupskii, Coronel Ivan Poltavets-

1Georg Franz-Willing,Ursprung der Hitlerbewegung 1919–1922(Preussisch Oldendorf: KW Schütz

os bolcheviques ficaram conhecidos como “brancos” desde que os líderes

10Brian Crozier,A Ascensão e Queda do Império Soviético(Rocklin, CA: Prima Publishing,1999),19.

16Charles Maier,O Passado Indomável: História, Holocausto e Identidade Nacional Alemã(Cambridge:

Nolte, por outro lado, enfatiza a influência crucial da tomada e consolidação do

24Maier,O passado incontrolável,66, 67.

Este livro melhora uma fraqueza na investigação histórica, já que os trabalhos

Colaboração socialista-emigrante branco. O livro de Laqueur prestou um serviço valioso

27Walter Laqueur,Rússia e Alemanha: um século de conflito(Londres: Weidenfeld e Nicolson,

32Rafael Ganelin, “Rossiiskoe chernosotenstvo i germanskii natsional-sotsializm,”Nationalnaia

contribuições dos emigrados ao nacional-socialismo. Durante o verão de1945, As

34Götz Aly e Susanne Heim,Das Zentrale Staatsarchiv em Moskau (“Sonderarchiv”)(Düsseldorf:

Este livro está organizado temática e cronologicamente. CapítuloUm fornece

38Relatório da Gestapo de abril13, 1935,RGVA (TsKhIDK),afeiçoado501,opis3,delo496a,208.

judeus e negar a vontade de viver, alcançando assim a salvação. Inspirando-

CapítuloDoisestá dividido em duas partes. A primeira seção enfoca a

O segundo segmento do capítuloDoistrata do papel da Ucrânia como zona

Além de servir como uma cruzada antibolchevique alemã/branca no exterior, a

CapítulosquatroatravésSeteexaminar a ascensão e queda de Aufbau em

entre exvölkischConspiradores de Kapp Putsch emigrados alemães e brancos

organização sob Hitler e General Ludendorff. Ao se preparar para um golpe

A extrema direita nos impérios alemão e russo

O nacional-socialismo, com sua ideologia intensamente antibolchevique e anti-

VölkischA ideologia alemã cada vez mais representava os judeus como

ovö lkischcerto na alemanha imper i al

Zivilização(civilização) em prol de uma cultura orgânica e espiritualGemeinschaft

2Pedro Pulzer,A ascensão do anti-semitismo político na Alemanha e na Áustria(Cambridge: Universidade de Harvard

Participe desta obra regenerativa de redenção através da autodestruição, e

Nesta passagem, Wagner se referiu ao mito de Assuero, ou o Judeu

9“Judeu Errante”,A Enciclopédia Judaica,1916,462.

14Wagner,Das Rheingold, Cena Quatro,Gesammelte Schriften und Dichtungen, vol. III,59;Wagner,

ejeção do elemento estrangeiro destrutivo”, ou seja, os judeus.22No dele1881 ensaio,

Ära(Munster: Verlag Aschendorff,1971),74, 113.

movimento. Após a fundação do Império Alemão em1871,O chanceler Otto

29David Blackbourn,Marpingen: Aparições da Virgem Maria em um alemão do século XIX

33Einhart [Classe],Deutsche Geschichte, segunda ed. (Leipzig: Dietrich'schen Verlagsbuchhandlung,

Aula'kaiserlivro não foi a única manifestação do aumento da atividade anti-

Liga Pan-alemã. Hausen procurou impressionar a classe com a influência de sua

41Cartas de Hausen para a turma de novembro11e dezembro11 de 1912;casa de Hausen1912Filiação

Ovölkischos líderes Kapp e Class cooperaram entre si em seus

48ElisabethSchwarze, “Einleitung,”Nachlass Wolfgang Kapp(Berlim: GSAPKB,1997), vi.

Class enfatizou que o Kaiser há muito havia perdido a confiança do povo,

russos são revolucionários conservadores até o