Report 01708302604755

Processo Nº: 0094987-56.2010.8.09.
0097
1. Dados Processo
Juízo...............................: Jussara - 1ª Vara Cível
Prioridade.......................: Normal
Tipo Ação.......................: PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Recursos -> Apelação
Cível
Segredo de Justiça.........: NÃO
Fase Processual.............: Conhecimento
Data recebimento...........: 12/03/2010 00:00:00
Valor da Causa...............: R$ 1.000,00
2. Partes Processos:
Polo Ativo
JOVENCIO COSTA (ESPOLIO)
Polo Passivo
BANCO DO BRASIL S/A
Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Movimentacao 1 : Juntada de Documento
Arquivo 1 : certidaosistemadigital.pdf
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:11

JUSSARA - 1ª VARA CÍVEL
PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Recursos -> Apelação Cível
Valor: R$ 1.000,00
PODER JUDICIÁRIO
Tribunal de Justiça do Estado de Goiás
Assessoria para Assuntos de
Recursos Constitucionais
CERTIDÃO
Certifico e dou fé que, conforme a implantação do novo Sistema Digital -
Processo Judicial Digital, na presente data foi realizada a alteração/inclusão
do Processo Físico no Sistema Digital, em consonância ao Decreto Judiciário
1302/2016, de 28 de julho de 2016, DJE 2077/2016 Suplemento.
Goiânia, 27 de novembro de 2017.
Carmen Letícia Santana Quaiotti Ferreira

Assessora para Assuntos de Recursos Constitucionais
l
l
Av. Assis Chateaubriand, 195, St. Oeste, Goiânia Goiás – CEP 74280-900 – Telefone (62)3216-2000 – Fax (62) 3216-2141 - www.tjgo.jus.br

Documento Assinado e Publicado Digitalmente em 21/05/2018 13:09:52
Assinado por CARMEN LETÍCIA SANTANA QUAIOTTI FERREIRA
Localizar pelo código: 109887655432563873905385453, no endereço: https://projudi.tjgo.jus.br/p
Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Movimentacao 2 : Processo Distribuído
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:11

Valor: R$ 1.000,00
Processo Distribuído
1. A movimentação: ( Processo Distribuído - 6ª Câmara Cível
(Sem Regra de Redistribuição - Processo Físico) ) do dia
21/05/2018 13:09:54 não possui "Arquivos".
Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Movimentacao 4 : Recurso Distribuído
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:11

Valor: R$ 1.000,00
Recurso Distribuído
1. A movimentação: ( Recurso Distribuído - Assessoria para
assunto de recursos constitucionais (Normal) - Distribuído
para: GILBERTO MARQUES FILHO ) do dia 21/05/2018
13:09:57 não possui "Arquivos".
Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Movimentacao 5 : Despacho -> Suspensão ou Sobrestamento
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:11

Valor: R$ 1.000,00
Despacho -> Suspensão ou Sobrestamento
1. A movimentação: ( Despacho -> Suspensão ou
Sobrestamento - Processo Suspenso ou Sobrestado por
Recurso Repetitivo / Recurso de Repercussão Geral ) do dia
Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Movimentacao 6 : Recurso Autuado
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:11

Valor: R$ 1.000,00
Recurso Autuado
1. A movimentação: ( Recurso Autuado - (Recurso Recurso
Extraordinário) ) do dia 08/06/2018 16:13:45 não possui
"Arquivos".
Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Movimentacao 7 : Certidão Expedida
Arquivo 1 : conclusao_temas_919stj_e_935stj.html
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:11

Valor: R$ 1.000,00
Tribunal PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO
de Justiça
DE GOIÁS
NUGEP - Núcleo de Gerenciamento de

do Estado de Goiás
Precedentes
Assis Chateaubriand, n.º 195 , , Setor Oeste , Goiânia-GO, CEP 74130012, Tel: (62) 3216-2000
CONCLUSÃO
Processo : 0094987.56.2010.8.09.0097
Promovente(s Nome CPF/CNPJ
) JOVENCIO COSTA (ESPOLIO) --
Nome CPF/CNPJ
Promovido(s)
BANCO DO BRASIL S/A 000.000.221-60
Tipo de Ação /
CLASSE NÃO IDENTIFICADA
Recurso
Órgão Assessoria para Assunto de Desembargador Des NORIVAL DE
judicante Recursos Constitucionais Presidente: CASTRO SANTOMÉ
Tendo em vista a desafetação dos Recursos Especiais Repetitivos nº

1.644.767/RS, nº 1.537.994/RS, nº 1.440.529/SC e nº 1.663.971/SP e, por conseguinte o
cancelamento do Tema Repetitivo nº 935/STJ, bem como o trânsito em julgado do Recurso
Especial nº 1.361.730/RS (Tema 919/STJ), mesmas matérias debatidas nos presentes autos,
faço estes autos conclusos ao Excelentíssimo Senhor Desembargador Presidente, e lavro o
presente termo.
Goiânia, 15 de outubro de 2018.
___________________________________________
Bela. AGDA FRANCO DE OLIVEIRA GOYANO
Coordenadora do Núcleo de Gerenciamento de Precedentes
_____________________________________________________________________
_____
Documento emitido / assinado digitalmente por Agda Franco de Oliveira Goyano , em 15 de outubro de 2018 , às 08:07:57 ,
com fundamento no Art. 1º, § 2º III, "b", da Lei Federal nº 11.419, de 19/12/2006, publicada no DOU de 20/12/2006.

Assinado por AGDA FRANCO DE OLIVEIRA GOYANO
Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Movimentacao 8 : Autos Conclusos
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:11

Valor: R$ 1.000,00
Autos Conclusos
1. A movimentação: ( Autos Conclusos - P/ O PRESIDENTE
DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA ) do dia 15/10/2018 08:08:22
não possui "Arquivos".
Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Movimentacao 9 : Término da Suspensão do Processo
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:11

Valor: R$ 1.000,00
Término da Suspensão do Processo
1. A movimentação: ( Término da Suspensão do Processo )
do dia 15/10/2018 08:08:34 não possui "Arquivos".
Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Movimentacao 10 : Despacho -> Mero Expediente
Arquivo 1 : online.html
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:11

Valor: R$ 1.000,00
Gabinete da Presidência
AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO CÍVEL nº 0094987.56.2010.8.09.0097
COMARCA: JUSSARA
RECORRENTE: BANCO DO BRASIL S/A
RECORRIDO: JOVÊNCIO COSTA (ESPÓLIO)
À Assessoria de Recursos Constituicionais para que se proceda a juntada

da peça do Recurso Especial do recorrente, constante do volume 3, fls. 509/541 dos autos físicos,
a que alude a Guia constante no evento nº 3 - item 105 e que a se refere a decisão de
sobrestamento (evento nº 3 - item 113).
Após, volvam-se para análise do juízo de admissibilidade.
GILBERTO MARQUES FILHO
Presidente
18

Assinado por GILBERTO MARQUES FILHO
Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Arquivo 1 : certidao_de_cumprimento_de_despacho.html
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:11

Valor: R$ 1.000,00
tribunal
PODER JUDICIÁRIO
de justiça
DE GOIÁS
ASSESSORIA PARA ASSUNTOS DE RECURSOS

do estado de goiás CONSTITUCIONAIS
Assis Chateaubriand, n.º 195 , , Setor Oeste , Goiânia-GO, CEP 74130012, Tel: (62) 3216-2000
CERTIDÃO
Processo : 0094987.56.2010.8.09.0097
Promovente(s Nome CPF/CNPJ
) JOVENCIO COSTA (ESPOLIO) --
Nome CPF/CNPJ
Promovido(s)
Tipo de Ação
/ Recurso
Órgão Assessoria para Assunto de Desembargador Des NORIVAL DE
judicante Recursos Constitucionais Presidente: CASTRO SANTOMÉ
Certifico e dou fé que, em cumprimento do despacho inserto no evento

n.10, informo que o Recurso Especial interposto pelo Banco do Brasil encontra-se no evento n.
03, item 104, junto com a guia de recolhimento de custas processuais.
Goiânia, 8 de novembro de 2018
_________________________________
Assessora para Assunto de Recursos Constitucionais
_____________________________________________________________________
_____
Documento emitido / assinado digitalmente por Carmen Letícia Santana Quaiotti Ferreira , em 8 de novembro de 2018 , às 12:29:33 ,

Assinado por CARMEN LETÍCIA SANTANA QUAIOTTI FERREIRA
Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:11

Valor: R$ 1.000,00
Autos Conclusos
1. A movimentação: ( Autos Conclusos - P/ O PRESIDENTE
DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA ) do dia 08/11/2018 12:33:58
Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Arquivo 1 : oficio2672018gabpres.pdf
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:11

Valor: R$ 1.000,00

Assinado por FABIA MENDES DO PRADO TALONE
Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Arquivo 1 : remessa_vicepresidente_oficio_n._2672018_gabpres.html
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:11

Valor: R$ 1.000,00
tribunal
PODER JUDICIÁRIO
de justiça
DE GOIÁS
DIVISÃO DE RECURSOS
do estado de goiás
CONSTITUCIONAIS
Av. Assis Chateaubriand, n.º 195 , Edifício Palácio da Justiça, Térreo, sala 152, Setor Oeste , Goiânia-GO , CEP 74.130-010, Tel: (62) 3216 2162
CERTIDÃO
Processo : 0094987.56.2010.8.09.0097
Nome CPF/CNPJ
Promovente(s)
JOVENCIO COSTA (ESPOLIO) --
Nome CPF/CNPJ
Promovido(s)
Tipo de Ação /
Recurso
Certifico e dou fé que, remeto os autos para a Vice-Presidência tendo em vista o

Ofício de n. 267/2018, do Exmo. Senhor Presidente do Tribunal de Justiça do Estado
de Goiás, inserto no evento n.13.
Goiânia, 4 de dezembro de 2018
_______________________________________
_____________________________________________________________________
______
Documento emitido / assinado digitalmente por Fábia mendes do Prado Talone , em 4 de dezembro de 2018 , às 16:15:07 ,

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Arquivo 1 : remessa_vicepresidente_oficio_n._2672018_gabpres.html
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:11

Valor: R$ 1.000,00

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Movimentacao 15 : Processo Redistribuído
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:11

Valor: R$ 1.000,00
Processo Redistribuído
1. A movimentação: ( Processo Redistribuído - Assessoria
para Assunto de Recursos Constitucionais (Direcionada
Relator) - Distribuído para: BEATRIZ FIGUEIREDO FRANCO
) do dia 04/12/2018 16:16:05 não possui "Arquivos".
Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:11

Valor: R$ 1.000,00
Autos Conclusos
1. A movimentação: ( Autos Conclusos - P/ O VICE
PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA ) do dia
Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Movimentacao 17 : Mudança de Classe
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:11

Valor: R$ 1.000,00
Mudança de Classe
1. A movimentação: ( Mudança de Classe - Houve uma
mudança da classe "509-CLASSE NÃO IDENTIFICADA" para
a classe "186-Apelação (CPC)" ) do dia 05/12/2018 13:33:44
Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Movimentacao 18 : Decisão -> Não-Admissão -> Recurso Especial
Arquivo 1 : _online.html
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:12

Valor: R$ 1.000,00
Gabinete da Vice-Presidência
RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO CÍVEL Nº 0094987.56.2010.8.09.0097
COMARCA : JUSSARA
RECORRENTE : BANCO DO BRASIL S/A
RECORRIDO : JOVÊNCIO COSTA (ESPÓLIO)
O BANCO DO BRASIL S/A, não se conformando com o acórdão unânime da Terceira Turma
Julgadora da Sexta Câmara Cível (evento nº 3, itens 89/90), de relatoria do Juiz Substituto em Segundo Grau, Dr. Marcus da
Costa Ferreira, proferido nos autos da Apelação Cível nº 0094987.56.2010.8.09.0097, da Comarca de Jussara, interpõe Recurso
Especial para o Superior Tribunal de Justiça (evento nº 3 - item 104).
Pela decisão (evento nº 3 - item 113), o então Vice-Presidente, Des. João Waldeck Felix de Sousa,
em atendimento ao disposto no artigo 543-C, caput e § 1º, do Código de Processo Civil de 1973, determinou o sobrestamento do
feito até o pronunciamento definitivo da Corte Superior nos Recursos Especiais Repetitivos nº 1.361.730/RS (Tema 919) e nº
1.537.994/RS (Tema 935).
Contudo, depreende-se do caderno processual, a certidão do Núcleo de Gerenciamento de

Precedentes informando o trânsito em julgado do Tema 919 e o cancelamento do Tema 935 (evento nº 7).
Passo ao juízo de admissibilidade.
O acórdão impugnado traz a seguinte ementa:
“AGRAVO REGIMENTAL NA APELAÇÃO CÍVEL. DECISÃO MONOCRÁTICA. AÇÃO DE

REPETIÇÃO DE INDÉBITO. REPETITIVO. Merece desprovimento o Agravo Regimental
que se limita a abordar os mesmos temas já analisados em sede de apelo e outros
recursos posteriores, decididos em conformidade com a jurisprudência pátria, em nada
inovando de forma a alterar o convencimento da relatoria. RECURSO CONHECIDO E
DESPROVIDO.”
Embargos de Declaração desprovidos (evento nº 3 – item 99).
Alega o recorrente violação dos artigos 876, do Código Civil, 3º, 128, 267, inciso VI, 269, inciso IV,
460 e 535, inciso II, do Código de Processo Civil de 1973, 27, 42, parágrafo único, do Código de Defesa do Consumidor, 4º,

Assinado por BEATRIZ FIGUEIREDO FRANCO
Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:12

Valor: R$ 1.000,00
incisos VI e 9º, da Lei nº 4.595/64, 1º, § 2º, e 2º, da Lei nº 6.899/81, 6º, caput, § 1º, do Decreto Lei nº 4.657/42 (LICC), 20 da Lei nº
8.024/90, 6º da Lei nº 8.088/90, 6º e seguintes da Medida Provisória nº 168/90, convertida na Lei nº 8.024/90, e 1º, caput,
parágrafo único, do Decreto nº 86.649/81.
Preparo (evento nº 3 – item 105).
Contrarrazões (evento nº 3 – item 111).
À exceção dos artigos 3º, 128, 267, inciso VI, 269, inciso IV, 460 e 535, inciso II, do Código de
Processo Civil de 1973, 27 e 42, parágrafo único, do Código de Defesa do Consumidor, os demais dispositivos de leis apontados
pelo recorrente não foram objeto de discussão no acórdão atacado, o que resulta na ausência de prequestionamento
indispensável à admissibilidade do Recurso Especial, ao teor da Súmula 282 do Supremo Tribunal Federal.
A análise de eventual ofensa aos artigos 128 e 460 do Estatuto Processual esbarra no óbice da
Súmula 7 do Superior Tribunal de Justiça, uma vez que a conclusão sobre o acerto ou desacerto da decisão recorrida demandaria
incursão no acervo fático-probatório dos autos.
Em relação ao artigo 535, inciso II, do Estatuto Processual de 1973, correspondente ao 1.022, inciso
II, do Código atual, o entendimento jurisprudencial firmou-se no sentido de que os Embargos de Declaração têm por fim esclarecer
obscuridade, contradição ou omissão eventualmente existentes no acórdão embargado, não se prestando a reapreciação da
causa, com alteração do respectivo resultado.
No tocante aos demais dispositivos de leis infraconstitucionais apontados

pelo recorrente, considerando o julgamento do recurso paradigma – REsp no 1.361.730/RS
(Tema 919), mesma questão de direito suscitada nestes autos, decidida em consonância com o
entendimento esposado no acórdão recorrido, nego seguimento ao Recurso Especial, nessa
parte, com base no artigo 1.030, inciso I, alínea “b”, do Código de Processo Civil de 2015.
Deixo, pois, de admitir o recurso.
Intimem-se.
Goiânia, 05 de dezembro de 2018.
BEATRIZ FIGUEIREDO FRANCO
Vice-Presidente
18
RECURSO EXTRAORDINÁRIO NA APELAÇÃO CÍVEL Nº 0094987.56.2010.8.09.0097
COMARCA : JUSSARA

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:12

Valor: R$ 1.000,00
Extraordinário para o Supremo Tribunal Federal (evento nº 3 - item 102).
1.537.994/RS (Tema 935).

Constando da petição recursal a alegação de existência de repercussão geral (evento nº 3 – item 102
– págs. 3/4), para apreciação exclusiva do Supremo Tribunal Federal, nos termos do artigo 1.035, § 2º, do Código de Processo
Civil de 2015, passo ao exame dos demais requisitos de admissibilidade.

DESPROVIDO.”
Alega o recorrente ofensa ao artigo 5º, inciso XXXVI, da Constituição Federal.
Preparo (evento nº 3 – itens 103/104).
O exame de eventual ofensa ao preceito constitucional apontado, demandaria prévia análise de

norma infraconstitucional, enquanto a ofensa à Carta Magna, a ensejar o Recurso Extraordinário, deve ser direta e não reflexa
(RTJ 107/661, 120/912).
Intimem-se.
Vice-Presidente

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:12

Valor: R$ 1.000,00
18

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Movimentacao 19 : Intimação Efetivada
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:12

Valor: R$ 1.000,00
Intimação Efetivada
1. A movimentação: ( Intimação Efetivada - A ser publicada
no Diário Eletrônico nos próximos 2 (dois) dias úteis -
BANCO DO BRASIL S/A (Referente à Mov. Recurso Especial
Não Admitido - 07/12/2018 15:41:55) ) do dia 07/12/2018
Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:12

Valor: R$ 1.000,00
JOVENCIO COSTA (ESPOLIO) (Referente à Mov. Recurso
Especial Não Admitido - 07/12/2018 15:41:55) ) do dia
Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Movimentacao 21 : Juntada -> Petição -> Recurso Interposto
Arquivo 1 : agravostjjovenciocostaespolioplanoseconomicos.pdf
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:12

Valor: R$ 1.000,00
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO EGRÉGIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS
Apelação Cível n. 94987-56.2010.8.09.0097
BANCO DO BRASIL S.A., nos autos da Apelação Cível que

move em face de JOVÊNCIO COSTA (ESPÓLIO), por seu advogado que ao final
subscreve, inconformado com a decisão de fls. (evento 18), que negou
seguimento ao seu recurso especial, vem interpor, ao amparo das disposições
do artigo 253 do RISTJ c/c artigo 1.042 e seguintes do CPC/2015,
AGRAVO
Para o c. Superior Tribunal de Justiça, o que faz sustentado

nas razões expostas na minuta anexa, requerendo, outrossim, que, uma vez
cumpridas as formalidades processuais de praxe,mande, incontinenti, remeter o
presente recurso ao colendo Superior Tribunal de Justiça, para que lá tenha
regular processamento.
Nesses termos,
pede deferimento.
Goiânia (GO), 31 de janeiro de 2019.
Leandro César Azevedo Martins

OAB/GO 26.634
Avenida República do Líbano, n. 1.875 - Edifício Vera Lúcia, 8º andar, Goiânia, GO – CEP 74115-030
Tel. (62) 3507-5600 – e-mail: ajurego@bb.com.br

Assinado por LEANDRO CESAR AZEVEDO MARTINS:64539601687
Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:12

Valor: R$ 1.000,00
AGRAVO
Processo n. 94987-56.2010.8.09.0097
Agravante: Banco do Brasil S.A.
Agravado: Jovêncio Costa (Espólio)
RAZÕES DO AGRAVANTE
Colenda Turma,
1. DOS FATOS PROCESSUAIS
Trata-se de ação de repetição de indébito relativa a cédulas

rurais, onde foi pleiteada a devolução de valor referente a diferencial de
atualização monetária decorrente da implementação do plano econômico Plano
Collor I.
O Banco contestou o pedido e o Juízo proferiu a sentença (fls.

175/185), julgando parcialmente procedente o pedido.
Irresignado, após rejeição de seus embargos de declaração, o

Banco requerido interpôs apelação (fls. 241/295).
Ao apelo foi negado seguimento, através da decisão

monocrática de fls. 360/375.
Opostos os embargos de declaração de fls. 371/385, esses

foram rejeitados (fls. 390/397).
Interpôs-se, então, agravo interno (fls. 400/428), o qual foi

improvido na forma do acórdão de fls. 432/445.

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:12

Valor: R$ 1.000,00
Existente omissão quanto aos pedidos do agravo, foram
opostos os embargos de declaração de fls. 447/455, que também não foram
acolhidos (acórdão integrativo de fls. 479/488).
Assim, diante das violações à legislação federal, viu-se o ora

agravante, então, compelido ao manejo de recurso especial (evento 003 – item
104 – fl. 509 em diante).
Entretanto, o especial interposto não foi admitido pelo Ex.mo

Desembargador Presidente do Tribunal de Justiça de Goiás aos singelos e
seguintes argumentos (fls. – evento 18):
(...)
Alega o recorrente violação dos artigos 876, do Código Civil, 3º,
128, 267, inciso VI, 269, inciso IV, 460 e 535, inciso II, do Código de
Processo Civil de 1973, 27, 42, parágrafo único, do Código de
Defesa do Consumidor, 4º, incisos VI e 9º, da Lei nº 4.595/64, 1º, §
2º, e 2º, da Lei nº 6.899/81, 6º, caput, § 1º, do Decreto Lei nº
4.657/42 (LICC), 20 da Lei nº 8.024/90, 6º da Lei nº 8.088/90, 6º e
seguintes da Medida Provisória nº 168/90, convertida na Lei nº
8.024/90, e 1º, caput, parágrafo único, do Decreto nº 86.649/81.
À exceção dos artigos 3º, 128, 267, inciso VI, 269, inciso IV, 460 e
535, inciso II, do Código de Processo Civil de 1973, 27 e 42,
parágrafo único, do Código de Defesa do Consumidor, os demais
dispositivos de leis apontados pelo recorrente não foram objeto de
discussão no acórdão atacado, o que resulta na ausência de
prequestionamento indispensável à admissibilidade do Recurso
Especial, ao teor da Súmula 282 do Supremo Tribunal Federal.
A análise de eventual ofensa aos artigos 128 e 460 do Estatuto

Processual esbarra no óbice da Súmula 7 do Superior Tribunal de
Justiça, uma vez que a conclusão sobre o acerto ou desacerto da
decisão recorrida demandaria incursão no acervo fático-probatório
dos autos.
Em relação ao artigo 535, inciso II, do Estatuto Processual de 1973,

correspondente ao 1.022, inciso II, do Código atual, o entendimento
jurisprudencial firmou-se no sentido de que os Embargos de
Declaração têm por fim esclarecer obscuridade, contradição ou
omissão eventualmente existentes no acórdão embargado, não se
prestando a reapreciação da causa, com alteração do respectivo
resultado.

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:12

Valor: R$ 1.000,00
No tocante aos demais dispositivos de leis infraconstitucionais
apontados pelo recorrente, considerando o julgamento do recurso
paradigma – REsp no 1.361.730/RS (Tema 919), mesma questão
de direito suscitada nestes autos, decidida em consonância com o
entendimento esposado no acórdão recorrido, nego seguimento ao
Recurso Especial, nessa parte, com base no artigo 1.030, inciso I,
alínea “b”, do Código de Processo Civil de 2015.
Diante de tais fatos, eis os motivos do presente agravo.
2. DA IRRAZOABILIDADE DE ILAÇÃO DE FALTA DE

PREQUESTIONAMENTO
Na decisão denegatória, entendeu-se que não houve

prequestionamento em relação aos artigos 876, do Código Civil, 4º, incisos VI
e 9º, da Lei nº 4.595/64, 1º, § 2º, e 2º, da Lei nº 6.899/81, 6º, caput, § 1º, do
Decreto Lei nº 4.657/42 (LICC), 20 da Lei nº 8.024/90, 6º da Lei nº 8.088/90, 6º
e seguintes da Medida Provisória nº 168/90, convertida na Lei nº 8.024/90, e
1º, caput, parágrafo único, do Decreto nº 86.649/81.
Entretanto, é de se observar que a decisão agravada se

adstringe à mera ilação de que os supracitados artigos não foram
prequestionados, perfilhando o equivocado entendimento de que a ocorrência do
prequestionamento requer expressa referência aos dispositivos apontados como
violados.
Todavia, a jurisprudência do STJ é deveras uníssona no

sentido de que, havendo apreciação da matéria relativa aos dispositivos de lei
federal contrariados, configura-se o prequestionamento, in verbis:
O prequestionamento consiste na apreciação e na solução, pelo

tribunal de origem, das questões jurídicas que envolvam a norma
positiva tida por violada, inexistindo a exigência de sua expressa
referência no acórdão impugnado. (STJ-Corte Especial, ED no
REsp. 162.608-SP, rel. Min. Sálvio de Figueiredo, j. 16.6.99)
Para que o requisito do prequestionamento esteja satisfeito, é
dispensável a menção expressa, por parte do tribunal ‘a quo’, do
dispositivo legal tido como violado pelo recorrente especial. Basta

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:12

Valor: R$ 1.000,00
que a Corte de Apelação tenha apreciado e solucionado a questão
federal agitada no recurso excepcional. (RSTJ 102/170)
Nesse sentido, independentemente de menção expressa na

decisão recorrida aos aduzidos dispositivos legais, ocorreu o devido
prequestionamento, pois o acórdão impugnado tratou explicitamente sobre as
matérias por eles disciplinadas. Por outro lado, ao decidir diversamente do que
dispõem tais dispositivos legais, o acórdão recorrido negou-lhes vigência.
Quanto ao artigo 876 do Código Civil (em conjunto com o

42, parágrafo único, do CDC, que tratam da limitação da repetição de indébito
àquilo que o devedor pagou em excesso, seu prequestionamento (ou de seu
tema), deu-se no estadual vez que, ao invés de determinar como dispõe o referido
artigo, nada falou a respeito da necessidade de que a restituição se adstrinja aos
valores efetivamente pagos pelo autor, excluindo-se, portanto, do montante
restituível os abatimentos concedidos pelo embargante, indenizações do
Proagro, deduções legais, reversão de receitas etc, conforme explicitamente
contidos nas fls. 148/161.
No que tange aos artigos 4º, inciso VI, e 9º da Lei nº

4.595/64, bem como ao artigo 20 da Lei n. 8.024/90, vislumbra-se a violação
aos poderes atribuídos por tais dispositivos legais ao CMN/Bacen para elaborar
regras atinentes às cadernetas de poupança, as quais foram infringidas pelo
Judiciário, ao alterar o índice de remuneração das Cadernetas de Poupança,
de IPC (índice previsto legalmente) para BTNF (construção jurisprudencial)
tema esse que foi efetivamente enfrentado no acórdão recorrido, ao adotar
entendimento em sentido contrário a tais disposições normativas.
Quanto ao artigo 1º, § 2º, da Lei n. 6.899/81 e artigo 1º,

caput e parágrafo único, do Decreto nº 86.649/81, nota-se claramente suas
abordagens no acórdão recorrido, ao definir-se que a correção monetária sobre o
valor a ser restituído incidirá a partir do pagamento dos mútuos e não do
ajuizamento da ação, como prevê o artigo indicado como violado, utilizando-se,
ainda, o índice IGPM, restando, sim, presquestionados.

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:12

Valor: R$ 1.000,00
No tocante ao 6º, caput, § 1º, do Decreto Lei nº 4.657/42
(LICC), a violação diz respeito à revisão de mútuos quitados, onde se defende a
ofensa a ato jurídico perfeito, tendo sido o tema devidamente discutido e
prequestionado no acórdão recorrido, no qual o Tribunal recorrido posicionou-se
pela inexistência de violação ao ato jurídico perfeito a revisão de contratos
quitados. Ora, se se deferiu a alteração de cláusulas contratuais e seus
consectários, de operações de crédito já quitadas e extintas, ofende-se o ato
jurídico perfeito; o que se vislumbra da leitura do acordão que confirmou a
substituição de índice de correção monetária (IPC pelo BTNF).
Quanto ao artigo 6º da Lei nº 8.088/90, esse versa sobre o

percentual de correção monetária aplicável aos saldos devedores de cédulas
rurais no mês de março de 1990, sendo inequívoco que essa matéria alusiva ao
percentual de atualização de tais dívidas rurais naquele mês de março de
1990 foi a matéria principal debatida no aresto recorrido, havendo o
consectário prequestionamento. Entrementes, o aresto recorrido fixou um
percentual de correção monetária para os saldos devedores da cédula objeto da
lide em apenas 41,28%, infringindo o referido dispositivo legal, que previa a
correção de tais dívidas rurais em março de 1990 no percentual de 74,60%.
Por final, no que tange ao artigo 6º e parágrafos da Lei nº

8.024/90, que dispõe sobre a incidência de correção das cadernetas de poupança
pelo BTNF, apenas a partir do período mensal posterior àquela sobre o qual o
autor/agravado pleiteia, indevidamente, a incidência de tal índice, vê-se,
claramente o seu prequestionamento quando o Tribunal recorrido adota
entendimento contrário, determinando a substituição do IPC pelo BTNF.
Do arrazoado acima, percebe-se que as matérias e temas

tratados pelos artigos indicados como violados (esses, mencionados ou não,
explicitamente), foram analisadas e sobre eles houve decisão a respeito, embora
com rejeição da tese do ora agravante.
Verifica-se, assim, o seu devido prequestionamento, sendo

inaplicável a Súmula 282/STF.

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:12

Valor: R$ 1.000,00
Ante o exposto, resta incontestavelmente equivocado o
argumento de ausência de prequestionamento adotado para negar seguimento ao
recurso especial interposto, devendo a decisão ser reformada no sentido de
autorizar o seu trâmite regular.
3. DA NEGATIVA DE SEGUIMENTO SOB A ILAÇÃO DE QUE, QUANTO

AOS ARTIGOS 128 E 460, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, HÁ A
NECESSIDADE DE INCURSÃO NO ACERVO FÁTICO-PROBATÓRIO
Na decisão denegatória de seguimento ao recurso especial

interposto afirmou-se, equivocadamente, que “A análise de eventual ofensa aos
artigos 128 e 460 do Estatuto Processual esbarra no óbice da Súmula 7 do
Superior Tribunal de Justiça, uma vez que a conclusão sobre o acerto ou
desacerto da decisão recorrida demandaria incursão no acervo fático-probatório
dos autos.”
O referido fundamento não prospera, uma vez que, ao invés

de limitar-se a apreciação dos requisitos formais de admissibilidade do recurso
interposto, que é o seu mister, imiscuiu-se o Ex.mo Presidente do Tribunal a quo
no próprio mérito do recurso especial, buscando identificar os motivos subjetivos
que levaram o ora agravante a recorrer do acórdão proferido no recurso de
apelação interposto.
Ao pronunciar-se sobre o mérito ou supostas pretensões do

Recorrente, extrapolou-se o âmbito de exame de admissibilidade do recurso,
para, em essência, incorrer-se em verdadeira negativa de provimento, usurpando,
destarte, a competência constitucionalmente atribuída ao STJ para julgamento de
recurso especial.
Sobre o assunto lecionam Nelson Nery Júnior e Rosa Maria

de Andrade Nery:
Ao tribunal a quo cabe tão-somente verificar se estão presentes

os requisitos formais do RE e do REsp. A efetiva violação da CF
ou a efetiva negativa de vigência da lei federal são o mérito do
recurso, cuja competência para decidir é dos tribunais federais
7

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:12

Valor: R$ 1.000,00
superiores (STF e STJ). É vedado ao tribunal de origem dizer que
não houve violação da CF ou que não existiu negativa de vigência
da lei federal.1
Sendo assim, a argumentação apresentada na decisão

denegatória mostra-se inapta a obstar o seguimento do recurso.
Ademais, decidir com base em meras ilações significa, em

síntese, vedar por completo às partes o aviamento de recursos, uma vez que
bastaria declinar a suposta e indevida pretensão da parte para negar-lhe tal
direito.
Note-se que, no caso dos artigos 128 e 460, do Código de

Processo Civil, é evidente a desnecessidade de se analisar fatos e provas, vez
que já está consignado no acórdão recorrido o pedido do autor e a conclusão
da sentença, que deferiu a revisão contratual das cédulas.
Veja-se como julgou o Ex.mo Relator, nos seguintes termos

(acórdão - fl. 437):
“Ademais, verifica-se pelo conteúdo da peça pórtica – notadamente

às fls. 12/13 – que a parte autora buscou sim a revisão das
cláusulas contratuais que entendia abusivas/ilegais, e não somente
a repetição do indébito.”
Contudo, na petição inicial não existe tal pedido nas folhas

mencionadas (petição inicial - fls. 12/13).
Entretanto, não há necessidade de adentrar em fatos ou

provas dos autos, pois tal realidade está estampada no acórdão, em conjugação
com o pedido.
Assim, não há que se falar na incidência da Súmula 7.
Conclui-se, portanto, que nos casos acima, a análise de

ofensa não requererá a incursão em questão fática. Isso porque, quanto aos
1
Código de Processo Civil Comentado ..., cit., 9ª ed., 2006,nota 3 ao art. 542, do CPC.
8

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:12

Valor: R$ 1.000,00
citados dispositivos legais, as razões do especial tão-somente aduzem que se
está negando a vigência ao normativo indicado, que infirma a decisão recorrida.
Todo esse contexto fático está delineado no acórdão

recorrido, sem necessidade de se analisar o “acervo fático-probatório”.
Desta feita, e por mais outros motivos, a não admissão está

fundamentada em arrimo inaplicável ao caso, pelo que deve ser processado o
recurso especial.
4. DA IRRAZOABILIDADE DO IMPEDIMENTO DE SEGUIMENTO EM

FUNÇÃO DA ALEGADA FALTA DE INDICAÇÃO DOS PONTOS NÃO
DECIDIDOS – OFENSA AO ARTIGO 535, INCISO II, DO CPC/73 (ATUAL ART.
1.022, II, DO CPC/2015)
O Desembargador Presidente do Tribunal de Justiça de Goiás

aduz que “Em relação ao artigo 535, inciso II, do Estatuto Processual de 1973,
correspondente ao 1.022, inciso II, do Código atual, o entendimento jurisprudencial
firmou-se no sentido de que os Embargos de Declaração têm por fim esclarecer
obscuridade, contradição ou omissão eventualmente existentes no acórdão embargado,
não se prestando a reapreciação da causa, com alteração do respectivo resultado.”
Contudo, não subsistem tais argumentos, vez que o recurso

especial estampa, especificamente, os motivos da insurgência, bem como seu
cabimento, notadamente na reprodução das razões dos embargos de declaração,
no recurso especial.
Vede que o recorrente, ora agravante, demonstrou,

pontualmente, com referência ao acórdão, os pontos omitidos, na análise do
Tribunal estadual, cumprindo os requisitos formais.
Ora, nos embargos declaratórios do agravante, confrontou-se

a decisão recorrida com a existência de vícios, explicitando-se, no recurso
especial, as razões dos embargos.

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:12

Valor: R$ 1.000,00
Entretanto, ao resolver os embargos de declaração, a Ex.ma
relatora, resumidamente, apenas consignou que não havia vício a ser sanado,
deixando de prestar a jurisdição.
Cabia ao e. Tribunal recorrido analisar os fatos e provas

destacados nos recursos e nos embargos de declaração. Mas o e. Tribunal
estadual não o fez.
Assim, por atender aos requisitos formais e demonstrar todos

os pontos omissos do acórdão, merece trânsito o recurso especial.
Neste sentido, a decisão da 1ª Turma do Colendo STJ:
EMENTA. EMBARGOS DECLARATÓRIOS. ACÓRDÃO QUE NÃO

OS RESPONDE. NULIDADE (CPC ART. 535)
I. É direito da parte obter comentário sobre todos os pontos
levantados nos embargos declaratórios.
II. É nulo, por ofensa ao art. 535, do CPC, o acórdão que silencia
sobre questão formulada nos embargos declaratórios.
(REsp. 130077/RS(97/0030171-0) - Rel. Min. Humberto Gomes de
Barros; DJU 187, de 29.09.97)
Dessarte, é nítido o equívoco do fundamento adotado para

negar seguimento ao recurso, pois, o art. 535, II, do CPC/1973 (atual art. 1.022,
inciso II, do CPC/2015), foi claramente afrontado em razão da omissão contida no
acórdão, não suprida apesar da oposição dos embargos de declaração, nos quais
buscava-se inclusive o necessário prequestionamento.
Ademais, a possibilidade de se obter efeito modificativo

através de embargos de declaração é perfeitamente cabível e aceita,
inclusive por essa c. Corte Superior. Veja-se:
“Dá-se, excepcionalmente, efeito modificativo aos embargos

declaratórios, quando manifesto o erro de julgamento, ou quando
houver erro material no exame dos autos.”
(RSTJ 39/289, STJ-RJ 185/54, RSTJ 47/275).
“Quando, por exemplo, o acórdão de apelação tenha se descuidado

da questão principal do processo, esquecendo-se de examinar a
prova produzida, os embargos podem ter efeito modificativo do
julgado”.
10

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:12

Valor: R$ 1.000,00
(STJ – 3a. Turma, Ag. 19.937-PR-AgRg., Rel. Min. Nilson Naves,
DJU 15.06.92).
Assim, é plenamente razoável a alegação de ofensa ao artigo

art. 535, II, do CPC/1973 (atual art. 1.022, inciso II, do CPC/2015), uma vez que o
e. Tribunal a quo não sanou os vícios denunciados, devendo-se dar provimento a
este agravo e seguimento ao recurso especial.
5. DA NEGATIVA DE SEGUIMENTO QUANTO AOS DEMAIS ARTIGOS

MENCIONADOS NA DECISÃO AGRAVADA E CONSTANTES DO RECURSO
ESPECIAL, POR ENTENDER-SE QUE O ACÓRDÃO RECORRIDO ESTÁ EM
CONSONÂNCIA COM O RESP 1.361.730/RS (TEMA 919)
No que toca à prescrição, cujo fundamento denegatório

baseou-se no julgamento do recurso repetitivo REsp 1.361.730/RS, o agravante
informa que interporá, se for o caso, o agravo interno, previsto no Lei
Processual, para o próprio Tribunal estadual.
Entretanto, nota-se que o relator também inclui, em tal tópico,

não apenas os artigos relacionados à prescrição (artigo 27, do CDC c/c artigo
269, IV, CPC), mais outros artigos que não dizem respeito à prescrição.
São eles: artigos 3º e 267, inciso VI, do Código de

Processo Civil; e artigo 42 do Código de Defesa do Consumidor,
Ora, os artigos 3º, 267, inciso VI, 301, inciso X e § 4º, do

CPC, foram indicados como violados na indicação de impossibilidade de
revolvimento de relação jurídicas regularmente extintas e,
consectariamente, violação ao ato jurídico perfeito.
Já o artigo 42, do CDC, trata da repetição de indébito e

preceitua que a restituição recai sobre o que foi recebido, sobre o que foi pago,
em excesso.
11

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:12

Valor: R$ 1.000,00
Nenhum dessas normas dizem respeito à prescrição ou ao
tema 919, pelo que a decisão denegatória também não deve prevalecer, neste
item.
6. DA TEMPESTIVIDADE DO RECURSO ESPECIAL
A intimação atinente à prolação do acórdão que julgou os

embargos de declaração foi publicada no Diário da Justiça Eletrônico do Tribunal
de Justiça de Goiás n. 2.011, em 19/4/2016 (certidão de fl. 489).
Iniciada a contagem do prazo recursal em 20/4/2015, essa

vence em 11/5/2016, conforme disciplinado no CPC/2015 (artigos 219 e 1.003, §
5º, do CPC/2015) e considerado o feriado nacional de 21/4/2016 (Tiradentes).
Portanto, sendo o recurso especial protocolizado até aquela

data (evento 3 – item 104 – fl. 509), encontrava-se dentro do prazo legal.
7. DA TEMPESTIVIDADE DO AGRAVO
A intimação atinente à decisão denegatória foi publicada no

Diário da Justiça Eletrônico do Tribunal de Justiça de Goiás n. 2.645, em
11/12/2018 (cópia parcial do DJe/TJGO n. 2.645, em anexo).
Iniciada a contagem do prazo recursal em 12/12/2018, essa

vence em 31/1/2019, conforme disciplinado no CPC/2015 (artigos 219 e 1.003, §
5º, do CPC/2015) e considerada, ainda, a suspensão do prazo disciplinada no
artigo 220, do CPC.
Assim, protocolizado o agravo nesta data, encontra-se dentro

do prazo legal e, consectariamente, é tempestivo.
8. DAS RAZÕES DO PEDIDO DE REFORMA
12

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:12

Valor: R$ 1.000,00
Isso posto, data venia, é equivocado o entendimento do
Desembargador Presidente, pois, diante da contrariedade aos dispositivos de lei
indicados, o recurso especial deveria ser admitido sem óbices.
Pelos motivos retro expostos, requer seja conhecido e provido

o presente agravo para, na forma do artigo 1.042, do CPC/2015, dar provimento
ao recurso, conhecer o recurso especial e provê-lo com fim de se reformar o
acórdão do Tribunal recorrido.
Nesses termos,
pede deferimento.
Goiânia (GO), 31 de janeiro de 2019.
Leandro César Azevedo Martins

OAB/GO 26.634
13

ANO XI - EDIÇÃO Nº 2645 - Seção I Disponibilização: segunda-feira, 10/12/2018 Publicação: terça-feira, 11/12/2018
Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
! " # $ % !
Arquivo 2 : djeedicao2645jovenciocosta.pdf


! " #$ %%& '(%)( %%*! + " &
,- $. / 0 ,$&/ 1! 2 ** '*3( %%4 02 " 5 $
1
+ + " ! + + " !
6 7 + ! ! 7

, & . 5 "
8 5 9 . +
: 5 ( ; ; + +
Assinado de forma digital por

RAQUEL MARIA RAQUEL MARIA GONCALVES
MARTINS:97677108172
DN: c=BR, o=ICP-Brasil, ou=Secretaria
GONCALVES da Receita Federal do Brasil - RFB,
ou=RFB e-CPF A3, ou=(EM BRANCO),
MARTINS:9767 ou=Autenticado por AR Certa,
cn=RAQUEL MARIA GONCALVES
MARTINS:97677108172
7108172 Dados: 2018.12.10 12:25:34 -02'00'
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:12
Documento Assinado Digitalmente DJ Eletrônico Acesse: www.tjgo.jus.br JUSSARA - 1ª VARA CÍVEL 1 de 4345
Valor: R$ 1.000,00
Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
ANO XI - EDIÇÃO
Movimentacao Nº 2645 -->
21 : Juntada Seção I
Petição Disponibilização: segunda-feira, 10/12/2018
-> Recurso Interposto Publicação: terça-feira, 11/12/2018
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:12

Valor: R$ 1.000,00
INTIMAÇÃO EFETIVADA REF. À MOV. Recurso Especial Não Admitido - Data da
Movimentação 07/12/2018 15:41:55
LOCAL : ASSESSORIA PARA ASSUNTO DE RECURSOS CONSTITUCIONAIS

NR.PROCESSO : 0094987.56.2010.8.09.0097
CLASSE PROCESSUAL : Apelação (CPC)
POLO ATIVO : JOVENCIO COSTA (ESPOLIO)
POLO PASSIVO : BANCO DO BRASIL S/A
SEGREDO JUSTIÇA : NÃO
PARTE INTIMADA : BANCO DO BRASIL S/A

ADVGS. PARTE : 33705 GO - DANILO DE OLIVEIRA LUCAS
26634 GO - LEANDRO CESAR AZEVEDO MARTINS
24609 GO - DIWEY STARNLY FERREIRA QUEIROZ
16652 GO - SÉRGIO ANTONIO MARTINS
PARTE INTIMADA : JOVENCIO COSTA (ESPOLIO)

ADVGS. PARTE : 16208 GO - ZAURILDA ALVES GOMES
22267 GO - POLLYANNA CAMPOS LIMA CARDOSO
- VIDE ABAIXO O(S) ARQUIVO(S) DA INTIMAÇÃO.
Documento Assinado Digitalmente DJ Eletrônico Acesse: www.tjgo.jus.br 4322 de 4345

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
ANO XI - EDIÇÃO
Movimentacao 21 : Nº 2645 - Seção
Juntada I
-> Petição Disponibilização: segunda-feira, 10/12/2018
Usuário:
Valor: R$ 1.000,00
NR.PROCESSO:
- Data:0094987.56.2010.8.09.0097
18/02/2024 21:30:12
Gabinete da Vice-Presidência
RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO CÍVEL Nº 0094987.56.2010.8.09.0097
COMARCA : JUSSARA
Especial para o Superior Tribunal de Justiça (evento nº 3 - item 104).
1.537.994/RS (Tema 935).

Passo ao juízo de admissibilidade.

DESPROVIDO.”
Alega o recorrente violação dos artigos 876, do Código Civil, 3º, 128, 267, inciso VI, 269, inciso IV,
460 e 535, inciso II, do Código de Processo Civil de 1973, 27, 42, parágrafo único, do Código de Defesa do Consumidor, 4º,

Documento Assinado e Publicado Digitalmente em
Validação pelo código: 10433563509985682, no endereço: https://projudi.tjgo.jus.br/PendenciaPublica

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
ANO XI - EDIÇÃO
Movimentacao 21 : Nº 2645 - Seção
Juntada I
-> Petição Disponibilização: segunda-feira, 10/12/2018
Usuário:
Valor: R$ 1.000,00
NR.PROCESSO:
incisos VI e 9º, da Lei nº 4.595/64, 1º, § 2º, e 2º, da Lei nº 6.899/81, 6º, caput, § 1º, do Decreto Lei nº 4.657/42 (LICC), 20 da Lei nº
8.024/90, 6º da Lei nº 8.088/90, 6º e seguintes da Medida Provisória nº 168/90, convertida na Lei nº 8.024/90, e 1º, caput,
- Data:0094987.56.2010.8.09.0097
parágrafo único, do Decreto nº 86.649/81.
18/02/2024 21:30:12
À exceção dos artigos 3º, 128, 267, inciso VI, 269, inciso IV, 460 e 535, inciso II, do Código de
Processo Civil de 1973, 27 e 42, parágrafo único, do Código de Defesa do Consumidor, os demais dispositivos de leis apontados
pelo recorrente não foram objeto de discussão no acórdão atacado, o que resulta na ausência de prequestionamento
indispensável à admissibilidade do Recurso Especial, ao teor da Súmula 282 do Supremo Tribunal Federal.
A análise de eventual ofensa aos artigos 128 e 460 do Estatuto Processual esbarra no óbice da
Súmula 7 do Superior Tribunal de Justiça, uma vez que a conclusão sobre o acerto ou desacerto da decisão recorrida demandaria
incursão no acervo fático-probatório dos autos.
Em relação ao artigo 535, inciso II, do Estatuto Processual de 1973, correspondente ao 1.022, inciso
II, do Código atual, o entendimento jurisprudencial firmou-se no sentido de que os Embargos de Declaração têm por fim esclarecer
obscuridade, contradição ou omissão eventualmente existentes no acórdão embargado, não se prestando a reapreciação da
causa, com alteração do respectivo resultado.
No tocante aos demais dispositivos de leis infraconstitucionais apontados

pelo recorrente, considerando o julgamento do recurso paradigma – REsp no 1.361.730/RS
(Tema 919), mesma questão de direito suscitada nestes autos, decidida em consonância com o
entendimento esposado no acórdão recorrido, nego seguimento ao Recurso Especial, nessa
parte, com base no artigo 1.030, inciso I, alínea “b”, do Código de Processo Civil de 2015.
Intimem-se.
Vice-Presidente
18
RECURSO EXTRAORDINÁRIO NA APELAÇÃO CÍVEL Nº 0094987.56.2010.8.09.0097
COMARCA : JUSSARA

Documento Assinado e Publicado Digitalmente em

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:12

Valor: R$ 1.000,00
tribunal PODER
JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE
JUSTIÇA DO
de justiça
ESTADO DE
GOIÁS
DIVISÃO DE
RECURSOS
do estado de goiás
CONSTITUCION
AIS
CERTIDÃO
Processo : 0094987.56.2010.8.09.0097
Nome CPF/CNPJ
Promovente(s)
Nome CPF/CNPJ
Promovido(s)
Tipo de Ação /
Apelação (CPC)
Recurso
Certifico e dou fé que, em __11__/__12__/_2018__, foi publicado no Diário de Justiça

Eletrônico nº __2645___ as decisões que negaram seguimento ao Recurso Especial e
Extraordinário interpostos por _BANCO DO BRASIL S/A.
Certifico, outrossim, que o AGRAVO para o Superior Tribunal de Justiça, inserto no

evento nº _21___, é TEMPESTIVO.
Certifico, finalmente, que INTIMO a parte recorrida para apresentar CONTRAMINUTA ao

Agravo para o STJ interposto.

Assinado por CLAUDIO ROGERIO DA SILVA OLIVEIRA
Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:12

Valor: R$ 1.000,00
Goiânia, 5 de fevereiro de 2019
_______________________________________
_____________________________________________________________________
______
Documento emitido / assinado digitalmente por Claudio Rogerio da Silva Oliveira , em 5 de fevereiro de 2019 , às 18:34:33 ,

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:12

Valor: R$ 1.000,00
JOVENCIO COSTA (ESPOLIO) (Referente à Mov. Certidão
Expedida - 05/02/2019 18:38:43) ) do dia 05/02/2019
Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:12

Valor: R$ 1.000,00
tribunal PODER
JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE
JUSTIÇA DO
de justiça
ESTADO DE
GOIÁS
DIVISÃO DE
RECURSOS
do estado de goiás
CONSTITUCION
AIS
CERTIDÃO
Processo : 0094987.56.2010.8.09.0097
Nome CPF/CNPJ
Promovente(s)
Nome CPF/CNPJ
Promovido(s)
Tipo de Ação /
Apelação (CPC)
Recurso
Certifico e dou fé que, em _11___/___12___/_2018___ foi

publicado no Diário de Justiça Eletrônico de nº 2645_____ a intimação para a parte BANCO DO
BRASIL das Decisões inserta no evento 21 , e em __04__/__02__/_2019___,
TRANSCORRIDO O PRAZO DE INTIMAÇÃO NÃO HOUVE MANIFESTAÇÃO DA PARTE
BANCO DO BRASIL EM RELAÇÃO AO RECURSO EXTRAORDINÁRIO QUE FOI NEGADO
SEGUIMENTO nos presentes autos de processo virtual.

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:12

Valor: R$ 1.000,00
Goiânia, 5 de fevereiro de 2019
_______________________________________
CARMEN LETÍCIA SANTANA QUAIOTTI FERREIRA
_____________________________________________________________________
___
Documento emitido / assinado digitalmente por Claudio Rogerio da Silva Oliveira , em 5 de fevereiro de 2019 , às 18:40:56 ,

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Movimentacao 25 : Juntada -> Petição
Arquivo 1 : contraminuta_ai_resp_jovencio_espolio.pdf
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:13

Valor: R$ 1.000,00
GOMES ADVOCACIA
Zaurilda Alves Gomes Nilson Gomes
OAB/GO 16208 OAB/GO 16257
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ PRESIDENTE DO
EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS.
Processo nr. 94987-56.2010.8.09.0097
Agravante ....... : BANCO DO BRASIL S/A.
Agravado ........ : JOVÊNCIO COSTA - ESPOLIO.
JOVÊNCIO COSTA - ESPOLIO, já identificado nos autos processuais

em epígrafe, por sua procuradora e advogada, infra-assinada, devidamente
inscrita na Ordem dos Advogados do Brasil, seção de Goiás, sob o n 16.208, vem,
respeitosamente, perante Vossa Excelência apresentar CONTRAMINUTA de
AGRAVO DE DESPACHO DENEGATÓRIO DE RECURSO ESPECIAL, interposto pelo
BANCO DO BRASIL S/A, instituição financeira ali identificada, requerendo sua
juntada e processamento na forma da lei.
Nestes Termos, pede deferimento.
De Jussara-GO para Goiânia-GO; em 18 de fevereiro de 2019.
ZAURILDA ALVES GOMES – ADVOGADA
OAB-GO 16208
Av. Mal. Rondon, n.º 916, Centro - Jussara-GO - CEP: 76.270-000 - Fone/fax (62) 3373 1118
1
e-mail: gomesadvocacia@hotmail.com

Assinado por ZAURILDA ALVES GOMES:19560303104
Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:13

Valor: R$ 1.000,00
GOMES ADVOCACIA
COLENDO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA
CONTRAMINUTA À DECISÃO DENEGATÓRIA DE
RECURSO ESPECIAL
Processo nr. 94987-56.2010.8.09.0097
Agravante ....... : BANCO DO BRASIL S/A.
Agravado ........ : JOVÊNCIO COSTA - ESPOLIO.
1. DOS FATOS:
O presente Agravo de Instrumento não merece prosperar, porquanto,

além de não preencher os requisitos de admissibilidade, reclamados pela lei
processual civil, as pretensões ali deduzidas não encontram guarida no
ordenamento positivo, pois não se deflagra, in casu, qualquer ofensa a dispositivo
infraconstitucional capaz de determinar a reforma do Acórdão, conforme será
demonstrado a seguir, tornando-se imperiosa a manutenção do v. aresto hostilizado,
o que desde já se requer.
2

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:13

Valor: R$ 1.000,00
GOMES ADVOCACIA
O Agravante interpôs o presente Agravo de Instrumento contra o

despacho denegatório de RECURSO ESPECIAL para ver reformado o v. Acórdão
recorrido alegando contrariedade aos artigos 522 e 535, ambos do Código de
Processo Civil/73.
Ao decidir pelo não seguimento do Recurso Especial, o e. Tribunal

de Justiça, na lavra de seu Presidente, decidiu por não admitir o Recurso
interposto por reconhecer que o instrumento processual é inadequado à espécie,
por ausência de previsão legal.
"Data venia", não se sustenta a irresignação do Agravante,

porquanto a decisão hostilizada, obstaculizando o curso do apelo especial,
respaldou-se, com o costumeiro brilhantismo, em sólida fundamentação legal e
jurisprudencial.
2- RAZÕES DE MANTENÇÃO DO ACÓRDÃO RECORRIDO:
2.1- DA NÃO VIOLAÇÃO AOS DISPOSITIVOS DE LEI:
Eméritos Julgadores, não viola o artigo 535, inciso II, do CPC, nem
importa negativa de prestação jurisdicional o acórdão que adota
fundamentação suficiente para decidir de modo integral a controvérsia posta,
como no presente caso.
E ainda, não pode ser conhecido pela alínea ‘a’ o recurso

especial em que os dispositivos de lei indicados como violados têm conteúdo
3

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:13

Valor: R$ 1.000,00
GOMES ADVOCACIA
estranho ao da controvérsia, sem comando suficiente para infirmar os

fundamentos do acórdão recorrido (Súmula 284/STF).
Não merece conhecimento o recurso especial que aponta violação

ao art. 535, do CPC, sem, na própria peça, individualizar o erro, a obscuridade, a
contradição ou a omissão ocorridas no acórdão proferido pela Corte de Origem,
bem como sua relevância para a solução da controvérsia apresentada nos
autos.
Outrossim, é incabível invocar, em recurso especial, fundamentos

de matéria constitucional, pois a competência atribuída pelo art. 105, III, da
Constituição Federal ao STJ restringe-se à uniformização da interpretação da
legislação infraconstitucional.
2.2- AUSÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO - SUMULA 282 E
356, DO STF - NÃO CABIMENTO DO RECURSO:
Primeiramente, não há falar em afronta ao artigo 1.022, II, do

CPC/1973, pois o Tribunal de origem se pronunciou de forma clara e precisa
sobre as questões postas nos autos, assentando-se em fundamentos suficientes
para embasar a decisão, não se devendo confundir fundamentação sucinta
com ausência de fundamentação.
Ressalte-se que os artigos 884 do CC; e os artigos 554 e 555 do CPC;

bem como o 1º e 4º da Lei nr. 5.969/73 não foram objeto de discussão no
acórdão atacado, portanto não houve o prequestionamento indispensável á
propositura do Recurso Especial, conforme preceitua a Sumula 282 do STF.
4

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:13

Valor: R$ 1.000,00
GOMES ADVOCACIA
Como muito bem observou, os dispositivos invocados como

fundamento do inadmitido RECURSO, não foram versados ou ventilados no
acórdão recorrido. Logo o conhecimento para apreciação do presente recurso
tomou-se inviável por faltar-lhe requisito essencial. (súmulas 282 e 356 do STF e 211
do STJ).
Essa E. Corte tem assim se manifestado:
PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO - AGRAVO REGIMENTAL EM

AGRAVO EMRECURSO ESPECIAL - AUSÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO
- SÚMULAS 211/STJ e 282/STF - REEXAME DE PROVAS - SÚMULA 7/STJ.
1. A falta de prequestionamento da matéria suscitada no recurso

especial, a despeito da oposição de embargos de declaração,
impede o conhecimento do recurso especial (Súmula 211 do STJ).
2. Descabe a esta Corte emitir juízo de valor sobre tese construída

em torno de dispositivos que não foram debatidos na instância de
origem. Aplicação da Súmula 282/STF.
3. É inadmissível o recurso especial se a análise da pretensão da

recorrente demanda o reexame de provas. 4. Agravo regimental
não provido. (STJ - AgRg no AREsp: 4357 RJ 2011/0046494-6, Relator:
Ministra DIVA MALERBI (DESEMBARGADORA CONVOCADA TRF 3ª
REGIÃO), Data de Julgamento: 07/03/2013, T2 - SEGUNDA TURMA,
Data de Publicação: DJe 14/03/2013)
No mesmo sentido:
5

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:13

Valor: R$ 1.000,00
GOMES ADVOCACIA
AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. CIVIL.

PROCESSUAL CIVIL. AUSÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO. INCIDÊNCIA
DA SÚMULA 282/STF. DANOS MORAIS. REPARAÇÃO ECONÔMICA QUE
SE MOSTRA DENTRO DO RAZOÁVEL. IMPOSSIBILIDADE DE REEXAME
POR ESTA CORTE ESPECIAL. SÚMULA 7/STJ.ENTENDIMENTO DO
TRIBUNAL DE ORIGEM EM CONSONÂNCIA COM A JURISPRUDÊNCIA
DESTA CORTE. ENUNCIADO 83/STJ. RECURSO INADMISSÍVEL, A ENSEJAR
A APLICAÇÃO DA MULTA PREVISTA NO ARTIGO 557, § 2º, DO CPC.
1. A falta de prequestionamento torna o recurso deficiente pela

carência de pressuposto específico de admissibilidade. Aplicando-
se a Súmula 282 / STF ao caso em tela.
2. A Súmula n.º 07/STJ impossibilita a verificação, em sede de recurso

especial, sobre a culpabilidade, robustez das provas e o valor
econômico arbitrado para a reparação econômica quando se
mostra dentro do razoável.
3. A interposição de agravo manifestamente inadmissível enseja

aplicação da multa prevista no artigo 557 § 2º do Código de
Processo Civil. 4. Agravo regimental a que se nega provimento.
(STJ - AgRg no Ag: 1245072 MG 2009/0208795-9, Relator: Ministro

HONILDO AMARAL DE MELLO CASTRO (DESEMBARGADOR
CONVOCADO DO TJ/AP), Data de Julgamento: 10/08/2010, T4 -
QUARTA TURMA, Data de Publicação: DJe 25/08/2010)
Outrossim, a discussão formulada pelo Agravante revolve a análise e

o reexame de matéria probatória, o que impede o livre trânsito do apelo especial
na esteira do preconizado pela Súmula 7, do egrégio Superior Tribunal de Justiça.
6

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:13

Valor: R$ 1.000,00
GOMES ADVOCACIA
Desse modo, 'inadmissível recurso especial quanto à questão que, a

despeito da oposição de embargos declaratórios, não foi apreciada pelo tribunal
a quo'. (Enunciado nº 211/STJ)
Por todo o exposto, bem como por tudo o que já se expendeu nas
contrarrazões de recurso especial, que ficam aqui incorporadas, o Agravado
requer a VOSSA EXCELÊNCIA, seja MANTIDA A R. DECISÃO RECORRIDA, por seus
próprios fundamentos, e que permaneça rejeitado o Recurso Especial interposto
pelo Agravante.
Nestes Termos, pede deferimento.
Jussara-GO; em 18 de fevereiro de 2019.
Zaurilda Alves Gomes – Advogada

OAB-GO 16208
7

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Movimentacao 26 : Troca de Responsável
Arquivo 1 : troca_de_responsavel.html
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:13

Valor: R$ 1.000,00
tribunal
PODER JUDICIÁRIO
de justiça
DE GOIÁS
do estado de goiás
CONSTITUCIONAIS
CERTIDÃO
Processo : 0094987.56.2010.8.09.0097
Nome CPF/CNPJ
Nome CPF/CNPJ
Promovente(s)
Nome CPF/CNPJ
Nome CPF/CNPJ
Nome CPF/CNPJ
Promovido(s)
Nome CPF/CNPJ
Tipo de Ação /
Apelação (CPC)
Recurso
CERTIFICO que, na data de hoje, procedi à alteração do

responsável pelos autos digitais.
Goiânia, 20 de fevereiro de 2019.
_______________________________________
CARMEN LETÍCIA SANTANA QUAIOTTI FERREIRA
_____________________________________________________________________
____
Documento emitido / assinado digitalmente por Marília de Fátima Nonato , em 20 de fevereiro de 2019 , às 13:30:04 ,

Assinado por MARÍLIA DE FATIMA NONATO
Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Arquivo 1 : certidao_de_remessa_dos_autos_para_stjstf.html
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:13

Valor: R$ 1.000,00
tribunal
PODER JUDICIÁRIO
de justiça
DE GOIÁS
do estado de goiás
CONSTITUCIONAIS
CERTIDÃO
Processo : 0094987.56.2010.8.09.0097
Nome CPF/CNPJ
Nome CPF/CNPJ
Promovente(s)
Nome CPF/CNPJ
Nome CPF/CNPJ
Nome CPF/CNPJ
Promovido(s)
Nome CPF/CNPJ
Tipo de Ação /
Apelação (CPC)
Recurso
CERTIFICO que os presentes autos foram registrados e

armazenados no SIAJ do STJ, nos termos da Resolução STJ/GP nº 10, de
06.10.2015, passando a tramitar eletronicamente no STJ. As consultas podem ser
realizadas no site do Superior Tribunal de Justiça.
Na oportunidade, encaminho os presentes autos eletrônicos à
Câmara, para que esta proceda com a remessa do feito ao juízo de origem, onde
deverão aguardar o julgamento dos recursos interpostos junto aos Tribunais
Superiores.
Goiânia, 22 de fevereiro de 2019.
_______________________________________

Assinado por LEONARDO DA CUNHA MENESES IATAROLA
Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Arquivo 1 : certidao_de_remessa_dos_autos_para_stjstf.html
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:13

Valor: R$ 1.000,00
_____________________________________________________________________
____
Documento emitido / assinado digitalmente por Leonardo da Cunha Meneses Iatarola , em 22 de fevereiro de 2019 , às 09:12:53 ,

Assinado por LEONARDO DA CUNHA MENESES IATAROLA
Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Movimentacao 28 : Autos Devolvidos do Segundo Grau
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:13

Valor: R$ 1.000,00
Autos Devolvidos do Segundo Grau
1. A movimentação: ( Autos Devolvidos do Segundo Grau )
Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Movimentacao 29 : Autos Devolvidos do Segundo Grau
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:13

Valor: R$ 1.000,00
Autos Devolvidos do Segundo Grau
1. A movimentação: ( Autos Devolvidos do Segundo Grau )
Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:14

Valor: R$ 1.000,00
Escrivania das Fazendas Públicas e 2º Cível
Processo: 0094987.56.2010.8.09.0097
Certifico e dou fé que, conforme provimento 005/2010 da CGJ, intimei as partes do retorno dos
autos, bem como para requererem o que de direito, no prazo de 5 (cinco) dias.
Jussara, 25 de março de 2019.
Nely Correia Pedrosa Alves de Matos

Escrevente Judiciário

Assinado por NELY CORREIA PEDROSA ALVES DE MATOS
Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:14

Valor: R$ 1.000,00
Expedida - 25/03/2019 11:56:56) ) do dia 25/03/2019
Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:14

Valor: R$ 1.000,00
BANCO DO BRASIL S/A (Referente à Mov. Certidão
Expedida - 25/03/2019 11:56:56) ) do dia 25/03/2019
Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Arquivo 1 : pedido_jovencio.pdf
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:14

Valor: R$ 1.000,00
GOMES ADVOCACIA
OAB/GO 16208 OAB/GO. 16257
EXCELENTISSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA
CÍVEL DA COMARCA DE ARUANÃ, ESTADO DE GOIÁS.
Processo n° 94987.56
JOVÊNCIO COSTA - ESPOLIO, já qualificado nos autos acima

citados, processo em curso perante Esse douto juízo e vara, vem
respeitosamente à digna presença de VOSSA EXCELÊNCIA por seus procuradores
e advogados infra assinado, devidamente inscritos na Ordem do Advogados do
Brasil, seção de Goiás, sob os nºs 16.208 e 16.257, para, considerando que o
referido processo se encontra em grau de recurso junto ao STJ, conforme
certidão evento 27, requerer a Vossa Excelência a suspensão de toda e qualquer
medida processual, para que se aguarde o julgamento final do referido recurso.
Termos em que pede deferimento.
Zaurilda Alves Gomes – Advogada

OAB-GO 16208
1
Av. Mal. Rondon, nº 916 - Jussara-GO. CEP 76.270-000 - Fone/fax (62) 3373-11.18
E-mail: gomesadvocacia@hotmail.com

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Arquivo 1 : pedidodesuspensaoatejulgamentoderecurso.jovenciocosta.pdf
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:14

Valor: R$ 1.000,00
EXCELENTÍSSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) JUIZ(ÍZA) DE DIREITO
DA 2ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE JUSSARA (GO)
Protocolo : 94987-56.2010.8.09.0097
Requerente : Jovencio Costa (espólio)
Requerido : Banco do Brasil S.A.
Natureza : Repetição de Indébito
BANCO DO BRASIL S.A., já qualificado nos autos da

Ação de Repetição de Indébito em epígrafe, por seu advogado que esta
subscreve, em atendimento ao despacho publicado no DJE em 27/03/2019,
vem respeitosamente à presença de Vossa Excelência, expor e requerer o
que segue.
Por cautela, a fim de evitar atos desnecessários,
requer a necessária suspensão do feito até o trânsito em julgado de
decisão final.
Por fim, requer que as intimações sejam feitas em

nome da Dr.ª PRISCILA BITTENCOURT COSTA, OAB/SC 18.572, nos
termos do artigo 272, § 2º do CPC, sob pena de nulidade, anotando-se na
contracapa dos autos.
Termos em que,
Pede Deferimento.
Rio Verde (GO), 01 de abril de 2019.
Daniel Rodrigues de Souza

OAB/GO 36.467
Av. José Walter, n. 750 – St. Morada do Sol – Rio Verde (GO) – Tel. (64) 3613-1223 1

Assinado por DANIEL RODRIGUES DE SOUZA
Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Arquivo 2 : procuracaolucineiapossar_compressed_1.pdf
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:14

Valor: R$ 1.000,00

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:14

Valor: R$ 1.000,00

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:14

Valor: R$ 1.000,00

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Arquivo 3 : substabelecimento.pdf
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:15

Valor: R$ 1.000,00

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:15

Valor: R$ 1.000,00
Autos Conclusos
1. A movimentação: ( Autos Conclusos ) do dia 01/04/2019
Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:15

Valor: R$ 1.000,00
PODER JUDICIÁRIO
COMARCA DE JUSSARA
2º CÍVEL
_________________________________________________________________________________________
_______________
Processo nº 0094987.56.2010.8.09.0097
Natureza: Apelação (CPC)
DESPACHO
Aguarde-se informação acerca do julgamento do recurso interposto do Superior Tribunal de Justiça.
Cumpra-se.
Jussara, 25 de abril de 2019.
VÔLNEI SILVA FRAISSAT
Juiz de Direito

Assinado por VOLNEI SILVA FRAISSAT
Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:15

Valor: R$ 1.000,00
JOVENCIO COSTA (ESPOLIO) (Referente à Mov. Despacho
- 25/04/2019 15:47:02) ) do dia 25/04/2019 16:27:51 não
possui "Arquivos".
Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:15

Valor: R$ 1.000,00
BANCO DO BRASIL S/A (Referente à Mov. Despacho -
25/04/2019 15:47:02) ) do dia 25/04/2019 16:27:52 não
possui "Arquivos".
Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Arquivo 1 : certidaoredistribuicao.pdf
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:15

Valor: R$ 1.000,00
Comarca de Jussara
Estado de Goiás
CARTÓRIO DISTRIBUIDOR
CERTIDÃO
Certifico a redistribuição do presente processo em virtude do PROAD n.º

201910000192390, que reestrutura as unidades judiciárias da Comarca de Jussara.
Jussara, data supra.
Guilherme Pimenta dos Santos
1
Rua Rebouças, n.º 685, Jussara/GO - CEP: 76270-000 – Fone: (62) 3373-4018 ou 3373-2141 –
e-mail: comarcadejussara@tjgo.jus.br

Assinado por GUILHERME PIMENTA DOS SANTOS
Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Movimentacao 40 : Processo Redistribuído
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:15

Valor: R$ 1.000,00
Processo Redistribuído
1. A movimentação: ( Processo Redistribuído - Jussara - 1ª
Vara Cível (Normal) - Distribuído para: JOVIANO CARNEIRO
NETO ) do dia 17/12/2019 15:36:29 não possui "Arquivos".
Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Movimentacao 41 : Despacho -> Suspensão ou Sobrestamento
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:15

Valor: R$ 1.000,00
Despacho -> Suspensão ou Sobrestamento
1. A movimentação: ( Despacho -> Suspensão ou
Sobrestamento - (Por 90 dias) ) do dia 19/02/2020 10:07:34
Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Movimentacao 42 : Término da Suspensão do Processo
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:15

Valor: R$ 1.000,00
Término da Suspensão do Processo
1. A movimentação: ( Término da Suspensão do Processo )
Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Arquivo 1 : aresp1455935civel0094987.56.pdf
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:16

Valor: R$ 1.000,00
REPÚBLICA FEDERATIVA DO BRASIL
PODER JUDICIÁRIO
MALOTE DIGITAL
Tipo de documento: Informações Processuais

Código de rastreabilidade: 80920204965085
Nome original: AREsp 1455935.pdf
Data: 17/06/2020 13:47:03
Remetente:
Wendel Luís Silva Teixeira
Assessoria para Assuntos de Recursos Constitucionais
TJGO
Prioridade: Normal.
Motivo de envio: Para conhecimento.
Assunto: Encaminho para os devidos fins a decisão proferida pelo STJ STF. Protocolo de 1°
Grau: 0094987.56.2010.8.09.0097

Assinado por ALINE DIAS LOURENCO DA SILVA
Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Movimentacao 43 : Juntada de Documento (e-STJ Fl.725)
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:16

Valor: R$ 1.000,00
Superior Tribunal de Justiça
AREsp (201900518670)
CERTIDÃO
Certifico que o processo de número 9498756 do

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS foi
protocolado sob o número 2019/0051867-0.
Brasília, 21 de fevereiro de 2019
COORDENADORIA DE RECEBIMENTO, CONTROLE E

AUTUAÇÃO DE PROCESSOS RECURSAIS
Documento eletrônico juntado ao processo em 21/02/2019 às 11:39:38 pelo usuário: KAMYLA DE OLIVEIRA SOARES
* Assinado eletronicamente nos termos do Art. 1º § 2º inciso III alínea "b" da Lei 11.419/2006

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:16

Valor: R$ 1.000,00
Superior Tribunal de Justiça Fls.
AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL 1455935 / GO (2019/0051867-0)
TERMO DE DISTRIBUIÇÃO E ENCAMINHAMENTO
Distribuição
Em 14/03/2019 o presente feito foi classificado no assunto DIREITO CIVIL -

Obrigações - Espécies de Títulos de Crédito - Cédula de Crédito Rural e registrado ao Exmo.
Sr. Ministro PRESIDENTE DO STJ.
Encaminhamento
Aos 14 de março de 2019 ,

vão estes autos com conclusão ao Ministro Relator.
Secretaria Judiciária
Recebido no Gabinete do Ministro PRESIDENTE DO STJ em

_______/________/20_____.
Documento eletrônico juntado ao processo em 14/03/2019 às 12:05:20 pelo usuário: LUCIANA CASTILHO LAVOYER

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:16

Valor: R$ 1.000,00
AREsp 1.455.935/GO
REMESSA
Remeto os presentes autos a(o) COORDENADORIA DE

ANÁLISE E CLASSIFICAÇÃO DE TEMAS JURÍDICOS E
DISTRIBUIÇÃO DE FEITOS (para distribuição) , em razão de
a hipótese dos autos não se enquadrar nas atribuições da
Presidência, previstas no art. 21 - E do Regimento Interno do
Superior Tribunal de Justiça.
Brasília, 25 de março de 2019.
__________________________________________
STJ - NÚCLEO DE ADMISSIBILIDADE E RECURSOS
Documento eletrônico juntado ao processo em 25/03/2019 às 15:52:19 pelo usuário: PAULO WILSON COSTA
REPETITIVOS
*Assinado por PAULO WILSON COSTA, Técnico Judiciário,
em 25 de março de 2019
(em 4 vol. e 0 apensos)
* Assinado eletronicamente nos termos do Art. 1º § 2º inciso III alínea "b" da Lei 11.419/2006

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:16

Valor: R$ 1.000,00
Termo de Recebimento e Autuação
Recebidos os presentes autos, foram registrados e autuados no dia 06/03/2019
na forma abaixo:
AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL Nº 1455935 (2019/0051867-0 Número Único: 0094987-56.2010.8.00.0097)
Origem : TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS
Localidade : GOIANIA / GO
Nº. na Origem : 201090949871 9498756 0094987.56.2010.8.0 949875620108090097
Nºs. Conexos: :
Nº de Folhas : 728 Nº. de Volumes: 4 Nº de Apensos: 0
AGRAVANTE BANCO DO BRASIL SA
ADVOGADO LEANDRO CÉSAR AZEVEDO MARTINS - GO026634
AGRAVADO JOVENCIO COSTA - ESPÓLIO
REPR. POR LAÉRCIO APARECIDO COSTA - INVENTARIANTE
ADVOGADO ZAURILDA ALVES GOMES - GO016208
Documento eletrônico juntado ao processo em 26/03/2019 às 17:40:38 pelo usuário: MARINA MENDES EVANGELISTA COUTINHO
Brasília-DF, 26 de março de 2019.
COORDENADORIA DE ANÁLISE E CLASSIFICAÇÃO DE TEMAS JURÍDICOS E
INSPECIONADO: Nome da Parte Ocorrência

MAT.
26/03/2019 17:40:38 Fl. 1

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:16

Valor: R$ 1.000,00
AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL Nº 1.455.935 - GO (2019/0051867-0)
RELATOR : MINISTRO ANTONIO CARLOS FERREIRA

AGRAVANTE : BANCO DO BRASIL SA
ADVOGADO : LEANDRO CÉSAR AZEVEDO MARTINS - GO026634
AGRAVADO : JOVENCIO COSTA - ESPÓLIO
REPR. POR : LAÉRCIO APARECIDO COSTA - INVENTARIANTE
ADVOGADO : ZAURILDA ALVES GOMES - GO016208
DECISÃO
Trata-se de agravo nos próprios autos contra decisão que inadmitiu o recurso
especial em virtude de: (a) incidência das Súmulas n. 282/STF e 7/STJ, (b) ausência de
violação do art. 535, II, do CPC/1973 (art. 1.022, II, do CPC/2015) e (c) consonância do
aresto impugnado com a orientação do STJ firmada em recurso especial repetitivo (e-STJ fls.
688/689).
Documento eletrônico juntado ao processo em 23/03/2020 às 16:10:03 pelo usuário: SISTEMA JUSTIÇA - SERVIÇOS AUTOMÁTICOS
O acórdão proferido pelo TJGO está assim ementado (e-STJ fl. 478):
AGRAVO REGIMENTAL NA APELAÇÃO CÍVEL. DECISÃO MONOCRÁTICA.
AÇÃO DE REPETIÇÃO DE INDÉBITO. REPETITIVO. Merece desprovimento o
Agravo Regimental que se limita a abordar os mesmos temas já analisados em sede
de apelo e outros recursos posteriores, decididos em conformidade com a
jurisprudência pátria, em nada inovando de forma a alterar o convencimento da
relatoria. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.
Os embargos de declaração foram rejeitados (e-STJ fls. 519/528).

No recurso especial (e-STJ fls. 551/583), interposto com fundamento no art.
105, III, "a" e "c", da CF, o recorrente alegou, além de dissídio jurisprudencial, ofensa aos
seguintes dispositivos legais, sob as respectivas teses:
(i) art. 535, II, do CPC/1973 (art. 1.022, II, do CPC/2015), sustentando que o
Tribunal de origem não teria se pronunciado sobre as alegações referentes à ocorrência de
julgamento ultra petita, ao deferimento de restituição de valores não pagos pelo recorrido, ao
indexador de correção monetária INPC,
(ii) arts. 128 e 460 do CPC/1973 (arts. 141 e 492 do CPC/2015),
argumentando que teria ocorrido "julgamento ultra petita, uma vez que o Juízo a quo efetuou
uma revisão contratual das cédulas questionadas pelo autor, de ofício" (e-STJ fl. 560),
(iii) arts. 3º e 267, VI, do CPC/1973 (arts. 17 e 485, VI, do CPC/2015) e 6º, §
1º, do Decreto-Lei n. 4.657/1942, defendendo que, "se o contrato foi quitado/extinto,
consectário irrefutável é o pleno exaurimento das cláusulas contratuais, acarretando, portanto,
a absoluta desoneração das partes em relação às respectivas obrigações previstas na
avença, pelo que não subsiste o interesse processual a embasar o petitório de repetição de
indébito" (e-STJ fl. 563),
(iv) art. 27 do CDC e 269, IV, do CPC/1973, pois estaria prescrita a pretensão
GMACF 28.4
AREsp 1455935 C5425061551283440=4434@ C584=04443218032506542@
2019/0051867-0 Documento Página 1 de 6
Documento eletrônico VDA24894014 assinado eletronicamente nos termos do Art.1º §2º inciso III da Lei 11.419/2006
Signatário(a): MINISTRO Antonio Carlos Ferreira Assinado em: 23/03/2020 15:40:24
Publicação no DJe/STJ nº 2875 de 24/03/2020. Código de Controle do Documento: 2B60F686-E772-44D8-95E8-E6DCC07E7574

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:16

Valor: R$ 1.000,00
deduzida na lide,
(v) arts. 6º e 20 da Lei n. 8.024/1990, 6º da Lei n. 8.088/1990 e 4º, VI, e 9º da
Lei n. 4.595/1964, porque seria legal a aplicação do IPC no mês de março de 1990,
(vi) arts. 876 do CC/2002 e 42, parágrafo único, do CDC, afirmando que
"deveria estar consignado no título executivo, a fim de que o título seja certo, que os valores
não pagos pelo autor, relativos a créditos efetuados pelo Banco credor, sejam excluídos do
valor de eventual restituição" (e-STJ fl. 576),
(vii) art. 1º da Lei n. 6.899/1991 e 1º, caput e parágrafo único, do Decreto
Regulamentar n. 86.649/1981, uma vez que "o IGPM não é o índice de correção monetária
adequada para a correção de eventual repetição de indébito' (e-STJ fl. 579),
(viii) art. 1º, §§ 1º e 2º, da Lei n. 6.899/1991, alegando que a correção
monetária deveria ser calculada a partir do ajuizamento da ação, e
(ix) art. 543-C, §§ 1º, 2º e 3º, do CPC/1973 (art. 1.036, § 1º, do CPC/2015),
aduzindo que o STJ teria determinado o sobrestamento dos recursos especiais que
versassem sobre o "prazo prescricional para o ajuizamento de ação revisional cumulada com
repetição de indébito relativas a cédulas de crédito rural e (b) do termo inicial da contagem do
prazo prescricional" (e-STJ fl. 580).
No agravo (e-STJ fls. 694/706), afirma a presença de todos os requisitos de
admissibilidade do especial.
O recorrido apresentou contraminuta (e-STJ fls. 716/722).
É o relatório.
Decido.
Sobrestamento do feito
Não há falar em sobrestamento do presente recurso em virtude do REsp
1.361.730, uma vez que esse foi julgado no dia 10/8/2016. Confira-se:
RECURSO ESPECIAL REPRESENTATIVO DA CONTROVÉRSIA (CPC/73, ART.
543-C). PROCESSUAL CIVIL. CIVIL E BANCÁRIO. CÉDULA DE CRÉDITO
RURAL. AÇÃO DE REPETIÇÃO DE INDÉBITO. PRESCRIÇÃO. PRAZO:
VINTENÁRIO NO CÓDIGO CIVIL/1916 (ART. 177); TRIENAL NO CÓDIGO
CIVIL/2002 (ART. 206, § 3º, IV). TERMO INICIAL: DATA DO PAGAMENTO. CASO
CONCRETO: RECURSO ESPECIAL NÃO PROVIDO.
1. Para fins do art. 543-C do Código de Processo Civil de 1973: 1.1. - "A pretensão de
repetição de indébito de contrato de cédula de crédito rural prescreve no prazo de vinte
anos, sob a égide do art. 177 do Código Civil de 1916, e de três anos, sob o amparo do
art. 206, § 3º, IV, do Código Civil de 2002, observada a norma de transição do art.
2.028 desse último Diploma Legal"; 1.2. - "O termo inicial da prescrição da pretensão
de repetição de indébito de contrato de cédula de crédito rural é a data da efetiva lesão,
ou seja, do pagamento."
2. Caso concreto: prescrição da pretensão.
3. Recurso especial a que se nega provimento.
(REsp 1.361.730/RS, Relator Ministro RAUL ARAÚJO, SEGUNDA SEÇÃO, julgado
em 10/8/2016, DJe 28/10/2016.)
Negativa de prestação jurisdicional

GMACF 28.4
AREsp 1455935 C5425061551283440=4434@ C584=04443218032506542@

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:16

Valor: R$ 1.000,00
O Tribunal a quo decidiu a matéria controvertida de forma fundamentada, ainda
que contrariamente aos interesses da parte. Assim, não incorreu em omissão, contradição ou
obscuridade.
Prescrição
Não houve pronunciamento sobre o conteúdo normativo do art. 27 do CDC,
circunstância que impede o conhecimento da tese desenvolvida em torno desse dispositivo,
por falta de prequestionamento, conforme a Súmula n. 211/STJ.
Sobre o tema:
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.
AGRAVO DE INSTRUMENTO. DECISÃO UNIPESSOAL. ARTIGO 557, DO CPC.
VIOLAÇÃO. QUESTÃO SUPERADA. SUSTENTAÇÃO ORAL. ARTIGO 554, DO
CPC. SÚMULA N. 284-STF. PREQUESTIONAMENTO IMPLÍCITO.
INOCORRÊNCIA. SÚMULAS N. 211-STJ, 282 E 356-STF. REEXAME DE FATOS.
SÚMULAS N. 5 E 7-STJ. RECURSO. MANIFESTA INADMISSÃO. MULTA. ARTIGO
557, PARÁGRAFO 2º, DO CPC. DESPROVIMENTO.
I. "Não ofende o art. 557, caput, do CPC, portanto, a decisão monocrática de relator
que nega seguimento a recurso com base no confronto com a jurisprudência dominante
do Tribunal. Eventual questão da nulidade da decisão monocrática fica superada com a
reapreciação do recurso pelo órgão colegiado, na via de agravo regimental." (1ª Turma,
REsp n. 824.406/RS, Rel. Min. Teori Albino Zavascki, unânime, DJU de 18.05.2006).
II. "O recurso especial é apelo de fundamentação vinculada e, por não se aplicar nessa
instância o brocardo iura novit curia, não cabe ao Relator, por esforço hermenêutico,
identificar o dispositivo supostamente violado para suprir deficiência na fundamentação
do recurso. Incidência da Súmula n.º 284/STF." (4ª Turma, AgR-AG n.
1.122.191/SP, Rel. Min. Luis Felipe Salomão, unânime, DJe de 01.07.2010).
III. "Configura-se o prequestionamento quando a causa tenha sido decidida à luz da
legislação federal indicada, com emissão de juízo de valor acerca dos respectivos
dispositivos legais, interpretando-se sua aplicação ou não ao caso concreto." (4ª
Turma, AgR-AgR-AG n. 889.400/DF, Rel. Min. Aldir Passarinho Junior, unânime, DJe
de 22.04.2008).
IV. "Admite-se o prequestionamento implícito para conhecimento do recurso especial,
desde que demonstrada, inequivocamente, a apreciação da tese à luz da legislação
federal indicada, o que não ocorreu na hipótese dos autos." (4ª Turma, AgR-AgR-AG n.
889.400/DF, Rel. Min. Aldir Passarinho Junior, unânime, DJe de 22.04.2008).
V. Agravo regimental desprovido, com aplicação de multa.
(AgRg nos EDcl no Ag n. 980.593/RJ, Relator Ministro ALDIR PASSARINHO
JUNIOR, QUARTA TURMA, julgado em 14/12/2010, DJe 17/12/2010.)
Revisão de contratos extintos

Os contratos bancários são passíveis de revisão judicial, ainda que tenham sido
objeto de novação ou pagamento, conforme orienta a Súmula n. 286/STJ: "A renegociação de
contrato bancário ou a confissão da dívida não impede a possibilidade de discussão sobre
eventuais ilegalidades dos contratos anteriores."
A esse respeito:
AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL - AÇÃO DE REPETIÇÃO DE
INDÉBITO - CÉDULA DE CRÉDITO RURAL - REVISÃO DE CONTRATOS FINDOS
- ADMISSIBILIDADE - PRECEDENTES - RECURSO IMPROVIDO.
(AgRg no REsp n. 1.261.556/RS, Relator Ministro MASSAMI UYEDA, TERCEIRA
TURMA, julgado em 18/10/2011, DJe 9/11/2011.)
GMACF 28.4
AREsp 1455935 C5425061551283440=4434@ C584=04443218032506542@

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:16

Valor: R$ 1.000,00
PROCESSUAL CIVIL E CIVIL. RECURSO ESPECIAL. AGRAVO REGIMENTAL.
REVISÃO DE FATURA QUITADA DE CARTÃO DE CRÉDITO. POSSIBILIDADE.
ALCANCE DA SÚMULA 286/STJ. PRECEDENTES.
1. Ambas as Turmas integrantes da Segunda Seção desta Corte Superior já
manifestaram o entendimento segundo o qual a possibilidade de revisão de contratos
bancários permitida pela Súmula 286/STJ se estende também a situações de extinção
contratual decorrentes de quitação.
2. Se é possível a revisão de contratos de mútuo já quitados para a finalidade de
repetição de indébito e a revisão de contratos bancários anteriores já extintos em
decorrência de contrato de renegociação de dívida (Súmula 286), pelo mesmo motivo
nada obsta a que a revisão abranja faturas de cartão de crédito já quitadas
anteriormente ao período em que o saldo devedor deixou de ser honrado pela devedora.
3. Agravo regimental a que se nega provimento.
(AgRg no AgRg no REsp n. 933.221/RS, Relatora Ministra MARIA ISABEL
GALLOTTI, QUARTA TURMA, julgado em 26/10/2010, DJe 16/11/2010.)
Índice da correção monetária

Quanto à correção monetária da cédula de crédito rural pignoratícia, o
entendimento proclamado pelo acórdão recorrido (e-STJ fl. 468) também está em
consonância com a jurisprudência deste Tribunal Superior, firmada no sentido de que o índice
a ser aplicado para o mês de março de 1990 é o BTNF, no percentual de 41,28% (quarenta e
um vírgula vinte e oito por cento).
A propósito, confiram-se:
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NOS RECURSOS ESPECIAIS. AÇÃO CIVIL
PÚBLICA. CRÉDITO RURAL. REAJUSTE DO SALDO DEVEDOR. INDEXAÇÃO
AOS ÍNDICES DE POUPANÇA. MARÇO DE 1990. BTNF (41,28%).
PRECEDENTES DAS DUAS TURMAS INTEGRANTES DA SEGUNDA SEÇÃO DO
STJ. EFICÁCIA 'ERGA OMNES'. INTELIGÊNCIA DOS ARTIGOS 16 DA LEI DE
AÇÃO CIVIL PÚBLICA COMBINADO COM 93, II, E 103, III DO CDC.
PRECEDENTES DO STJ.
[...]
3. O índice de correção monetária aplicável às cédulas de crédito rural, no mês de
março de 1990, nos quais prevista a indexação aos índices da caderneta de poupança,
foi o BTNF no percentual de 41, 28%. Precedentes específicos do STJ.
[...]
5. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CONHECIDOS E ACOLHIDOS, SEM EFEITOS
INFRINGENTES.
(EDcl no REsp n. 1.319.232/DF, Relator Ministro PAULO DE TARSO
SANSEVERINO, TERCEIRA TURMA, julgado em 22/9/2015, DJe 25/9/2015.)
AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. CÉDULA DE CRÉDITO

RURAL. PLANOS ECONÔMICOS. ATUALIZAÇÃO MONETÁRIA. DIFERENÇA DE
EXPURGOS INFLACIONÁRIOS. MARÇO DE 1990. BTNF. DECISÃO AGRAVADA
MANTIDA POR SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS. AGRAVO REGIMENTAL
IMPROVIDO.
1. Ausente qualquer fundamento relevante capaz de desconstituir a decisão agravada,
deve ela ser mantida pelos seus próprios fundamentos.
2. Consoante pacífica jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, incide o BTNF de
março de 1990 na atualização monetária do saldo devedor de cédulas de crédito rural.
3. Agravo regimental a que se nega provimento.
(AgRg no REsp n. 1.423.395/RS, Relator Ministro RAUL ARAÚJO, QUARTA
TURMA, julgado em 15/5/2014, DJe 17/6/2014.)
GMACF 28.4
AREsp 1455935 C5425061551283440=4434@ C584=04443218032506542@

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:16

Valor: R$ 1.000,00
Restituição do indébito
O Tribunal de Justiça manteve a sentença que acolheu a pretensão deduzida
na petição inicial, determinando a restituição do quantum pago a maior.
Não se deduz do provimento judicial ordem para restituição além do que
efetivamente foi pago em excesso
Esse entendimento está de acordo com a jurisprudência desta Corte.
Confira-se:
AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL. CONTRATO BANCÁRIO.
CÉDULA DE CRÉDITO RURAL. REVISÃO DE CONTRATOS FINDOS.
PRESUNÇÃO DE VERACIDADE. ART. 359 DO CPC. REPETIÇÃO DO
INDÉBITO. POSSIBILIDADE. ÍNDICE DE CORREÇÃO MONETÁRIA EM JANEIRO
DE 1989 E MARÇO DE 1990. IPC FIXADO EM 42,72% E BTNF EM 41,28%.
1. A possibilidade de revisão de contratos bancários prevista na Súmula n. 286/STJ
estende-se a situações de extinção contratual decorrentes de quitação.
2. É admitida a aplicação da presunção de veracidade prevista no art. 359 do CPC
quando a exibição de documentos é requerida incidentalmente em ação revisional.
3. Admite-se a compensação de valores e a repetição do indébito na forma simples
sempre que constatada cobrança indevida do encargo exigido, sem ser preciso
comprovar erro no pagamento.

4. O índice de correção incidente em janeiro de 1989 é o IPC, fixado em 42,72%; em
março de 1990, é o BTNF, fixado em 41,28%.
5. Agravo regimental desprovido.
(AgRg no REsp n. 1.293.812/RS, Relator Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA,
TERCEIRA TURMA, julgado em 3/3/2015, DJe 13/3/2015.)
Termo inicial da correção monetária

O recorrente pleiteia a incidência da correção monetária sobre o débito judicial
a partir do ajuizamento da ação.
Tal pretensão não encontra respaldo na jurisprudência desta Corte, firmada no
sentido de que, "em caso de restituição de quantia indevidamente paga, a correção monetária
do débito deve retroagir à data do recebimento pelo réu do valor, evitando-se o
enriquecimento sem causa" (REsp n. 100.749/BA, Relator Ministro ALDIR PASSARINHO
JUNIOR, QUARTA TURMA, julgado em 29/2/2000, DJ 22/5/2000, p. 112).
Com a mesma orientação, as seguintes decisões monocráticas: AREsp n.
789.886/GO, Relatora Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, DJe 26/10/2015, e Ag n.
1.087.506/GO, Relator Ministro ALDIR PASSARINHO JUNIOR, DJe 28/8/2009.
Registre-se, ainda, que, no julgamento do AgRg nos EDcl na AR n. 4.392/GO,
da relatoria do Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO (julgado em 13/4/2011, DJe
25/4/2011), interposto contra a decisão proferida no Ag n. 1.087.506/GO, acima citado, a
Segunda Seção desta Corte rejeitou a pretensão de que o termo inicial da correção monetária
ocorra apenas a partir do ajuizamento da demanda.
Ante o exposto, NEGO PROVIMENTO ao agravo em recurso especial.
Nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, majoro em 20% (vinte por cento) o
GMACF 28.4
AREsp 1455935 C5425061551283440=4434@ C584=04443218032506542@

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:16

Valor: R$ 1.000,00
valor atualizado dos honorários advocatícios arbitrados na origem em favor da parte recorrida,
observando-se os limites dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo.
Publique-se e intimem-se.
Brasília (DF), 20 de março de 2020.
Ministro ANTONIO CARLOS FERREIRA

Relator
GMACF 28.4
AREsp 1455935 C5425061551283440=4434@ C584=04443218032506542@

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:16

Valor: R$ 1.000,00
AREsp 1455935/GO (2019/0051867-0)
PUBLICAÇÃO
Disponibilizado no Diário da Justiça Eletrônico/STJ, em 23/03/2020, DESPACHO / DECISÃO

de fls. 730/735 e considerado publicado em 24 de março de 2020, nos termos do artigo 4º, § 3º, da Lei
11.419/2006.
Brasília, 24 de março de 2020
SECRETARIA DOS ÓRGÃOS JULGADORES
COORDENADORIA DE PROCESSAMENTO DE FEITOS DE DIREITO PRIVADO
SISTEMA JUSTIÇA - SERVIÇOS AUTOMÁTICOS
Código de Controle do Documento: 3cedc6e1-16d2-4ad3-93f7-30ea601af850

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:16

Valor: R$ 1.000,00
AREsp 1455935/GO (2019/0051867-0)
CERTIDÃO DE TRÂNSITO E TERMO DE BAIXA
DECISÃO de fls. 730: transitou em julgado no dia 25 de maio de 2020.
Autos baixados à(o) TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS.
Brasília, 26 de maio de 2020.

SECRETARIA DOS ÓRGÃOS JULGADORES
COORDENADORIA DE PROCESSAMENTO DE FEITOS DE DIREITO PRIVADO
SISTEMA JUSTIÇA - SERVIÇOS AUTOMÁTICOS
Código de Controle do Documento: a282314c-92db-4eee-965d-8901f2594114

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:16

Valor: R$ 1.000,00
Autos Conclusos
Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:16

Valor: R$ 1.000,00
Jussara - 1ª Vara Cível
JUSSARA
Processo nº 0094987.56.2010.8.09.0097
DESPACHO
Intimem-se as partes para manifestarem-se sobre o evento n° 43, no prazo de 05

(cinco) dias.
Sem requerimentos, arquivem-se com as cautelas legais.
Cumpra-se.
Jussara-GO, data do sistema.
VÔLNEI SILVA FRAISSAT
Juiz de Direito

Assinado por VOLNEI SILVA FRAISSAT
Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:16

Valor: R$ 1.000,00
- 09/07/2020 11:37:18) ) do dia 13/07/2020 17:29:04 não
possui "Arquivos".
Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:16

Valor: R$ 1.000,00
09/07/2020 11:37:18) ) do dia 13/07/2020 17:29:04 não
possui "Arquivos".
Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Arquivo 1 : liquidacao_sent_arbitramento_jovencio_espolio.pdf
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:16

Valor: R$ 1.000,00
GOMES ADVOCACIA
EXCELENTISSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ...... VARA
CÍVEL DA COMARCA DE JUSSARA, ESTADO DE GOIÁS.
Processo nº0094987.56
JOVENCIO COSTA - ESPOLIO, devidamente qualificado nos
autos da Ação de Repetição e Indébito, processo em trâmite perante a essa

vara cível , vem, respeitosamente, à digna presença de Vossa Excelência, por
seus advogados infra-assinados, com base no contido no artigo 509, inciso I e
seu parágrafo 1º, artigo 318 e seguintes da Lei 13.105/2015 – o Novo Código de
Processo Civil, requerer processamento de
LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA (por arbitramento)
em face do BANCO DO BRASIL S/A, pessoa jurídica de direito

privado, inscrição CNPJ nº 00.000.000/0639-40, agência única, sito à Av.
Marechal Rondon, nº 612 (súmula 363/STF), na cidade de Jussara/GO., o que
faz com base nos fatos e fundamentos a seguir:
1
Av. Mal. Rondon, Nº916, Centro - Jussara-GO CEP 76.270-000 - Fone/fax (062) 3373-1118

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:16

Valor: R$ 1.000,00
GOMES ADVOCACIA
1 – OS FATOS E OS FUNDAMENTOS DO PEDIDO:
1.1 – O TÍTULO JUDICIAL:
O requerente possui em seu favor título judicial havido nos autos da

Ação de Repetição de Indébito, o qual na parte dispositiva em primeiro grau
DEFERIU a pretensão de revisão do percentual de correção monetária aplicado
pelo réu em março de 1990, de 84,32% para 41.28%, correspondente à
variação do BTNF, com condenação de sucumbência recíproca.
A referida sentença, em grau de recurso foi mantida em sua

totalidade, com o transito em julgado na data de 25/05/2020 (STJ), conforme
faz prova a certidão inserida no evento 43.
1.2 – O OBJETO DA LIQUIDAÇÃO:
A r. sentença conteve uma parte líquida, qual seja a que mandou

pagar custas (sucumbência recíproca), esta parte líquida da r. Sentença segue
nesta mesma data para Cumprimento de Sentença, em pedido distribuído a
este mesmo douto juízo, conforme determina o § 1º do artigo 509, do CPC.
Já a outra parte demanda a devida liquidação, a ser realizada na

modalidade “por arbitramento” à luz do artigo 509 do novel Código de
Processo Civil, em seu inciso I:
2

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:16

Valor: R$ 1.000,00
GOMES ADVOCACIA
Art. 509. Quando a sentença condenar ao pagamento de quantia

ilíquida, proceder-se-á à sua liquidação, a requerimento do credor ou do
devedor:
I - por arbitramento, quando determinado pela sentença, convencionado
pelas partes ou exigido pela natureza do objeto da liquidação ;
No caso concreto em tela para se apurar perfeitamente o máximo

do valor atualizado do bem objeto da lide, de modo a dar íntegro
cumprimento à r. Sentença, há que se obter o valor pago a maior (produção
da prova pericial ) mediante arbitramento em face da natureza do objeto.
Com efeito, a nova lei processual civil determina que conforme a

natureza do objeto da liquidação, este procedimento deverá ser feito por
arbitramento, ou seja, por fixação judicial do valor após colheita de pareceres
ou outros documentos elucidativos necessários (por exemplo prova pericial
contábil).
Portanto, o valor líquido da decisão final vista na ação originária, a

constituir o título executivo judicial, só se conhecerá após informação nos autos
seja pelas partes, seja por perito nomeado pelo juízo, à luz do que determina o
texto legal em vigência, abaixo transcrito para melhor ilustração do
fundamento jurídico:
Art. 510. Na liquidação por arbitramento, o juiz intimará as partes para a
apresentação de pareceres ou documentos elucidativos, no prazo que
fixar, e, caso não possa decidir de plano, nomeará perito, observando-se,
no que couber, o procedimento da prova pericial.
3

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:16

Valor: R$ 1.000,00
GOMES ADVOCACIA
A necessidade de produção da prova pericial contábil, dentro do

contexto dos autos, é imperiosa para se arbitrar o quantum definitivo, razão
pela qual se adequa ao preceito legal do artigo 509, inciso I, do Novo Código
de Processo Civil.
2 – PEDIDOS E REQUERIMENTOS:
Após o exposto, para liquidação da r. Sentença em comento, o

requerente REQUER:
a) Seja recebida a presente liquidação de sentença, autuada e
apensada aos autos de origem mencionados no preâmbulo;
b) Sejam, após, as partes intimadas para apresentação de
demonstrativo financeiro, extratos do contrato ou documentos elucidativos, de
modo a sustentar o valor que entende devido;
c) Pretende provar o valor líquido da r. Sentença no que tange à
repetição de indébito, mediante laudos pericial elaborado por profissionais da
área;
d) Pede-se, ante a faculdade prevista no inciso VII do artigo 319 do
NCPC, a NÃO realização de audiência prévia de conciliação ou mediação;
Jussara, 21 de julho de 202.
Zaurilda Alves Gomes - Advogada

OAB-GO 16208
4

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:16

Valor: R$ 1.000,00
Autos Conclusos
Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:16

Valor: R$ 1.000,00
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS
COMARCA DE JUSSARA - GO
GABINETE DO JUIZ DE DIREITO
Processo nº: Apelação (CPC).
Natureza: 0094987.56.2010.8.09.0097.
DESPACHO
Apresentado requerimento de liquidação de sentença (ev. 48), intimem-se as

partes para que no prazo de 15 (quinze) dias, apresentem pareceres ou documentos
elucidativos, nos termos do art. 510 do CPC.
Ao final, volvam-me conclusos para deliberação.
Atenda-se.
Jussara, data e hora registradas no sistema.
MARCOS BOECHAT LOPES FILHO
Juiz de Direito
(Decreto Judiciário n°: 1.488/2020)

Assinado por MARCOS BOECHAT LOPES FILHO
Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:16

Valor: R$ 1.000,00
- 06/08/2020 18:50:37) ) do dia 07/08/2020 15:49:14 não
possui "Arquivos".
Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:16

Valor: R$ 1.000,00
06/08/2020 18:50:37) ) do dia 07/08/2020 15:49:15 não
possui "Arquivos".
Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Arquivo 1 : peticao.com.parecer.elucidativo.e.pedido.de.pericia.pdf #interna
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:16

Valor: R$ 1.000,00
NPJ: 2010/0163681-000

Protocolo : 94987-56.2010.8.09.0097

que segue.
Requer a juntada de parecer técnico elucidativo do

Assistente do Banco do Brasil. Pede-se, ainda, a deflagração da fase de
liquidação de sentença pela autorização de perícia técnica contábil. A
perícia é medida que se impõe tendo em vista a complexidades dos cálculos
a serem liquidados.
Termos em que,
Pede Deferimento.
Rio Verde (GO), 31 de agosto de 2020.

OAB/GO 36.467
_____________________________________________________________________

Assinado por DANIEL RODRIGUES DE SOUZA:00709386109
Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Arquivo 2 : parecer.pdf
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:17

Valor: R$ 1.000,00
1
DOCUMENTO ELUCIDATIVO
(LIQUIDAÇÃO POR ARBITRAMENTO)
PROCESSO: 0094987-56.2010.8.09.0097
FORO: 1ª. Vara Cível da comarca de Jussara (GO)
NATUREZA: Repetição de Indébitos/Liquidação por Arbitramento
REQUERENTE: Jovêncio Costa (Espólio)
REQUERIDO: Banco do Brasil SA.
I) COMANDOS SETENCIAIS:
I.a: Sentença às folhas 175/185 dos autos:
”“No que tange à capitalização de juros, o caso dos autos trata de cédula
rural pignoratícia, aplicando-se, portanto, o art. 5° do Decreto-iei n.167/1967, que
admite a capitalização mensal dos juros. Dispõe o mencionado artigo que:
"As importâncias fornecidas pelo financiador vencerão juros as taxas que o

Conselho Monetário Nacional fixar e serão exigíveis em 30 de junho e 31 de dezembro ou no
vencimento das prestações, se assim acordado entre as partes; no vencimento do título e na
liquidação, por outra forma que vier a ser determinada por aquêle Conselho, podendo o
financiador, nas datas previstas, capitalizar tais encargos na conta vinculada a operação."”
“... JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos da inicial para:
a) declarar a inexistência de cobrança de comissão de permanência na presente;
b) determinar que a capitalização deve ser simples;
c) declarar que os juros para o período de normalidade estão dentro do patamar

legal, entretanto, declarar a nulidade dos juros no período de inadimplência,
limitando-os ao percentual de 1% ao mês, quando do período de inadimplência;
d) deferir a pretensão de revisão do percentual de correção monetária aplicado

pelo réu em março 1990, de 84,32% para 41,28% deferindo-se a repetição da
diferença, corrigido pelo IGP-M desde o pagamento indevido e acrescido de juros
de mora de 1% ao ano desde a citação, a ser apurado em liquidação.
1
SS ASSESSORIA CONTÁBIL - Sílvio Abdala – CRC-GO 017163/O
Rua 19, no. 39, Apt. 201, Setor Oeste,Goiânia (GO)
Fone: 62 3609-5368 / 64 9 9258-1106 /62 9 8597-0707

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:17

Valor: R$ 1.000,00
2
Custas e honorários, os quais arbitro em 15% (quinze por cento) da

condenação, pelo banco requerido.”
I.b: Decisão Monocrática às folhas 360/375 dos autos:
“Nessa confluência, no uso do permissivo legal positivado no artigo 557

do Código de Processo Civil, DOU PROVIMENTO AO AGRAVO RETIDO, para
dispensar o banco réu da prestação de contas na forma mercantil, e NEGAR
SEGUIMENTO AO APELO, mantendo a sentença hostilizada por estes e seus
próprios termos.”
II) APLICAÇÃO DOS COMANDOS SENTENCIAIS:
a) recalcular os empréstimos desde a origem, aplicando os juros remuneratórios

limitados a 12,00% ao ano;
b) no período de inadimplência aplicar a mora de 1,00% ao ano, na forma do Decreto-

Lei 167/67, citado pela sentença, além da multa pactuada de 10%;
c) afastar a capitalização mensal, cabendo a capitalização semestral em 30 de julho e

31 de dezembro, na forma do Decreto-Lei 167/67, citado pela sentença;
d) aplicar a correção monetária de 41,28% em abril/90;
e) atualizar o indébito pelo IGP-M, desde a liquidação, além da mora de 1,00% ao ano,
esta a partir da citação, ocorrida em 18/05/10.
III) CÁLCULOS:
Os cálculos elaborados em estrita observância aos comandos sentenciais

encontram-se demonstrados nas planilhas anexas:
Vejamos o total da condenação:
INDÉBITO
PLAN. OPERAÇÃO
ATUALIZADO
P.01 89/00630-8 -R$ 18.860,70
P.02 88/00618-2 -R$ 6.519,76
P.03 89/00318-7 -R$ 18.796,80
P.04 89/00481-7 -R$ 40.895,38
INDÉBITO ATUALIZADO ATÉ 28/08/2020 -R$ 85.072,64
Honorários advocatícios 15% -R$ 12.760,89
TOTAL CONDENAÇAO EM 28/08/2020 -R$ 97.833,53
2
Fone: 62 3609-5368 / 64 9 9258-1106 /62 9 8597-0707

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:17

Valor: R$ 1.000,00
3
Portanto, o total da condenação, atualizado até 28/08/20, é de R$97.833,53,

já inclusos os honorários advocatícios arbitrados, de15%.
Anexo: 04 planilhas de cálculos/33 páginas.
Goiânia (GO), 27 de agosto de 2.020
Assistente de perito
3
Fone: 62 3609-5368 / 64 9 9258-1106 /62 9 8597-0707

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Arquivo 3 : jovenciocostaespolio87006308p.01.pdf
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:17

Valor: R$ 1.000,00
1 OPERAÇÃO 87/00630-8
PLANILHA DE CÁLCULOS – P.01
PROCESSO: 0094987-56.2010.8.09.0097
NATUREZA: Repetição de Indébitos
REQUERENTE: Jovencio Costa (Espólio)
REQUERIDO: Banco do Brasil S/A
AGÊNCIA: 0639-4 Jussara (GO)
ENCARGOS FINANCEIROS:
Parte 01 – (apura o indébito na liquidação)
Subcrédito 01
- Correção Monetária pelo IRP;
- Juros: 0,575% ao mês, captalizados semestralmente.
Inadimplência (Após 09/10/1990)
- Mora: 1,0% ao ano, sem capitalização.
- Multa 10,0%.
Subcrédito 02
Parte 02 – (Atualiza o indébito)

- Correção Monetária: IGP-M;
- Mora: 1,0% ao ano após 18/05/2010, sem capitalização.
TERMO INICIAL DO CÁLCULO: 17.11.1989

TERMO FINAL DO CÁLCULO: 27.08.2020
Parte 01 - Subcrédito 01
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
. Data Histórico Valor Saldo
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
23.10.1987 CAPITAL-UTILIZACAO -324.000,00 D # -324.000,00
14.11.1987 Correcao Monetaria -21.108,31 D -345.108,31
23.04.1988 Debito de Juros -25.863,84 D # -734.550,51
14.06.1988 Correcao Monetaria -155.517,86 D -1.030.191,56
CUSTAS -3.600,00 D # -2.289.064,93
VALOR AMORTIZADO 635.290,00 C # -1.653.774,93
23.10.1988 Debito de Juros -53.576,35 D # -1.707.351,28
******************************* CONVERSAO MONETARIA EM 15.01.1989 ****************************
16.01.1989 CUSTAS -0,14 D # -3.544,55

1
SS ASSESSORIA CONTÁBIL - Sílvio Abdala CRC GO 017163/O
Rua 19, no. 39, Apt. 201,Setor Oeste,Goiânia - GO
Fone: 62 3609-5368 /64 9 9258-1106 /62 9 8597-0707

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:17

Valor: R$ 1.000,00
2 OPERAÇÃO 87/00630-8
14.02.1989Correcao Monetaria -792,53 D -4.337,08
14.04.1989Correcao Monetaria -1.017,12 D -6.150,22
23.04.1989Debito de Juros -219,16 D # -6.369,38
23.10.1989Debito de Juros -839,53 D # -22.777,77
01.11.1989CUSTAS -190,49 D # -22.968,26
VALOR AMORTIZADO 7.360,84 C # -15.607,42
PRÊMIO ADIMPLPLEMENTO – C.C. 92/704 277,48 C # -22.676,04
PRÊMIO ADIMPLPLEMENTO – C.C. 92/704 11.855,56 C # -10.820,48
23.04.1990 Debito de Juros -3.089,09 D # -92.628,05
Debito de Juros -5.653,34 D # -160.116,19
Juros de Mora -59,02 D -160.175,21
MULTA 10% -16.017,52 D -176.192,73
VALOR AMORTIZADO 224.748,94 C # 48.556,21
INDÉBITO TRANSF. P/ PARTE 02 -48.556,21 D 0,00
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2
Fone: 62 3609-5368 /64 9 9258-1106 /62 9 8597-0707

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:17

Valor: R$ 1.000,00
3 OPERAÇÃO 87/00630-8
Parte 01 - Subcrédito 02
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
14.10.1987 CAPITAL-UTILIZACAO -216.000,00 D # -216.000,00
Debito de Juros -29.056,74 D # -513.336,25
Debito de Juros -95.994,90 D # -1.695.910,11
CUSTAS -1.740,00 D # -1.697.650,11
VALOR AMORTIZADO 501.400,00 C # -1.196.250,11
07.11.1988 CUSTAS -8.300,00 D # -1.204.550,11
******************************** CONVERSAO MONETARIA EM 15.01.1989 ********************************
16.01.1989ACESSORIOS-OUTROS -0,16 D # -2.502,80

Debito de Juros -260,56 D # -4.603,21
14.05.1989 Correcao Monetaria -504,67 D -5.107,88
Debito de Juros -952,24 D # -16.823,37
01.11.1989 CUSTAS -112,46 D # -16.935,83
Debito de Juros -1.787,51 D # -31.585,02
Debito de Juros -3.334,01 D # -56.003,92
Juros de Mora -20,13 D -56.024,05
MULTA 10% -5.602,41 D -61.626,46
VALOR AMORTIZADO 250.699,05 C # 189.072,60
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
3
Fone: 62 3609-5368 /64 9 9258-1106 /62 9 8597-0707

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:17

Valor: R$ 1.000,00
4 OPERAÇÃO 87/00630-8
Parte 02
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
24.10.1990 INDÉBITO TRANSF.DA PARTE 01–SUB. 01 -48.556,21 -48.556,21
INDÉBITO TRANSF.DA PARTE 01–SUB. 02 -189.072,60 -237.628,81
31.10.1990 Correcao Monetaria 12,97% -6.164,09 -243.792,90
31.10.1991 Correcao Monetaria 22,63% -223.050,83 -1.208.693,04
30.06.1992 Correcao Monetaria 23,61% -1.227.690,54 -6.427.565,77
********************* CONVERSAO MONETARIA EM 01.08.1993 ****************
*********************** CONVERSAO MONETARIA EM 01.07.1994 *************
31.07.1994 Correcao Monetaria 4,33% -83,64 -2.015,17
30.09.1995 Correcao Monetaria -0,71% 18,10 -2.531,57
4
Fone: 62 3609-5368 /64 9 9258-1106 /62 9 8597-0707

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:17

Valor: R$ 1.000,00
5 OPERAÇÃO 87/00630-8
5
Fone: 62 3609-5368 /64 9 9258-1106 /62 9 8597-0707

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:17

Valor: R$ 1.000,00
6 OPERAÇÃO 87/00630-8
6
Fone: 62 3609-5368 /64 9 9258-1106 /62 9 8597-0707

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:17

Valor: R$ 1.000,00
7 OPERAÇÃO 87/00630-8
7
Fone: 62 3609-5368 /64 9 9258-1106 /62 9 8597-0707

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:17

Valor: R$ 1.000,00
8 OPERAÇÃO 87/00630-8
31.05.2013 Correcao Monetaria 0,00% 0,00 -10.789,38
8
Fone: 62 3609-5368 /64 9 9258-1106 /62 9 8597-0707

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:17

Valor: R$ 1.000,00
9 OPERAÇÃO 87/00630-8
30.11.2018Correcao Monetaria -0,49% 73,75 -14.977,64
31.01.2019Correcao Monetaria 0,01% -1,48 -14.817,36
Mora – 10,277% -1.757,68
INDÉBITO ATUALIZADO -R$ 18.860,70
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Taxas utilizadas no calculo:
IRP de 14.11.1987 : 9.1801 IRP de 14.12.1987 : 12.8407

IRP de 14.01.1988 : 14.1397 IRP de 14.02.1988 : 16.5104
IRP de 14.03.1988 : 17.9605 IRP de 14.04.1988 : 16.0099
IRP de 14.05.1988 : 19.2797 IRP de 14.06.1988 : 17.7801
IRP de 14.07.1988 : 19.5297 IRP de 14.08.1988 : 24.0399
IRP de 14.09.1988 : 20.6601 IRP de 14.10.1988 : 24.0097
IRP de 14.11.1988 : 27.2500 IRP de 14.12.1988 : 26.9199
IRP de 14.01.1989 : 28.7900 IRP de 14.02.1989 : 22.3591
IRP de 14.03.1989 : 18.3539 IRP de 14.04.1989 : 19.8149
IRP de 14.05.1989 : 10.9634 IRP de 14.06.1989 : 9.9400
IRP de 14.07.1989 : 24.8300 IRP de 14.08.1989 : 28.7600
IRP de 14.09.1989 : 29.3400 IRP de 14.10.1989 : 35.9500
IRP de 14.11.1989 : 37.6200 IRP de 14.12.1989 : 41.4200
IRP de 14.01.1990 : 53.5500 IRP de 14.02.1990 : 56.1100
IRP de 14.03.1990 : 72.7800 IRP de 14.04.1990 : 41.2800
IRP de 14.05.1990 : 0.0000 IRP de 14.06.1990 : 5.3800
IRP de 14.07.1990 : 9.6100 IRP de 14.08.1990 : 10.7900
IRP de 14.09.1990 : 10.5800 IRP de 14.10.1990 : 12.8500
IRP de 14.11.1990 : 13.7100
Legenda :IRP -> Indice de Remuneracao das cadernetas de Poupanca (exclusive taxa de juros)
Valores ate 31.07.1993 expressos em CRUZADOS NOVOS / CRUZEIROS.
Valores ate 30.06.1994 expressos em CRUZEIROS REAIS.
A partir de 01/07/94 , valores expressos em REAIS.
9
Fone: 62 3609-5368 /64 9 9258-1106 /62 9 8597-0707

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:17

Valor: R$ 1.000,00
1 OPERAÇÃO 88/00618-2
PROCESSO: 0094987-56.2010.8.09.0097
- Multa 10,0%.

Parte 01
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
18.08.1988 CAPITAL-UTILIZACAO -1.963.270,00 D # -1.963.270,00
08.01.1989 Correcao Monetaria -1.290.484,43 D -5.772.889,54
******************************* CONVERSAO MONETARIA EM 15.01.1989 *****************************
16.01.1989 CUSTAS -0,14 D # -5.773,03

Debito de Juros -243,68 D # -7.307,50
15.05.1989 VALOR AMORTIZADO 2.922,67 C # -8.575,85
Debito de Juros -415,57 D # -15.675,20
Debito de Juros -1.353,35 D # -61.938,17
1
Fone: 62 3609-5368 /64 9 9258-1106 /62 9 8597-0707

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:17

Valor: R$ 1.000,00
2 OPERAÇÃO 88/00618-2
Debito de Juros -6.680,13 D # -200.162,52
Debito de Juros -15.514,81 D # -274.098,28
Debito de Juros -27.651,01 D # -488.501,04
Debito de Juros -27.491,54 D # -603.762,33
Debito de Juros -121.829,70 D # -2.152.774,70
Debito de Juros -121.813,01 D # -4.182.620,26
Juros de Mora -16.574,87 D -4.199.195,13
MULTA 10% -419.919,51 D -4.619.114,64
VALOR AMORTIZADO 11.460.511,46 C # 6.841.396,82
INDÉBITO TRANSF. P/ PARTE 02 -6.841.396,82 D 0,00
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2
Fone: 62 3609-5368 /64 9 9258-1106 /62 9 8597-0707

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:17

Valor: R$ 1.000,00
3 OPERAÇÃO 88/00618-2
Parte 02
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
. Data Histórico IGP-M Valor Saldo
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
******************** CONVERSAO MONETARIA EM 01.08.1993 ***********
******************* CONVERSAO MONETARIA EM 01.07.1994 ***********
31.07.1994 Correcao Monetaria 4,33% -28,91 -696,61
30.09.1995 Correcao Monetaria -0,71% 6,26 -875,11
3
Fone: 62 3609-5368 /64 9 9258-1106 /62 9 8597-0707

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:17

Valor: R$ 1.000,00
4 OPERAÇÃO 88/00618-2
4
Fone: 62 3609-5368 /64 9 9258-1106 /62 9 8597-0707

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:17

Valor: R$ 1.000,00
5 OPERAÇÃO 88/00618-2
5
Fone: 62 3609-5368 /64 9 9258-1106 /62 9 8597-0707

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:17

Valor: R$ 1.000,00
6 OPERAÇÃO 88/00618-2
6
Fone: 62 3609-5368 /64 9 9258-1106 /62 9 8597-0707

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:17

Valor: R$ 1.000,00
7 OPERAÇÃO 88/00618-2
30.09.2015
Correcao Monetaria 0,95% -40,43 -4.296,74
31.10.2015
30.11.2015
31.12.2015
31.01.2016
29.02.2016
31.03.2016
30.04.2016
31.05.2016
30.06.2016
31.07.2016
31.08.2016
30.09.2016
31.10.2016
30.11.2016
Correcao Monetaria -0,03% 1,43 -4.761,71
31.12.2016
31.01.2017
28.02.2017
31.03.2017
30.04.2017
31.05.2017
30.06.2017
31.07.2017
31.08.2017
30.09.2017
31.10.2017
30.11.2017
31.12.2017
31.01.2018
28.02.2018
31.03.2018
30.04.2018
31.05.2018
30.06.2018
31.07.2018
31.08.2018
30.09.2018
31.10.2018
30.11.2018
31.12.2018
31.01.2019
28.02.2019
31.03.2019
30.04.2019
31.05.2019
30.06.2019
31.07.2019
31.08.2019
30.09.2019
31.10.2019
30.11.2019
31.12.2019
31.01.2020
29.02.2020
31.03.2020
30.04.2020
31.05.2020
30.06.2020
31.07.2020
28.08.2020
Mora – 10,277% -607,59
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
7
Fone: 62 3609-5368 /64 9 9258-1106 /62 9 8597-0707

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:17

Valor: R$ 1.000,00
8 OPERAÇÃO 88/00618-2

IRP de 08.09.1988 : 20.6601 IRP de 08.10.1988 : 24.0097
IRP de 08.11.1988 : 27.2500 IRP de 08.12.1988 : 26.9199
IRP de 08.01.1989 : 28.7900 IRP de 08.02.1989 : 22.3591
IRP de 08.03.1989 : 18.3539 IRP de 08.04.1989 : 19.8149
IRP de 08.05.1989 : 10.9634 IRP de 08.06.1989 : 9.9400
IRP de 08.07.1989 : 24.8300 IRP de 08.08.1989 : 28.7600
IRP de 08.09.1989 : 29.3400 IRP de 08.10.1989 : 35.9500
IRP de 08.11.1989 : 37.6200 IRP de 08.12.1989 : 41.4200
IRP de 08.01.1990 : 53.5500 IRP de 08.02.1990 : 56.1100
IRP de 08.03.1990 : 72.7800 IRP de 08.04.1990 : 41.2800
IRP de 08.05.1990 : 0.0000 IRP de 08.06.1990 : 5.3800
IRP de 08.07.1990 : 9.6100 IRP de 08.08.1990 : 10.7900
IRP de 08.09.1990 : 10.5800 IRP de 08.10.1990 : 12.8500
IRP de 08.11.1990 : 13.7100 IRP de 08.12.1990 : 16.6400
IRP de 08.01.1991 : 19.3900 IRP de 08.02.1991 : 18.3606
IRP de 08.03.1991 : 8.0741 IRP de 08.04.1991 : 8.1529
IRP de 08.05.1991 : 8.7154 IRP de 08.06.1991 : 9.6476
IRP de 08.07.1991 : 9.1884 IRP de 08.08.1991 : 10.5164
IRP de 08.09.1991 : 13.2744 IRP de 08.10.1991 : 16.8429
IRP de 08.11.1991 : 23.2560 IRP de 08.12.1991 : 30.0457
IRP de 08.01.1992 : 26.0408 IRP de 08.02.1992 : 27.1898
IRP de 08.03.1992 : 22.7156 IRP de 08.04.1992 : 26.6362
IRP de 08.05.1992 : 19.2619 IRP de 08.06.1992 : 20.9101
IRP de 08.07.1992 : 21.0158 IRP de 08.08.1992 : 24.0419
IRP de 08.09.1992 : 22.4423 IRP de 08.10.1992 : 26.8917
IRP de 08.11.1992 : 23.7023
Legenda :
IRP -> Indice de Remuneracao das cadernetas de Poupanca (exclusive taxa de juros)
Valores ate 14.01.1989 expressos em CRUZADOS.
# -> Movimentacao
8
Fone: 62 3609-5368 /64 9 9258-1106 /62 9 8597-0707

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:17

Valor: R$ 1.000,00
1 OPERAÇÃO 89/00318-7

PROCESSO: 0094987-56.2010.8.09.0097
- Juros: 12,0% ao ano, captalizados semestralmente.
- Multa 10,0%.
Parte 01
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
17.11.1989ASSISTENCIA TECNICA -4.146,88 D # -4.146,88
ADICIONAL PROAGRO -10.367,20 D # -14.514,08
CAPITAL-UTILIZACAO -207.343,60 D # -221.857,68
31.12.1989 ADICIONAL PROAGRO -5.034,20 D # -318.785,33
22.01.1990 SEGURO -525,12 D # -488.802,53
09.02.1990 CUSTAS -1.280,00 D # -490.082,53
23.02.1990 SEGURO -711,19 D # -765.198,64
17.05.1990 Debito de Juros -66.362,88 D # -1.934.083,49
18.06.1990 CUSTAS -7.493,52 D # -2.045.630,70
25.06.1990 ADICIONAL PROAGRO -130.697,83 D # -2.176.328,53
Debito de Juros -27.037,15 D # -2.203.365,68
CORRECAO-IND.PROAGRO.RSS 7.493,52 C # -2.195.872,16
INDENIZAÇÃO PROAGRO 1.755.306,21 C # -440.565,95
05.09.1990 CUSTAS -3.024,00 D # -583.577,77
Debito de Juros -29.232,83 D # -706.187,29
Juros de Mora -1.303,66 D -707.490,95
MULTA 10% -70.749,10 D -778.240,05
VALOR AMORTIZADO 1.346.356,37 C # 568.116,33
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1
Fone: 62 3609-5368 /64 9 9258-1106 /62 9 8597-0707

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:17

Valor: R$ 1.000,00
2 OPERAÇÃO 89/00318-7
APURA PARCELA PAGA PELO SEGURO PROAGRO
SALDO DEVEDOR EM 25/06/90 -3.078.158,79
INDENIZAÇÃO PROAGRO 1.755.306,21
PERCENTUAL INDENIZADO 57,0246%
Parte 02
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
01.11.1990 INDÉBITO TRANSF. DA PARTE 01 -568.116,33
01.11.1990 PARCELA PAGA PELO SEGURO PROAGRO - 57,0246% 323.966,06 -244.150,27
***************************** CONVERSAO MONETARIA EM 01.08.1993 **************** -140.293,23
*************************** CONVERSAO MONETARIA EM 01.07.1994 ****************
2
Fone: 62 3609-5368 /64 9 9258-1106 /62 9 8597-0707

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:17

Valor: R$ 1.000,00
3 OPERAÇÃO 89/00318-7
3
Fone: 62 3609-5368 /64 9 9258-1106 /62 9 8597-0707

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:17

Valor: R$ 1.000,00
4 OPERAÇÃO 89/00318-7
4
Fone: 62 3609-5368 /64 9 9258-1106 /62 9 8597-0707

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:17

Valor: R$ 1.000,00
5 OPERAÇÃO 89/00318-7
5
Fone: 62 3609-5368 /64 9 9258-1106 /62 9 8597-0707

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:17

Valor: R$ 1.000,00
6 OPERAÇÃO 89/00318-7
6
Fone: 62 3609-5368 /64 9 9258-1106 /62 9 8597-0707

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:17

Valor: R$ 1.000,00
7 OPERAÇÃO 89/00318-7
Mora – 10,277% -1.751,72
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
7
Fone: 62 3609-5368 /64 9 9258-1106 /62 9 8597-0707

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:17

Valor: R$ 1.000,00
8 OPERAÇÃO 89/00318-7
IRP de 17.12.1989 : 41.4200 IRP de 17.01.1990 : 53.5500

IRP de 17.02.1990 : 56.1100 IRP de 17.03.1990 : 72.7800
IRP de 17.04.1990 : 41.2800 IRP de 17.05.1990 : 0.0000
IRP de 17.06.1990 : 5.3800 IRP de 17.07.1990 : 9.6100
IRP de 17.08.1990 : 10.7900 IRP de 17.09.1990 : 10.5800
IRP de 17.10.1990 : 12.8500 IRP de 17.11.1990 : 13.7100
Legenda : IRP -> Indice de Remuneracao das cadernetas de Poupanca (exclusive taxa de juros)
8
Fone: 62 3609-5368 /64 9 9258-1106 /62 9 8597-0707

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:18

Valor: R$ 1.000,00
1 OPERAÇÃO 89/00481-7

PROCESSO: 0094987-56.2010.8.09.0097
- Juros: 12,0% ao ano, captalizados semestralmente.
- Multa 10,0%.
Parte 01
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
23.12.1989ASSISTENCIA TECNICA -4.153,89 D # -4.153,89
ADICIONAL PROAGRO -12.461,68 D # -16.615,57
CAPITAL-UTILIZACAO -207.694,63 D # -224.310,20
31.12.1989 ADICIONAL PROAGRO -668,23 D # -240.463,31
23.02.1990 SEGURO -438,25 D # -369.635,03
23.04.1990 SEGURO -503,74 D # -997.152,34
28.05.1990 Debito de Juros -72.117,10 D # -1.480.719,52
27.06.1990 CUSTAS -13.262,22 D # -1.493.981,74
30.06.1990 ADICIONAL PROAGRO -109.645,64 D # -1.683.313,11
10.07.1990 CUSTAS -2.300,00 D # -1.685.613,11
23.07.1990 CORRECAO-IND. IND.PROAGRO 13.262,22 C # -1.672.350,89
INDENIZAÇÃO PROAGRO 1.412.461,49 C # -259.889,40
07.08.1990 CUSTAS -2.890,00 D # -401.140,60
Debito de Juros -39.131,18 D # -171.207,80
Juros de Mora -1.187,92 D -172.395,72
MULTA 10% -17.239,72 D -189.635,29
VALOR AMORTIZADO 1.571.636,23 C # 1.382.000,94
INDÉBITO TRANSF. P/ PARTE 02 -1.382.000,94 D 0,00
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1
Fone: 62 3609-5368 /64 9 9258-1106 /62 9 8597-0707

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:18

Valor: R$ 1.000,00
2 OPERAÇÃO 89/00481-7
APURA PARCELA PAGA PELO SEGURO PROAGRO
SALDO DEVEDOR EM 25/06/90 -2.252.159,90
INDENIZAÇÃO PROAGRO 1.412.461,49
PERCENTUAL INDENIZADO 62,7159%
Parte 02
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
24.10.1990 INDÉBITO TRANSF. DA PARTE 01 -1.382.000,94
PARCELA PAGA PELO SEGURO PROAGRO - 62,7159% 866.734,33 -515.266,61
***************************** CONVERSAO MONETARIA EM 01.08.1993 ****************
*************************** CONVERSAO MONETARIA EM 01.07.1994 ****************
2
Fone: 62 3609-5368 /64 9 9258-1106 /62 9 8597-0707

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:18

Valor: R$ 1.000,00
3 OPERAÇÃO 89/00481-7
3
Fone: 62 3609-5368 /64 9 9258-1106 /62 9 8597-0707

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:18

Valor: R$ 1.000,00
4 OPERAÇÃO 89/00481-7
4
Fone: 62 3609-5368 /64 9 9258-1106 /62 9 8597-0707

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:18

Valor: R$ 1.000,00
5 OPERAÇÃO 89/00481-7
5
Fone: 62 3609-5368 /64 9 9258-1106 /62 9 8597-0707

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:18

Valor: R$ 1.000,00
6 OPERAÇÃO 89/00481-7
6
Fone: 62 3609-5368 /64 9 9258-1106 /62 9 8597-0707

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:18

Valor: R$ 1.000,00
7 OPERAÇÃO 89/00481-7
Mora – 10,277% -3.811,15
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
7
Fone: 62 3609-5368 /64 9 9258-1106 /62 9 8597-0707

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:18

Valor: R$ 1.000,00
8 OPERAÇÃO 89/00481-7
IRP de 28.12.1989 : 41.4200 IRP de 28.01.1990 : 53.5500

IRP de 28.02.1990 : 56.1100 IRP de 28.03.1990 : 72.7800
IRP de 28.04.1990 : 41.2800 IRP de 28.05.1990 : 0.0000
IRP de 28.06.1990 : 5.3800 IRP de 28.07.1990 : 9.6100
IRP de 28.08.1990 : 10.7900 IRP de 28.09.1990 : 10.5800
IRP de 28.10.1990 : 12.8500
Legenda : IRP -> Indice de Remuneracao das cadernetas de Poupanca (exclusive taxa de juros)
8
Fone: 62 3609-5368 /64 9 9258-1106 /62 9 8597-0707

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Arquivo 1 : parecer_jovencio.pdf
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:18

Valor: R$ 1.000,00
GOMES ADVOCACIA
OAB/GO 16208 OAB/GO. 16257
EXCELENTISSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA
CÍVEL DA COMARCA DE ARUANÃ, ESTADO DE GOIÁS.
JOVÊNCIO COSTA - ESPOLIO, já qualificado nos autos acima citados,

processo em curso perante Esse douto juízo e vara, vem respeitosamente à digna
presença de VOSSA EXCELÊNCIA por seus procuradores e advogados infra assinado,
devidamente inscritos na Ordem do Advogados do Brasil, seção de Goiás, sob os nºs
16.208 e 16.257, para expor e requerer o que se segue:
Ilustre Julgador, face a ausência das cédulas rurais objeto do presente

pedido, desse modo, o Requerente se vê impossibilitado de apresentar parecer ou
documento elucidativo, conforme vossa determinação. No entanto, considerando
que o Banco Requerido apresentou demonstrativo/parecer elucidativo (evento 53 ),
o Requerente requer a Vossa Excelência, a intimação do Banco para que exiba aos
autos as cópias/cédulas rurais dos referidos contratos, possibilitando a conferência e
apuração dos valores ali lançados, e, após apresentação das cédulas rurais, seja o
Requerente intimado para se manifestar sobre os parecer/demonstrativos exibidos
no evento 53.
1

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:18

Valor: R$ 1.000,00
GOMES ADVOCACIA
OAB/GO 16208 OAB/GO. 16257
Pede-se, considerando que o Banco Requerido ora Executado,

pugnou pela pericia contábil (fls. 147 - evento 3; evento 53.), sendo a mesma
deferida, requer seja a mesma aplicada conforme decidiu a segunda seção do
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, ao julgar o REsp1.274.466/SC, tendo na relatoria o
Min. Paulo de Tarso Sanseverino, em recurso repetitivo teses sobre liquidação de
sentença, dentre as quais ficou decidido que na fase autônoma de liquidação de
sentença por arbitramento ou por artigos, a antecipação dos honorários periciais,
incumbe ao devedor.
O Ministro Sanseverino sustentou que as regras dos artigos 19 e 33,

segundo as quais o autor deve antecipar os honorários periciais, têm aplicabilidade
somente até o trânsito em julgado da sentença. “Após, incide diretamente a regra
do artigo 20 do CPC, que imputa os encargos ao derrotado, preservando-se a parte
que venceu a demanda”, ressaltou.
Eis a Ementa:
RECURSO ESPECIAL REPRESENTATIVO DA CONTROVÉRSIA. PROCESSUAL

CIVIL. TELEFONIA. CONTRATO DE PARTICIPAÇÃO FINANCEIRA.
COMPLEMENTAÇÃO DE AÇÕES. LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA.
HONORÁRIOS PERICIAIS. ENCARGO DO VENCIDO.1. 2 (...). (1.3) "Na fase
autônoma de liquidação de sentença (por arbitramento ou por artigos),
incumbe ao devedor a antecipação dos honorários periciais". 2.
Aplicação da tese 1.3 ao caso concreto. 3. RECURSO ESPECIAL
DESPROVIDO.
(REsp 1.274.466/SC, Rel. Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO,

SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 14/05/2014, DJe 21/05/2014).
2

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:18

Valor: R$ 1.000,00
GOMES ADVOCACIA
OAB/GO 16208 OAB/GO. 16257
Diante do exposto, requer a Vossa Excelência , intimação do Banco

Requerido para exibir aos autos as cópias do contratos apontados no
parecer/demonstrativos acostados aos autos, com a intimação do Autor ora
Exequente para se manifestar sobre os referidos demonstrativos, visando a
celeridade processual com a dispensa da pericia contabil, e, sendo outro o vosso
entendimento, que a prova pericial contábil seja deferida às expensas do Banco
Requerido conforme julgado dos Tribunais, anteriormente citado.
Jussara, 01 de setembro de 2020.
Zaurilda Alves Gomes

OAB-GO 16208
3

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:18

Valor: R$ 1.000,00
Autos Conclusos
1. A movimentação: ( Autos Conclusos - P/ DECISÃO ) do dia
Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Movimentacao 56 : Decisão -> Conversão -> Julgamento em Diligência
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:18

Valor: R$ 1.000,00
PODER JUDICIÁRIO
ESTADO DE GOIÁS
COMARCA DE JUSSARA
Processo : 0094987-56.2010.8.09.0097
DECISÃO
Ao compulsar o caderno processual, denota-se que, para dar início à fase de

cumprimento de sentença no presente feito, faz-se necessário a liquidação do julgado por
arbitramento tendo em vista a natureza do objeto da liquidação, consoante normatiza o art. 509,
inciso I, do CPC.
Nesse viés, com o intuito de viabilizar a liquidação do julgado, entendo que cabe ao
banco executado apresentar os contratos firmados entre as partes, porquanto é seu dever manter
tais documentos em seus arquivos e banco de dados, inclusive para própria segurança.
Ante o exposto, defiro o pedido de evento nº 48, para que a liquidação do julgado
se proceda por arbitramento.
Assim, intime-se o banco executado, para, no prazo de 15 (quinze) dias, juntar aos
autos cópias dos contratos firmados entre as partes indicados na inicial e respectivas cédulas
rurais, sob pena de busca e apreensão.
Considerando o teor da tese firmada na julgamento do Tema Repetitivo 871, a saber:

“Na fase autônoma de liquidação de sentença (por arbitramento ou por artigos), incumbe ao
devedor a antecipação dos honorários periciais”. Desse modo, a antecipação dos honorários
periciais incumbe à parte devedora.
Nomeio perito o Sr. João Cássio R. Saldanha, contador – CRC/GO nº 13803-00,

devidamente cadastrado no banco de peritos da Corregedoria Geral de Justiça do TJGO,
podendo ser encontrado no endereço: Rua Rui Barbosa, nº 230, Bairro São Francisco,
Jussara/GO, CEP: 76270-000, e-mail: saldanha10@hotmail.com, telefones: (62) 3373-2243 e
(62) 98162-5493, que servirá escrupulosamente o encargo, independentemente de compromisso
(art. 406, do CPC).
Intime-se as partes para, caso queiram, arguir impedimento ou suspeição, se for o

caso, bem como oferecerem quesitos e assistentes técnicos, no prazo de 15 (quinze) dias
(art. 465, §1º, incisos I, II e III, do CPC).
Após, intime-se o perito acima nomeado para apresentar a proposta de honorários no

prazo de 05 (cinco) dias (art. 466, § 2º, do CPC). Em seguida, intime-se a parte executada para
manifestar sobre a proposta de honorários (art. 466, § 3º, do CPC), no prazo de 05 (cinco) dias.
Havendo concordância, concedo a parte executada o prazo de 05 (cinco) dias para

efetuar o depósito da verba honorária em conta judicial, mediante comprovação nos autos, sendo

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Movimentacao 56 : Decisão -> Conversão -> Julgamento em Diligência
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:18

Valor: R$ 1.000,00
liberado a metade do valor no início da perícia e a outra metade após a homologação do
laudo(art. 466, § 4º, do CPC).
Não havendo concordância acerca dos honorários, o perito a manifestar intime-se

acerca da contraproposta, no prazo de 05 (cinco) dias.
Com o depósito dos honorários, intime-se o perito para realização da perícia, cujo laudo
deverá conter todos os requisitos especificados no art. 473 do CPC e ser apresentado no prazo
máximo de 30 (trinta) dias.
Com a entrega do laudo, as partes deverão manifestar-se, no prazo comum de

15(quinze) dias, podendo o assistente técnico de cada uma das partes, em igual prazo,
apresentar seu respectivo parecer (art. 477, § 1º, do CPC).
Por fim calha ressaltar que, caso o perito ora nomeado entenda que os
documentos juntados são insuficientes para a realização da perícia, e, solicitados, o
requerido não junte os documentos necessários, oportunizo ao exequente, na forma do art.
524, do CPC, apresentar demonstrativo discriminado e atualizado do crédito que entende
ter direito, pois, reputar-se-ão corretos os cálculos apresentados pelo exequente apenas
com base nos dados de que dispõe (CPC, art. 524, §§ 4º e 5º).
Intime-se. Cumpra-se.
Marcos Boechat Lopes Filho
Juiz Respondente
(Dec. Jud. 1.488/2020)
(Assinatura Eletrônica)

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:18

Valor: R$ 1.000,00
JOVENCIO COSTA (ESPOLIO) (Referente à Mov. Decisão -
> Conversão -> Julgamento em Diligência - 11/09/2020
17:52:45) ) do dia 15/09/2020 11:17:45 não possui
"Arquivos".
Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:18

Valor: R$ 1.000,00
BANCO DO BRASIL S/A (Referente à Mov. Decisão ->
Conversão -> Julgamento em Diligência - 11/09/2020
17:52:45) ) do dia 15/09/2020 11:17:45 não possui
"Arquivos".
Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Arquivo 1 : quesitos_jovenciocosta.pdf
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:18

Valor: R$ 1.000,00
GOMES ADVOCACIA
OAB/GO 16208 OAB/GO. 16257
EXCELENTISSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ..... VARA
JOVENCIO COSTA - ESPOLIO já qualificado nos autos acima citados,

16.208 e 16.257, para, dentro do prazo legal, apresentar os quesitos e nomear
assistente técnico para realização da perícia técnica contábil, para ser respondidos
pelo i. perito, requerendo a Vossa Excelência que seja os mesmos acolhidos.
QUESITOS TÉCNICOS:
a) Qual é o índice de correção apresentado no Demonstrativo

Financeiro em abril de 1990, nas operações apontadas no pedido inicial?
b) Aplicar o índice legal - 41,28%, em todas as operações;
1

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Arquivo 1 : quesitos_jovenciocosta.pdf
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:18

Valor: R$ 1.000,00
GOMES ADVOCACIA
OAB/GO 16208 OAB/GO. 16257
c) A diferença de 41,28% para 84,32% (Plano Collor) nas operações

indicadas na inicial, representa qual montante?
d) Atualizar a diferença alcançada com o Plano Collor até a data

da perícia contábil.
e) Protesta, desde já, pela apresentação de quesitos

complementares e/ou suplementares, conforme faculta a legislação em vigor.
f) Outras informações que o i. perito achar necessário.
Na oportunidade, apresenta como Assistente Técnico o advogado

NILSON GOMES, brasileiro, casado, e-mail: gomesadvocacia@hotmail.com, com
escritório profissional na Av. Mal. Rondon, nº 916, centro, telefone (62) 3373 11.18,
CEP 76.270-000, Jussara-GO.
Jussara, 22 de setembro de 2020.
OAB-GO 16208
2

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Arquivo 1 : peticao.apresentacaodequesitos.pdf #interna
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:18

Valor: R$ 1.000,00
2010/163681
EXCELENTÍSSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) JUIZ(ÍZA) DE DIREITO DA 1ª

VARA CÍVEL DA COMARCA DE JUSSARA (GO)
Protocolo : 94987-56.2010.8.09.0097
BANCO DO BRASIL S.A., pessoa jurídica de direito privado,

sociedade de economia mista, com sede em Brasília/DF, devidamente inscrita no
CNPJ sob o nº 00.000.000/0001-91, por seu advogado, nos autos da ação em
epígrafe, vem, respeitosa e tempestivamente à presença de Vossa Excelência, em
atendimento a despacho publicado no DJE em 17/09/2020, requerer conforme
segue.
O Banco indica como assistente técnico o Sr. SÍLVIO ABDALA,

brasileiro, técnico Contábil, inscrito no CRC - GO sob nº 017163/O, com escritório na
Rua 19, nº 39 – Setor Oeste, na cidade de Goiânia (GO), tel. (62) 3609-5368 e 8188-
5490, e-mail sspericias@hotmail.com.
Apresenta, ainda, os quesitos a serem respondidos pelo

Expert nomeado, em anexo a esta petição.
Requer, outrossim, a apresentação de quesitos suplementares,

se necessário, nos termos do que dispõe o artigo 469, do Código de Processo Civil.
Assessoria Jurídica Regional de Rio Verde (GO). Av. José Walter, 750. St. Morada do Sol. Rio
Verde/GO - Telefone (64) 3613.1223 – E-mail: nujur.rioverde.go@bb.com.br

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:18

Valor: R$ 1.000,00
Pelo exposto, requer seja cientificado da data e do local
designados para início da perícia, conforme art. 474 do Código de Processo Civil.
Quanto a apresentação das cédulas solicitadas.

Argumentamos que as cédulas foram resgatadas pelo Requerente, pois foram
liquidadas há trinta anos, repita-se, trinta anos. As cópias já foram expurgadas dos
arquivos do Banco, dentro do prazo legal, vez que não existe obrigação legal para a
guarda de documentos originais por mais de vinte anos.
O banco não se nega ao fornecimento de quaisquer

documentos, entretanto, em virtude do lapso de tempo e da dificuldade de
digitalização dos documentos de quando foram produzidos nos impedem de
apresentar os documentos originais.
Quanto ao extrato solicitados, afirmamos que já foram

apresentados no Movimento 03, arquivo 24. Tais extratos das operações são
suficientes para que o Perito com capacidade técnica suficiente consiga identificar a
movimentação financeira realizada.
Do pedido de substituição do perito nomeado e apresentação de quesitos
Diante da decisão no qual é nomeado o Sr. Perito, João Cássio

R. Saldanha, pede-se a este juízo a sua impugnação e consequente substituição,
pelos motivos a seguir demonstrados.
O pedido de substituição visa, além de buscar a melhor

escolha técnica possível, procura eximir o Sr. Perito de qualquer viés contra o
requerido, tendo em vista manifestações do banco em processos outros, nas quais o
Sr. Perito demonstrou contrariedade e certo desapreço com as assertivas do banco.
Evita-se assim, qualquer possibilidade do Sr. Perito ceder à imparcialidade.
E ainda. Diante de erros rotineiramente apresentados pelo Sr.

Perito em outras perícias requer-se deste juiz a nomeação de outro profissional,

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:18

Valor: R$ 1.000,00
evitando futuros questionamentos que prejudicariam a celeridade processual.
Aponta-se de forma resumida os erros materiais que o Sr. Perito nomeado incidiu.
Citamos como exemplo o processo no. 191084-

89.2008.8.09.0097, que corre na 1a. Vara Cível da mesma comarca de Jussara
(GO):
Primeira incorreção: excluiu débitos decorrentes de cobrança

legal das taxas de adesão ao Proagro e de Assistência Técnica, estabelecida nas
cédulas, bem como da cobrança do IOF, imposto repassado à Receita Federal.
Trata-se de ação de prestação de contas sem que houvesse qualquer decisão
judicial determinando a exclusão dessas taxas.
Segunda incorreção: lançou pagamento em amortização da

dívida, comprovadamente estornado no extrato (não houve o débito na conta
corrente do mutuário).
Terceira incorreção: deixou de lançar débito decorrente de
liberação de parcela do empréstimo (a liberação foi comprovada nos autos através
do crédito na conta corrente do mutuário).
Quarta incorreção: acatando pretensão descabida do

Requerente, pois não houve prova de que a produção colhida foi entregue ao Banco
do Brasil S/A, o perito lanço crédito de valor expressivo, correspondente ao valor da
safra apenhada.
Certos do atendimento por este juízo do pedido de substituição

do Perito nomeado, faz-se a contraproposta de honorários apenas pela
eventualidade de se manter o atual Perito. Diante da complexidade ora apresentada
e das horas a serem expedidas na confecção do presente laudo, impugna-se o valor
requerido pelo Sr. Perito e propõe-se o valor de R$ 4.000,00 (quatro mil reais).

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:18

Valor: R$ 1.000,00
Diante disto, pede-se:
Decisão sobre o pedido de substituição do presente perito e, se

não, a intimação do mesmo, para tomar conhecimento da contraproposta oferecida.
Por fim, requer que as intimações sejam feitas em nome da Dr.ª

PRISCILA BITTENCOURT COSTA, OAB/SC 18.572, nos termos do artigo 272, § 2º
do CPC, sob pena de nulidade, anotando-se na contracapa dos autos.
Termos em que,
Pede deferimento.
Rio Verde, 02 de outubro de 2018.

OAB/GO 36.467

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Arquivo 2 : quesitos.pdf
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:19

Valor: R$ 1.000,00
1
Goiânia (GO), 29 de setembro de 2.020
Ao
NUJUR/Núcleo Jurídico Regional
Rio Verde (GO)
a/c Dr. Daniel Rodrigues de Souza
PROCESSO: 0094987-56.2010.8.09.0097
FORO: 1ª. Vara Cível da comarca de Jussara (GO)
NATUREZA: Repetição de Indébitos/Liquidação por Arbitramento
REQUERENTE: Jovêncio Costa (Espólio)
REQUERIDO: Banco do Brasil SA.
PERITO: João Cássio R. Saldanha
No exercício da função de assistente de perito indicado pelo Banco do

Brasil S/A solicitamos apresentar nos Autos os quesitos formulados, sendo-lhe
facultado elaborar outros que porventura julgar pertinentes.
QUESITOS A SEREM APRESENTADOS AO PERITO:
1. Recalcule os empréstimos desde a origem, conforme os comandos sentenciais.

Para tanto:
1.a: aplique os juros remuneratórios na forma pactuada, limitados a 12,00% ao

ano;
1.b: no período de inadimplência aplique a mora de 1,00% ao ano, na forma do

Decreto-Lei 167/67, citado pela sentença, além da multa pactuada de 10%;
1.c: substitua a capitalização mensal pela capitalização, na forma do Decreto-Lei

167/67, citado pela sentença;
1.d: aplique a correção monetária de 41,28% em abril/90;
1.e: apure o percentual da dívida paga pelo seguro Proagro, observando a relação
“valor indenizado/saldo devedor na indenização”;
1.f: considerando que pela sua essência a ação de Repetição de Indébitos restitui
tão somente valores pagos a maior, então, do saldo credor verificado na
liquidação, aparte a parcela paga pelo Proagro, observando o percentual apurado
conforme o quesito “1.e”;
SÍLVIO ABDALA Técnico Contábil CRC GO017163/O

Rua 19, no. 39, apto. 201, Setor Oeste – Goiânia (GO) CEP 74.120-100
Fone: (62) 36095368 981885490 EMAIL: sspericias@hotmail.com

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Arquivo 2 : quesitos.pdf
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:19

Valor: R$ 1.000,00
2
1.g) atualize eventual saldo credor verificado na liquidação, já apartada a parcela

paga pelo Proagro, aplicando o IGP-M, desde a origem, além da mora de 1,00%
ao ano, esta a partir da citação, ocorrida em 18/05/10.
Observação ao perito: não havendo impugnação aos quesitos formulados,

observe o Artigo 473, inciso IV do Código de Processo Civil, elaborando os
cálculos em estrita observância aos critérios estabelecidos nos quesitos.
Assistente de perito
SÍLVIO ABDALA Técnico Contábil CRC GO017163/O

Rua 19, no. 39, apto. 201, Setor Oeste – Goiânia (GO) CEP 74.120-100
Fone: (62) 36095368 981885490 EMAIL: sspericias@hotmail.com

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:19

Valor: R$ 1.000,00
Poder Judiciário
Comarca de Jussara
1ª Vara (Família, Sucessões, Infância e Juventude, Cível e Juizado Especial Cível)
CERTIDÃO
Certifico e dou fé que, expedi ofício ao perito nomeado.
O referido é verdade e dou fé.
Jussara, 2 de outubro de 2020.
Vívian Maria Bento Garcia


Assinado por VÍVIAN MARIA BENTO GARCIA
Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Movimentacao 62 : Ofício(s) Expedido(s)
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:20

Valor: R$ 1.000,00
PODER JUDICIÁRIO
Tribunal de Justiça do Estado de Goiás - Comarca de Jussara
1ª Vara Judicial (Família, Sucessão, Infância e Juventude, Cível e Juizado Especial Cível)
Rua Rebouças, nº 685, Setor São Francisco – CEP 76.270-000 – Tel. (062) 3373-4018 -email:cartjud1.jussara@tjgo.jus.br
Ofício n.º 607/2020.
Jussara (GO), 2 de outubro de 2020.
Ao Ilustríssimo Senhor
João Cássio R. Saldanha - CRC/GO nº 13803-00
endereço de email: saldanha10@hotmail.com
Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Natureza: Apelação (CPC)
Promovente: JOVENCIO COSTA (ESPOLIO), CPF nº --
Promovido: BANCO DO BRASIL S/A, CPF nº 000.000.221-60
Assunto: nomeação de perito
Senhor Contador,
Venho através do presente, cientificá-lo da sua nomeação como perito contábil no presente
processo, devendo, para tanto, apresentar a proposta de honorários no prazo de 05 (cinco) dias (art. 466, § 2º,
do CPC). Tudo conforme decisão anexa.
Atenciosamente,
Vivian Maria Bento Garcia
ANALISTA JUDICIÁRIO
Documento assinado eltronicamente
Este é o código de acesso do processo número 0094987-56.2010.8.09.0097. O código é único e intransferível ficando a parte
responsável porsua guarda, visto que este dá acesso ao inteiro teor das peças processuais.Para realizar o acesso ao processo
siga os seguintes passos:1) entre no site https://projudi.tjgo.jus.br;2) no canto superior direito da tela, clique na lupa;3) clique na
opção: "Processo por Código";4) na tela que se abre, informe o número do processo até o dígito verificador e o código de acesso
@@26wea2*9qf@wjj .
** Ao responder este ofíco colocar o número de protocolo dos autos processuais.**

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:22

Valor: R$ 1.000,00
Zimbra vmbgarcia@tjgo.jus.br
Nomeação de perito

De : sex, 02 de out de 2020 14:46
<vmbgarcia@tjgo.jus.br> 2 anexos
Assunt
Nomeação de perito
o:
Para : saldanha10@hotmail.com
Segue anexo, ofício extraído do processo nº. 0094987-56.2010.8.09.0097, para o devido
conhecimento.
Grata.
Vivian Maria Bento Garcia - Escrevente

Matricula 5098785
Comarca de Jussara(GO) Fone: 62-3373-4018 - ramal 204
decisão_perito.pdf
18 KB
Oficio_perito.pdf
13 KB

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Movimentacao 64 : Ofício Efetivado
Arquivo 1 : resposta_perito_009498756.2010.8.09.00.pdf
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:22

Valor: R$ 1.000,00
Perito Contador João Cássio Rebouças Saldanha
CRC-GO 13.803/O-0
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL DA COMARCA

DE JUSSARA, ESTADO DE GOIÁS.
Protocolo : 0094987-56.2010.8.09.0097
Natureza : Repetição de Indébitos
Requerente : JOVENCIO COSTA (ESPOLIO)

JOÃO CÁSSIO REBOUÇAS SALDANHA, contador devidamente

inscrito no Conselho Regional de Contabilidade de Goiás sob o nº 13.803/O-0, com
escritório profissional sito à Rua Rui Barbosa, 230, Bairro São Francisco, nesta cidade,
cadastrado no Banco de Peritos do TJGO, e perito nomeado nos presentes autos, vem
mui respeitosamente à ilustre presença de Vossa Excelência apresentar a
PROPOSTA DE HONORÁRIOS de acordo com as normas estabelecidas pelo
Conselho Regional de Contabilidade de Goiás:
Após examinar minuciosamente os autos em epígrafe, bem como os

quesitos de ambas as partes, levei em consideração ainda a complexidade do caso,
quantidade de documentos a serem periciados/levantados, e principalmente o lapso
temporal dos cálculos, que beira aos 30 (trinta) anos.
Com base no exposto acima, e em consideração ainda da média de

valores de honorários propostos em outros processos, chego a conclusão justa que tal
Rua Rui Barbosa nº 230, Bairro São Francisco, Jussara, Estado de Goiás - CEP 76.270-000
E-mail: saldanha10@gmail.com Fone 62 3373-2243

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Movimentacao 64 : Ofício Efetivado
Arquivo 1 : resposta_perito_009498756.2010.8.09.00.pdf
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:22

Valor: R$ 1.000,00
CRC-GO 13.803/O-0
trabalho vai demandar dispêndio intelectual, de tempo e de recursos por parte deste
perito, que a meu ver, não podem ser remunerados por menos do que
R$ 14.700,00 (quatorze mil e setecentos reais).
Finalmente, requer a intimação das partes do inteiro teor da presente,

bem como que o requerente da perícia deposite previamente os honorários periciais, a
serem levantados tão somente após a conclusão e entrega dos trabalhos deste perito.
Ficando certo de que a presente proposta não cobre eventuais quesitos
suplementares.
Pede e espera deferimento

Jussara, 05 de outubro de 2020
João Cássio Rebouças Saldanha

CONTADOR- CRC GO-13803/O-0
Perito Judicial

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:22

Valor: R$ 1.000,00
Poder Judiciário
Comarca de Jussara
CERTIDÃO
Certifico e dou fé que, intimei as partes a manifestarem sobre a proposta

de honorários juntada no evento anterior, no prazo de 05 (cinco) dias.


Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:22

Valor: R$ 1.000,00
Expedida - ) ) do dia 05/10/2020 17:14:14 não possui
"Arquivos".
Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:22

Valor: R$ 1.000,00
"Arquivos".
Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Arquivo 1 : manifest_jovenciocosta.pdf
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:27

Valor: R$ 1.000,00
GOMES ADVOCACIA
OAB/GO 16208 OAB/GO. 16257
JOVENCIO COSTA - ESPOLIO já qualificado nos autos acima citados,

16.208 e 16.257, para, dentro do prazo legal, manifestar parecer favorável à
proposta de honorários apresentada pelo i. perito.
OAB-GO 16208
1

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Arquivo 1 : reiteracaodepedidodesubstituicaodeperito.pdf #interna
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:27

Valor: R$ 1.000,00
Protocolo : 94987-56.2010.8.09.0097

que segue.
Requer a apreciação deste juízo sobre o pedido feito

no evento 60, o qual reiteramos, pelos fatos e direito.
Termos em que,
Pede Deferimento.
Rio Verde (GO), 15 de outubro de 2020.

OAB/GO 36.467
_____________________________________________________________________

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:28

Valor: R$ 1.000,00
JUSSARA
CERTIDÃO
0094987-56.2010.8.09.0097
Certifico e dou fé que, com base no Prov.26/18, encaminhei o feito

concluso.
Jussara, 4 de novembro de 2020.
Herla Regiane Mendes de Moura Pequeno
Analista Judiciário

Assinado por HERLA REGIANE MENDES DE MOURA PEQUENO
Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:28

Valor: R$ 1.000,00
Autos Conclusos
Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Arquivo 1 : despacho.html
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:29

Valor: R$ 1.000,00
PODER JUDICIÁRIO
ESTADO DE GOIÁS
COMARCA DE JUSSARA
Processo nº Apelação (CPC)
Natureza: 0094987-56.2010.8.09.0097
Requerente: JOVENCIO COSTA (ESPOLIO)
Requerido: BANCO DO BRASIL S/A
DESPACHO
Intimem-se o perito nomeado, bem como a parte a parte autora, para que no prazo
comum de 15 (quinze) dias, se manifeste acerca da petição do evento 60.
Decorrido o prazo, com manifestação ou não, conclusos.
Cumpra-se.
Juiz Respondente
(Dec. Jud. 1.488/2020)

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:29

Valor: R$ 1.000,00
JOVENCIO COSTA (ESPOLIO) - Polo Ativo (Referente à
Mov. Despacho -> Mero Expediente - 09/11/2020 14:57:17) )
Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:30

Valor: R$ 1.000,00
Encaminha petição para ciência

De : ter, 10 de nov de 2020 13:45
Assunt
Encaminha petição para ciência
o:
saldanha10
Para :
<saldanha10@hotmail.com>
Senhor perito, cumprindo determinação do MM. Juiz de Direito, encaminho a Vossa Senhoria,
petição anexa, juntada no evento 60, do processo nº.0094987-56.2010.8.09.0097, para que se
manifeste em 15 (quinze) dias.
Atenciosamente.

Matricula 5098785
anexo petição_pericia.pdf
30 KB
Petição_pericia.pdf
71 KB

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Arquivo 1 : respost_perito_joao_cassio.pdf
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:30

Valor: R$ 1.000,00
CRC-GO 13.803/O-0
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL DA COMARCA

DE JUSSARA, ESTADO DE GOIÁS.
Protocolo : 0094987-56.2010.8.09.0097
Requerente : JOVENCIO COSTA (ESPOLIO)

JOÃO CÁSSIO REBOUÇAS SALDANHA, contador devidamente

inscrito no Conselho Regional de Contabilidade de Goiás sob o nº 13.803/O-0, com
escritório profissional sito à Rua Rui Barbosa, 230, Bairro São Francisco, nesta cidade,
cadastrado no Banco de Peritos do TJGO, e perito nomeado nos presentes autos, vem
mui respeitosamente à ilustre presença de Vossa Excelência manifestar a respeito:
Referente ao evento 60, pedido de substituição do perito, pelo

requerido:
Apresento, respeitosamente, minhas razões:
Não tem esse perito qualquer animosidade pelo banco requerido, todas
as questões referentes a outros trabalhos periciais por mim desenvolvidos em
processos nos quais o Banco do Brasil S/A era parte, foram feitos observando todos
os preceitos legais e técnicos.

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:30

Valor: R$ 1.000,00
CRC-GO 13.803/O-0
Quanto aos supostos erros alegados pela parte requerida, citando como
exemplo o processo de nº 191084-89.2008.8.09.0097, que corre na 1ª Vara Cível da
Comarca de Jussara-Go., cabe-me ressaltar os seguintes fatos:
A alegação de exclusão indevida débitos decorrentes de cobrança de
taxas de adesão ao Proagro e de Assistência Técnica não prospera. Nisso não houve
nenhum erro nos trabalhos periciais. Essa supressão de taxas foi devidamente
analisada e mantida por decisão judicial.
Da mesma forma, quanto ao lançamento de pagamento de débito
decorrente de estorno em conta-corrente, respeitosamente, essa afirmação está
divorciada da realidade fática, pois foram pontos controversos, em que ao final o MM
Juiz manteve o mesmo entendimento do perito, confirmando o laudo naqueles autos.
A parte requerida argumentou, ainda, possível omissão ao deixar de
lançar débitos decorrentes de liberação de parcela de empréstimo. Novamente, essa
afirmação não é condizente com os trabalhos perícias realizados. No caso, em testilha,
esse era um ponto controvertido que, também, foi objeto de decisão judicial.
Por fim, aduziu a parte requerida como possível erro o lançamento de
valor correspondente à safra apenhada que não teria sido entregue ao Banco do Brasil.
Novamente, essa argumentação também reporta-se a matéria controvertida que
também foi objeto de decisão judicial.
Em síntese, a parte requerida não apresentou nenhuma
fundamentação apta a justificar a recusa ao perito em questão. De outro lado, os
supostos erros apontados, na verdade foram objetos de impugnação, mas foram todos
rejeitados por decisão judicial que, assim, manteve incólume a conclusão do trabalho
pericial.
Em algumas situações o que efetivamente ocorreu foi o fato da parte
requerida ter sido intimada para apresentar documentos imprescindíveis para o
escorreito trabalho pericial. No entanto, terminou por não desincumbir seu ônus, ou
seja, deixou de apresentar documentos requisitados pelo MM. Juiz. Dessa forma,
acabou por sofrer os efeitos relativos a preclusão e, assim, o magistrado determinou
que a perícia fosse realizada sem mencionados documentos. Essa situação pode, sim,
ter gerado certo desconforto à parte requerida, mas em nada ela pode imputar esse,
eventual, prejuízo aos trabalhos periciais.

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:30

Valor: R$ 1.000,00
CRC-GO 13.803/O-0
Saliento que desenvolvi meus trabalhos periciais de acordo com a boa técnica
profissional e os postulados norteadores da ciência contábil e sempre primando pela
ética, pela moral, pela isenção e, especialmente, pela imparcialidade. Tendo como
objetivo principal auxiliar o magistrado na justa composição da lide.
Destaco, ainda, que presto serviços como perito contador desde o ano de
2006, sendo nomeado por outros Juízes desta Comarca e de outras, e que zelo com
afinco de meu nome e de minha reputação profissional.
Diante do exposto, solicito que seja mantida a nomeação deste

profissional como perito contador nos autos, isso em razão de não existir
nenhum fato apto a justificar meu afastamento, e, especialmente, por não
possuir nenhum interesse na ação ou amizade ou inimizade com qualquer das
partes ou seus procuradores e, ainda, por não existir nenhuma situação
justificante, apontadas nos artigos 145, 146 e 148 do Código de Processo Civil.
REFERENTE A CONTRA PROPOSTA
O valor oferecido pelo requerido em contra proposta está muito aquém

da realidade, tanto é verdade, que o próprio requerido em outra ação, da mesma
natureza, e com trabalho pericial semelhante, exato mesmo número de cédulas,
concordou com valor a título de honorários periciais bem superior ao aqui ofertado e já
os depositou, sendo os autos:
Protocolo : 0096827.04.2010.8.09.0097 Natureza :
Repetição de Indébitos
Requerente : Braz Domiciano Sobrinho
Valor da perícia já depositado pelo requerido R$ 13.300,00 (treze mil e trezentos reais)

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:30

Valor: R$ 1.000,00
CRC-GO 13.803/O-0
Sendo assim, este perito não consegue fazer a perícia pelo valor
ofertado pelo requerido, tendo em vista não estar condizente com o trabalho a ser
efetuado, nem com a média de valores praticados em outras perícias na mesma
comarca.
Este perito consegue reduzir a proposta inicial, por questão de

equivalência ao outro trabalho, ao valor de R$ 13.300,00 (treze mil e trezentos
reais).
Pede e espera deferimento

Jussara, 10 de novembro de 2020
João Cássio Rebouças Saldanha

CONTADOR- CRC GO-13803/O-0
Perito Judicial

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:30

Valor: R$ 1.000,00
Poder Judiciário
Comarca de Jussara
CERTIDÃO
Certifico e dou fé que, da resposta do perito, juntada no evento anterior,

intimei as partes a manifestarem em 05 (cinco)dias.


Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:30

Valor: R$ 1.000,00
"Arquivos".
Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:30

Valor: R$ 1.000,00
"Arquivos".
Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Arquivo 1 : manifestacao.reiteracao.do.pedido.de.substituicao.de.perito.pdf #interna
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:30

Valor: R$ 1.000,00
2010/163681
EXCELENTÍSSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) JUIZ(ÍZA) DE DIREITO DA 1ª

Protocolo : 94987-56.2010.8.09.0097
BANCO DO BRASIL S.A., pessoa jurídica de direito privado,

sociedade de economia mista, com sede em Brasília/DF, devidamente inscrita no
CNPJ sob o nº 00.000.000/0001-91, por seu advogado, nos autos da ação em
epígrafe, vem, respeitosa e tempestivamente à presença de Vossa Excelência, em
atendimento a despacho publicado no DJE em 13/11/2020, requerer conforme
segue.
Reiteramos todos os argumentos lançados no evento 60 e

pedimos o julgamento dos mesmos.
Termos em que,
Pede deferimento.
Rio Verde, 20 de novembro de 2020.

OAB/GO 36.467
____________________________________________________________________________

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:31

Valor: R$ 1.000,00
GOMES ADVOCACIA
OAB/GO 16208 OAB/GO. 16257
JOVENCIO COSTA - ESPOLIO já qualificado nos autos

acima citados, processo em curso perante Esse douto juízo e vara, vem
respeitosamente à digna presença de VOSSA EXCELÊNCIA por seus procuradores e
advogados infra assinado, devidamente inscritos na Ordem do Advogados do Brasil,
seção de Goiás, sob os nºs 16.208 e 16.257, para informar que os quesitos e
nomeação de assistente técnico já foram apresentados e se encontram inseridos no
evento 59.
Quanto às alegações do Banco requerido, o Requerente

tem a dizer que não coaduna com o inconformismo do Requerido, haja vista que
suas alegações não foram acompanhadas de documentos justificativos e/ou
comprobatórios do alegado, simplesmente, sem responsabilidade, lançou
comentários nefasto ao i. perito.
Tem-se que inconformismo processual se resolve nos

próprios autos, fazendo-se uso dos recursos cabíveis, vede Excelência que o
Requerido ilustra seu petitório com reclames de processo diverso - 191084-
89.2008.8.09.0097! Tais reclames deveriam ser questionados no próprio processo.
1

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:31

Valor: R$ 1.000,00
GOMES ADVOCACIA
OAB/GO 16208 OAB/GO. 16257
O Banco requerido tem solicitado a substituição dos

peritos que não atende aos seus reclames infundados, essa manobra foi intentada
com os peritos: Prof. Francisco (Goiânia/GO), João Cássio (Jussara/GO) e Divino
Warley (Mts Claros de Goiás/GO).
A legislação e jurisprudência apresentam fortes requisitos

para os profissionais seguirem, assim a infração a qualquer um dos quesitos será
passível de reclame ao condutor do processo.
São requisitos a ser seguidos pelos profissionais:
 o laudo precisa ser estruturado e responder a todos os

questionamentos perguntados, devendo ser, ainda, organizado e de
fácil compreensão;
 o problema das partes deve ser identificado e o perito deve se
certificar de que, de fato, entendeu o pedido, a fim de que a perícia
seja feita com base em objetivos bem determinados;
 o laudo deve, obrigatoriamente, apresentar dados e informações
relevantes sobre o caso;
 a perícia deve atender aos quesitos ou objetivos do laudo;
 o laudo deve contar com linguagem acessível a todos, inclusive
àqueles que não são formados na área e que, portanto, não são
especialistas no ramo (como é o caso, por exemplo, do juiz e do
advogado);
 contar com provas contundentes, como referências e outros
recursos que demonstrem como os resultados foram atingidos;
 o laudo deve ser objetivo, claro e sem prolongações
desnecessárias.
De igual modo, os requisitos do Laudo Pericial estão

previstos no art. 473 do Novo CPC e deve conter as seguintes informações:
2

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:31

Valor: R$ 1.000,00
GOMES ADVOCACIA
OAB/GO 16208 OAB/GO. 16257
 a exposição do objeto da perícia;

 a análise técnica ou científica realizada pelo perito;
 a indicação do método utilizado, esclarecendo-o e demonstrando
ser predominantemente aceito pelos especialistas da área do
conhecimento da qual se originou;
 resposta conclusiva a todos os quesitos apresentados pelo juiz,
pelas partes e pelo órgão do Ministério Público.
Além disso, é preciso analisar se ele seguia a estrutura necessária para
que seja usado como um documento oficial, uma prova. O laudo deve
seguir os seguintes fundamentos:
 cabeçalho com informações referentes a ação, como nome da
vara, tipo de ação e o número do processo;
 introdução, com identificação do perito, sua nomeação, espécie
da perícia, a natureza do laudo e data e local em que a diligência foi
efetuada;
 visão do conjunto com os documentos, laudos e outras
informações que foram analisados para a construção do laudo pericial;
 comentários periciais em que o profissional emite o seu
posicionamento acerca do caso específico, com base em sua análise do
contexto do ocorrido;
 resposta aos quesitos, uma vez que o perito deve, de forma
obrigatória, responder aos quesitos e perguntas formulados pelas
partes — uma vez que, em geral, se tratam de pontos que são
fundamentais tanto para a acusação quanto para a defesa.
Desse modo Excelência, o Requerente deixa de tecer

maiores comentários, por se tratar de processo diverso, ademais o inconformismo
do Requerido não tem suporte fático, devendo ser ultrapassado sem maiores
delongas, pois evidenciam causar desconforto no profissional e retardar o
andamento do processo.
3

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:31

Valor: R$ 1.000,00
GOMES ADVOCACIA
OAB/GO 16208 OAB/GO. 16257
Zaurilda Alves Gomes.
OAB-GO 16208
4

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Arquivo 1 : juntada_987.56.pdf
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:31

Valor: R$ 1.000,00
GOMES ADVOCACIA
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA .... VARA
Processo nº 0094987.56
JOVÊNCIO COSTA - ESPOLIO, devidamente qualificado nos autos acima

identificados, vem, respeitosamente, à digna presença de VOSSA EXCELÊNCIA, por seus
procuradores e advogados infra-assinados devidamente inscritos na Ordem dos
Advogados do Brasil, seção de Goiás, sob os nrs. 16.208 e 16.257, para, informar que
por oscilação da internet e consequentemente, do sistema projudi, não foi possível
anexar toda a documentação em sequência, assim junta nesta oportunidade a
documentação faltante, para comprovação do alegado no pedido anterior.
Pede deferimento.
Jussara, 01 de dezembro de 2020.

OAB-GO 16208
Av. Mal. Rondon, nº 916, Centro - CEP 76.270-000 - Jussara-GO - fone: (62) 3373-11.18
1

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Arquivo 2 : feriadomunicipal.pdf
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:32

Valor: R$ 1.000,00

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:32

Valor: R$ 1.000,00
JUSSARA
CERTIDÃO
0094987-56.2010.8.09.0097
Certifico e dou fé que, com base no Prov.26/18, encaminhei o feito

concluso.
Jussara, 3 de dezembro de 2020.

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:32

Valor: R$ 1.000,00
Autos Conclusos
Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:32

Valor: R$ 1.000,00
PODER JUDICIÁRIO
ESTADO DE GOIÁS
COMARCA DE JUSSARA
Processo nº Embargos de Terceiro ( CPC )
Natureza: 5643345-55.2020.8.09.0097
Requerente: ${processo.poloativo.nome}
Requerido: ${processo.polopassivo.nome}
DESPACHO
Considerando que, nos termos do art. 14, do Decreto Judiciário n. 2.241/2020, a partir
do dia 07 de janeiro de 2021, este Magistrado não mais responderá pela 1ª Vara Judicial da
comarca de Jussara, sendo substituído pelo i. Dr. Liciomar Fernandes da Silva, devolvo os autos
à escrivania com as devidas escusas às partes, seus advogados e ao Ministério Público, ante a
impossibilidade de despachá-los a tempo, para que seja feita em seguida nova conclusão ao d.
Magistrado respondente.
Cumpra-se.
Juiz Respondente
(Dec. Jud. 1.488/2020)

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:32

Valor: R$ 1.000,00
-> Mero Expediente - 07/01/2021 09:57:09) ) do dia
Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:32

Valor: R$ 1.000,00
BANCO DO BRASIL S/A (Referente à Mov. Despacho ->
Mero Expediente - 07/01/2021 09:57:09) ) do dia 11/01/2021
Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:32

Valor: R$ 1.000,00
Autos Conclusos
Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Movimentacao 88 : Decisão -> Outras Decisões
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:33

Valor: R$ 1.000,00
PODER JUDICIÁRIO
Estado de Goiás
Comarca de Jussara
1ª Vara Judicial
Autos nº: 0094987-56.2010.8.09.0097.
Requerente: JOVENCIO COSTA (ESPOLIO).
Requerido(a): BANCO DO BRASIL S/A.
Natureza: Apelação Cível.
Decisão
(Desconstituição de
perito. Nova nomeação.
Intimar perito)
Espolio de JOVENCIO COSTA requereu cumprimento de sentença em

desfavor de BANCO DO BRASIL S/A.
Decisão contida no evento n° 45, procedeu com a nomeação de perito.
O executado por sua vez, requereu a substituição do perito, no evento n° 60.
O exequente e o senhor perito manifestou pelo indeferimento da substituição,
no evento n° 75 e 80.
Vieram-me os autos conclusos.
É breve o relatório. Decido.
Cumpre registrar que o perito é auxiliar do juízo, nomeado para colaborar com
o andamento dos processos em que se necessita de prova técnica, assumindo
diversas responsabilidades, sob a direta presidência do juiz de direito.
O exercício de tais atribuições de perito decorre de nomeação estabelecida na
confiança do juízo e pode vir a ser substituído a qualquer tempo. A relação entre o Juiz
e o auxiliar caracteriza-se pela confiança, a qual deve ser vista como requisito
indispensável para a sua nomeação e manutenção.
A eventual substituição do perito pode vir a ocorrer naturalmente, trata-se de
ato corriqueiro, usual e assim deve ser encarado, independente de grandes
justificativas, porque, conforme mencionado em linhas volvidas, trata-se de ato
discricionário da autoridade judiciária, do foro íntimo do juiz.
O exercício de função tão relevante para o Poder Judiciário está calcado na

Assinado por LICIOMAR FERNANDES DA SILVA
Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:33

Valor: R$ 1.000,00
confiança que o julgador deposita no profissional, assim como a atuação conjunta, em
prol do adequado encaminhamento do feito ao atendimento de sua finalidade
precípua.
Assim, em decorrência da permuta este magistrado e aquele que
anteriormente presidia a condução deste feito, determino a desconstituição do perito
anteriormente nomeado, e NOMEIO o perito contador FRANCISCO PEREIRA DA
SILVA, e-mail: fps39@uol.com.br, que poderá ser encontrado por meio do telefone
(62) 99971-1631, (62) 3251-6884 e à Rua Dom Orione, Qd. R-34, Lotes 01/07, N. 226,
Residencial Lourenço Residence, Apto. 2003, Setor Oeste, Goiânia/GO, CEP
74.140.080, que deverá ser intimado, para dizer se aceita o encargo, e caso aceite,
apresentar a proposta de honorários no prazo de 05 (cinco) dias (art. 466, § 2º, do
CPC), independentemente de compromisso (art. 466, CPC). Os honorários deverão
ficar ao cargo do executado.
Em seguida, conforme determinado na decisão do evento 05, intimem-se as
partes manifestarem-se sobre a proposta de honorários. Prazo de 05 (cinco) dias
conforme art. 466, § 3º, do CPC.
Havendo concordância, concedo ao executado o prazo de 05 (cinco) dias
para efetuar o depósito da verba honorária em conta judicial, mediante comprovação
nos autos, sendo liberado a metade do valor no início da perícia e a outra metade após
a homologação do laudo (art. 466, §4º, do CPC).
Não havendo concordância acerca dos honorários, intime-se o perito a
manifestar acerca da contraproposta. Prazo de 05 (cinco) dias.
Com o depósito dos honorários, intime-se o perito para designar data, horário
e local para realização da perícia, cujo laudo deverá conter todos os requisitos
especificados no art. 473 do CPC e ser apresentado no prazo máximo de 20 (vinte)
dias após a sua realização.
As partes deverão ser intimadas da data e local indicados pelo perito (art. 474
do CPC). Com a entrega do laudo, as partes deverão manifestar-se, no prazo comum
de 15 (quinze) dias, podendo o assistente técnico de cada uma das partes, em igual
prazo, apresentar seu respectivo parecer (art. 477, § 1º do CPC).
Jussara/GO, datado(a) e assinado(a) eletronicamente.
Liciomar Fernandes da Silva
JUIZ DE DIREITO
02

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:33

Valor: R$ 1.000,00
JOVENCIO COSTA (ESPOLIO) (Referente à Mov. Decisão -
> Determinação - 23/02/2021 18:02:36) ) do dia 26/02/2021
Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:33

Valor: R$ 1.000,00
BANCO DO BRASIL S/A (Referente à Mov. Decisão ->
Determinação - 23/02/2021 18:02:36) ) do dia 26/02/2021
Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Movimentacao 91 : Expedição de Documento
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:34

Valor: R$ 1.000,00
Substituição de perito

De : sex, 26 de fev de 2021 16:43
Assunt
Substituição de perito
o:
saldanha10
Para :
<saldanha10@hotmail.com>
Prezado Senhor João Cássio Saldanha,
Intimo Vossa Senhoria da decisão proferida nos autos 0094987.56.2010.8.09.0097.
Atenciosamente.

Matricula 5098785
Decisão_troca_nomeação perito.pdf
28 KB
respost_perito_joao_cassio.pdf
183 KB

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:36

Valor: R$ 1.000,00
NOMEAÇÃO PERITO

De : sex, 26 de fev de 2021 16:48
Assunt
NOMEAÇÃO PERITO
o:
Para : fps39 <fps39@uol.com.br>
Senhor perito,
Venho através do presente, intimá-lo quanto sua nomeação como perito judicial nos autos nº
0094987-56.2010.8.09.0097., tendo como parte autora JOVENCIO COSTA (ESPOLIO)e
requerido BANCO DO BRASIL S.A, devendo servir o encargo, independentemente de
compromisso.
Saliento que deverá apresentar nos autos, proposta de honorários periciais, conforme decisão
anexa.
Segue anexa decisão e código de acesso.

Matricula 5098785
CodigoAcesso1614368717760_Francisco.pdf
12 KB
Decisão_troca_nomeação perito.pdf
28 KB

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Arquivo 1 : honorarios_pericials_1.pdf
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:36

Valor: R$ 1.000,00
EX.MO SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA CIVEL DE JUSSARA– GO.
PROC: 0094987-56.2010.8.09.0097
REQTE: JOVENCIO COSTA (ESPOLIO)
REQDA: BANCO DO BRASIL S/A
MM. JUIZ,
Francisco Pereira da Silva, Perito Judicial Contábil,

Credenciado no Banco de Peritos do TJ/GO e no Cadastro Nacional de Peritos Contábeis,
nomeado nos Autos, evento 88, vem, perante a ilustre presença de Vossa Excelência, com
todo respeito e acatamento, apresentar a proposta de honorários Periciais.
Compulsando os autos constata-se que a apuração Pericial versa sobre valores oriundos de
4(QUATRO) Cédulas Rurais, com apurações desde 1990, com atualizações até o presente de
conformidade com as decisões judiciais. E ainda respostas aos quesitos e tudo conforme
estabelecido nos autos de Liquidação de Sentença.
A Pericia esclarece que utiliza para a elaboração dos honorários Periciais as NORMAS
BRASILEIRAS DE CONTABILIDADE NBC PP 01 - PERITO CONTÁBIL que estabelece
o seguinte:
NBC PP 01 - PERITO CONTÁBIL HONORÁRIOS
Na elaboração da proposta de honorários, o perito dever considerar os seguintes
fatores: a relevância, o vulto, o risco, a complexidade, o pessoal técnico, o prazo
estabelecido, a forma de recebimento e os laudos interprofissionais, entre outros
fatores.
A relevância é entendida como a importância da perícia no contexto social e sua

essencialidade para dirimir as dúvidas de caráter técnico-científico contábil,
suscitadas em demanda judicial ou extrajudicial.
O vulto está relacionado ao valor da causa no que se refere ao objeto da perícia;

à dimensão determinada pelo volume de trabalho; e à abrangência pelas áreas de
conhecimento envolvidas.
O risco compreende a possibilidade do honorário pericial não ser integralmente

recebido, o tempo necessário ao recebimento, bem como a antecipação das
despesas necessárias à execução do trabalho. Igualmente, devem ser levadas em
consideração as implicações cíveis, penais, profissionais e outras de caráter
específico a que poder estar sujeito o perito.
Francisco Pereira – Perito Judicial 1 Pedidos de Honorários 1

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Arquivo 1 : honorarios_pericials_1.pdf
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:36

Valor: R$ 1.000,00
A complexidade está relacionada à dificuldade técnica para a realização do
trabalho pericial em decorrência do grau de especialização exigido; à dificuldade
em obter os elementos necessários para a fundamentação do laudo pericial
contábil; e ao tempo transcorrido entre o fato a ser periciado e a realização da
perícia. Deve ser considerado também o ineditismo da matéria periciada.
O pessoal técnico é formado pelos auxiliares que integram a equipe de trabalho

do perito, estando os mesmos sob sua orientação direta e inteira
responsabilidade.
O prazo determinado nas perícias judiciais ou contratado nas extrajudiciais deve

ser levado em conta nas propostas de honorários, considerando-se eventual
exiguidade do tempo que requeira dedicação exclusiva do perito e da sua equipe
para a consecução do trabalho.
O prazo médio habitual de liquidação compreende o tempo necessário para

recebimento dos honorários.
Os laudos interprofissionais e outros inerentes ao trabalho são peças técnicas

executadas por perito qualificado e habilitado na forma definida no Código de
Processo Civil e de acordo com o conselho profissional ao qual estiver
vinculado.
O Perito oficial deve ainda, guardar sigilo o que souber da demanda em razão do
exercício profissional, inclusive no âmbito do serviço publico, ressalvados os
casos previstos em Lei.
Portanto, o trabalho Pericial é pautado na sua complexidade e na grande quantidade de

informações a serem compiladas, dentre outros critérios para a apuração.
É importante esclarecer, que o Perito Oficial fica vinculado ao Processo, podendo ser intimado
pelo magistrado para manifestar sobre o Laudo Pericial, comparecer em audiência para
responder ou esclarecer a respeito do Laudo Pericial até o arquivamento do processo.
Portanto, os honorários também são atribuídos a estes serviços prestados até a homologação
do Laudo Pericial.
Diante do acima exposto, em virtude da complexidade dos fatos e longo período para ser
apurado, o valor dos Honorários Periciais são calculados em R$ 15.900,00 (Quinze mil e
novecentos Reais), cujo valor deverá ser depositado em Conta Judicial a disposição deste
Juízo, conforme artigo 95 do CPC. Caso queira poderá efetuar o preparo em 4(Quatro)
parcelas.
N. Termos
P. Deferimento,
Goiânia, 08 de março de 2.021
Francisco Pereira da Silva
Perito Judicial
CRC-GO, 5.936,
Corecon-GO, 558/R,
OAB-GO, 15.446
fps39@uol.com.br
Francisco Pereira – Perito Judicial 2 Pedidos de Honorários 1

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:36

Valor: R$ 1.000,00
Poder Judiciário
Comarca de Jussara
CERTIDÃO
Certifico e dou fé que, conforme determinado na decisão do evento 05,

intimei as partes a manifestarem-se sobre a proposta de honorários. Prazo de 05
(cinco) dias conforme art. 466, § 3º, do CPC.
Havendo concordância, concedo ao executado o prazo de 05 (cinco) dias
para efetuar o depósito da verba honorária em conta judicial, mediante comprovação
nos autos, sendo liberado a metade do valor no início da perícia e a outra metade após
a homologação do laudo (art. 466, §4º, do CPC).


Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:36

Valor: R$ 1.000,00
"Arquivos".
Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:36

Valor: R$ 1.000,00
"Arquivos".
Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Arquivo 1 : manifestacaonovopedidodesubstituicaodoperito.pdf #interna
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:36

Valor: R$ 1.000,00
EXCELENTÍSSIMO (A) SENHOR (A) DOUTOR (A) JUIZ (A) DE DIREITO DA 1ª
Protocolo : 0094987-56.2010.8.09.0097
Requerente : Jovencio Costa
BANCO DO BRASIL S.A., já devidamente qualificado nos

autos da ação em epígrafe, por seu advogado que ao final assina, em atendimento
ao despacho publicado no DJE em 09/03/2021, vem à presença de Vossa
Excelência expor e requer conforme segue.
Infelizmente, é nosso direito e nosso dever, pedir

encarecidamente a nomeação por novo perito. A presente substituição mostrou-se
ainda pior, em termos de capacidade técnica, do que a opção anterior. Para
demonstrar a necessidade de nova nomeação passa-se a demonstrar os erros que
o Sr. Perito, recém nomeado, produziu em seus Laudos em diversas comarcas.
PROCESSO 2008001830909
Processo que transita na 2° Vara Civil desta comarca. No

referido processo, o Sr. Perito insiste em manter incorreções, tais como manter o
reajuste pelo INPC, afrontado sentença que determinou as diferenças pelo IRP.
Também não aportou a parcela paga pelo seguro PROAGRO mantendo
____________________________________________________________________________________
Av. José Walter, n. 750 – St. Morada do Sol – Rio Verde (GO) – Tel. (64) 3624-3400. 1

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:36

Valor: R$ 1.000,00
integralmente a diferença debitada em abril/90, descumprindo os comandos
sentenciais. Nos cálculos apresentados (fls. 687/691) o perito manteve
indevidamente a multa de 2% sobre o saldo credor atualizado, afrontando
comandos sentenciais que determinaram o reajuste de eventual indébito apenas
pela correção monetária e pela mora de 1,00 % ao mês, este a partir da citação.
PROCESSO 201000683391
Os erros apontados neste processo dizem respeito a

identificação incorreta de data de liquidação de operações financeiras. Erro
facilmente perceptível nas fichas gráficas acostadas no processo. Segue
apontamentos no processo que, inclusive, tramita nesta Vara.
Manifestação do Assistente Técnico do Requerido quanto ao

Laudo Apresentado:
a) Na alínea “a” as (fls.1115)), não se refere

ao valor de R$62.838,61 da operação 88/07442-
0 – variação 01 - mais sim da data da
liquidação incorreta considerada pelo Sr.
Perito de 27/12/1990,. Sendo que nesta data
conforme contabilizado nos SLIPS/XER712 de
fls.380 dos autos, refere-se a Transferência
do saldo da variação 01 da operação 88/07442-
0 para crédito em Liquidação. Na realidade o
saldo foi zerado em 30/09/1992 com
valorização para 23/09/1992, quando da
composição do saldo e assumido por terceiros.
b) Na alínea “b” as (fls.1115/1116), não se

refere ao valor de R$32.400,26 operação
88/07442-0 – variação 02 - mais sim da data
____________________________________________________________________________________

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:36

Valor: R$ 1.000,00
incorreta da liquidação considerada pelo Sr.
Perito de 27/12/1990,. Sendo que nesta data
conforme contabilizado nos SLIPS/XER712 de
fls.383 dos autos, refere-se a Transferência
do saldo da variação 02 da operação 88/07442-
0 para crédito em Liquidação. Na realidade o
saldo foi zerado em 30/09/1992 com
valorização para 23/09/1992, quando da
c) Na alínea “c” as (fls.1116) não se refere

ao valor de R$192.596,10, operação 89/01991-7
- mais sim a afirmação do Sr. Perito da data
incorreta da liquidação de 23/09/1992. Sendo
que nesta data conforme contabilizado nos
SLIPS/XER712 de fls.454 dos autos, refere-se
a Transferência do saldo da variação 806 da
operação 89/01991-7 para composição. Na
realidade o saldo foi zerado em 30/09/1992
com valorização para 23/09/1992, quando da
d) Na alínea “c” as (fls.1116/1117) não se

refere ao valor de R$94.139,93 da operação
90/00020-X variação 01 -- mais sim a
afirmação do Sr. Perito da data incorreta da
liquidação de 23/09/1992. Sendo que nesta
data conforme contabilizado nos SLIPS/XER712
de fls.514 dos autos, refere-se a
Transferência do saldo da variação 806 da
____________________________________________________________________________________

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:36

Valor: R$ 1.000,00
operação 90/00020-X para composição. Na
realidade o saldo foi zerado em 30/09/1992
com valorização para 23/09/1992, quando da
PROCESSO 200402712930
Processo 200402712930 (ação de prestação de contas), que

transita na comarca de Itapirapuã/GO. Em Laudo acostado às fls. 588/604 do
processo, O Sr. Perito utiliza metodologia para os juros de forma incorreta, uma vez
que utilizou como base de cálculo o saldo do mês anterior, sem a devida atualização
monetária.
O Sr. Perito também deixou de lançar os débitos acessórios,

legalmente cobrados pelo Requerido, abaixo relacionados:
____________________________________________________________________________________

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:36

Valor: R$ 1.000,00
____________________________________________________________________________________

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:36

Valor: R$ 1.000,00
____________________________________________________________________________________

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:36

Valor: R$ 1.000,00
De igual modo, também foram ignorados no Laudo Pericial,
as parcelas dos empréstimos, liberados a crédito na conta corrente do
mutuário. As parcelas desconsideradas pelo perito se encontram identificadas
abaixo:
Outro erro grave existente no Laudo Pericial se refere aos

créditos a títulos de indenização pelo seguro PROAGRO. Citamos como
exemplo a operação 90/01061-2, no qual o seguro foi lançado em duplicidade.
Conforme demonstrado nas planilhas do Expert, a indenização

do PROAGRO foi lançada a crédito do empréstimo em 18/07/1991 pelo valor de
Cr$5.032.500,00. No entanto, em 16/03/1992 foi lançado outro crédito, também
como indenização do seguro, no valor de Cr$ 14.260.769,52, o que resultou saldo
credor indevido e expressivo, em injusto prejuízo do Banco Requerido. O valor de
Cr$ 14.260.769,52 tratava-se de repasse do BACEN ao Banco Requerido, para
ressarcimento de indenizações já pagas.
Ainda neste processo, o Laudo Pericial traz lançamentos

incorretos e inexplicáveis de seguro PROAGRO na operação 93/00102-9 no valor
de R$204.165,35 em 30/11/1995. Tal lançamento seria impraticável tendo em
vista tratar-se de investimentos com recursos do FCO – Fundo Constitucional
do Centro Oeste, enquanto o PROAGRO é contratado somente em operações
de custeio rural.
____________________________________________________________________________________

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:36

Valor: R$ 1.000,00
PROCESSO 201403975617
Neste processo, também da 2° Vara Civil desta Comarca, o Sr.

Perito em resposta ao quesito 07 (fls.407) emite a segui resposta:
Perceba que a resposta além de não contemplar os critérios do

quesito, quais sejam, “atualizar as diferenças dos valores nominais apuradas nos
quesitos 04 e 05 acima, mediante aplicação do ÍNDICE DE REMUNERAÇÃO DAS
CADERNETAS DE POUPANÇA – IRP e Juros de 0,5% ao mês, apenas no mês de
janeiro/1989, acrescido de 1% de juros moratórios 6% ao ano de 08/06/1993 até
10/01/2003; a partir de 11/01/2003 1% ao mês, sem capitalização.”, também não
apresenta demonstrativo de cálculos.
Instar salientar a intransigência do mesmo, ou por falta de

tecnicidade para realização do serviço ou por inidoneidade.
____________________________________________________________________________________

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:36

Valor: R$ 1.000,00
PROCESSO 200702263090
Demonstramos ao perito que os comandos sentenciais são

cristalinos no sentido de que sejam restituídos apenas valores efetivamente
desembolsados pelo Requerente, entendimento que já está pacificado pelos
Tribunais de Justiça. Citamos inclusive a Decisão Monocrática às folhas 609 dos
autos:
“Julgo procedente o pedido para condenar a parte requerida a

restituir ao autor os valores pagos a maior pela atualização de seu crédito nos
contratos celebrados com a parte autora pelos fatores de correção do mês de março
de 1990, pelo percentual de 84,32% quando deveria ter utilizado o percentual de
41,28%.”
(Decisão Monocrática, às folhas 609 dos autos)
Citamos ainda o entendimento pacificado do Tribunal

de Justiça de Goiás, em outra ação de Repetição de Indébitos, processo no. 97328-
32.2010.8.09.0137, 3ª. Vara Cível da comarca de Rio Verde - GO:
“Entendo que devem ser descontados os valores ressarcidos a

título de Proagro, abatimento negocial e outros, em que não houve efetivo
pagamento pelo mutuário, sob pena de se obter locupletamento ilícito. Valho-me
novamente da jurisprudência goiana:
A repetição de indébitodeverá recair apenas sobre os valores

exclusivamente pagos indevidamente pelo requerente...”
(TJGO, apelação cível 45290-62.2009.8.09.0142, Rel. Dr. José

Carlos de Oliveira, 6ª. Câmara Cível, julgado em 11/09/2012, DJe 1160 de
05/10/2012)
____________________________________________________________________________________

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:36

Valor: R$ 1.000,00
Através do quesito 5 tentamos mostrar ao perito que,
conforme o item 6 do Manual de Crédito Rural, a correção monetária integra a base
de cálculos para apurar a cobertura do seguro Proagro. Dessa forma, aplicando o
índice de 41,28%, ocorre a redução também do valor da cobertura, o que permite
concluir que o índice de 84,32%, aplicado sobre a parcela devida pelo Proagro,
onerou a União, e não o Requerente, não cabendo a restituição de tal parcela a Ele.
Ainda assim, e mesmo a perícia tendo

comprovado que 63,72% do empréstimo foi pago pelo seguro Proagro (vide
resposta ao quesito 6, do Requerido), o perito desafia os comandos
sentenciais, insistindo em opinar de forma equivocada, para que seja
restituída também a parcela paga pelo seguro Proagro, não desembolsada
pelo Requerente.
Demonstramos ao perito, de forma explícita, os erros materiais

identificados nas planilhas de folhas 643/646. Contudo, Ele não se manifestou,
mantendo assim os erros materiais, o que não tem cabimento, eis que distorceram
expressivamente o valor do indébito atualizado. Vejamos a transcrição dos erros, na
íntegra:
“Conforme demonstrado nas planilhas às folhas 643/645, o

perito teve a pretensão de atualizar as diferenças apuradas em abril/90, aplicando
os mesmos encargos pactuados nas cédulas.
No entanto, os encargos aplicados pelo perito não

correspondem aos índices pactuados. Vejamos como exemplo os juros apurados
pelo perito no mês de abril/90, de Cr$15.938,58, sobre a diferença de
Cr$342.998,39 (planilha às folhas 643 dos autos):
15.938,58 : 342.998,39 x 100 = 4,646%.
____________________________________________________________________________________

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:36

Valor: R$ 1.000,00
Portanto, o índice aplicado pelo perito no mês de abril/90, de
4,646%, é expressivamente superior ao índice pactuado, de 1,00% a.m., informado
no rosto do slip, às folhas 14 dos autos.
Vejamos outro erro grave, elevando expressivamente o saldo

credor: Conforme demonstrado na planilha às folhas 643, o saldo credor verificado
em 31/08/90, de Cr$493.650,72, “pulou” para Cr$1.236.655,27 em 30/09/90.
Somente a correção monetária apurada pelo perito foi de

Cr$703.200,82 (Cr$499.284,68 + Cr$203.916,14), o que corresponde a 142,44%.
No entanto, a correção monetária pelo INPC, verificada naquele mês (setembro/90)
foi de apenas 10,58%.
Já os juros debitados naquele mês, foram de Cr$39.793,71

(Cr$9.774,48 + Cr$9.968,01 + Cr$20.051,22), o que corresponde a 3,32% ao mês,
enquanto que o pacto estabeleceu 1,00% ao mês.
Para comprovar os erros do perito, atualizamos as diferenças

por Ele apuradas em abril/90 (vide planilhas P.1 e P.2, anexas), aplicando os
encargos pactuados, informados nos slips. Vejamos o resultado:
Operação variação Saldo credor atualizado, Saldo credor atualizado Diferença

apurado pelo perito, com corretamente, cfe. planilhas P.1
erro e P.2, anexas
88/07428-5 001 Cr$6.407.697,49 Cr$1.946.664,60 Cr$4.461.033,49
002 Cr$1.782.986,36 Cr$1.064.012,15 Cr$ 718.974,21
89/02939-9 001 Cr$ 591.171,09 Cr$ 512.130,87 Cr$ 79.040,22
Portanto, resta comprovado o erro material nas planilhas do

perito, elevando expressivamente o saldo credor em até 229,16%, o que não tem
cabimento.
____________________________________________________________________________________

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:36

Valor: R$ 1.000,00
Considerando que esses erros foram identificados também
em planilhas juntadas noutras perícias, percebe-se que decorrem,
provavelmente, do uso pelo perito, de aplicativo de cálculos inadequado, o
que vem comprometendo a qualidade e o bom desenvolvimento do trabalho,
nas perícias conduzidas pelo Sr. Francisco Pereira da Silva.
PROCESSO 200804797220
Neste processo o Sr. Perito registra: “ constam nas alegações

do patrono do Assistente Técnico, nas fls.598/666, suas alegações que contradiz
com os valores das fls.591/592, onde aqueles valores estão de acordo com fls. 22 e
26, como solicitado nos quesitos do Requerido, com aplicação dos índices de
41,28%, onde no vencimento do título o Requerente encontra-se Devedor, de
acordo com o quesito do Requerido. ” Porém, O Assistente Técnico registra que
essa afirmação do Sr. Perito não guarda coerência com os demonstrativos
apresentados às fls.591/592, ou seja:
Os saldos das operações 89/01768-4 e 90/00002-1 nos

recálculos com aplicação do BTNF 41,28% em abril/1990 apresentados às
fls.591/592 de acordo com os quesitos formulados pelo Requerido às fls.554/555
são credores a favor do Requerente e não devedores conforme afirmação do Expert
acima.
O Assistente reproduz quadros abaixo a síntese dos

demonstrativos elaborados pelo Sr. Perito no rodapé de cada operação, saber:
Operação 89/01768-4 – fls.592 Saldo

Saldo credor Exequente, 20/08/1990 Cr$343.920,25
Saldo credor do Exequente, atualizado R$28.838,06
para outubro 2017 –INPC
Juros de mora da Citação fls.67/versos R$30.712,53
____________________________________________________________________________________

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:36

Valor: R$ 1.000,00
12/12/2008:106,05%
Valor da multa moratória 2% R$576,76
Valor total Saldo atualizado outubro de R$60.127,35
2017
Operação 90/00002-1 – fls.591 Saldo

Saldo credor do Exequente, atualizado
R$19.826,12
para outubro 2017 –INPC
Juros de mora da Citação fls.67/versos
R$21.114,82
12/12/2008:106,05%
Valor total Saldo atualizado outubro de
R$41,337,46
2017
Na conclusão do Sr. Perito No item 3 -quadro às fls.587 –

apresenta o seguinte resumo:
SALDO DEVEDOR DO REQUERIDO EM OUTUBRO DE 2017

Cédula Valor de acordo Valor de acordo com
Rural Sentença Quesito Requerido
90/00002-1 R$80.504,54 R$41.337,46
89/001768-4 R$157.480,61 R$60,127,35
TOTAL R$237.985,15 R$104,464,81
Subitem 1.2.1 (fls.675) – O Sr. Perito registra: “que as

(fls.617/666), que Assistente Técnico faz apuração de PROAGRO, quando nas
fls.26 não há lançamento desta rubrica. O que o Assistente fez alterar os valores
cobrados pelo Requerido ao seu belo prazer. E não se sabe com qual objetivo”.
O Assistente Técnico aponta, talvez por engano e/ou

desconhecimentos do Sr. Perito na literal dos históricos contabilizadas pelo
Banco nos SLIPS/XER712, não percebeu que os lançamentos de adicionais do
PROAGRO foram, também, considerados pelo próprio perito nos
demonstrativos de cálculos às fls.589/592. Trata-se de contratos formalizados
com pagamentos dos prêmios dos adicionais do PROAGRO, seguro de
lavoura. O Assistente Técnico, apenas para facilitar o entendimento desses
____________________________________________________________________________________

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:36

Valor: R$ 1.000,00
históricos, alterou a nomenclatura de fácil interpretação, com manutenção dos
valores debitados pelo banco Réu, a saber:
Lançamentos do Adicional do PROAGRO contabilizados nos

SLIPS/XER712 e nos demonstrativos de cálculos do Perito:
Cálculos
Operação 89/01768-4 SLIPS/XER712 fls. 26
Perito
Históric Fls.
Data Literal histórico valor Valor
o
18/12/89 160-0 ACE.PRG.DEB.S/ALT 12.500,28 12,500,28
31/12/89 163-5 ACE-PRG-ESCAI 250,01 250,01

590/592
30/06/90 163-5 ACE-PRG-ESCAI 107.766,13 107.766,13
01/07/90 161-9 AC-PRG-DEB.C/ALT. 6.298,74 6,298,74
Operação 90/00002-1 SLIPS/XER712 fls. 22 Cálculos Perito
Históric Fls.
Data Literal histórico valor Valor
o
10/01/90 160-0 ACE.PRG.DEB.S/ALT 9.999,68 9.999,68
30/06/90 163-5 ACE-PRG-ESCAI 51.324,98 51.324,98 589/591
01/07/90 161-9 AC-PRG-DEB.C/ALT. 5.243,18 5.243,18
Lançamentos do Adicional do PROAGRO contabilizados nos

SLIPS/XER712 e nos demonstrativos de cálculos do Assistente Técnico: alteração
da nomenclatura para facilitar o entendimento do que se refere:
Operação 89/01768-4 SLIPS/XER712 fls. 26
Literal histórico Literal histórico

Data Histórico valor Fls.
slips/xer712 Assistente Técnico
18/12/89 160-0 ACE.PRG.DEB.S/ALT Adicional PROAGRO 12.500,28
31/12/89 163-5 ACE-PRG-ESCAI Adicional PROAGRO 250,01 617
30/06/90 163-5 ACE-PRG-ESCAI Adicional PROAGRO 107.766,13
____________________________________________________________________________________

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:36

Valor: R$ 1.000,00
01/07/90 161-9 AC-PRG-DEB.C/ALT. Adicional PROAGRO 6.298,74
Operação 90/00002-1 SLIPS/XER712 fls. 22 Cálculos Perito
Literal histórico Literal histórico

Data Histórico Valor Fls.
SLIPS/XER Assistente Técnico
10/01/90 160-0 ACE.PRG.DEB.S/ALT Adicional PROAGRO 9.999,68
30/06/90 163-5 ACE-PRG-ESCAI Adicional PROAGRO 51.324,9

618
8
01/07/90 161-9 AC-PRG-DEB.C/ALT. Adicional PROAGRO 5.243,18
PROCESSO 200902804647
Nos cálculos apresentados pelo Sr. Perito neste processo,

apontamos os erros que o mesmo veio a cometer.
Faz-se impugnação dos valores R$323.323,13 (trezentos vinte

três mil, trezentos vinte três reais e treze centavos) posição agosto/2017, referente a
atualização dos saldos credores apurados pelo Sr. Perito da data da liquidação das
operações de: Cr$772.319,89 operação 89/00168-0 e Cr$1.409,856,43 operação
89/00169-9, sintetizado quadro da alínea “f” subitem 2.3.1 acima, pelos seguintes
motivos:
Os valores bases que serviram para atualização refere-se a

100% das diferenças nominais apuradas em abril/1990, desconsiderados os
abatimentos para redução daquelas diferenças, relacionados pelo Sr. Perito
(fls.482/483), como “Correção crédito” e contabilizado no SLIPS/XER712 às
(fls.23 e 29) “correção crédito sem alteração”. Trata-se de nomenclatura utilizada
pelo banco para ajustar saldos das operações sem alterar as projeções nas
memórias de cálculos para débito dos encargos financeiros. Não se referem a
pagamentos realizados pelo Autor. Sintetizado quadro abaixo:
____________________________________________________________________________________

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:36

Valor: R$ 1.000,00
N° Operação DATA fls VALOR HISTORICO/DESCRIÇÃO
8900168-0 30/08/90 482 155.064,96 CORREÇÃO CREDITO
Incluído indevidamente nos demonstrativos (fls.483) colunas

14 e 15, à débito na operação 89/00169-9 –Cr$252.069,18 – correção débito com
alteração e Cr$20.561,56 – juros débito com alteração, se trata de débito de
encargos financeiros na data 13/08/1990 quando da transferência do saldo para
variação em atraso.
Incluído indevidamente no valor a ser ressarcido ao autor multa

moratória de 2%;
Além da divergência do saldo de atualização do indébito

apurado pelo Sr. Perito e o Assistente Técnico citado abaixo.
O Assistente Técnico sugere que o Banco requeira ao MM

Juiz a intimação do Sr Perito para que refaça o seu trabalho para a correção
das inconsistências apontadas neste documento e apresentação dos
demonstrativos analíticos mês a mês da atualização dos indébitos (fls.482/483)
coluna 18, com aplicação de correção monetária pelo INPC e juros de mora de
1% ao mês, a partir da citação, 31/08/2009, pois, apresentam diferenças apuradas
a maior com os valores atualizados pelo Assistente Técnico de
R$50.521,81(cinquenta mil, quinhentos vinte um reais e oitenta um centavos), a
saber:
Saldo atualizado agosto/2017

Saldo data
Operação Data liquidação Diferença
liquidação
Perito Assistente
89/00168-0 30/08/1990 Cr$772.319,89 R$114.431,12 R$96.550,17 R$17.880,95
89/00169-9 25/04/1990 Cr$1.409.856,43 R$208.892,01 R$176.251,05 R$32.640,86
TOTAL R$323.323,13 R$272.801,22 R$50.521,81
____________________________________________________________________________________

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:36

Valor: R$ 1.000,00
LAUDO COMPLEMENTAR DE FLS.549/553
RESPOSTAS APRESENTADAS PELO SR. PERITO SOBRE AS IMPUGNAÇÕES
DO LAUDO PERICIAL (fls. fls.473/485)
O Assistente Técnico manifesta o seu PARECER contrário à

homologação do Laudo Pericial complementar de (fls.549/553) e sugere ao
requerido, que impugne os seguintes valores apurados pelo Sr. Perito, a saber:
R$204.532,94 (duzentos quatro mil, quinhentos trinta dois reais

e noventa quatro centavos) posição agosto/2017, referente a atualização dos saldos
credores, com os critérios solicitados pelo Requerido quesito 09 (fls.477) dos autos,
ou seja: correção monetária pelo INPC – “Indicie Nacional de Preços ao
consumidor” e juros de mora de 1%(um por cento) ao mês incidente a partir citação,
apurados pelo Sr. Perito, através das planilhas de cálculos de (fls.532/533) em
30/08/1990 de: Cr$517.415,06 operação 89/00168-0 e Cr$863.021,08 operação
89/00169-9, sintetizado quadro às fls.551, pelos seguintes motivos:
O Sr. Perito sobre o saldo de março/1990, aplica o BTNF

41,28% em abril/1990 para apuração do valor da correção monetária devida no mês
de abril/1990 para recompor o novo saldo base para atualização após abril/1990 até
a liquidação.
Porém, o Sr. Perito incorpora no saldo de março/1990,

apenas o valor da correção devida em abril/1990, com aplicação do BTNF
41,28%, mantendo os demais valores de correção e juros debitados pelo
banco nos SLIPS/XER712, após abril/1990 até a liquidação;
Após aplicação do BTNF 41,28% em abril/1990, o Sr. Perito

não elabora demonstrativos de cálculos, faz apenas uma cópia fiel das
____________________________________________________________________________________

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:36

Valor: R$ 1.000,00
movimentações contabilizadas pelo banco nos SLIPS/XER712, a partir
abril/1990.
Na atualizado do saldo credor na data da liquidação até a data

da perícia, não apresenta cálculos analíticos, para demonstrar os índices utilizados
e aplicados no período sob atualização, informa apenas no rodapé das planilhas o
montante atualizado, limitando-se em:
Operação 89/00168-0
Saldo credor do Exequente, atualizado para agosto 2017 R$38.524,14
–INPC
02/12/2008:87,0%
Valor total Saldo atualizado outubro de 2017 R$76.663,03
Operação 89/00169-9
Saldo credor do Exequente, atualizado para agosto 2017 R$64.256,23
–INPC
02/12/2008:87,0%
Valor da multa moratória 2% R$1.285,13
Valor total atualizado outubro/2017 2017 R$127.869,91
O Assistente sugere ao Requerido a manutenção das

impugnações registradas no de fls.504/505 dos autos, aqui repetidas:
R$323.323,13 (trezentos vinte três mil, trezentos vinte três

reais e treze centavos) posição agosto/2017, referente a atualização dos saldos
credores apurados pelo Sr. Perito da data da liquidação das operações de:
Cr$772.319,89 operação 89/00168-0 e Cr$1.409,856,43 operação 89/00169-9,
sintetizado quadro da alínea “f” subitem 2.3.1 acima, pelos seguintes motivos:
____________________________________________________________________________________

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:36

Valor: R$ 1.000,00
Os valores bases que serviram para atualização refere-se a
100% das diferenças nominais apuradas em abril/1990, desconsiderados os
abatimentos para redução daquelas diferenças, relacionados pelo Sr. Perito
(fls.482/483), como “Correção crédito” e contabilizado no SLIPS/XER712 às (fls.23 e
29) “correção crédito sem alteração” .Trata-se de nomenclatura utilizada pelo banco
para ajustar saldos das operações sem alterar as projeções nas memórias de
cálculos para débito dos encargos financeiros. Não se referem a pagamentos
realizados pelo Autor. Sintetizado quadro abaixo:
N°
DATA fls VALOR HISTORICO/DESCRIÇÃO
Operação
Incluído indevidamente nos demonstrativos (fls.483) colunas

14 e 15, à débito na operação 89/00169-9 –Cr$252.069,18 – correção débito com
alteração e Cr$20.561,56 – juros débito com alteração, se trata de débito de
encargos financeiros na data 13/08/1990 quando da transferência do saldo para
variação em atraso.
Na apuração do saldo a ser ressarcido ao autor Incluído

indevidamente o valor de multa moratória de 2%;
Além da divergência do saldo de atualização do indébito

apurado pelo Sr. Perito e o Assistente Técnico.
O Assistente Técnico registra que as inconsistências

apontadas às fls. 505/506, não foram apresentadas nenhuma manifestação do Sr.
Perito no laudo pericial complementar de fls.549/554), a saber:
“O Assistente Técnico sugere que o Banco requeira ao MM

Juiz a intimação do Sr Perito para que refaça o seu trabalho para a correção das
inconsistências apontadas neste documento e apresentação dos demonstrativos
____________________________________________________________________________________

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:36

Valor: R$ 1.000,00
analíticos mês a mês da atualização dos indébitos (fls.482/483) coluna 18, com
aplicação de correção monetária pelo INPC e juros de mora de 1% ao mês, a partir
da citação, 31/08/2009, pois, apresentam divergências com os valores atualizados
pelo Assistente Técnico de R$50.521,81(cinquenta mil, quinhentos vinte um reais e
oitenta um centavos) apurados a maior pelo Sr. Perito, a saber:”
Saldo atualizado agosto/2017
Operação Data liquidação Saldo data liquidação Diferença
Perito Assistente
89/00168-0 30/08/1990 Cr$772.319,89 R$114.431,12 R$96.550,17 R$17.880,95
89/00169-9 25/08/1990 Cr$1.409.856,43 R$208.892,01 R$176.251,05 R$32.640,86
TOTAL R$323.323,13 R$272.801,22 R$50.521,81
DOS REQUERIMENTOS
Os erros recorrentes e insistentes fazem do serviço prestado

pelo Sr. Perito dignos de substituição. Meros erros ou falhas técnicas pontuais
seriam aceitáveis e normais, inerente a um serviço tão criterioso e complexo, porém
quando os erros são recorrentes os tornam inaceitáveis.
Não se busca ofender a dignidade do Sr. Perito, mas apenas

pede-se a sua substituição, por causa dos erros profissionais que o mesmo comete,
uma vez que estão a prejudicar a parte requerida.
O fato do Sr. Perito estar em litigio processual com Banco

(processo de suspeição n° 201603706873), mesmo que ainda em tramite, faz ser
prudente a sua substituição. Pede-se a juntada da petição de Exceção de
Suspeição protocolado pelo Requerido na Comarca de Morrinhos/GO. Tal
____________________________________________________________________________________

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:36

Valor: R$ 1.000,00
informação apenas corrobora com a ideia de que pode haver, a parti de tal ação,
uma animosidade desfavorável para com o Requerido por parte do Sr. Perito.
E ainda.
Com fundamento no Art. 468 do NCPC. Art. 468. O perito

pode ser substituído quando:
I - faltar-lhe conhecimento técnico ou científico;
Portanto. Requer-se.
Do exposto e do que já consta nos autos, requer a Vossa

Excelência seja nomeado novo Expert para a realização dos trabalhos periciais.
Aguarda-se assim, a nomeação de outro Perito e a

comunicação do início dos trabalhos periciais.
Por fim, requer que as intimações sejam feitas em nome da

Dr.ª ANA CLAUDIA DE SOUSA, OAB/GO 32.124, nos termos do artigo 272, § 2º do
CPC, sob pena de nulidade, anotando-se na contracapa dos autos.
Nestes termos,
pede deferimento.
Rio Verde (GO), 16 de março de 2021

OAB/GO 36.467
____________________________________________________________________________________

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Arquivo 2 : 1_pdfsam_peticaodeexcecaodesuspeicao..pdf
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:36

Valor: R$ 1.000,00

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:36

Valor: R$ 1.000,00

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:36

Valor: R$ 1.000,00

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:36

Valor: R$ 1.000,00

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:36

Valor: R$ 1.000,00

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:36

Valor: R$ 1.000,00

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:36

Valor: R$ 1.000,00

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:36

Valor: R$ 1.000,00

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:36

Valor: R$ 1.000,00

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:36

Valor: R$ 1.000,00

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:36

Valor: R$ 1.000,00

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:36

Valor: R$ 1.000,00

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:36

Valor: R$ 1.000,00

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:36

Valor: R$ 1.000,00

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:36

Valor: R$ 1.000,00

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:36

Valor: R$ 1.000,00

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:36

Valor: R$ 1.000,00

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:36

Valor: R$ 1.000,00

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:36

Valor: R$ 1.000,00

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:36

Valor: R$ 1.000,00

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:36

Valor: R$ 1.000,00

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:36

Valor: R$ 1.000,00

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:36

Valor: R$ 1.000,00

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:36

Valor: R$ 1.000,00

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:36

Valor: R$ 1.000,00

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:36

Valor: R$ 1.000,00

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:36

Valor: R$ 1.000,00

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:36

Valor: R$ 1.000,00

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:36

Valor: R$ 1.000,00

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:36

Valor: R$ 1.000,00

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:36

Valor: R$ 1.000,00

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:36

Valor: R$ 1.000,00

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:36

Valor: R$ 1.000,00

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:36

Valor: R$ 1.000,00
Autos Conclusos
Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:36

Valor: R$ 1.000,00
PODER JUDICIÁRIO
Estado de Goiás
Comarca de Jussara
1ª Vara Judicial
E-mails: cartjud1jussara@tjgo.jus.br;
cartjud1jussara@tjgo.jus.br e gabvarjud1jussara@tjgo.jus.br
Fone: (62) 3373-4018
Autos nº: 0094987-56.2010.8.09.0097.
Requerente: JOVENCIO COSTA (ESPOLIO).
Requerido(a): BANCO DO BRASIL S/A.
Natureza: PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Recursos -> Apelação Cível.
Despacho
Ouça-se a parte autora e o perito nomeado sobre o requerimento
apresentado no evento de n° 97. Prazo comum de 10 (dez) dias.
Após, com ou sem manifestação, volvam-me conclusos para deliberação.
Atenda-se.
Jussara/GO, datado(a) e assinado(a) eletronicamente.
Liciomar Fernandes da Silva
JUIZ DE DIREITO

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:36

Valor: R$ 1.000,00
JOVENCIO COSTA (ESPOLIO) - Polo Ativo (Referente à
Mov. Despacho -> Mero Expediente - 26/05/2021 09:38:18) )
Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Movimentacao 101 : Expedição de Documento
Arquivo 1 : intimacao_perito_processo_009498756.2010.8.09.0097.pdf
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:38

Valor: R$ 1.000,00
Zimbra https://webmail.tjgo.jus.br/h/printmessage?id=12699&tz=America/Sao_...
INTIMAÇÃO DE DESPACHO
De : Vivian Maria Bento Garcia <vmbgarcia@tjgo.jus.br> qui, 27 de mai de 2021 18:25

Assunto : INTIMAÇÃO DE DESPACHO 2 anexos
Para : fps39 <fps39@uol.com.br>
SENHOR PERITO.
VENHO ATRAVÉS DO PRESENTE INTIMÁ-LO NOS TERMOS DO DESPACHO ANEXO.
PROCESSO 0094987-56.2010.8.09.0097
(ANEXOS: DESPACHO E MANIFESTAÇÃO DA PARTE REQUERIDA)
ATENCIOSAMENTE.
Vivian Maria Bento Garcia - Analista Judiciário

Matricula 5098785
Comarca de Jussara(GO) Fone: 62-3373-4018 (1ª Vara Cível)
manifestacaonovopedidodesubstituicaodoperito.pdf
226 KB
DESPACHO ESPOLIO JOVENCIO COSTA_PERITO.pdf

21 KB
1 of 1 27/05/2021 18:25

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Arquivo 1 : manifestacao_pericial_009498756.2010.8.09.0097.pdf
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:42

Valor: R$ 1.000,00
EXMO SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA CIVEL DE JUSSARA – GO.
AUTOS Nº: 0094987-56.2010.8.09.0097.

REQUERENTE: JOVENCIO COSTA (ESPOLIO).
REQUERIDO(A): BANCO DO BRASIL S/A.
MM. JUIZ,
Francisco Pereira da Silva, Perito Judicial

Contábil, CRC-GO, 5.936, CORECON 558/R, OAB-GO, 15.446, credenciado
no Banco de Perito do TJ/GO, nomeado nos autos evento 29, vem, perante a
ilustre presença de Vossa Excelência, com o devido respeito e acatamento,
apresentar suas alegações a respeito do evento 97 dos autos:
Consta do evento 60 dos autos, o Pedido por Parte do Patrono do Requerido

(BANCO DO BRASIL) de substituição do Perito Dr. João Cássio Rebouças
Saldanha, sob a alegação de que o mesmo teria incorrido inúmeros erros,
alegando ainda, que o Perito tem um desapreço com as assertivas do banco,
dentre outras alegações.
No evento 97 dos autos, o Patrono do Requerido requereu a substituição do

Perito Dr. Francisco Pereira da Silva, alegando incapacidade técnica do Perito
dentre outras alegações, que, por sua vez, são completamente infundadas e
tendenciosas para que possa ser nomeado um Perito que atenda
exclusivamente os seus anseios.
No mais, para que não sejam verdadeiras suas alegações, este Perito, vem
demonstrar a realidade fática, deturpada pelo Patrono do Requerido, a qual
procede uma verdadeira perseguição à TODOS os PERITOS que contrariam
os anseios estratégicos para se alcançar a sua vitória.
Francisco Pereira – Perito Judicial 1 Honorários Periciais 5

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:42

Valor: R$ 1.000,00
E importante informar que sempre que o Perito Oficial entrega um Laudo
Pericial, o Magistrado abre vistas para as partes manifestarem a respeito do
Trabalho elaborado, e, se tiver razão as alegações das Partes o Laudo é
RETIFICADO em tempo. Vale esclarecer que o trabalho pericial é imparcial e
que jamais procede a juízo de valor a qualquer das partes, sendo demonstrado
de forma clara e objetiva todos os valores constantes dos documentos
comprobatórios acostados aos autos.
Assim, passamos a relatar as verdades dos fatos ocorridos:
O Perito trabalha no judiciário a mais de 30 anos, atuando com lisura e zelo,

sem qualquer mácula no seu extenso currículo, sendo elaborados milhares de
Laudo Periciais, para inúmeras comarcas, como Parte do processo inúmeras
instituições financeiras, inclusive o Banco do Brasil. Ocorre que nem sempre o
resultado obtido agrada algumas das partes, sendo esse fato normalmente
ocorrido.
Quanto ao Processo de suspeição n° 201603706873 já houve decisão em

todas as instâncias favorável ao Perito do Juízo, inclusive no STJ, conforme
abaixo demonstrado:
AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL Nº 1810786 - GO
(2020/0339373-5)
RELATOR : MINISTRO RAUL ARAÚJO
AGRAVANTE : BANCO DO BRASIL SA
ADVOGADOS : DIWEY STARNLY FERREIRA QUEIROZ -
GO024609
LEANDRO CÉSAR AZEVEDO MARTINS - GO026634
POLLYANNA CAMPOS LIMA CARDOSO - GO022267
AGRAVADO : FRANCISCO PEREIRA DA SILVA
ADVOGADO : NEIRON CRUVINEL - GO002084
DECISÃO
(...)

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:42

Valor: R$ 1.000,00
É o relatório. Decido.
Inicialmente, não prospera a alegada ofensa ao art. 1.022 do

CPC/2015, tendo em vista que o v. acórdão recorrido, embora
não tenha examinado individualmente cada um dos
argumentos suscitados pela parte, adotou fundamentação
suficiente, decidindo integralmente a controvérsia.
É indevido conjecturar-se a existência de omissão, obscuridade

ou contradição no julgado apenas porque decidido em
desconformidade com os interesses da parte. No mesmo
sentido, podem ser mencionados os seguintes julgados: AgRg
no REsp 1.170.313/RS, Rel. Min. LAURITA VAZ, DJe de
12/4/2010; REsp 494.372/MG, Rel. Min. ALDIR PASSARINHO
JUNIOR, DJe de 29/3/2010; AgRg nos EDcl no AgRg no REsp
996.222/RS, Rel. Min. CELSO
LIMONGI (Desembargador convocado do TJ/SP), DJe de
3/11/2009.
No mérito, o Tribunal de origem rejeitou o incidente de exceção

oposto pelo agravante sob o fundamento de que não há provas
ou sequer indícios de quaisquer das hipóteses taxativas de
suspeição descritas no artigo 145 do Código de Processo Civil,
consignando o seguinte:
"Registre-se, de pronto, que as hipóteses de suspeição

elencadas no artigo
145 do códice procedimental, aplicáveis aos auxiliares da
justiça por expressa disposição do artigo 148 do mesmo
diploma legal, são taxativas. Eilas:
(...)
Sobre a taxatividade do rol apresentado no dispositivo
transcrito, a orientação do Superior Tribunal de Justiça,
sedimentada ainda na vigência do Código de Processo Civil
revogado:
(...)

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:42

Valor: R$ 1.000,00
Neste panorama, não constitui causa de suspeição eventual
atuação do excepto em processo anterior como assistente do
banco agravante e, nesta condição, ter ofertado cálculos
dissonantes dos esperados por seu contratante, máxime
quando não comprovada essa suposta infidelidade, certo que
ilações a respeito de possível parcialidade futura não se
prestam ao desiderato. É dizer, o fato de, hipoteticamente, o
agravado ter efetivado cálculos não corroborados pela
parte NÃO O TORNA SEU INIMIGO, tampouco interessado
no julgamento da causa. Neste sentido:
(...)
Oportuno repisar que suposta incapacidade técnica do perito
nomeado pelo
juízo não constitui causa de suspeição, nos moldes do artigo
135, Código de
Processo Civil." (e-STJ, fls. 151/153)
Assim, para se modificar o julgado, no sentido de entender

estarem presentes elementos que caracterizam a suspeição do
perito judicial, seria necessário o reexame do conjunto fático-
probatório dos autos, providência incompatível com a via
estreita do recurso especial, a teor da Súmula 7 do Superior
Tribunal de Justiça.
Diante do exposto, conheço do agravo para não conhecer do

recurso especial.
Publique-se.
Brasília, 12 de abril de 2021.

Ministro RAUL ARAÚJO
Relator
Grifo nosso

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:42

Valor: R$ 1.000,00
Excelência, o Perito trabalha de maneira imparcial e de forma clara e objetiva,
em que todos podem verificar os demonstrativos elaborados pelo Perito. Dessa
forma, alegar que o Perito carece de capacidade técnica é um verdadeiro
engodo, tendo em vista a vasta experiência na matéria que o Perito atua
conforme se depara ao resumo do currículo abaixo transcrito.
Breve currículo do Perito
1 – CIENCIAS ECONÔMICAS – Universidade Católica de Goiás – UCG em 1.980;
2 – CIENCIAS CONTÁBEIS – Universidade Católica de Goiás – UCG em 1.982;
3 –DIREITO – Universidade Católica de Goiás em 1.995 – OAB/GO 15.446;
4 - ESPECIALIZAÇÃO em Ciências Econômicas e Contábeis, em 1.984;
Assim, com a grande quantidade de cursos concluídos, sendo por vários anos
Professor Universitário na Universidade Católica de Goiás PUC/GO, operador
da Bolsa de Valores em São Paulo por vários anos, sendo elogiado em
inúmeros trabalhos, inclusive por outros advogados que atuam pelo Banco do
Brasil, este Perito não pode aceitar de maneira pacífica tantas alegações,
perseguições e estratégicas jurídicas de forma a afastar o Perito de sua
atuação.
Excelência, como prova que o Laudo do Perito é aceito por diferentes Patronos
que atuam em favor do Banco do Brasi, veja um exemplo de trabalhos
realizados NA ATUALIDADE, em que uma das Partes é o Banco do Brasil, a
qual Concordou com o trabalho realizado por este Perito.

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:42

Valor: R$ 1.000,00
Processo 5277475-22.2016.8.09.0051 -
Assim, comprova que o Perito não tem qualquer desapreço para com o Banco
Requerido, pois o Perito é imparcial e pouco importa QUEM é a parte envolvida
no processo, pois atua com total imparcialidade, mesmo porque, o Perito Oficial
é um auxiliar do juízo, e não das Partes.
O Banco do Brasil se respalda de estratégias jurídicas com amparo apenas de

parecer do seu Assistente Técnico que é TÉCNICO DE CONTABILIDADE, ou
seja, sequer tem um curso superior grafado.

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:42

Valor: R$ 1.000,00
Por todo exposto, tendo em vista a substituição do Perito por outro profissional,
mediante a falácia descabida intentada pelos Requerido, este Perito informa,
com o Devido Respeito ao nobre Magistrado(a), que não tem nada a
acrescentar, sendo demonstrado toda a realidade fática ocorrida.
E ainda, foi demonstrado que o Perito é altamente qualificado para

desempenhar qualquer trabalho a respeito de cálculos matemáticos,
financeiros, econômicos e contábeis, de modo a contrapor as falácias de falta
de conhecimento do Perito.
Dessa forma, o perito agradece a confiança do Magistrado(a), e, tendo em vista

alegação para substituição do Perito por outro profissional, o Perito informa que
não tem qualquer veracidade em suas alegações.
Por todo exposto, este perito Oficial informa que trabalha há mais de 30 anos
no judiciário nacional, à qual não consta em sua trajetória nenhuma mácula a
respeito de seu trabalho.
Requer ao Nobre Magistrado, com o devido respeito e acatamento, que seja

mantido como Perito Oficial deste Juízo, nos presente autos, uma vez que
JAMAIS causou prejuízo ao Requerido e está apto a desempenhar sua função
com lisura, imparcialidade e fidedignidade, ofertando ao Assistente Técnico de
ambas as Partes o acompanhamento em todos os momentos da elaboração do
Laudo Pericial, conforme artigo 466 § 2 do CPC.
N. Termos,
P. Deferimento,
Goiânia, 28 de maio de 2.021.

- Perito Judicial -
CRC – GO, 5.936,
Corecon – GO, 558/R,
OAB-GO, 15.446
62- 99971-1631.
fps39@ uol.com.br

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Arquivo 1 : perito_jovenciocosta.pdf
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:42

Valor: R$ 1.000,00
GOMES ADVOCACIA
OAB/GO 16208 OAB/GO. 16257
JOVENCIO COSTA - ESPOLIO já qualificado nos autos
acima citados, processo em curso perante Esse douto juízo e vara, vem
respeitosamente à digna presença de VOSSA EXCELÊNCIA por seus procuradores e
advogados infra assinado, devidamente inscritos na Ordem do Advogados do Brasil,
seção de Goiás, sob os nºs 16.208 e 16.257, para informar que os quesitos e
nomeação de assistente técnico já foram apresentados e se encontram inseridos no
evento 59, bem como a manifestação ao pedido formulado pelo Requerido quanto à
substituição do perito nomeado, se encontra inserida no evento 80.
Outrossim, quanto às alegações do Banco requerido ao i.
perito, o Requerente tem a dizer que não coaduna com o inconformismo do
Requerido, haja vista que noutros processos, já ocorreu manifestação favorável ao
expert ora nomeado.
1

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Arquivo 1 : perito_jovenciocosta.pdf
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:42

Valor: R$ 1.000,00
GOMES ADVOCACIA
OAB/GO 16208 OAB/GO. 16257
Ratifica-se que o Requerido tem solicitado a substituição
de peritos que não atendem aos seus reclames infundados, essa manobra foi
intentada contra os peritos: Prof. Francisco (Goiânia/GO), João Cássio (Jussara/GO) e
Divino Warley (Mts Claros de Goiás/GO).
Desse modo Excelência, o Requerente deixa de tecer
maiores comentários ao inconformismo do Requerido, devendo ser ultrapassado
seus dizeres sem maiores delongas, pois evidenciam causar desconforto no
profissional e retardar o andamento do processo.
Jussara, 16 de junho de 2021.
Zaurilda Alves Gomes.
OAB-GO 16208
2

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Movimentacao 104 : Mudança de Assunto Processual
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:42

Valor: R$ 1.000,00
Mudança de Assunto Processual
1. A movimentação: ( Mudança de Assunto Processual ) do
dia 23/06/2021 18:47:47 não possui "Arquivos".
Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:42

Valor: R$ 1.000,00
Autos Conclusos
Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:42

Valor: R$ 1.000,00
COMARCA DE JUSSARA
1ª Vara (Família e Sucessões, Infância e Juventude, Cível e Juizado Especial Cível)
E-mail: cartjud1jussara@tjgo.jus.br
DECISÃO
Ação: 0094987-56.2010.8.09.0097
Polo ativo: JOVENCIO COSTA (ESPOLIO)
Polo passivo: BANCO DO BRASIL S/A
Vistos etc.
No evento n° 88 foi proferida decisão destituindo o perito nomeado anteriormente, nomeando-se

oportunamente, o perito contábil Francisco Pereira da Silva. Oportunamente, determinou-se a intimação do
referido perito para apresentar sua proposta de honorários, bem como facultado às partes a oportunidade de
apresentarem os quesitos e assistentes técnicos.
No evento n° 93, o perito nomeado apresentou os honorários periciais.
No evento n° 97, o Banco promovido manifestou-se, pleiteando pela substituição do perito nomeado,
argumentando que encontra dificuldade de aceitar a assertividade de seu trabalho em outras demandas
processuais em que o Banco figura como parte.
Intimado a se manifestar, o perito nomeado argumentou no evento n° 102, que trabalha há mais de
30 (trinta) anos prestando serviços ao Judiciário, não constando em sua trajetória, nenhuma mácula, estando
apto a desempenhar sua função com lisura e imparcialidade.
Por sua vez, a parte autora manifestou-se no evento n° 103, asseverando não coadunar com o
inconformismo do requerido, evidenciando que este busca retardar o andamento processual e causar
desconforto no profissional.
Pois bem. Inicialmente, informo que as decisões prolatadas pela Justiça não podem ser embasadas
em suposições e sim em fatos concretos, principalmente se não forem apresentados motivos plausíveis que
venham a justificar a necessidade de substituição do expert.
A nomeação do perito judicial, cuja função é atuar como auxiliar da justiça, assistindo o juiz na
produção da prova que dependa de conhecimento específico, é feita livremente pelo juiz e baseada, sobretudo,
na confiança, tanto na idoneidade moral do expert nomeado, quanto em sua capacidade técnica.
A impugnação a nomeação do perito formulada pelo promovido no evento n° 97, não merece
prosperar, haja vista que não logrou êxito em comprovar que ao perito nomeado falta qualquer condição moral
ou técnica para exercer seu munu.
Ademais, noto que o Banco promovido já apresentou insurgência anteriormente nestes autos quanto

Assinado por SAMUEL JOAO MARTINS
Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:42

Valor: R$ 1.000,00
à nomeação de outro profissional, de forma que resta evidente que suas impugnações quanto aos profissionais
nomeados caracterizam ato protelatório ao deslinde da demanda.
Deste modo, INDEFIRO o pedido formulado pelo requerido no evento n°. 97, mantendo a nomeação
do contador Francisco Pereira da Silva (evento n° 88).
No mais, cumpra-se a decisão proferida no evento n° 88, intimando-se as partes sobre a proposta
de honorários já apresentada pelo perito nomeado no evento n° 93.
Jussara/GO, 11 de janeiro de 2022.
__(assinado digitalmente)__
Samuel João Martins
Juiz de Direito

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:42

Valor: R$ 1.000,00
no Diário Eletrônico nos próximos 2 (dois) dias úteis - Adv(s).
de JOVENCIO COSTA (ESPOLIO) (Referente à Mov.
Decisão -> Outras Decisões - 11/01/2022 17:21:22) ) do dia
Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:42

Valor: R$ 1.000,00
de BANCO DO BRASIL S/A (Referente à Mov. Decisão ->
Outras Decisões - 11/01/2022 17:21:22) ) do dia 11/01/2022
Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Arquivo 1 : 0094987.56manifestacao_periciais_1.pdf
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:44

Valor: R$ 1.000,00
EXMO SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA CIVEL DE JUSSARA– GO.
PROCESSO : 0094987.56.2010.8.09.0097
REQUERENTE: JOVENCIO COSTA (ESPOLIO), e
REQUERIDO: BANCO DO BRASIL S/A
MM. JUIZ,
Francisco Pereira da Silva, Perito Judicial

Contábil, CRC-GO, 5.936, CORECON 558/R, OAB-GO, 15.446, credenciado
no TJ/GO, nomeado nos autos, vem, perante a ilustre presença de Vossa
Excelência, com o devido respeito e acatamento, manifestar sobre o evento 88,
para dizer o seguinte:
Compulsando os autos, o Perito Oficial encontra-se com grande

quantidade de Processos para serem Periciados e ainda em virtude da
Pandemia do CORONA VIRUS 19, o qual nos limita ao labor diário, Declina dos
autos para outro Perito que possa atender as partes no tempo e na hora em
que as Decisões Judiciais ensejam à Liquidação Judicial dos autos, pelo valor
equânime na elaboração do Laudo Pericial.
N. Termos,
P. Deferimento,
Goiânia, 13 de janeiro de 2.022.

- Perito Judicial -
CRC – GO, 5.936,
CORECON – GO,558/R,
OAB-GO, 15.446
fps39@ uol.com.br

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:44

Valor: R$ 1.000,00
Autos Conclusos
1. A movimentação: ( Autos Conclusos - P/ DESPACHO ) do
Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Movimentacao 111 : Decisão -> Nomeação -> Perito
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:45

Valor: R$ 1.000,00
COMARCA DE JUSSARA
DECISÃO
Ação: 0094987-56.2010.8.09.0097
Vistos etc.
Tendo em vista a renúncia do perito nomeado no evento n° 88, conforme demonstra no evento n°
109, nomeio como perito o Sr. Alexandre Benedito Bombardi de Faria, devidamente cadastrado no banco de
peritos da Corregedoria Geral de Justiça do TJGO, podendo ser contatado pelo telefone: (62) 98242-1900, ou
endereço eletrônico: abbombardicontador@gmail.com, devendo ser intimado para aceitar o encargo e
apresentar a proposta de seus honorários, no prazo de 15 (quinze) dias.
Com a aceitação do encargo, cumpra-se a decisão do evento n° 88.
Jussara/GO, 28 de março de 2022.
Juiz de Direito

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:45

Valor: R$ 1.000,00
Decisão -> Nomeação -> Perito - 28/03/2022 17:50:00) ) do
Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:45

Valor: R$ 1.000,00
Nomeação -> Perito - 28/03/2022 17:50:00) ) do dia
Processo:
Zimbra 0094987-56.2010.8.09.0097 https://webmail.tjgo.jus.br/h/printmessage?id=18800&tz=America/Sa...
Arquivo 1 : intimacao_perito.pdf
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:45

Valor: R$ 1.000,00
Nomeação perito
De : Vivian Maria Bento Garcia ter, 29 de mar de 2022 14:57

Assunto : Nomeação perito
Para : abbombardicontador
<abbombardicontador@gmail.com>
Senhor perito,
Venho através do presente, intimá-lo quanto sua nomeação como perito judicial nos
autos nº 0094987-56.2010.8.09.0097, tendo como parte autora JOVENCIO COSTA
(ESPOLIO) e requerido BANCO DO BRASIL S/A, devendo servir o encargo,
independentemente de compromisso.
Saliento que deverá apresentar proposta de honorários, no prazo de 05 (cinco) dias.
Informo ainda, que em caso de aceite, para fins de levantamento de

honorários informe seus dados bancários (número da conta (corrente ou
poupança), agência, nome e CPF/CNPJ do beneficiário).
Segue anexa decisão e código de acesso.
Atenciosamente.

Matricula 5098785
relatorio1648576613277.pdf
16 KB
CodigoAcesso1648576372770.pdf
12 KB
1 of 1 29/03/2022 14:57

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:45

Valor: R$ 1.000,00
Fwd: Nomeação perito

De : seg, 18 de abr de 2022 15:34
Assun
Fwd: Nomeação perito
to :
abbombardicontador
Para :
Boa tarde,
Venho através do presente, solicitar a resposta ao email abaixo enviado em 29.03.2022,

referente ao processo 0094987.56.2010.8.09.0097.
Attt..

Matricula 5098785

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Arquivo 1 : doc1.pdf
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:45

Valor: R$ 1.000,00
TERMO DE ACEITE
LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA
Resumo
Trata de uma Perícia Contábil, para apurar valores na Liquidação de Sentença, com
fundamento nos termos do artigo 509, II, do Código de Processo Civil.
Alexandre Bombardi de Faria

Perito & Auditor Contábil
Av. Manchester, Condomínio Metrópoles, Bl. Florença – 101 – Jd. Novo Mundo – Goiânia – Goiás
CEP 74.703-010 - Telefone: (62) 9 8242-1900 – e-mail: abbombardicontador@gmail.com

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:45

Valor: R$ 1.000,00
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DO DE DIREITO DA 1ª CÍVEL DA
COMARCA DE JUSSARA, ESTADO DE GOIÁS.
Processo Nº: 0097494-87.2010.8.09.0097

Natureza: FASE:- LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA
Reclamante: JOVENCIO COSTA (ESPOLIO)
Reclamado: BANCO DO BRASIL S/A.
ALEXANDRE BENEDITO BOMBARDI DE FARIA ,

perito contador registrado no Conselho Regional de Contabilidade de Goiás
- CRC/GO n° GO-026710/O-7, inscrito no Banco de Peritos da Corregedoria
de Justiça de Goiás – CGJ-GO, bem como no Cadastro de Peritos Técnicos
do TRT18º-GO, sediado a Av. Manch este r, Condomínio Metrópoles, Bloco
Florença – 101, Jardim Novo Mundo, Goiânia – Goiás. Cep: 74.703 -010,
telefone (62) 98242 -1900, e-mail: abbombardicontador@gmail.com . nomeado
Perito Judicia l por Vossa Excel ência, nos autos do processo. Legalmente
habilitado para tal incumbência de acordo com Decreto Lei 9.295/46,
sintetizado pelas Resolu ções 1.243 e 1244 todas de 10/12/2009, do Conselho
Federal de Contabilidade, reformulando as NBC/TP/01 e NBC/PP/01,
estabelecendo as atribuições ao Bacharel em Ciências Contábe is, para a
função de Perito Contador.
TERMO DE ACEITE

perito contador já qualificado nos autos deste processo, vem mui
respeitosamente na presença ilustre de Vossa Excelência, agradecer a
1/2

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:45

Valor: R$ 1.000,00
confiança e manifestar que aceito a honrosa nomeação desta incumbência
no processo e já tomarei as devidas providencias para apresentar os
honorários periciais .
Por oportuno, venho apresentar minhas escusas pelo
dissabor ou aborrecimento sofrido por Vossa Excelência, pela demora em dar respostas a
vossa intimação.
Demora esta ocasionada por tempo demandado, para
solucionar a questão de saúde que este signatário enfrentou, mesmo não estando em
tempo pandêmico, as consequências desta ocasionaram vários transtornos.
Nestes Termos,
Pede Deferimento.
Goiânia, 21 de abril de 2022.
(assinado digitalmente)
Alexandre Benedito Bombardi De Faria
Perito Contador
CRC/GO 026710/O-7
2/2

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Movimentacao
Processo: 1160097494-87.2010.8.09.0097
: Juntada de Documento
Usuário:
Valor: R$ 1.000,00
Usuário: Vívian Maria Bento Garcia - Data: 28/04/2022 17:38:39
Valor: - Data:
R$ 1.000,00
18/02/2024|21:30:46
Classificador: AGUARDANDO JULGAMENTO STJ
PEDIDO DE ARBITRAMENTO DE
HONORÁRIOS
AÇÃO LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA
Resumo
Trata de uma Perícia Contábil, para apurar valores de Liquidação de Sentença, com



Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Movimentacao
Processo: 1160097494-87.2010.8.09.0097
Usuário:
Valor: R$ 1.000,00
Valor: - Data:
R$ 1.000,00
18/02/2024|21:30:46
Processo Nº: 0097494-87.2010.8.09.0097

PEDIDO DE ARBITRAMENTO DE HONORÁRIOS
ALEXANDRE BENEDITO BOMBARDI DE FARIA, perito contador, já qualificado

nos autos, vem a presente atender Vossa Excelência na Decisão (Movimentação 05 –
Arquivo 01), que determina a realização de prova pericial contábil para auxílio na resolução
da questão posta em juízo, em cálculos de Liquidação de Sentença.
Após análise dos autos constatou-se que a apuração Pericial aborda valores
provenientes 04 (quatro) Cédulas Rurais, para serem apuradas desde 1990, trazendo a
valores presente de conformidade com as decisões judiciais. E ainda respostas aos
quesitos e tudo conforme estabelecido nos autos de Liquidação de Sentença.
Tratando-se de cálculos aritméticos de alta complexidade, bem como da grande

quantidade de informações a serem compiladas, é forçoso a aplicação de elevado número
horas técnicas periciais para a atuação desse honroso encargo, ante ao enredamento do
objeto da perícia.
Esse Ilustre Perito apresenta aqui sua proposta de honorários, em que foram
1/4


Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Movimentacao
Processo: 1160097494-87.2010.8.09.0097
Usuário:
Valor: R$ 1.000,00
Valor: - Data:
R$ 1.000,00
18/02/2024|21:30:46
considerados: a relevância, o vulto, o risco e a complexidade dos serviços a executar; as

horas estimadas para a realização de cada fase do trabalho; a qualificação do pessoal
técnico que participara da execução dos serviços e o prazo fixado.
Desta forma, REQUER;
1. Que se digne arbitrar os Honorários Periciais e decretar o seu pagamento no

montante de R$ 19.656,00 (dezenove mil e seiscentos e cinquenta e seis
reais), valor este tem a finalidade de cobrir a apuração de valores para
Liquidação de Sentença, conforme demonstrado a seguir:
Especificação dos Custos Quantidade de Valor da Hora (R$) Total (R$)
Diretos/Indiretos Horas (Hs.)
Apreciação do Processo 18:00 hs. R$ 78,00 R$ 1.404,00
Planejamento 18:00 hs. R$ 78,00 R$ 1.404,00
Equipe Técnica 36:00 hs. R$ 78,00 R$ 2.808,00
Exame Pericial 24:00 hs. R$ 78,00 R$ 1.872,00
Pesquisa e Exame de Livros 16:00 hs. R$ 78,00 R$ 360,00
e Documentos Técnicos
Realizações de Cálculos,
Simulações e Análises de 36:00 hs. R$ 78,00 R$ 2.808,00
Resultados
Elaboração de Planilhas 36:00 hs. R$ 78,00 R$ 2.808,00
Preparação de Anexos 24:00 hs. R$ 78,00 R$ 1.872,00
Produção do Laudo Pericial 26:00 hs. R$ 78,00 R$ 2.028,00
Revisão Final 18:00 hs. R$ 78,00 R$ 1.404,00
Total em Horas: 252:00 hs. R$ 78,00 R$ 19.656,00

Total em Dias: (6:00 hs/dia) 42 dias úteis R$ 468,00 R$19.656,00
Vossa Excelência pode verificar, que o valor solicitado atende os parâmetros,

sugeridos pela Tabela de Referencial de Honorários Periciais da ASPECON-GO,
conforme Resolução n.º 001/2022 datada de 11/12/2021, com vigência a partir de
01/01/2022.
2/4


Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Movimentacao
Processo: 1160097494-87.2010.8.09.0097
Usuário:
Valor: R$ 1.000,00
Valor: - Data:
R$ 1.000,00
18/02/2024|21:30:46
*Referência: TABELA REFERENCIAL DE HONORÁRIOS PERICIAIS, link
http://www.aspecongoias.org/images/PDF/Tabela_Referencial_de_Honorarios_2022.pdf
É importante comunicar que, do valor acima, “haverá ainda a

responsabilidade do perito quanto ao pagamento dos impostos e dos
encargos referentes ao quantum dos honorários periciais”.
O valor desta proposta de honorários “NÃO” remunera o Perito para

responder Quesitos Suplementares, Art. 469 do CPC/2015, e o comparecimento em
audiência, fatos que, ocorrendo, garante ao profissional oferecer nova proposta de
honorários.
2. Requer deste Douto Juiz; arbitrado os honorários conforme Artigo 82 e 95 do

CPC/2015 e depositado previamente, “autorize o pagamento de 50%”
(cinquenta por cento), a favor deste signatário para o início dos trabalhos
conforme Artigo 465 § 4º CPC/2015. Ficando o saldo remanescente para
serem levantados mediante alvará judicial para este fim, que deverá ser
3/4


Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Movimentacao
Processo: 1160097494-87.2010.8.09.0097
Usuário:
Valor: R$ 1.000,00
Valor: - Data:
R$ 1.000,00
18/02/2024|21:30:46
expedido no momento da entrega do laudo em cartório.

Artigo 465 § 4º CPC/2015.
“O juiz nomeará perito especializado no objeto da perícia e fixará de
imediato o prazo para a entrega do laudo.
§ 1º Incumbe...
§ 2º Ciente...
§ 3º As partes...
§ 4º O juiz poderá autorizar o pagamento de até cinquenta por cento
dos honorários arbitrados a favor do perito no início dos trabalhos,
devendo o remanescente ser pago apenas ao final, depois de
entregue o laudo e prestados todos os esclarecimentos necessários.
§ 5º Quando...”
Assim, após aprovação do presente pedido de arbitramento de honorários

por Vossa Excelência, que o valor seja depositado na conta deste perito:
Alexandre Benedito Bombardi de Faria

CPF 008.226.288-80
Banco: Itaú
Agência n.º 4339
Conta Corrente n.º 06765-6
Por fim elevo minhas sinceras estimas de agradecimento e novamente a

confiança da nomeação e me coloco à disposição de Vossa Excelência para a realização
de novos trabalhos periciais.
Nestes Termos
Pede Deferimento.
Goiânia, 21 de abril de 2022.
Perito Contador
CRC/GO 026710/O-7
4/4


Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:46

Valor: R$ 1.000,00
Poder Judiciário
Comarca de Jussara
CERTIDÃO
Certifico e dou fé que nos termos da mov.88, intimo as partes a

manifestarem-se sobre a proposta de honorários. Prazo de 05 (cinco) dias
conforme art. 466, § 3º, do CPC.
Jussara, 28 de abril de 2022.


Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:46

Valor: R$ 1.000,00
Certidão Expedida (CNJ:60) - ) ) do dia 28/04/2022 17:43:27
Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:46

Valor: R$ 1.000,00
de BANCO DO BRASIL S/A (Referente à Mov. Certidão
Expedida (CNJ:60) - ) ) do dia 28/04/2022 17:43:28 não
possui "Arquivos".
Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Arquivo 1 : pagamentodehonorariospericiais.pdf #interna
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:46

Valor: R$ 1.000,00
EXCELENTÍSSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) JUIZ(ÍZA) DE DIREITO DA
1ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE JUSSARA (GO)
Protocolo : 94987-56.2010.8.09.0097
BANCO DO BRASIL S.A., por seu advogado que esta

subscreve, vem, respeitosamente, à digna presença de Vossa Excelência,
requerer conforme segue.
Requer a apresentação do comprovante de pagamento

do valor orçado pelo Sr. Perito no Evento 116, no total de R$ R$ 19.656,00
(dezenove mil seiscentos e cinquenta e seis reais).
Termos em que, pede deferimento.
Rio Verde, 06 de maio de 2022.
Daniel de Rodrigues de Souza

OAB/GO 36.467
___________________________________________________________________________________
_____ Av. José Walter, n. 750 – St. Morada do Sol – Rio Verde (GO) – Tel. (64) 3624-3400.

Processo:
Firefox 0094987-56.2010.8.09.0097 https://juridico.intranet.bb.com.br/paj/paginas/negocio/deposito/compr...
Arquivo 2 : comprovantededeposito.pdf
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:46

Valor: R$ 1.000,00
DJO - Depósito
Judicial Ouro
N° da conta judicial
1200106854023
Depósito via DJO Data do depósito Agência(pref/dv) Tipo de justiça
Aplicação Efetuada 06/05/2022 639-4 JUSTICA ESTADUAL
Data da guia Nº da guia Processo n° Tribunal
06/05/2022 2022000025504 00949875620108090097 TRIBUNAL DE JUSTICA
Comarca Órgão/Vara Depositante Valor do depósito - R$
JUSSARA 1ª VARA CíVEL BANCO DO BRASIL SA R$ 19.656,00
Reclamado Tipo de pessoa CPF/CNPJ
BANCO DO BRASIL SA Jurídica 00.000.000/0001-91
Reclamante Tipo de pessoa CPF/CNPJ
JUVENCIO COSTA Fisica 128.743.531-91
Autenticação Eletrônica: BB PAJ 3793 06/05/2022 19.656,00 - 6.64F.326.2FF.4FF.E61
Data/Hora da impressão 06/05/2022 04:05
1 of 1 06/05/2022 16:03

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:48

Valor: R$ 1.000,00
INTIMAÇÃO DO PERITO

De : seg, 09 de mai de 2022 14:55
Assun
INTIMAÇÃO DO PERITO
to :
abbombardicontador
Para :
Processo 0094987-56.2010.8.09.0097
Autor JOVENCIO COSTA (ESPOLIO)
Requerido: Banco do Brasil S.A
Senhor perito,
Diante da juntada do depósito do valor dos honorários periciais, nos termos do despacho da
mov.88, intimo Vossa Senhoria, para designar data, horário e local para realização da perícia,
cujo laudo deverá conter todos os requisitos especificados no art. 473 do CPC e ser
apresentado no prazo máximo de 20 (vinte) dias após a sua realização.
Atenciosamente.

Matricula 5098785
comprovantededeposito.pdf
18 KB
CodigoAcesso1652118840232(1).pdf
12 KB

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Arquivo 1 : pedido_50_de_honorarios_processo_n_009749487.pdf
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:48

Valor: R$ 1.000,00
PEDIDO DE LEVANTAMENTO
DE 50% DE HONORÁRIOS PARA
INÍCIO DOS TRABALHOS
Resumo


Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:48

Valor: R$ 1.000,00
Processo Nº: 0097494-87.2010.8.09.0097

P E D I D O D E L E VA N TA M E N T O D E 5 0 % ( C I N Q U E N TA P O R
C E N T O ) D O S H O N O R Á R I O S PA R A I N Í C I O D O S
TRABALHOS PERICIAIS
ALEXANDRE BENEDITO BOMBARDI DE FARIA, perito contador, já qualificado

nos autos, em atendimento Vossa Excelência na Decisão (Movimentação 05 – Arquivo
01), que determina a realização de prova pericial contábil para auxílio na resolução da
questão posta em juízo, em cálculos de Liquidação de Sentença.
Diante da intimação recebida por este Perito, na (Movimentação 121 – Arquivo

01), passamos a requerer e informar o que segue:
1. Requer deste Douto Juiz; arbitrado os honorários

conforme Artigo 82 e 95 do CPC/2015 e depositado previamente,
“autorize o pagamento de 50%” (cinquenta por cento), a favor deste
signatário para o início dos trabalhos conforme Artigo 465 § 4º CPC/2015,
bem como determinado nas decisões de Movimentação 56 – Arquivo 01
- § 09, e Movimentação 88 – Arquivo 01 - § 13. Ficando o saldo
1/3

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:48

Valor: R$ 1.000,00
remanescente para serem levantados mediante alvará judicial para
este fim, que deverá ser expedido no momento da entrega do laudo
em cartório.
Artigo 465 § 4º CPC/2015.

“O juiz nomeará perito especializado no objeto da perícia e fixará de
imediato o prazo para a entrega do laudo.
§ 1º Incumbe...
§ 2º Ciente...
§ 3º As partes...
§ 4º O juiz poderá autorizar o pagamento de até cinquenta por cento
dos honorários arbitrados a favor do perito no início dos trabalhos,
devendo o remanescente ser pago apenas ao final, depois de
entregue o laudo e prestados todos os esclarecimentos necessários.
§ 5º Quando...”
Assim, após “autorização do pagamento de 50%” (cinquenta por cento)
por Vossa Excelência, que o valor seja depositado na conta deste perito, no montante de
R$ 9.828,00 (nove mil, oitocentos e vinte e oito reais):
Alexandre Benedito Bombardi de Faria

CPF 008.226.288-80
Banco: Itaú
Agência n.º 4339
Conta Corrente n.º 06765-6
2. Informamos que a data de início dos trabalhos periciais,

se dará 05 (cinco) dias uteis após a juntada do
comprovante de transferência do valor referente a 50%
(cinquenta por cento) dos honorários periciais;
2/3

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:48

Valor: R$ 1.000,00
3. O horário de início dos trabalhos se dará as 09:30hs
(nove horas e trinta minutos);
4. O local dos trabalhos: Av. Manchester, Condomínio

Metrópoles, bloco Florença – 101 – Jardim Novo
Mundo – Goiânia – Goiás. Cep: 74.703-010.
Por fim elevo minhas sinceras estimas de agradecimento e novamente a

confiança da nomeação e me coloco à disposição de Vossa Excelência para a realização
de novos trabalhos periciais.
Nestes Termos
Pede Deferimento.
Goiânia, 12 de maio de 2022.
Perito Contador
CRC/GO 026710/O-7
3/3

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:48

Valor: R$ 1.000,00
Autos Conclusos
Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:48

Valor: R$ 1.000,00
COMARCA DE JUSSARA
DECISÃO
Ação: 0094987-56.2010.8.09.0097
Vistos etc.
Nos termos do artigo 465, § 4º, do Código de Processo Civil, defiro o pedido do evento n° 122, para
que o perito levante 50% do valor de seus honorários. Proceda-se a expedição de ordem pelo Sistema de
Controle de Depósitos Judiciais – SISCONDJ, nos termos do provimento conjunto 08/2021.
Ressalte-se que o Laudo Pericial deve ser entregue no prazo máximo de 30 (trinta) dias. Proceda a
Escrivania as diligências necessárias para o cumprimento da presente decisão.
Juntado o Laudo, ouçam-se as partes em 10 (dez) dias.
Advirto as partes que poderão requerer esclarecimentos ou solicitar ajustes nesta decisão, no prazo
de 05 (cinco) dias, o que não feito a torna estável (art. 357, § 1º do CPC).
Jussara/GO, 1 de agosto de 2022.
Juiz de Direito

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:48

Valor: R$ 1.000,00
Decisão -> Outras Decisões - 01/08/2022 20:30:44) ) do dia
Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:48

Valor: R$ 1.000,00
Outras Decisões - 01/08/2022 20:30:44) ) do dia 02/08/2022
Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:49

Valor: R$ 1.000,00
JUSSARA
CERTIDÃO
0094987-56.2010.8.09.0097
Certifico e dou fé que, com base no Prov.26/18, expedi alvará no sistema

SISCONDJ para o PERITO, encaminhei para assinatura do magistrado e
posterior evio ao Banco do Brasil para efetivação da transferência de
valores.
Jussara, 3 de agosto de 2022.
Crédito em Conta para Outros Bancos
Tipo de Beneficiário
Perito
Nome Beneficiário
ALEXANDRE BENEDITO BOMBARDI DE FARIA
CPF/CNPJ do Beneficiário
008.226.288-80
Beneficiário igual Titular da Conta
Sim
Banco
341 - Itaú Unibanco S.A.

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:49

Valor: R$ 1.000,00
Agência (Sem Dígito Verificador)
4339
Tipo de Crédito
Conta Corrente
Número da Conta
6765 - 6
Tipo de Resgate
Valor Real Informado
Valor do Levantamento
Com Correção
Valor (R$)
9.828,00

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:49

Valor: R$ 1.000,00
Zimbra hrmmpequeno@tjgo.jus.br
EXPEDIÇÃO DE ALVARÁ
Herla Regiane Mendes Moura Pequeno

De : qua, 03 de ago de 2022 18:48
<hrmmpequeno@tjgo.jus.br>
Assu
EXPEDIÇÃO DE ALVARÁ
nto :
Para abbombardicontador
: <abbombardicontador@gmail.com>
Boa noite,
Informo a vossa senhoria que foi expedido alvará de levantamento de 50% dos honorários
referente ao processo nº 0094987-56, cuja as partes são JOVENCIO COSTA x BANCO DO
BRASIL S/A, sendo que após a assinatura do Juiz será encaminhado ao Banco para
transferência do valor, no que deverá ser informado o dia e hora para início dos trabalhos
periciais, no prazo de 05 dias.
Atenciosamente,
--
HERLA REGIANE M. M. PEQUENO
ANALISTA JUDICIÁRIA

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Arquivo 1 : alvara_alexandre_juvencio.pdf
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:49

Valor: R$ 1.000,00
PODER JUDICIARIO
TRIBUNAL DE JUSTICA DE GOIÁS - GO
ALVARA ELETRONICO DE PAGAMENTO N 20220803182807044315
Comarca Vara/Serventia
JUSSARA 1ª VARA CíVEL
Numero do Processo
00949875620108090097
Autor Reu
JUVENCIO COSTA BANCO DO BRASIL SA
CPF/CNPJ Autor CPF/CNPJ Réu
128.743.531-91 0.000.000/0001-91
Data de Expedicao Data de Validade
03/08/2022 01/12/2022
TOTAL DE PAGAMENTOS INFORMADOS NO MANDADO: 001
Numero da Solicitacao: 0001 Tipo Valor.......: Valor em Real

Valor................: 10.016,53 Calculado em.....: 03.08.2022
IR...................: 0,00 Tarifa...........: 0,00
Finalidade...........: Transf. entre Bancos Tipo Conta.......: Cta Corrente
Banco................: 000000341 Nome Banco.......: ITAU UNIBANCO
Agência..............: 4339
Conta/Dv.............: 00.000.006.765-6
Tipo Pessoa Conta....: Fisica CPF Titular Conta: 008.226.288-80
Beneficiario.........: ALEXANDRE BENEDITO BOMBARDI DE
CPF/CNPJ Beneficiario: 008.226.288-80
Tipo Beneficiario....: Fisica
Conta/Pcl Resgatada..: 1200106854023 0000
Página 1
Gravado em 03/08/2022 18:28 por Herla Regiane Mendes de Moura Pequeno

Finalizado em 03/08/2022 18:28 por Herla Regiane Mendes de Moura Pequeno
Assinado em 03/08/2022 19:47 por Samuel Joao Martins
Pago em 05/08/2022 10:06 por Banco do Brasil

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Arquivo 1 : manifest_jovencio_987.56.pdf
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:50

Valor: R$ 1.000,00
OAB-GO: 16257 OAB-GO: 16208 OAB-AP 3.584
AO JUÍZO DA 1ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE JUSSARA-GO.
respeitosamente à digna presença de VOSSA EXCELÊNCIA por seus
procuradores e advogados infra assinado, devidamente inscritos na Ordem do
Advogados do Brasil, seção de Goiás, sob os nºs 16.208 e 16.257, para expor
e requerer o que se segue:
Ilustre Julgador,
Trata-se de pedido de cumprimento de sentença, por
arbitramento, em processo de repetição de indébito, no qual, em sentença foi
assim determinado:

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:50

Valor: R$ 1.000,00
Em grau de recurso de Apelação Cível, a decisão recorrida foi
cimentada e mantida na íntegra, sendo assim ao final assim decidido:

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:50

Valor: R$ 1.000,00
Em grau de recurso junto ao STJ, a decisão recorrida foi mantida
e os honorários de sucumbência foram majorados em 20% (vinte por cento),
ficando assim a parte final: (evento 43)

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:50

Valor: R$ 1.000,00
Diante do exposto, pede-se que a pericia seja realizada em estrita
observância ao que determina os comandos judiciais, requerendo a Vossa
Excelência a intimação do Banco Requerido para exibir aos autos as cópias do
contratos apontados no parecer/demonstrativos acostados aos autos, com a
intimação das partes quando da apresentação do Laudo pericial.
Jussara, 11 de agosto de 2022.
OAB-GO 16208

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:50

Valor: R$ 1.000,00
INTIMAÇÃO PARA ENTREGA DE LAUDO

De : seg., 03 de out. de 2022 14:07
<hrmmpequeno@tjgo.jus.br>
Assu INTIMAÇÃO PARA ENTREGA DE
nto : LAUDO
Boa tarde,
Venho através deste, intimar vossa Senhoria para juntar nos autos o laudo pericial, haja vista
que já decorreu cerca de 60 dias, desde a última intimação, sendo que o prazo judicial para
entrega do laudo é de 30 dias.
Aguardo resposta,


Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Arquivo 1 : pedido_de_prorrogacao_de_prazo_atestado.pdf
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:51

Valor: R$ 1.000,00
niedate Bvene A
95/8 3 st Pueno Goana-G0
IRGHospital
Instituto do Rim
fone 2 39 7800 fay
eepe r TAeien
3241 6590 contato@irghospital.com.br
FAi Chaher Va7 CRM-GO 6889
ATESTADO MÉDICO
A pedido doa) interessadola
na qatade de sey/médicO assistente, atgs para devidos fins, que o a)

mesmo (a), por moto de doença (cid fiCOu Ou
suas atividades durante
ficara) impossibilitado (a) de Lxercer s
dias, a partir de
Gciania de
CRAGO
9'000O!#90pOLGUN
O Presente Atestado é fornecido com ciencia dos cispositvOs legais vigentes

(Codigo penal, Artigo 302), encontrando-se laudo detalhado sobre o caso a
disposição de quem, de direito, possa interessar

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:51

Valor: R$ 1.000,00
FIFTROCARDIOGRAMA
TESTE ERCOMETRICO
FCoCARTnIOGRAMA
CARDIo
HOLTER 24 HORAS
DOPPIER VENOSO
DoPPLER ARTERIAL
DIAGNOSTICOS MAPA 24 HORAS
Da Lb Helkingen Samtes CRM 8214 RQF S124
Respenevel técnica
Atestado Médico
Atesto para os devidos fins, a pedido, que o la) Sr. a

portador a) do
Doc. Identidade: foi atendido a.
No dia 3 06 27_no período necessitando de_7 /
O dia (s) de repouso por motivo de doença.
CID 1 0 Y 8
K50-
f
Assinatura do paciente ou responsável.
5/6/2z
Local e Data.
a l i eV a c u s
eEgonera
u n i m s
Assinatura do Médico
Carimbo contendo nome completoe registro CRM
Nota: Este atestado é válido para finalidade previstas no art. 27 de CLPS aprovado pelo Dec, N 89.312 de 2301/84
a resolução CFM-1190/84 e será expedido para justificativa de 1 a 15 dias de afastamento do trabalho.
AL Ricardo Paranhos, esquina com 1.129, N° 145, Setor Marista, Goiänia/GO. (62) 3281-4001

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:51

Valor: R$ 1.000,00
ETROK AROROKRANE
TESTE FRGOMÉTRC
PCOCARDRAMA
FROMTER 24 PRORAS
CARDIO
DIAGN6TICO
DOPPER VENROSO
DOPPLER ARTERA
MAPA 24 PORAS
Renel teni
CaoN
(d
tA r ,
2
DpnsS'o
ACAS74mc 7
ALO9 s
A11V121JsS
Cm7/n
(3)
Ae A
K So.
15/o6/1 2
AL Ricardo Paranhos, esquina com 1.129, N 145, Setor Marista, Goiânia/GO. (62) 3281-4001

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Arquivo 2 : pedido_de_prorrogacao_de_prazo_laudo.pdf
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:51

Valor: R$ 1.000,00

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Arquivo 2 : pedido_de_prorrogacao_de_prazo_laudo.pdf
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:51

Valor: R$ 1.000,00

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Arquivo 3 : pedido_de_prorrogacao_de_prazo.pdf
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:52

Valor: R$ 1.000,00
SOLICITAÇÃO DE
PRORROGAÇÃO DE ENTREGA
DO LAUDO PERICIAL
Resumo


Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Arquivo 3 : pedido_de_prorrogacao_de_prazo.pdf
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:52

Valor: R$ 1.000,00
Processo Nº: 0094987-56.2010.8.09.0097

S O L I C I TA Ç Ã O D E P R O R R O G A Ç Ã O D E E N T R E G A D O
LAUDO PERICIAL
ALEXANDRE BENEDITO BOMBARDI DE FARIA, perito

contador já qualificado nos autos deste processo, vem mui respeitosamente na presença
ilustre de Vossa Excelência, com devido acato e respeito de estilo, informar e solicitar
conforme segue:
Solicito a Vossa Excelência, a “prorrogação da entrega do Laudo Pericial, por

mais 15 dias uteis”, a fim de atender, as solicitações feitas por Vossa Excelência que estão
contidas em Decisão (movimento 05 – arquivo 01) determinando a realização de prova
pericial contábil para auxílio na resolução da questão posta em juízo.
Solicitação se dá em virtude deste especialista ter ficado impossibilitado ao

trabalho, em função de problemas de saúde de origem cardiológica, e urológicos
conforme Laudos Médico e respectivos Atestados que acompanham esta petição (anexo
– Laudos e Atestados).
Nestes Termos,
Pede Deferimento.
Perito Contador
CRC/GO 026710/O-7
1/1

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:52

Valor: R$ 1.000,00
Re: INTIMAÇÃO PARA ENTREGA DE LAUDO
De Herla Regiane Mendes Moura Pequeno qui., 17 de nov. de 2022 15:23

: <hrmmpequeno@tjgo.jus.br>
As
su Re: INTIMAÇÃO PARA ENTREGA DE
nto LAUDO
:
Alexandre De Faria
Pa
<abbombardicontador@gmail.com>,
ra
abombardi peritocontabil
:
<abombardi.peritocontabil@gmail.com>
Boa tarde,
Venho novamente intimá-lo a juntar nos autos o laudo pericial, tendo em vista o decurso do
prazo judicial, e também do prazo de prorrogação requerido por vossa senhoria, devendo o
laudo ser juntado o mais breve possível.
Atenciosamente,


Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Arquivo 1 : termo_de_diligencia_processo_0094987.56.pdf
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:52

Valor: R$ 1.000,00
TERMO DE DILIGÊNCIA
Resumo


Assinado por THAISSA VIEIRA DOS SANTOS CAMARGO
Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:52

Valor: R$ 1.000,00
Processo Nº: 0094987-56.2010.8.09.0097


contador, nomeado para compor a prova pericial do processo supracitado, após leitura e
análise do processo, e posteriormente certificar da necessidade de providenciar
documentos completivos para compor as respostas aos quesitos propostos com o objetivo
de expressar uma opinião substancial para o douto juiz.
Assim solicito que o Requerido seja intimado a juntar os

seguintes documentos e informações inerentes ao Reclamado englobando o período da
lide, no prazo de 15 (quinze) dias:
1 - Cópias dos Contratos:
✓ Cédula Rural Pignoratícia n.º 87/0063-8;

✓ Cédula Rural Pignoratícia n.º 89/00481-7.
1/2

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:52

Valor: R$ 1.000,00
2 - Cópias do Sistema XER – Slip/XER712 dos Contratos:
✓ Contrato n.º 87/0063-8;

✓ Contrato n.º 88/00618-2;
✓ Contrato n.º 89/00318-7;
✓ Contrato n.º 89/00481-7.
3 – Extratos Bancários Respectivos:
✓ Cópia dos Extratos Bancários Respectivos, para possibilitar a verificação

dos índices aplicados, bem como de eventuais amortizações pelo seguro
Proagro e os percentuais aplicados ao saldo devedor no mês de
março/1990.
Friso que outros documentos, poderão ser solicitados, mesmo de forma verbal se,
durante a diligência, ou em novas diligências, as já solicitadas não serem suficientes
para a total elucidação do que se discute na lide, objeto da perícia.
Sendo só o que apresenta para o momento,
Pede Deferimento.
Perito Contador
CRC/GO 026710/O-7
2/2

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:53

Valor: R$ 1.000,00
Poder Judiciário
Comarca de Jussara
CERTIDÃO
(ATO ORDINATÓRIO)
Certifico e dou fé que, INTIMO as partes para tomar conhecimento da juntada de evento nº134, bem
como, para que atenda a solicitação ali descrita.
Jussara(GO), 29 de novembro de 2022.
Aline Dias Lourenço da Silva

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:53

Valor: R$ 1.000,00
Certidão Expedida - 29/11/2022 13:10:06) ) do dia
Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:53

Valor: R$ 1.000,00
de BANCO DO BRASIL S/A (Referente à Mov. Certidão
Expedida - 29/11/2022 13:10:06) ) do dia 29/11/2022
Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Arquivo 1 : pedido_perito_jovencio.pdf
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:53

Valor: R$ 1.000,00
Resumo


Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:53

Valor: R$ 1.000,00
Processo Nº: 0094987-56.2010.8.09.0097


contador, nomeado para compor a prova pericial do processo supracitado, após leitura e
análise do processo, e posteriormente certificar da necessidade de providenciar
documentos completivos para compor as respostas aos quesitos propostos com o objetivo
de expressar uma opinião substancial para o douto juiz.
Assim solicito que o Requerido seja intimado a juntar os

seguintes documentos e informações inerentes ao Reclamado englobando o período da
lide, no prazo de 15 (quinze) dias:
1 - Cópias dos Contratos:

✓ Cédula Rural Pignoratícia n.º 89/00481-7.
1/2

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:53

Valor: R$ 1.000,00
2 - Cópias do Sistema XER – Slip/XER712 dos Contratos:
✓ Contrato n.º 87/0063-8;

✓ Contrato n.º 88/00618-2;
✓ Contrato n.º 89/00318-7;
✓ Contrato n.º 89/00481-7.
3 – Extratos Bancários Respectivos:
✓ Cópia dos Extratos Bancários Respectivos, para possibilitar a verificação

dos índices aplicados, bem como de eventuais amortizações pelo seguro
Proagro e os percentuais aplicados ao saldo devedor no mês de
março/1990.
Friso que outros documentos, poderão ser solicitados, mesmo de forma verbal se,
durante a diligência, ou em novas diligências, as já solicitadas não serem suficientes
para a total elucidação do que se discute na lide, objeto da perícia.
Sendo só o que apresenta para o momento,
Pede Deferimento.
Perito Contador
CRC/GO 026710/O-7
2/2

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:53

Valor: R$ 1.000,00
Juntada -> Petição (CNJ:85) - ) ) do dia 29/11/2022 16:18:05
Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:53

Valor: R$ 1.000,00
de BANCO DO BRASIL S/A (Referente à Mov. Juntada ->
Petição (CNJ:85) - ) ) do dia 29/11/2022 16:18:05 não possui
"Arquivos".
Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Arquivo 1 : juntadadeslipsematendimentoaosr.perito.pdf #interna
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:53

Valor: R$ 1.000,00
EXCELENTÍSSIMO (A) SENHOR (A) DOUTOR (A) JUIZ (A) DE DIREITO DA 1ª
Protocolo : 0094987-56.2010.8.09.0097
Requerente : Jovencio Costa
BANCO DO BRASIL S.A., já devidamente qualificado nos

autos da ação em epígrafe, por seu advogado que ao final assina, vem à presença
de Vossa Excelência expor e requer conforme segue.
Diante da solicitação do Sr. Perito, pede-se a juntada dos

extratos financeiros denominados Slips/XER712, que seguem em anexo.
Quanto aos contratos originais, foram resgatados pelo

Requerente com a liquidação há mais de 30 anos, cabendo então ao Requerente
apresentá-los. As cópias já foram expurgadas dos arquivos do Banco dentro do
prazo legal.
Quanto aos extratos bancários, o perito não esclarece se são

os extratos dos empréstimos, ou os extratos da conta corrente. Se forem os extratos
dos empréstimos, são os slips ora juntados. Se forem os extratos da conta corrente
não há necessidade, eis que os índices aplicados, as amortizações pelo Proagro, e
percentuais aplicados em abril/90 (e não em março/90 conforme consta da
diligência) não transitam na conta corrente, mas sim nos extratos/slips.
Nestes termos, pede deferimento.

Rio Verde (GO), 14 de dezembro de 2022

OAB/GO 36.467
____________________________________________________________________________________

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Arquivo 2 : slipxer71220221207t140253.489.pdf
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:54

Valor: R$ 1.000,00
Sistema XER
Slip / XER712
AGÊNCIA:
0639-4 - JUSSARA (GO)
EMITIDO EM:
03/12/2022

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:54

Valor: R$ 1.000,00
#interna
Sistema XER
Slip / XER712
Data de Emissão Página
03/12/2022 001
Dados do Contrato Dados da Origem
Nome da Data Data
Agência/DV Nº Contrato PAVAN GS Agência/DV Tipo Contrato
Agência contratação vencimento
0639-4 JUSSARA 87/00630-8 000 - - 14/10/1987 09/10/1990
Referência BACEN Valor da operação Nome do mutuário Tipo de mutuário
0 540,00 MARIA ROSA DE SOUZA 1 1
CPF/CGC do mutuário Agência/DV da conta Conta cadastrada Endereço do mutuário
128.743.531-91 0000-0 3.480-0 AV MAL RONDON 836 - JUSSARA GO
CEP Condição Seguro Condição IOF Condição Assist. Téc. Natureza operação Finalidade Perspectiva Garantia
0.076-570 1 - NAO 2 - NAO 2 0 0 0 0
Ajuizamento Solvência Situação operação Matrícula deferidor Escalão deferidor Área própria Área terceiros
VIDE PAJ VIDE MCI 1 488.565-0 0-0 299 0
Recursos próprios Porte mutuário Classe mutuário Fampe(tipo) Fampe(valor) Fampe(data) Distrito
0,00 003 116 000 0,00 00/00/0000 50980-9
Dados da Variação
Enquadramento Enquadramento contábil Data Enquadr. Enquadramento anterior
Nº da variação Situação variação
contábil anterior anterior à transf.CL
001 001 - Liquidada 26310.41.36 - 9 20228.30.30 - 4 19/08/1991 00000.00.00 - 0
Periodicidade atual
Taxa Fase Recursos próprios Taxa de Taxa de Dia
Data transf. para CL PROAGRO Código
PROAGRO PROAGRO amparados juros correção base
00/00/0000 NAO 0,000 000 0,00 024 0,5750 100,0000 00
Taxa juros Taxa correção Periodicidade Data troca Perc. rebate Data início Data fim
Perc. rebate C.M.
anterior anterior anterior das taxas juros carência carência
0000,5750 0000,0000 024 20/07/1988 0,000 0,000 00/00/0000 00/00/0000
Periodicidade prevista para inadimplemento
Código Taxa juros Taxa correção Ind. déb. automático Mod. pagamento Fundo programa
000 0,0000 0,0000 0 - NAO 000 1216 - 5 - POUPRUR
Valor da variação Saldo de capital Saldo total da variação
324,00 0,00 C 0,00 C
Acessórios
Saldo dos acessórios efetivos Saldo dos acessórios a apropriar Saldo total de acessórios
0,00 C 0,00 C 0,00 C
Correção monetária
Saldo de correção monetária efetiva Saldo de correção monetária a apropriar Saldo total de correção monetária
0,00 C 0,00 C 0,00 C
Juros
Saldo de juros efetivos Saldo de juros a apropriar Saldo total de juros
0,00 C 0,00 C 0,00 C
Projeções
Projeção de acessórios Projeção de juros Projeção de correção
0,00 0,00 0,00
2-SLIP SOLICITADO MURCHADO *** 2 - PROJECAO DE ENCARGOS NAO APURADA NESTA DATA
PRODUTOS DA VARIAÇÃO
Código Insumo Área Nome Quantidade Previsão de safra Valor Item
858500-8 299 OUTROS MELHORAMENTOS N.E. 324,00
CRONOGRAMA DE UTILIZAÇÃO DA VARIAÇÃO

Data previsão da parcela Valor previsto da parcela Valor realizado da parcela Valor a realizar da parcela Equival. prod.
14/10/1987 324,00 D 324,00 C 0,00 C

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:54

Valor: R$ 1.000,00
#interna
Sistema XER
Slip / XER712
03/12/2022 002
Agência/DV Nº Contrato Nº da variação Nome do mutuário

0639-4 87/00630-8 001 MARIA ROSA DE SOUZA 1
CRONOGRAMA DE AMORTIZAÇÃO DA VARIAÇÃO

Data prevista da Valor previsto da Valor realizado da Valor a realizar da
Equival. prod. Prorrogação
parcela parcela parcela parcela
09/10/1988 108,00 D 108,00 C 0,00 C
09/10/1989 108,00 D 108,00 C 0,00 C
09/10/1990 108,00 D 108,00 C 0,00 C
LANÇAMENTOS DA VARIAÇÃO
Lançamento Valorização Histórico Literal do histórico Valor lançamento Saldo na data
23/10/1987 235-6 CAP-UTILIZACAO 324,00 D 324,00 D
30/11/1987 14/11/1987 305-0 COR-ESCAI 21,10 D
30/11/1987 14/11/1987 415-4 JRS-ESCAI 1,44 D 346,54 D
31/12/1987 14/12/1987 305-0 COR-ESCAI 44,49 D
31/12/1987 14/12/1987 415-4 JRS-ESCAI 2,24 D 393,27 D
31/01/1988 14/01/1988 305-0 COR-ESCAI 55,61 D
31/01/1988 14/01/1988 415-4 JRS-ESCAI 2,58 D 451,46 D
29/02/1988 14/02/1988 305-0 COR-ESCAI 74,54 D
29/02/1988 14/02/1988 415-4 JRS-ESCAI 3,02 D 529,02 D

31/03/1988 14/03/1988 305-0 COR-ESCAI 95,02 D
31/03/1988 14/03/1988 415-4 JRS-ESCAI 3,58 D 627,62 D
30/04/1988 14/04/1988 305-0 COR-ESCAI 100,48 D
30/04/1988 14/04/1988 415-4 JRS-ESCAI 4,18 D 732,28 D
31/05/1988 14/05/1988 305-0 COR-ESCAI 141,19 D
31/05/1988 14/05/1988 415-4 JRS-ESCAI 5,02 D 878,49 D
30/06/1988 14/06/1988 305-0 COR-ESCAI 156,20 D
30/06/1988 14/06/1988 415-4 JRS-ESCAI 5,94 D 1.040,63 D
31/07/1988 14/07/1988 305-0 COR-ESCAI 203,25 D
31/07/1988 14/07/1988 415-4 JRS-ESCAI 7,15 D 1.251,03 D
31/08/1988 14/08/1988 305-0 COR-ESCAI 300,76 D
31/08/1988 14/08/1988 415-4 JRS-ESCAI 8,92 D 1.560,71 D
30/09/1988 14/09/1988 305-0 COR-ESCAI 322,52 D
30/09/1988 14/09/1988 415-4 JRS-ESCAI 11,48 D 1.894,71 D
14/10/1988 145-7 ACE-JRS.MORATORIOS 0,08 D
14/10/1988 157-0 ACE-OUTROS 3,60 D

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:54

Valor: R$ 1.000,00
#interna
Sistema XER
Slip / XER712
03/12/2022 003

14/10/1988 715-3 COR-RECEBIDA 505,07 C
14/10/1988 516-9 ACE-RECEBIDOS 3,69 C
14/10/1988 600-9 CAP-AMORTIZACAO 108,00 C
14/10/1988 815-X JRS-RECEBIDOS 18,53 C 1.263,10 D
31/10/1988 14/10/1988 305-0 COR-ESCAI 454,94 D
31/10/1988 14/10/1988 415-4 JRS-ESCAI 13,51 D 1.731,55 D
30/11/1988 14/11/1988 305-0 COR-ESCAI 471,88 D
30/11/1988 14/11/1988 415-4 JRS-ESCAI 13,09 D 2.216,52 D
31/12/1988 14/12/1988 305-0 COR-ESCAI 596,72 D
31/12/1988 14/12/1988 415-4 JRS-ESCAI 16,17 D 2.829,41 D
16/01/1989 157-0 ACE-OUTROS 0,14 D 2.829,55 D
31/01/1989 14/01/1989 305-0 COR-ESCAI 814,59 D
31/01/1989 14/01/1989 415-4 JRS-ESCAI 21,65 D 3.665,79 D
28/02/1989 14/02/1989 305-0 COR-ESCAI 819,63 D

28/02/1989 14/02/1989 415-4 JRS-ESCAI 26,65 D 4.512,07 D
31/03/1989 14/03/1989 305-0 COR-ESCAI 828,14 D
31/03/1989 14/03/1989 415-4 JRS-ESCAI 28,66 D 5.368,87 D
30/04/1989 14/04/1989 305-0 COR-ESCAI 1.063,84 D
30/04/1989 14/04/1989 415-4 JRS-ESCAI 38,22 D 6.470,93 D
31/05/1989 14/05/1989 305-0 COR-ESCAI 709,43 D
31/05/1989 14/05/1989 415-4 JRS-ESCAI 41,29 D 7.221,65 D
30/06/1989 14/06/1989 305-0 COR-ESCAI 717,83 D
30/06/1989 14/06/1989 415-4 JRS-ESCAI 47,17 D 7.986,65 D
31/07/1989 14/07/1989 305-0 COR-ESCAI 1.983,09 D
31/07/1989 14/07/1989 415-4 JRS-ESCAI 57,33 D 10.027,07 D
31/10/1989 14/10/1989 300-X COR-DEBITO C/ALT 6.074,81 D
31/10/1989 14/10/1989 400-6 JRS-DEBITO C/ALT 132,09 D
31/10/1989 14/09/1989 400-6 JRS-DEBITO C/ALT 99,81 D

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:54

Valor: R$ 1.000,00
#interna
Sistema XER
Slip / XER712
03/12/2022 004

31/10/1989 14/08/1989 400-6 JRS-DEBITO C/ALT 76,71 D 23.104,83 D
01/11/1989 157-0 ACE-OUTROS 190,49 D
01/11/1989 516-9 ACE-RECEBIDOS 190,62 C
01/11/1989 715-3 COR-RECEBIDA 6.840,44 C
23/11/1989 14/11/1989 400-6 JRS-DEBITO C/ALT 164,34 D
23/11/1989 14/11/1989 713-7 COR-PERDAO DIVIDA 11.855,56 C
23/11/1989 14/11/1989 813-3 JRS-PERDAO DIVIDA 277,48 C 11.526,61 D
31/12/1989 14/12/1989 305-0 COR-ESCAI 4.774,27 D
31/12/1989 14/12/1989 415-4 JRS-ESCAI 93,73 D 21.262,66 D

09/01/1990 14/12/1989 700-5 COR-EST.DEB. C/ALT 4.774,32 C
09/01/1990 14/12/1989 800-1 JRS-EST.DEB. C/ALT 93,73 C 16.394,61 D
31/01/1990 14/01/1990 305-0 COR-ESCAI 8.779,31 D
31/01/1990 14/01/1990 415-4 JRS-ESCAI 149,58 D 25.323,50 D
28/02/1990 14/02/1990 305-0 COR-ESCAI 14.209,01 D
28/02/1990 14/02/1990 415-4 JRS-ESCAI 234,88 D 39.767,39 D
15/03/1990 14/03/1990 305-0 COR-ESCAI 28.942,71 D
15/03/1990 14/03/1990 415-4 JRS-ESCAI 368,75 D 69.078,85 D
30/04/1990 14/04/1990 305-0 COR-ESCAI 58.247,28 D
30/04/1990 14/04/1990 415-4 JRS-ESCAI 756,53 D 128.082,66 D
31/05/1990 14/05/1990 415-4 JRS-ESCAI 736,47 D 128.819,13 D
30/06/1990 14/06/1990 305-0 COR-ESCAI 6.930,47 D
30/06/1990 14/06/1990 415-4 JRS-ESCAI 806,58 D 136.556,18 D
31/07/1990 14/07/1990 305-0 COR-ESCAI 13.123,05 D
31/07/1990 14/07/1990 415-4 JRS-ESCAI 860,66 D 150.539,89 D
31/08/1990 14/08/1990 305-0 COR-ESCAI 16.243,25 D

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:54

Valor: R$ 1.000,00
#interna
Sistema XER
Slip / XER712
03/12/2022 005

31/08/1990 14/08/1990 415-4 JRS-ESCAI 990,97 D 167.774,11 D
30/09/1990 14/09/1990 305-0 COR-ESCAI 17.750,50 D
30/09/1990 14/09/1990 415-4 JRS-ESCAI 1.102,32 D 186.626,93 D
09/10/1990 300-X COR-DEBITO C/ALT 19.984,48 D
09/10/1990 400-6 JRS-DEBITO C/ALT 1.009,17 D
09/10/1990 630-0 CAP-TR.P/OUTRA VAR 108,00 C
09/10/1990 826-5 JRS-TR.P/OUTRA VAR 7.424,09 C
09/10/1990 725-0 COR-TR.P/OT.VAR 200.088,49 C 0,00 C
Dados da Variação
002 001 - Liquidada 26310.41.35 - 0 20228.30.29 - 0 19/08/1991 00000.00.00 - 0
Periodicidade atual
00/00/0000 NAO 0,000 000 0,00 024 1,9000 100,0000 00
Perc. rebate C.M.
0001,9000 0000,0000 024 20/07/1988 0,000 0,000 00/00/0000 00/00/0000
000 0,0000 0,0000 0 - NAO 000 1237 - 8 - POUPCUST
216,00 0,00 C 0,00 C
Acessórios
0,00 C 0,00 C 0,00 C
0,00 C 0,00 C 0,00 C
Juros
0,00 C 0,00 C 0,00 C
Projeções
0,00 0,00 0,00

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:54

Valor: R$ 1.000,00
#interna
Sistema XER
Slip / XER712
03/12/2022 006

844500-1 OUTRAS APLICS. DE 216,00

14/10/1987 216,00 D 216,00 C 0,00 C

09/10/1988 72,00 D 72,00 C 0,00 C
09/10/1989 72,00 D 72,00 C 0,00 C
09/10/1990 72,00 D 72,00 C 0,00 C
14/10/1987 235-6 CAP-UTILIZACAO 216,00 D 216,00 D
30/11/1987 14/11/1987 305-0 COR-ESCAI 19,82 D
30/11/1987 14/11/1987 415-4 JRS-ESCAI 4,48 D 240,30 D

31/12/1987 14/12/1987 305-0 COR-ESCAI 30,85 D
31/12/1987 14/12/1987 415-4 JRS-ESCAI 5,15 D 276,30 D
31/01/1988 14/01/1988 305-0 COR-ESCAI 39,07 D
31/01/1988 14/01/1988 415-4 JRS-ESCAI 5,99 D 321,36 D
29/02/1988 14/02/1988 305-0 COR-ESCAI 53,06 D
29/02/1988 14/02/1988 415-4 JRS-ESCAI 7,11 D 381,53 D
31/03/1988 14/03/1988 305-0 COR-ESCAI 68,52 D
31/03/1988 14/03/1988 415-4 JRS-ESCAI 8,55 D 458,60 D
30/04/1988 14/04/1988 305-0 COR-ESCAI 73,42 D
30/04/1988 14/04/1988 415-4 JRS-ESCAI 10,10 D 542,12 D
31/05/1988 14/05/1988 305-0 COR-ESCAI 104,53 D
31/05/1988 14/05/1988 415-4 JRS-ESCAI 12,28 D 658,93 D
30/06/1988 14/06/1988 305-0 COR-ESCAI 117,16 D
30/06/1988 14/06/1988 415-4 JRS-ESCAI 14,74 D 790,83 D
31/07/1988 14/07/1988 305-0 COR-ESCAI 154,46 D
31/07/1988 14/07/1988 415-4 JRS-ESCAI 17,96 D 963,25 D

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:54

Valor: R$ 1.000,00
#interna
Sistema XER
Slip / XER712
03/12/2022 007

31/08/1988 14/08/1988 305-0 COR-ESCAI 231,58 D
31/08/1988 14/08/1988 415-4 JRS-ESCAI 22,70 D 1.217,53 D
30/09/1988 14/09/1988 305-0 COR-ESCAI 251,71 D
30/09/1988 14/09/1988 415-4 JRS-ESCAI 29,61 D 1.498,85 D
14/10/1988 145-7 ACE-JRS.MORATORIOS 0,00 C
14/10/1988 157-0 ACE-OUTROS 1,74 D
14/10/1988 715-3 COR-RECEBIDA 381,41 C
14/10/1988 516-9 ACE-RECEBIDOS 1,75 C
14/10/1988 815-X JRS-RECEBIDOS 46,24 C
14/10/1988 600-9 CAP-AMORTIZACAO 72,00 C 999,19 D
31/10/1988 14/10/1988 305-0 COR-ESCAI 359,89 D
31/10/1988 14/10/1988 415-4 JRS-ESCAI 35,31 D 1.394,39 D
07/11/1988 157-0 ACE-OUTROS 8,30 D 1.402,69 D
30/11/1988 14/11/1988 305-0 COR-ESCAI 380,51 D

30/11/1988 14/11/1988 415-4 JRS-ESCAI 34,88 D 1.818,08 D
31/12/1988 14/12/1988 305-0 COR-ESCAI 489,46 D
31/12/1988 14/12/1988 415-4 JRS-ESCAI 43,84 D 2.351,38 D
16/01/1989 157-0 ACE-OUTROS 0,16 D 2.351,54 D
31/01/1989 14/01/1989 305-0 COR-ESCAI 676,96 D
31/01/1989 14/01/1989 415-4 JRS-ESCAI 59,46 D 3.087,96 D
28/02/1989 14/02/1989 305-0 COR-ESCAI 690,44 D
28/02/1989 14/02/1989 415-4 JRS-ESCAI 74,18 D 3.852,58 D
31/03/1989 14/03/1989 305-0 COR-ESCAI 707,09 D
31/03/1989 14/03/1989 415-4 JRS-ESCAI 80,86 D 4.640,53 D
30/04/1989 14/04/1989 305-0 COR-ESCAI 919,52 D
30/04/1989 14/04/1989 415-4 JRS-ESCAI 109,16 D 5.669,21 D
31/05/1989 14/05/1989 305-0 COR-ESCAI 621,54 D
31/05/1989 14/05/1989 415-4 JRS-ESCAI 119,52 D 6.410,27 D
30/06/1989 14/06/1989 305-0 COR-ESCAI 637,18 D
30/06/1989 14/06/1989 415-4 JRS-ESCAI 138,37 D 7.185,82 D

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:54

Valor: R$ 1.000,00
#interna
Sistema XER
Slip / XER712
03/12/2022 008

31/07/1989 14/07/1989 305-0 COR-ESCAI 1.784,24 D
31/07/1989 14/07/1989 415-4 JRS-ESCAI 170,43 D 9.140,49 D
31/10/1989 14/10/1989 400-6 JRS-DEBITO C/ALT 408,79 D
31/10/1989 14/09/1989 400-6 JRS-DEBITO C/ALT 304,73 D
01/11/1989 157-0 ACE-OUTROS 112,46 D
01/11/1989 516-9 ACE-RECEBIDOS 120,91 C
01/11/1989 715-3 COR-RECEBIDA 6.084,72 C

24/11/1989 14/11/1989 400-6 JRS-DEBITO C/ALT 515,23 D
31/12/1989 14/12/1989 305-0 COR-ESCAI 4.612,52 D
31/12/1989 14/12/1989 415-4 JRS-ESCAI 299,24 D 20.959,47 D
09/01/1990 14/12/1989 700-5 COR-EST.DEB. C/ALT 4.612,52 C
09/01/1990 14/12/1989 800-1 JRS-EST.DEB. C/ALT 299,22 C 16.047,73 D
31/01/1990 14/01/1990 305-0 COR-ESCAI 8.593,56 D
31/01/1990 14/01/1990 415-4 JRS-ESCAI 483,79 D 25.125,08 D
28/02/1990 14/02/1990 305-0 COR-ESCAI 14.097,68 D
28/02/1990 14/02/1990 415-4 JRS-ESCAI 770,07 D 39.992,83 D
15/03/1990 14/03/1990 305-0 COR-ESCAI 29.106,78 D
15/03/1990 14/03/1990 415-4 JRS-ESCAI 1.225,37 D 70.324,98 D
30/04/1990 14/04/1990 305-0 COR-ESCAI 59.298,03 D

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:54

Valor: R$ 1.000,00
#interna
Sistema XER
Slip / XER712
03/12/2022 009

30/04/1990 14/04/1990 415-4 JRS-ESCAI 2.544,93 D 132.167,94 D
31/05/1990 14/05/1990 415-4 JRS-ESCAI 2.511,19 D 134.679,13 D
30/06/1990 14/06/1990 305-0 COR-ESCAI 7.245,73 D
30/06/1990 14/06/1990 415-4 JRS-ESCAI 2.786,46 D 144.711,32 D
31/07/1990 14/07/1990 305-0 COR-ESCAI 13.906,76 D
31/07/1990 14/07/1990 415-4 JRS-ESCAI 3.013,74 D 161.631,82 D
31/08/1990 14/08/1990 305-0 COR-ESCAI 17.440,07 D
31/08/1990 14/08/1990 415-4 JRS-ESCAI 3.515,78 D 182.587,67 D
30/09/1990 14/09/1990 305-0 COR-ESCAI 19.317,78 D
30/09/1990 14/09/1990 415-4 JRS-ESCAI 3.964,08 D 205.869,53 D
09/10/1990 400-6 JRS-DEBITO C/ALT 3.678,45 D
09/10/1990 725-0 COR-TR.P/OT.VAR 205.794,05 C

09/10/1990 826-5 JRS-TR.P/OUTRA VAR 25.726,95 C 0,00 C

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:54

Valor: R$ 1.000,00
#interna
Sistema XER
Slip / XER712
03/12/2022 010

Dados da Variação
901 001 - Liquidada 26310.41.35 - 0 20228.30.29 - 0 19/08/1991 00000.00.00 - 0
Periodicidade atual
00/00/0000 NAO 0,000 000 0,00 000 0,0000 0,0000 00
Perc. rebate C.M.
0000,5750 0000,0000 024 20/07/1988 0,000 0,000 00/00/0000 00/00/0000
000 0,0000 0,0000 0 - NAO 000 1216 - 5 - POUPRUR
0,00 0,00 C 0,00 C
Acessórios
0,00 C 0,00 C 0,00 C
0,00 C 0,00 C 0,00 C
Juros
0,00 C 0,00 C 0,00 C
Projeções
0,00 0,00 0,00

09/10/1990 108,00 D 108,00 C 0,00 C
09/10/1990 230-5 CAP-TR.OUTRA VAR 108,00 D
09/10/1990 335-2 COR-TR.OUTRA VAR 200.088,49 D
09/10/1990 440-5 JRS-TR.OUTRA VAR 7.424,09 D 207.620,58 D

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:54

Valor: R$ 1.000,00
#interna
Sistema XER
Slip / XER712
03/12/2022 011

24/10/1990 14/10/1990 400-6 JRS-DEBITO C/ALT 1.443,47 D
24/10/1990 400-6 JRS-DEBITO C/ALT 3.018,49 D
24/10/1990 815-X JRS-RECEBIDOS 11.886,05 C
24/10/1990 715-3 COR-RECEBIDA 212.754,89 C
24/10/1990 869-9 SALDO-LIQUIDADO 108,00 C 0,00 C
Dados da Variação
902 001 - Liquidada 26310.41.35 - 0 20228.30.29 - 0 19/08/1991 00000.00.00 - 0
Periodicidade atual
00/00/0000 NAO 0,000 000 0,00 000 0,0000 0,0000 00
Perc. rebate C.M.
0001,9000 0000,0000 024 20/07/1988 0,000 0,000 00/00/0000 00/00/0000
000 0,0000 0,0000 0 - NAO 000 1237 - 8 - POUPCUST
0,00 0,00 C 0,00 C
Acessórios
0,00 C 0,00 C 0,00 C
0,00 C 0,00 C 0,00 C
Juros
0,00 C 0,00 C 0,00 C
Projeções
0,00 0,00 0,00

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:54

Valor: R$ 1.000,00
#interna
Sistema XER
Slip / XER712
03/12/2022 012


09/10/1990 72,00 D 72,00 C 0,00 C
09/10/1990 230-5 CAP-TR.OUTRA VAR 72,00 D
09/10/1990 335-2 COR-TR.OUTRA VAR 205.794,05 D
09/10/1990 440-5 JRS-TR.OUTRA VAR 25.726,95 D 231.593,00 D
24/10/1990 14/10/1990 400-6 JRS-DEBITO C/ALT 1.610,14 D
24/10/1990 400-6 JRS-DEBITO C/ALT 3.367,01 D
24/10/1990 815-X JRS-RECEBIDOS 30.704,10 C
24/10/1990 715-3 COR-RECEBIDA 219.922,95 C
OUTRAS INFORMAÇÕES
MUTUÁRIO/COOBRIGADO(S):
Nome Tipo CPF/CGC COD. MCI
JOVENCIO COSTA 1 -MUTUARIO P.FISICA 128.743.531-91 000000000

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:54

Valor: R$ 1.000,00
Sistema XER
Slip / XER712
AGÊNCIA:
EMITIDO EM:
03/12/2022

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:54

Valor: R$ 1.000,00
#interna
Sistema XER
Slip / XER712
03/12/2022 001
Nome da Data Data
0639-4 JUSSARA 88/00618-2 000 - - 08/07/1988 06/07/1992
0 1.801,12 MARIA ROSA DE SOUZA 1 1
128.743.531-91 0000-0 3.480-0 AV MAL RONDON 836 JUSSARA GO
0.076-570 1 - NAO 2 - NAO 7 0 0 380 0
VIDE PAJ VIDE MCI 1 488.565-0 0-0 197 0
200,12 002 116 000 0,00 00/00/0000 50980-9
Dados da Variação
001 001 - Liquidada 26330.31.94 - 8 20228.27.30 - 3 29/04/1991 -
Periodicidade atual
00/00/0000 NAO 0,000 000 0,00 024 0,5750 100,0000 04
Perc. rebate C.M.
0000,0000 0000,0000 000 00/00/0000 0,000 0,000 00/00/0000 00/00/0000
000 0,0000 0,0000 0- 000 1216 - 5 - POUPRUR
1.801,12 0,00 C 0,00 C
Acessórios
0,00 C 0,00 C 0,00 C
0,00 C 0,00 C 0,00 C
Juros
0,00 C 0,00 C 0,00 C
Projeções
0,00 0,00 0,00
2-SLIP SOLICITADO CRUZEIROS *** 2 - PROJECAO DE ENCARGOS NAO APURADA NESTA DATA
450300-7 145 CORRECAO INTENSIVA DO SOLO 1.801,12

08/07/1988 1.801,12 D 1.801,11 C 0,01 D

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:54

Valor: R$ 1.000,00
#interna
Sistema XER
Slip / XER712
03/12/2022 002


06/07/1989 450,28 D 450,28 C 0,00 C
06/07/1990 450,28 D 450,28 C 0,00 C
06/07/1991 450,28 D 450,28 C 0,00 C
06/07/1992 450,28 D 450,27 C 0,01 D
18/08/1988 235-6 CAP-UTILIZACAO 1.765,80 D
18/08/1988 339-5 COR-DIF.UT.ATUALIZ 162,16 D
18/08/1988 235-6 CAP-UTILIZACAO 35,31 D 1.963,27 D
30/09/1988 08/09/1988 305-0 COR-ESCAI 274,77 D
30/09/1988 08/09/1988 415-4 JRS-ESCAI 9,53 D 2.247,57 D
31/10/1988 08/10/1988 305-0 COR-ESCAI 539,63 D
31/10/1988 08/10/1988 415-4 JRS-ESCAI 16,02 D 2.803,22 D
30/11/1988 08/11/1988 305-0 COR-ESCAI 763,88 D

30/11/1988 08/11/1988 415-4 JRS-ESCAI 21,19 D 3.588,29 D
31/12/1988 08/12/1988 305-0 COR-ESCAI 965,97 D
31/12/1988 08/12/1988 415-4 JRS-ESCAI 26,18 D 4.580,44 D
16/01/1989 157-0 ACE-OUTROS 0,04 D 4.580,48 D
31/01/1989 08/01/1989 305-0 COR-ESCAI 1.318,71 D
31/01/1989 08/01/1989 415-4 JRS-ESCAI 35,05 D 5.934,24 D
28/02/1989 08/02/1989 305-0 COR-ESCAI 1.326,84 D
28/02/1989 08/02/1989 415-4 JRS-ESCAI 43,14 D 7.304,22 D
31/03/1989 08/03/1989 305-0 COR-ESCAI 1.340,61 D
31/03/1989 08/03/1989 415-4 JRS-ESCAI 46,40 D 8.691,23 D
30/04/1989 08/04/1989 305-0 COR-ESCAI 1.722,15 D
30/04/1989 08/04/1989 415-4 JRS-ESCAI 61,87 D 10.475,25 D
15/05/1989 08/05/1989 400-6 JRS-DEBITO C/ALT 66,84 D
15/05/1989 516-9 ACE-RECEBIDOS 0,04 C

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:54

Valor: R$ 1.000,00
#interna
Sistema XER
Slip / XER712
03/12/2022 003

15/05/1989 715-3 COR-RECEBIDA 2.390,79 C
31/05/1989 08/05/1989 305-0 COR-ESCAI 0,01 D 8.767,87 D
30/06/1989 08/06/1989 305-0 COR-ESCAI 937,12 D
30/06/1989 08/06/1989 415-4 JRS-ESCAI 61,58 D 9.766,57 D
31/07/1989 08/07/1989 305-0 COR-ESCAI 2.425,04 D
31/07/1989 08/07/1989 415-4 JRS-ESCAI 70,10 D 12.261,71 D
31/08/1989 08/08/1989 305-0 COR-ESCAI 3.526,47 D
31/08/1989 08/08/1989 415-4 JRS-ESCAI 93,81 D 15.881,99 D
30/09/1989 08/09/1989 305-0 COR-ESCAI 4.659,77 D
30/09/1989 08/09/1989 415-4 JRS-ESCAI 122,05 D 20.663,81 D
31/10/1989 08/10/1989 305-0 COR-ESCAI 7.428,64 D
31/10/1989 08/10/1989 415-4 JRS-ESCAI 161,53 D 28.253,98 D

27/11/1989 08/11/1989 400-6 JRS-DEBITO C/ALT 231,03 D
31/12/1989 08/12/1989 305-0 COR-ESCAI 7.892,18 D
31/12/1989 08/12/1989 415-4 JRS-ESCAI 154,94 D 27.101,17 D
31/01/1990 08/01/1990 305-0 COR-ESCAI 14.512,68 D
31/01/1990 08/01/1990 415-4 JRS-ESCAI 247,26 D 41.861,11 D
28/02/1990 08/02/1990 305-0 COR-ESCAI 23.488,26 D
28/02/1990 08/02/1990 415-4 JRS-ESCAI 388,28 D 65.737,65 D
15/03/1990 08/03/1990 305-0 COR-ESCAI 47.843,85 D
15/03/1990 08/03/1990 415-4 JRS-ESCAI 609,55 D 114.191,05 D
30/04/1990 08/04/1990 305-0 COR-ESCAI 96.285,90 D
30/04/1990 08/04/1990 415-4 JRS-ESCAI 1.250,59 D 211.727,54 D
31/05/1990 08/05/1990 415-4 JRS-ESCAI 1.217,43 D 212.944,97 D
30/06/1990 08/06/1990 305-0 COR-ESCAI 11.456,44 D
30/06/1990 08/06/1990 415-4 JRS-ESCAI 1.333,32 D 225.734,73 D

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:54

Valor: R$ 1.000,00
#interna
Sistema XER
Slip / XER712
03/12/2022 004

26/07/1990 06/07/1990 630-0 CAP-TR.P/OUTRA VAR 450,28 C
26/07/1990 06/07/1990 725-0 COR-TR.P/OT.VAR 72.881,67 C
26/07/1990 06/07/1990 826-5 JRS-TR.P/OUTRA VAR 1.912,97 C 150.489,81 D
31/07/1990 08/07/1990 305-0 COR-ESCAI 21.211,04 D
31/07/1990 08/07/1990 415-4 JRS-ESCAI 1.391,09 D 173.091,94 D
31/08/1990 08/08/1990 305-0 COR-ESCAI 18.676,62 D
31/08/1990 08/08/1990 415-4 JRS-ESCAI 1.139,43 D 192.907,99 D
30/09/1990 08/09/1990 305-0 COR-ESCAI 20.409,66 D
30/09/1990 08/09/1990 415-4 JRS-ESCAI 1.267,46 D 214.585,11 D
31/10/1990 08/10/1990 305-0 COR-ESCAI 27.573,98 D
31/10/1990 08/10/1990 415-4 JRS-ESCAI 1.392,42 D 243.551,51 D
30/11/1990 08/11/1990 305-0 COR-ESCAI 33.390,91 D
30/11/1990 08/11/1990 415-4 JRS-ESCAI 1.645,50 D 278.587,92 D
31/12/1990 08/12/1990 305-0 COR-ESCAI 46.357,02 D

31/12/1990 08/12/1990 415-4 JRS-ESCAI 1.868,43 D 326.813,37 D
31/01/1991 08/01/1991 305-0 COR-ESCAI 63.369,11 D
31/01/1991 08/01/1991 415-4 JRS-ESCAI 2.318,33 D 392.500,81 D
28/02/1991 08/02/1991 305-0 COR-ESCAI 72.065,35 D
28/02/1991 08/02/1991 415-4 JRS-ESCAI 2.760,30 D 467.326,46 D
31/03/1991 08/03/1991 305-0 COR-ESCAI 37.732,45 D
31/03/1991 08/03/1991 415-4 JRS-ESCAI 2.710,48 D 507.769,39 D
30/04/1991 08/04/1991 305-0 COR-ESCAI 41.397,87 D
30/04/1991 08/04/1991 415-4 JRS-ESCAI 3.262,97 D 552.430,23 D
31/05/1991 08/05/1991 305-0 COR-ESCAI 48.146,63 D
31/05/1991 08/05/1991 415-4 JRS-ESCAI 3.453,32 D 604.030,18 D
30/06/1991 08/06/1991 305-0 COR-ESCAI 58.274,25 D
30/06/1991 08/06/1991 415-4 JRS-ESCAI 3.935,19 D 666.239,62 D
31/07/1991 08/07/1991 305-0 COR-ESCAI 61.216,94 D
31/07/1991 08/07/1991 415-4 JRS-ESCAI 4.182,87 D 731.639,43 D

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:54

Valor: R$ 1.000,00
#interna
Sistema XER
Slip / XER712
03/12/2022 005

19/08/1991 06/07/1991 725-0 COR-TR.P/OT.VAR 317.184,11 C
19/08/1991 06/07/1991 826-5 JRS-TR.P/OUTRA VAR 15.485,42 C 398.519,62 D
31/08/1991 08/08/1991 305-0 COR-ESCAI 39.640,08 D
31/08/1991 08/08/1991 415-4 JRS-ESCAI 2.463,15 D 440.622,85 D
30/09/1991 08/09/1991 305-0 COR-ESCAI 58.490,25 D
30/09/1991 08/09/1991 415-4 JRS-ESCAI 2.965,56 D 502.078,66 D
31/10/1991 08/10/1991 305-0 COR-ESCAI 84.564,60 D
31/10/1991 08/10/1991 415-4 JRS-ESCAI 3.373,20 D 590.016,46 D
30/11/1991 08/11/1991 305-0 COR-ESCAI 137.214,32 D
30/11/1991 08/11/1991 415-4 JRS-ESCAI 4.320,96 D 731.551,74 D
16/12/1991 08/11/1991 400-6 JRS-DEBITO C/ALT 10.659,72 D
16/12/1991 08/11/1991 700-5 COR-EST.DEB. C/ALT 280.269,17 C
16/12/1991 08/11/1991 800-1 JRS-EST.DEB. C/ALT 10.659,72 C 731.551,74 D

31/12/1991 08/12/1991 305-0 COR-ESCAI 219.799,79 D
31/12/1991 08/12/1991 415-4 JRS-ESCAI 5.470,27 D 956.821,80 D
31/01/1992 08/01/1992 305-0 COR-ESCAI 249.164,20 D
31/01/1992 08/01/1992 415-4 JRS-ESCAI 7.165,57 D 1.213.151,57 D
29/02/1992 08/02/1992 305-0 COR-ESCAI 329.853,13 D
29/02/1992 08/02/1992 415-4 JRS-ESCAI 9.168,02 D 1.552.172,72 D
31/03/1992 08/03/1992 305-0 COR-ESCAI 352.585,46 D
31/03/1992 08/03/1992 415-4 JRS-ESCAI 10.587,28 D 1.915.345,46 D
30/04/1992 08/04/1992 305-0 COR-ESCAI 510.174,44 D
30/04/1992 08/04/1992 415-4 JRS-ESCAI 14.411,62 D 2.439.931,52 D
31/05/1992 08/05/1992 305-0 COR-ESCAI 469.977,95 D
31/05/1992 08/05/1992 415-4 JRS-ESCAI 16.731,98 D 2.926.641,45 D
30/06/1992 08/06/1992 305-0 COR-ESCAI 611.962,24 D
30/06/1992 08/06/1992 415-4 JRS-ESCAI 21.025,21 D 3.559.628,90 D
07/07/1992 06/07/1992 305-0 COR-ESCAI 669.444,49 D
07/07/1992 06/07/1992 415-4 JRS-ESCAI 22.696,03 D

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:54

Valor: R$ 1.000,00
#interna
Sistema XER
Slip / XER712
03/12/2022 006

07/07/1992 06/07/1992 826-5 JRS-TR.P/OUTRA VAR 140.047,15 C
07/07/1992 06/07/1992 725-0 COR-TR.P/OT.VAR 4.111.272,00 C 0,00 C
Dados da Variação
801 001 - Liquidada 26393.31.94 - 3 26393.31.94 - 3 09/09/1992 -
Periodicidade atual
00/00/0000 NAO 0,000 000 0,00 024 3,0840 100,0000 04
Perc. rebate C.M.
0000,0000 0000,0000 000 00/00/0000 0,000 0,000 00/00/0000 00/00/0000
000 0,0000 0,0000 0- 000 1216 - 5 - POUPRUR
0,00 0,00 C 0,00 C
Acessórios
0,00 C 0,00 C 0,00 C
0,00 C 0,00 C 0,00 C
Juros
0,00 C 0,00 C 0,00 C
Projeções
0,00 0,00 0,00

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:54

Valor: R$ 1.000,00
#interna
Sistema XER
Slip / XER712
03/12/2022 007


06/07/1992 450,27 D 450,27 C 0,00 C
08/09/1992 230-5 CAP-TR.OUTRA VAR 450,27 D
08/09/1992 440-5 JRS-TR.OUTRA VAR 544.145,79 D
08/09/1992 335-2 COR-TR.OUTRA VAR 6.490.631,76 D 7.035.227,82 D
31/10/1992 08/10/1992 305-0 COR-ESCAI 1.737.766,63 D
31/10/1992 08/10/1992 416-2 JRS.AP-ESCAI 275.312,32 D
31/10/1992 08/10/1992 326-3 COR.AP-ESCAI 154.124,04 D 9.202.430,81 D
05/11/1992 400-6 JRS-DEBITO C/ALT 320.649,75 D
05/11/1992 300-X COR-DEBITO C/ALT 1.937.430,90 D
05/11/1992 707-2 COR.AP-RECEBIDO 154.124,04 C
05/11/1992 807-9 JRS.AP-RECEBIDO 275.312,32 C
05/11/1992 815-X JRS-RECEBIDOS 864.795,54 C

05/11/1992 715-3 COR-RECEBIDA 10.165.829,29 C

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:54

Valor: R$ 1.000,00
#interna
Sistema XER
Slip / XER712
03/12/2022 008

Dados da Variação
901 001 - Liquidada 26393.31.94 - 3 26393.31.94 - 3 04/09/1992 -
Periodicidade atual
00/00/0000 NAO 0,000 000 0,00 024 3,0840 100,0000 04
Perc. rebate C.M.
0000,0000 0000,0000 000 00/00/0000 0,000 0,000 00/00/0000 00/00/0000
000 0,0000 0,0000 0- 000 1216 - 5 - POUPRUR
0,00 0,00 C 0,00 C
Acessórios
0,00 C 0,00 C 0,00 C
0,00 C 0,00 C 0,00 C
Juros
0,00 C 0,00 C 0,00 C
Projeções
0,00 0,00 0,00

06/07/1990 450,28 D 450,28 C 0,00 C
06/07/1991 450,28 D 450,28 C 0,00 C
06/07/1992 450,27 D 450,27 C 0,00 C
26/07/1990 06/07/1990 230-5 CAP-TR.OUTRA VAR 450,28 D
26/07/1990 06/07/1990 335-2 COR-TR.OUTRA VAR 72.881,67 D

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:54

Valor: R$ 1.000,00
#interna
Sistema XER
Slip / XER712
03/12/2022 009

26/07/1990 06/07/1990 440-5 JRS-TR.OUTRA VAR 1.912,97 D 75.244,92 D
31/07/1990 08/07/1990 305-0 COR-ESCAI 482,07 D
31/07/1990 08/07/1990 415-4 JRS-ESCAI 169,57 D 75.896,56 D
31/08/1990 08/08/1990 305-0 COR-ESCAI 8.189,24 D
31/08/1990 08/08/1990 415-4 JRS-ESCAI 2.679,65 D 86.765,45 D
05/09/1990 400-6 JRS-DEBITO C/ALT 2.744,07 D
05/09/1990 815-X JRS-RECEBIDOS 7.506,26 C
05/09/1990 715-3 COR-RECEBIDA 90.120,77 C
19/08/1991 06/07/1991 230-5 CAP-TR.OUTRA VAR 450,28 D
19/08/1991 06/07/1991 335-2 COR-TR.OUTRA VAR 317.184,11 D
19/08/1991 06/07/1991 440-5 JRS-TR.OUTRA VAR 15.485,42 D 333.119,81 D

26/08/1991 08/08/1991 400-6 JRS-DEBITO C/ALT 11.756,39 D
26/08/1991 08/07/1991 400-6 JRS-DEBITO C/ALT 684,89 D
26/08/1991 400-6 JRS-DEBITO C/ALT 7.496,08 D
26/08/1991 702-1 COR-CRED. SEM ALT 16.261,15 C
26/08/1991 801-X JRS-CRED. SEM ALT 712,46 C
26/08/1991 815-X JRS-RECEBIDOS 34.710,32 C
26/08/1991 715-3 COR-RECEBIDA 360.468,00 C
07/07/1992 06/07/1992 230-5 CAP-TR.OUTRA VAR 450,27 D
07/07/1992 06/07/1992 440-5 JRS-TR.OUTRA VAR 140.047,15 D
07/07/1992 06/07/1992 335-2 COR-TR.OUTRA VAR 4.111.272,00 D 4.251.769,42 D
31/07/1992 08/07/1992 305-0 COR-ESCAI 59.569,58 D
31/07/1992 08/07/1992 415-4 JRS-ESCAI 10.578,76 D 4.321.917,76 D
31/08/1992 08/08/1992 305-0 COR-ESCAI 1.039.069,58 D
31/08/1992 08/08/1992 415-4 JRS-ESCAI 170.843,94 D 5.531.831,28 D

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:54

Valor: R$ 1.000,00
#interna
Sistema XER
Slip / XER712
03/12/2022 010

04/09/1992 305-0 COR-ESCAI 1.169.432,48 D
04/09/1992 415-4 JRS-ESCAI 186.000,28 D 6.887.264,04 D
08/09/1992 305-0 COR-ESCAI 111.288,12 D
08/09/1992 415-4 JRS-ESCAI 36.675,66 D
08/09/1992 725-0 COR-TR.P/OT.VAR 6.490.631,76 C 0,00 C

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:55

Valor: R$ 1.000,00
Sistema XER
Slip / XER712
AGÊNCIA:
EMITIDO EM:
03/12/2022

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:55

Valor: R$ 1.000,00
#interna
Sistema XER
Slip / XER712
03/12/2022 001
Nome da Data Data
0639-4 JUSSARA 89/00318-7 000 - - 17/11/1989 10/08/1990
0 207.343,90 JOVENCIO COSTA 1
128.743.531-91 0000-0 3.480-0 AV.MAL.RONDON 836 NESTA
0.076-570 2 - SIM 2 - NAO 7 0 0 0 0
VIDE PAJ VIDE MCI 1 488.565-0 0-0 146 0
0,00 002 116 000 0,00 00/00/0000 50980-9
Dados da Variação
001 009 - Indz.Prgr.Liq 26310.11.29 - X 20228.03.30 - 7 19/08/1991 00000.00.00 - 0
Periodicidade atual
00/00/0000 SIM 005,000 000 0,00 024 1,4800 100,0000 00
Perc. rebate C.M.
0000,0000 0000,0000 000 00/00/0000 0,000 0,000 00/00/0000 00/00/0000
000 0,0000 0,0000 0 - NAO 000 1306 - 4 - POUPCONJ
207.343,90 0,00 C 0,00 C
Acessórios
0,00 C 0,00 C 0,00 C
0,00 C 0,00 C 0,00 C
Juros
0,00 C 0,00 C 0,00 C
Projeções
0,00 0,00 0,00
127002-8 146 MILHO NAO IRRIGADO 642 207.343,90

17/11/1989 207.343,90 D 207.343,90 C 0,00 C

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:55

Valor: R$ 1.000,00
#interna
Sistema XER
Slip / XER712
03/12/2022 002

0639-4 89/00318-7 001 JOVENCIO COSTA

10/08/1990 207.343,90 D 207.343,90 C 0,00 C
17/11/1989 235-6 CAP-UTILIZACAO 207.343,90 D
17/11/1989 106-6 ACE-ASSIST.TEC. 4.146,88 D
17/11/1989 160-0 ACE-PRG.DEB S/ALT 10.367,20 D 221.857,98 D
31/12/1989 17/12/1989 305-0 COR-ESCAI 91.893,58 D
31/12/1989 17/12/1989 415-4 JRS-ESCAI 4.643,52 D
31/12/1989 163-5 ACE-PRG-ESCAI 5.034,20 D 323.429,28 D
22/01/1990 169-4 ACE-SEGURO PE 525,12 D 323.954,40 D
31/01/1990 17/01/1990 305-0 COR-ESCAI 171.978,92 D
31/01/1990 17/01/1990 415-4 JRS-ESCAI 7.541,67 D 503.474,99 D
09/02/1990 157-0 ACE-OUTROS 1.280,00 D 504.754,99 D
23/02/1990 169-4 ACE-SEGURO PE 711,19 D 505.466,18 D

28/02/1990 17/02/1990 305-0 COR-ESCAI 282.637,63 D
28/02/1990 17/02/1990 415-4 JRS-ESCAI 12.026,04 D 800.129,85 D
31/03/1990 17/03/1990 305-0 COR-ESCAI 582.223,58 D
31/03/1990 17/03/1990 415-4 JRS-ESCAI 19.092,80 D 1.401.446,23 D
30/04/1990 17/04/1990 305-0 COR-ESCAI 1.181.699,46 D
30/04/1990 17/04/1990 415-4 JRS-ESCAI 39.504,91 D 2.622.650,60 D
31/05/1990 17/05/1990 415-4 JRS-ESCAI 38.815,23 D 2.661.465,83 D
18/06/1990 123-6 ACE-CUSTAS 7.493,52 D 2.668.959,35 D
25/06/1990 17/06/1990 400-6 JRS-DEBITO C/ALT 42.891,43 D
25/06/1990 161-9 ACE-PRG.DEB C/ALT 130.697,83 D
25/06/1990 400-6 JRS-DEBITO C/ALT 11.586,66 D 3.078.158,79 D
27/06/1990 25/06/1990 165-1 ACE-REM.AGENTE DEB. 37,47 D
27/06/1990 25/06/1990 168-6 ACE-DEB. REM. AGENT 763,81 D
27/06/1990 25/06/1990 168-6 ACE-DEB. REM. AGENT 7.132,29 D

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:55

Valor: R$ 1.000,00
#interna
Sistema XER
Slip / XER712
03/12/2022 003

0639-4 89/00318-7 001 JOVENCIO COSTA
27/06/1990 25/06/1990 508-8 ACE-CST.PERIC.RSS 7.493,52 C
27/06/1990 25/06/1990 521-5 ACE-CRED. REM.AGENT 37,47 C
27/06/1990 25/06/1990 532-0 ACE-IND.PROAGRO RSS 152.762,42 C
27/06/1990 25/06/1990 732-3 COR-IND.PROAGRO RSS 1.426.458,26 C
27/06/1990 25/06/1990 521-5 ACE-CRED. REM.AGENT 7.132,29 C
27/06/1990 25/06/1990 832-X JRS-IND.PROAGRO RSS 176.085,53 C
27/06/1990 25/06/1990 521-5 ACE-CRED. REM.AGENT 880,43 C 1.315.359,06 D
31/07/1990 17/07/1990 305-0 COR-ESCAI 84.998,59 D
31/07/1990 17/07/1990 415-4 JRS-ESCAI 16.407,96 D 1.416.765,61 D
16/08/1990 10/08/1990 309-3 COR-EST.CREDITO 1.311.347,22 D

16/08/1990 10/08/1990 420-0 JRS-EST.CREDITO 35.009,15 D
16/08/1990 10/08/1990 630-0 CAP-TR.P/OUTRA VAR 207.343,90 C
16/08/1990 10/08/1990 725-0 COR-TR.P/OT.VAR 1.311.347,22 C
16/08/1990 10/08/1990 725-0 COR-TR.P/OT.VAR 1.311.347,22 C
16/08/1990 10/08/1990 826-5 JRS-TR.P/OUTRA VAR 35.009,15 C 0,00 C

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:55

Valor: R$ 1.000,00
#interna
Sistema XER
Slip / XER712
03/12/2022 004

0639-4 89/00318-7 801 JOVENCIO COSTA
Dados da Variação
801 009 - Indz.Prgr.Liq 26391.11.29 - 3 20229.03.30 - 1 19/08/1991 00000.00.00 - 0
Periodicidade atual
00/00/0000 SIM 005,000 000 0,00 024 9,8840 100,0000 00
Perc. rebate C.M.
0000,0000 0000,0000 000 00/00/0000 0,000 0,000 00/00/0000 00/00/0000
000 0,0000 0,0000 0 - NAO 000 1306 - 4 - POUPCONJ
0,00 0,00 C 0,00 C
Acessórios
0,00 C 0,00 C 0,00 C
0,00 C 0,00 C 0,00 C
Juros
0,00 C 0,00 C 0,00 C
Projeções
0,00 0,00 0,00

10/08/1990 207.343,90 D 207.343,90 C 0,00 C
11/10/1990 230-5 CAP-TR.OUTRA VAR 207.343,90 D
11/10/1990 440-5 JRS-TR.OUTRA VAR 350.812,00 D
11/10/1990 335-2 COR-TR.OUTRA VAR 1.709.813,50 D
11/10/1990 178-3 ACE-TR.OUTRA VAR 3.024,00 D 2.270.993,40 D

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:55

Valor: R$ 1.000,00
#interna
Sistema XER
Slip / XER712
03/12/2022 005

0639-4 89/00318-7 801 JOVENCIO COSTA
31/10/1990 17/10/1990 305-0 COR-ESCAI 58.364,08 D
31/10/1990 17/10/1990 415-4 JRS-ESCAI 50.661,70 D 2.380.019,18 D
01/11/1990 400-6 JRS-DEBITO C/ALT 125.423,34 D
01/11/1990 715-3 COR-RECEBIDA 663.329,93 C
01/11/1990 815-X JRS-RECEBIDOS 526.897,04 C
01/11/1990 715-3 COR-RECEBIDA 1.262.735,06 C
01/11/1990 516-9 ACE-RECEBIDOS 3.024,00 C
01/11/1990 869-9 SALDO-LIQUIDADO 207.343,90 C 0,00 C
Dados da Variação
901 001 - Liquidada 26391.11.29 - 3 20229.03.30 - 1 19/08/1991 00000.00.00 - 0
Periodicidade atual
00/00/0000 NAO 005,000 000 0,00 024 9,8840 100,0000 00
Perc. rebate C.M.
0000,0000 0000,0000 000 00/00/0000 0,000 0,000 00/00/0000 00/00/0000
000 0,0000 0,0000 0 - NAO 000 1306 - 4 - POUPCONJ
0,00 0,00 C 0,00 C
Acessórios
0,00 C 0,00 C 0,00 C
0,00 C 0,00 C 0,00 C
Juros
0,00 C 0,00 C 0,00 C
Projeções
0,00 0,00 0,00

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:55

Valor: R$ 1.000,00
#interna
Sistema XER
Slip / XER712
03/12/2022 006

0639-4 89/00318-7 901 JOVENCIO COSTA

10/08/1990 207.343,90 D 207.343,90 C 0,00 C
16/08/1990 10/08/1990 230-5 CAP-TR.OUTRA VAR 207.343,90 D
16/08/1990 10/08/1990 230-5 CAP-TR.OUTRA VAR 207.343,90 D
16/08/1990 10/08/1990 335-2 COR-TR.OUTRA VAR 1.311.347,22 D
16/08/1990 10/08/1990 335-2 COR-TR.OUTRA VAR 1.311.347,22 D
16/08/1990 10/08/1990 440-5 JRS-TR.OUTRA VAR 35.009,15 D
16/08/1990 10/08/1990 440-5 JRS-TR.OUTRA VAR 35.009,15 D
16/08/1990 10/08/1990 611-4 CAP-EST.DEB.S/DESRE 207.343,90 C
16/08/1990 10/08/1990 702-1 COR-CRED. SEM ALT 1.311.347,22 C
16/08/1990 10/08/1990 801-X JRS-CRED. SEM ALT 35.009,15 C 1.553.700,27 D
31/08/1990 17/08/1990 305-0 COR-ESCAI 37.855,16 D
31/08/1990 17/08/1990 415-4 JRS-ESCAI 39.698,79 D 1.631.254,22 D

05/09/1990 815-X JRS-RECEBIDOS 74.707,94 C
05/09/1990 715-3 COR-RECEBIDA 4.615,54 C 1.551.930,74 D
13/09/1990 157-0 ACE-OUTROS 3.024,00 D 1.554.954,74 D
30/09/1990 17/09/1990 305-0 COR-ESCAI 169.379,29 D
30/09/1990 17/09/1990 415-4 JRS-ESCAI 180.810,83 D 1.905.144,86 D
11/10/1990 305-0 COR-ESCAI 195.847,37 D
11/10/1990 415-4 JRS-ESCAI 170.001,17 D
11/10/1990 630-0 CAP-TR.P/OUTRA VAR 207.343,90 C
11/10/1990 725-0 COR-TR.P/OT.VAR 1.709.813,50 C
11/10/1990 525-8 ACE-TR.P/OT.VAR 3.024,00 C 0,00 C

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:55

Valor: R$ 1.000,00
#interna
Sistema XER
Slip / XER712
03/12/2022 007

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:55

Valor: R$ 1.000,00
Sistema XER
Slip / XER712
AGÊNCIA:
EMITIDO EM:
03/12/2022

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:55

Valor: R$ 1.000,00
#interna
Sistema XER
Slip / XER712
03/12/2022 001
Nome da Data Data
0639-4 JUSSARA 89/00481-7 000 - - 30/11/1989 10/07/1990
0 146.863,21 MARIA ROSA DE SOUZA -1 1
128.743.531-91 0000-0 3.480-0 CAIXA POSTAL INTERNA N 108
0.076-570 2 - SIM 2 - NAO 7 0 0 0 0
VIDE PAJ VIDE MCI 1 488.565-0 0-0 0 131
0,00 002 116 000 0,00 00/00/0000 50980-9
Dados da Variação
001 009 - Indz.Prgr.Liq 26310.11.29 - X 20228.03.30 - 7 19/08/1991 00000.00.00 - 0
Periodicidade atual
00/00/0000 SIM 006,000 000 0,00 024 9,8840 100,0000 00
Perc. rebate C.M.
0001,6400 0100,0000 024 10/07/1990 0,000 0,000 00/00/0000 00/00/0000
000 0,0000 0,0000 0 - NAO 000 1306 - 4 - POUPCONJ
146.863,21 0,00 C 0,00 C
Acessórios
0,00 C 0,00 C 0,00 C
0,00 C 0,00 C 0,00 C
Juros
0,00 C 0,00 C 0,00 C
Projeções
0,00 0,00 0,00
104560-1 131 ARROZ DE SEQUEIRO 235 146.863,21

30/11/1989 146.863,21 D 146.863,21 C 0,00 C

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:55

Valor: R$ 1.000,00
#interna
Sistema XER
Slip / XER712
03/12/2022 002

0639-4 89/00481-7 001 MARIA ROSA DE SOUZA -1

10/07/1990 146.863,21 D 146.863,21 C 0,00 C
26/12/1989 235-6 CAP-UTILIZACAO 146.863,21 D
26/12/1989 339-5 COR-DIF.UT.ATUALIZ 60.831,42 D
26/12/1989 160-0 ACE-PRG.DEB S/ALT 12.461,68 D
26/12/1989 106-6 ACE-ASSIST.TEC. 4.153,89 D 224.310,20 D
31/12/1989 28/12/1989 305-0 COR-ESCAI 6.636,38 D
31/12/1989 28/12/1989 415-4 JRS-ESCAI 346,83 D
31/12/1989 163-5 ACE-PRG-ESCAI 668,23 D 231.961,64 D
31/01/1990 28/01/1990 305-0 COR-ESCAI 124.180,83 D
31/01/1990 28/01/1990 415-4 JRS-ESCAI 6.034,33 D 362.176,80 D
23/02/1990 169-4 ACE-SEGURO PE 438,25 D 362.615,05 D
28/02/1990 305-0 COR-ESCAI 203.257,06 D

28/02/1990 415-4 JRS-ESCAI 9.583,42 D 575.455,53 D
31/03/1990 28/03/1990 305-0 COR-ESCAI 418.816,54 D
31/03/1990 28/03/1990 415-4 JRS-ESCAI 15.218,99 D 1.009.491,06 D
23/04/1990 169-4 ACE-SEGURO PE 503,74 D 1.009.994,80 D
30/04/1990 28/04/1990 305-0 COR-ESCAI 851.271,36 D
30/04/1990 28/04/1990 415-4 JRS-ESCAI 31.535,10 D 1.892.801,26 D
31/05/1990 28/05/1990 415-4 JRS-ESCAI 31.041,94 D 1.923.843,20 D
27/06/1990 123-6 ACE-CUSTAS 13.262,22 D 1.937.105,42 D
30/06/1990 28/06/1990 305-0 COR-ESCAI 103.525,78 D
30/06/1990 28/06/1990 415-4 JRS-ESCAI 34.364,39 D
30/06/1990 163-5 ACE-PRG-ESCAI 109.645,64 D 2.184.641,23 D
10/07/1990 157-0 ACE-OUTROS 2.300,00 D
10/07/1990 400-6 JRS-DEBITO C/ALT 15.577,08 D
10/07/1990 161-9 ACE-PRG.DEB C/ALT 5.927,92 D 2.291.721,37 D

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:55

Valor: R$ 1.000,00
#interna
Sistema XER
Slip / XER712
03/12/2022 003

26/07/1990 23/07/1990 165-1 ACE-REM.AGENTE DEB. 66,31 D
26/07/1990 23/07/1990 168-6 ACE-DEB. REM. AGENT 5.580,69 D
26/07/1990 23/07/1990 508-8 ACE-CST.PERIC.RSS 13.262,22 C
26/07/1990 23/07/1990 532-0 ACE-IND.PROAGRO RSS 136.099,35 C
26/07/1990 23/07/1990 832-X JRS-IND.PROAGRO RSS 160.224,98 C
26/07/1990 23/07/1990 732-3 COR-IND.PROAGRO RSS 1.116.137,16 C
26/07/1990 23/07/1990 521-5 ACE-CRED. REM.AGENT 5.580,69 C 973.299,40 D
31/07/1990 28/07/1990 305-0 COR-ESCAI 20.245,09 D

31/07/1990 28/07/1990 415-4 JRS-ESCAI 108.640,14 D 1.102.184,63 D
07/08/1990 157-0 ACE-OUTROS 2.890,00 D 1.105.074,63 D
23/08/1990 28/07/1990 708-0 COR-AJUSTE CRED.ESC 4.062,35 C
23/08/1990 28/07/1990 808-7 JRS-AJUSTE CRED.ESC 527,11 C 1.100.485,17 D
30/08/1990 127-9 ACE-EST.CREDITO 2.890,00 D
30/08/1990 309-3 COR-EST.CREDITO 228.469,86 D
30/08/1990 420-0 JRS-EST.CREDITO 108.640,14 D
30/08/1990 516-9 ACE-RECEBIDOS 2.890,00 C
30/08/1990 715-3 COR-RECEBIDA 228.469,86 C
30/08/1990 815-X JRS-RECEBIDOS 108.640,14 C 1.100.485,17 D
31/08/1990 28/08/1990 305-0 COR-ESCAI 118.641,76 D
31/08/1990 28/08/1990 415-4 JRS-ESCAI 124.419,91 D
31/08/1990 516-9 ACE-RECEBIDOS 2.890,00 C
31/08/1990 715-3 COR-RECEBIDA 228.469,86 C
31/08/1990 815-X JRS-RECEBIDOS 108.640,14 C 1.003.546,84 D
20/09/1990 28/08/1990 725-0 COR-TR.P/OT.VAR 732.790,83 C

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:55

Valor: R$ 1.000,00
#interna
Sistema XER
Slip / XER712
03/12/2022 004

20/09/1990 10/07/1990 630-0 CAP-TR.P/OUTRA VAR 146.863,21 C 0,00 C
Dados da Variação
801 001 - Liquidada 26391.11.29 - 3 20229.03.30 - 1 19/08/1991 00000.00.00 - 0
Periodicidade atual
00/00/0000 NAO 006,000 000 0,00 024 9,8840 100,0000 00
Perc. rebate C.M.
0001,6400 0100,0000 024 10/07/1990 0,000 0,000 00/00/0000 00/00/0000
000 0,0000 0,0000 0 - NAO 000 1306 - 4 - POUPCONJ
0,00 0,00 C 0,00 C
Acessórios
0,00 C 0,00 C 0,00 C
0,00 C 0,00 C 0,00 C
Juros
0,00 C 0,00 C 0,00 C
Projeções
0,00 0,00 0,00


Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:55

Valor: R$ 1.000,00
#interna
Sistema XER
Slip / XER712
03/12/2022 005


10/07/1990 146.863,21 D 146.863,21 C 0,00 C
11/10/1990 230-5 CAP-TR.OUTRA VAR 146.863,21 D
11/10/1990 440-5 JRS-TR.OUTRA VAR 333.912,33 D
11/10/1990 335-2 COR-TR.OUTRA VAR 942.786,25 D 1.423.561,79 D
24/10/1990 400-6 JRS-DEBITO C/ALT 68.806,92 D
24/10/1990 815-X JRS-RECEBIDOS 402.719,25 C
24/10/1990 715-3 COR-RECEBIDA 1.022.054,27 C
24/10/1990 869-9 SALDO-LIQUIDADO 146.863,21 C 0,00 C
31/10/1990 28/10/1990 305-0 COR-ESCAI 103.658,22 D
31/10/1990 28/10/1990 415-4 JRS-ESCAI 89.978,32 D 193.636,54 D
09/11/1990 28/10/1990 700-5 COR-EST.DEB. C/ALT 103.658,22 C

09/11/1990 28/10/1990 800-1 JRS-EST.DEB. C/ALT 89.978,32 C 0,00 C

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:55

Valor: R$ 1.000,00
#interna
Sistema XER
Slip / XER712
03/12/2022 006

Dados da Variação
901 001 - Liquidada 26391.11.29 - 3 20229.03.30 - 1 19/08/1991 00000.00.00 - 0
Periodicidade atual
00/00/0000 NAO 006,000 000 0,00 024 9,8840 100,0000 00
Perc. rebate C.M.
0001,6400 0100,0000 024 10/07/1990 0,000 0,000 00/00/0000 00/00/0000
000 0,0000 0,0000 0 - NAO 000 1306 - 4 - POUPCONJ
0,00 0,00 C 0,00 C
Acessórios
0,00 C 0,00 C 0,00 C
0,00 C 0,00 C 0,00 C
Juros
0,00 C 0,00 C 0,00 C
Projeções
0,00 0,00 0,00

10/07/1990 146.863,21 D 146.863,21 C 0,00 C
20/09/1990 28/08/1990 335-2 COR-TR.OUTRA VAR 732.790,83 D
20/09/1990 28/08/1990 440-5 JRS-TR.OUTRA VAR 123.892,80 D
20/09/1990 10/07/1990 230-5 CAP-TR.OUTRA VAR 146.863,21 D 1.003.546,84 D
30/09/1990 28/09/1990 305-0 COR-ESCAI 138.195,77 D

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:55

Valor: R$ 1.000,00
#interna
Sistema XER
Slip / XER712
03/12/2022 007

30/09/1990 28/09/1990 415-4 JRS-ESCAI 147.695,36 D 1.289.437,97 D
11/10/1990 305-0 COR-ESCAI 71.799,65 D
11/10/1990 415-4 JRS-ESCAI 62.324,17 D
11/10/1990 630-0 CAP-TR.P/OUTRA VAR 146.863,21 C
11/10/1990 725-0 COR-TR.P/OT.VAR 942.786,25 C 0,00 C

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:57

Valor: R$ 1.000,00
Encaminho documentação juntada no processo 0094987-56.2010.8.09.0097

De : qui., 26 de jan. de 2023 18:42
<vmbgarcia@tjgo.jus.br> 1 anexo
Ass
Encaminho documentação juntada no
unto
processo 0094987-56.2010.8.09.0097
:
Boa tarde,
Encaminho anexo, documentação solicitada por Vossa Senhoria no processo abaixo.
Processo n. 0094987-56.2010.8.09.0097
Réu: BANCO DO BRASIL S/A
Attt...

Matricula 5098785
documento solicitagdos pelo perito.pdf

749 KB

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:58

Valor: R$ 1.000,00
REENTIMAÇÃO DE PERICIA

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:58

Valor: R$ 1.000,00
De Herla Regiane Mendes Moura Pequeno seg., 20 de mar. de 2023 17:08
: <hrmmpequeno@tjgo.jus.br> 1 anexo
As
su
REENTIMAÇÃO DE PERICIA
nto
:
abbombardicontador
Pa
ra
:
Boa tarde,
Venho lhe intimar para responder o mais rápido possível o email, abaixo informado, datado do
dia 26/01/2023.
--
Encaminho documentação juntada no processo 0094987-56.2010.8.09.0097
De :
<vmbgarcia@tjgo.jus.br>
Ass
unto
:
Encaminho documentação juntada no
processo 0094987-56.2010.8.09.0097
Para
:
abbombardicontador
qui., 26 de jan. de 2023 18:42
1 anexo
Boa tarde,
Encaminho anexo, documentação solicitada por Vossa Senhoria no processo abaixo.
Processo n. 0094987-56.2010.8.09.0097
Réu: BANCO DO BRASIL S/A
Attt...
Matricula 5098785
documento solicitagdos pelo perito.pdf

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:58

Valor: R$ 1.000,00
CODIGO DE ACESSO - JOVENCIO.pdf
12 KB

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Arquivo 1 : atestados_e_laudos_medicos_3.pdf
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:58

Valor: R$ 1.000,00

Assinado por DAMIRES PEREIRA CRUZ COSTA
Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:58

Valor: R$ 1.000,00
ELETROCARDIOGPAMA
TESTE ERGOMÉTRICO
ECOCARDIOGPAMA
HOLTER 24 HORAS
CARDIO
DIAGNÓSTICOS
Dra Lola Helbingen Santos CRM 8214 RQE S124
DOPPLER VENOSO
DOPPLER ARTERIAL
MAPA 24 HORAS
Responsável técnica
Atestado Médico
Atesto para os devidos fins, a pedido,que o (a) Sr. (a)

portador la) do
Doc. ldentidade: foi atendido (a).
No dia, o|0223_no período necessitando de 7
(30 )dia (s) de repouso por motivo de doença.
CID 10
Assinatura do paciente ou responsável.
Olivetre-
LocalVinicits
Dr.Marcus e Dalade Atuaço
de
Gaiama Area
064/6335-1
Ona/ygometria
CRM6335
8970
ROE
2331 |
ROE
Assinatura do Médico
Carimbo contendo nome completo e registro CRM.
89.312 de 23/01/84
Nota: Este atestado éválido para finalidade previstas no art. 27 de CLPS aprovado pelo Dec, N°
de 1 a15 dias de afastamento do trabalho.
a resolução CFM - 1190/84 e seráexpedido para justificativa
(62) 3281-4001
Al. Ricardo Paranhos, esquina com 1.129, N° 145, Setor Marista, Goiânia/GO.

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:58

Valor: R$ 1.000,00

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Arquivo 2 : peticao_ciencia_da_juntada_de_documentos_solicitados.pdf
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:58

Valor: R$ 1.000,00
CIENCIA DOS DOCUMENTOS
ANEXADOS CONFORME
SOLICITADO
FASE: LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA
Resumo
Trata de uma Perícia Contábil, para apurar valores do Processo em Fase Liquidação de
Sentença, com fundamento nos termos do artigo 509, II, do Código de Processo Civil.


Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:58

Valor: R$ 1.000,00
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DO DE DIREITO DA 1ª VARA (Família e
Sucessões, Infância e Juventude, Cível e Juizado Especial Cível) DA COMARCA DE
JUSSARA, ESTADO DE GOIÁS.
Processo Nº: 0094987-56.2010.8.09.0097

C I Ê N C I A D A J U N TA D A D O S D O C U M E N T O S S O L I C I TA D O S

perito contador já qualificado nos autos deste processo, vem mui
respeitosamente na presença ilustre de Vossa Excelência, atender vossa
intimação (movimento 142 E 143 – arquivo 01).
Acusamos a juntada nos autos (movimento 141 –

arquivo 01), dos documentos solicitados por esse expert.
Pedimos escusas pela demora em responder a

esse juízo, demora está em função de estarmos afastados por problemas de
saúde (anexo atestados médicos e relatórios) .
As s im , solicito que considere o reinício dos trabalhos
periciais, em 10 (dez) dias uteis após a juntada desta manifestação aos autos,
reiniciando os trabalhos às 09:30hs (nove horas e trinta minutos), no escritório Soares

& Associados – Assessoria, auditoria e Perícia, localizado na Av. Olinda, 960, 17º andar,
sala 1.705, Park Lozandes, Goiânia/GO, Cep 74.884-120
1/2

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:58

Valor: R$ 1.000,00
Por fim, elevo minhas sinceras estimas de agradecimento, e de confiança em mim
depositada desta nomeação, coloco-me à Vossa disposição para a realização de novos
trabalhos periciais.
Nestes Termos
Pede Deferimento.
Goiânia,31 de março de 2023.

Perito Contador
CRC/GO 026710/O-7
2/2

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:58

Valor: R$ 1.000,00
1. A movimentação: ( Intimação Efetivada - Disponibilizada
no primeiro e publicada no segundo dia útil (Lei 11.419/2006,
art. 4º, §§ 3º e 4º) - Adv(s). de JOVENCIO COSTA
(ESPOLIO) (Referente à Mov. Juntada de Documento -
03/04/2023 14:24:57) ) do dia 03/04/2023 18:16:32 não
possui "Arquivos".
Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:58

Valor: R$ 1.000,00
art. 4º, §§ 3º e 4º) - Adv(s). de BANCO DO BRASIL S/A
(Referente à Mov. Juntada de Documento - 03/04/2023
14:24:57) ) do dia 03/04/2023 18:16:32 não possui
"Arquivos".
Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:59

Valor: R$ 1.000,00
INTIMAR PERITO A JUNTAR O LAUDO
De Herla Regiane Mendes Moura Pequeno qua., 07 de jun. de 2023 12:52

As
su
INTIMAR PERITO A JUNTAR O LAUDO
nto
:
abbombardicontador
Pa
ra
:
Boa tarde sr perito,
Venho lhe informar que o prazo de 30 dias úteis para entrega do laudo decorreu e intimá-lo para
a efetuar a juntada do mesmo.
Atenciosamente,

Ação: 0094987-56.2010.8.09.0097
Polo passivo: BANCO DO BRASIL
COMARCA DE JUSSARA-GO

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:59

Valor: R$ 1.000,00
Re: INTIMAR PERITO A JUNTAR O LAUDO

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:59

Valor: R$ 1.000,00
De Herla Regiane Mendes Moura Pequeno ter., 27 de jun. de 2023 12:42
As
su Re: INTIMAR PERITO A JUNTAR O
nto LAUDO
:
abbombardicontador
Pa
ra
:
Boa tarde,
Venho mais uma vez reentimá-lo para entregar o laudo pericial para juntada no processo, sem o
que, o processo será concluso para decisão judicial a respeito.
Atenciosamente,

----- Mensagem original -----

De: "Herla Regiane Mendes Moura Pequeno" <hrmmpequeno@tjgo.jus.br>
Para: "abbombardicontador" <abbombardicontador@gmail.com>, "abombardi peritocontabil"
Enviadas: Quarta-feira, 7 de junho de 2023 12:52:33
Assunto: INTIMAR PERITO A JUNTAR O LAUDO
Boa tarde sr perito,
Venho lhe informar que o prazo de 30 dias úteis para entrega do laudo decorreu e intimá-lo para
a efetuar a juntada do mesmo.
Atenciosamente,

Ação: 0094987-56.2010.8.09.0097
Polo passivo: BANCO DO BRASIL
COMARCA DE JUSSARA-GO
--

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:59

Valor: R$ 1.000,00
JUSSARA
CERTIDÃO
Processo nº. 0094987-56.2010.8.09.0097
Certifico e dou fé que embora intimado por duas vezes, o perito não juntou o laudo
pericial.
Jussara, 17 de julho de 2023.

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:59

Valor: R$ 1.000,00
Autos Conclusos
Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:59

Valor: R$ 1.000,00
PODER JUDICIÁRIO
Comarca de Jussara
Estado de Goiás
1ª Vara Judicial
gabvarjud1jussara@tjgo.jus.br
Processo n°: 0094987-56.2010.8.09.0097
Parte autora: JOVENCIO COSTA (ESPOLIO)
Parte ré: BANCO DO BRASIL S/A
DECISÃO
Analisando os autos, vislumbro que o perito nomeado deixou de

cumprir com as diligências, embora diversas vezes intimado.
Sabe-se que o art. 468, II, do CPC, esclarece que o perito pode ser
substituído quando, sem motivo legítimo, deixar de cumprir o encargo no
prazo que lhe foi assinado, tratando-se de uma faculdade do magistrado.
Ademais, o § 1º desse dispositivo prevê que, nessa hipótese, o juiz
comunicará a ocorrência à corporação profissional respectiva, podendo,
ainda, impor multa ao perito, tendo em vista o valor da causa e o possível
prejuízo decorrente do atraso no processo.
Ainda, preconiza o respectivo § 3º que o perito substituído, dentro do
prazo de 15 dias, deverá restituir os valores recebidos pelo trabalho não
realizado, sob pena de ficar impedido de atuar como perito judicial pelo prazo
de 5 anos.
Ressalte-se que, do mesmo modo que o perito pode ser livremente
nomeado pelo Juiz, desde que goze de sua confiança, também pode, a
qualquer momento, ser destituído da função, caso seja quebrada a confiança
que nele se depositava.
Corroborando com esse entendimento, segue o julgado:
“MANDADO DE SEGURANÇA. ATO JUDICIAL.
DESTITUIÇÃO DE PERITO. CABIMENTO. NÃO
CUMPRIMENTO DO ENCARGO E DO PRAZO. MULTA.
DEVOLUÇÃO DE HONORÁRIOS JÁ LEVANTADOS.
INEXISTÊNCIA DE ILEGALIDADE OU ABUSO DE PODER.
INTELIGÊNCIA DO ART. 468 DO CPC/2015. 1. De acordo

Assinado por LUANA VELOSO GONCALVES GODINHO
Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:59

Valor: R$ 1.000,00
com a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, o perito
judicial não possui legitimidade para recorrer, mesmo quando
lhe é imposta multa pelo Juízo, cabendo-lhe manejar o
mandado de segurança se presentes os requisitos a esse
inerentes. 2. A quebra da confiança entre o perito e o
magistrado é espécie intrínseca do elo, que se baseia no
critério personalíssimo da escolha do profissional para a
função. Assim como pode o juiz nomeá-lo, pode removê-lo a
qualquer momento, ex officio e ad nutum (STJ, RMS
12.963/SP). 3. O perito pode ser substituído quando, sem
motivo legítimo, deixar de cumprir o encargo no prazo que lhe
foi assinalado, caso em que o juiz comunicará a ocorrência à
corporação profissional respectiva, podendo, ainda, impor
multa ao perito, fixada de acordo com o valor da causa e o
possível prejuízo decorrente do atraso no processo. Demais
disso, o perito restituirá, no prazo de 15 (quinze) dias, os
valores recebidos pelo trabalho não realizado, sob pena
de ficar impedido de atuar como perito judicial pelo prazo
de 5 (cinco) anos. Inteligência do art. 468 do CPC/2015. 4.
Não há falar na anulação da condenação do impetrante ao
pagamento de multa de 2% (dois por cento) sobre o valor
atualizado da causa e à devolução dos honorários periciais,
por não restar comprovada a sua atuação diligente no feito e
que não deu causa ao atraso mencionado na decisão
alvejada, atendendo com presteza as providências solicitadas
pela autoridade impetrada. Outrossim, por não constar dos
autos o valor das causas que serviram como base de cálculo,
não se mostra possível a avaliação da proporcionalidade da
multa aplicada. SEGURANÇA DENEGADA. (TJGO, Mandado
de Segurança ( L. 8069/90 ) 5495123-94.2017.8.09.0051, Rel.
Wilson Safatle Faiad, 2ª Seção Cível, julgado em 16/08/2018,
DJe de 16/08/2018)” - Grifei
Posto isso, entendo por bem destituir o perito anteriormente nomeado,
ao passo que determino, à escrivania, que entre em contato, via telefone e e-
mail, para intimar o perito a proceder à devolução do valor recebido (evento
n°101), a título de honorários advocatícios, no prazo de 15 (quinze) dias, sob
pena de multa que fixo no importe de R$ 1.500,00 (mil e quinhentos reais) e
impedimento no exercício do cargo por 05 (cinco) anos, certificando nos autos
o cumprimento.
Em tempo, ante a inércia do perito nomeado, DESTITUO do cargo o
perito nomeado nos autos, Sr. Alexandre Benedito Bombardi de Faria, e por
consequência, NOMEIO, em substituição a perita contábil Lívia Gonçalves
Rodrigues, CRC/GO 028128/O, profissional devidamente inscrito no cadastro
do Tribunal de Justiça de Goiás, podendo ser notificada pelo telefone (62)
98422-3206 ou e-mail "liviarodrigues.contabil@gmail.com".
Intime-se o perito para, no prazo de 05 (cinco) dias, apresentar
proposta de honorários, currículo e contatos profissionais, nos termos do §2º
do art. 465 do CPC.
Cientifique-se o perito que o seu laudo deverá observar o disposto no

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:59

Valor: R$ 1.000,00
art. 473 do Código de Processo Civil.
Apresentada a proposta, ouça-se as partes.
Jussara/GO, data da assinatura digital.
Luana Veloso Gonçalves Godinho

Juíza de Direito
- documento assinado eletronicamente -

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:59

Valor: R$ 1.000,00
(ESPOLIO) (Referente à Mov. Decisão -> Nomeação ->
Perito (CNJ:12306) - ) ) do dia 20/09/2023 00:35:14 não
possui "Arquivos".
Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:59

Valor: R$ 1.000,00
(Referente à Mov. Decisão -> Nomeação -> Perito
(CNJ:12306) - ) ) do dia 20/09/2023 00:35:14 não possui
"Arquivos".
Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:31:00

Valor: R$ 1.000,00
INTIMAÇÃO PARA DEVOLUÇÃO DOS HONORÁRIOS RECEBIDOS
De Herla Regiane Mendes Moura Pequeno qua., 20 de set. de 2023 12:29

As
su INTIMAÇÃO PARA DEVOLUÇÃO DOS
nto HONORÁRIOS RECEBIDOS
:
Pa
<abombardi.peritocontabil@gmail.com>,
ra
abbombardicontador
:
Boa tarde sr Perito,
Venho lhe intimar da decisão anexa, para que a proceder à devolução do valor recebido (evento
n°101), a título de honorários advocatícios, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de multa que
fixada no importe de R$ 1.500,00 (mil e quinhentos reais) e impedimento no exercício do cargo
por 05 (cinco) anos.
Atenciosamente,
--
Processo n°: 0094987-56.2010.8.09.0097

Parte autora: JOVENCIO COSTA (ESPOLIO)
Parte ré: BANCO DO BRASIL S/A
COMARCA DE JUSSARA
DECISÃO PERITO BOMBARDI 1.pdf

22 KB

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:31:01

Valor: R$ 1.000,00
INTIMAÇÃO DA NOMEAÇÃO AO ENCARGO DE PERITA

De : qua., 20 de set. de 2023 13:05
<hrmmpequeno@tjgo.jus.br> 2 anexos
Assu INTIMAÇÃO DA NOMEAÇÃO AO
nto : ENCARGO DE PERITA
Para liviarodrigues contabil
: <liviarodrigues.contabil@gmail.com>
PREZADA SENHORA PERITA,
VENHO ATRAVÉS DO PRESENTE INTIMAR VOSSA SENHORIA DA NOMEAÇÃO COMO

PERITA NO PROCESSO JUDICIAL Nº. 0094987-56.2010.8.09.0097, QUE TRAMITA NA
COMARCA DE JUSSARA-GO, TENDO COMO PARTE AUTORA JOVENCIO COSTA
(ESPOLIO) em desfavor de BANCO DO BRASIL S/A, devendo para tanto, em caso de
concordância, apresentar proposta de honorários periciais no prazo de 15 dias, conforme
decisão anexa.
Segue ainda, código de acesso para visualização integral do processo e cópia da decisão.
--
DECISÃO PERITO BOMBARDI 1.pdf

22 KB
CÓDIGO DE ACESSO JOVENCIO.pdf

12 KB

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Arquivo 1 : pedido_perito_alexandre_anexo.pdf
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:31:02

Valor: R$ 1.000,00
Alexandre B. Bombardi De Faria
Perito Contador - CRC/GO 026710/O-7
“Jesus Cristo é o Senhor”
ANEXOS - PEDIDO DE
RECONSIDERAÇÃO DA
DECISÃO
CUMPRIMENTO PROVISÓRIO SENTENÇA
Resumo
Trata-se de uma Perícia Contábil, para apurar valores de Cumprimento Provisório de Sentença, com

Rua C-160 – n.º 349 - Residencial New América – 302 – Jd. América – Goiânia – Goiás
CEP 74.255-130 - Telefone: (62) 9 8242-1900 – e-mail: abombardi.peritocontabil@gmail.com

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:31:02

Valor: R$ 1.000,00
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DO DE DIREITO DA 1ª

CÍVEL DA COMARCA DE GOIÁS, ESTADO DE GOIÁS.
ANEXOS – PEDIDO DE RECONSIDERAÇÃO DE

DECISÃO
ALEXANDRE BENEDITO BOMBARDI DE FARIA, perito contador, já

qualificado nestes autos, vem a ínclita presença de Vossa Senhoria manifestar
acerca da decisão proferida no movimento 151, pela juíza de Direito da 1ª Vara
Cível da comarca de Jussara/GO, Dra. Luana Veloso Gonçalves
Godinho.
1. Anexos que acompanham o pedido de reconsideração de decisão:
1 / 14

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:31:02

Valor: R$ 1.000,00
2 / 14

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:31:02

Valor: R$ 1.000,00
3 / 14

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:31:02

Valor: R$ 1.000,00
4 / 14

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:31:02

Valor: R$ 1.000,00
5 / 14

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:31:02

Valor: R$ 1.000,00
6 / 14

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:31:02

Valor: R$ 1.000,00
7 / 14

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:31:02

Valor: R$ 1.000,00
8 / 14

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:31:02

Valor: R$ 1.000,00
9 / 14

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:31:02

Valor: R$ 1.000,00
10 / 14

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:31:02

Valor: R$ 1.000,00
11 / 14

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:31:02

Valor: R$ 1.000,00
12 / 14

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:31:02

Valor: R$ 1.000,00
13 / 14

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:31:02

Valor: R$ 1.000,00
14 / 14

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Arquivo 2 : pedido_perito_alexandre.pdf
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:31:10

Valor: R$ 1.000,00
PEDIDO DE RECONSIDERAÇÃO
DA DECISÃO
CUMPRIMENTO PROVISÓRIO SENTENÇA
Resumo
Trata-se de uma Perícia Contábil, para apurar valores de Cumprimento Provisório de Sentença, com


Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:31:10

Valor: R$ 1.000,00
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DO DE DIREITO DA 1ª

CÍVEL DA COMARCA DE GOIÁS, ESTADO DE GOIÁS.
Processo Nº: 0094987-56.2010.8.09.0097

PEDIDO DE RECONSIDERAÇÃO DA DECISÃO
ALEXANDRE BENEDITO BOMBARDI DE FARIA, perito contador, já

qualificado nestes autos, vem a ínclita presença de Vossa Senhoria manifestar
acerca da decisão proferida no movimento 151, pela juíza de Direito da 1ª Vara
Cível da comarca de Jussara/GO, Dra. Luana Veloso Gonçalves
Godinho.
1. Narrativa dos fatos:
Consta dos autos que em 28/03/2022, (mov. 111) que nomeia este expert, para a
realização de prova pericial contábil para auxílio na resolução da questão posta em juízo,
em cálculos de Liquidação de Sentença.
O termo de aceite foi juntado (mov. 116) em 28/04/2022.
1/8

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:31:10

Valor: R$ 1.000,00
O alvará referente aos 50% dos honorários periciais foi depositado em 03/08/22
(mov. 127).
No mov. 131 a escrivania certifica a intimação do perito via e-mail, sem apresentar
a comprovação desta, e em seguida no mov. 132 foi juntado por este perito já acometido
de enfermidades, atestados médicos que comprovam a sua debilidade física, e solicita o
prazo de 15 (quinze) que não teve resposta do juízo.
Ignorando o pedido do perito judicial no mov. 131, a escrivania certifica no

mov. 133 que o intimou via e-mail, novamente sem a devida comprovação, quer seja
por telefone, quer seja por aplicativo de mensagem (WhatsApp).
Em que pese, sua saúde fragilizada foi juntado no mov. 134 o termo de diligências
pelo perito solicitando a juntada de documentos necessários para a perícia.
No mov. 142/143 este perito foi intimado, novamente sem comprovante, acerca
da documentação apresentada pelas partes.
Empós, no mov. 144 foram juntados atestados médicos (cardiologista e

gastrologista) que confirmam a sua impossibilidade de trabalho naquele momento.
Em que pese as intimações despendidas nos movimentos 147/148 elas não foram
comprovadas, sequer com ligações telefônicas e, portanto, comprovam a fragilidade da
certidão de que o perito nada manifestou no movimento 149.
Seguidamente foi proferida a decisão contida no mov. 151, de destituição deste

expert.
2/8

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:31:10

Valor: R$ 1.000,00
Sequencialmente o juiz titular determinou a intimação do expert para que no prazo

de 15 (quinze) dias juntasse a retificação do laudo, conforme determinado em despacho
anterior (fls. 1.606).
2. Cerceamento do direito de defesa
Em proêmio, antes de adentrar no mérito do presente recurso, informo que o

perito sofre de sequelas da COVID-19 e encontra-se em tratamento cardiológico,
gastrológico (devido a sua doença Chron) e psiquiátrico, com quadros variáveis de sua
saúde, hora bem, hora em crise, tanto na doença de Chron, quanto com depressão,
comprovada mediante a documentação anexada neste. Inclusive fazendo
acompanhamento com psiquiatra deste Egrégio Tribunal de Justiça.
É assim que de Plácido e Silva, dicionarista especializado, aponta:
"Atestado indica o documento em que se faz atestação, isto é, em que

se afirma a veracidade de certo fato ou a existência de certa obrigação.
É assim o seu instrumento."
Neste sentido, por efeito de remédios, as intimações não foram acompanhadas a

tempo, deixando de acompanhar por justa causa.
Assim, restou comprovado a existência de fato alheio à vontade deste perito

judicial, que efetivamente, constituiu impedimento para realização do ato processual
no prazo legal.
Logo, considerando que o período para entrega do laudo coincidiu com o mesmo
em que esteve doente, configurou-se a hipótese de justa causa prevista no
artigo 223 do Código de Processo Civil.
3/8

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:31:10

Valor: R$ 1.000,00
A propósito o artigo 223 do Código de Processo Civil, estabelece que os efeitos

da preclusão podem ser afastados, caso a parte interessada comprove a ocorrência de
fato alheio à sua vontade, capaz de constituir impeditivo legítimo para a prática de ato
processual dentro do prazo próprio, in verbis:
Art. 223. Decorrido o prazo, extingue-se o direito de praticar ou de

emendar o ato processual, independentemente de declaração
judicial, ficando assegurado, porém, à parte provar que não o
realizou por justa causa.
§ 1º - Considera-se justa causa o evento alheio à vontade da parte e
que a impediu de praticar o ato por si ou por mandatário.
§ 2º - Verificada a justa causa, o juiz permitirá à parte a prática do
ato no prazo que lhe assinar.
De mais a mais, observa-se que em nenhuma das intimações houve

comprovação de efetiva intimação pelos serventuários da justiça, não podendo ser
penalizado por este motivo.
Assim, o que se se observa claramente neste caso, é a ausência e

regular intimação do perito, no qual configura nulidade absoluta, porquanto evidencia o
cerceamento de defesa e afronta os princípios do contraditório e da ampla defesa.
Confira-se precedente do Superior Tribunal de Justiça sobre o

assunto:
“PROCESSO CIVIL. RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE
REPARAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E COMPENSAÇÃO POR
DANO S MORAIS PROPOSTA POR FAMÍLIA DE VÍTIMA DE
ACIDENTE FATAL. CONCESSIONÁRIA DE ENERGIA ELÉTRICA.
INOBSERVÂNCIA DO PEDIDO EXPRESSO DE INTIMAÇÃO EM
NOME DO NOVO ADVOGADO DA PARTE. DEMONSTRAÇÃO DO
PREJUÍZO. NULIDADE RECONHECIDA. 1. Consoante
entendimento sedimentado desta Corte Superior, havendo pedido
expresso para que futuras intimações sejam feitas em nome de
procurador específico, a não observância de tal disposição gera
nulidade do ato de intimação. 2. Reconhecida a nulidade da
intimação da inclusão em pauta para julgamento do recurso
4/8

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:31:10

Valor: R$ 1.000,00
especial, bem como dos atos subsequentes do processo.” (3ª

Turma, PET no R Esp 1095575/SP, Rel. Min. Nancy Andrighi, DJe
05/03/2012)”.
Importante frisar que o perito é portador de Doença Crônica de Crohn e desde a

pandemia (COVID 19) sofre sequelas da doença, os quais foram agravadas ocasionando
outras debilidades, com problemas circulatórios e psicológicos.
Importante frisar que o perito se encontra atualmente em tratamento com

psiquiatra, com diagnóstico de depressão resultante do agravamento de seu estado de
saúde, que o deixaram impossibilitado para as atividades habituais e laborais, conforme
laudo do psiquiatra do Centro Médico do Tribunal de Justiça de Goiás.
Entretanto, com o gradual restabelecimento de sua saúde, este perito está

colocando os seus trabalhos em dia.
Ora, nobre julgadora, ninguém pode ser condenado sem que esgote os meios
de intimação para apresentação de sua defesa. O devido processo legal norteia o processo
judicial em todos os seus aspectos, e se ausentes configuram nulidade absoluta. Isso
porque necessita que haja comprovação efetiva da intimação.
Veja-se a posição do STJ acerca do assunto:
“PROCESSUAL CIVIL E AMBIENTAL. INFRAÇÃO PROCEDIMENTO

ADMINISTRATIVO. ALEGAÇÕES FINAIS. INTIMAÇÃO POR EDITAL.
DEVIDO PROCESSO LEGAL. VIOLAÇÃO. RECONHECIMENTO. 1.
“É pacífico o entendimento no Superior Tribunal de Justiça
segundo o qual tratando-se de interessado determinado,
conhecido ou que tenha domicílio definido, a intimação dos atos
administrativos dar-se-á por ciência no processo, por via postal
com aviso de recebimento, por telegrama ou por qualquer outro
meio que assegure a certeza da ciência do interessado” (AgInt no
Resp 1.374.345/PR, Rel. Ministra REGINA HELENA COSTA,
5/8

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:31:10

Valor: R$ 1.000,00
PRIMEIRA TURMA, julgado em 16/08/2016, Dje 26/08/2016). 2. Na

hipótese, em procedimento administrativo em cujo bojo foi imposta
multa por infração ambiental, o Regional compreendeu que a previsão
contida no parágrafo único do art. 122 do Decreto n. 6.514/2008 -
intimação do interessado para apresentar alegações finais mediante
edital afixado na sede administrativa do órgão? extrapola o disposto
na Lei n. 9.784/1999 e viola “flagrantemente o princípio do devido
processo legal administrativo, eis que contrário à ampla defesa e ao
contraditório”. 3. A compreensão firmada na origem se amolda ao
entendimento firmado nesta Corte Superior, em casos análogos ao
presente, de que é necessária a ciência inequívoca do interessado das
decisões e atos praticados no bojo de processos administrativos,
conforme determina o art. 26 da Lei n. 9.784/1999, sob pena de
malograr o devido processo legal. 4. Agravo desprovido. (STJ – AgInt
no AREsp: 1701715 ES 2020/0112554-7, Relator: Ministro GURGEL
DE FARIA, Data de Julgamento: 30/08/2021, T1 – PRIMEIRA TURMA,
Data de Publicação: Dje 08/09/2021)”.
Ademais, como se se observa que o perito vem de um cenário de

várias ocorrências de precariedade de saúde, é de se estabelecer uma cautela para as
decisões como estas que determinaram sua destituição e a penalidade ao qual foi a ele
imposta, sem a efetivação de suas intimações.
A propósito, mesmo tendo informado sobre os atestados no mov. 132,

não obteve resposta do juízo.
Assim, em decorrência de sua precária saúde, que se confirma a

ausência do profissional nomeado, mediante apresentação de laudos e atestados, requer
a reconsideração da decisão de sua destituição, pois nula de pleno de direito, por
ausência de intimação, uma vez que não houve comprovação de suas intimações no
decorrer de todo o processo.
Requer ainda, a fim de evitar maiores prejuízos às partes, o

prosseguimento ao feito com a apresentação do laudo em até 30 dias, do qual aqui se
compromete a entregar.
6/8

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:31:10

Valor: R$ 1.000,00
Nestes Termos
Pede Deferimento.
Goiânia, 22 de setembro de 2023.
Perito Contador
CRC/GO 026710/O-7
7/8

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:31:10

Valor: R$ 1.000,00
8/8

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:31:10

Valor: R$ 1.000,00
Autos Conclusos
1. A movimentação: ( Autos Conclusos - P/ DESPACHO ) do
Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Arquivo 1 : recusa_de_nomeacao_assinado.pdf
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:31:20

Valor: R$ 1.000,00
Lívia Gonçalves Rodrigues
Perícia Contábil
0094987-56.2010.8.09.0097 Escusa da Nomeação
Ao Juízo da 1ª Vara Cível da Comarca de Jussara-GO
Processo nº: 0094987-56.2010.8.09.0097
Requerente: JOVENCIO COSTA
Requerido: BANCO DO BRASIL S/A
Lívia Gonçalves Rodrigues Contador(a), CRC–GO 028128/O ou CPF nº

001.486.401-09, nomeada no processo em epígrafe, vem, mui respeitosamente, informar
a Vossa Excelência, nos termos do art. 467 do CPC, que apesar de muito honrada com a
designação, encontra-se impossibilitada de exercer o encargo e solicita a sua
substituição devido a motivo de foro íntimo.
Isto posto, requer a sua dispensa do encargo e a juntada desta aos autos
para tornar ciente as Partes interessadas e para os devidos fins de direito.
Agradece a confiança e, nestes termos, espera deferimento.
Goiânia/GO, 01/10/2023.
Lívia Gonçalves Rodrigues

CRC-GO 028128/O
Perito-Contador
liviarodrigues.contabil@gmail.com – (62)98422-3206
Folha 1 de 1

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:31:20

Valor: R$ 1.000,00
PODER JUDICIÁRIO
Comarca de Jussara – 1ª Vara Judicial
E-mails: cartjud1jussara@tjgo.jus.br e gabvarjud1@jussara@tjgo.jus.br
Processo n°: 0094987-56.2010.8.09.0097
Parte requerente: JOVENCIO COSTA (ESPOLIO)
Parte requerida: BANCO DO BRASIL S/A
DECISÃO
Em análise dos autos, observa-se que o perito anteriormente
nomeado nos autos, Alexandre Benedito Bombardi de Faria, compareceu
aos autos à mov. 156 requerendo reconsideração da decisão de sua
destituição, sob o argumento de ser nula de pleno de direito, por ausência
de intimação, uma vez que não houve comprovação de suas intimações no
decorrer de todo o processo. Contudo, conforme movimentações de n° 142,
143,147 e 148 o perito foi intimado por diversas vezes desde janeiro de
2023 e até o presente momento sequer apresentou o laudo.
Assim, indefiro pedido de reconsideração da decisão de mov.
151 e determino pela última vez, a intimação do perito Alexandre Benedito
Bombardi para proceder à devolução do valor recebido (mov.101), a título
de honorários advocatícios, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de multa
que fixo no importe de R$ 1.500,00 (mil e quinhentos reais) e impedimento
no exercício do cargo por 05 (cinco) anos, certificando nos autos o
cumprimento.
Outrossim, considerando a recusa da nova perita nomeada (mov.
158), NOMEIO, em substituição o perito contábil Daniel Alves de Jesus,
profissional devidamente inscrito no cadastro do Tribunal de Justiça de
Goiás, podendo ser notificada pelos telefones (62) 99306-3754 (62) 99306-
3754 e e-mail: contador_daj@hotmail.com.
Intime-se o perito para, no prazo de 05 (cinco) dias, apresentar

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:31:20

Valor: R$ 1.000,00
proposta de honorários, currículo e contatos profissionais, nos termos do §2º
do art. 465 do CPC.
Cientifique-se o perito que o seu laudo deverá observar o disposto
no art. 473 do Código de Processo Civil.
Apresentada a proposta, ouçam-se as partes.
Jussara/GO, data da assinatura digital.
Luana Veloso Gonçalves Godinho

Juíza de Direito
- documento assinado eletronicamente -

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:31:20

Valor: R$ 1.000,00
(ESPOLIO) (Referente à Mov. Decisão -> Nomeação ->
Perito (CNJ:12306) - ) ) do dia 28/01/2024 20:07:32 não
possui "Arquivos".
Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:31:20

Valor: R$ 1.000,00
(Referente à Mov. Decisão -> Nomeação -> Perito
(CNJ:12306) - ) ) do dia 28/01/2024 20:07:32 não possui
"Arquivos".
Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:31:21

Valor: R$ 1.000,00
INTIMAÇÃO DEVOLUÇÃO HONORÁRIOS PERICIAIS - APLICAÇÃO MULTA
De Herla Regiane Mendes Moura Pequeno seg., 29 de jan. de 2024 13:41

As
su INTIMAÇÃO DEVOLUÇÃO HONORÁRIOS
nto PERICIAIS - APLICAÇÃO MULTA
:
abbombardicontador
Pa
ra
:
Boa tarde sr Perito,
Venho lhe intimar da decisão anexa, para que a proceder à devolução do valor recebido (evento
n°101), a título de honorários advocatícios, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de multa que
fixada no importe de R$ 1.500,00 (mil e quinhentos reais) e impedimento no exercício do cargo
por 05 (cinco) anos.
Atenciosamente,
--
DECISÃO PERITO JOVENCIO.pdf

25 KB

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:31:23

Valor: R$ 1.000,00
INTIMAÇÃO DE DECISÃO NOMEAÇÃO AO ENCARGO DE PERITO
Herla Regiane Mendes Moura Pequeno seg., 29 de jan. de 2024 13:52

De :
<hrmmpequeno@tjgo.jus.br> 2 anexos
Assu INTIMAÇÃO DE DECISÃO NOMEAÇÃO
nto : AO ENCARGO DE PERITO
Para contador daj
: <contador_daj@hotmail.com>
Boa tarde senhor perito,
Venho através deste, lhe intimar da decisão em anexo e para que informe se concorda com o
encargo, no prazo de 15 dias. Em anexo as decisões e o código de acesso ao processo na
íntegra.
Atenciosamente,
--
Processo n°: 0094987-56.2010.8.09.0097

Parte requerente: JOVENCIO COSTA (ESPOLIO)
Parte requerida: BANCO DO BRASIL S/A
DECISÃO PERITO JOVENCIO.pdf

25 KB
CODIGO ACESSO JOVENCIO.pdf

12 KB

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Arquivo 1 : proposta_honorarios_jovencio_x_bb.pdf
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:31:27

Valor: R$ 1.000,00
Daniel Alves de Jesus
Perícia Contábil
Aceitação da perícia e honorários
Ao Juízo da 1ª Vara Cível da Comarca de Jussara-GO
Processo nº: 0094987-56.2010.8.09.0097
Requerente: Jovencio Costa (Espolio)
Requerido: Banco Do Brasil S/A
Daniel Alves de Jesus, contador, CRC/GO 028717/O-7, CPF nº

014.512.801-65, Perito do Juízo nomeado no processo em epígrafe, vem, mui
respeitosamente, informar a Vossa Excelência que, atendendo despacho de mov.
163, que aceita o encargo, com muita honra, comprometendo-se ao cumprimento
do prazo fixado para a apresentação do Laudo.
Este perito informa, em atendimento ao art. 465, § 2º, do CPC, que:
• I, requer a fixação dos seus honorários em R$ 20.832,00 (vinte

mil e oitocentos e trinta e dois reais) com base na relevância, no vulto, no risco,
na complexidade, na quantidade de horas de trabalho, acerca dos documentos
juntados ao processo até o presente momento, nos termos da NBC TP 01
R1/2020 do Conselho Federal de Contabilidade – CFC;
• II, seu currículo profissional está disponível em:
https://www.linkedin.com/in/daniel-alves-de-jesus-8a26b9267/ e consta em
anexo;
• III, seu endereço eletrônico é contador_daj@hotmaill.com;
• IV, seu telefone é: (62) 9 9903-3754 ou (62) 9 9293-8645;
• V, Dados Bancários:
Banco: 237 - Banco Bradesco S.A.
Agencia: 1216
Conta Corrente: 13522-4
Chave Pix: contador_daj@hotmail.com
Solicita a V.Exa. que, na forma do § 2º do art. 466 e art. 474, ambos do

CPC, que as partes, se desejarem, informem os endereços eletrônicos
atualizados dos seus respectivos Assistentes Técnicos para que sejam iniciados
os exames e as diligências pertinentes aos autos tão logo este processo retorne
à perícia, a fim de se promover a realização de prova pericial contábil para auxílio
contador_daj@hotmail.com – (62) 9 9903-3754 / (62) 9 9293-8645

Folha 1 de 2

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:31:27

Valor: R$ 1.000,00
Perícia Contábil
Aceitação da perícia e honorários
na resolução da questão posta em juízo, em cálculos de liquidação de sentença,
proferida nos autos onde constatou-se que a apuração Pericial aborda valores
provenientes 04 (quatro) Cédulas Rurais, para serem apuradas desde 1990,
trazendo a valores presente de conformidade com as decisões judiciais.
Tabela com o detalhamento do planejamento e orçamento para

honorários de Perícia Judicial:
Especificação da atividade Horas R$/hora Total (R$)

previstas
Leitura e interpretação do processo 18:00h R$108,50 R$1.953,00
Planejamento dos trabalhos periciais 18:00h R$108,50 R$1.953,00
Pesquisa em livros e documentos técnicos 16:00h R$108,50 R$1736,00
Realização de cálculos, e análises de resultados 96:00h R$108,50 R$10.416,00
Preparação de apêndices e montagem do Laudo 26:00h R$108,50 R$2.821,00
Pericial
Redação do Laudo 18:00h R$108,50 R$1.953,00
Total em horas: 192:00h R$651,00 R$20.832,00
Total em dias: (6:00 h/dia) 32 dias uteis R$651,00 R$20.832,00
*O valor solicitado atende os parâmetros, sugeridos pela Tabela de Referencial de Honorários Periciais da ASPECON-GO,
conforme Resolução n.º 002/2022 datada de 15/12/2022, com vigência a partir de 01/01/2023.
Agradece a confiança e a deferência da nomeação e, nestes termos,

espera deferimento.
Goiânia-GO, 01 de fevereiro de 2024.

Perito Contador
CRC/GO 028717/O-7

Folha 2 de 2

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:31:27

Valor: R$ 1.000,00
Perícia Contábil
CURRICULUM PERITO JUDICIAL CONTABIL
Identificação
Nome: Daniel Alves de Jesus
Nacionalidade: Brasileira
Data de Nascimento: 08/07/1986
Celular: (62) 9 9906-3754 ou (62) 9 9293-8645
E-Mail: contador_daj@hotmail.com
Registro Profissional: CRC/GO 028717/O-7
Resumo Profissional:
Daniel Alves de Jesus, formando em Contabilidade, com especialização em Auditoria e
Perícia Contábil, com habilidades de comunicação e capacidade de explicar conceitos
contábeis de forma clara e concisa, atuando como Perito Judicial Financeiro e Contábil
nos Tribunais de Justiça do Estado de Goiás.
Formação Educacional:
Pós-graduação Lato Sensu em Auditoria e Perícia Contábil – Faculdade Facuminas de
Pós-graduação – 2023.
Graduação em Ciências Contábeis – Universidade Estácio de Sá – 2021.
Certificações:
Curso de Perícia Judicial – EducaWeb Cursos – período de 24/12/2023 a 23/01/2024 -
120 horas.

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:31:27

Valor: R$ 1.000,00
(ESPOLIO) (Referente à Mov. Juntada -> Petição (CNJ:85) - )
) do dia 01/02/2024 18:31:55 não possui "Arquivos".
Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:31:27

Valor: R$ 1.000,00
(Referente à Mov. Juntada -> Petição (CNJ:85) - ) ) do dia
Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:31:28

Valor: R$ 1.000,00
AO JUÍZO DA VARA CÍVEL DA COMARCA DE JUSSARA-GO.
respeitosamente à digna presença de VOSSA EXCELÊNCIA por seus
procuradores e advogados infra assinado, devidamente inscritos na Ordem do
Advogados do Brasil, seção de Goiás, sob os nºs 16.208 e 16.257, para expor
e ao final requerer o que se segue:
Ilustre Julgador, conforme decisão inserida no evento 56, restou
decidido que deverá o executado banco do brasil disponibilizar a
documentação solicitada, bem como o adiantar os honorários periciais,
vejamos:
“Ante o exposto, defiro o pedido de evento nº 48, para que a liquidação
do julgado se proceda por arbitramento.
Assim, intime-se o banco executado, para, no prazo de 15 (quinze)
dias, juntar aos autos cópias dos contratos firmados entre as partes indicados na
inicial e respectivas cédulas rurais, sob pena de busca e apreensão.

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:31:28

Valor: R$ 1.000,00
Considerando o teor da tese firmada na julgamento do Tema Repetitivo
871, a saber: “Na fase autônoma de liquidação de sentença (por arbitramento ou por
artigos), incumbe ao devedor a antecipação dos honorários periciais”. Desse modo, a
antecipação dos honorários periciais incumbe à parte devedora.” (Trecho da decisão)
Desse modo, requer a Vossa Excelência a intimação do Banco
Requerido para exibir aos autos as cópias do contratos apontados no
parecer/demonstrativos acostados aos autos, bem como para proceder o
adiantamento dos honorários periciais requeridos pelo i. perito.
Jussara, 07 de fevereiro de 2024.
OAB-GO 16208

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Arquivo 1 : manifestacaopropostahonorariospericiais.pdf #interna
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:31:28

Valor: R$ 1.000,00
EXCELENTÍSSIMO (A) SENHOR (A) DOUTOR (A) JUIZ (A) DE DIREITO
DA 1ª VARA CÍVEL DE JUSSARA (GO)
Autos do processo nº 0095005-71.2010.8.09.0002
BANCO DO BRASIL S/A, por sua patrona subscritora (mandato

anexo), nos autos em destaque em que contende com ESPÓLIO DE JOVÊNCIO COSTA,
vem perante Vossa Excelência, em atenção à intimação de Evento 166, MANIFESTAR
concordância com a proposta dos honorários periciais juntada no Evento 164.
Termos em que,
Pede e aguarda deferimento.
Rio Verde (GO), 11 de fevereiro de 2024.
Andrea Gonçalves Oliva Itacarambi

OAB/GO 25.246
Av. José Walter, 750, Setor Morada do Sol – Rio Verde – CEP 75.908-740 – Tel. (64) 3624-3400
nujur.rioverde.go@bb.com.br

Assinado por ANDREA GONCALVES OLIVA ITACARAMBI:00088442160
Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Arquivo 2 : procuracaoesubstabelecimentobb.pdf
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:31:28

Valor: R$ 1.000,00

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:31:28

Valor: R$ 1.000,00

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:31:28

Valor: R$ 1.000,00

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:31:28

Valor: R$ 1.000,00

Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:31:28

Valor: R$ 1.000,00
PODER JUDICIÁRIO
Comarca de Jussara
1ª Vara Judicial
CERTIDÃO
Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Certifico e dou fé que, deixei de dar cumprimento na decisão (evento 88) em

razão do perito Alexandre Benedito Bombardi de Faria ter retido os hororarios periciais da
decisão (evento 159).
Certifico ainda que fiz os autos conclusos para novas deliberações.
Jussara, 16 de fevereiro de 2024.
Amanda Nayara Porto da Silva

Assinado por AMANDA NAYARA PORTO DA SILVA
Processo: 0094987-56.2010.8.09.0097
Usuário: - Data: 18/02/2024 21:31:28

Valor: R$ 1.000,00
Autos Conclusos

Report 01708302604755

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Report 01708302604755

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Processo Nº: 0094987-56.2010.8.09.

Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:11

Certifico e dou fé que, conforme a implantação do novo Sistema Digital -

Processo Judicial Digital, na presente data foi realizada a alteração/inclusão

do Processo Físico no Sistema Digital, em consonância ao Decreto Judiciário

1302/2016, de 28 de julho de 2016, DJE 2077/2016 Suplemento.

Goiânia, 27 de novembro de 2017.

Carmen Letícia Santana Quaiotti Ferreira

Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:11

Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:11

Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:11

Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:11

Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:11

NUGEP - Núcleo de Gerenciamento de

Tendo em vista a desafetação dos Recursos Especiais Repetitivos nº

Goiânia, 15 de outubro de 2018.

Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:11

Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:11

Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:11

AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO CÍVEL nº 0094987.56.2010.8.09.0097

RECORRENTE: BANCO DO BRASIL S/A

RECORRIDO: JOVÊNCIO COSTA (ESPÓLIO)

À Assessoria de Recursos Constituicionais para que se proceda a juntada

Após, volvam-se para análise do juízo de admissibilidade.

Goiânia, 26 de outubro de 2018.

GILBERTO MARQUES FILHO

Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:11

ASSESSORIA PARA ASSUNTOS DE RECURSOS

Certifico e dou fé que, em cumprimento do despacho inserto no evento

Goiânia, 8 de novembro de 2018

Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:11

Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:11

Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:11

Certifico e dou fé que, remeto os autos para a Vice-Presidência tendo em vista o

Goiânia, 4 de dezembro de 2018

Carmen Letícia Santana Quaiotti Ferreira

Assessora para Assunto de Recursos Constitucionais

Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:11

Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:11

Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:11

Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:11

Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:12

RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO CÍVEL Nº 0094987.56.2010.8.09.0097

RECORRENTE : BANCO DO BRASIL S/A

RECORRIDO : JOVÊNCIO COSTA (ESPÓLIO)

Contudo, depreende-se do caderno processual, a certidão do Núcleo de Gerenciamento de

Passo ao juízo de admissibilidade.

O acórdão impugnado traz a seguinte ementa:

“AGRAVO REGIMENTAL NA APELAÇÃO CÍVEL. DECISÃO MONOCRÁTICA. AÇÃO DE

Embargos de Declaração desprovidos (evento nº 3 – item 99).

Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

Usuário: - Data: 18/02/2024 21:30:12

Preparo (evento nº 3 – item 105).

Contrarrazões (evento nº 3 – item 111).

No tocante aos demais dispositivos de leis infraconstitucionais apontados

Deixo, pois, de admitir o recurso.

Goiânia, 05 de dezembro de 2018.