CURSO DE SISTEMAS DE INFORMAÇÃO

LÓGICA MATEMÁTICA

LÓGICA DE
ARGUMENTAÇÃO
Prof. Adilson Jorge dos Santos
adilson.santos@cesmac.edu.br
@adilsonal
br.linkedin.com/in/adilsonal
A Lógica de Argumentação pode ser entendida como
o estudo criterioso da correção de um raciocínio.

Ex.:

Todo programador é humano. José é

programador. Logo, José é humano.
ARGUMENTO
Argumento é uma relação que associa um conjunto
de proposições (p1, p2, p3,... pn), chamadas premissas ou
hipóteses, e uma proposição C chamada conclusão.
Esta relação é tal que a estrutura lógica das premissas
acarretam ou tem como consequência a proposição C
(conclusão).
Ex.:
Todo programador é humano.
José é programador.

Logo, José é humano.

 ARGUMENTO DEDUTIVO X
ARGUMENTO INDUTIVO
Um argumento é chamado Dedutivo
quando partimos do geral para o
particular.
Ex.:
Todo estudante de Lógica Matemática é
inteligente.
Maria é estudante de Lógica Matemática.

Logo, Maria é inteligente.

 ARGUMENTO DEDUTIVO X
ARGUMENTO INDUTIVO
Um argumento é chamado Indutivo quando passamos
do particular para o geral, ou seja, a partir da
observação de vários casos particulares chegamos a
uma conclusão geral.
Ex.:
A praia de Pajuçara é linda.
A praia do Francês é linda.
A praia do Marceneiro é linda.
A praia do Gunga é linda.

Portanto, todas as praias de Alagoas são lindas.

ARGUMENTO VÁLIDO
Um argumento é válido quando sua conclusão é
uma consequência obrigatória de suas premissas.

Ex.:
Todo estudante de Lógica Matemática é inteligente.
Maria é estudante de Lógica Matemática.

Logo, Maria é inteligente.

ARGUMENTO INVÁLIDO
Um argumento é inválido quando o conteúdo das
premissas não é suficiente para garantir a sua
conclusão lógica.

Ex.:
Todo estudante de Lógica Matemática é inteligente.
Maria não é estudante de Lógica Matemática.

Logo, Maria é burra.

VERDADE E VALIDADE
Validade diz respeito à correção do raciocínio.
Verdade diz respeito à correspondência entre
o que se afirma e a realidade.

Ex.:
Todas as capitais dos estados brasileiros têm
praias.
Belo Horizonte é a capital de um estado brasileiro.
Logo, Belo Horizonte tem praias.
TIPOS DE ARGUMENTO E VALIDADE
Argumento dedutivo:
Todas as grandes cidades brasileiras têm estádio de
futebol.
Maceió é uma grande cidade brasileira.
Logo, Maceió tem estádio de futebol.
Argumento Indutivo:
A praia de Pajuçara é linda.
A praia do Francês é linda.
A praia do Marceneiro é linda.
A praia do Gunga é linda.
Portanto, todas as praias de Alagoas são lindas.

Portanto, não faz sentido se falar de validade de um

argumento indutivo!
SILOGISMO
Raciocínio dedutivo estruturado formalmente a
partir de duas proposições (premissas), das
quais se obtém por inferência uma terceira
(conclusão).
Ex.:
Todas as grandes cidades brasileiras têm estádio de futebol.
Maceió é uma grande cidade brasileira.
Logo, Maceió tem estádio de futebol.
EXERCÍCIOS
1. Considere uma pergunta e duas informações, as quais assumiremos como
verdadeiras.

Pergunta: João é mais alto do que Nuno?

Informação 1: João é mais alto do que Luís.
Informação 2: Nuno é mais alto do que Luís.

A partir desses dados, conclui-se que:

a) a primeira informação, sozinha, é suficiente para que se responda corretamente à

pergunta, e a segunda, insuficiente.
b) a segunda informação, sozinha, é suficiente para que se responda corretamente à
pergunta, e a primeira, insuficiente.
c) as duas informações, em conjunto, são suficientes para que se responda
corretamente à pergunta, e cada uma delas, sozinha, é insuficiente.
d) as duas informações, em conjunto, são insuficientes para que se responda
corretamente à pergunta.
e) cada uma das informações, sozinha, é suficiente para que se responda
corretamente à pergunta.
2. Considere os seguintes argumentos:

Argumento 1 P1 – Toda pessoa saudável pratica esportes

P2 – Alberto não é uma pessoa saudável
C - Alberto não pratica esportes

Argumento 2 P1 – Toda pessoa saudável pratica esportes

P2 – Alberto pratica esportes
C - Alberto é saudável

Podemos afirmar que:

a) Ambos os argumentos são válidos.
b) Apenas o primeiro argumento é válido.
c) Apenas o segundo argumento é válido.
d) Ambos os argumentos são inválidos.
3. Considere verdadeira a declaração: "Toda criança gosta de
brincar". Com relação a essa declaração, assinale a opção
que corresponde a uma argumentação correta.

a) Como Marcelo não é criança, não gosta de brincar.

b) Como Marcelo não é criança, gosta de brincar.
c) Como João não gosta de brincar, então não é criança.
d) Como João gosta de brincar, então é criança.
e) Como João gosta de brincar, então não é criança.