A lógica foi criada por aristóteles no séc. IV a.

c e manteve – se sempre sem alterações

até ao séc. XIX. Era chamada de lógica Aristotélica ou silogística. Mas no ínicio do
séc.XX dersenvolveu-se uma nova lógica e passa a chamar – se de lógica simbólica ou
lógica proposicional.
Considere o argumento a seguir:
Premissas 1-Se usarmos a lógica no dia a dia , evitamos habitualmente o erro.
2-Usamos a lógica no dia a dia .
3-Logo, evitamos habitualmente o erro.
Frase de conclusão
Premissas – são duas frases que tomamos como verdadeiras e que servem como razão
para nos levar á terceia frase. As premissas apoiam e ajudam a justificar a conclusão.
Conclusão- São apoiadas pelas premissas .
Exemplo :
Muitas vezes dizemos a alguém que a sua opinião não tem lógica . O que queremos
dizer é que a sua opinião não é apoiada pelas premissas , ou seja, que as razões que
apresenta para sustentar a conclusão não são aceitáveis.
Para ser lógico temos que :
1-Identificar argumentos.
2-distinguir as premissas da conclusão
3- saber se as premissas aopiam corretamente a conclusão

A estrutura do argumento
Argumento- É um conjunto de proposições formado pela conclusão e pelas premissas.
Um argumento pode ter várias premissas, mas só pode ter uma conclusão. Os
argumentos podem também ser chamados de raciocínios que nos leva a uma
conclusão.
Consideremos o seguinte argumento:
1-Todos os minhotos são portugueses . Premissas
2-todos os portugueses são europeus. 3 proposições
3-Logo, todos os minhotos são europeus. conclusão
Que relação há entre elas?
Quando apresentams um argumento , estamos a defender uma ideia através de razões
. O que se pretende é que haja uma ligação entre as proposições que constituem o
argumento, ou seja, queremos que a conclusão seja justificada pelas premissas.
 As Proposições
Proposições- são constituidas por conceitos . A lógica entende que as proposições são
como o significado da frase. Exprimimnos proposições através de frases.
O que faz de uma frase uma proposição?
1-tem de ser declarativa
2-tem de ter sentido
3-tem de ter valor de verdade(pode ser verdadeira ou falsa)
Não pode ser:
- um conselho
-uma interrogativa
-ser um desejo
-nem uma ordem
-exclamativas
-promessas
Uma proposição ser verdadeira ou falsa:
“há vida extraterrestre”
É uma frase que exprime uma ideia, mas não sabemos se é verdadeira ou falsa.Mas
tem valor de verdade,porque se existir vida extraterrestre é verdadeira, se não existir é
falsa. Pode ser verdadeira ou falsa, logo é uma proposição.
Proposições simples: São aquelas que não se podem decompor noutras proposições
mais simples.
Exemplo:
“O Tamisa é um Rio.”
Proposições compostas: São aquelas que se podem decompor em proposições mais
simples.As proposições que contém pelo menos um operador lógico ou conetiva (do
tipo e), são proposições complexas.
Exemplo:
“Londres é uma cidade e o Tamisa é um rio.”

Como reconhecer e clarificar um argumento?

As proposições podem ser organizadas de forma a darem origem a
argumentos.Sempre que uma ou mais proposições são organizadas de forma a
defenderem outra, estamos na presença de um argumento. Um simples conjunto de
proposições não é suficiente para constituir um argumento.
Exemplo:
“todos os gatos são pardos.” São apenas proposições
“lisboa ,é uma cidade .”
“Jorge Palma é um cantor.”

São apenas descrições de factos , não existe conclusão.

Existem alguns indicadores de premissas e conclusão que ajudam a clarificar o
argumento.
Quando estes aparecem deve perguntar-se:
O que está a defender?
O Que o argumento defende é a conclusão.
As restantes proposições são as premissas.

Indicadores de conclusão:
Qualquer frase colocada a seguir a estes indicadores é a conclusão.
-então
-o que mostra (prova) que
-assim
-consequentemente
-daí que
- por conseguinte
-assim sendo
-por isso
-portanto
-segue-se que
-e por essa razão
-infere-se que, etc...

Indicadores de premissas:
Qualquer frase colocada a seguir a estes indicadores é uma premissa.
-porque
-uma vez que
-pois
-visto que
-em virtude de
-como
-assumindo que
-considerando que
-devido a
-por causa de
-ora
-admitindo que
-supondo que , etc ...
 Validade e verdade
Há uma diferença entre argumentos e proposições.
Argumentos – são válidos ou inválidos
Proposições- verdadeiras ou falsas.
As premissas e a conclusão podem ser verdadeiras ou falsas,mas os argumentos
constituídos a partir dessas proposições não são verdadeiros nem falsos.

O que é validade?
A validade é uma propriedade global que tem a ver com a relação entre o valor de
verdade das premissas e o valor de verdade da conclusão. A validade é um argumento
que depende da forma como as premissas apoiam a conclusão. Existem dois tipos de
validade , a dedutiva e a não dedutiva. Os argumentos ligados á validade dividem- se
em dois tipos, argumentos dedutivos e os não dedutivos.

Argumento dedutivo- são argumentos que cuja validade depende unicamente da

lógica.
Exemplo:
As demonstrações matemáticas.

Argumentos não dedutivos – são argumentos cuja validade não depende da lógica.
Exemplo:
As leis científicas da natureza.

Validade dedutiva
Falamos de validade dedutiva quando a conlusão de um argumento é uma
consequência das premissas , ou seja, quando as premissas são verdadeiras a
conclusão não pode ser falsa. A validade não depende do conteúdo das premissas e da
conclusão , mas sim da lógica existente entre elas. A validade tem haver com a
perservação da verdade. O importante de um argumento é a sua organização ou
estrutura.

Um argumento pode ser:

Dedutivamente válido(ter estrutura correta) mesmo sabendo que todas as
proposições que a constituem são falsas.
Exemplo:
Um mês tem 365 dias
Um ano tem 31 dia
Logo, um mês é maior que um ano

Dedutivamente inválido , mesmo que as suas proposições sejam verdadeiras.

Exemplo:
Pavarotti é um cantor
Todos os tenores são cantores
Logo pavarotti é italiano.
 Validade não dedutiva
Não exprime uma relação de implicação entre as premissas e a conclusão.
A verdade das premissas não exclui a possibilidade de a conclusão ser falsa
A forma lógica dos argumentos é insuficiente para avaliar a sua validade.
Temos de ter em conta o seu conteúdo. Os critérios de validade são vários.
- a razoabilidade
- o grau de probabilidade
- e a relevância
Exemplo:
Até agora nunca fomos campeões do mundo de futebol.
Logo, não vamos ganhar o mundial de 2018.

Validade dedutiva
Exprime uma relação entre as premissas e a conclusão.
A verdade das premissas , garante a verdade da conclusão.
A validade ou invalidade dos argumentos é avaliada em função da estrutura do
argumento. O único critério de validade é a lógica do argumento.
Exemplo:
Todos os cereais são plantas.
O centeio é um cereal.
Logo o centeio é uma planta.

Caraterização da Lógica