Filosofia 11

Professor Paulo Gomes

Os erros da argumentao: as falcias. Paralogismos e sofismas

Em qualquer situao argum entativa, o orador deve procurar no enganar o auditrio. A argumentao deve ser feita de boa-f, caso contrrio ningum se predisporia a debater fosse que assunto fosse. Assim, o orador deve conhecer os principais erros que podem ser cometidos numa argumentao, erros esses que tm a designao de falcias, de forma a no os cometer ao argumentar. Uma argumentao falaciosa, uma argumentao invlida, no tendo, portanto, qualquer valor probatrio. No entanto, h dois tipos de falcias: as falcias que so cometidas inadvertidamente, sem que o orador tenha a inteno de enganar o auditrio; as falcias que so cometidas intencionalmente, quando o orador quer persuadir o auditrio atravs do uso de argumentos invlidos. Ao primeiro tipo de falcias d-se o nome de paralogismos e ao segundo, d-se o nome de sofismas.

Lista das principais falcias:

(Verso de Jlio Sameiro http://members.tripod.com/~sameiro/indice.htm)

Falcias da Disperso (Manobras de diverso): Falso Dilema: (Falsa dicotomia) so dadas duas alternativas mas de facto h mais Da Ignorncia: conclui-se que algo falso porque no se sabe se verdade. Derrapagem: (Bola de neve) consequncias cada vez mais inaceitveis so derivadas em srie. Apelo a Motivos em vez de razes: Apelo Fora: o auditrio persuadido pela fora . Apelo Piedade: apela-se compaixo do auditrio. Consequncias: o auditrio prevenido contra perigosas consequncias. Linguagem Preconceituosa: associam-se valores morais positivos causa defendida pelo autor. Apelo ao Povo: defende-se que uma proposio verdadeira porque segundo a voz corrente ela verdadeira . Falcias da Ambiguidade : Equvoco: o mesmo termo usado com dois sentidos diferentes. Anfibolia: a estrutura da proposio permite. interpretaes diferentes. nfase: a nfase numa palavra ou frase sugere um sentido contrrio ao que a frase de facto diz. Falhando o Alvo: Petio de Princpio: a verdade da concluso j estava assumida nas premissas. Concluso Irrelevante: o argumento apresentado para defender A, prova, em vez disso, B. Homem de Palha: o autor ataca um argumento diferente e/ou mais fraco do que o melhor argumento do opositor. Fugir ao Assunto (fora do alvo) Ataques Pessoais: (1) ataque ao carcter da pessoa (2) referem-se circunstncias relativas pessoa (3) invoca-se o facto de a pessoa no praticar o que diz. Apelo Autoridade: (1) a autoridade no um perito no campo em questo. (2) no h acordo entre os peritos do campo em questo. (3) a autoridade no pode, por algum motivo ser levada a srio - porque estava a brincar, estava bria ou por outro motivo. Autoridade Annima: a autoridade em questo no nomeada (existir?).

Mais estilo do que Substncia: (Muita parra e pouca uva...) sente-se que o modo como o argumento ou o argumentador se apresentam, afecta a verdade da concluso. Falcias Causais: Post Hoc: (depois disso, por causa disso) Por A se seguir a B conclui-se que B causa de A. Efeito Conjunto: conclui-se que A causa de B quando, de facto, A e B so o efeito conjunto de uma causa subjacente. Insignificncia: (Causa Insignificante) Conclui-se que A causa de B, mas apesar de tambm o ser, insignificante quando comparada com outras causas de B. Direco Errada: (O efeito pela causa) a relao entre causa e efeito invertida. Causa Complexa: a causa identificada apenas uma parte da totalidade da causa. Falcias da Explicao Inventando Factos: O fenmeno que se pretende explicar no existe. Torcendo factos: H parcialidade nas provas invocadas para estabelecer a ocorrncia de um fenmeno. Irrefutabilidade: A teoria usada para explicar um fenmeno no pode ser testada. mbito Limitado (ad-hoc): A teoria s pode explicar uma coisa, no tendo um mbito geral.. Profundidade Limitada: A teoria explicativa no apela a causas subjacentes. Falcias Indutivas: Generalizao Precipitada: a amostra demasiado pequena para suportar uma generalizao indutiva sobre o domnio em questo. Amostra no representativa: a amostra no representativa do domnio em questo. Falsa Analogia: desprezam-se diferenas relevantes entre os objectos ou acontecimentos comparados. Induo Preguiosa: nega-se, apesar dos indcios favorveis, a concluso de um forte argumento indutivo. Falcia da Excluso: (Omisso de Provas) no considerada toda a informao relevante que devia pesar na concluso de um forte argumento indutivo. Erros de Categoria: Composio: como as partes de um todo tm a propriedade X defende-se que o todo tem a propriedade X. Diviso: como o todo tem uma certa propriedade, argumenta-se que as partes tm essa propriedade. Non Sequitur (Inconsequncia) Afirmao do Consequente: todo o argumento da forma: Se A ento B; B; Logo A. Negao do Antecedente: todo o argumento da forma: Se A ento B, no A, portanto no B. Inconsistncia: afirmao conjunta de proposies contrrias ou contraditrias. Falcias da Definio Demasiado Lata: A definio inclui itens que no devia incluir. Demasiado Restrita: A definio no abrange tudo o que devia abranger. Falta de Clareza: A definio mais difcil de entender do que a palavra ou conceito que est a ser definido. Circularidade: A definio inclui o termo a definir como parte da definio. Contradio: A definio auto-contraditria (no respeita o princpio da nocontradio).