O documento discute o que é e não é ética de acordo com diferentes filósofos. Sócrates via ética como pensamento racional para controlar desejos, Kant como uma atitude inata de agir sob regras universais e Rawls buscando remover véus da ignorância. No fim questiona se somos éticos e como podemos ser mais, e se a ética atual reflete os filósofos.
O documento discute o que é e não é ética de acordo com diferentes filósofos. Sócrates via ética como pensamento racional para controlar desejos, Kant como uma atitude inata de agir sob regras universais e Rawls buscando remover véus da ignorância. No fim questiona se somos éticos e como podemos ser mais, e se a ética atual reflete os filósofos.
O documento discute o que é e não é ética de acordo com diferentes filósofos. Sócrates via ética como pensamento racional para controlar desejos, Kant como uma atitude inata de agir sob regras universais e Rawls buscando remover véus da ignorância. No fim questiona se somos éticos e como podemos ser mais, e se a ética atual reflete os filósofos.
O que não é ética? A ética não segue um manual. Ela não pode ser criada por um indivíduo. Ela não é imutável. Afinal, o que é ética? Para Sócrates (469 – 399 a.c.): a ética é pensar racionalmente e estabelecer leis que controlem os desejos e as paixões humanas.
Para Kant (1724 – 1804): a ética é uma atitude inata, devemos agir de modo que nossas regras individuais possam ser leis gerais.
Em Rawls (1921 – 2002): ser ético é buscar constantemente retirar
o véu da ignorância de nossas faces. Quais são nossas escolhas? Buscamos que alguém escolha por nós, em livros, sites, manuais, queremos que alguém diga qual é a melhor decisão a tomar. Somos éticos?
A ética começa e constitui-se entorno de cada um de
nós.
No que baseamos nossas escolhas?
Como podemos ser mais éticos?
Podemos observar na ética atual o que descreviam os