Universidade Federal do Amazonas

Faculdade de Tecnologia
Coordenação de Pós-Graduação
Programa de Pós-Graduação em Engenharia de Produção

Testes de Hipóteses
Recursos humanos slide 1
Alunos

Rosa Cristina Ferreira Bezerra 

Sandro Rogério Ferreira Gomes
Thiago Balduino da Silva 
Antônio Raimundo Amorim da Silva 
Alcemir da Silva Carvalho
Daniel de Sá Barbosa

Estatística
Professor: Márcio Couto
 Universidade Federal do Amazonas 
Faculdade de Tecnologia
Coordenação de Pós-Graduação
Programa de Pós-Graduação em Engenharia de Produção

Teste de Hipótese quando a Variância é Conhecida.

Significância de 5%
Hipóteses Estatísticas:

Estatística de Teste:

Regras de Decisão: Recursos humanos slide 1 Valor crítico Zα/2 que corresponde ao Nível de Confiança de 95% ▪ α = 5% ▪ α/2 = 0,025 

▪ 0,5 – 0,025 = 0,475 

▪ Zα/2 = 1,96 

Problema 1 Tabela de Distribuição Normal 

A Administração de uma empresa afirmou que o gasto com material de expediente, é no valor
estipulado de R$ 230.000,00 mensais. O Chefe do almoxarifado desconfiado que o gasto é diferente
do que o afirmado, coletou uma amostra de 12 valores obtendo uma média de R$ 238.872,38.
Sabendo que o desvio padrão é de R$ 11.066,32. Com um nível de significância de 5%, 10% e 1%, a
meta foi atingida ou não?
Passo 1: O parâmetro de interesse é µ, gasto médio com material de expediente;
Passo 2: A hipótese nula será H0 : µ = R$ 230.000,00;
Passo 3: A hipótese alternativa será H1 : µ ≠ R$ 230.000,00;
Passo 4: O nível de significância adotado  é α = 0,05;
Passo 5: A estatística de teste é :  230.000,00, ou seja, não é correta a afirmação da
Passo 6: Da Tabela da distribuição normal padrão obtemos que  Z0,025 = 1,96 e Z0,025 = -1,96,
regra de decisão rejeito Ho se > Z 0 > 1,96 ou se Z0 <-1,96 
Passo 7: Cálculo Estatísitico é:
Passo 8: Conclusão - Uma vez que Z0 =  -2,77 < -1,96
rejeitamos H0 a um nível de 5% de significância. Dito de
forma completa, concluímos que o gasto médio de
compras de material de expedinte não é de R$
230.000,00, baseando-se em uma amostra de
12 medidas. De fato, existem evidências de que o gasto
médio  com material de expediente é diferente a R$
Administração.
 Universidade Federal do Amazonas 
Faculdade de Tecnologia
Coordenação de Pós-Graduação
Programa de Pós-Graduação em Engenharia de Produção

Teste de Hipótese quando a Variância é Conhecida.

 Significância de 10%
Hipóteses Estatísticas:

Estatística de Teste:

Regras de Decisão: Recursos humanos slide 1 Valor crítico Zα/2 que corresponde ao Nível de Confiança de 90% ▪ α = 10% ▪ α/2 = 0,05 

▪ 0,5 – 0,05 = 0,45

▪ Zα/2 = 1,64 

Problema 1: Tabela de Distribuição Normal 

A Administração de uma empresa afirmou que o gasto com material de expediente, é no valor
estipulado de R$ 230.000,00 mensais. O Chefe do almoxarifado desconfiado que o gasto é diferente
do que o afirmado, coletou uma amostra de 12 valores obtendo uma média de R$ 238.872,38.
Sabendo que o desvio padrão é de R$ 11.066,32. Com um nível de significância de 5%, 10% e 1%, a
meta foi atingida ou não?
Passo 1: O parâmetro de interesse é µ, gasto médio com material de expediente;
Passo 2: A hipótese nula será H0 : µ = R$ 230.000,00;
Passo 3: A hipótese alternativa será H1 : µ ≠ R$ 230.000,00;
Passo 4: O nível de significância adotado  é α = 0,10;
Passo 5: A estatística de teste é :  230.000,00, ou seja não é correta a afirmação da
Passo 6: Da Tabela da distribuição normal padrão obtemos que  Z0,05 = 1,64 e Z0,05 = -1,64,
regra de decisão rejeito Ho se > Z0 > 1,64 ou se Z0 <-1,64. 
Passo 7: Cálculo Estatísitico é:
Passo 8: Conclusão - Uma vez que Z0 =  -2,77 < -
1,64 rejeitamos H0 a um nível de 10% de significância.
Dito de forma completa, concluímos que o gasto médio
de compras de material de expedinte não é de R$
230.000,00, baseando-se em uma amostra de
12 medidas. De fato, existem evidências de que o gasto
médio  com material de expediente é diferente a R$
administração da empresa.
 Universidade Federal do Amazonas 
Faculdade de Tecnologia
Coordenação de Pós-Graduação
Programa de Pós-Graduação em Engenharia de Produção

Teste de Hipótese quando a Variância é Conhecida.

 Significância de 1%
Hipóteses Estatísticas:

Estatística de Teste:

Regras de Decisão: Recursos humanos slide 1 Valor crítico Zα/2 que corresponde ao Nível de Confiança de 99% ▪ α = 1% ▪ α/2 = 2,58

▪ 0,5 – 0,005 = 0,495

▪ Zα/2 = 2,58

Problema 1: Tabela de Distribuição Normal 

A Administração de uma empresa afirmou que o gasto com material de expediente, é no valor
estipulado de R$ 230.000,00 mensais. O Chefe do almoxarifado desconfiado que o gasto é diferente
do que o afirmado, coletou uma amostra de 12 valores obtendo uma média de R$ 238.872,38.
Sabendo que o desvio padrão é de R$ 11.066,32. Com um nível de significância de 5%, 10% e 1%, a
meta foi atingida ou não?
Passo 1: O parâmetro de interesse é µ, gasto médio com material de expediente;
Passo 2: A hipótese nula será H0 : µ = R$ 230.000,00;
Passo 3: A hipótese alternativa será H1 : µ ≠ R$ 230.000,00;
Passo 4: O nível de significância adotado  é α = 0,01;
Passo 5: A estatística de teste é :  230.000,00, ou seja não é correta a afirmação da
Passo 6: Da Tabela da distribuição normal padrão obtemos que  Z0,005 = 2,58 e Z0,005 = -
2,58, regra de decisão rejeito Ho se > Z 0 > 2,58 ou se Z0 <-2,58. 
Passo 7: Cálculo Estatísitico é:
Passo 8: Conclusão - Uma vez que Z0 =  -2,77 < -2,58
rejeitamos H0 a um nível de 1% de significância. Dito de
forma completa, concluímos que o gasto médio de
compras de material de expedinte não é de R$
230.000,00, baseando-se em uma amostra de
12 medidas. De fato, existem evidências de que o gasto
médio  com material de expediente é diferente a R$
administração da empresa.
 Universidade Federal do Amazonas 
Faculdade de Tecnologia
Coordenação de Pós-Graduação
Programa de Pós-Graduação em Engenharia de Produção

Teste de Hipótese quando a Variância é Desconhecida.

Significância de 5%
Hipóteses Estatísticas:
H0 : µ = R$ 230.000,00
H1 : µ > R$ 230.000,00

Estatística de Teste:

Regras de Decisão: Recursos humanos slide 1 Tabela de Distribuição t de Student

Passo 6: Na Tabela da distribuição t de Student devemos procurar                tal que

                      0,05
           . Dessa tabela obtemos que t0,05: 11 = 1,79 . Logo a regra de decisão é :
Rejeita-se H0 se T0 > 1,79 .
Problema 1
Passo 7: Cálculo Estatísitico é: Passo 8: Conclusão - Uma vez que T0 =  2,77 >
A Administração de uma empresa afirmou que realizou um plano de economia para diminuir o 1,79 rejeita-se H0 a um nível de 5% de significância. Dito
gasto com material de expediente, resultando no valor estipulado de R$ 230.000,00 mensal. O de forma completa, concluímos que os dados amostrais
Chefe do almoxarifado afirma que o gasto está sendo maior que o estipulado pela Administração. são suficientes para afirmar que o valor de R$ 230.000,00,
Assim, para comprovar ou não essa hipótese, foi feito uma coleta amostral com 12
é insuficiente para cobrir os gastos mensais com material
valores resultando em uma média de R$ 238.872,38 e um desvio padrão é de R$ 11.066,32. Com
de expediente.
um nível de significância de 5%, 10% e 1%, os dados amostrais rejeitam ou não essa hipótese?

Passo 1: O parâmetro de interesse é µ, gasto médio com material de expediente;

Passo 2: A hipótese nula será H0 : µ = R$ 230.000,00;
Passo 3: A hipótese alternativa será H1 : µ > R$ 230.000,00;
Passo 4: O nível de significância adotado  é α = 0,05;
Passo 5: A estatística de teste é : 
 Universidade Federal do Amazonas 
Faculdade de Tecnologia
Coordenação de Pós-Graduação
Programa de Pós-Graduação em Engenharia de Produção

Teste de Hipótese quando a Variância é Desconhecida.

 Significância de 10%
Hipóteses Estatísticas:
H0 : µ = R$ 230.000,00
H1 : µ > R$ 230.000,00

Estatística de Teste:

Regras de Decisão: Recursos humanos slide 1 Tabela de Distribuição t de Student

Passo 6: Na Tabela da distribuição t de Student devemos procurar                tal que

                      0,10
           . Dessa tabela obtemos que t0,10: 11 = 1,37 . Logo a regra de decisão é :
Rejeita-se H0 se T0 > 1,37 .
Problema 1
Passo 7: Cálculo Estatísitico é: Passo 8: Conclusão - Uma vez que T0 =  2,77 > 1,37
A Administração de uma empresa afirmou que realizou um plano de economia para diminuir o rejeita-se H0 a um nível de 10% de significância. Dito de
gasto com material de expediente, resultando no valor estipulado de R$ 230.000,00 mensal. O forma completa, concluímos que os dados amostrais são
Chefe do almoxarifado afirma que o gasto está sendo maior que o estipulado pela Administração. suficientes para afirmar que o valor de R$ 230.000,00, é
Assim, para comprovar ou não essa hipótese, foi feito uma coleta amostral com 12
insuficiente para cobrir os gastos mensais com material
valores resultando em uma média de R$ 238.872,38 e um desvio padrão é de R$ 11.066,32. Com
de expediente.
um nível de significância de 5%, 10% e 1%, os dados amostrais rejeitam ou não essa hipótese?

Passo 1: O parâmetro de interesse é µ, gasto médio com material de expediente;

Passo 2: A hipótese nula será H0 : µ = R$ 230.000,00;
Passo 3: A hipótese alternativa será H1 : µ > R$ 230.000,00;
Passo 4: O nível de significância adotado  é α = 0,10;
Passo 5: A estatística de teste é : 
 Universidade Federal do Amazonas 
Faculdade de Tecnologia
Coordenação de Pós-Graduação
Programa de Pós-Graduação em Engenharia de Produção

Teste de Hipótese quando a Variância é Desconhecida.

 Significância de 1%
Hipóteses Estatísticas:
H0 : µ = R$ 230.000,00
H1 : µ > R$ 230.000,00

Estatística de Teste:

Regras de Decisão: Recursos humanos slide 1 Tabela de Distribuição t de Student

Passo 6: Na Tabela da distribuição t de Student devemos procurar                tal que

                      0,01
           . Dessa tabela obtemos que t0,o1: 11 = 2,71 . Logo a regra de decisão é :
Rejeita-se H0 se T0 > 2,71 .
Problema 1
Passo 7: Cálculo Estatísitico é: Passo 8: Conclusão - Uma vez que T0 =  2,77 > 2,71
A Administração de uma empresa afirmou que realizou um plano de economia para diminuir o rejeita-se H0 a um nível de 1% de significância. Dito de
gasto com material de expediente, resultando no valor estipulado de R$ 230.000,00 mensal. O forma completa, concluímos que os dados amostrais são
Chefe do almoxarifado afirma que o gasto está sendo maior que o estipulado pela Administração. suficientes para afirmar que o valor de R$ 230.000,00, é
Assim, para comprovar ou não essa hipótese, foi feito uma coleta amostral com 12
insuficiente para cobrir os gastos mensais com material
valores resultando em uma média de R$ 238.872,38 e um desvio padrão é de R$ 11.066,32. Com
de expediente.
um nível de significância de 5%, 10% e 1%, os dados amostrais rejeitam ou não essa hipótese?

Passo 1: O parâmetro de interesse é µ, gasto médio com material de expediente;

Passo 2: A hipótese nula será H0 : µ = R$ 230.000,00;
Passo 3: A hipótese alternativa será H1 : µ > R$ 230.000,00;
Passo 4: O nível de significância adotado  é α = 0,01;
Passo 5: A estatística de teste é : 
 Universidade Federal do Amazonas 
Faculdade de Tecnologia
Coordenação de Pós-Graduação
Programa de Pós-Graduação em Engenharia de Produção

Teste de Hipótese quando a Variância com populações normais.

 Significância de 5 %
Hipóteses Estatísticas:
Passo 5: A estatística de teste é :

H0 : 2 = 0,01
Estatística de Teste: H1 : 2 > 0,01

Regras de Decisão:
Recursos humanos slide 1 Tabela de Distribuição quiquadrado
Passo 6: Utilizando a tabela quiquadrado e aplicando a estatística de teste temos:

 Dessa tabela obtemos que  . Logo a regra de decisão é : Rejeita-se H 0 se > 29,07 .
Problema 2
Passo 7: Cálculo Estatísitico é: Passo 8: Conclusão - Uma vez que X0,95=30,14 > = 29,07 não
Em uma fábrica de produtos de limpeza instalada no distrito industrial, uma máquina de rejeita-se a um nível de 5% de significância. A hipótese nula
preenchimento automático é utilizada para encher garrafas com detergente líquido. Uma amostra não deve ser rejeitada. Ou seja, não há evidências de que a
aleatória de 20 garrafas resulta em uma variância da amostra do volume de enchimento de s 2 = X0,95 = 30,14 variância do volume de enchimento exceda 0,01 litros.
0,0153 litros. Se a variância do volume de enchimento exceder  0,01 litros, existirá uma proporção
inaceitável de garrafas cujo enchimento não foi completo ou foi em demasia. Considerando que o
volume de enchimentos tem distribuição normal, há evidência nos dados da amostra sugerindo que o
fabricante tenha um problema com garrafas com falta ou excesso de detergente com níveis de 1%,
5% e 10% de significância? 

Passo 1: O parâmetro de interesse é σ , variância do volume de enchimento;

Passo 2: A hipótese nula será H0 : σ2 = 0,01 litros
Passo 3: A hipótese alternativa será H1 :  σ2 > 0,01;
Passo 4: O nível de significância adotado  é α = 0,05;
 Universidade Federal do Amazonas 
Faculdade de Tecnologia
Coordenação de Pós-Graduação
Programa de Pós-Graduação em Engenharia de Produção

Teste de Hipótese quando a Variância com populações normais.

 Significância de 10 %
Hipóteses Estatísticas:
Passo 5: A estatística de teste é :

H0 : 2 = 0,01
Estatística de Teste: H1 : 2 > 0,01

Regras de Decisão:
Recursos humanos slide 1 Tabela de Distribuição quiquadrado
Passo 6: Utilizando a tabela quiquadrado e aplicando a estatística de teste temos:

 Dessa tabela obtemos que  . Logo a regra de decisão é : Rejeita-se H 0 se > 29,07 .
Problema 2
Passo 7: Cálculo Estatísitico é: Passo 8: Conclusão - Uma vez que X0,90 =  27,20 < = 29,07
Em uma fábrica de produtos de limpeza instalada no distrito industrial, uma máquina de rejeita-se a um nível de 10% de significância. A hipótese
preenchimento automático é utilizada para encher garrafas com detergente líquido. Uma amostra nula deve ser rejeitada. Ou seja, há evidências de que a
aleatória de 20 garrafas resulta em uma variância da amostra do volume de enchimento de s 2 = X0,90 = 27,20 variância do volume de enchimento exceda 0,01 litros.
0,0153 litros. Se a variância do volume de enchimento exceder  0,01 litros, existirá uma proporção
inaceitável de garrafas cujo enchimento não foi completo ou foi em demasia. Considerando que o
volume de enchimentos tem distribuição normal, há evidência nos dados da amostra sugerindo que o
fabricante tenha um problema com garrafas com falta ou excesso de detergente com níveis de 1%,
5% e 10% de significância? 

Passo 1: O parâmetro de interesse é σ , variância do volume de enchimento;

Passo 2: A hipótese nula será H0 : σ2 = 0,01 litros
Passo 3: A hipótese alternativa será H1 :  σ2 > 0,01;
Passo 4: O nível de significância adotado  é α = 0,10;
 Universidade Federal do Amazonas 
Faculdade de Tecnologia
Coordenação de Pós-Graduação
Programa de Pós-Graduação em Engenharia de Produção

Teste de Hipótese quando a Variância com populações normais.

 Significância de 1%
Hipóteses Estatísticas:
Passo 5: A estatística de teste é :

H0 : 2 = 0,01
Estatística de Teste: H1 : 2 > 0,01

Regras de Decisão:
Recursos humanos slide 1 Tabela de Distribuição quiquadrado
Passo 6: Utilizando a tabela quiquadrado e aplicando a estatística de teste temos:

 Dessa tabela obtemos que  . Logo a regra de decisão é : Rejeita-se H 0 se > 29,07 .
Problema 2
Passo 7: Cálculo Estatísitico é: Passo 8: Conclusão - Uma vez que X0,99 =  36,19 > = 29,07
Em uma fábrica de produtos de limpeza instalada no distrito industrial, uma máquina de rejeita-se a um nível de 10% de significância. A hipótese
preenchimento automático é utilizada para encher garrafas com detergente líquido. Uma amostra nula não deve ser rejeitada. Ou seja, não há evidências de
aleatória de 20 garrafas resulta em uma variância da amostra do volume de enchimento de s 2 = X0,99 = 36,19 que a variância do volume de enchimento exceda 0,01 litros.
0,0153 litros. Se a variância do volume de enchimento exceder  0,01 litros, existirá uma proporção
inaceitável de garrafas cujo enchimento não foi completo ou foi em demasia. Considerando que o
volume de enchimentos tem distribuição normal, há evidência nos dados da amostra sugerindo que o
fabricante tenha um problema com garrafas com falta ou excesso de detergente com níveis de 1%,
5% e 10% de significância? 

Passo 1: O parâmetro de interesse é σ , variância do volume de enchimento;

Passo 2: A hipótese nula será H0 : σ2 = 0,01 litros
Passo 3: A hipótese alternativa será H1 :  σ2 > 0,01;
Passo 4: O nível de significância adotado  é α = 0,01;
 Universidade Federal do Amazonas 
Faculdade de Tecnologia
Coordenação de Pós-Graduação
Programa de Pós-Graduação em Engenharia de Produção

Teste de Hipótese para Proporção com grandes amostras

 Significância de 5%
Hipóteses Estatísticas:
Passo 5: A estatística de teste é :

N= 100
^p = 15/100 = 0,15

Recursos humanos slide 1

H0 = P < 0,20
Estatística de Teste: H1 = P ≥ 0,20

Passo 6: Cálculo Estatístitico é:

Regras de Decisão:
=
Z0 = - 1,25
Problema 3

O setor de almoxarifado da SUFRAMA declarou que menos de 20% dos pedidos de material não são
entregues em 24 horas. Em uma análise rápida com 100 pedidos, foi constatado que 15 deles Passo 7: Valor crítico Zα/2 que corresponde ao Nível de Confiança de 95% ▪ α = 5% ▪
haviam sido entregues com mais de 24 horas. Com níveis de 1%, 5% e 10%, há evidências que α/2 = 0,025 ▪ 0,5 – 0,025 = 0,475 ▪ Zα/2 = 1,96
respaldem a declaração do setor?
Passo 8: Conclusão - Uma vez que 1,96 e -1,96, regra de decisão rejeito Ho se
Passo 1: O parâmetro de interesse é p , fração de pedidos entregues; >1,96 ou se <-1,96.
Passo 2: A hipótese nula será H0 : p = 0,20
Passo 3: A hipótese alternativa será H1 :  p < 0,20; Para significância de 5% a declaração também está correta.
Passo 4: O nível de significância adotado  é α = 0,05;
 Universidade Federal do Amazonas 
Faculdade de Tecnologia
Coordenação de Pós-Graduação
Programa de Pós-Graduação em Engenharia de Produção

Teste de Hipótese para Proporção com grandes amostras

 Significância de 10%
Hipóteses Estatísticas:
Passo 5: A estatística de teste é :

N= 100
^p = 15/100 = 0,15

Estatística de Teste:
Recursos humanos slide 1 H0 = P < 0,20
H1 = P ≥ 0,20

Passo 6: Cálculo Estatístitico é:

Regras de Decisão:
=
Z0 = - 1,25
Problema 3

O setor de almoxarifado da SUFRAMA declarou que menos de 20% dos pedidos de material não são
entregues em 24 horas. Em uma análise rápida com 100 pedidos, foi constatado que 15 deles Passo 7: Valor crítico Zα/2 que corresponde ao Nível de Confiança de 90% ▪ α = 10% ▪
haviam sido entregues com mais de 24 horas. Com níveis de 1%, 5% e 10%, há evidências que α/2 = 0,05 ▪ 0,5 – 0,05 = 0,45 ▪ Zα/2 = 1,64
respaldem a declaração do setor?
Passo 8: Conclusão - Uma vez que 1,64 e -1,64, regra de decisão rejeito Ho se
Passo 1: O parâmetro de interesse é p , fração de pedidos entregues; >1,64 ou se <-1,64
Passo 2: A hipótese nula será H0 : p = 0,20  
Passo 3: A hipótese alternativa será H1 :  p < 0,20; Para o nível de significância de 10% a declaração também está correta
Passo 4: O nível de significância adotado  é α = 0,10;
 Universidade Federal do Amazonas 
Faculdade de Tecnologia
Coordenação de Pós-Graduação
Programa de Pós-Graduação em Engenharia de Produção

Teste de Hipótese para Proporção com grandes amostras

 Significância de 1%
Hipóteses Estatísticas:
Passo 5: A estatística de teste é :

N= 100
^p = 15/100 = 0,15

Estatística de Teste:
Recursos humanos slide 1 H0 = P < 0,20
H1 = P ≥ 0,20

Passo 6: Cálculo Estatístitico é:

Regras de Decisão:
=
Z0 = - 1,25
Problema 3

O setor de almoxarifado da SUFRAMA declarou que menos de 20% dos pedidos de material não são
entregues em 24 horas. Em uma análise rápida com 100 pedidos, foi constatado que 15 deles
haviam sido entregues com mais de 24 horas. Com níveis de 1%, 5% e 10%, há evidências que
respaldem a declaração do setor?
Passo 1: O parâmetro de interesse é p , fração de pedidos entregues;
Passo 2: A hipótese nula será H0 : p = 0,20
Passo 3: A hipótese alternativa será H1 :  p < 0,20;
Passo 4: O nível de significância adotado  é α = 0,01;
Passo 7: Valor crítico Zα/2 que corresponde ao Nível de Confiança de 99% ▪ α = 1% ▪
α/2 = 0,005 ▪ 0,5 – 0,005 = 0,495 ▪ Zα/2 = 2,58
Passo 8: Conclusão - Uma vez que 2,58 e -2,58, regra de decisão rejeito Ho se
>2,58 ou se <-2,58
 
Para o nível de significância de 1% a declaração do setor de almoxarifado está
correta.
 Universidade Federal do Amazonas 
Faculdade de Tecnologia
Coordenação de Pós-Graduação

Recursos humanos slide 10

Programa de Pós-Graduação em Engenharia de Produção

Obrigado !