Estudo comparativo do

desempenho da argamassa de
gesso projetado em relação ao
da argamassa de arenoso em
revestimentos internos

Salvador 2014
• Alunos:
Flavia Sousa
Hugo Martins
Julia Bacellar
Lucila Sá
Michelle Oliva
• Engenharia Civil 2014.1
• Turma: MR02
• Professor: Carlos Gantois
Introdução

• Argamassa de Gesso Projetado e suas vantagens frente a

Argamassa Cimentícia:

 Chapisco, Emboço e Reboco.

 Velocidade, custo e acabamento.
 Controle de qualidade.
Conceitos

• Aderência à tração
 NBR 13528
 NBR 13749
• Resistência mecânica

• Permeabilidade
Materiais empregados
• Cimento Portland CP-II-F-32
• Argamassa de gesso
• Arenoso
• Areia
• Bloco cerâmico de 6 furos
• Bloco de cimento
Procedimentos

• Argamassa de gesso
• Argamassa de arenoso (Traço – 1 : 3,9: 3,9)
• Idade: 28 dias
• Ensaios realizados
 Ensaio de resistência de
aderência à tração
• Ensaio com objetivo de verificar a resistência de aderência nos
diferentes substratos, sendo eles o painel de concreto e o de
bloco cerâmico e com argamassa de gesso e de arenoso.
• Foram escolhidos seis pontos aleatórios no painel.
• O revestimento foi cortado nos pontos escolhidos com uma
serra copo até atingir cerca de 5mm do substrato.
 Ensaio de resistência de
aderência à tração
• Após limpar a superfície de revestimento e da pastilha
metálica, esta foi colada sobre o corpo de prova.
• Em seguida o equipamento de tração foi acoplado à pastilha e
aplicado um esforço normal de tração no revestimento de
forma gradativa.
• Calculou-se a resistência de aderência dividindo a carga pela
área do CP.
Resultados
• A resistência de aderência da argamassa de gesso é maior do
que a de argamassa de arenoso em ambos os substratos.
• Tanto a argamassa de gesso, quanto a de arenoso, atingiram
resistência de aderência maior sobre o bloco de concreto.
• A aderência depende dos procedimentos de execução do
revestimento, da natureza e característica da base e da sua
limpeza superficial.
Resultados
 Ensaio de absorção de água
por baixa pressão, pelo método
do cachimbo.
• Procedimento CETA no7/99
• O cachimbo com 12 cm de coluna d’agua foi preenchido com
19,40 ml
• A leitura foi feita nos tempos de 2, 5, 10, 15, 20, 25, 30, 60
minutos
• Resultados baseados na media aritmética dessas leituras
Resultados
• Para um volume de 4 ml no gesso projetado:
8,1 min – substrato de concreto
9,7 min – bloco cerâmico
• Para um volume de 4 ml na argamassa de arenoso:
22,5 min – substrato de concreto
15 min – bloco cerâmico

• Estudos devem ser feitos para analisar a influência do

substrato na absorção da água
• Parâmetro: absorção maxima de 2 ml em 15 minutos (com
base na dissertação de Gomes (2000))
Ensaio de Dureza Superficial
• Definição: Mede o retorno de uma força no regime elástico
após seu impacto com a superfície do concreto.
Ensaio de Dureza Superficial
• Foi feito de acordo com o procedimento CETA nº 6/98

• Marcou-se no painel três reticulados de 32 x 32 cm.

• Dividiu-se cada reticulado em 16 quadrados iguais de 8 x 8 cm,
onde foram realizados os impactos do esclerômetro.
• Calculou-se a média aritmética dos “n” valores medidos e,
após utilizar do fator de correção, o nº inteiro obtido foi o
Índice Esclerométrico de Dureza Superficial.

• OBS: Este procedimento deve ser realizado antes dos ensaios

de aderência e absorção de água.
Resultados
Os resultados obtidos demonstraram desvantagem para a
argamassa de gesso projetado, como podemos avaliar a seguir:

BLOCO DE CONCRETO :
- Argamassa de Arenoso – 35,69
- Argamassa de Gesso – 32,94 2,75

BLOCO CERÂMICO
- Argamassa de Arenoso – 37,75
- Argamassa de Gesso – 36,02 1,73
Ensaio para a determinação da
velocidade de propagação do
ultra-som
• Segundo procedimento CETA 3/98;
• Estabelece relação com a qualidade da argamassa;
Gesso Projetado Arenoso
Bloco de V = 2,70m/s V = 2,20m/s
concreto
Bloco cerâmico V = 2,54m/s V = 2,02m/s

• Quanto maior a velocidade de propagação do som,

menor será a qualidade acústica do revestimento.
• Logo, o revestimento com argamassa de arenoso tem
melhor isolamento acústico que o revestimento com
argamassa de gesso projetado.
Análise dos custos
• Cimento Poty – R$ 16, 50 (saco 50 kg)
• Areia – R$ 18,00 (m3)
• Arenoso – R$ 12,00 (m3)
• Argamassa de gesso – R$ 12,80 (saco 40 kg)
• Pintura e massa corrida em revestimento com argamassa de
arenoso – R$ 6,80 (m2)
• Pintura e massa corrida em revestimento com argamassa de
gesso – R$ 5,00 (m2)
• Aplicação da argamassa de gesso projetado – R$ 6,00 (m2)
• Aplicação da argamassa de arenoso – R$ 4,37 (m2)
Análise dos custos
Conclusão
• Traço adotado para argamassa de arenoso.
• Ensaio de aderência
• Ensaio de absorção de água por baixa pressão
• Ensaio de dureza superficial
• Ensaio de ultra-som
• Falta de parâmetros
Referências
• ESTUDO COMPARATIVO DO DESEMPENHA DA ARGAMASSA DE
GESSO PROJETADO EM RELAÇÃO AO DA ARGAMASSA DE
ARENOSO EM REVESTIMENTOS INTERNOS. Crispiniano de
Souza; Murilo Mello; Nayara Dourado; Ricardo Bulhões; Sérgio
Farias.
• http://www.aea.com.br/artigos/revestimento-de-gesso-
projetado-imprime-velocidade-a-obra
• http://professor.ucg.br/SiteDocente/admin/arquivosUpload/
15920/material/6.1.%20Ensaios%20n%C3%A3o-
destrutivos.pdf