Apresentação II - PPT Aula de Experimentação

AVALIAÇÃO DOS RESULTADOS EXPERIMENTAIS
ANÁLISE ESTATÍSTICA
BIBLIOGRAFIA BÁSICA:
PIMENTEL - GOMES, F. CURSO DE ESTATÍSTICA EXPERIMENTAL.
PIRACICABA: ESALQ/USP, 2000.
PIMENTEL – GOMES, F. e GARCIA, C. H. ESTATISTICA APLICADA A
EXPERIMENTOS AGRONOMICOS E FLORESTAIS: EXPOSIÇÃO COM EXEMPLOS
E ORIENTAÇÕES PARA USO DE APLICATIVOS. PIRACICABA: FEALQ, 2002.
RAMALHO, M. A. P.; FERREIRA, D. F. e OLIVEIRA, A. C.

EXPERIMENTAÇÃO
EM GENÉTICA E MELHORAMENTO DE PLANTAS. LAVRAS: UFLA, 2005, 322 P.
SANTANA, D. G. e RANAL, M. A.. ANALISE DA GERMINAÇÃO – UM
ENFOQUE ESTATISTICO. BRASILIA: EDITORA UNIVERSIDADE DE BRASILIA, 2004

CONCEITOS BÁSICOS
ANÁLISE ESTATÍSTICA OU BIOMÉTRICA BASEIA-SE NO FATO DE QUE CADA

FATOR ENVOLVIDO NO PROCESSO DE EXPERIMENTAÇÃO CAUSA UM DESVIO
DE DIFERENTES AMPLITUDES ENTRE OS RESULTAOS DO EXPERIMENTO E O
SEU VALOR MÉDIO VARIAÇÃO
FATORES QUE INFLUENCIAM NOS RESULTADOS:
EFEITOS DE FATORES CONHECIDOS

- TRATAMENTOS
EFEITOS DE FATORES DESCONHECIDO S OU ALEATÓRIOS (CONTROLÁVEIS OU NÃO)
- ERRROS NA CONDUÇÃO DO EXPERIMENTO

- INFLUÊNCIAS EXTERNAS PASSÍVEIS DE PRODUZIR ERROS
- PEQUENAS DIFERENÇAS DE FERTILIDADE DO SOLO
- EFEITO DAS PARCELAS VIZINHAS
- CONSTITUIÇÃO GENÉTICA DOS ANIMAIS OU PLANTAS
- VARIAÇÕES PEQUENAS NO ESPÇAMENTO E PROFUNDIDADE DE SEMEADURA
CONCEITOS BÁSICOS
NO PROCESSO DE AVALIAÇÃO TEMOS DE DETERMINAR:
 AS DIFERENÇAS ENTRE OS EFEITOS DOS TRATAMENTOS
 A SIGNIFICÂNCIA ESTATISTICA DESTAS DIFERENÇAS
 O GRAU DE SIGNIFICÂNCIA DESTAS DIFERENÇAS

CONCEITOS BÁSICOS
EXEMPLO I
PESO DE CANA (Kg) DE PLANTAS TOMADAS AO ACASO DE UMA CERTA VARIEDADE
CULTIVADA NUM CANAVIAL
PESO (kg) DESVIO I DESVIO II SQD ∑ x²
1,58 0,08 0,028 0,000784 2,4964
1,76 0,26 0,208 0,043264 3,0976
1,38 - 0,12 - 0,172 0,029584 1,9044
1,71 0,21 0,158 0,024964 2,9241
1,50 0,00 - 0,052 0,002704 2,25
1,32 - 0,18 - 0,232 0,053824 1,7424
1,51 0,01 - 0,042 0,001764 2,2801
1,55 0,05 - 0,002 0,000004 2,4025
1,54 0,04 - 0,012 0,000144 2,3716
1,67 0,17 0,118 0,013924 2,7889
MEDIA 0,170960 24,2580
1,55/1,50
CONCEITOS BÁSICOS
MÉDIA
μ = ∑x/n
SOMA DE QUADRADO DOS DESVIOS
SQ = (x₁ - μ )² + (x₂ - μ)² + ........ + (xn – μ)²
VARIÂNCIA
s² = (x₁ - μ)² + (x₂ - μ)² + ........ + (xn – μ)² /N – 1
DESVIO PADRÃO
COM MÉDIA VERDADEIRA
s = √ SQD/N
COM MÉDIA ESTIMADA
s = √ SQD/N - 1
FÓRMULA PRATICA DE SQD
SQD = ∑ x² - (∑ x)²/N
CONCEITOS BÁSICOS
EXEMPLO I
MÉDIA
x = ∑x/N = 15,52 / 10 = 1,55
DESVIO PADRÃO
FÓRMULA PRATICA DE SQD
SQD = ∑ x² - (∑ x)²/N = 24,2580 - (15,52)² /10 = 0,170960
COM MÉDIA ESTIMADA
s = √ SQD/N - 1 = √ 0,170960 / 9 = 0,138
VARIÂNCIA
s² = SQ /N – 1
s² = 0,170960/10-1 = 0,018996
CONCEITOS BÁSICOS
ERRO PADRÃO DA MÉDIA

S² (m) = s²/N = 0,018996 / 10 = 1,8996
s (m) = √ s²/N = √ 0,0018996 = 0,044
COEFICIENTE DE VARIAÇÃO
C.V. = s/m . 100 = 0,138 / 1,55 X 100 = 8,9%
≥ 10 → BAIXO
10% - 20% → MÉDIOS
20% - 30% → ALTOS
≤ 30% → MUITO ALTOS

CONCEITOS BÁSICOS
EXEMPLO II : NUMERO DE SEMENTES POR FRUTO DE CASTANHA DE SAPUCAIA
46; 52 ; 50 ; 56 ; 47 ; 53 ; 49 ; 48 ;
CONCEITOS BÁSICOS
ANÁLISE DA VARIÂNCIA
MODELO MATEMÁTICO → yi = m + ti+ ei → INTEIRAMENTE CASUALIZADO
→ yij = m + ti + bj + eij → BLOCOS AO ACASO
EXIGÊNCIAS DO MODELO MATEMÁTICO
 OS EFEITOS SÃO ADITIVOS

 ERROS eij SÃO INDEPEDENTES
 ERROS eij TEM A MESMA VARIÂNCIA σ ²
 ERROS eij TEM DISTRIBUIÇÃO NORMAL
TRANSFORMAÇÔES PARA EXIGÊNCIA DO MODELO
DADOS COM DISTRIBUIÇÃO BINOMIAL zij = arc sen √ yij
DADOS COM DISTRIBUIÇÃO DE POISSON zij = √ yij ou zij = √ yij + ½

CONCEITOS BÁSICOS
QUADRO DE ANÁLISE D VARIÂNCIA
GRAUS DE LIBERDADE
GL = N – 1
QUANDO CALCULO DE “ s2 “ É FEITO A PARTIR DA ESTIMATIVA DA MÉDIA
FV GL SQ QM F
TRATAMENTOS n -1 SQT QMT QMT/QMR

RESÍDUO nr – n SQR QMR
TOTAL nr – 1 SQTOTAL
EXPERIMENTO UNIFATORIAIS
INTEIRAMENTE CASUALIZADO
EXEMPLO: ALIMENTAÇÃO DE PORCOS
4 TIPOS DE RAÇÕES
5 ANIMAIS TOMADOS AO ACASO PARA RAÇÃO (REPETIÇÕES)
RAÇÕES
TRATAMENTOS
A B C D
35 40 39 27
19 35 27 12
31 46 20 13
15 41 29 28
30 33 45 30
TOTAL 1
130 195 160 100
MÉDIA 26 39 32 22
ANÁLISE ESTATISTICA
EXPERIMENTO INTEIRAMENTE CAZUALIZADO
FV GL SQ QM F
TRATAMENTOS 3 823,75 274,58 3,99
RESÍDUO 16 1100,00 68,75
TOTAL 19 1923,75
SQ TOTAL = ∑ x² - C
∑ x² = 35² + 19² + ........+ 30² = 19.625
C = (∑ x )²/ N
∑ x = 35 + 19 +...............+30 = 595
N = 20
C = (595)²/20 = 17. 701,25
SQ TOTAL = 19.625 – 17.701,25 = 1923,75
SQ TRATAMENTOS = 1/5 ( 130² + 195² + 160² + 100² ) –C = 823,75
SQ RESIDUO = SQ TOTAL – SQ TRATAMENTO = 1923,75 – 823,75 = 1100,00
F = 274,58/ 68,75 = 3,99 SIGNIFICATIVO AO NIVEL DE 5% DE PROBABILIDADE (*)
F 5% = 3,24
F 1% = 5,29
TESTES DE SIGNIFICÂNCIA
TESTE F
F = S1²/S2² = QMT / QMR ( TABELA DE F)
TESTE t
CONTRASTES ORTOGONAIS
Y1 = m1 – m2 → t = m1 – m2 /s √ 1/r1 + 1/r2 (TABELA PARA TESTE t)
Y2 = m1 + m2 - 2m3 → t = Ỳ2 – 0/s (Ỳ2)

→ s (Ỳ2) = √ s2 (Ỳ2)
→ s2 (Ỳ2) = ( c1² /r1 + c2²/r2 +.........+ cn²) s²
Y3 = m1 + m2 + m3 - 3m4
TESTE DE TUKEY
∆ = q s/√ r → q (VALOR TABELADO)
∆ = (4,05) 8,3/√ 5 = 15,0
MÉDIAS
Y1 = m2 - m4 = 17 SIGNIFICATIVO AO NÍVEL DE 5% DE PROBABILIDADE
Y2 = m2 - m1 = 13 NÃO SIGNIFICATIVO AO NÍVEL DE 5% DE PROBABILIDADE
TESTE DE DUCAN
D = z s/ √ r → z (VALOR TABELADO)
D4 = (3,23) 8,3/√ 5 = 12,0
D3 = 11,7
D2 = 11,1
MÉDIAS
Y3 = m2 - m3 = 7 NÃO SIGNIFICATIVO AO NÍVEL DE 5 % DE PROBABILIDADE
TESTE DE SCHEFFÉ
TESTE DE SCOTT - KNOTT

EXEMPLO : COMPETIÇÃO DE PROGÊNIES DE Eucalyptus saligna

4 REPETIÇÕES
DADOS DE DAP EM CENTÍMETROS
PROGÊNIES P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8 P9 P10 TOTA

L
16,0 14,3 14,7 13,6 11,6 11,0 13,1 10,3 8,5 8,2
16,4 14,5 15,6 13,1 10,5 15,0 10,3 13,2 8,6 8,4
14,1 13,8 11,6 14,7 15,9 10,7 14,3 10,2 9,5 9,3
11,7 14,6 15,0 15,1 14,0 13,0 10,5 13,0 9,4 9,2
TOTAL 58,2 57,2 56,9 56,5 52,0 49,7 48,2 46,7 36,0 35,1 496,5
QUADRO DA ANALISE DA VARIÂNCIA

FV GL SQ QM F Pr > F
PROGÊNIES 9 160,98 17,89 6,91 ** 0,0001
RESÍDUO 30 77,56 2,59
TOTAL 39 238,54
C = (496,5)²/ 40 = 6.162,81
1% F (9 ; 30) = 3,07
5% F (9 ; 30) = 2,21
α < 0,0001 = 0,01 %

COMPARAÇÃO DE MÉDIAS PELO TESTE DE TUKEY
PROGÊNIES MEDIAS DE DAP (cm)

P1 A 14,55
P2 A 14,30
P3 A 14,22
P4 A 14,12
P5 A 13,00
P6 A B 12,42
P7 A B 12,05
P8 A B 11,67
P9 B 9,00
P10 B 8,80
5% ∆ = q (10 ; 30) √QMR/ √ r = q s/√ r = 4,82 (1,61)/ √ 4 = 3,88

EXEMPLO : GANHO DE PESO EM PORCOS
2 TRATAMENTO E 4 REPETIÇÕES
FENO DE ALFAFA FENO DE QUICUIO

67,5 65,0
70,5 58,5
76,0 65,0
67,5 64,0
MÉDIA 70,4 63,1
FV GL SQ QM F
TRATAMENTOS 1 105,13 105,13 9,70
RESÍDUO 6 77,37 12,90
TOTAL 7 182,50
EXPERIMENTO EM BLOCOS AO ACASO
COMPETIÇÃO DE CULTIVARES DE BATATA
CULTIVARES 1º 2º 3º 4º TOTAIS
BLOCO BLOCO BLOCO BLOCO
KENNEBEC 9,2 13,4 11,0 9,2 42,8
HUINKUL 21,1 27,0 26,4 25,7 100,2
S. RAFAELA 22,6 29,9 24,2 25,1 101,8
BUENA VISTA 15,4 11,9 10,1 12,3 49,7
B 25-50 E 12,7 18,0 18,2 17,1 66,0
B 1-52 20,0 21,1 20,0 28,0 89,1
B 116 – 51 23,1 24,2 26,4 16,3 90,0
B 72 – 53 A 18,0 24,6 24,0 24,6 91,2
TOTAIS 142,1 170,1 160,3 158,3 630,8
QUADRO DE ANÁLISE DA VARIÂNCIA
FV GL SQ QM F
BLOCOS 3 50,53 16,84 1,97 ns
TRATAMENTOS 7 919,72 131,39 15,37 **
RESÍDUO 21 179,46 8,55
TOTAL 31 1.149,71
C = 12.434,65
CV% = (√8,55/ 19,71) 100 = 0,14 . 100 = 14 %
∆ = 4,77 (2,92/2) = 6,96

COMPARAÇÃO DE MÉDIAS PELO TESTE DE TUKEY
CULTIVARES MÉDIAS (t/ha)

S. RAFAELA 25,5 A
HUINKUL 25,1 A
B 72 – 53 A 22,8 AB
B 116 – 51 22,5 AB
B 1-52 22,3 AB
B 25-50 E 16,5 B C
BUENA VISTA 12,4 C
KENNEBEC 10,7 C
PROCEDÊNCIAS DE EUCALIPTO / PRODUÇÃO DE MADEIRA EM m3/ha
Procede P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 Totais
ncia
Bloco I 358 284 273 284 258 249 318 2.024
Bloco II 380 249 222 242 263 217 312 1.885
Bloco III 353 259 236 266 242 267 327 1.950
Bloco IV 360 242 226 252 231 220 319 1.850
Totais 1.451 1.034 957 1.044 994 953 1.276 7.709

EXPERIMENTOS BIFATORIAIS
EXEMPLO 3² OU 3 X 3; 2³ OU 2 X 2 X 2
INTEIRAMENTE CASUALIZADOS
FV GL
FATORES (TRATAMENTOS) n–1
FATOR A a–1
FATOR B b–1
INTERAÇÃO AXB (a – 1)(b -1)
RESIDUO n(r-1)
TOTAL nr – 1
BLOCOS AO ACASO
FV GL
BLOCOS r-1
FATORES n-1
FATOR A a-1
FATOR B b-1
INTERAÇÃO AXB (a-1)(b-1)
RESÍDUO (n-1)(r-1)
TOTAL nr-1
EXEMPLO: PRODUÇÃO DE CANA
FATORIAL 2 NIVEIS ADUBAÇÃO MINERAL (A0, A1) X 2 NÍVEIS TORTA (T0,T1) = 4 TRATAMENTOS
BLOCO TRATAMENTOS TOTAL

A0T0 A0T1 A1T0 A1T1
1 18,0 20,6 19,6 19,2 77,4
2 8,6 21,0 15,0 19,6 64,2
3 9,4 18,6 14,6 18,4 61,0
4 11,4 20,6 15,8 20,2 68,0
TOTAL 47,4 80,8 65,0 77,4 270,6
FV GL SQ QM F
BLOCOS 3 37,83 12,61 3,009
TRATAMENTOS 3 171,29 57,097 13,63 **
RESÍDUO 9 37,68 4,19
TOTAL 15 246,80
T0 T1 TOTAIS
A0 47,4 80,8 128,2
A1 65,0 77,4 142,4
TOTAIS 112,4 158,2 270,6
C = 4576,5225
1% - F tabelado (1;9) = 10,56 F tabelado (3;9) = 6,99

5% - F tabelado (1;9) = 5,12 F tabelado (3;9) = 3,86
FV GL SQ QM F
BLOCOS 3 37,83 12,61
TRATAMENTOS 3 171,29 57,097 13,63**
ADUBOS (A) 1 131,11 131,11 31,29**
TORTAS (T) 1 12,61 12,61 3,01ns
AXT 1 27,57 27,57 6,58*
RESÍDUO 9 37,68 4,19
TOTAL 15 246,80
INTERAÇÃO AXT = 1/(2 x 4) (A0T0 + A1T1 – A0T1 – A1T0)

= 1/8 ( 47,4 + 77,4 – 80,8 – 65,0) = - 2,625
FV GL SQ QM F
BLOCOS 3 37,83 12,61
TRATAMENTOS 3 171,29 57,097 13,63**
ADUBOS (A) 1 131,11 131,11 31,29**
TORTAS / ADUBO 0 1 38,72 38,72 9,24*
TORTAS / ADUBO 1 1 1,4449 1,4449 0,34ns
TORTA (ADUBO) 2 40,1650 20,0825 4,79*
RESÍDUO 9 37,68 4,19
TOTAL 15 246,80
EXPERIMENTOS EM PARCELAS SUBDIVIDIDAS
FV GL
BLOCOS r–1
TRATAMENTOS A a–1
RESÍDUO (a) (a -1)(r – 1) sa
(PARCELAS) (ar – 1)
TRATAMENTOS B b–1
INTERAÇÃO AXB (a -1)(b – 1)
RESÍDUO (b) a(b – 1)(r – 1) sb
SUBPARCELAS abr – 1
COMPARAÇÃO DE MÉDIAS:
1º CASO: COMPARAÇÃO TRATAMENTO “A” COM sa ∆ = q sa/√br

2º CASO: COMPARAÇÃO TRATAMENTO “B” COM Sb ∆ = q sb/√ar
3º CASO: COMPARAÇÃO DOIS OU MAIS TRATAMENTOS “B” NUM MESMO NÍVEL DE “A”
∆ = q sb/√r
4º CASO: COMPARAÇÃO DE DOIS TRATAMENTOS DE “A” EM UM MESMO NÍVEL DE “B”
∆ = q s’/√r → s’ = √ (b – 1)s²a + s²b / b e n’= |s²a + (b – 1) s²b |² / s²a/na + (b – 1)² s²b/nb
EXEMPLO : 5 VARIEDADES; 3 ESPAÇAMENTOS E 4 REPETIÇÕES
FV GL
BLOCOS r–1= 3
TRATAMENTOS A a–1= 4
RESÍDUO (a) (a -1)(r – 1)= 12
(PARCELAS) (ar – 1) = (19)
TRATAMENTOS B b–1=2
INTERAÇÃO AXB (a -1)(b – 1) = 8
RESÍDUO (b) a(b – 1)(r – 1) = 30
SUBPARCELAS abr – 1 = 59
COMPARAR COM DESDOBRAMENTO DO GL EM DELINEAMENTO FATORIAL

EXEMPLO : 8 TRATAMENTOS; 2 ANOS E 4 REPETIÇÕES (Kg DE MATÉRIA VERDE)
1º Bloco 2º Bloco 3º Bloco 4º Bloco
Tratamentos 1º ano 2º ano 1º ano 2º ano 1º ano 2º ano 1º ano 2º ano
1. Mucuna preta 86,8 90,2 76,8 94,0 88,6 86,4 81,6 82,2
2. Feijão de porco 44,0 83,8 56,6 72,2 52,4 88,6 52,2 83,2
3. Crot. Juncea 102,4 120,2 90,8 104,6 92,0 112,0 84,8 113,6
4. Guandú 68,4 91,0 55,2 78,8 49,0 83,4 61,2 91,2
5. Teph. candida 34,0 57,2 32,4 54,0 24,4 50,8 30,0 46,2
6. Soja 33,0 33,6 34,8 33,2 32,0 33,4 33,6 42,6
7. Crot. grantiana 25,8 77,0 21,6 62,4 19,2 63,6 21,0 63,4
8. Milho 138,8 110,2 106,4 80,0 108,0 92,0 81,8 90,6
TOTAL 533,2 663,2 474,6 579,2 465,6 610,2 446,2 613,0

∑X² = 177,0² + 127,8² + ..........+ 172,4² = 686.381,68
C = (4385,2)²/ 64 = 300.468,42
SQ PARCELAS = 686.381,68/2 – C = 42. 722,42
SQ BLOCOS = 1/16 ( 1196,4² +...........+ 1059,2² ) – C = 851,43
SQTRATAMENTOS = 1/8 ( 686,6² +.......+ 807,8² ) – C = 40.189,61
SQ RESIDUO (a) = SQ PARCELAS – SQ BLOCOS – SQ TRATAMENTOS = 1.681,38
SQ ANOS = 1/32 ( 1919,6² + 2465,6² ) – C = 4.658,07
SQ A X T = 1/4 ( 333,8² + ..........+ 378,8² ) – C – SQANOS – SQTRATAMENTOS = 5.048,64
F TRATAMENTO = QM TRATAMENTO / QM RESÍDUO (a) = 71,70 ** F (7 , 21) = 3,64

F ANOS = QM ANOS / QM RESÍDUO (b) = 121,87 ** F (1 , 24 ) = 7,82
F A X T = QM A X T / QM RESÍDUO (b) = 18,87 ** F (7 , 24 ) = 3,50
ANALIZANDO A INTERAÇÃO A X T
SQ ANOS DENTRO DO TRAT. 1 = 1/4 ( 333,8² + 352,8² ) – 1/8 (686,6)² = 45,13
TESTE DE TUKEY
∆ = q (√ QM RESIDUO/√ r ) = 4,74 (√80,07/√ 8) = 15,03

MEDIAS DE TRATAMENTOS
Crotalaria juncea 102,55 A

MILHO 100,98 A
MUCUNA PRETA 85,83 B
GUANDU 72,28 BC
FEIJÃO DE PORCO 66,63 C
Crotalaria grantiana 44,25 D
Tephrosia cândida 41,13 D
SOJA 34,53 D
TUKEY (5%)

Apresentação II - PPT Aula de Experimentação

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Apresentação II - PPT Aula de Experimentação

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

AVALIAÇÃO DOS RESULTADOS EXPERIMENTAIS

PIMENTEL - GOMES, F. CURSO DE ESTATÍSTICA EXPERIMENTAL.

PIRACICABA: ESALQ/USP, 2000.

PIMENTEL – GOMES, F. e GARCIA, C. H. ESTATISTICA APLICADA A

EXPERIMENTOS AGRONOMICOS E FLORESTAIS: EXPOSIÇÃO COM EXEMPLOS

E ORIENTAÇÕES PARA USO DE APLICATIVOS. PIRACICABA: FEALQ, 2002.

RAMALHO, M. A. P.; FERREIRA, D. F. e OLIVEIRA, A. C.

EM GENÉTICA E MELHORAMENTO DE PLANTAS. LAVRAS: UFLA, 2005, 322 P.

SANTANA, D. G. e RANAL, M. A.. ANALISE DA GERMINAÇÃO – UM

ENFOQUE ESTATISTICO. BRASILIA: EDITORA UNIVERSIDADE DE BRASILIA, 2004

ANÁLISE ESTATÍSTICA OU BIOMÉTRICA BASEIA-SE NO FATO DE QUE CADA

FATORES QUE INFLUENCIAM NOS RESULTADOS:

EFEITOS DE FATORES CONHECIDOS

EFEITOS DE FATORES DESCONHECIDO S OU ALEATÓRIOS (CONTROLÁVEIS OU NÃO)

- ERRROS NA CONDUÇÃO DO EXPERIMENTO

NO PROCESSO DE AVALIAÇÃO TEMOS DE DETERMINAR:

 AS DIFERENÇAS ENTRE OS EFEITOS DOS TRATAMENTOS

 A SIGNIFICÂNCIA ESTATISTICA DESTAS DIFERENÇAS

 O GRAU DE SIGNIFICÂNCIA DESTAS DIFERENÇAS

SOMA DE QUADRADO DOS DESVIOS

SQ = (x₁ - μ )² + (x₂ - μ)² + ........ + (xn – μ)²

FÓRMULA PRATICA DE SQD

SQD = ∑ x² - (∑ x)²/N = 24,2580 - (15,52)² /10 = 0,170960

COM MÉDIA ESTIMADA

s = √ SQD/N - 1 = √ 0,170960 / 9 = 0,138

ERRO PADRÃO DA MÉDIA

s (m) = √ s²/N = √ 0,0018996 = 0,044

10% - 20% → MÉDIOS

20% - 30% → ALTOS

≤ 30% → MUITO ALTOS

EXEMPLO II : NUMERO DE SEMENTES POR FRUTO DE CASTANHA DE SAPUCAIA

→ yij = m + ti + bj + eij → BLOCOS AO ACASO

EXIGÊNCIAS DO MODELO MATEMÁTICO

 OS EFEITOS SÃO ADITIVOS

TRANSFORMAÇÔES PARA EXIGÊNCIA DO MODELO

DADOS COM DISTRIBUIÇÃO BINOMIAL zij = arc sen √ yij

DADOS COM DISTRIBUIÇÃO DE POISSON zij = √ yij ou zij = √ yij + ½

QUADRO DE ANÁLISE D VARIÂNCIA

TRATAMENTOS n -1 SQT QMT QMT/QMR

Y1 = m1 – m2 → t = m1 – m2 /s √ 1/r1 + 1/r2 (TABELA PARA TESTE t)

Y2 = m1 + m2 - 2m3 → t = Ỳ2 – 0/s (Ỳ2)

TESTE DE SCOTT - KNOTT

EXEMPLO : COMPETIÇÃO DE PROGÊNIES DE Eucalyptus saligna

PROGÊNIES P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8 P9 P10 TOTA

QUADRO DA ANALISE DA VARIÂNCIA

α < 0,0001 = 0,01 %

COMPARAÇÃO DE MÉDIAS PELO TESTE DE TUKEY

PROGÊNIES MEDIAS DE DAP (cm)

5% ∆ = q (10 ; 30) √QMR/ √ r = q s/√ r = 4,82 (1,61)/ √ 4 = 3,88

FENO DE ALFAFA FENO DE QUICUIO

COMPETIÇÃO DE CULTIVARES DE BATATA

COMPETIÇÃO DE CULTIVARES DE BATATA

QUADRO DE ANÁLISE DA VARIÂNCIA

CV% = (√8,55/ 19,71) 100 = 0,14 . 100 = 14 %

∆ = 4,77 (2,92/2) = 6,96

COMPARAÇÃO DE MÉDIAS PELO TESTE DE TUKEY

CULTIVARES MÉDIAS (t/ha)

Bloco I 358 284 273 284 258 249 318 2.024

Bloco II 380 249 222 242 263 217 312 1.885

Bloco IV 360 242 226 252 231 220 319 1.850

Totais 1.451 1.034 957 1.044 994 953 1.276 7.709

BLOCO TRATAMENTOS TOTAL

1% - F tabelado (1;9) = 10,56 F tabelado (3;9) = 6,99