Aula 04 – processo do

trabalho II
Recursos em espécie: Agravo Regimental, Recurso de
Revista, Embargos no TST
 Agravo Regimental
• Art. 709, § 1º, da CLT, segundo o qual: “Das decisões proferidas pelo corregedor, nos casos do
artigo, caberá o agravo regimental, para o Tribunal Pleno”.

• Art. 9º, parágrafo único, da Lei n. 5.584/70

• Art. 2º, II, d, e o art. 3º, III, todos da Lei n. 7.701/88

• Art. 5º, c, da Lei n. 7.701/88

Regimentos internos dos Tribunais Regionais

•Impugnar decisões:
•concedem ou denegam medidas liminares;

•indeferem, de plano, petições iniciais de ações de competência originária dos tribunais trabalhistas, como o
mandado de segurança, a ação rescisória, a ação cautelar e o habeas corpus;

•proferidas pelo juiz corregedor em reclamações correicionais;

•proferidas pelo Presidente do Tribunal em matérias administrativas, precatório ou pedido de providência

 Previsão legal
• Art. 235 do seu Regimento Interno:
• I – do despacho do Presidente do Tribunal que denegar seguimento aos embargos infringentes; II – do despacho
do Presidente do Tribunal que suspender execução de liminares ou de decisão concessiva de mandado de
segurança; III – do despacho do Presidente do Tribunal que conceder ou negar suspensão da execução de liminar,
antecipação de tutela ou da sentença em cautelar; IV – do despacho do Presidente do Tribunal concessivo de
liminar em mandado de segurança ou em ação cautelar; V – do despacho do Presidente do Tribunal proferido em
pedido de efeito suspensivo; VI – das decisões e despachos proferidos pelo Corregedor-Geral da Justiça do
Trabalho; VII – do despacho do Relator que negar prosseguimento a recurso, ressalvada a hipótese do art. 239 do
RI; VIII – do despacho do Relator que indeferir inicial de ação de competência originária do Tribunal; IX – do
despacho ou da decisão do Presidente do Tribunal, de Presidente de Turma ou do Relator que causar prejuízo ao
direito da parte, ressalvados aqueles contra os quais haja recursos próprios previstos na legislação ou neste
Regimento; e X – da decisão do Presidente de Turma que denegar seguimento a embargos à Subseção I da Seção
Especializada em Dissídios Individuais.
 • OJ n. 69 da SBDI-2 do TST:

• FUNGIBILIDADE RECURSAL. INDEFERIMENTO LIMINAR DE AÇÃO RESCISÓRIA

OU MANDADO DE SEGURANÇA. RECURSO PARA O TST. RECEBIMENTO COMO AGRAVO
REGIMENTAL E DEVOLUÇÃO DOS AUTOS AO TRT. Recurso Ordinário interposto contra
despacho monocrático indeferitório da petição inicial de Ação Rescisória ou de Mandado de Segurança
pode, pelo princípio de fungibilidade recursal, ser recebido como Agravo Regimental. Hipótese de não
conhecimento do recurso pelo TST e devolução dos autos ao TRT, para que aprecie o apelo como
Agravo Regimental.
• OJ n. 412 da SBDI-1: AGRAVO INTERNO OU AGRAVO REGIMENTAL. INTERPOSIÇÃO EM
FACE DE DECISÃO COLEGIADA. NÃO CABIMENTO. ERRO GROSSEIRO.
INAPLICABILIDADE DO PRINCÍPIO DA FUNGIBILIDADE RECURSAL (nova redação em
decorrência do CPC de 2015, Res. 209/2016). É incabível agravo interno (art. 1.021 do CPC de
2015, art. 557, § 1º, do CPC de 1973) ou agravo regimental (art. 235 do RITST) contra decisão
proferida por Órgão colegiado. Tais recursos destinam-se, exclusivamente, a impugnar decisão
monocrática nas hipóteses previstas. Inaplicável, no caso, o princípio da fungibilidade ante a
configuração de erro grosseiro.
 Efeitos

• Efeito meramente devolutivo

• restrita ao exame do acerto ou não da decisão agravada, salvo em se tratando de decisão do
Corregedor – ampla.
• revisão do ato processual proferido relacionando as questões fáticas e jurídicas.
 Procedimento
• TST = 8 dias
• Alguns TRTs = 5 dias
• Agravante solicita a reconsideração da decisão e encaminhamento dos
autos ao órgão colegiado conforme consta no regimento interno
• Não há preparo
• Não há previsão quanto a intimação das partes, contrarrazões ou
sustentação oral.
• OJ 132 da SBDI-1 do TST: Agravo Regimental. Peças Essenciais nos Autos Principais. Inexistindo
lei que exija a tramitação do AG em autos apartados, tampouco previsão no Regimento Interno do
Regional, não pode o Agravante ver-se apenado por não haver colacionado cópia de peças dos
autos principais, quando o AG deveria fazer parte dele. Além disso, não cabe recurso ordinário
contra decisão de agravo regimental interposto em reclamação correicional ou pedido de
providência (TST/TP, OJ n. 5).
 Aplicação de multa
• AGRAVO REGIMENTAL – CARÁTER PROCRASTINATÓRIO – ARGUMENTAÇÃO
INFUNDADA – MULTA – ART. 557, § 2º, DO CPC – APLICAÇÃO. Configurado o intuito de
procrastinar o andamento do feito, mediante insurgência contra óbice expressamente previsto em
lei, com base em argumentação totalmente infundada, tem total pertinência a aplicação da
penalidade prevista no art. 557, § 2º, do Código de Processo Civil, que visa justamente coibir o
abuso das partes no exercício do direito de recorrer. Agravo regimental não provido (TST-AGERR
n. 194026, ac. SBDI-1, Rel. Min. Milton de Moura França, DJU 28-9-2001, p. 533). RECURSO
DE EMBARGOS. AGRAVO EM RECURSO DE REVISTA. APLICAÇÃO DE MULTA PELO
RELATOR. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CONSIDERADOS DESERTOS. AUSÊNCIA DE
RECOLHIMENTO DO VALOR TAMBÉM NA INTERPOSIÇÃO DE EMBARGOS.
 Recurso de Revista
• Direcionado para Turma do Tribunal Superior do Trabalho das decisões proferidas em grau de
recurso ordinário, em dissídio individual, pelos Tribunais Regionais do Trabalho.

• Prazo: 08 dias
• § 1º-A do art. 896 da CLT
• Art. 896-A prevê o pressuposto da transcendência
• TST somente deve julgar o recurso se se identificar a relevância e repercussão acerca da matéria
que se está submetendo ao Tribunal Superior
 Transcendência recursal
• Art. 896-A da CLT: princípio da transcendência.
• Caberá ao relator, monocraticamente, analisar a existência ou não de aludida transcendência,
denegando seguimento ao recurso de revista que não a demonstrar.
• Obs: agravo
• Se o voto for mantido pela não transcendência do recurso, será lavrado acórdão e a decisão será
irrecorrível
• Limite do juízo de admissibilidade do recurso de revista exercido pela Presidência dos Tribunais
Regionais do Trabalho: não abrange a transcendência.
 Deposito recursal e efeito
• São devidas as custas e o depósito recursal
• O recurso de revista é recebido apenas no efeito devolutivo.
• Apreciação de questões de ordem pública: efeito translativo
• OJ 62 pela SDI-I:
• Prequestionamento. Pressuposto de admissibilidade em apelo de natureza extraordinária.
Necessidade, ainda que se trate de incompetência absoluta. – É necessário o prequestionamento
como pressuposto de admissibilidade em recurso de natureza extraordinária, ainda que se trate de
incompetência absoluta. O recurso de revista não possui efeito suspensivo.
• § 1º do art. 896-A dispõe sobre quais seriam os indicadores da transcendência, bem como disciplina o meio de sua
apuração e as consequências da decisão do TST que reputa inexistir o pressuposto: I − econômica, o elevado valor da
causa; II − política, o desrespeito da instância recorrida à jurisprudência sumulada do Tribunal Superior do Trabalho
ou do Supremo Tribunal Federal; III − social, a postulação, por reclamante-recorrente, de direito social
constitucionalmente assegurado; IV − jurídica, a existência de questão nova em torno da interpretação da legislação
trabalhista. § 2º Poderá o relator, monocraticamente, denegar seguimento ao recurso de revista que não demonstrar
transcendência, cabendo agravo desta decisão para o colegiado. § 3º Em relação ao recurso que o relator considerou
não ter transcendência, o recorrente poderá realizar sustentação oral sobre a questão da transcendência, durante cinco
minutos em sessão. § 4º Mantido o voto do relator quanto à não transcendência do recurso, será lavrado acórdão com
fundamentação sucinta, que constituirá decisão irrecorrível no âmbito do tribunal. § 5º É irrecorrível a decisão
monocrática do relator que, em agravo de instrumento em recurso de revista, considerar ausente a transcendência da
matéria. § 6º O juízo de admissibilidade do recurso de revista exercido pela Presidência dos Tribunais Regionais do
Trabalho limita-se à análise dos pressupostos intrínsecos e extrínsecos do apelo, não abrangendo o critério da
transcendência das questões nele veiculadas
 Embargos ao TST
• Uniformizar o entendimento firmado pelo Tribunal Superior do Trabalho
• art. 894 da CLT: No Tribunal Superior do Trabalho cabem embargos, no prazo de 8 (oito) dias: I –
de decisão não unânime de julgamento que: a) conciliar, julgar ou homologar conciliação em
dissídios coletivos que excedam a competência territorial dos Tribunais Regionais do Trabalho e
estender ou rever as sentenças normativas do Tribunal Superior do Trabalho, nos casos previstos
em lei; e II − das decisões das Turmas que divergirem entre si ou das decisões proferidas pela
Seção de Dissídios Individuais, ou contrárias a súmula ou orientação jurisprudencial do Tribunal
Superior do Trabalho ou súmula vinculante do Supremo Tribunal Federal.
• Prazo: 8 DIAS
• Depósito recursal e custas
• Lei n. 7.701/88
• Art. 2º Compete à seção especializada em dissídios coletivos, ou seção normativa: (...) II – em
última instância julgar: (...) c) os embargos infringentes interpostos contra decisão não unânime
proferida em processo de dissídio coletivo de sua competência originária, salvo se a decisão
atacada estiver em consonância com procedente jurisprudencial do Tribunal Superior do Trabalho
ou da Súmula de sua jurisprudência predominante; (...) Art. 3º Compete à Seção de Dissídios
Individuais julgar: (...) II – em única instância: (...) b) os embargos das decisões das Turmas que
divergirem entre si, ou das decisões proferidas pela Seção de Dissídios Individuais;
• Não se aplica no âmbito dos TRTs ou das Varas do Trabalho.
• Impugnação de acórdão das turmas do TST na hipótese de divergência jurisprudencial, na
interpretação de dispositivo da lei federal ou da CF/88.
• Impugnar a decisão proferida pelas Turmas do Tribunal Superior do Trabalho, no julgamento de
recurso de revista, na hipótese de interpretação divergente, nos dissídios individuais.
• hipóteses de cabimento dos embargos estão restritas às hipóteses em que as decisões das turmas do
TST em dissídios individuais divergirem entre si ou que a decisão da Turma divirja da proferida
pela Seção de Dissídios Individuais.
 Do não cabimento aos embargos no TST
• Não é cabível quando a decisão recorrida estiver em consonância com súmula do TST, com OJ do TST, com súmula
do STF ou se a decisão da Turma pretensamente violar Lei Federal.
• inviabilidade da análise de fatos e provas
• Súmula 353:
• EMBARGOS. AGRAVO. CABIMENTO Não cabem embargos para a Seção de Dissídios Individuais de decisão de
Turma proferida em agravo, salvo: a) da decisão que não conhece de agravo de instrumento ou de agravo pela
ausência de pressupostos extrínsecos; b) da decisão que nega provimento a agravo contra decisão monocrática do
Relator, em que se proclamou a ausência de pressupostos extrínsecos de agravo de instrumento; c) para revisão dos
pressupostos extrínsecos de admissibilidade do recurso de revista, cuja ausência haja sido declarada originariamente
pela Turma no julgamento do agravo; d) para impugnar o conhecimento de agravo de instrumento; e) para impugnar
a imposição de multas previstas nos arts. 1.021, § 4º , do CPC de 2015 ou 1.026, § 2º , do CPC de 2015 (art. 538,
parágrafo único, do CPC de 1973, ou art. 557, § 2º , do CPC de 1973). f) contra decisão de Turma proferida em
agravo em recurso de revista, nos termos do art. 894, II, da CLT.
• Havendo no acórdão da Turma do TST divergência com outra Turma ou da SDI do TST e violação
da CF, deve-se apresentar o recurso de embargos e apenas ao final, mantida a irresignação, o
recurso extraordinário
 QUESTÕES
• (OAB/FGV)A massa falida de Biscoitos da Serra Ltda. teve de romper os contratos de trabalho de
todos os seus empregados quando da quebra judicial, porque o juízo estadual determinou o
fechamento e lacre do estabelecimento principal e das filiais. Logo após, um dos empregados
ajuizou reclamação trabalhista postulando as verbas da extinção contratual, e, na sentença, o juiz
condenou a massa falida ao pagamento de aviso prévio, do 13º salário proporcional, das férias
proporcionais acrescidas de 1/3, da entrega das guias para saque do FGTS, dos formulários do
seguro desemprego e das multas do Art. 467 e do Art. 477, ambos da CLT. Considerando a situação
posta, os termos da CLT e o entendimento consolidado do TST, responda às indagações a seguir. A)
Há parcela(s) objeto da condenação que possa(m) ser questionada(s) em razão da condição de massa
falida da ex-empregadora? B) Você é contratado(a) pela massa falida para interpor recurso contra a
sentença, e este teve o seguimento negado, sob a alegação de deserção. Que medida jurídica você
adotaria para tentar reverter essa decisão?
• Questão Múltipla Escolha: 1- (VUNESP 2019) Sobre o sistema recursal trabalhista previsto expressamente na
CLT, assinale a alternativa correta.
• a)No procedimento sumaríssimo, o recurso ordinário será imediatamente distribuído, uma vez recebido no
Tribunal, devendo o relator liberá-lo no prazo máximo de oito dias.
• b)O recurso de revista, dotado de efeito apenas suspensivo, será interposto perante o Presidente do Tribunal
Regional do Trabalho, que, por decisão fundamentada, poderá recebê-lo ou denegá-lo.
• c)É recorrível a decisão monocrática do relator que, em agravo de instrumento em recurso de revista, considerar
ausente a transcendência da matéria.
• d)O agravo de instrumento interposto contra o despacho que não receber agravo de petição não suspenderá a
execução da sentença.
• e) Os embargos de declaração suspendem o prazo para interposição de outros recursos, salvo quando
intempestivos
 Matérias relacionadas a disciplina
• https://www.tst.jus.br/noticia-destaque/-/asset_publisher/NGo1/content/id/
24490342
• http://www.granadeiro.adv.br/clipping/2019/02/19/a-transcendencia-do-re
curso-de-revista-de-competencia-do-tst