Excelentssimo Senhor Doutor Juiz da 2 Vara Federal do Trabalho de Teresina-PI.

Processo n 00635-2008-002-22-00-5 Audincia 09/05/2008 (s 09:00 horas) CONTESTAO COMPANHIA DE PESQUISA DE RECURSOS MINERAIS, j qualificada nos autos da Reclamao Trabalhista que lhe move JOS LIMA DE SOUSA, por intermdio de suas advogadas, com endereo para intimaes de estilo na Rua Elizeu Martins, n 1.294, Ed. Oeiras, sala 104/107, Centro, Teresina/PI, vem, perante Vossa Excelncia, apresentar CONTESTAO, o que faz da forma e teor seguinte:

I. DOS FATOS

I. A) VERSO DO RECLAMANTE 01. Articula o reclamante que foi admitido pela empresa reclamada em

01/12/1986 para exercer a funo de plataformista e, posteriormente, foi reclassificado para a funo de tcnico de perfurao. 02. Aduz que, em 28/07/2006, uma equipe, composta pelo reclamante e

outros funcionrios da reclamada, foi designada para realizar a perfurao de um poo no Povoado de Mosqueada, no Municpio de Elesbo Veloso-PI e, durante o servio, uma das mquinas apresentou um vazamento. Diante disso, alega o reclamante que quando estava tentando conter o vazamento uma pea se desprendeu e atingiu o seu brao direito. 03. Afirma que a mquina sonda 3000 no tinha condies de operar, vez

que apresentou problema de vazamento da pea suive, e o cabo de ao se rompeu quando o reclamante tentava consertar o vazamento da mquina referida. 04. Aduz o reclamante que, ao ser atingido pelo cabo de ao, desmaiou e

quando retornou a si j estava a caminho do hospital de Elesbo Veloso, porm, ao chegar l, foi transferido para Teresina, considerando-se a gravidade do caso e a falta de condies de realizar procedimentos necessrios. Afirma que ao chegar a Teresina o mdico ortopedista plantonista engessou o brao direito por trinta dias. Alega que, aps a retirada do gesso, verificou-se a necessidade de um procedimento cirrgico, que foi realizado em 08/09/2006. 05. Informa o reclamante que, confirmada a leso, percebeu o auxlio doena

por acidente de trabalho at 16/04/2007. Afirma que, durante o perodo do auxlio doena, realizou vrios tratamentos mdicos visando a sua reabilitao, entretanto, esta no foi possvel, o que culminou com a sua aposentadoria por invalidez.

06.

Aduz que o acidente de trabalho ocasionou no reclamante neuropatia

mltipla crnica por seqela de compresso neuromuscular. Alega que a sua aposentadoria foi forada e ocasionada pelo acidente de trabalho. Afirma, ainda, que a sua rotina foi compulsoriamente modificada. 07. Alega o reclamante que, alm do sofrimento fsico, perdeu seu plano de

sade e o de sua famlia e tem de se submeter ao SUS para continuar com as sesses de fisioterapia e consultas ortopdicas. Aduz que no teve como requerer o prmio do seguro contra acidentes pessoais, pois a empresa reclamada tem a posse da aplice de seguro. 08. Diante de todo o exposto, requer: a) A condenao da reclamada no pagamento de indenizao ao autor por danos fsicos e morais causados em virtude do acidente de trabalho sofrido pelo autor no mbito da empresa reclamada, em valor a ser arbitrado pelo MM. Juzo; b) O pagamento de indenizao pelas despesas com tratamento e remdios por ms, em verbas vencidas e vincendas, enquanto perdurar a necessidade de tratamento mdico ou at o trnsito em julgado desta, ou ainda, em valor a ser arbitrado pelo Juzo, na forma da fundamentao, considerando-se que o autor ficou desprovido de plano de sade aps a aposentadoria.

I. B) VERDADE DOS FATOS 09. O reclamante foi admitido pela empresa reclamada em 01/12/1986, para

exercer a funo de plataformista e, aps, foi reclassificado para funo de tcnico em perfurao. Ou seja, trata-se de profissional experiente, com quase 20 (vinte) anos desempenhando a funo de plataformista e tcnico em perfurao.

10.

Em 28/07/2006, conforme se observa pela Comunicao de Acidente de

Trabalho (CAT) e pelo documento juntado pelo prprio reclamante a fl. 20, o reclamante sofreu um acidente de trabalho ocasionado pela quebra do cabo de ao que segura a chave flutuante da sonda. No caso, vale ressaltar, que no havia vazamento na sonda operada pelo reclamante, que todos os funcionrios estavam utilizando os equipamentos de proteo e que o reclamante tinha longa experincia (quase de 20 anos) no desempenho da funo. A mquina (sonda), bem como o cabo de ao, estavam em bom estado de conservao. Assim, no restou comprovada a culpa da empresa no acidente de trabalho ocorrido. 11. Importante destacar ainda, que no dia do acidente, conforme documento

juntado pelo prprio reclamante a fl. 20, os demais funcionrios da reclamada realizaram imediato socorro, levando o reclamante primeiramente ao hospital mais prximo (Hospital Norberto Moura), localizado em Elesbo Veloso-PI e, aps, o reclamante foi encaminhado para o Hospital So Lucas, em Teresina-PI. Conforme a Comunicao de Acidente de Trabalho (CAT) e documento de fl. 20 dos autos, o acidente de trabalho ocasionou uma fratura no antebrao do reclamante (CID-10 S52), entre o cotovelo e a mo e, por determinao mdica, foi engessado e imobilizado. 12. Assim, diante da leso constatada no dia do acidente fratura no

antebrao (CID 10 S52) , inverossmil que esta tenha evoludo ao quadro ora alegado pelo reclamante, qual seja, neuropatia mltipla crnica por seqela de compresso neuromuscular. Diante disso, tambm no existe nexo causal entre o acidente de trabalho ocorrido e a doena que acomete o reclamante atualmente e que ocasionou a sua aposentadoria por invalidez. 13. Mesmo no havendo pedido de pagamento de horas extras, vale destacar

que o horrio de trabalho do reclamante era de 44 horas semanais e que este sempre gozou os descansos semanais e legais. Do mesmo modo, mesmo no havendo pedido, frise-se que o prmio de seguro contra acidentes pessoais s beneficia os funcionrios da reclamada em casos de morte e de incapacidade permanente, o que no o caso do reclamante, vez que a aposentadoria por invalidez foi concedida temporariamente.

14.

Diante do exposto e considerando que no restou comprovada a culpa da

empresa reclamada e nem o nexo causal entre o acidente e a doena que acomete o reclamante atualmente, requer, desde logo, que a presente ao seja julgada totalmente improcedente. II. DO DIREITO II. A) PRELIMINARMENTE PETIO INEPTA ART. 286; 282, IV; 267,I; 460, TODOS DO CPC. DO DANO MATERIAL REQUERIDO PEDIDO CONSISTE NO PAGAMENTO DE DESPESAS COM TRATAMENTO MDICO. 15. O reclamante em sua exordial requer indenizao por danos materiais da

seguinte forma: O pagamento de indenizao pelas despesas com tratamento e remdios por ms, em verbas vencidas e vincendas, enquanto perdurar a necessidade de tratamento mdico ou at o trnsito em julgado desta, ou ainda, em valor a ser arbitrado pelo Juzo, na forma da fundamentao, considerando-se que o autor ficou desprovido de plano de sade aps a aposentadoria. 16. O art. 286 do CPC, dispe in verbis: Art. 286. O pedido deve ser certo ou determinado. lcito, porm, formular pedido genrico: I omissis; II quando no for possvel determinar, de modo definitivo, as conseqncias do ato ou do fato ilcito; III omissis. 17. No presente caso, como j exposto no item anterior, no existe

comprovao da existncia dos trs elementos exigidos por lei para a caracterizao do dano material e moral, quais sejam: comprovao do dano, da culpa ou dolo da reclamada e do nexo causal. Porm, considerando o princpio da eventualidade, mesmo que tais elementos estivessem comprovados, o que se admite apenas para melhor argumentar, ainda assim, o pedido formulado pelo reclamante no tocante aos danos materiais inepto, vez que no certo e determinado. 18. O respeitado doutrinador Costa Machado, in Cdigo de Processo Civil Interpretado, ao tecer comentrios sobre o art. 286 do CPC, ensina:

Os requisitos institudos pela parte inicial do dispositivo no so alternativamente exigidos, como parece demonstrar o texto, mas cumulativamente: entenda-se a partcula ou como e. Pedido certo sinnimo de pedido expresso, de pedido formalmente explcito. Determinado, por seu turno, o pedido perfeitamente definido quanto quantidade e qualidade no s do bem da vida (mediato) como da prestao jurisdicional (imediato); em outras palavras, a exata caracterizao de tudo o que se quer. A parte final da regra autoriza a formulao de pedido genrico ou ilquido isto , o no definido em relao ao quantum debeatur nas hipteses abaixo elencadas de forma exaustiva e cuja interpretao deve ser restrita (v., ainda, art. 459, pargrafo nico). 19. Considerando que o pedido do reclamante no tocante aos danos materiais

a condenao da reclamada ao pagamento de tratamento e remdios por ms, em verbas vencidas e vincendas; deveria, em obedincia ao art. 286 do CPC, indicar quais os tratamentos mdicos e remdios (qualidade) pelos quais requer o ressarcimento, bem como o valor total de tais despesas vencidas (quantidade). 20. Assim, conclui-se, que o pedido referente ao ressarcimento das despesas

vencidas com tratamento mdico e remdios inepto, em conformidade com os arts. 286; 282, VI; 267, I; e 460; todos do CPC. Diante do exposto, requer desde logo, a extino do feito sem julgamento do mrito quanto ao pedido de indenizao por danos materiais das despesas vencidas. II. B) DO PEDIDO DE INDENIZAO POR DANOS MATERIAIS INDEXISTNCIA DA CULPA OU DOLO DA RECLAMADA, DO DANO E DO NEXO CAUSAL. IMPOSSIBILIDADE DE ARBITRAMENTO DOS DANOS MATERIAIS. ART. 7, XXVIII, DA CF E ARTS. 186, 927, 944, E 884, TODOS DO CDIGO CIVIL. 21. Dispe os arts. 186 e 927, ambos do Cdigo Civil Brasileiro, que: Art. 186. Aquele que, por ao ou omisso voluntria, negligncia, ou imprudncia, violar direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilcito.

Art. 927. Aquele que, por ato ilcito (arts. 186 e187), causar dano a outrem, fica obrigado a repar-lo. 22. Segundo a melhor doutrina e jurisprudncia, para a condenao na

responsabilidade de indenizar, necessrio, tanto para o dano material como para o dano moral, a comprovao de trs requisitos: a culpa do agente, o dano e o nexo de causalidade. Vale ressaltar, que o direito positivo brasileiro alberga to-somente a teoria da responsabilidade subjetiva, derivada de culpa ou dolo do agente da leso (CF, art. 7, XXVIII). 23. Ocorre que, no caso, como j mencionado no item I. B, Dos Fatos, no

restou caracterizada a culpa ou dolo da empresa reclamada e nem o nexo causal entre o acidente e a doena atual que acomete o reclamante. 24. Em 28/07/2006, conforme se observa pela Comunicao de Acidente de

Trabalho (CAT) e pelo documento juntado pelo prprio reclamante a fl. 20, o reclamante sofreu um acidente de trabalho ocasionado pela quebra do cabo de ao que segura a chave flutuante da sonda. No caso, vale ressaltar, que no havia vazamento na sonda operada pelo reclamante, que todos os funcionrios estavam utilizando os equipamentos de proteo e que o reclamante tinha longa experincia (quase de 20 anos) no desempenho da funo. A mquina (sonda), bem como o cabo de ao, estavam em bom estado de conservao. Assim, no restou comprovada a culpa da empresa no acidente de trabalho ocorrido. A empresa tomou e toma todas as precaues e cuidados necessrios para evitar acidentes. 25. Importante destacar ainda, que no dia do acidente, conforme documento

juntado pelo prprio reclamante a fl. 20, os demais funcionrios da reclamada realizaram imediato socorro, levando o reclamante primeiramente ao hospital mais prximo (Hospital Norberto Moura), localizado em Elesbo Veloso-PI e, aps, o reclamante foi encaminhado para o Hospital So Lucas, em Teresina-PI. Conforme a Comunicao de Acidente de Trabalho (CAT) e documento de fl. 20 dos autos, o acidente de trabalho ocasionou uma fratura no antebrao do reclamante (CID-10 S52), entre o cotovelo e a mo e, por determinao mdica, foi engessado e imobilizado.

26.

Ademais, diante da leso constatada no dia do acidente fratura no

antebrao (CID 10 S52) , inverossmil que esta tenha evoludo ao quadro ora alegado pelo reclamante, qual seja, neuropatia mltipla crnica por seqela de compresso neuromuscular. Diante disso, tambm no existe nexo causal entre o acidente de trabalho ocorrido e a doena que acomete o reclamante atualmente e que ocasionou a sua aposentadoria por invalidez. 27. Ademais, especificamente quanto ao pedido de dano material, o

reclamante restringe-se apenas em requerer o pagamento das despesas com tratamentos mdicos e remdios, mas no comprova o valor do dano efetivamente ocasionado. Portanto, o demandante no comprovou o quantum do dano material. Data vnia, o suposto dano material no pode ser arbitrado. 28. indenizao, veja-se: CIVIL. RESPONSABILIDADE CIVIL. DANO MATERIAL NO COMPROVADO. Tratando-se somente de perdas e danos no faturamento da empresa ante a publicao de anncio com nmero de telefone de contato equivocado, imprescindvel a comprovao do efetivo prejuzo material e do nexo causal, que no se presumem. Recurso no conhecido. (STJ, RESP 545483/RS, DJ 24/11/2003, pg 325, Min. Csar Asfor Rocha,Quarta Turma) EMENTA - CIVIL. PROCESSO CIVIL. DANO MATERIAL. Perda do vo devido overbooking. no comparecimento em evento profissional realizado em outra cidade. Revelia. Ausncia do preposto sesso de conciliao no Juizado Especial Cvel. nus da prova compete a quem alega. Sentena Mantida. (...) 2.1. No basta - salvo as excees expressamente previstas em lei, que no o caso - parte alegar a ocorrncia de prejuzo, mediante simples e aleatria estimativa a possibilitar-lhe o ressarcimento das perdas e danos pretendidos. Alm da indispensvel demonstrao do fato que lhe deu azo, h que provar quantum satis a ocorrncia efetiva das perdas e danos que reclama, inclusive a respeito de seu quantum (in Cdigo Civil Brasileiro Interpretado, 8 edio, ed. Freitas Bastos, volume xiv, pg. 255, de J. M. Carvalho Santos). 3. Recurso conhecido, ficando afastada a A jurisprudncia dos Tribunais, inclusive, do Superior Tribunal de

Justia, unnime em exigir a comprovao dos danos materiais para o deferimento da

preliminar de nulidade, relegando-se a preliminar de ilegitimidade ativa para o momento da apreciao meritria e, no mrito, provido, para o fim de reformar a r. sentena recorrida, dando por improcedente o pedido indenizatrio da inicial. (Apelao Cvel no Juizado Especial, Data de julgamento: 14/04/2004, Segunda Turma Recursal dos Juizados Especiais Cveis e Criminais do D.F., Relator Benito Augusto Tiezzi, Publicao no DJU 23/04/2004, pg. 150) ACIDENTE DE TRABALHO X DOENA OCUPACIONAL. DANO FSICO. CUSTO DO TRATAMENTO MDICO. Para o reconhecimento do direito do empregado em receber indenizao para tratamento mdico, em face de dano fsico causado por acidente de trabalho e/ou doena ocupacional em virtude da atividade, necessrio que esteja provado solidamente nos autos a coexistncia dos elementos do dano, nexo causal e a culpa por ato comissivo ou omissivo do empregador. (TRT 23 Regio Cuiab/MT, RO 00801.2003.031.23.00-9, Relator Osmair Couto, DJ/MT n 6978, publicao 21.09.2004, 3f, p. 40). 29. Assim, no presente caso, no tocante a indenizao por danos materiais,

inexiste a comprovao do quantum do dano, do nexo causal e da culpa ou dolo da reclamada. 30. Diante do exposto, requer, desde logo, que o pedido de indenizao

pelas despesas com tratamento mdico e remdios, vencidas e vincendas, seja julgado totalmente improcedente. 31. Impugna-se, ainda, os documentos juntados pelo reclamante de fls.

39/44, vez que no especifica os exames e as consultas que foram realizadas e nem os remdios que foram adquiridos. No caso, repita-se, a empresa reclamada no deve arcar com indenizao por danos materiais, vez que no restou comprovada a culpa ou dolo, o nexo causal e o dano.

32.

Considerando o princpio da eventualidade, mesmo que estivessem

comprovados os trs elementos exigidos por lei para a indenizao por danos materiais, o que no o caso dos autos e se admite apenas para melhor argumentar, ainda assim, a reclamada deve arcar com os supostos prejuzos ocasionados na medida de sua culpabilidade (art. 884 e 944, ambos do CC), ou seja, deve suportar os danos relacionados leso ocasionada pelo

acidente de trabalho e no leses estranhas ao fato ora questionado, tais como: fl. 42 eletrocardiograma; fl. 44 ultrassonografia prosttica e eletrocardiograma. II. B) DOS SUPOSTOS DANOS MORAIS OCASIONADOS ART. 7, XXVIII, DA CF E ARTS. 186, 927, 944, E 884, TODOS DO CDIGO CIVIL. 33. Como j mencionado no item anterior, segundo a melhor doutrina e

jurisprudncia, para a condenao na responsabilidade de indenizar, necessrio, tanto para o dano material como para o dano moral, a comprovao de trs requisitos: a culpa do agente, o dano e o nexo de causalidade. O direito positivo brasileiro alberga to-somente a teoria da responsabilidade subjetiva, derivada de culpa ou dolo do agente da leso (CF, art. 7, XXVIII). 34. No caso, quanto a culpa ou dolo, evidente que estes elementos no esto

comprovados. A reclamada sempre tomou todas as precaues no tocante as medidas de segurana e proteo no ambiente de trabalho. Ademais, repita-se que, em 28/07/2006, conforme se observa pela Comunicao de Acidente de Trabalho (CAT) e pelo documento juntado pelo prprio reclamante a fl. 20, o reclamante sofreu um acidente de trabalho ocasionado pela quebra do cabo de ao que segura a chave flutuante da sonda. No caso, vale ressaltar, que no havia vazamento na sonda operada pelo reclamante, que todos os funcionrios estavam utilizando os equipamentos de proteo e que o reclamante tinha longa experincia (quase de 20 anos) no desempenho da funo. A mquina (sonda), bem como o cabo de ao, estavam em bom estado de conservao. Assim, no restou comprovada a culpa da empresa no acidente de trabalho ocorrido. A empresa tomou todas as precaues e cuidados necessrios para evitar acidentes. 35. A jurisprudncia ptria exige para o deferimento de indenizao por EMENTA - 1) No se pode reconhecer a estabilidade do art.118, da Lei n. 8.213/91, quando no se tem a comprovao: a) do reconhecimento administrativo do acidente de trabalho ou da doena profissional ou do trabalho pela entidade autrquica, com a subseqente suspenso do contrato de trabalho, com o pagamento do auxlio-doena; b) da eventual fraude por parte do empregador, quando esse procede a dispensa, com o evidente intuito de obstar o

danos morais e materiais a existncia e comprovao da culpa do empregador, seno veja-se:

10

implemento dos requisitos do art. 118. 2) Qualquer reparao por ato ilcito (dano moral, material ou ambos), decorrente de acidente de trabalho, doena profissional ou do trabalho, pela anlise do art. 7, XXVIII, da Constituio Federal, exige a presena de todos os elementos da responsabilidade civil subjetiva (ou aquiliana, art. 159, Cdigo Civil de 1916, atual 186, Cdigo Civil 2002), a saber: a) ato omissivo ou comissivo; b) nexo causal; c) dano moral ou material; d) culpa (sentido amplo, onde se inclui o dolo e as modalidades da culpa, sentido restrito, negligncia, imprudncia ou impercia). Tais elementos devem coexistir de forma simultnea. De forma objetiva, pela prova dos autos temos: a) o reclamante portador de tendinite; b) a tendinite decorrente das tarefas executadas; c) a tendinite acarreta uma leso parcial e permanente. Temos o trplice nexo causal: trabalho/doena; doena/leso; leso/incapacidade. Contudo, seja pela leitura do laudo e do restante do conjunto probatrio, no se tm provas da presena da culpa do empregador. Em matria de infortunstica laboral, a culpa est presente quando o empregador deixa de cumprir com as normas de segurana e medicina do trabalho. Em momento algum, no s a exordial,como o laudo, no indicam as normas, as quais no foram observadas pelo empregador e que foram as responsveis por essas leses. O simples exerccio de tarefas pode ocasionar uma srie de leses, as quais, porm, no podem ser imputadas ao empregador. Para esses eventos da vida, que surgiu a teoria do seguro social, devendo essas reparaes serem objeto de atuao da Seguridade Social e no do empregador. Logo,como no h ndicios da culpa do empregador, descabe qualquer responsabilidade civil. (IDENTIFICAO DO ACRDO: TRIBUNAL: 2 Regio, ACRDO NUM: 20030315543, DECISO: 24/06/2003, TIPO: RO01, NUM: 13477, ANO: 2003, NMERO NICO PROC: RO01 13477-2003-902-02-00, RECURSO ORDINRIO, TURMA: 4, RGO JULGADOR - QUARTA TURMA, FONTE: DOE SP, PJ, TRT 2, Data: 04/07/2003, PARTES: RECORRENTE(S): CRISTVO CARNEIRO DE S, RECORRIDO(S): RHODIA DO BRASIL LTDA; RELATOR: FRANCISCO FERREIRA JORGE NETO; REVISOR(A): VILMA CAPATO).

36.

Importante tambm transcrever v. acrdo da lavra do Colendo Tribunal

Superior do Trabalho que tambm possui o mesmo entendimento, qual seja, de que necessria a comprovao da culpa patronal e o nexo causal para o deferimento da indenizao por danos morais, seno veja-se:

11

DANO MORAL NECESSIDADE DE COMPROVAO DA CULPA DA RECLAMADA E CONFIGURAO DO REAL DANO SOFRIDO PELO RECLAMANTE CONDENAO POR PRESUNO - IMPOSSIBILIDADE. 1. O dano moral constitui leso de carter no material, ao denominado patrimnio moral do indivduo, integrado por direitos da personalidade. Tanto em sede constitucional (CF, art. 5, caput e incisos V, VI, IX, X, XI e XII) quanto em sede infraconstitucional (CC, arts. 11-21), os direitos da personalidade albergam basicamente os direitos vida, integridade fsica, liberdade, igualdade, intimidade, vida privada, imagem, honra, segurana e propriedade, que, pelo grau de importncia de que se revestem, so tidos como inviolveis. 2. Do rol positivado dos direitos da personalidade, alguns tm carter preponderantemente material, ainda que no necessariamente mensurvel economicamente, e outros de carter preponderantemente no material, entre os quais a Constituio enumera taxativamente a intimidade, vida privada, imagem e honra (CF, art. 5, X). Assim, o patrimnio moral, ou seja, no material do indivduo, diz respeito aos bens de natureza espiritual da pessoa. Interpretao mais ampla do que seja dano moral, para albergar, por um lado, todo e qualquer sofrimento psicolgico, careceria de base jurdico-positiva (CF, art. 5, X), e, por outro, para incluir bens de natureza material, como a vida e a integridade fsica, careceria de base lgica (conceito de patrimnio moral). 3. Nesse contexto, falar-se em dano moral ocasionado por acidente do trabalho ou doena profissional no teria sentido como leso vida ou integridade fsica do indivduo, uma vez que no integram o patrimnio moral e espiritual da pessoa, mas seu patrimnio material. Necessrio seria verificar a repercusso da leso na imagem, honra, intimidade e vida privada do indivduo. Com efeito, as seqelas de um acidente ocorrido ou de uma doena adquirida no trabalho podem comprometer a imagem da pessoa, dificultar-lhe o desenvolvimento em sua vida privada, infligindo-lhe um sofrimento psicolgico ligado a bens constitucionalmente protegidos. Nesse caso, e por esse fundamento, a leso merecer uma reparao alm daquela referente ao dano material sofrido. Do contrrio, as indenizaes se confundiriam. 4. Por outro lado, alm do enquadramento no conceito de dano moral, a leso deve ser passvel de imputao ao empregador. Trata-se do estabelecimento do nexo causal entre leso e conduta omissiva ou comissiva do empregador, sabendo-se que o direito positivo brasileiro alberga to-somente a teoria da responsabilidade subjetiva, derivada de culpa ou dolo do agente da leso (CF, art. 7, XXVIII). 5. In casu, o Regional adotou a teoria objetiva do risco, segundo a qual a responsabilizao do empregador por acidente de trabalho no exige a comprovao de culpa ou dolo, pelo fato de ter assumido os riscos da atividade econmica, com amparo nos princpios

12

fundamentais da valorizao social do trabalho e da dignidade humana, previstos no art. 1, III e IV, da Carta Magna. 6. Nesse contexto, ausentes os requisitos da reparao civil, luz dos dispositivos pertinentes matria, merece reforma o acrdo regional, para efeito de afastar a condenao da Reclamada em dano moral, uma vez que no comprovada a culpa patronal pelo sinistro ocorrido com o Reclamante. Recurso de revista provido. Vistos, relatados e discutidos estes autos de Recurso de Revista TST-RR99.528/2005-654-09-00.2, em que Recorrente LIQUIGS DISTRIBUIDORA S.A. e Recorrido DINARTE FABRCIO DE SOUZA. RELATRIO Contra o acrdo do 9 Regional que deu provimento parcial ao recurso ordinrio do Reclamante (fls. 335-346), a Reclamada interpe o presente recurso de revista, pedindo reexame da questo relacionada com o dano moral decorrente de acidente de trabalho (fls. 358-369). Admitido o apelo (fls. 372-373), recebeu razes de contrariedade (fls. 375-380), sendo dispensada a remessa dos autos ao Ministrio Pblico do Trabalho, nos termos do art. 82, 2, II, do RITST. o relatrio. VOTO I) CONHECIMENTO 1) PRESSUPOSTOS GENRICOS O recurso tempestivo (cfr. fls. 357 e 358) e tem representao regular (fl. 98), encontrando-se devidamente preparado, com custas recolhidas (fl. 371) e depsito recursal efetuado (fl. 370). 2) PRESSUPOSTOS ESPECFICOS DANO MORAL DECORRENTE DE ACIDENTE DE TRABALHO Tese Regional: De acordo com teoria do risco, o fato de a Reclamada ter assumido os riscos da atividade econmica a torna responsvel pela indenizao por danos morais, decorrente de acidente de trabalho , no se exigindo a comprovao de culpa ou dolo, nos termos dos princpios fundamentais da valorizao social do trabalho e da dignidade humana, previstos no art. 1, III e IV, da CF, no se vislumbrando a violao do art. 7, XXVIII, da Carta Magna. Assim, a questo no se resolve pela averiguao da existncia de culpa do empregador no acidente de trabalho sofrido pelo empregado, mas sim pela verificao da existncia de nexo de causalidade entre os servios realizados e o acidente e a inexistncia de causas excludentes do nexo causal, como o caso da culpa exclusiva da vtima, caso fortuito, fora maior e fato de terceiro (fl. 338). O Reclamante desempenhava a funo de ajudante de caminho de entregas de botijes de GLP, integrante da equipe de entrega emergencial e teve leso no menisco, o qual teve que ser retirado em cirurgia (fl. 340), ocorrida depois de fazer entrega de emergncia em

13

uma residncia e quando saa com o botijo vazio, escorregou em madeiras midas e torceu o joelho (fl. 339). Configurado o nexo de causalidade e afastada a imprevisibilidade do acidente ocorrido com o Reclamante, constata-se a responsabilidade da Empregadora nas situaes de indenizao por acidente de trabalho (fl. 342). Anttese Recursal: Segundo a teoria da responsabilidade subjetiva, derivada de culpa do agente da leso (CF, art. 7, XXVIII), no tendo sido comprovada a culpa da Empregadora pelo acidente de trabalho, no se verifica o nexo de causalidade entre o dano e a ao, requisito indispensvel caracterizao da responsabilidade civil. O recurso vem calcado em violao do art. 7, XXVIII, da CF e em divergncia jurisprudencial (fls. 358-369). Sntese Decisria: O aresto transcrito fl. 367 conduz ao fim colimado, j que externa tese oposta do Regional, assentando que no se afigura razovel a reparao dos prejuzos advindos do acidente de trabalho, independentemente da comprovao de culpa ou dolo do empregador e no evidenciada a atuao culposa do empregador na ocorrncia do acidente de trabalho, impe-se indeferir a pretenso do Autor. Logo, CONHEO da revista, por dissenso especfico de teses. II) MRITO DANO MORAL DECORRENTE DE ACIDENTE DE TRABALHO O dano moral constitui leso de carter no material, ao denominado patrimnio moral do indivduo, integrado por direitos da personalidade. Tanto em sede constitucional (CF, art. 5, caput e incisos V, VI, IX, X, XI e XII) quanto em sede infraconstitucional (CC, arts. 11-21), os direitos da personalidade albergam basicamente os direitos vida, integridade fsica, liberdade, igualdade, intimidade, vida privada, imagem, honra, segurana e propriedade, que, pelo grau de importncia de que se revestem, so tidos como inviolveis. Do rol positivado dos direitos da personalidade, alguns tm carter preponderantemente material (vida, integridade fsica, liberdade, igualdade, segurana e propriedade), ainda que no necessariamente mensurvel economicamente, e outros de carter preponderantemente no material (intimidade, vida privada, imagem e honra). Estes ltimos se encontram elencados expressamente no art. 5, X, da CF. Assim, o patrimnio moral, ou seja, no material do indivduo, diz respeito aos bens de natureza espiritual da pessoa. Interpretao mais ampla do que seja dano moral, para albergar, por um lado, todo e qualquer sofrimento psicolgico, careceria de base jurdico-positiva (CF, art. 5, X), e, por outro, para incluir bens de natureza material, como a vida e a integridade fsica, careceria de base lgica (conceito de patrimnio moral). No entanto, a doutrina e a jurisprudncia tm vislumbrado campo para reconhecimento do dano moral em relao a doena profissional

14

e acidente de trabalho, com base na leso integridade fsica do trabalhador: Existem atividades que, por sua natureza ou mtodos de trabalho, colocam o obreiro em condio de risco acentuado sade, integridade fsica ou, o que pior, prpria vida, competindo ao empregador em tais casos e nos locais de labor com caractersticas de perigo (ou nocividade) intenso - adotar todos os procedimentos de proteo queles atributos da pessoa humana, prevenindo os acidentes de trabalho e as chamadas doenas ocupacionais (Marcus Vincius Lobregat, Dano Moral nas Relaes Individuais de Trabalho , LTr 2001 So Paulo, p. 25). EMBARGOS - INDENIZAO POR DANO MORAL E MATERIAL - NEXO CAUSAL - LESO POR ESFOROS REPETITIVOS DIGITADOR - INTERVALO INTRAJORNADA NO-CONCESSO. 1. A leso por esforos repetitivos (LER) contrada em atividade preponderante de digitao, sem o intervalo intrajornada previsto em lei e de gravidade tal que provocou a aposentadoria da empregada, constitui fato gerador de direito indenizao por dano moral e material. 2. Delineado o nexo causal entre a molstia ocupacional desenvolvida pela empregada e a conduta culposa do empregador, que no observou as cautelas mnimas necessrias preveno da doena, o acolhimento de pleito de indenizao desse jaez no afronta os arts. 159, do Cdigo Civil de 1916, e 5, inciso X, da Constituio Federal. 3. Embargos no conhecidos (TST-E-RR-1.509/1999-002-23-00.0, Rel. Min. Joo Oreste Dalazen, SBDI-1, DJ de 22/09/06). Parece-nos, no entanto, que falar em dano moral ocasionado por acidente do trabalho ou doena profissional no teria sentido como leso vida ou integridade fsica do indivduo, uma vez que no integram o patrimnio moral e espiritual da pessoa, mas seu patrimnio material. Da o reconhecimento planar do direito indenizao por dano material. Para o dano moral, necessrio seria verificar a repercusso da leso na imagem, honra, intimidade e vida privada do indivduo. Com efeito, as seqelas de um acidente ocorrido ou de uma doena adquirida no trabalho podem comprometer a imagem da pessoa, dificultar-lhe o desenvolvimento em sua vida privada, infligindo-lhe um sofrimento psicolgico ligado a bens constitucionalmente protegidos. Nesse caso, e por esse fundamento, a leso merecer uma reparao alm daquela referente ao dano material sofrido. Do contrrio, as indenizaes se confundiriam. Por outro lado, alm do enquadramento no conceito de dano moral, a leso deve ser passvel de imputao ao empregador. Trata-se do estabelecimento do nexo causal entre leso e conduta omissiva ou comissiva do empregador, sabendo-se que o direito positivo brasileiro alberga to-somente a teoria da responsabilidade subjetiva, derivada de culpa ou dolo do agente da leso (CF, art. 7, XXVIII).

15

In casu, o Regional assentou que a responsabilizao do empregador por acidente de trabalho depende apenas de que as atividades da empresa sejam passveis de produo de danos, independente de culpa do empregador, bastando haver nexo de causalidade entre o acidente e as atividades laborais desenvolvidas pelo Autor. Portanto, o Regional condenou a Reclamada adotando a teoria objetiva do risco, segundo a qual a responsabilizao do empregador por acidente de trabalho no exige a comprovao de culpa ou dolo. O que se verifica no presente feito ntida inverso do nus da prova, ao arrepio da lei. Ora, o magistrado deve aplicar imparcialmente uma legislao que j protetiva do empregado. Se o art. 818 da CLT determina que a parte deve provar as alegaes que fizer, cabia ao Reclamante provar a culpa da Reclamada para obter dela a indenizao pelos danos sofridos. Ademais, na responsabilidade subjetiva pelo dano causado, albergada pelo art. 7, XXVIII, in fine, da CF, que fala em indenizao pelo empregador quando incorrer em dolo ou culpa, tem-se que a culpa aparece como fato constitutivo do direito do empregado a receber a indenizao, conforme se extrai do art. 333, I, do CPC. Eis alguns precedentes desta Corte Superior nesse mesmo sentido: TST-AIRR-718/2003-021-12-40.7, Rel. Min. Lelio Bentes Corra, 1 Turma, DJ de 17/02/06; TST-RR-744.097/2001.1, Rel. Juiz Convocado Josenildo Carvalho, 2 Turma, DJ de 30/09/05; TST-AIRR-720/2002-411-04-40.4, Rel. Juiz Convocado Luiz Ronan Koury, 3 Turma, DJ de 28/10/05; TST-RR-2.661/2001014-12-00.6, Rel. Min. Barros Levenhagen, 4 Turma, DJ de 31/03/06; TST-RR-713.426/2000.2, Rel. Min. Brito Pereira, 5 Turma, DJ de 31/03/06; TST-E-RR-719.661/2000.1, Rel. Min. Brito Pereira, SBDI-1, DJ de 02/09/05. Nesse contexto, no pode a Reclamada ser compelida a arcar com indenizao por dano a que no deu causa, vez que no restaram comprovados nos autos os elementos caracterizadores da responsabilidade civil, ou seja, a existncia de culpa da Reclamada (responsabilidade subjetiva) e a ocorrncia efetiva do dano moral, capaz de ensejar violao intimidade, vida privada, honra e imagem do Reclamante, nos termos dos arts. 186 do CC e 5, X, da CF. Assim sendo, DOU PROVIMENTO ao recurso para, reformando o acrdo regional, afastar da condenao a reparao por danos morais, que no restaram comprovados, luz dos dispositivos pertinentes matria. Custas processuais, em reverso, pelo Reclamante, das quais fica isento de pagar. ISTO POSTO ACORDAM os Ministros da Egrgia 7 Turma do Tribunal Superior do Trabalho, por unanimidade, conhecer do recurso de revista, por divergncia jurisprudencial, e, no mrito, dar-lhe provimento para, reformando o acrdo regional, afastar da condenao a reparao por danos morais, que no

16

restaram comprovados, luz dos dispositivos pertinentes matria. Custas processuais, em reverso, pelo Reclamante, das quais fica isento de pagar. Braslia, 20 de fevereiro de 2008. IVES GANDRA MARTINS FILHO. MINISTRO-RELATOR 37. 38. Assim, no h que se falar em culpa ou dolo da empresa reclamada. Frise-se que, no dia do acidente, conforme documento juntado pelo

prprio reclamante a fl. 20, os demais funcionrios da reclamada realizaram imediato socorro, levando o reclamante primeiramente ao hospital mais prximo (Hospital Norberto Moura), localizado em Elesbo Veloso-PI e, aps, o reclamante foi encaminhado para o Hospital So Lucas, em Teresina-PI. Conforme a Comunicao de Acidente de Trabalho (CAT) e documento de fl. 20 dos autos, o acidente de trabalho ocasionou uma fratura no antebrao do reclamante (CID-10 S52), entre o cotovelo e a mo e, por determinao mdica, foi engessado e imobilizado. 39. Ademais, diante da leso constatada no dia do acidente fratura no

antebrao (CID 10 S52) , inverossmil que esta tenha evoludo ao quadro ora alegado pelo reclamante, qual seja, neuropatia mltipla crnica por seqela de compresso neuromuscular. Diante disso, tambm no existe nexo causal entre o acidente de trabalho ocorrido e a doena que acomete o reclamante atualmente e que ocasionou a sua aposentadoria por invalidez. 40. comento: Importante colacionar mais jurisprudncias semelhantes ao caso em

17

EMENTA: DANO MORAL EM FACE DE ACIDENTE DO TRABALHO - NO-CONFIGURAO - INEXISTNCIA DE DOLO OU CULPA DO EMPREGADOR A responsabilidade subjetiva contemplada pelo artigo 186 do Cdigo Civil, e que enseja a obrigao de reparar os danos causados pela violao de um dever jurdico preexistente, exige que fique demonstrada a ao ou omisso do agente, bem como o dolo ou a culpa deste, o nexo causal e a ocorrncia de dano, ainda que exclusivamente moral. No demonstrado que o empregador concorreu para a consumao do fato que ensejou o prejuzo, a ele no pode ser imputada qualquer responsabilidade pela indenizao reparadora do dano. (PROC. N TRT -00503-2004-009-06-85-4, rgo Julgador: 2 Turma, Juiz Relator: Ivanildo da Cunha Andrade, Recorrente: JOS ROGRIO RODRIGUES DA CRUZ, Recorrido : ESTRUTURAS TUBULARES, ANDAIMES E FORMAS LTDA., Procedncia : 9 Vara do Trabalho do Recife PE). DANOS MORAIS NEXO CAUSAL - DANO MORAL CARACTERIZAO. A caracterizao do dano moral necessita de comprovao do efetivo prejuzo sofrido pelo empregado, que deve se esmerar em trazer para o processo todos os dados necessrios sua identificao com os requisitos, quer de intensidade do nimo de ofender e causar prejuzo, quer da gravidade e da repercusso da ofensa. Alm dessa caracterizao, o postulante dever apontar e comprovar o nexo da causalidade entre o dano e o ato ilcito do ofensor, ao mesmo tempo em que, na busca da indenizao, deixar estreme de dvida a inexistncia de fato da vtima e/ou fato de terceiros, excludentes ou atenuantes da obrigao de indenizar. (RO 05758/1999 - 8. T. - TRT-1. Reg. - j. 12.12.2000 - rel. Juiz Nelson Tomaz Braga - DORJ 12.01.2001). 41. causal. II. C) DO NUS DA PROVA ART. 818 DA CLT. 42. O art. 818, da CLT, dispe: Art. 818. A prova das alegaes incumbe parte que as fizer. Diante do exposto, requer, desde logo, a improcedncia do pedido de

indenizao por danos morais, diante da inexistncia da culpa ou dolo da empresa e do nexo

18

43.

Portanto, cabe reclamante a prova dos fatos constitutivos de seu direito,

tais como, a existncia de doena profissional, o nexo causal entre as doenas que acometem a reclamante e o ambiente de trabalho, o dano moral, o dano material, etc. 44. Por sua vez, cabe a reclamada a prova da existncia de fatos extintivos,

modificativos e impeditivos do direito da reclamante. 45. Ademais, como bem explica o ilustre doutrinador Valentim Carrion, in

Comentrios a Consolidao das Leis do Trabalho, 28 edio, pg. 606/607: (...) a falta de provas, quanto a certo fato que interessa ao processo e que poder ter influncia no julgado, prejudica aquele a quem incumbia o nus da prova, ou seja, quem tinha a responsabilidade de provar: no tendo feito, a sentena ter o respectivo fato como inexistente. 46.

Porm, mesmo entendendo que o nus da prova do

reclamante, requer a reclamada, desde logo, a produo das seguintes provas: a) percia mdica no reclamante; b) inspeo ou percia no local onde ocorreu o acidente e na mquina.

II. D) DA DECLARAO JUNTADA PELO PRPRIO RECLAMANTE A FL. 20 DOS AUTOS. 47. Como j mencionado, no havia vazamento na mquina operada pelo

reclamante; a mquina e o cabo de ao estavam em bom estado de conservao; o reclamante tem quase 20 anos de experincia no desempenho de sua funo; todos os funcionrios, inclusive o reclamante, estavam utilizando equipamento de proteo (botas, luvas, protetor auricular, capacete). Assim, no restou comprovada a culpa da reclamada no acidente de trabalho, nem o dano e nem o nexo causal. 48. Entretanto, considerando o princpio da eventualidade, ainda que se considerem verdadeiras as alegaes do reclamante expostas na inicial, o que se admite apenas

19

para melhor argumentar, importante destacar alguns aspectos importantes que sobressaem do documento de fl. 20, juntado pelo prprio reclamante. 49. Na inicial o reclamante alega que o acidente de trabalho ocorreu quando

ele estava consertando um vazamento e uma das peas da mquina se desprendeu e o atingiu. J na declarao de fl. 20 consta que: o acidente foi motivado pela quebra do cabo de ao que segura a chave flutuante da sonda. Com a trepidao da mquina, o clipe se desvencilhou do cabo que, como estava esticado e sob presso, foi de encontro ao trabalhador, atingindo-o no antebrao direito, fraturando o osso cbito. Assim, pode-se concluir que houve negligncia do reclamante (culpa exclusiva da vtima), vez que este assumiu o risco de consertar o suposto vazamento com a mquina ligada (em funcionamento). 50. Importante colacionar julgados que excluem a responsabilidade da

empresa no caso de culpa exclusiva do empregado, seno veja-se: RESPONSABILIDADE CIVIL - ACIDENTE DO TRABALHO INDENIZAO DIREITO COMUM CULPA EXCLUSIVA DO EMPREGADO (VTIMA) AUSNCIA DE VINCULO IMPREGATCIO CO A R INADMISSIBILIDADE. indevida a indenizao por danos materiais se a culpa do evento danoso foi exclusiva da vitima, que manuseou material explosivo sem as cautelas comezinhas e no possua vnculo empregatcio com a demandada. (Ap. c/ Rev. 486.266, 11 Cm., Rel. Juiz Mendes Gomes , J. 11-8-97.)

RESPONSABILIDADE CIVIL - ACIDENTE DO TRABALHO DIREITO COMUM - CULPA EXCLUSIVA DO EMPREGADO. No tendo o empregado atentado para os princpios elementares de segurana e ocorrendo o infortnio por imprudncia do mesmo, no se caracteriza a culpa da empregadora ou da firma para qual o obreiro prestava servio, descabendo, portanto, a reparao de danos pelo direito comum. (Ap. c/ Rev 524.260, 8 Cm., Rel. Juiz Renzo Leonardi, J. 24-09-98.)

20

51.

Outro ponto importante e que merece destaque no tocante ao

atendimento mdico. Os funcionrios da reclamada, como tambm j mencionado, socorreram imediatamente o reclamante e o levaram para o hospital mais prximo. 52. Na declarao de fl. 20, quanto ao atendimento mdico, consta o

seguinte: O primeiro atendimento foi efetuado no Hospital Norberto Moura, de Elesbo Veloso, no que a vtima tomou injeo muscular para amenizar a dor e, por falta de aparelhos de Raios-X para verificar melhor a gravidade do acidente, a mdica encaminhou o Jos Lima para Teresina, despachando-o em uma ambulncia at o Hospital So Lucas. Aqui, procedeu-se obteno de um filme de Raios-X do brao direito atingido por forte pancada de um cabo de ao, verificando-se que o mesmo estava fraturado no seu segmento antebrao, entre o cotovelo e a mo, tendo sido engessado e imobilizado atravs de tipia. O mdico atendente determinou, naquela data, o afastamento do empregado por 15 dias para a sua recuperao e posterior retorno, quando nova averiguao foi feita no sentido de observar o seu progresso, o qual resulta no seu estado fsico atual. 53. No caso, observa-se que o reclamante teve pronto atendimento e que

a leso ocasionada foi fratura no antebrao. Porm, agora, o reclamante junta aos autos declaraes mdicas informando que ele portador de neuropatia mltipla crnica ps compresso muscular. Data vnia, considerando que a leso ocasionada foi fratura no antebrao, inverossmil que com tratamentos mdicos adequados, cirurgia, fisioterapia e medicamentos, o reclamante no tenha se reabilitado. H indcios, permissa vnia, de tratamento mdico inadequado e, caso comprovado, no pode a empresa reclamada responder por suposto dano que no ocasionou. 54. Na presente ao, o reclamante requer indenizao por danos materiais e

morais tendo em vista a sua parcial e temporria invalidez. Porm, pelas provas juntadas pelo prprio reclamante, h fortes indcios de que a doena que hoje lhe acomete, neuropatia mltipla crnica ps compresso muscular, e que ocasionou a sua aposentadoria por invalidez, no foi ocasionada por ao ou omisso da empresa reclamada e nem mesmo pelo acidente de trabalho em questo. No pode a reclamada responder por dano a que no deu causa.

21

55.

A jurisprudncia ptria entende que no devida indenizao por danos

morais e materiais se a incapacidade adveio de causa independente, seno veja-se: Incapacidade fsica. Causa diversa. indevida a indenizao por lucros cessantes, se a incapacidade fsica da vtima para o exerccio das funes laborativas adveio de causa independente das leses pelas quais se pleiteia a verba. (RT 778/243)

II. E) DO QUANTUM A SER FIXADO A TTULO DE DANO MORAL ART. 944, ART. 948, ART. 953 E ART. 884, TODOS DO CDIGO CIVIL E ACRDOS PARADIGMAS. 56. Como j exaustivamente mencionado, no caso, no existem os elementos

ensejadores para o deferimento da indenizao por danos morais e materiais. Entretanto, mais uma vez considerando o princpio da eventualidade, caso Vossa Excelncia entenda pelo deferimento da indenizao pelos supostos danos morais ocasionados, o que se admite apenas para melhor argumentar, requer, desde logo, que sejam observados os princpios basilares da proporcionalidade e da razoabilidade. 57. A redao dos arts. 944 e 953, do Cdigo Civil, primam pelos referidos

princpios da proporcionalidade e razoabilidade, seno veja-se: Art.944 A indenizao mede-se pela extenso do dano Pargrafo nico. Se houver excessiva desproporo entre a gravidade da culpa e o dano, poder o juiz reduzir, eqitativamente, a indenizao. Art.953 A indenizao por injria, difamao ou calnia consistir na reparao do dano que delas resulte ao ofendido. Pargrafo nico Se o ofendido no puder provar prejuzo material caber ao juiz fixar, eqitativamente, o valor da indenizao, na conformidade das circunstncias do caso. 58. E sopesando estes princpios na mensurao do dano moral e material,

ANTONIO JEOV DOS SANTOS, no livro DANO MORAL INDENIZVEL, 3 Edio, 2 Tiragem, Setembro/2001, Editora Mtodo, ensina:

22

Tendo o juiz ou o advogado, estabelecido qual a base a ser utilizada, passar a verificar o seguinte: a) Grau de reprovabilidade da conduta ilcita; b) Intensidade e durao do sofrimento experimentado pela vtima; c) Capacidade econmica do causador do dano; d) Condies pessoais do ofendido.

59.

Para uma melhor anlise da questo ora suscitada, cumpre destacar

que a presente ao gira em torno de pedido de reparao de danos morais e materiais, tendo em vista a incapacidade parcial e temporria do empregado ocasionada supostamente por acidente de trabalho. 60. Assim, tendo em vista que a causa do pedido de danos morais a

incapacidade do empregado em acidente de trabalho, temos como paradigma vrias decises dos Tribunais Regionais do Trabalho do pas que, em situaes assemelhadas, fixaram o valor da indenizao por danos morais entre R$ 15.000,00 (quinze mil reais) e R$ 20.000,00 (vinte mil reais), seno veja-se: EMENTA - RECURSO DA RECLAMADA. ACIDENTE DE TRABALHO. CONFIGURAO. ART. 19 DA LEI N 8.213/1991. Comprovado que o acidente ocorreu quando o empregado desenvolvia suas atividades normais de trabalho est configurado o acidente de trabalho tpico, conforme preconizado na lei. Alm do mais, ainda que o empregado no estivesse desenvolvendo suas atividades habituais, estando o empregado no local de trabalho, considerado no exerccio do trabalho, para efeitos de configurao de acidente de trabalho, nos termos do 1 do art. 21 da Lei n 8.213/1991. Nego provimento. INDENIZAO POR DANOS MATERIAIS. PENSIONAMENTO. INCAPACIDADE LABORAL. CAUSA CONCORRENTE. AUSNCIA DE PROVA. Se no h prova de que a incapacidade para o trabalho teve a contribuio de outra causa que no o acidente de trabalho, a indenizao deve ser correspondente ao valor da remunerao do empregado, na forma fixada no decisum recorrido. Recurso a que se nega provimento. RECURSO DOS RECLAMANTES. INDENIZAO POR DANO MORAIS. QUANTUM. Observando-se que o valor da condenao no tem potencial para atender ao escopo de elemento pedaggico e considerando os demais elementos que devem ser levados em considerao para a fixao do valor da indenizao, principalmente a

23

capacidade econmica do ofensor e as conseqncias do acidente, amplio a indenizao por danos morais de 7.550,00 para R$ 15.200,00. Recurso provido. DECISO por unanimidade, conhecer do recurso da reclamada, do recurso adesivo dos reclamantes, bem como das respectivas contra-razes e, no mrito, negar provimento ao recurso patronal e dar provimento ao recurso dos reclamantes para ampliar a condenao por dano moral de R$ 7.550,00 (sete mil, quinhentos e cinquenta reais) para R$ 15.200,00 (quinze mil e duzentos reais) equivalentes a 40 vezes o salrio mnimo vigente poca da sentena, nos termos do voto do Desembargador Relator. (IDENTIFICAO DO ACRDO: TRIBUNAL: 23 Regio,DECISO: 17/10/2007, TIPO: RO, NUM: 00542-2006-07123-00-8, NMERO NICO PROC: RO - 00542-2006-071-23-00; FONTE: DJ/MT DATA: 31-10-2007; RELATOR: DESEMBARGADOR OSMAIR COUTO).

EMENTA - Danos fsicos. Reduo da capacidade auditiva. O autor perdeu 10% da sua audio na empresa. Houve culpa da empresa em no fiscalizar o uso do EPI. H nexo causal entre a atividade desenvolvida na empresa e a incapacidade do autor. Houve culpa da empresa, que no precisa ser grave, como se depreende do inciso XXVIII do artigo 7. da Constituio. No o caso de se deferir pagamento mensalat a idade de 60 anos, at porque no h fundamento legal nesse sentido. Indenizao arbitrada em R$ 20.000,00. DECISO: por maioria de votos, vencida a Sra. Juza Rosa Maria Villa, que arbitrava a indenizao por danos fsicos em R$ 60.000,00, dar provimento parcial ao recurso para:a- determinar o pagamento de indenizao por danos fsicos no valor de R$ 20.000,00 em parcela nica; b- conceder os benefcios da justia gratuita. Juros a contar da propositura da ao e correo monetria na forma da lei. Os valores sero apurados em liquidao de sentena por clculos. Custas pela empresa sobre o valor arbitrado de R$ 20.000,00, no importe de R$ 400,00. (IDENTIFICAO DO ACRDO: TRIBUNAL: 2 Regio, ACRDO NUM: 20060035980, DECISO: 02/02/2006, TIPO: RO01, NUM: 00478, ANO: 2004, NMERO NICO PROC: RO01 - 00478-2002-46102-00, RECURSO ORDINRIO, TURMA: 2, RGO JULGADOR - SEGUNDA TURMA, FONTE: DOE SP, PJ, TRT 2, Data: 14/02/2006, PARTES: RECORRENTE(S): RAIMUNDO ALEXANDRE BATISTA, RECORRIDO(S): MULTIBRAS SA ELETRODOMESTICOS; RELATOR: SRGIO PINTO MARTINS, REVISOR(A): ROSA MARIA VILLA).

II. F) CONTESTAO DO PEDIDO DE HONORRIOS ADVOCATCIOS

24

61.

Segundo entendimento j sumulado no Tribunal Superior do Trabalho, os

honorrios advocatcios somente sero devidos na Justia do Trabalho caso a situao do autor esteja de acordo com as determinaes legais contidas nas Leis n 1.060/50, 5.584/70 e 7.115/83, ou seja, na hiptese de insuficincia econmica e desde que esteja devidamente assistido por sindicato da categoria profissional respectiva. 62. Portanto, indevidos os honorrios advocatcios. A este respeito citem-se

as Smulas 219 e 329 do COLENDO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO: Smula 219 Honorrios Advocatcios. Cabimento. Na Justia do Trabalho, a condenao em honorrios advocatcios, nunca superiores a 15%, no decorre pura e simplesmente da sucumbncia, devendo a parte estar assistida por sindicato da categoria profissional e comprovar a percepo de salrio inferior ao dobro do mnimo legal, ou encontrar-se em situao econmica que no lhe permita demandar em prejuzo do prprio sustento ou da respectiva famlia. 63. imprescindvel relatar que a contratao de advogado particular, em

detrimento da assistncia prestada pelo sindicato da categoria profissional do recorrido, incompatvel com a alegao de miserabilidade. A esse respeito, veja-se o que diz a Jurisprudncia consolidada do TST: Nos termos do art.14 da Lei n 8.584/70, a assistncia judiciria a que se refere a Lei n 1.060/50 ser prestada pelo sindicato profissional que pertence o trabalhador. A contratao de advogado particular incompatvel com a alegao de miserabilidade jurdica (TST, RO -MS 153.674/94, Rel. Vantuil Abdala, Ac. SESBDI- 2.775/96) grifo nosso 64. Assim, de bom senso e de acordo com a Lei, resta caracterizada a

inaplicabilidade do pedido de honorrios advocatcios, o pedido ignora tais Smulas e Julgados Consolidados, e estando o reclamante assistido por advogado particular, alm de no ter demonstrado nos autos a miserabilidade jurdica. III. CONSIDERAES FINAIS

25

Ante o exposto, considerando a contestao verba por verba, requer a improcedncia total da presente ao. Requer, ainda, mesmo entendendo que o nus da prova do reclamante, r a produo das seguintes provas: a) percia mdica no reclamante; b) inspeo ou percia no local onde ocorreu o acidente e na mquina em questo. Nestes termos, espera deferimento. Teresina, 06 de maio de 2008. Audrey Martins Magalhes Advogada OAB/PI n 1.829 Carolina Lago Castello Branco Advogada OAB/PI n 3.405

26