Professor Lcio Valente

dicasdepenal.blogspot.com luciovalente@fortium.com.br

ERRO DE TIPO (CPB, art. 20) Jorge Rogrio1 foi com amigos para uma festa rave. Ao som de muita msica eletrnica e regado a grandes doses de lcool, ficou no local at a manh seguinte. Ao retornar, no mais encontrou seus amigos, motivo pelo qual resolveu pegar um taxi. Perto de sua residncia h um supermercado com horrio de funcionamento de 24 horas. Aproveitou para passar neste local e comprar alguns utenslios para sua casa, alm de po e leite. Jorge, um pouco atordoado por ter ficado por vrias horas em frente a uma caixa de som de 15.000 W de potncia, saiu do mercado caminhando em direo ao estacionamento. Neste momento, avistou um veculo Lada de cor vermelha. Como possui um carro com exatamente as mesas caracterstica, Jorge teve uma confuso mental e imaginou ser seu aquele carro estacionado. Ao entrar no veculo, foi surpreendido pelo dono deste, o qual estava acompanhado de policiais militares. Jorge foi detido e levado delegacia. Jorge acreditou sinceramente que o carro que ele tentou retirar do local era de sua propriedade. Se analisarmos o tipo do furto subtrair coisa alheia, podemos fazer a seguinte indagao: Jorge tinha o dolo de subtrair coisa alheia? Entendemos que no. Isso porque ele se equivocou sobre um elemento do tipo de furto, qual seja, coisa alheia. Acreditou ele que o alheio seria prprio. Neste exemplo est estampado o erro sobre o elemento do tipo. Uma vez que Jorge no tem dolo de subtrair a coisa alheia. Qual a consequncia do erro de tipo? O erro de tipo afasta o dolo do autor. Lembre-se, o erro de tipo essencial sempre afastada o dolo, seja o erro evitvel ou inevitvel. No erro de tipo, o autor conhece e quer as circunstncias de ato do tipo legal. Portanto, se o erro incide sobre tais circunstncias haver a excluso do dolo. O erro de tipo sempre traduz um defeito de conhecimento e se constitui em uma representao ausente e incompleta por parte do sujeito ativo. Em sntese, o erro de tipo representa um DEFEITO na formao intelectual do dolo, o que exclui de seus elementos. um erro que incide sobre um dado da realidade, da vida real, concreta. Assim, para que um erro incidente sobre um dado da realidade seja considerado erro de tipo, preciso que a situao sobre a qual incidir o erro esteja descrita num tipo penal como elementar ou circunstncia. A denominao erro de tipo deve-se ao fato de que o equvoco do agente incide sobre um dado da realidade que se encontra descrito em um
1

Este um famoso personagem de minhas aulas, o Jorge Rogrio, cujo a pronncia do nome Chorge Rochrio!

Professor Lcio Valente

dicasdepenal.blogspot.com luciovalente@fortium.com.br

tipo penal. Assim, estamos diante de um erro de tipo quando o agente erra, por desconhecimento ou falso conhecimento, sobre os elementos objetivos do tipo, sejam eles descritivos ou normativos; ou seja, o agente no conhece todos os elementos a que, de acordo com o respectivo tipo legal de crime, se deveria estender o dolo.2 Meu carro!

Na cabea do autor: Na realidade, o carro de terceiro. Ento, se o autor subtrai o carro, h um defeito na formao intelectual do dolo que atinge o elemento do tipo de furto coisa alheia. Na cabea do autor a coisa prpria, mas na realidade a coisa alheia. O erro de tipo classificado na doutrina como: a) erro de tipo essencial - o qual acabamos de explicar sempre afasta o dolo. Pode ser: a.1) evitvel (afasta o dolo, mas permite a punio pelo resultado a ttulo de culpa, se previsto em lei). a.2) inevitvel (afasta o dolo e a culpa); Lembre-se do clssico exemplo em que um caador vai caar veados na companhia de um amigo danarino de ballet clssico. Este ltimo, querendo pregar uma pea no amigo, traveste-se do animal. O caador, ao ver o amigo saltitante, efetua-lhe um disparo mortfero. Ao verificar o resultado do disparo, percebe que matou o amigo. O erro incide no elemento algum do tipo matar algum. O dolo do caador foi de matar veado e no uma pessoa.3 Se, diante das circunstncias, chegssemos concluso que o caador poderia ter sido mais diligente ao efetuar o disparo, ou seja, que o erro poderia ter sido evitado, o dolo ficar afastado (pois o erro de tipo sempre afasta o dolo), mas responder pelo resultado a ttulo de culpa. Caso chegssemos concluso de que o erro era inevitvel, o caador ter o dolo e a culpa afastados. PARA APROFUNDAR! O erro de tipo nos crimes sexuais Imagine a hiptese do agente que, em uma casa noturna, conhea uma jovem que aparente ter mais de 18 anos. Em animada conversa durante a noite, a jovem afirma ter vinte anos e ser estudante
2 3

Fernando Capez, Curso de Direito Penal. Em sala de aula costumo brincar com os alunos: queria matar o VE, mas acabou matando o VI!

Professor Lcio Valente

dicasdepenal.blogspot.com luciovalente@fortium.com.br

universitria. J pela madrugada, o casal dirige-se para um motel, local onde mantm relaes sexuais. No dia seguinte, o agente procurado por policiais, os quais lhe imputam o crime de estupro, uma vez que a jovem tem apenas 13 anos de idade (estupro de vulnerveis). Podemos falar que o agente incidiu em erro de tipo, uma vez que acreditou manter relaes sexuais com uma jovem maior de idade. No tinha ele o dolo de manter relaes sexuais com uma jovem menor de 14 anos. No responder, portanto, pelo crime de estupro de vulnervel. Erro sobre as qualificadoras, causas de aumento de pena ou agravante - O erro somente afasta essas causas. Ex.: sujeito causa leso corporal em uma mulher e no sabe que ela est grvida (no responde por acelerao de parto CP, art. 129, 1, IV -, sim, s por leso corporal).4 Erro de tipo na lei de drogas (L. 11.343/06) Imagine a hiptese do agente que atende uma solicitao de um conhecido para que leve uma quantidade de remdios para um parente adoentado em cidade vizinha. Ao ser abordado por policiais durante o trajeto, surpreende-se ao saber que o contedo das caixas era de cocana e no de remdios. Hiptese de erro de tipo que afasta o dolo de trfico. Erro sobre elementos normativos do tipo - Elementos normativos so aqueles que exigem uma interpretao valorativa. Classificam-se em: a) jurdicos relativos ilicitude: indevidamente, sem justa causa, por exemplo; ou relativos a algum termo jurdico: documento,funcionrio pblico, por exemplo. b) extrajurdicos relativos a conceitos culturais, morais: libidinoso, obsceno, pudor, por exemplo. Segundo a doutrina majoritria, o erro sobre esses elementos constituem erro de tipo. H, contudo, sria divergncia quanto ao erro sobre elemento normativo que expressa uma causa de justificao dentro do tipo (ex.: indevidamente, sem justa causa. A doutrina majoritria trata como hiptese de erro de tipo. 5 Exemplo.: Art. 151 Devassar indevidamente o contedo de correspondncia fechada, dirigida a outrem. Imagine que o agente, por ter sido solicitado a tomar conta da casa de um amigo, acredite que possa receber e conferir o contedo da correspondncia daquele. Seria hiptese de erro de tipo. Erro de tipo e desclassificao de crime - Eventualmente, o erro de tipo leva a uma desclassificao do crime. Exemplo: o sujeito injuria um funcionrio pblico no exerccio da funo, desconhecendo a qualidade pessoal da vtima (no sabe que se trata de funcionrio pblico). No responde por desacato (art. 321), subsistindo a punio por injria (art. 140).

b) erro de tipo acidental, que no afeta a formao do dolo, tendo consequncias prprias. O erro de tipo acidental pode ser: b.1) erro sobre o objeto O erro sobre o objeto irrelevante. Se o agente queria furtar um anel de brilhantes e leva uma rplica, responder pelo crime de
4 5

Exemplo de L.F. Gomes. Neste sentido, Bitencourt, com esteio em Muoz Conde.

Professor Lcio Valente

dicasdepenal.blogspot.com luciovalente@fortium.com.br

furto normalmente. Ocorre que, para fins de aplicao da pena, o juiz dever considerar o resultado efetivamente ocorrido. Assim, neste exemplo, nada impede o reconhecimento do princpio da insignificncia. PARA APROFUNDAR! Para L.F. Gomes6 se o agente pretendia furtar farinha e acabou levando cocana da casa de um amigo, no h que se falar em furto (porque cocana ilegal no tem proteo jurdica -no objeto jurdico protegido pelo art. 155 do CP). E se a droga foi furtada do depsito da PF ou de um hospital? Responder por um dos crimes previstos na Lei de Drogas (L. 11.343/2006), por respeito ao princpio da especialidade. b.2) erro sobre a pessoa (art. 20, 3) O agente, querendo matar o inimigo TADASHI, encontra em via pblica o irmo deste, TAKASHI. O agente, ento, efetua disparos em TAKASHI, pensando tratar-se de TADASHI.7 O erro quanto pessoa contra a qual o crime praticado no isenta de pena. No se consideram, neste caso, as condies ou qualidades da vtima, seno as da pessoa contra quem o agente queria praticar o crime. No crime de infanticdio, matar, sob a influncia do estado puerperal, o prprio filho, durante o parto ou logo aps (art.123) , a me pode acreditar, ao ingressar no berrio, que o filho alheio o prprio, ignorando que seu filho esteja em local diverso. Ao matar sob a influncia do estado puerperal o filho alheio acreditando ser o prprio filho, como se praticasse o crime contra este ltimo. Responde por infanticdio e no por homicdio. b.3) Erro na execuo (aberratio ictus)- O agente, querendo matar a esposa, coloca veneno em seu caf. Ocorre que o filho do casal acaba por ingerir a bebida. Trata-se de erro de execuo em que o agente responder por ter matado o filho como se tivesse matado a esposa. O erro de execuo com unidade simples neste caso, o agente mata somente a vtima real (quem ele no deseja matar). Responde pelo resultado como se tivesse matado a vtima virtual( quem ele deseja matar). Erro de execuo com unidade complexa neste caso, o agente atinge tanto a vtima virtual como a vtima real. Responder por um homicdio doloso ( em relao vtima virtual), e por um homicdio culposo (em relao vtima real ) em concurso formal de crimes (art. 70). Note que se o agente agiu como dolo em relao aos dois resultado, no podemos falar em erro de execuo.

Direito Penal: parte geral : volume 2/ Luiz Flvio Gomes, Antonio Garca-Pablos de Molina -So Paulo, Editora RT. 7 Exemplo do sempre inspirador Professor Roberto Sobral.

Professor Lcio Valente

dicasdepenal.blogspot.com luciovalente@fortium.com.br

b.4) Aberratio Criminis ( resultado diverso do pretendido, art. 74) O agente pretende atingir um bem jurdico e atinge outro de espcie diversa. Ex.: Deseja acertar o vidro da janela do nibus, mas acaba por acertar o motorista. Bem jurdico pretendido: propriedade. Bem jurdico atingido: integridade fsica. Consequncias: a) resultado nico (somente o motorista foi atingido) responde por leso corporal culposa; b) resultado mltiplo Se o motorista e a janela so atingido, o agente responde pelos dois resultado (dano e leso culposa) em concurso formal de crimes. b.5) Erro sucessivo, erro sobre o nexo causal, dolo geral ou ABERRATIO CAUSAE ocorre quando o agente, aps realizar a conduta, supondo j ter produzido o resultado, pratica o que entende ser um exaurimento e nesse momento atinge a consumao (ex.: agente esfaqueia a vtima e pensa que a matou. Imaginando j ter atingido o resultado pretendido e supondo estar com um cadver em mos, atira-o ao mar, vindo a causar, sem saber, a morte por afogamento. Operou-se um equvoco sobre o nexo causal, pois o autor pensou ter matado a vtima a facadas, mas na verdade matou-a afogada). Tal erro irrelevante para o Direito Penal , pois o que importa que o agente quis praticar o crime e, de um modo ou de outro, acabou fazendo-o. O dolo geral e abrange toda a situao, desde as facadas at o resultado morte, devendo o sujeito ser responsabilizado pela prtica dolosa do crime, desprezando-se o erro incidente sobre o nexo causal. OBS: Reconhecimento de qualificadora leva-se em conta o meio que o agente tinha em mente e no o acidentalmente empregado. No exemplo dado, no possvel a aplicao da qualificadora de asfixia (asfixia por afogamento). b.6) Erro determinado por terceiros: (art. 20, 2 do CPB)- Ex.: Caio, desejando matar seu cunhado Tcio, que est enfermo, entrega enfermeira Ana um frasco de remdio, com uma nica plula, cuja composio letal, a qual, ministrada, consequentemente, o conduz morte. No exemplo dado, Caio cometeu homicdio qualificado doloso. J a enfermeira Ana (a) responder por homicdio culposo, se no provar que atuou com a cautela devida; ou (b) tratando-se de erro invencvel no responder pelo delito. No exemplo de Basileu Garcia, Caio induz Tcio a se casar com Ana, que sabe ser matrimoniada com Mvio. Ignorando o casamento, Tcio no comete o ilcito penal, ao passo que CAIO co-autor de Ana no crime de Bigamia.