DIREITO PROCESSUAL CIVIL II

PROF. TEIXEIRA DE SOUSA

Faculdade de Direito de Lisboa
DISCLAIMER
Estes apota!etos "o dispesa! o estudo dos !auais reco!edados pelo
Pro#essor Re$ete e Assistete.
Direito Processual Civil II - Lara Geraldes @ FDL
O I%TERESSE PROCESSUAL
O Iteresse Processual
&'( %O)*O. O interesse processual [ou interesse em agir] pode ser visto segundo duas
perspectivas:
Iteresse e! de!adar +Autor,: o interesse da parte activa em oter a
tutela !udicial de uma situa"#o su!ectiva atrav$s de um determinado meio
processual.
o %&ere-se das vantagens decorrentes dessa tutela para o %utor [art.
'()-'* +, parte].
Iteresse e! cotradi-er +R.u,: o interesse da parte passiva em impedir a
concess#o da-uela tutela !udicial* a &avor da parte activa.
o %valia-se pelas desvantagens impostas ao .$u pela atriui"#o da-uela
tutela / contraparte [art. '()-'* ', parte].
%s vantagens e desvantagens s#o* naturalmente* correlativas: se o %utor tiver
interesse em demandar* o .$u ter0* logicamente* interesse em contradi1er. O mesmo se diga
se o inverso se veri&icar. 2m conclus#o* o %utor* ao garantir o seu interesse em demandar*
assegura igualmente o interesse em contradi1er do .$u.
2ste pressuposto processual [segundo TEIXEIRA DE SOUSA* contra PAULA COSTA E
SILVA] condiciona o recurso aos triunais* visando evitar -ue se!am impostos custos e
inc3modos ao demandado e ao triunal numa situa"#o em -ue n#o se &undamenta o recurso
aos 3rg#os !urisdicionais.
&/( CO%TE0DO. % vantagem do %utor e a desvantagem do .$u s#o necessariamente
apreciadas em rela"#o / situa"#o das partes no momento da propositura da ac"#o. O
interesse processual n#o pode* por isso* ser a&irmado ou negado em astracto: o ene&4cio
com a tutela !udicial e a conse-uente desvantagem imposta ao .$u s#o conclus5es -ue devem
2
Direito Processual Civil II - Lara Geraldes @ FDL
ser e6tra4das de uma compara"#o entre a situa"#o das partes antes da propositura da ac"#o e
depois da tutela ter sido concedida* em concreto.
Faltar0 o interesse processual se n#o se oservar nen7uma altera"#o na situa"#o
relativa entre as partes com a concess#o da tutela !udici0ria* en&im.
&1( AFERI)*O. O interesse processual $ um pressuposto processual respeitante /
parte activa [e* correlativamente* ao .$u* c&r. supra 8+]* -ue $ a&erido atrav$s de dois
vectores:
%ecessidade de tutela 2udicial:
o %&erida o!ectivamente perante a situa"#o alegada pelo %utor.
o %&erida su!ectivamente -uanto a:
9itua"5es de litig:ncia de m0 &$ [vg se o Autor intentar vrias
aces pedindo o pagamento, em cada uma delas, de uma
pequena parte da quantia em dvida falta de interesse
processual, art. ;<()-'].
o % mera alega"#o de uma situa"#o su!ectiva do %utor pode ser
su&iciente para l7e ser implicitamente recon7ecida a necessidade de
oten"#o de tutela !udicial: vg invocao do direito a uma prestao
j exigvel [direito de crdito ou de um direito potestativo [vg
div!rcio a reali"ao destes direitos pressupe uma sentena
judicial#
o O interesse processual destina-se a de&inir as condi"5es em -ue uma
parte pode recorrer aos triunais -uando a situa"#o su!ectiva de -ue
$ titular n#o l7e atriui* no momento da propositura da ac"#o* essa
&aculdade: vg se a o$rigao ainda no estiver vencida [exig%ncia da
condenao in futurum do devedor no cumprimento.
Ade3ua4"o do !eio processual escol5ido pelo Autor:
o % ac"#o instaurada deve ser o meio !udicial ade-uado para oter essa
tutela* a&erida em termos de utilidade* rapide1 e economia
3
Direito Processual Civil II - Lara Geraldes @ FDL
processual: falta interesse processual & parte que pode o$ter o
mesmo resultado atravs de o outro meio, processual ou
extraprocessual, que importa menos custos e inc!modos [vg o Autor
que intenta uma aco de simples apreciao quando l'e era possvel
propor, desde logo, uma aco condenat!ria.
o =uanto / susidiariedade da autotutela &ace / 7eterotutela [vg
quanto & aco directa ou & legtima defesa]* a parte nunca tem*
numa situa"#o concreta* a op"#o entre recorrer / !usti"a privada ou
aos triunais* uma ve1 -ue a tutela !udicial $ a &orma normal de
de&esa dos direitos su!ectivos [art. +)].
&6( 7UALIFICA)*O. 9endo o interesse processual um pressuposto processual [na
opini#o de TEIXEIRA DE SOUSA]* o mesmo $* como -ual-uer outro pressuposto* a&erido
e6clusivamente perante o o!ecto de&inido pelo %utor. >aturalmente* a contesta"#o do
m$rito da ac"#o pelo .$u [proced?ncia ou improced?ncia] n#o envolve a contesta"#o do
interesse processual [como* de resto* de -ual-uer outro pressuposto].
Contra este entendimento* ve!a-se o disposto no art. ;;@): responsailidade do %utor
pelas custas -uando o .$u n#o ten7a dado causa / ac"#o e n#o conteste* e6cep"#o ao art.
;;()-' A responsailidade do .$u pelas custas. O preceito &oi invocado para negar a
-uali&ica"#o do interesse processual como um pressuposto processual [CASTRO ME%DES]* nos
termos seguintes:
%s al4neas do art. ;;@)-' constituem e6emplos* segundo este entendimento* de
Bac"5es inCteisD -ue n#o implicam a asolvi"#o do .$u da inst:ncia* mas apenas a
responsailidade do %utor pelas custas [uma ve1 -ue a ac"#o procede] A TEIXEIRA DE SOUSA
recondu" o elenco a aces propostas sem interesse processual:
aE O %utor e6erce um direito potestativo -ue n#o tem origem em -ual-uer
&acto il4cito praticado pelo .$u [vg constituio de servido legal].
E % origa"#o do .$u s3 se vence com a sua cita"#o ou depois da
propositura da ac"#o [vg condenao do (u no pagamento de uma
o$rigao pura].
4
Direito Processual Civil II - Lara Geraldes @ FDL
cE O %utor* munido de um t4tulo com mani&esta e&ic0cia e6ecutiva* intenta
uma ac"#o de condena"#o [vg o sacador de uma letra] A c&r. art. ;().
dE O %utor* podendo logo interpor um recurso de revis#o* usa sem
necessidade o processo declarativo.
Com e&eito* o disposto no art. ;;@) poderia demonstrar -ue* no direito positivo* o
interesse processual n#o $ visto en-uanto um pressuposto processual: de outro modo* a sua
&alta teria como conse-u?ncia a asolvi"#o do .$u da inst:ncia [como todos os outros
pressupostos processuais]* e n#o a mera responsailidade do %utor pelas custas [CASTRO
ME%DES]. Fodavia* TEIXEIRA DE SOUSA contradi1 este entendimento* sulin7ando a
necessidade* para operar a responsailidade do %utor pelas custas* de -ue o .$u n#o
conteste:
2s-uematicamente* a aplica"#o pr0tica deste regime redunda na se-u?ncia seguinte:
%utor intenta uma ac"5es -ue se susuma /s -uatro al4neas do n) '* e* em conse-u?ncia da
n#o contesta"#o do .$u* a ac"#o $ considerada procedente e o %utor $ respons0vel pelas
custas.
2m suma* n#o s3 o interesse processual $* para este autor* um verdadeiro
pressuposto* como ainda o direito positivo trata-o e&ectivamente como tal: ao impor a
responsailidade do %utor pelas custas apenas se o .$u n#o contestar* a norma demonstra
-ue o .$u pode contestar a &alta de interesse processual* ma6ime atrav$s de uma e6cep"#o
dilat3ria. 9e o &i1er* contestando o interesse processual ou o m$rito da ac"#o* aplicar-se-0 a
regra geral -uanto ao pagamento das custas [art. ;;()].
% ratio legis do art. ;;@) recondu1-se / protec"#o do .$u* uma ve1 -ue o interesse
processual n#o $ de con7ecimento o&icioso [!0 -ue se admite -ue* na &alta desse pressuposto*
se!a pro&erida uma senten"a de proced?ncia]. %ssim* e uma ve1 -ue a n#o contesta"#o do
.$u [em geral* se!a -uanto ao interesse* se!a -uanto a outros pressupostos ou ao m$rito da
ac"#o] impede o triunal de apreciar a e6cep"#o dilat3ria da &alta de interesse processual* o
.$u v? a sua posi"#o tutelada atrav$s da imposi"#o do pagamento das custas ao %utor [ainda
-ue a tutela n#o se!a t#o e&ica1 -uanto a asolvi"#o do .$u da inst:nciaG].
5
Direito Processual Civil II - Lara Geraldes @ FDL
Re$i!e 8ur9dico:Positi;o e A<lise Casu9stica
&'( ESP=CIES DE I%TERESSE PROCESSUAL. O interesse processual visa de&inir as
condi"5es nas -uais uma parte pode recorrer aos triunais. Pode* por isso* ser de dois tipos:
Interesse processual positivo: concede / parte a &aculdade de re-uerer a
tutela !udicial numa situa"#o em -ue a mera alega"#o da situa"#o su!ectiva
n#o o permite [vg aces de condenao in futurum ou de simples apreciao
) o direito de propriedade no comporta, por si, qualquer faculdade de
intentar uma aco de simples apreciao contra qualquer sujeito, mas
apenas contra aqueles que representem uma ameaa grave & violao desse
direito].
Interesse processual negativo: retira ao titular de um direito su!ectivo a
&aculdade de re-uerer uma certa tutela !udicial [vg o$stando &
admissi$ilidade de uma aco constitutiva quando o Autor pode exercer o
direito potestativo extraprocessualmente, ou de uma aco de condenao
quando o Autor detm um ttulo executivo, art# **+,)-c.].
&/( CO%SA>RA)*O LE>AL. O interesse processual consta de duas normas do CPC:
%o ?!bito da le$iti!idade processual* art. '()-': segundo a concep"#o
dominante na $poca* o interesse deveria ser en-uadrado no :mito da
legitimidade processual [art. '()-+] A AL@ERTO DOS REIS. %ctualmente*
amos os pressupostos processuais devem ser distinguidos:
o Interesse processual: determina as condi"5es em -ue a parte pode
recorrer aos triunais. O art. '()-' s3 aparentemente se re&ere /
legitimidade* uma ve1 -ue alude / correlatividade entre vantagens e
desvantagens* supra.
o Legitimidade: de&ine -ual o su!eito -ue pode ser parte activa ou
passiva numa ac"#o. % correlatividade entre vantagens e
desvantagens* supra* n#o $ poss4vel -uanto / legitimidade ad causam*
6
Direito Processual Civil II - Lara Geraldes @ FDL
uma ve1 -ue a legitimidade do %utor n#o assegura a legitimidade do
.$u.
o Os dois pressupostos tocam-se -uanto / conclus#o de -ue s3 a parte
legitimada pode ter interesse processual e de -ue o interesse $
a&erido relativamente / parte com legitimidade activa ou passiva.
EAti4"o da ist?cia por iutilidade super;eiete da lide* art. 'HI) eE: a
inst:ncia $ e6tinta por inutilidade superveniente da lide -uando o %utor
perde o interesse processual durante a pend?ncia da ac"#o pela ocorr?ncia de
um &acto posterior / propositura da ac"#o [vg durante a pend%ncia de uma
aco de condenao & entrega de uma coisa fungvel, esta perece].
&1( CO%SE7UB%CIAS. % ine6ist?ncia de interesse processual $ uma e6cep"#o
dilat3ria* na medida em -ue corresponde / &alta de um pressuposto processual. % sua &alta
implica a asolvi"#o do .$u da inst:ncia [art. ;@J)-' e 'HH)-+eE]. O recon7ecimento da sua
&alta cede perante a improced?ncia da ac"#o* uma ve1 -ue o interesse processual visa
proteger o .$u e a improced?ncia da ac"#o $ mais &avor0vel -ue a asolvi"#o do .$u da
inst:ncia. %ssim* se elementos !usti&icarem a improced?ncia da ac"#o* o .$u deve ser
asolvido do pedido.
Como se re&eriu supra a respeito do art. ;;@)* o interesse processual n#o $ um
pressuposto de con7ecimento o&icioso: recorde-se -ue TEIXEIRA DE SOUSA interpreta
restritivamente o art. ;@<)* -uanto ao con7ecimento o&icioso de e6cep"5es dilat3rias
inominadas [como esta -ue ora estudamos].
Conclui-se: n#o ser0 de con7ecimento o&icioso a e6cep"#o dilat3ria inominada cu!o
preenc7imento do pressuposto ene&icie a parte passiva. K o caso do interesse processual.
&6( A%CLISE CASUDSTICA. Cumpre apreciar a repercuss#o do interesse processual
en-uanto pressuposto processual em cada uma das ac"5es intentadas pelo %utor:
Ac4Ees de codea4"o:
o %c"5es de condena"#o simples: o %utor pede a condena"#o do .$u no
cumprimento de uma presta"#o e6ig4vel. Fodo o credor tem interesse
7
Direito Processual Civil II - Lara Geraldes @ FDL
em demandar para e6igir o cumprimento e todo o devedor tem
interesse em contradi1er para discutir a e6ist?nciaLe6igiilidade da
presta"#o. Falta o interesse processual se outro meio mais ade-uado
e econ3mico estiver ao dispor do %utor [vg aco executiva quando
possua um ttulo executivo* art. ;;@)-'cE e ;()].
o %c"5es de condena"#o in &uturum: o %utor pede a condena"#o do .$u
no cumprimento de uma presta"#o ainda n#o vencida e* portanto* n#o
e6ig4vel. M0 interesse processual nos casos do art. ;I')-': vg o Autor
que pretenda o$ter o despejo de um prdio no momento em que
findar o arrendamento ou quando a falta de ttulo executivo na data
do vencimento da prestao l'e cause grave preju"o. >#o se
con&unda com o disposto no art. ;;@)-'E: caso em -ue tam$m &alta
o interesse processual ao %utor* mas por ter instaurado uma ac"#o
para provocar o vencimento da origa"#o.
%c"5es de condena"#o in &uturum por convola"#o:
trans&orma"#o de ac"5es de condena"#o simples em ac"5es
de condena"#o in &uturum por se veri&icar* na pend?ncia
dessas ac"5es* -ue a origa"#o ainda n#o est0 vencida [art.
((')-+ e 'aE] A para TEIXEIRA DE SOUSA* contra CASTRO
ME%DES* estes preceitos em nada se re&erem ao interesse
processual* uma ve1 -ue o mesmo $ e6clusivamente a&erido
&ace ao o!ecto processual inicialmente de&inido pelo %utor.
o %c"5es iniit3rias: o %utor re-uer a condena"#o do .$u* impondo a
omiss#o de -ual-uer conduta &utura deste -ue represente uma
viola"#o do direito da-uele. M0 interesse processual perante a
amea"a de les#o do direito do %utor pelo .$u [vg justo receio de vir a
ser pertur$ado ou es$ul'ado na posse* art. +'I() CC]. >#o se
con&unda com as ac"5es de condena"#o cu!o o!ecto $ uma presta"#o
de non &acere* uma ve1 -ue nelas o %utor re-uer o cumprimento
imediato da conduta omissiva.
8
Direito Processual Civil II - Lara Geraldes @ FDL
Ac4Ees costituti;as:
o O %utor e6erce um direito potestativo. M0 interesse processual se o
direito potestativo n#o puder ser e6ercido por um acto unilateral do
%utor* mas apenas atrav$s de uma ac"#o !udicial [vg instaurar uma
aco de despejo ou de div!rcio]. >#o 70 interesse processual se: o
Autor instaura uma aco de constituio de uma servido legal de
passagem contra um (u que jamais se op/s a essa constituio, vg.
o Falta o interesse processual se o e&eito -ue o %utor puder reali1ar
com a ac"#o constitutiva !0 &oi otido por outro meio [vg aco de
anulao de um contrato j declarado nulo, e no na situao
inversa].
o Falta o interesse processual -uando o meio !udicial escol7ido pelo
%utor n#o &or o ade-uado ao e6erc4cio do direito potestativo: art.
;;@)-'aE.
Ac4Ees de si!ples aprecia4"o:
o %c"5es de simples aprecia"#o aut3nomas e ac"5es de simples
aprecia"#o positiva: o %utor pede a declara"#o da e6ist?ncia ou da
ine6ist?ncia de um direito ou de um &acto. M0 interesse processual
-uando 70 uma incerte1a o!ectiva sore a situa"#o !ur4dica do %utor
[vg declarao do direito de propriedade do Autor so$re um im!vel
que reivindicado extrajudicialmente pelo (u].
Falta o interesse processual se o %utor pudesse intentar uma
ac"#o de condena"#o em ve1 de uma ac"#o de simples
aprecia"#o* uma ve1 -ue estas s#o de instaura"#o susidi0ria
&ace /-uelas.
o %c"5es de simples aprecia"#o negativa: o interesse processual resulta
de o .$u imputar um dever ao %utor -ue $ negado por este [vg '
interesse processual quando o Autor instaura uma aco pedindo que
seja declarado que o (u no titular do direito de crdito que
9
Direito Processual Civil II - Lara Geraldes @ FDL
afirma possuir contra aquele, devendo provar os factos impeditivos
ou extintivos do direito alegado pelo (u ou os factos dos quais o
Autor retira a inexist%ncia daquele direito]. % improced?ncia do
pedido do %utor n#o implica* todavia* o recon7ecimento da e6ist?ncia
do direito do .$u [vg da improced%ncia de uma aco de
reivindicao resulta que o Autor no o proprietrio, mas no que
o (u o seja, uma ve" que o tri$unal apenas poder averiguar essa
titularidade depois de dedu"ido um pedido reconvencional].
o %c"5es de aprecia"#o incidental: o %utor ou o .$u pedem -ue
determinada -uest#o pre!udicial alegada nessa ac"#o se!a apreciada
com &or"a de caso !ulgado material [art. @()-']. O interesse
processual $ a&erido pela incerte1a o!ectiva sore a e6ist?ncia ou
ine6ist?ncia do direito A vg o Autor que pede o pagamento de uma
indemni"ao por violao da propriedade pode pedir que o tri$unal
aprecie e declare essa titularidade com fora de caso julgado
material.
Pro;idFcias cautelares: re-ueridas se 7ouver &undado receio de -ue o .$u
cause les#o grave e di&icilmente repar0vel ao direito do %utor* a &im de
assegurar a e&ectividade do direito amea"ado [art. JH+)-+]. M0 interesse
processual sempre -ue 7a!a esse receio &undado.
O O@8ECTO DO PROCESSO E DA PROVA
Costitui4"o do Ob2ecto do Processo
&'( DISPO%I@ILIDADE E I%7UISITORIEDADE. =uanto / apresenta"#o dos &actos
relevantes para a decis#o do m$rito da causa pode-se optar entre dois sistemas:
Dispoibilidade pri;ada: em cumprimento de um 3nus de alega"#o* as partes
apresentam e alegam os &actos relevantes para a decis#o e aprecia"#o da
causa.
10
Direito Processual Civil II - Lara Geraldes @ FDL
o Nnus de &ormular o pedido
o Nnus de indicar a causa de pedir: &undamentos e &acto do pedido
&ormulado.
O o!ecto do processo $ constitu4do por dois elementos* sore os -uais as partes
possuem completa disponiilidade: o pedido e a causa de pedir.
I3uisitoriedade 2udici<ria: os &actos relevantes para a aprecia"#o da ac"#o
podem ser investigados pelo triunal e o o!ecto $ delimitado e6clusivamente
atrav$s do pedido. 2ste regime e6cepcional constitui a regra nos processos de
!urisdi"#o volunt0ria [art. +;O@)-'].
O direito positivo orienta-se pelo sistema da disponiilidade o!ectiva das partes [art.
((;)* ', parte] e pela constitui"#o dual do o!ecto do processo [causa de pedir e pedido]* em
termos -ue veremos in&ra 8'.
&/( PEDIDO E CAUSA DE PEDIR. % identidade entre o!ectos processuais pressup5e a
identidade da causa de pedir e do pedido [art. ;@H)-+]. Do mesmo modo* a peti"#o inicial
re-uer a e6posi"#o dessa causa de pedir e desse pedido [art. ;(I)-+dE e eE e +@J)-'aE].
O triunal* por seu lado* aprecia o pedido &ormulado apenas segundo a causa de pedir
invocada pela parte [art. ((;)* ', parte]* pelo -ue n#o l7e $ permitido apreciar &actos n#o
invocados ou dei6ar de se pronunciar sore &actos alegados [art. ((H)-+dE].
2stas normas apontam para a import:ncia do pedido e da causa de pedir* en-uanto
elementos constitutivos do o!ecto processual:
Pedido: &orma de tutela !urisdicional re-uerida para uma situa"#o !ur4dica de
direito material [vg indemni"ao pelo incumprimento ou reali"ao da
prestao em dvida].
o %precia"#o da e6ist?ncia ou ine6ist?ncia de um direito ou de um &acto
o Condena"#o na reali1a"#o de uma presta"#o
o Constitui"#o* modi&ica"#o ou e6tin"#o de uma situa"#o !ur4dica
o O o!ecto mediato do pedido $ o -uid material ao -ual a situa"#o
!ur4dica se re&ere [vg a quantia pretendida].
11
Direito Processual Civil II - Lara Geraldes @ FDL
o Identidade de pedidos: dois pedidos s#o id?nticos -uando os e&eitos
produ1idos pela sua proced?ncia se!am total ou parcialmente
coincidentes [art. ;@H)-J]* so o prisma !ur4dico A vg dois pedidos de
condenao na reali"ao de uma mesma prestao.
o 9e -uando &ormula um pedido a parte re-uer uma certa tutela
!urisdicional para uma determinada situa"#o !ur4dica* tal pressup5e
-ue a tutela !urisdicional se!a poss4vel e ten7a relev:ncia !ur4dica [vg
no possvel o pedido de cumprimento de uma conduta de ordem
moral].
o O pedido deve ser certo* re&erindo-se a um o!ecto individuali1ado e
determinado* salvo situa"5es em -ue se!a poss4vel a &ormula"#o de
um pedido gen$rico [art. ;I+)-+] A vg a parte no pode pedir a
reivindicao de uma parcela de terreno sem indicar a sua rea, so$
pena de a falta de concreti"ao do pedido o tornar ininteligvel e
implicar a ineptido da petio inicial, art# 0+1,)-a.].
Causa de pedir: &actos necess0rios para individuali1ar a situa"#o !ur4dica
alegada pela parte e para &undamentar o pedido &ormulado para essa situa"#o
[vg o incumprimento do contrato que fundamenta o pedido de indemni"ao
ou de reali"ao da prestao em dvida].
o K composta pelos &actos constitutivos da situa"#o !ur4dica invocada
pela parte [i.e.* os &actos essenciais / proced?ncia do pedido supra].
o 9#o essenciais os &actos sem cu!a veri&ica"#o o pedido n#o pode ser
!ulgado procedente.
o Face / causa de pedir* duas &ormas de contesta"#o podem ser
utili1adas [art. ;HI)-+]:
De&esa por impugna"#o dos &actos articulados: contradi1endo-
os ou a&irmando -ue n#o podem produ1ir o e&eito !ur4dico
pretendido pelo %utor [art. ;HI)-'* +, parte].
12
Direito Processual Civil II - Lara Geraldes @ FDL
De&esa por e6cep"#o [perempt3ria]: alega"#o de &actos
impeditivos* modi&icativos ou e6tintivos do direito invocado
pela outra parte [art. ;HI)-'* ', parte].
o Face / reparti"#o do 3nus de alega"#o entre %utor e .$u* a
proced?ncia da ac"#o depende da:
Peri&ica"#o dos &actos constitutivos da situa"#o !ur4dica
alegada pelo %utor [causa de pedir].
Peri&ica"#o dos &actos impeditivos* modi&icativos e e6tintivos
da-uela situa"#o* invocados pelo .$u* ou impugnados por
este.
o Conclui-se: nem todos os &actos dos -uais depende a proced?ncia da
ac"#o integram a causa de pedir* mas apenas os &actos constitutivos
da situa"#o su!ectiva invocada pelo %utor.
Factos instrumentais: &actos -ue indiciam esses &actos
essenciais [servem de prova indici0ria].
o Os &actos -ue constituem a causa de pedir devem preenc7er uma
determinada previs#o legal* susumindo-se a uma norma !ur4dica*
emora val7am independentemente dessa -uali&ica"#o. Com e&eito* o
triunal est0 vinculado aos &actos alegados pelas partes* mas n#o /
-uali&ica"#o !ur4dica por elas &ornecida [art. ((;)-+, parte]. %
atriui"#o de outra -uali&ica"#o !ur4dica aos mesmos &actos
apresentados n#o representa* contudo* -ual-uer altera"#o da causa
de pedir.
o % causa de pedir n#o se identi&ica com &actos naturais: um Cnico &acto
natural pode originar diversas causas de pedir [vg a morte de uma
pessoa] e v0rios &actos naturais podem constituir uma Cnica causa de
pedir. >as ac"5es reais* a causa de pedir $ o &acto de -ue deriva o
direito real [a-uisi"#o origin0ria ou derivada]* e nas ac"5es
13
Direito Processual Civil II - Lara Geraldes @ FDL
constitutivas e de anula"#o* a causa de pedir $ o &acto concreto ou a
nulidade espec4&ica invocada [art. ;@H)-;].
o %s causas de pedir s#o distintas -uando constitu4das por &actos
ocorridos em momentos di&erentes.
&1( MODALIDADES DO PEDIDO. O pedido pode ser:
Pedido Cnico
Pedido mCltiplo:
o Cumula"#o o!ectiva:
Por uma parte
Por v0rias partes:
Litiscons3rcio stricto sensu
Coliga"#o
o Concurso de o!ectos processuais
Pedido certo: o o!ecto do pedido $ uma presta"#o individuali1ada [reporta-
se a um em concreto] ou determinada [de&inida na sua esp$cie ou
-uantidade].
Pedido gen$rico: re&ere-se a uma -uantidade indeterminada [art. ;I+)-+].
Fora das 7ip3teses elencadas no art.* o pedido gen$rico n#o $ admiss4vel. >#o
se con&unda este conceito com o de origa"5es gen$ricas A o pedido de
entrega de mil litros de vin'o, vg, em$ora corresponda a uma o$rigao
genrica, no um pedido genrico em termos processuais.
o Qniversalidade:
De &acto: vg uma $i$lioteca
De direito: vg 'erana indivisa [art. 'OI<) CC]
Pedido total: arange a totalidade do e&eito ou da presta"#o.
Pedido parcial: arange apenas uma parcela do e&eito ou da presta"#o.
14
Direito Processual Civil II - Lara Geraldes @ FDL
o Pode indiciar desist?ncia parcial do pedido [art. '@J)-+] ou litig:ncia
de m0 &$ [art. ;<()-'dE].
Pedido de presta"#o vincenda: a parte &ormula o pedido de condena"#o da
contraparte numa presta"#o cu!o cumprimento ainda n#o $ e6ig4vel A
condena"#o in &uturum [arts. ;)-'E e ;I')].
o Presta"5es peri3dicas [vg venda a prestaes]* n) +.
o Despe!o de um pr$dio no momento em -ue &indar o arrendamento*
n)'* +, parte.
o Falta de t4tulo e6ecutivo na data do vencimento da presta"#o -ue
cause grave pre!u41o ao credor* n) '* ', parte e art. ;().
o Para al$m destas e6cep"5es / improced?ncia de ac"#o de condena"#o
in &uturum* o legislador admite uma outra: a ine6igiilidade de uma
origa"#o nunca osta / condena"#o in &uturum do devedor* desde
-ue o .$u a conteste* nem osta a -ue este se!a condenado a
satis&a1er a presta"#o no momento pr3prio [art. ((')-+]. 9e o .$u n#o
contestar* $ condenado a satis&a1er a presta"#o* mas as custas do
processo e os 7onor0rios do seu advogado s#o da responsailidade do
%utor [art. ((')-'aE e J]. Conclui-se: a ine6igiilidade da origa"#o
n#o constitui um impedimento / proced?ncia da ac"#o* emora o .$u
s3 possa ser condenado in &uturum.
o 9e o %utor re-uerer* a initio* a condena"#o in &uturum do .$u &ora
do :mito do art. ;I')* 70 &alta de interesse processual e o .$u $
asolvido da inst:ncia* con&orme estudado supra [arts. ;@J)-' e 'HH)-
+eE].
o Do mesmo modo* pode o .$u &ormular* em pedido reconvencional* o
pedido de condena"#o in &uturum no cumprimento de presta"#o
sinalagm0tica* independentemente da veri&ica"#o dos pressupostos do
art. ;I')-'.
15
Direito Processual Civil II - Lara Geraldes @ FDL
&6( I%ADMISSI@ILIDADE DO O@8ECTO PROCESSUAL. O o!ecto processual n#o se
encontra devidamente constitu4do* nas seguintes situa"5es:
9e &altar* ou &or totalmente inintelig4vel* a indica"#o da causa de pedir ou
do pedido: art. +@J)-'aE A ineptid#o da peti"#o inicial e nulidade de todo o
processo. 26emplos:
o Falta da indica"#o da causa de pedir: o Autor limita)se a afirmar
que cond!mino do prdio reivindicado, sem invocar qualquer
facto jurdico de onde proven'a o direito de propriedade, vg.
o Ine6ist?ncia do pedido:
Falta de a&irma"#o da situa"#o !ur4dica para a -ual se
pretende a tutela !urisdicional: o Autor invoca, como causa
de pedir, o incumprimento contratual, mas no esclarece
se, fundamentado nesse incumprimento, pretende uma
indemni"ao ou a reali"ao da prestao em dvida, vg.
% parte invoca a situa"#o !ur4dica a tutelar* mas n#o re-uer
-ual-uer tutela !urisdicional para a mesma: o Autor alega
ser titular de um direito de propriedade so$re um im!vel
ocupado pelo (u, mas no indica se deseja a mera
apreciao ou a condenao, vg.
Incongru?ncia entre a causa de pedir alegada e o pedido &ormulado e
incompatiilidade entre amos: art. +@J)-'E A ineptid#o da peti"#o inicial
e nulidade de todo o processo.
% ineptid#o da peti"#o inicial acarreta a nulidade de todo o processo [art. +@J)-+] e
pode ser con7ecida o&iciosamente pelo triunal [-uando insan0vel* art. 'O')] ou a
re-uerimento dos interessados* at$ / contesta"#o [art. 'O;)-+]. % nulidade do processo
constitui uma e6cep"#o dilat3ria nominada [art. ;@;)E]* -ue condu1 / asolvi"#o do .$u da
inst:ncia [art. ;@J)-' e 'HH)-+E] e deve ser apreciada no despac7o saneador* se antes o !ui1
n#o as tiver apreciado em despac7o ad 7oc. 9e n#o 7ouver despac7o saneador* pode ser
con7ecida at$ / senten"a &inal [art. 'O()-'].
16
Direito Processual Civil II - Lara Geraldes @ FDL
% sana"#o da ineptid#o da peti"#o inicial $ poss4vel se* tendo o .$u contestado e
-uali&icado a peti"#o inicial de inepta por &alta ou ininteligiilidade da causa de pedir ou do
pedido* se veri&icar* depois de ouvido o %utor* -ue o .$u interpretou convenientemente a
peti"#o inicial [art. +@J)-J].
17
Direito Processual Civil II - Lara Geraldes @ FDL
Rela4Ees etre Ob2ectos Processuais
&'( RELA)GES DE IDE%TIDADE. %s rela"5es de identidade entre o!ectos processuais
podem ser de dois tipos:
Identidade total: os o!ectos coincidem completamente na causa de pedir
alegada e no pedido &ormulado. %crescida de identidade das partes* esta
idade con&orma as e6cep"5es de:
o Litispend?ncia: as ac"5es est#o pendentes simultaneamente [arts.
;@I)-+ e ;@H)-+].
o Caso !ulgado: a pend?ncia das ac"5es veri&ica-se em momentos
distintos [arts. ;@I)-+ e ;@H)-+].
Identidade parcial: pode original situa"5es de inclus#o ou de pre!udicialidade
entre os o!ectos -ue coincidem parcialmente.
o Inclus#o: o o!ecto de uma ac"#o posterior inclui-se no :mito do
o!ecto de uma ac"#o anterior A !usti&ica a argui"#o da e6cep"#o de
litispend?ncia ou de caso !ulgado no processo posterior [arts. ;@I)-+ e
;@H)-+]. 26emplo: se, estando pendente uma aco de reivindicao,
o Autor prope contra o mesmo (u uma aco de apreciao da
propriedade do im!vel reivindicado, a aco de reivindicao
consome esta 2ltima, podendo ser arguida a excepo da
litispend%ncia [arts#*++,)0 e *+*, i..
o Pre!udicialidade: o !ulgamento de um o!ecto processual depende da
aprecia"#o de um outro o!ecto A apesar da identidade parcial entre
o!ectos* n#o opera a e6cep"#o da litispend?ncia. 26emplo: se,
estando pendente uma aco de apreciao da propriedade de um
im!vel, o mesmo Autor instaurar contra o mesmo (u uma aco de
reivindicao do mesmo im!vel, porque este o ocupou, aquela aco
de mera apreciao prejudicial perante esta.
18
Direito Processual Civil II - Lara Geraldes @ FDL
Momog$nea: veri&ica-se apenas entre o!ectos do :mito do
processo civil [vg aco de apreciao do direito de
propriedade so$re um im!vel prejudicial perante a aco
de indemni"ao pela ocupao do mesmo im!vel].
Meterog$nea: veri&ica-se entre um o!ecto do dom4nio do
processo civil e outro de :mito diverso [vg entre o$jecto
processual civil e o$jecto do processo penal] A art. @I).
2ntre o!ectos de ac"5es aut3nomas: o triunal pode ordenar
a suspens#o da inst:ncia e aguardar a decis#o da ac"#o
relativa ao o!ecto pre!udicial [art. 'I@)-+].
2ntre o!ectos di&erenci0veis de um mesmo processo:
alegados numa mesma ac"#o* mas -ue podem ser apreciados
em processos separados A o !ui1 autonomi1a do o!ecto a
-uest#o pre!udicial penal ou administrativa e remete as
partes para o triunal competente [art. @I)].
&/( RELA)GES DE CO%CURSO. Peri&ica-se uma rela"#o de concurso entre v0rios
o!ectos processuais -uando todos eles se re&erem a um mesmo e&eito !ur4dico [vg dois
direitos potestativos que, em$ora com fundamentos distintos, permitem a anulao de um
mesmo acto jurdico].
O concurso de o!ectos processuais pode veri&icar-se -uanto a -ual-uer
direito su!ectivo A invoca"#o de dois ou mais direitos su!ectivos re&eridos ao
mesmo e&eito !ur4dico [vg a dissoluo do casamento por div!rcio
fundamentada na violao de deveres conjugais e na separao de facto ) o
div!rcio ser decretado se for procedente qualquer desses fundamentos].
O concurso o!ectivo pode conter uma pluralidade de causas de pedir e de
pedidos.
% generalidade da doutrina identi&ica o concurso de o!ectos processuais
como uma rela"#o de alternatividade entre o!ectos. TEIXEIRA DE SOUSA
19
Direito Processual Civil II - Lara Geraldes @ FDL
&ormula algumas reservas a este entendimento: nem todo o concurso de
o!ectos pode ser recondu1ido a uma alternatividade entre esses o!ectos.
>em todas as pretens5es s#o aut3nomas entre si* pelo -ue n#o podem ser
consideradas alternativas.
Por esse motivo* TEIXEIRA DE SOUSA prop5e antes a designa"#o de concurso
de t4tulos de a-uisi"#o da presta"#o para as situa"5es em -ue entre as
presta"5es concorrentes n#o se estaelece uma rela"#o de alternatividade.
2sse concurso pode ser e6tintivo ou constitutivo.
% &alta de -ual-uer previs#o legal espec4&ica n#o pode ser invocada contra a
admissiilidade do concurso entre o!ectos processuais* &ace / &un"#o
instrumental do processo civil perante o direito material.
&1( RELA)GES DE CUMULA)*O. % cumula"#o o!ectiva veri&ica-se -uando num
mesmo processo s#o apresentados v0rios o!ectos processuais re&eridos a e&eitos !ur4dicos
distintos. Distinguem-se das 7ip3teses de concurso de o!ectos processuais* supra 8'* na
medida em -ue os e&eitos !ur4dicos s#o di&erenciados.
Cumula"#o o!ectiva inicial: veri&ica-se desde o come"o da inst:ncia A $
a-uela -ue $ apresentada pelo %utor na peti"#o inicial da ac"#o [c&r. in&ra].
Cumula"#o o!ectiva sucessiva: constitui-se durante a pend?ncia da causa A
ao o!ecto inicial da causa cumula-se -ual-uer outro o!ecto* por iniciativa
do %utor ou do .$u [c&r. in&ra].
Os pressupostos processuais s#o a&eridos para cada um dos o!ectos
cumulados* pelo -ue a cumula"#o pode des&a1er-se pela asolvi"#o da
inst:ncia -uanto a um dos o!ectos.
% cumula"#o o!ectiva e6ige a compet?ncia asoluta do triunal para
apreciar todos os o!ectos cumulados [arts. ;IO)-+ e J+)-+].
20
Direito Processual Civil II - Lara Geraldes @ FDL
Cu!ula4"o Ob2ecti;a Iicial
&'( CUMULA)*O O@8ECTIVA I%ICIAL. >a cumula"#o simples* o %utor re-uer a
proced?ncia simult:nea de todos os pedidos cumulados e a produ"#o de todos os seus e&eitos
[art. ;IO)-+] A vg Autor que instaura uma aco pedindo a entrega de uma mquina de
fotoc!pias e o pagamento de uma indemni"ao pela mora3 se a aco for julgada
totalmente procedente, o (u deve reali"ar am$as as prestaes.
% cumula"#o o!ectiva $* em princ4pio* uma &aculdade -ue assiste / parte. 2m
algumas situa"5es* contudo* e6iste um 3nus de &ormular um determinado pedido* em
cumula"#o com um outro apresentado pela mesma ou por outra parte [vg impugnao de
factos registados implica que seja pedido o seu cancelamento ou rectificao].
Palor da causa: cumulando-se v0rios pedidos* o seu valor $ a -uantia
correspondente / soma dos valores de todos eles [art. JO()-']. Caso cada
um dos pedidos n#o represente uma di&erente utilidade econ3mica* a
cumula"#o $ meramente aparente [vg a aco de reivindicao em que se
pede o recon'ecimento da propriedade e a restituio da coisa, art# 0100,)
0 44, ou a resoluo do contrato de arrendamento com o pedido de
despejo do im!vel arrendado].
Pressupostos processuais:
o Cumula"#o n#o e6clu4da por lei: so pena de o triunal ordenar a
separa"#o dos v0rios o!ectos por processos distintos.
o Compatiilidade processual entre os o!ectos cumulados:
Compet?ncia asoluta do triunal para todos os o!ectos
apresentados A material* 7ier0r-uica e internacionalmente
competente [art. ;IO)-+ e J+)-+].
Identidade de &ormas processuais para a-ueles o!ectos
[ser inadmissvel se um dos o$jectos corresponder ao
processo comum e outro ao processo especial, vg] A art.
21
Direito Processual Civil II - Lara Geraldes @ FDL
;IO)-+ e J+)-'. Conse-u?ncia: art. +@J)-'cE* ineptid#o da
peti"#o inicial e nulidade de todo o processo [art. ;@;)E].
o Compatiilidade sustantiva entre os o!ectos cumulados [art.
;IO)-+]: a cumula"#o n#o $ poss4vel se os e&eitos resultantes de um
o!ecto &orem incompat4veis com os e&eitos provenientes de outro
[vg cumulao de pedido de apreciao de propriedade, plena, e de
recon'ecimento do usufruto].
&/( CUMULA)*O ALTER%ATIVA. >a cumula"#o alternativa* a parte re-uer a
proced?ncia de todos os o!ectos cumulados* mas pretende oter apenas* segundo a escol7a
do .$u* os e&eitos de um desses o!ectos [art. ;(H)] A vg condenao do (u na entrega de
um quadro ou de uma j!ia3 sendo a aco julgada procedente, deve o (u reali"ar uma das
prestaes a que foi condenado.
Palor da causa: atende-se apenas ao pedido de maior valor* uma ve1 -ue o
%utor pretende a proced?ncia de todos os o!ectos &ormulados* emora s3
possa oter os e&eitos correspondentes a um deles [art. JO()-J* +, parte].
Pressupostos processuais:
o Os pedidos &ormulados t?m -ue poder ser apresentados em
alternativa* so uma perspectiva sustantiva [art. ;(H)-+]:
Por nature1a ou origem [vg o$rigaes alternativas, art# 5*1,
44].
=ue possam resolver-se em alternativa
&1( CUMULA)*O SU@SIDICRIA. >a cumula"#o susidi0ria* o %utor re-uer a
proced?ncia do o!ecto principal e* susidiariamente* a de um outro [o o!ecto susidi0rio*
art. ;(@)-+]. O o!ecto -ue $ &ormulado susidiariamente s3 $ apreciado se se veri&icar a
proced?ncia ou a improced?ncia do o!ecto principal. Rodalidades:
Cumula"#o susidi0ria pr3pria: o o!ecto susidi0rio $ &ormulado para o caso
de o o!ecto principal n#o proceder [art. ;(@)-+] A vg Autor que intenta uma
22
Direito Processual Civil II - Lara Geraldes @ FDL
aco de reivindicao da propriedade de um im!vel e, su$sidiariamente,
pede o recon'ecimento do seu direito de usufruto so$re o mesmo im!vel.
o Palor da causa: o valor do o!ecto principal [art. JO()-J* ', parte].
Cumula"#o susidi0ria impr3pria: a aprecia"#o do o!ecto susidi0rio $
re-uerida apenas no caso de o o!ecto principal ser procedente [art. JO()-'*
', parte* implicitamente] A vg Autor pede a condenao do devedor no
cumprimento da prestao em dvida e requer, su$sidiariamente, a sua
condenao na sano pecuniria imposta por cada dia de atraso. 2sta
situa"#o con&igura uma rela"#o de pre!udicialidade [c&r. supra]* uma ve1 -ue
este tipo de cumula"#o decorre da &ormula"#o simult:nea de um o!ecto
pre!udicial e de outro dependente.
o Palor da causa: soma dos valores de cada um dos o!ectos cumulados*
no caso de o triunal !ulgar procedente o o!ecto principal e o
o!ecto susidi0rio [art. JO()-'* +, parte* aplic0vel por analogia].
Pressupostos processuais da cumula"#o susidi0ria:
o Os o!ectos podem ser contradit3rios entre si [art. ;(@)-'* +, parte] A
para TEIXEIRA DE SOUSA* essa ine6ist?ncia de cone6#o $ meramente
aparente* uma ve1 -ue tal pode ser inconveniente para a sua
instru"#o* discuss#o e !ulgamento.
o O art. ;(@)-' remete implicitamente para os pressupostos da
coliga"#o:
Compet?ncia asoluta do triunal A material* 7ier0r-uica e
internacionalmente competente [art. ;(@)-'* ', parte e J+)-+]
Compatiilidade processual [art. ;(@)-'* ', parte e J+)- ']:
e6clui-se a cumula"#o de o!ecto -ue corresponda ao
processo comum com o!ecto a -ue corresponda processo
especial.
23
Direito Processual Civil II - Lara Geraldes @ FDL
Cu!ula4"o Ob2ecti;a Sucessi;a
&'( %O)*O. % cumula"#o sucessiva $ a-uela em -ue ao o!ecto inicial da ac"#o $
cumulado* por uma das partes um outro o!ecto. Inclui* por isso* todas as situa"5es em -ue*
durante a pend?ncia de uma ac"#o* se vem a veri&icar uma pluralidade de o!ectos
processuais.
&/( 7UA%TO HS PARTES. % cumula"#o o!ectiva sucessiva pode ser da iniciativa da
parte activa ou da parte passiva.
Cumula"#o sucessiva stricto sensu:
o Por iniciativa do %utor: invoca* a par do o!ecto inicial* um outro
o!ecto concorrente.
o Por iniciativa do .$u: alega uma e6cep"#o perempt3ria ou dedu1 um
pedido reconvencional* implicando* em amos os casos* a
apresenta"#o de um o!ecto distinto da-uele -ue &oi inicialmente
invocado pelo %utor.
26cep"#o perempt3ria: se o Autor pretender o$ter a
condenao do (u no cumprimento de uma determinada
prestao, o (u pode invocar que o contrato anulvel, vg
excepo perempt!ria impeditiva que implica a alegao de
um o$jecto que, sem essa invocao, no seria apreciado na
causa.
Pedido reconvencional: o (u dedu", em pedido
reconvencional, a condenao do Autor no pagamento da
prestao sinalagmtica que este pretende, vg o pedido
reconvencional torna necessrio apreciar um o$jecto
diferente daquele que invocado pelo Autor.
24
Direito Processual Civil II - Lara Geraldes @ FDL
o >#o se con&unda com a modi&ica"#o do o!ecto do processo: a-ui n#o
70 -ual-uer sustitui"#o de um o!ecto por outro [permanecendo um
Cnico o!ecto]* mas sim a apresenta"#o de um novo o!ecto* a par do
o!ecto inicial [determinando a pend?ncia de v0rios o!ectos].
Pressupostos processuais:
o Cone6#o entre o o!ecto inicial e o o!ecto cumulado:
Cumula"#o por iniciativa do %utor: 70 cone6#o -uando $
invocado um o!ecto concorrente com o o!ecto inicial.
Cumula"#o por iniciativa do .$u:
26cep"#o perempt3ria: a cone6#o $ a&erida pelo
car0cter impeditivo* modi&icativo ou e6tintivo do
&acto alegado em rela"#o ao e&eito pretendido pela
contraparte. Conse-u?ncia: improced?ncia da
e6cep"#o perempt3ria.
Pedido reconvencional: a cone6#o $ a&erida em
rela"#o ao art. 'I;)-'. Conse-u?ncia: a reconven"#o
$ inadmiss4vel A e6cep"#o dilat3ria inominada -ue
asolve o .$u da reconven"#o [o %utor] da inst:ncia
reconvencional [art. 'HH)-+eE].
&1( CUMULA)*O SUCESSIVA STRICTO SE%SU. % superveni?ncia de determinados
&actos pode determinar a cumula"#o sucessiva:
9uperveni?ncia o!ectiva: ocorr?ncia de determinados &actos ap3s o momento
normal da sua invoca"#o em !u41o [art. <O()-'* +, parte].
9uperveni?ncia su!ectiva: con7ecimento pela parte* ap3s o momento normal
da invoca"#o em !u41o* de &actos !0 ocorridos [art. <O()-'* ', parte].
S invoca"#o dos &actos supervenientes n#o s#o aplic0veis as normas
respeitantes / altera"#o da causa de pedir* segundo TEIXEIRA DE SOUSA*
25
Direito Processual Civil II - Lara Geraldes @ FDL
contra CASTRO ME%DES [arts. 'I') e 'IJ)]* na medida em -ue este regime $
mais restritivo do -ue a-uele.
Pressupostos:
o % cumula"#o de um novo o!ecto aseado em &actos supervenientes
[-ue ocorreram ou -ue &oram con7ecidos posteriormente /
apresenta"#o do articulado da parte] $ sempre admiss4vel at$ ao
encerramento da &ase de discuss#o e !ulgamento [arts. <O()-+ e (;()
ss].
o 9e os &actos n#o &orem supervenientes* a cumula"#o sucessiva stricto
sensu s3 $ admiss4vel nas condi"5es de altera"#o do pedido ou da
causa de pedir [arts. 'I') e 'IJ)]* por analogia:
%dmiss4vel em -ual-uer momento: em +, ou ', inst:ncia*
salvo se perturar inconvenientemente a instru"#o* discuss#o
e !ulgamento do pleito [art. 'I')].
%dmiss4vel na r$plica [articulado do %utor]* pelo -ue o .$u
tem -ue ter invocado uma e6cep"#o ou dedu1ido um pedido
reconvencional na contesta"#o. O o!ecto cumulado tem -ue
apresentar uma certa cone6#o com essa e6cep"#o ou
reconven"#o [art. 'IJ)-+]. 26emplo: o Autor pede uma
indemni"ao pelo incumprimento de uma prestao
contratual3 o (u invoca a anula$ilidade do contrato
[excepo perempt!ria impeditiva, pelo que o Autor pode
pedir su$sidiariamente que, se essa excepo for considerada
procedente, o (u seja condenado a indemni"ar o interesse
contratual negativo.
26ige todos os pressupostos re-ueridos para a cumula"#o
inicial* supra.
O regime previsto no art. 'I<)-+* -uanto / apensa"#o de ac"5es no caso em
-ue $ admiss4vel a coliga"#o* pode ser aplicado analogicamente /s 7ip3teses
de mera cumula"#o o!ectiva.
26
Direito Processual Civil II - Lara Geraldes @ FDL
&6( DEFESA POR EXCEP)*O PEREMPTIRIA. % de&esa por e6cep"#o perempt3ria
consiste na invoca"#o pelo .$u de um o!ecto cu!a proced?ncia osta / produ"#o dos e&eitos
decorrentes do o!ecto de&inido pelo %utor. Determina a asolvi"#o* total ou parcial* do
pedido [arts. ;@J)-J e ;HI)-'* ', parte].
% dedu"#o desta e6cep"#o implica uma cumula"#o o!ectiva sucessiva* na medida em
-ue o .$u delimita um o!ecto distinto da-uele -ue $ alegado pelo %utor.
2n-uanto -ue na de&esa por impugna"#o o .$u contradi1 os &actos articulados pelo
%utor ou nega -ue deles possa decorrer o e&eito !ur4dico pretendido por essa parte [art. ;HI)-
'* +, parte]* na de&esa por e6cep"#o perempt3ria o .$u n#o impugna a veracidade dos &actos
alegados pelo %utor nem a sua ade-ua"#o aos e&eitos pretendidos por este* mas antes invoca
outros &actos -ue constituem uma causa impeditiva* modi&icativa ou e6tintiva do direito
invocado pelo %utor [art. ;HI)-'* ', parte]. % e6cep"#o perempt3ria $ incompat4vel e
susidi0ria da de&esa por impugna"#o* e vice versa.
9e o %utor &undamentar o seu pedido com re&er?ncia a uma norma !ur4dica* a
e6cep"#o perempt3ria $ constitu4da por &actos susum4veis a uma contranorma.
Fal como sucede -uanto ao o!ecto de&inido pelo %utor* a e6cep"#o perempt3ria est0
suordinada ao princ4pio da disponiilidade das partes: o triunal n#o pode e6trair dos &actos
apresentados pelo %utor -ual-uer e6cep"#o perempt3ria* antes caendo ao .$u re-uerer*
com ase nesses &actos* a asolvi"#o do pedido [salvo con7ecimento o&icioso* art. ;@()].
Distinguem-se das e6cep"5es dilat3rias* na medida em -ue s#o e6cep"5es materiais* e
n#o processuais* e por-ue determinam a asolvi"#o do .$u do pedido* e n#o da inst:ncia [art.
;@J)-'* ', parte]. Face a esta concep"#o* A%TU%ES VARELA e6clui deste :mito as
e6cep"5es materiais dilat3rias: a-uelas -ue apenas constituem causa de recusa do
cumprimento da presta"#o* pelo &acto de o direito invocado pelo %utor n#o e6istir ou n#o ser
e6ercit0vel na pend?ncia da ac"#o* e n#o &undamentam a n#o condena"#o do .$u [vg no
verificao da condio suspensiva, excepo do no cumprimento ou o direito de reteno].
%s e6cep"5es materiais dilat3rias apenas determinariam uma improced?ncia tempor0ria da
ac"#o* di&erindo a proced?ncia da causa para momento posterior.
27
Direito Processual Civil II - Lara Geraldes @ FDL
Contra este entendimento* TEIXEIRA DE SOUSA prop5e a -uali&ica"#o dessas
e6cep"5es em e6cep"5es perempt3rias modi&icativas* in&ra* uma ve1 -ue* ao implicarem uma
modi&ica"#o do o!ecto da ac"#o* determinam* de &orma impl4cita* a improced?ncia do
pedido origin0rio. Do mesmo modo* o art. (IJ) [alcance do caso !ulgado da senten"a] n#o se
re&ere a essa 7ip3tese em -ue o .$u invoca uma e6cep"#o modi&icativa* mas sim /s 7ip3teses
em -ue o pr3prio %utor alega* na peti"#o inicial* a veri&ica"#o de uma condi"#o suspensiva* o
decurso de certo pra1o ou a pr0tica de certo &acto [art. (IJ)].
=uanto aos e&eitos sore o o!ecto apresentado pelo %utor* as e6cep"5es
perempt3rias podem ser:
I!pediti;as:
o Ostam ao preenc7imento de uma previs#o legal* impedindo a
produ"#o de uma conse-u?ncia !ur4dica.
o 26emplos: nulidade do neg!cio jurdico, vcios da vontade e da
declarao e incapacidade acidental, vg.
EAtiti;as:
o Destroem as conse-u?ncias !ur4dicas decorrentes do preenc7imento
de determinada previs#o legal
o 26emplos:
26tin"#o da accionailidade do direito alegado pelo %utor:
verificao de uma condio resolutiva, prescrio e
caducidade, vg.
26tin"#o do pr3prio direito do %utor: cumprimento, dao
em cumprimento, compensao, consignao em dep!sito,
novao, remisso e confisso, vg [todas as causas de
extino de o$rigaes.
Modi#icati;as:
o Determinam uma modi&ica"#o do o!ecto invocado pelo %utor*
passando a ser outro depois da sua invoca"#o pelo .$u. Deve ser
considerada como uma modi&ica"#o proprio sensu* pelo -ue dever0
28
Direito Processual Civil II - Lara Geraldes @ FDL
ser con!ugada com a modi&ica"#o consensual do pedido e da causa
de pedir [art. 'I')] e com a modi&ica"#o pelo %utor* na r$plica* do
pedido e da causa de pedir [art. 'IJ)].
o 26emplos: e6cep"5es materiais dilat3rias [vg excepo do no
cumprimento do contrato e condio suspensiva] e modi&ica"#o do
contrato com &undamento em altera"#o anormal das circunst:ncias.
% dedu"#o de e6cep"#o perempt3ria n#o implica -ual-uer altera"#o do valor
da causa.
O .$u -ue alega uma e6cep"#o perempt3ria invoca um o!ecto distinto da-uele -ue $
apresentado pela parte activa* pelo -ue se !usti&ica o preenc7imento dos respectivos
pressupostos processuais: com e&eito* o triunal competente para a ac"#o $ tam$m
competente para con7ecer das -uest5es -ue o .$u suscite como meio de de&esa [art. @()-+].
% alega"#o de e6cep"#o perempt3ria permite -ue o %utor conteste a mat$ria da
e6cep"#o num articulado pr3prio: a r$plica [art. <O')-+] A o %utor pode responder na r$plica
somente -uanto / mat$ria da e6cep"#o perempt3ria dedu1ida. % n#o contesta"#o da
e6cep"#o pelo %utor produ1 a admiss#o* por acordo* dos respectivos &actos* nos termos do
art. ;@O)-' [art. <O<)]. Feoricamente* nada impede -ue o %utor opon7a uma contra-e6cep"#o
/ e6cep"#o invocada pelo .$u* caso em -ue se admite tr$plica do .$u [art. <OJ)-+]* por
aplica"#o anal3gica do art. <O')-+ [TEIXEIRA DE SOUSA].
&J( PEDIDO RECO%VE%CIO%AL. % reconven"#o consiste na &ormula"#o pelo .$u de
um pedido* distinto do pedido normal de de&esa [a asolvi"#o do pedido]* cu!a proced?ncia $
re-uerida contra o %utor [art. 'I;)-+ e <O+)-+]. 26emplo: o Autor prope uma aco de
entrega de um im!vel, num contrato de compra e venda, e o (u dedu" um pedido
reconvencional do pagamento do preo da venda. Tusti&ica-se por ra15es de economia
processual* -uando 7a!a cone6#o com o o!ecto apresentado pelo %utor ou a de&esa dedu1ida
pelo .$u [art. 'I;)-'aE].
R.u: %utor do pedido reconvencional A reco;ite
Autor: .$u do pedido reconvencional A reco;ido
29
Direito Processual Civil II - Lara Geraldes @ FDL
2n-uanto a dedu"#o de e6cep"#o perempt3ria produ1 um e&eito circunscrito /
improced?ncia da ac"#o* a-ui* o .$u visa oter [como -ual-uer %utor] um e&eito positivo: a
condena"#o da contraparte. Por outro lado* en-uanto -ue a e6cep"#o se circunscreve ainda /
0rea tem0tica do o!ecto apresentado pelo %utor* a reconven"#o implica a aprecia"#o de um
o!ecto aut3nomo e independente. Por isso* a &ormula"#o de um pedido reconvencional
distinto da-uele dedu1ido pelo %utor implica a soma do seu valor ao valor inicial da causa* ao
contr0rio da e6cep"#o perempt3ria [supra* 8;]* art. JOH)-'. Finalmente* a e6cep"#o
perempt3ria $ um 3nus* a ser dedu1ida na contesta"#o [art. ;H@)-+]* &icando precludida a sua
invoca"#o em momento posterior ou em ac"#o aut3noma [art. ;H@)-']* a &ormula"#o de um
pedido reconvencional $ uma &aculdade* um mero poder* -ue s3 preclude no caso de a
proced?ncia da ac"#o ser incompat4vel com a eventual proced?ncia da reconven"#o.
Pressupostos processuais:
o K um pedido aut3nomo do .$u [reconvinte] contra o %utor
[reconvindo]* pelo -ue re-uer o preenc7imento de todos os
pressupostos processuais e6igidos para a generalidade das ac"5es
[deve ser e-uiparado a uma peti"#o inicial* art. ;(I)]:
Compet?ncia
Personalidade !udici0ria
Capacidade !udici0ria
.epresenta"#o !udici0ria
Patroc4nio !udici0rio
Legitimidade
Interesse processual: &alta interesse processual -uando o
e&eito pretendido atrav$s do pedido reconvencional coincide
com a-uele -ue resulta da improced?ncia da ac"#o [c&r.
supra] A vg se o (u utili"ar a reconveno para o$ter a
declarao da inexist%ncia do direito de crdito alegado pelo
Autor, porque tal efeito decorre necessariamente da
improced%ncia da causa.
30
Direito Processual Civil II - Lara Geraldes @ FDL
o CoeA"o co! o ob2ecto de#iido pelo Autor [reconvindo] A 70
cone6#o o!ectiva -uando [art. 'I;)-']:
aE O pedido do R.u e!er$e do #acto 2ur9dico 3ue ser;e de
#uda!eto:
H ac4"o [causa de pedir invocada pelo %utor]: vg o
Autor instaura uma aco pedindo o cumprimento de
uma prestao contratual e o (u pede a condenao
do Autor a reali"ar a prestao sinalagmtica do
mesmo contrato.
H de#esa [&undamento da contesta"#o do .$u]: vg o
Autor pede a condenao do (u na reali"ao de
uma prestao contratual e o (u invoca a nulidade
do contrato, pedindo a restituio do que prestou
[art# -6+, 44.
E O R.u se propEe:
Obter a co!pesa4"o: vg quando o pedido
reconvencional visa conseguir a compensao do
crdito do Autor so$re o (u com um contracrdito
do (u so$re o Autor, art# 6*7, 44. =uanto / &orma
processual de dedu"#o da compensa"#o* c&r. in&ra.
Torar e#ecti;o o direito a be#eitorias ou despesas
relati;as K coisa cu2a etre$a l5e . pedida: vg o
Autor prope uma aco de reivindicao de um
predito e o (u pede o pagamento das $enfeitorias
reali"adas no prdio reivindicado [art# 0-71, 44.
8ota9 no caso das alneas a. e $., ' impossi$ilidade superveniente da lide
reconvencional quando essa reconveno no c'egar a ser apreciada em virtude de no se
verificar a proced%ncia ou a improced%ncia da aco de que depende#
31
Direito Processual Civil II - Lara Geraldes @ FDL
cE O pedido do R.u tede a cose$uirL e! seu bee#9cioL o
!es!o e#eito 2ur9dico 3ue o Autor se propEe obter: vg o
Autor instaura uma aco de div!rcio e o (u pede o
decretamento do div!rcio a seu favor, por violao de
deveres conjugais3 ou o Autor instaura uma aco de
reivindicao de um im!vel e o (u dedu" um pedido de
reivindicao do mesmo im!vel, considerando)se ele o
verdadeiro proprietrio.
8ota -9 quanto & alnea $. do art# -7*,)-, relativamente & compensao,
confrontam)se duas teses so$re a forma processual de deduo dessa compensao9
:ese da compensao)excepo9 a reconveno s! deve ser utili"ada para
o$ter a condenao do Autor quanto ao excesso do crdito do (u [VAZ
SERRA se o contracrdito do (u for do mesmo montante ou de montante
inferior ao crdito do Autor, o (u dever limitar)se a invocar a
compensao como uma excepo perempt!ria extintiva da o$rigao# 8o
implica alterao do valor da causa#
:ese da compensao)reconveno9 a compensao deve ser sempre dedu"ida
por via de reconveno, qualquer que seja o montante relativo do
contracrdito perante o crdito do Autor [ANTUNES VARELA e TEIXEIRA DE
SOUSA implica alterao do valor da causa#
9e &altar essa cone6#o o!ectiva* a e6cep"#o dilat3ria determina a asolvi"#o do
reconvindo [%utor] da inst:ncia reconvencional [art. ;@J)-'* +, parte].
o Co!patibilidade processual co! o ob2ecto apresetado pelo Autor:
Co!petFcia absoluta do tribual [art. @H)]: material*
7ier0r-uica e internacionalmente* so pena de o reconvindo
[o %utor] ser asolvido da inst:ncia [n) + e 'HH)-+aE]. Face /
altera"#o do valor da causa [art. JOH)-' e <O+)-']* se o
triunal dei6ar de ser competente em ra1#o do valor* cae
32
Direito Processual Civil II - Lara Geraldes @ FDL
remessa o&iciosa [n) ']. % eventual altera"#o do valor da
causa s3 produ1 e&eitos nos actos posteriores / reconven"#o
[art. JOH)-'* ', parte].
Idetidade de #or!as de processo: art. 'I;)-J A o pedido
reconvencional n#o $ admiss4vel se a um dos o!ectos
corresponder processo comum e ao outro processo especial*
so pena de asolvi"#o do reconvindo da inst:ncia
reconvencional.
S reconven"#o $ aplic0vel todo o regime do o!ecto processual:
=uando con!ugada com a de&esa por e6cep"#o perempt3ria* pode ser
&ormulada em regime de:
o Cu!ula4"o si!ples: se a proced?ncia de amos os o!ectos &or
compat4vel A vg Autor prope uma aco pedindo o cumprimento de
um contrato e o (u excepciona o dolo e pede, cumulativamente, o
pagamento de uma indemni"ao pelos preju"os sofridos.
o Cu!ula4"o subsidi<ria: se a proced?ncia de amos os o!ectos &or
incompat4vel A vg o Autor prope uma aco pedindo a condenao do
(u na reali"ao de uma prestao contratual e este invoca a
nulidade do contrato e, su$sidiariamente, pede o cumprimento da
respectiva contraprestao.
% reconven"#o deve ser dedu1ida separadamente na contesta"#o [art. <O+)-
+]. >#o depende* contudo* da contesta"#o [de&esa por impugna"#o ou
e6cep"#o]* uma ve1 -ue a proced?ncia da reconven"#o pode depender da
proced?ncia da ac"#o:
o 9e 7ouver contesta"#o: a reconven"#o deve ser dedu1ida
separadamente nesse articulado.
o 9e n#o 7ouver contesta"#o: a reconven"#o deve ser apresentada no
pra1o determinado para a contesta"#o.
Processo ordin0rio: JO dias [art. ;H()-+]
33
Direito Processual Civil II - Lara Geraldes @ FDL
Processo sum0rio: 'O dias [art. IHJ)]
Processo sumar4ssimo: +< dias [art. I@;)-+]
Para garantir a oserv:ncia do contradit3rio* a dedu"#o da reconven"#o implica a
possiilidade de resposta do %utor em -ual-uer das &ormas do processo comum:
Processo ordin0rio: +< dias para apresenta"#o da r$plica [art. <O')-+* ',
parte]
Processo sum0rio: 'O dias para resposta [art. IH() e ;(J)-+]
Processo sumar4ssimo: n#o est0 previsto nen7um articulado de resposta do
%utor [reconvindo] / reconven"#o do .$u [reconvinte]* pelo -ue se deve
integrar esta lacuna com ase no princ4pio do contradit3rio [art. J)-+]*
segundo TEIXEIRA DE SOUSA [art. ;(;)].
9e o %utor dedu1ir* na r$plica* alguma e6cep"#o* pode o .$u responder por meio de
tr$plica* de&endendo-se contra a e6cep"#o [art. <OJ)-+]* no pra1o de +< dias.
S reconven"#o dedu1ida pelo .$u n#o pode o %utor* contudo* opor outra reconven"#o
[art. <O')-+* ', parte] A rocardo reconventio reconventionis non admittur.
O pedido reconvencional n#o $ a&ectado pela desist?ncia pelo %utor do pedido
&ormulado* e6cepto se a reconven"#o &or dependente da proced?ncia desse mesmo pedido
[art. '@()-']. O mesmo se diga -uanto / desist?ncia da inst:ncia* -ue re-uer a pr$via
aceita"#o do .$u [art. '@()-+]. =uanto / depend?ncia da reconven"#o:
.econven"#o dependente da proced?ncia do pedido: vg Autor desiste do
pedido de reivindicao da coisa, logo, no se mantm o pedido do (u
relativamente ao pagamento das $enfeitorias, art# -7*,)-$..
.econven"#o independente da proced?ncia do pedido: vg Autor desiste do
pedido de reivindicao da coisa, mantendo)se o pedido do (u
relativamente & reivindicao da mesma coisa, art# -7*,)-c..
% con&igura"#o normal da reconven"#o $ a-uela -ue $ dedu1ida pelo .$u contra o
%utor [art. 'I;)-+]. Outra 7ip3tese deve ser tida em conta* nesta sede:
34
Direito Processual Civil II - Lara Geraldes @ FDL
Reco;e4"o iter;eiete: reconven"#o acompan7ada pela interven"#o
principal de um terceiro na ac"#o pendente e -ue est0 su!eita aos
pressupostos dessa cumula"#o su!ectiva.
o % reconven"#o interveniente pode ser dedu1ida pelo .$u contra:
O %utor da ac"#o [reconvindo] e um terceiro* cu!a
interven"#o no processo $ provocada pelo .$u [reconvinte]*
art. J'(). 26emplo: o Autor prope uma aco de
reivindicao de um im!vel e o (u, considerando)se
proprietrio do mesmo im!vel, dedu" um pedido
reconvencional de reivindicao e provocando a interveno
do c/njuge do Autor [art. 'H)-% e J'()].
O terceiro apenas: o (u demanda a compan'ia de seguros
para o pagamento de uma indemni"ao relativamente a um
acidente de viao, vg.
O %utor apenas* con!untamente pelo .$u e por um terceiro: o
Autor reivindica do (u um im!vel e este, julgando)se
comproprietrio do mesmo, provoca a interveno do outro
comproprietrio [terceiro para que juntos dedu"am um
pedido reconvencional de reivindicao, vg.
&M( APRECIA)*O E RECO%VE%)*O I%CIDE%TAL. % aprecia"#oLreconven"#o
incidental $ o pedido do %utorL.$u* respectivamente para -ue* sore uma -uest#o incidental
ou uma e6cep"#o* recaia uma decis#o com valor de caso !ulgado material [art.@()-']. % &or"a
de caso !ulgado material permite atriuir e&ic0cia vinculativa dentro e &ora do respectivo
processo [art. (I+)-+].
Aprecia4"o icidetalL pelo Autor A 26emplo: se o (u falecer durante a
pend%ncia da causa, vindo a ser su$stitudo pelos seus 'erdeiros, o Autor
pode pedir que o respectivo incidente de 'a$ilitao [i#e#, a su$stituio da
parte falecida na pend%ncia da causa, art# 170,)0 seja decidido por uma
35
Direito Processual Civil II - Lara Geraldes @ FDL
sentena com valor de caso julgado material, com eficcia vinculativa dentro
e fora do processo.
Reco;e4"o icidetalL pelo R.u A 26emplo: o (u requer que a excepo
de nulidade ou de anula$ilidade que ope ao pedido de cumprimento
formulado pelo Autor seja apreciada com fora de caso julgado material.
% &or"a de caso !ulgado material atriu4da / aprecia"#o ou / reconven"#o incidental
permite a preven"#o de &uturos con&litos ou lit4gios entre as partes* uma ve1 -ue resolve
de&initivamente uma determinada -uest#o.
Pressupostos processuais [art. @()-']* so pena de inadmissiilidade:
o Pode ser re-uerida por -ual-uer das partes.
o Compet?ncia asoluta do triunal: material* 7ier0r-uica e
internacionalmente.
o Fodos os pressupostos processuais relativos ao respectivo o!ecto.
2-uivale a uma amplia"#o do o!ecto* pelo -ue deve ser-l7e aplicado* por analogia* o
regime previsto no art. 'IJ)-' [altera"#o ou amplia"#o do pedido na r$plica]. % aprecia"#o
incidental pode ser re-uerida por acordo das partes em -ual-uer momento da ac"#o em +, ou
em ', inst:ncia [art. 'I')* por analogia].
O respeito pelo contradit3rio imp5e* nos termos gerais [art. J)-+] a audi"#o da
contraparte* -uando a parte 7a!a re-uerido a aprecia"#o incidental.
9e se re&erir a um interesse econ3mico distinto do o!ecto da ac"#o* cae aplica"#o
anal3gica do disposto no art. JOH)-'* -uanto ao valor da causa.
=uid iuris se o %utor desistir do pedido [art. '@J)-+* +, parte] ou o .$u desistir do
pedido reconvencionalU Considera-se -ue essa desist?ncia arange a aprecia"#o incidental
-uando recaia sore o mesmo o!ecto. % reconven"#o incidental mant$m-se se n#o &or
dependente da proced?ncia do pedido &ormulado pelo %utor* uma ve1 -ue mant$m uma
utilidade espec4&ica e permanece pendente [art. '@()-'].
&N( MODIFICA)*O DO O@8ECTO PROCESSUAL. % modi&ica"#o do o!ecto da ac"#o
consiste na sustitui"#o do o!ecto inicial de um processo por outro o!ecto. %o contr0rio da
36
Direito Processual Civil II - Lara Geraldes @ FDL
cumula"#o sucessiva [em -ue v0rios o!ectos permanecem simultaneamente pendentes]* na
modi&ica"#o o!ectiva o processo continua a possuir um Cnico o!ecto.
% sua admissiilidade constitui uma e6cep"#o ao princ4pio da estailidade da
inst:ncia [arts. '(H) e ;H+) E]* uma ve1 -ue re&lecte a disponiilidade das partes sore o
o!ecto do processo. O o!ecto $ livremente modi&icado at$ / cita"#o do .$u [art. ;H+) E]*
uma ve1 -ue essa cita"#o torna est0veis os elementos o!ectivos e su!ectivos da causa.
Rodalidades de modi&ica"#o do o!ecto do processo:
Modi#ica4"o 3ualitati;a: altera"#o do o!ecto na sua pr3pria identidade* pelo
-ue o o!ecto inicial e o o!ecto modi&icado constituem dois o!ectos
distintos.
o 26tinguem-se os e&eitos da pend?ncia do o!ecto anterior e
produ1em-se novos e&eitos relativos ao o!ecto modi&icado.
o .e-uer a compatiilidade processual entre o o!ecto inicial e o
o!ecto modi&icado.
Modi#ica4"o 3uatitati;a: redu"#o ou amplia"#o do o!ecto* -ue permanece
id?ntico -uanto / sua identidade.
o % causa de pedir e o pedido s#o ainda a-ueles -ue &oram inicialmente
apresentados ou &ormulados.
o Rant?m-se* -uanto a esse o!ecto* os e&eitos decorrentes da
pend?ncia da ac"#o.
=ual-uer um dos elementos essenciais do o!ecto pode ser modi&icado:
Modi#ica4"o do pedido:
o 9ustitui"#o do pedido &ormulado por um novo pedido.
o Modi#ica4"o 3ualitati;a do pedido: o %utor sustitui a situa"#o
!ur4dica invocada ou o o!ecto a -ue se re&ere [vg alterao do
pedido de recon'ecimento da propriedade de um prdio para
recon'ecimento do usufruto do mesmo prdio].
o Modi#ica4"o 3uatitati;a do pedido:
37
Direito Processual Civil II - Lara Geraldes @ FDL
A!plia4"o do pedido: maior -uanti&ica"#o do pedido [vg
alterao da indemni"ao de ;5#<<< para ;0<#<<<,
invocando a desvalori"ao monetria art# 5=+, 44].
Redu4"o do pedido: menor -uanti&ica"#o do pedido.
Altera4"o da #or!a de tutela: o novo pedido re&ere-se a uma
&orma de tutela !urisdicional -ue representa um maius ou um
minus relativamente / tutela antes re-uerida [vg alterao
do pedido de mera apreciao para um pedido de
condenao, ou a reduo do mesmo, na situao inversa].
o Pressupostos:
%s partes acordaram na modi&ica"#o do pedido: o pedido pode
ser alterado ou ampliado em -ual-uer momento da
tramita"#o da ac"#o em +, ou em ', inst:ncia* e6cepto se
implicar pertura"#o inconveniente para a instru"#o*
discuss#o e !ulgamento [art. 'I')].
%s partes n#o acordaram na modi&ica"#o do pedido: o pedido
pode ser alterado ou ampliado na r$plica* se o processo a
admitir [arts. 'IJ)-'* +, parte e <O')-+]* ou at$ ao
encerramento da discuss#o em +, inst:ncia se a amplia"#o &or
o desenvolvimento ou a conse-u?ncia do pedido inicial [arts.
'IJ)-'* ', parte e (;()] A vg o Autor que pede uma
indemni"ao por incumprimento pode pedir posteriormente
a condenao do (u nos juros morat!rios. % redu"#o do
pedido e-uivale a uma desist?ncia parcial do mesmo* pelo
-ue pode ser redu1ido em -ual-uer altura* at$ ao
pro&erimento da senten"a &inal [art. '@J)-+].
Modi#ica4"o da causa de pedir:
o Modi#ica4"o 3ualitati;a: o %utor sustitui a causa de pedir invocada
por uma outra -ue $ susum4vel a uma di&erente -uali&ica"#o !ur4dica
38
Direito Processual Civil II - Lara Geraldes @ FDL
o Modi#ica4"o 3uatitati;a: o %utor amplia ou redu1 a causa de pedir
alegada. Pode resultar da alega"#o ou da desist?ncia de certos &actos
instrumentais dos &actos essenciais -ue constituem a causa de pedir.
o O pedido pode* em -ual-uer dos casos* manter-se id?ntico [vg
invocao, pelo Autor, de um diferente ttulo de aquisio de um
mesmo direito real] ou* di&erentemente* ser alterado [vg Autor
invoca, em ve" da violao do seu direito de propriedade, o
incumprimento de um contrato de arrendamento9 o pedido de
desocupao do im!vel deve modificar)se para o pedido de despejo].
o Pressupostos:
%s partes acordaram na modi&ica"#o da causa de pedir: a
causa de pedir pode ser alterada ou ampliada em -ual-uer
momento da tramita"#o da causa em +, ou ', inst:ncia*
e6cepto se implicar pertura"#o inconveniente para a
instru"#o* discuss#o e !ulgamento [art. 'I')].
%s partes n#o acordaram na modi&ica"#o da causa de pedir: a
causa de pedir pode ser alterada ou ampliada na r$plica* se o
processo a admitir [arts. 'IJ)-+* +, parte e <O')-+]* ou em
-ual-uer momento da pend?ncia da ac"#o at$ ao
pro&erimento da decis#o &inal* se o %utor pretender alter0-la
ou ampli0-la em conse-u?ncia de con&iss#o do .$u* aceite
pelo %utor [art. 'IJ)-+* ', parte] A a con&iss#o $ irretract0vel
[inalter0vel] depois de aceite pelo %utor* art. <(I)-+.
% causa de pedir pode ser redu1ida a todo o tempo*
aplicando-se analogicamente o disposto no art. 'IJ)-'* ',
parte.
8ota9 quer na modificao do pedido, quer na modificao da causa de pedir, onde
se l% >na rplica? [arts# -71,)0, 0@ parte e -71,)-, 0@ parte, deve ler)se >na rplica, em
processo ordinrio, e na resposta & contestao, em processo sumrio art# 765,?.
39
Direito Processual Civil II - Lara Geraldes @ FDL
% modi&ica"#o unilateral do pedido ou da causa de pedir na r$plica !usti&ica -ue o .$u
possa apresentar um articulado de resposta* a tr$plica [art. <OJ)-+]* no pra1o de +< dias.
A PROVA EM PROCESSO
Coceito de Pro;a
&'( %O)*O. % prova $ a actividade reali1ada em processo tendente / &orma"#o da
convic"#o do triunal sore a realidade dos &actos controvertidos [art. J;+) CC].
Meios de pro;a: elementos portadores da in&orma"#o -ue permite a
&orma"#o da convic"#o do triunal sore a realidade dos &actos
controvertidos. .egem-se pelo princ4pio da e-uival?ncia ou sustitui"#o
mCtua. %s partes n#o podem* em princ4pio* e6cluir um dos meios de prova
t4picos para a demonstra"#o de um determinado &acto* so pela de nulidade
de tal conven"#o [art. J;<)-' CC].
o F4picos:
Con&iss#o [art. '<') CC]
Documentos [art. J(') CC]: prova constitu4da* se utili1ada
desde o in4cio do processo [na peti"#o inicial].
Peritagem ou aritramento [art. JHH) CC]
Inspec"#o !udicial [art. J@O) CC]
Depoimentos das testemun7as [art. J@') CC]: prova
constituenda* -ue se &orma no decurso da ac"#o.
%presenta"#o de coisas [art. <+H)]
o %t4picos A as partes podem admitir um meio de prova diverso dos
legais -uando o o!ecto do processo [art. J;<)-' CC]:
>#o &or um direito indispon4vel
40
Direito Processual Civil II - Lara Geraldes @ FDL
>#o contrariar ra15es de ordem pClica [vg a apresentao de
um documento particular enquanto prova de um facto para o
qual a lei exija escritura p2$lica]. 26emplo: art. +;O@)-'.
Facto: -ual-uer elemento de uma previs#o legal* e6cepto !u41os de valor [vg
a gravidade da violao dos deveres conjugais].
o Factos e6ternos: acontecimentos suscept4veis de serem determinados
no tempo e no espa"o.
o Factos 7ipot$ticos: vg a situao do lesado se no tivesse existido a
leso.
o Factos internos:
Pontade [inten"#o do agente]
Con7ecimento [situa"#o de erro de um declarante]
9entimento [ami1ade ou c3lera]
% prova $ regulada pelo direito proat3rio* material ou &ormal.
Direito probatOrio !aterial [arts. J;+) ss CC e <+J)-<'')]:
o Delimita"#o do o!ecto da prova
o .eparti"#o do 3nus da prova
o %dmissiilidade dos meios de prova
o Crit$rios de avalia"#o ou aprecia"#o da prova
=uanto / aplica"#o das leis reguladoras do direito proat3rio material:
o Prova em geral [reparti"#o do 3nus da prova e aprecia"#o da prova]:
a lei nova $ de aplica"#o imediata /s ac"5es pendentes.
o Prova de um certo &acto* em concreto: vg a lei nova que regula uma
formalidade ad pro$ationem A n#o $ de aplica"#o imediata /s ac"5es
pendentes sempre -ue possam ser &rustradas as e6pectativas das
partes [sempre -ue tal &or in pe!us* en&im].
Direito probatOrio #or!al [arts. <'J) ss]:
41
Direito Processual Civil II - Lara Geraldes @ FDL
o %presenta"#o* admiss#o e modo de produ"#o da prova em !u41o
[procedimento proat3rio].
o De aplica"#o imediata /s ac"5es pendentes.
&/( >RAUS DE PROVA. O grau de prova estaelece a medida da convic"#o -ue $
necess0ria para -ue o triunal possa !ulgar determinado &acto como provado. 93 depois de o
triunal considerar -ue a parte cumpriu o 3nus da prova $ -ue importa veri&icar se essa prova
$ su&iciente para -ue* no processo pendente* esse 3rg#o possa dar o &acto como provado.
Prova lato sensu:
o Pro;a stricto sesu: &undamenta-se na convic"#o da realidade do
&acto. 2ssa convic"#o pode* ainda assim* &undamentar-se na
proailidade da realidade do &acto. O grau de convic"#o em causa
permite e6cluir outra con&igura"#o da realidade dada como provada.
26emplos: declarao negocial tcita, dedu"ida de factos que
a revelam com toda a pro$a$ilidade [art. '+I) CC].
Por ve1es* a lei n#o se &ica pela mera proailidade dos
&actos* e6igindo a prova indiscut4vel dos mesmos: vg a$uso do
direito [art. JJ;) CC].
o Mera 2usti#ica4"o: asta-se com a demonstra"#o de -ue o &acto $
veros4mil ou plaus4vel* prov0vel com uma certa margem de incerte1a
e de dCvida. 93 $ su&iciente nas situa"5es previstas na lei:
26emplos: provid?ncias cautelares [art. JH+)].
26ige-se uma certa prognose sore um acontecimento &uturo.
o Pric9pio ou co!e4o de pro;a: $ o menor grau de prova A vale
apenas como &actor corroorante da prova de um &acto. >#o $
su&iciente para estaelecer* por si s3* -ual-uer prova* mas pode
coad!uvar a prova de um &acto* em con!uga"#o com outros
elementos.
42
Direito Processual Civil II - Lara Geraldes @ FDL
26emplos: art. <'')-+* ', parte e a recusa da parte em
colaorar para a descoerta da verdade [art. <+@)-'* ', parte*
<'@) e J<I)-' CC]. 2stas condutas s#o livremente apreciadas
pelo triunal* mas n#o s#o su&icientes para* por si mesmas*
&undamentar -ual-uer resultado proat3rio. 2m e6cep"#o ao
art. J<I)-' CC* cumpre atender ao disposto no art. J+;) CC* a
respeito da d4vida considerar-se con&essada se o devedor se
recusar a depor [LE@RE DE FREITAS].
Ob2ecto da Pro;a
&'( FACTOS %ECESSITADOS DE PROVA. Con&orme estudado supra* o o!ecto da prova
$ delimitado pelos &actos alegados pelas partes [art. ((;)* ', parte e <+J)]. M0* todavia*
&actos alegados pelas partes -ue n#o se integram no o!ecto da prova: dos &actos invocados*
s3 necessitam de ser provados os &actos controvertidos [a-ueles -ue* alegados por uma das
partes* s#o impugnados pela contraparte* art.;@O)-+] e* desse :mito* somente os &actos
pertinentes para a decis#o da causa [art. <++)-+].
=uando o .$u n#o aceita os &actos alegados pelo %utor* mas invoca outros -ue s#o
igualmente compat4veis com a proced?ncia do pedido &ormulado* deparamo-nos com uma
altera"#o da causa de pedir em conse-u?ncia de con&iss#o reali1ada pelo .$u [c&r. supra e
art. 'IJ)-+* ', parte]: vg o Autor pede a restituio de uma quantia monetria com $ase num
contrato de m2tuo e o (u recon'ece que rece$eu essa quantia, mas discorda dos factos
alegados pelo Autor, uma ve" que a rece$era a ttulo de cumprimento de um contrato de
compra e venda que no c'egou a concluir)se. 9e o %utor -uiser aproveitar a con&iss#o do
.$u* deve alterar a causa de pedir -ue inicialmente invocou.
% actividade proat3ria pode implicar a necessidade de reali1ar prova sore &actos
relativos aos meios de prova* originando um o!ecto de prova acess3rio ou secund0rio:
Ob2ecto de pro;a acessOrio ou secud<rio: vg a arguio, por uma das
partes, de factos que tornam duvidosa a credi$ilidade do depoimento de uma
43
Direito Processual Civil II - Lara Geraldes @ FDL
testemun'a da contraparte [art# 1*=,, -@ parte 44 ou que implicam a sua
incapacidade ou ina$ilidade para depor [arts# =0=, e =07,.
&/( FACTOS DISPE%SADOS DE PROVA.
Factos "o cotro;ertidos:
o Dos &actos invocados pelas partes n#o necessitam de prova os &actos
n#o controvertidos* i.e.* os &actos invocados por uma das partes e n#o
impugnados pela contraparte* considerados admitidos por acordo
[rectius* &ic"#o de acordo* arts. ;@O)-+ e <O<)]. % admiss#o por acordo
n#o $ um meio de prova* uma ve1 -ue dispensa a reali1a"#o de prova
de um &acto.
o Fam$m n#o carecem de prova a-ueles &actos -ue* de entre os &actos
alegados* est#o arangidos pela &or"a de caso !ulgado de uma decis#o
anterior vinculativa para as partes [vg se ficou esta$elecida em
anterior aco a propriedade do im!vel, na aco de desocupao do
mesmo no ca$e voltar a produ"ir a prova desse facto].
Factos "o ecessitados de ale$a4"o:
o Os &actos -ue n#o est#o sumetidos ao 3nus de alega"#o n#o carecem
de ser provados pela parte:
Factos not3rios: art. <+;)-+ e '<;)cE CC A &actos -ue s#o do
con7ecimento geral de uma opini#o pClica medianamente
in&ormada* presumindo-se -ue o triunal deveria ter
igualmente con7ecimento deles [vg acontecimentos
'ist!ricos, naturais ou econ!micos].
Factos de con7ecimento &uncional: art. <+;)-' A &actos
con7ecidos do triunal pelo e6erc4cio da &un"#o !urisdicional
e -ue se!am documentalmente demonstr0veis [vg a morte de
uma das partes].
44
Direito Processual Civil II - Lara Geraldes @ FDL
>#o se con&unda com os &actos -ue pertencem ao
con7ecimento privado do !ui1* vg se o jui" tiver
presenciado o facto e depuser como testemun'a,
justificando)se o seu impedimento no processo
pendente, art# =-<,)0.
Factos de con7ecimento o&icioso A &actos -ue* apesar de n#o
serem not3rios nem de con7ecimento &uncional* o triunal
pode con7ecer* por &or"a da lei* independentemente de
alega"#o das partes.
o O &acto -ue a parte n#o tem o 3nus de alegar* tam$m n#o tem o
3nus de provar* en&im. Pretende-se aumentar* correlativamente* os
poderes de investiga"#o do triunal
Dispesa ou libera4"o do Ous da pro;a: a lei pode estaelecer -ue $
e-uivalente a prova de -ual-uer um de di&erentes &actos [vg a parte que quer
provar a posse de m f pode demonstrar, em sua su$stituio, o carcter
no titulado da mesma, recaindo so$re a contraparte o !nus da prova do
facto contrrio, art# 0-=<,)- 44] A art. J;;)-+ CC.
&1( FACTOS SUSCEPTDVEIS DE PROVA I%DICICRIA. =uanto / ViEmedia"#o da prova* a
prova pode ser:
Pro;a directa: o &acto -ue constitui o o!ecto da prova $ directamente
percepcionado pelo !ui1 sem -ual-uer media"#o [vg inspeco judicial* art.
J@O) CC].
Pro;a idirecta: o &acto -ue constitui o o!ecto da prova $ demonstrado
atrav$s da media"#o de um outro &acto.
o Pro;a 5istOrica ou represetati;a: o &acto -ue o triunal
percepciona representa um &acto a provar [vg prova documental ou
prova testemun'al, porque aquilo que transmitido pelo documento
ou pelo depoimento permite ao tri$unal retirar a prova do facto].
45
Direito Processual Civil II - Lara Geraldes @ FDL
o Pro;a cr9tica ou idici<ria: o &acto levado ao con7ecimento do
triunal [&acto proat3rio ou indici0rio] permite dedu1ir o &acto -ue
constitui o o!ecto da prova [&acto essencial]. Pressup5e uma dupla
onera"#o: o triunal deve veri&icar a ade-ua"#o causal entre o &acto
proat3rio ou indici0rio e o o!ecto da prova* e* caso admita essa
ade-ua"#o* deve apreciar e avaliar* nos termos gerais* a prova
reali1ada -uanto ao &acto proat3rio ou indici0rio.
Pode revestir duas modalidades:
Pro;a por presu4Ees [art. J;@) CC]: s#o meios de
dispensa da prova do &acto presumido* e n#o meios de
prova* na medida em -ue n#o condu1em / prova do
&acto presumido* mas / in&er?ncia desse &acto [n#o
provado] de um outro &acto [provado]. Rodalidades:
o Le$ais: o &acto principal $ in&erido de um
&acto proat3rio* estaelecido pela lei como
ase de uma presun"#o [art. J<O)-' CC].
Ilid4veis [iuris tantum]
Inilid4veis [iuris et de iure]
o %aturais ou 2udiciais [art. J<+) e J@J) CC]:
regra de e6peri?ncia [vg a prova do excesso
de velocidade pela marca dos pneus no
asfalto].
8ota9 o que permite distinguir as presunes das fices legais o facto de as
primeiras se fundamentarem na normalidade das coisas [vg a presuno da titularidade do
direito em que est na posse da coisa, art# 0-=6,)0 44, enquanto que as segundas
equiparam situaes que so distintas, contrariando a realidade das coisas.
Pro;a pri!a #<cies ou de pri!eira aparFcia: o
&acto principal $ provado atrav$s de um &acto
indici0rio [&acto -ue &a1 presumir* atrav$s da
46
Direito Processual Civil II - Lara Geraldes @ FDL
utili1a"#o de uma regra de e6peri?ncia* o o!ecto da
prova]. %ssenta numa presun"#o !udicial* na medida
em -ue se aseia no percurso t4pico dos
acontecimentos [regras ou m06imas de e6peri?ncia da
vida e de normalidade] A vg deduo da causa do
acidente de viao pelo facto de o autom!vel circular
& noite sem lu"es3 prova por li$i [se ficar provado
que algum se encontrava em determinado lugar
aquando do facto. >#o podem ser utili1adas nos
casos em -ue n#o $ admitida a prova testemun7al
[art. J<+) e J@J) CC]* e6cluindo a sua utili1a"#o para
a prova de &actos -ue s3 podem ser provados
documentalmente ou para a prova de &actos
plenamente provados por documento ou por outro
meio com &or"a proat3ria plena [art. J@J)-+ e ' CC].

47