Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
RODRIGUES Partidos Ideologia e Composicao Social FINAL
RODRIGUES Partidos Ideologia e Composicao Social FINAL
PARTIDOS, IDEOLOGIA E
COMPOSIO SOCIAL
Lencio Martins Rodrigues
BIBLIOTECA VIRTUAL DE CINCIAS HUMANAS
PARTIDOS, IDEOLOGIA E
COMPOSIO SOCIAL
Lencio Martins Rodrigues
Lencio Martins Rodrigues
Partidos, Ideologia e
Composio Social
Um Estudo das Bancadas Partidrias na
Cmara dos Deputados
Rio de Janeiro
2009
Lencio Martins Rodrigues
Partidos, Ideologia e
Composio Social
Um Estudo das Bancadas Partidrias na
Cmara dos Deputados
Esta publicao parte da Biblioteca Virtual de Cincias Humanas do Centro
Edelstein de Pesquisas Sociais www.bvce.org
Copyright 2009, Lencio Martins Rodrigues
Copyright 2009 desta edio on-line: Centro Edelstein de Pesquisas Sociais
Ano da ltima edio: 2002
Nenhuma parte desta publicao pode ser reproduzida ou transmitida por
qualquer meio de comunicao para uso comercial sem a permisso escrita
dos proprietrios dos direitos autorais. A publicao ou partes dela podem ser
reproduzidas para propsito no-comercial na medida em que a origem da
publicao, assim como seus autores, seja reconhecida.
ISBN 978-85-7982-025-0
Centro Edelstein de Pesquisas Sociais
www.centroedelstein.org.br
Rua Visconde de Piraj, 330/1205
Ipanema Rio de Janeiro RJ
CEP: 22410-000. Brasil
Contato: bvce@centroedelstein.org.br
Para Luciana, Daniel, Letcia e Gerson
Para Arakcy, in memoriam
SUMRIO
Lista de tabelas .......................................................................................... 5
Lista de quadros ......................................................................................... 7
Agradecimentos ......................................................................................... 9
Introduo .................................................................................................. 11
1. Os partidos brasileiros representam algo? ............................................. 16
2. A composio social da 51 Legislatura ................................................ 37
3. Ocupao, profisso e ideologia ............................................................ 44
4. Patrimnio, partido e ocupao ............................................................. 59
5. Instruo e partido ................................................................................. 73
6. As profisses para a poltica .................................................................. 84
7. Perfis ocupacionais por regio ............................................................... 102
8. Formatos partidrios regionais .............................................................. 122
9. Em direo da estabilizao? ................................................................. 143
10. Procedimento metodolgico ................................................................ 153
Anexos ....................................................................................................... 168
1. Profisses/ocupaes desagregadas por bloco ideolgico (%).... 168
2. Profisses/ocupaes desagregadas por partido .......................... 169
3. Profisses/ocupaes desagregadas por patrimnio .................... 170
(anlise vertical) .............................................................................. 170
4 Profisses/ocupaes desagregadas por patrimnio .................. 171
(anlise horizontal) .......................................................................... 171
5. Patrimnio por unidade da Federao ......................................... 172
6. Deputados por Estado (51 Legislatura Eleio de 1998) ........ 173
7. Fragmentao e partidos efetivos por Estado .............................. 175
Autores citados .......................................................................................... 176
5
LISTA DE TABELAS
1. Principais grupos de profisses/ocupaes por bloco ideolgico (%) ... 47
2. Principais grupos de profisses/ocupaes por partido (%) .................. 48
3. Distribuio interpartidria do patrimnio ............................................ 62
4. Faixas patrimoniais por profisses/ocupaes agregadas ...................... 64
5. Principais profisses/ocupaes agregadas por patrimnio................... 65
6. Patrimnio por nmero de legislatura.................................................... 67
7. Legislaturas por faixas patrimoniais ...................................................... 68
8. Instruo por partido .............................................................................. 74
9. Formao universitria por partido ........................................................ 76
10. Profisses/Ocupaes por regio (%) .................................................. 105
11. Norte Novo: profisses/ocupaes (n.a.) ............................................. 107
12. Norte Antigo: Profisses/ocupaes (n.a.) .......................................... 108
13. Regio Norte Principais categorias ocupacionais
agregadas (n.a.) .......................................................................................... 109
14. Regio Nordeste Profisses/ocupaes ............................................ 111
15. Regio Nordeste Principais categorias ocupacionais
agregadas (%) ............................................................................................ 112
16. Regio Sudeste Principais categorias profissionais (%) ................... 114
17. Regio Sudeste Principais categorias ocupacionais
agregadas (%) ............................................................................................ 115
18. Regio Sul Principais categorias ocupacionais agregadas (%) ....... 116
19. Regio Sul Categorias profissionais (n.a.) ........................................ 117
20. Regio Centro-Oeste Principais categorias ocupacionais agregadas
(%) ............................................................................................................. 118
21. Principais ocupaes agregadas por regio (%) .................................. 120
6
22. Proporo de cadeiras obtidas pelos partidos em cada regio (%) ..... 123
23. ndices de representao dos partidos nas regies .............................. 127
24. Cadeiras obtidas pelos partidos por regio (%) .................................. 128
25. Norte Novo Cadeira por partido (n.a.) ........................................... 130
26. Norte Antigo Cadeira por partido (n.a.) ......................................... 130
27. Regio Nordeste Maiores colgios Cadeiras por partido (n.a.) . 133
28. Regio Nordeste Pequenos colgios Cadeiras por
partido (n.a.) .............................................................................................. 134
29. Regio Sudeste Distribuio das cadeiras por Estado (%) .............. 137
30. Regio Sul Distribuio das cadeiras por Estado (%) .................... 140
31. Regio Centro-Oeste Distribuio das cadeiras por Estado (%) .... 142
32. Evoluo dos seis partidos na CD ....................................................... 146
33. Distribuio dos blocos ideolgicos nas regies e na CD (%)
(todas as legendas includas) ..................................................................... 148
34. ndices de representao dos blocos ideolgicos nas regies ............. 149
35. Evoluo dos blocos ideolgicos (%) ................................................. 150
7
LISTA DE QUADROS
1. Cadeiras por partido na CD ................................................................... 15
2. Distribuio das profisses/ocupaes desagregadas na Cmara de
Deputados (%) ........................................................................................... 43
3. Faixas de patrimnio ............................................................................. 60
4. Distribuio dos deputados por faixa patrimonial ................................. 60
5. Classificao dos partidos nas faixas patrimoniais ................................ 62
6. Patrimnio de casos na faixa mdia-alta e na faixa alta ................... 66
7. Regio Sudeste Cadeiras obtidas na regio (%) ............................... 136
8. Regio Sul Cadeiras obtidas por partido (%) ................................... 139
9. Regio Centro-Oeste Cadeiras por partido (%). ............................... 141
10. Alteraes da classificao das ocupaes a partir das declaraes de
bens ............................................................................................................ 165
8
PRINCIPAIS PARTIDOS DA PESQUISA
PPB Partido Progressista Brasileiro
PFL Partido da Frente Liberal
PMDB Partido do Movimento Democrtico Brasileiro
PSDB Partido da Socialdemocracia Brasileira
PDT Partido Democrtico Trabalhista PT Partido dos
Trabalhadores
PT Partido dos Trabalhadores
OUTROS PARTIDOS
PTB Partido Trabalhista Brasileiro
PSB Partido Socialista Brasileiro
PC do B Partido Comunista do Brasil
PPS Partido Popular Socialista
PL Partido Liberal
PMN Partido da Mobilizao Nacional
Prona Partido da Reedificao da Ordem Nacional
PSC Partido Social Cristo
PSD Partido Social Democrtico
PSL Partido do Solidarismo Libertador
PST Partido Social Trabalhista
PV Partido Verde
9
AGRADECIMENTOS
Embora este texto seja de minha exclusiva autoria, sem o apoio
desinteressado de muitas pessoas e instituies, boa parte das anlises
que seguem no poderia ter sido feita. Devo mencionar especialmente a
ajuda que recebi do ministro Costa Porto, ento presidente do Supremo
Tribunal Eleitoral, e do Dr. Ney Andrade Coelho, ento secretrio do
STE, os quais me possibilitaram o contato com os Tribunais Regionais
Eleitorais de todas as unidades da Federao e a obteno das
declaraes de bens dos deputados eleitos para a 51 Legislatura. Quero
agradecer igualmente aos TREs dos 21 Estados que tiveram a gentileza
de me enviar uma cpia das referidas declaraes. Fapesp e ao CNPq,
duas instituies de importncia inestimvel para o desenvolvimento da
pesquisa cientfica em nosso Pas, devo o apoio financeiro e
institucional. A ambas, meu profundo reconhecimento.
A Antnio Octvio Cintra devo a indicao do caminho das
pedras para a obteno das declaraes de bens dos parlamentares cuja
utilidade poder ser percebida na leitura do texto.
A Maria Tereza Sadek e Fernando Limongi agradeo a atenta e
competente leitura crtica dos originais deste livro, assim como as
preciosas sugestes de redao e de anlise.
De Ferno Dias de Lima, no trabalho de assessoria computacional,
contei no somente com a competncia, mas com um apoio que foi
muito alm do simples profissionalismo ao atender com pacincia e
rapidez s minhas frequentes solicitaes de novas tabelas e ao resolver
os pepinos que iam aparecendo.
A Marcello Simo Branco devo o trabalho de levantamento da
bibliografia mais recente sobre a composio do Legislativo e sobre
partidos polticos.
Last but not least, no exagero ao dizer que este texto levaria
muito mais tempo para ser terminado, e conteria muito mais falhas, no
fosse o extraordinrio empenho e dedicao de Joo Carlos da Silva e
Maria Liene de Melo nos trabalhos de tabulao, feitura de tabelas,
reviso do texto e sugestes de anlise. A ambos e a todos acima
10
mencionados quero manifestar meu profundo agradecimento.
Obviamente, nenhuma das pessoas e instituies mencionadas tem
qualquer responsabilidade por erros e falhas que possam ter ocorrido na
tabulao dos dados e na sua interpretao.
11
INTRODUO
Este trabalho tem como objeto principal a composio social das
bancadas na Cmara dos Deputados de seis dos principais partidos
brasileiros. Entendemos que os resultados da pesquisa indicaram que h
uma relao consistente e coerente entre os meios socio-ocupacionais de
recrutamento partidrio e as orientaes poltico-programticas dos partidos
na escala ideolgica direita-centro-esquerda. Complementarmente, o exame
das configuraes partidrias resultantes das eleies de 1990, 1994 e 1998
mostrou um quadro multipartidrio relativamente estvel, com avanos
mais fortes das correntes de centro, perdas pequenas da direita e ganhos
tambm pequenos da esquerda.
A operacionalizao da pesquisa
A pesquisa, sobre a qual se baseia este livro, utilizou como principal
fonte de informao a publicao Deputados Brasileiros Repertrio
Biogrfico, do Centro de Documentao e Informao da prpria Cmara
dos Deputados (CD, daqui para frente), referente 51 Legislatura (1999-
2003), eleita em outubro de 1998. Os parlamentares includos na pesquisa e
as respectivas legendas partidrias pelas quais foram eleitos so as que
constam da referida publicao. Posteriores trocas de legendas ou outras
alteraes na composio das bancadas partidrias no foram consideradas.
Os efeitos das coligaes, que possivelmente afetaram os resultados da
eleio de 1998 para a CD, tambm foram ignorados. Interessou-nos a
distribuio das cadeiras por partido.
Utilizamos tambm, como fonte primria, dados retirados de 401
declaraes de bens que os candidatos a deputado federal entregaram aos
tribunais regionais eleitorais de seus Estados ao solicitarem o registro de
suas candidaturas. Todas as anlises so feitas em termos quantitativos,
expressos geralmente em porcentagem e sem referncias pessoais. Trata- se
de um estudo informativo, que se pretende, antes de tudo, de natureza
estritamente acadmica. Em nenhum momento houve de nossa parte a
inteno de beneficiar ou prejudicar qualquer partido. Mas possvel que
alguns trechos possam desagradar a polticos e simpatizantes dessa ou
daquela tendncia ideolgica. Aceitamos que isso possa ocorrer ainda que
12
nosso compromisso tenha sido apenas com o correto levantamento e
interpretao dos dados. No defendemos uma cincia poltica que se
pretenda engajada, embora aceitemos que o compromisso com a
objetividade e o distanciamento valorativo do objeto nem sempre so fceis
de serem alcanados. Talvez sejam mesmo impossveis, mas acreditamos
que uma meta que deve ser procurada.
No decorrer da exposio, procuramos evitar certos conceitos
especializados assim como uma terminologia habitualmente usada pelos
cientistas polticos. Procuramos deixar de lado todos os termos e expresses
que poderiam tornar este livro de mais difcil leitura para os leigos. Alguns
conceitos, porm, no puderam ser evitados, ainda que a inteno deste
trabalho seja de oferecer informaes tanto para os especialistas como para
todos os que se interessam pela poltica brasileira.
A temtica
A investigao das chamadas bases sociais dos partidos aproxima-
se de uma abordagem cara s anlises de inspirao marxista que tendem a
vincular, de modo dependente, as representaes polticas aos interesses das
classes sociais ou, quando a anlise se sofistica, s fraes de classe ou aos
estratos existentes no interior das classes. Desse ngulo, nesta pesquisa, o
carter de classe dos partidos seria aqui captado, de modo mais emprico,
por meio de categorias e subcategorias profissionais e ocupacionais que
integram suas bancadas.
Apesar de o tipo de anlise e de o tema escolhido nesta pesquisa
terem certo parentesco com enfoques marxistas, no segue da a aceitao
de interpretaes que passam do social ao poltico de modo direto e
mecnico. Uma das fraquezas desse tipo de anlise, que reduz a autonomia
do poltico, deriva de ignorar, ou minimizar, a complexidade das disputas
polticas entre os mltiplos grupos de interesses nas democracias de massa,
a transformao dos partidos em organizaes complexas com interesses
especficos e, especialmente, no ver o correlato aparecimento do poltico
13
profissional que ir formar a classe poltica com valores e objetivos
prprios.
1
Mas, embora rejeitando os esquematismos que tendem a emergir nas
anlises classistas das condutas polticas, a escolha do objeto, as
pressuposies, explcitas ou subjacentes da pesquisa, afastam-se tambm
das abordagens de tipo institucional. Na verdade, o enfoque que adotamos e
os pressupostos sobre os quais se baseia nossa abordagem esto mais
prximos de uma sociologia poltica do que de uma cincia poltica stricto
sensu, o que no significa que desconsideremos o papel das instituies, leis
e regras que envolvem e balizam as tentativas de alcanar o poder por meio
da conquista de votos.
Especificamente, lidamos com duas variveis principais: a
composio social das bancadas dos partidos (apreendidas por meio das
profisses/ ocupaes de seus integrantes) e os partidos focalizados do
ngulo de suas bases sociais e regionais. Embora o estudo esteja limitado
aos parlamentares de seis legendas, ele fornece informaes sobre as fontes
de recrutamento da parcela da classe poltica brasileira presente na Cmara
dos Deputados. Entendemos tambm que os resultados da investigao
devem acrescentar novos elementos para a avaliao dos partidos
brasileiros. Procuramos captar as diferenas socioprofissionais entre
partidos que se alinham em posies diferenciadas no tradicional leque
ideolgico direita-centro-esquerda. Ficaram para uma futura investigao as
relaes das orientaes partidrias com outras variveis, como idade,
1
No pretendemos discutir o conceito de classe poltica. Digamos apenas que estamos
entendendo por esse termo o conjunto de todos os que, nos sistemas democrticos, vivem
no apenas para a poltica mas da poltica. Apesar das disputas e variaes ideolgicas
internas, seus integrantes tendem a partilhar interesses comuns, tais como os benefcios
materiais e simblicos usufrudos pelos que tm alguma participao no sistema decisrio.
necessrio, para tanto, que o poder permanea em mos de alguma faco da classe poltica,
mesmo que seja de faco adversria, e no v para as mos de um chefe militar, lder
religioso, comandante de guerrilha ou secretrio-geral de algum partido revolucionrio.
Certamente, essas observaes so muito insuficientes como esforo de definio do
conceito. Mas servem para este texto. Os que discordarem mais radicalmente do termo
classe poltica, leiam, em seu lugar, os polticos.
14
gnero
2
ou outras, eventualmente significativas para o estudo das
orientaes programticas e ideolgicas dos partidos.
Os partidos selecionados
Para o exame da composio das bancadas dos dezoito partidos que
obtiveram ao menos uma cadeira na CD, foram escolhidos o PPB, o PFL, o
PMDB, o PSDB, o PDT e o PT. Convencionalmente, o PPB e o PFL so
classificados pela maior parte dos pesquisadores e pela mdia como partidos
de direita, embora esse rtulo possa no ser de agrado dos seus dirigentes
e seja rejeitado por parte de seus membros. O PMDB e o PSDB so
convencionalmente considerados de centro, rtulo que no negado por
seus dirigentes. O PDT e o PT so entendidos como partidos de esquerda,
designao aceita de bom grado pelos seus dirigentes e simpatizantes.
De nossa parte, estaremos usando esses conceitos no sentido
convencional. Como muitos outros autores, temos muitas restries s
etiquetas direita, centro e esquerda e dvidas quanto ao que realmente elas
significam nas sociedades contemporneas. No entanto, neste trabalho, para
evitar perder tempo com uma discusso que no essencial aos nossos
propsitos, catalogamos essas legendas de acordo com o senso comum, tal
como so entendidas habitualmente pela mdia, pela opinio pblica e pela
maioria dos cientistas polticos, brasileiros e brasilianistas, que estudam o
nosso sistema partidrio.
Dois critrios levaram escolha das seis legendas partidrias:
nmero relativamente elevado de cadeiras conquistadas na CD (ao menos,
cerca de 5% do total de deputados federais) e um perfil programtico-
2
A clivagem de gnero, certamente, uma das mais importantes, mas no foi investigada
agora. Adiantemos, apenas, que para a atual legislatura federal foram eleitas 29 deputadas
(5,7% da CD). Como se sabe, a participao das mulheres vem aumentando em todos os
segmentos do mercado de trabalho. Nas instituies polticas brasileiras, inclusive no
Senado, mais fechado e conservador, a proporo de senadoras vem crescendo, embora
ainda seja pequena. Na CD, o grande salto veio depois das eleies de 1986, quando 166
mulheres se candidataram e 26 foram eleitas contra 58 e 8, respectivamente, em 1978. Mas,
em comparao com outros setores de atividade, no campo da poltica, o crescimento da
participao feminina tem sido mais lento. (Informaes mais abrangentes encontram-se em
Avelar (1996), do qual retiramos esses ltimos dados.).
15
ideolgico relativamente consistente e ntido.
3
Contudo, para o exame da
evoluo dos blocos ideolgicos e dos formatos partidrios nas
circunscries estaduais, o PTB e outros pequenos partidos foram levados
em considerao.
Os seis partidos selecionados para a pesquisa compreendiam 84% das
cadeiras da CD. Tomando como ponto de referncia as eleies de 1990, a
proporo de cadeiras ocupadas por eles passou de 75% em 1990 para 84%
em 1998.
Quadro 1
Cadeiras por partido na CD
Partido Bancada N %
1. PFL 105 20,5
2. PSDB 99 19,3
3. PMDB 83 16,2
4. PPB 60 11,7
5. PT 59 11,5
6. PDT 25 4,9
Total 431 84,0
Outros partidos 82 16,0
3
Pelo requisito nmero de cadeiras, a rigor, o PDT, com 4,9% das cadeiras ganhas em
1998, deveria ficar de fora da pesquisa. O PTB, com 6,0%, seria includo. Mas tivemos
alguma hesitao quanto insero, ou no, da bancada do PTB na pesquisa. Essa legenda
obteve, em 1998, 31 cadeiras, seis a mais do que o PDT. Do ngulo do critrio quantitativo,
preenchia uma das condies. Mas seu perfil ideolgico no pareceu to ntido a ponto de
possibilitar uma classificao ideolgica menos sujeita controvrsia. Acrescente a esses
argumentos o fato de ser seu ndice de migrao partidria demasiadamente elevado e muito
mutvel. Na dcada de 1990, 44% dos seus deputados mudaram de partido. Na legislatura de
1991/1995, entre os 45 deputados que passaram pela legenda do PTB, 22 abandonaram o
partido (Melo, 2000, p. 224). Na atual legislatura, em maio de 2001, quando iniciamos a
redao deste texto, o PTB estava com 26 deputados, tendo perdido, portanto, cinco cadeiras.
Mas em maio de 2002 estava com 34 deputados. Do prisma ideolgico, na avaliao da
maioria dos pesquisadores, o PTB colocado no campo da direita; na do DIAP
(Departamento Intersindical de Assessoria Parlamentar), classificado como de centro-
direita.
16
1. OS PARTIDOS BRASILEIROS REPRESENTAM ALGO?
Este captulo divide-se em duas seces: a primeira expe algumas das
crticas mais frequentemente dirigidas ao sistema partidrio do Pas por
importantes cientistas polticos brasileiros e brasilianistas. A segunda traz as
avaliaes mais amenas de outros pesquisadores que, com base em
pesquisas mais recentes, concluem que o sistema partidrio brasileiro tem
mais representatividade, consistncia ideolgica e disciplina parlamentar do
que afirmam os mais crticos.
As crticas
Entre os cientistas polticos que tm pesquisado o sistema poltico
brasileiro, provavelmente o brasilianista Scott Mainwaring autor de
muitos e importantes estudos sobre o tema est entre os mais crticos. A
ausncia de disciplina partidria seria uma das caractersticas negativas
mais salientes dos nossos principais partidos (Mainwaring, 1993). Para o
pesquisador norte-americano, em relao ao seu nvel de desenvolvimento
econmico, o Brasil pode ser um caso nico de subdesenvolvimento
partidrio no mundo [...] Os partidos brasileiros, no longo prazo,
dificilmente seriam capazes de servir de suporte para a democracia
(Mainwaring, 1995, pp. 354 e 391). Em trabalho mais recente, Scott
Mainwaring voltou a acentuar, dessa vez de modo mais aprofundado e
amplo, a fraca institucionalizao dos nossos partidos, o individualismo e a
autonomia dos polticos brasileiros ante sua organizao partidria, a
predominncia dos sistemas de patronagem, do clientelismo e do
patrimonialismo (Mainwaring, 1999). Mesmo em comparao com outros
pases da Amrica Latina, onde as estruturas partidrias seriam frgeis e o
papel dos partidos no jogo poltico mais fraco do que na Europa, o sistema
partidrio brasileiro estaria entre os ltimos em termos de seus ndices de
institucionalizao (Mainwaring & Scully, 1994).
1
1
Contudo, os autores ressalvam que, apesar de organizativamente fracos, com pouco
enraizamento na sociedade e predominncia das personalidades sobre os partidos
(caractersticas divididas, na Amrica Latina, com os sistemas partidrios da Bolvia, Peru e
Equador), os partidos brasileiros teriam perfis ideolgicos relativamente claros no plano das
elites e que no seria correto afirmar que todos os partidos se assemelham, que no so
17
Essas avaliaes retomam ideias desenvolvidas h mais tempo por
Mainwaring em artigo redigido em colaborao com Anbal Prez Lirian
sobre a atuao dos partidos na Assembleia Nacional Constituinte (ANC).
Os autores insistem sobre o elevado coeficiente de indisciplina partidria de
nossos partidos. Apenas os de esquerda se salvariam. Os nveis de lealdade
absoluta [dos constituintes em relao aos seus partidos] demonstram o
mesmo padro geral: partidos de esquerda altamente disciplinados, partidos
catch-all
2
pouco disciplinados e o PDT na posio intermediria
(Mainwaring & Lifian, 1998, p. 120). Os resultados da pesquisa teriam
revelado que os trs grandes partidos catch-all brasileiros apresentaram
grande variao interna nos nveis de lealdade, fidelidade e coeso. O
PMDB seria um dos mais indisciplinados.
Mainwaring e Lifian entendem que o melhor caso para se comparar
com o Brasil seria o dos EUA, onde os partidos so mais indisciplinados do
que os da Europa Ocidental. Entre 1984 e 1994, a mdia do nvel de
disciplina partidria absoluta no Senado norte-americano foi de 78,0% para
os democratas e 77,2% para os republicanos; na Cmara de Deputados, a
mdia para os democratas foi 80,4% e para os republicanos, 75,8%. Na
ANC brasileira, foi de 53,1% a 50,9% (antes e depois de 25 de junho de
1988, quando foi criado o PSDB). Mas, na Constituinte, os partidos de
esquerda brasileiros alcanaram, segundo os autores, nveis de unidade
absoluta muito mais altos do que os norte-americanos (Mainwaring &
Lifian, 1998, p. 127). No geral, e para ficarmos na Amrica Latina, os
partidos brasileiros, alm de pouco institucionalizados, seriam bem mais
indisciplinados do que os partidos da Argentina, da Venezuela e do Uruguai
(idem, p. 128).
verdadeiros` partidos
R
e
g
i
o
N
o
r
d
e
s
t
e
P
r
o
f
i
s
s
e
s
/
o
c
u
p
a
e
s
T
o
t
a
l
2
7
,
8
1
3
,
9
6
,
6
3
4
,
4
3
,
3
5
,
3
3
,
3
6
,
6
1
4
,
6
1
,
3
1
,
3
2
,
6
3
,
3
2
,
6
3
,
3
0
0
0
,
7
0
1
3
1
,
1
S
E
2
5
,
0
1
2
,
5
1
2
,
5
3
7
,
5
0
0
0
0
1
2
,
5
0
0
0
1
2
,
5
0
0
0
0
0
0
8
R
N
3
7
,
5
0
0
2
5
,
0
0
2
5
,
0
0
0
2
5
,
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
8
P
I
3
0
,
0
0
,
1
0
,
0
0
5
0
,
0
1
0
,
0
1
0
,
0
0
2
0
,
0
3
0
,
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
P
E
2
8
,
0
1
6
,
0
2
0
,
0
2
8
,
0
0
4
,
0
4
,
0
0
2
0
,
0
0
0
0
8
,
0
8
,
0
4
,
0
0
0
0
0
2
5
P
B
4
1
,
7
8
,
3
8
,
3
2
5
,
0
0
8
,
3
8
,
3
8
,
3
8
,
3
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
2
M
A
1
1
,
1
1
1
,
1
5
,
6
3
3
,
3
5
,
6
0
0
1
6
,
7
1
6
,
7
0
0
1
7
,
0
0
5
,
6
0
0
0
0
0
1
8
C
E
2
2
,
7
1
3
,
6
9
,
1
4
0
,
9
4
,
5
4
,
5
4
,
0
4
,
5
0
4
,
5
9
,
1
5
,
0
0
4
,
5
4
,
5
0
0
0
0
2
2
B
A
3
0
,
8
1
7
,
9
0
3
8
,
5
5
,
1
2
,
6
2
,
6
5
,
1
1
5
,
4
2
,
6
0
0
0
0
7
,
7
0
0
0
0
3
9
A
L
3
3
,
3
2
2
,
2
0
2
2
,
2
0
1
1
,
1
1
1
,
1
1
1
,
0
1
1
,
1
0
0
0
2
2
,
2
0
0
0
0
0
0
9
P
r
o
f
i
s
s
o
/
O
c
u
p
a
o
E
m
p
r
e
s
r
i
o
s
u
r
b
a
n
o
s
E
m
p
r
e
s
r
i
o
s
r
u
r
a
i
s
E
m
p
r
e
s
r
i
o
s
m
i
s
t
o
s
P
r
o
f
i
s
s
e
s
l
i
b
e
r
a
i
s
t
r
a
d
i
c
i
o
n
a
i
s
P
r
o
f
i
s
s
e
s
i
n
t
e
l
e
c
t
u
a
i
s
M
a
g
i
s
t
r
i
o
p
b
l
i
c
o
s
u
p
e
r
i
o
r
O
u
t
r
o
s
p
r
o
f
e
s
s
o
r
e
s
A
l
t
o
s
c
a
r
g
o
s
d
o
g
o
v
e
r
n
o
f
e
d
e
r
a
l
A
l
t
o
s
c
a
r
g
o
s
d
o
s
g
o
v
e
r
n
o
s
e
s
t
a
d
u
a
i
s
A
l
t
o
s
c
a
r
g
o
s
d
o
s
g
o
v
e
r
n
o
s
m
u
n
i
c
i
p
a
i
s
B
a
i
x
o
e
m
d
i
o
f
u
n
c
i
o
n
a
l
i
s
m
o
s
p
b
l
i
c
o
s
D
i
r
e
t
o
r
e
s
d
e
b
a
n
c
o
s
e
s
t
a
t
a
i
s
C
o
m
u
n
i
c
a
d
o
r
e
s
P
a
s
t
o
r
e
s
e
p
a
d
r
e
s
E
m
p
r
e
g
a
d
o
s
n
o
m
a
n
u
a
i
s
e
m
s
e
r
v
i
o
s
T
r
a
b
a
l
h
a
d
o
r
e
s
i
n
d
u
s
t
r
i
a
i
s
q
u
a
l
i
f
i
c
a
d
o
s
L
a
v
r
a
d
o
r
e
s
P
o
l
t
i
c
o
s
S
e
m
i
n
f
o
r
m
a
o
N
=
1
5
1
112
T
a
b
e
l
a
1
5
R
e
g
i
o
N
o
r
d
e
s
t
e
P
r
i
n
c
i
p
a
i
s
c
a
t
e
g
o
r
i
a
s
o
c
u
p
a
c
i
o
n
a
i
s
a
g
r
e
g
a
d
a
s
(
%
)
T
o
t
a
l
4
8
,
3
3
4
,
4
2
3
,
8
8
,
6
1
1
5
,
1
1
5
1
S
E
5
0
,
0
3
7
,
5
1
2
,
5
0
1
0
0
,
0
8
R
N
3
7
,
5
2
5
,
0
2
5
,
0
2
5
,
0
1
1
2
,
5
8
A
L
5
5
,
6
2
2
,
2
2
2
,
2
2
2
,
2
1
2
2
,
2
9
P
I
4
0
,
0
5
0
,
0
5
0
,
0
1
0
,
0
1
5
0
,
0
1
0
P
B
5
8
,
3
2
5
,
0
1
6
,
7
1
6
,
7
1
1
6
,
7
1
2
M
A
2
7
,
8
3
3
,
3
3
3
,
3
0
9
4
,
4
1
8
C
E
4
5
,
5
4
0
,
9
1
8
,
2
9
,
1
1
1
3
,
7
2
2
P
E
6
4
,
0
2
8
,
0
2
0
,
0
8
,
0
1
2
0
,
0
2
5
B
A
4
8
,
3
3
8
,
5
2
3
,
1
5
,
1
1
1
5
,
4
3
9
P
r
o
f
i
s
s
o
/
O
c
u
p
a
o
E
m
p
r
e
s
r
i
o
s
P
r
o
f
i
s
s
e
s
l
i
b
e
r
a
i
s
S
e
t
o
r
p
b
l
i
c
o
M
a
g
i
s
t
r
i
o
T
o
t
a
l
d
a
s
p
r
o
f
i
s
s
e
s
N
113
O Sudeste
Tal como nas regies anteriormente examinadas, h diferenas fortes
entre os Estados do Sudeste quanto aos meios sociais de recrutamento para
a classe poltica. A proporo de empresrios do setor urbano, na bancada
paulista (31%), a mais elevada dos trs Estados. Mas, no tocante
proporo de empresrios do setor rural, Minas est frente de So Paulo e
do Rio de Janeiro. Neste ltimo, nenhum parlamentar era (ou ) empresrio
rural. Na verdade, na bancada carioca, no h tambm empresrios do setor
misto.
Na bancada mineira, chama a ateno a baixa proporo de ex-
profissionais liberais (somente 13%), muito inferior encontrada nos outros
Estados. Quanto ao setor pblico, do alto funcionalismo federal, o dado
saliente a baixssima proporo, na bancada paulista, de deputados que
vieram desse segmento (1%), em contraposio aos 10% do Esprito Santo,
8% de Minas e 7% do Rio. (Do total da regio, 19% dos integrantes da
bancada do Sudeste saram dos vrios escales do setor pblico.) Aqui,
chama ainda a ateno o fato de no se encontrar na bancada potiguar
nenhum parlamentar que tenha vindo do funcionalismo estadual ou
municipal ou do baixo funcionalismo em geral. Mas deve-se levar em conta
que, no caso desse Estado, lidamos com um nmero baixo de casos (apenas
dez deputados).
Ainda em Minas, o dado que chama a ateno so os 6% dos
integrantes da bancada que foram diretores de bancos estatais. A proporo,
em termos absolutos, pode parecer baixa, mas, desse grupo profissional,
no havia nenhum parlamentar na bancada paulista e somente 2% na
carioca. A bancada do Esprito Santo registra 10% de ex-diretores de
bancos do Estado (um caso), mas vale aqui a observao precedente quanto
baixa magnitude desse colgio eleitoral.
Com relao ainda ao setor governamental como fonte de
recrutamento para a classe poltica, vale notar contando todos os
escales e nveis de governo que a bancada do Rio, com 26%, supera
todas as outras, possuindo mais do dobro (sempre em termos percentuais)
de deputados que foram funcionrios do que So Paulo (11%), Minas
(17%) e Esprito Santo (10%) e bem superior ao total da CD (18%). Nesse
ponto, o trao peculiar da bancada carioca, ao contrrio das demais, a
114
proporo relativamente elevada de deputados que vieram do baixo e mdio
funcionalismos (7%), bem mais alta do que os 2% do total da regio. Deve-
se notar que, na Cmara, s 3% dos parlamentares vieram desse segmento.
Por fim, no que diz respeito bancada mineira, salienta-se que,
embora a magnitude desse colgio eleitoral seja elevada, com 53 deputados,
no h, nela, nenhum parlamentar originrio das classes populares. Mas a
proporo desses casos pequena tambm em So Paulo e no Rio (3% e
4%, respectivamente). Em contraposio, o nmero de comunicadores na
bancada mineira (13%) o maior entre os quatro Estados.
Tabela 16
Regio Sudeste Principais categorias profissionais (%)
Profisso/Ocupao SP MG RJ
ES
Total
Empresrios urbanos
31,4 28,3 26,1 30,0 29,1
Empresrios rurais 4,2 13,2
0
0,0 5,6
Empresrios mistos 4,2 9,4 0 0 4,5
Profisses liberais tradicionais 25,7 13,2 30,4 30 23,5
Profisses intelectuais 5,7 7,5 6,5
0
6,1
Magistrio pblico superior 8,6 5,6 4,3 10,0 6,7
Outros professores 17,1 13,2 10,9
0
13,4
Altos cargos do governo federal 1,4 7,5 6,5 10,0 5,0
Altos cargos dos governos estaduais 7,1 3,8 8,7
0
6,1
Altos cargos dos governos municipais 2,9 3,8 4,3
0
6,1
Baixo e mdio funcionalismos pblicos
0
1,8 6,5
0
2,2
Diretores de bancos estatais 0 5,7 2,1 10,0 2,8
Comunicadores 7,1 13,2 8,7
0
8,9
Pastores e padres 4,3 3,8 6,5 10,0 5,0
Empregados no manuais em servios
2,9 0 4,3 10,0 2,8
Trabalhadores industriais qualificados
2,9 0 1 0 1,7
Lavradores
0 0 0 0 0
Polticos 1,4 0 0 10,0 1,1
Sem informao 0 0 0 10,0 0,6
Total das profisses/ocupaes (%)
126,9 130,0 126,8 140,0 131,2
N
70 53 46 10 179
115
Obs.: As somas das porcentagens so maiores do que 100% porque h
deputados com mais de uma profisso/ocupao.
A tabela 17, com os resultados agregados dos quatro principais
segmentos ocupacionais, permite uma apreenso sinttica das diferenas
entre as unidades do Sudeste. A bancada com maior proporo de
empresrios a de Minas Gerais, com mais da metade dos seus integrantes
recrutados dessa camada. Seguem So Paulo, Esprito Santo e Rio de
Janeiro.
A elevada proporo de empresrios entre os parlamentares mineiros
reduz o espao para outras profisses/ocupaes, como os profissionais
liberais, sempre uma fonte importante de abastecimento da classe poltica.
Em Minas, os deputados que vieram desse segmento so apenas 13%,
proporo inferior do total da regio (24%) e bem abaixo da de So Paulo
(26%) e da do Rio (30%).
Com relao aos professores, a bancada paulista a que possui a
maior proporo: 26%, quase o dobro da encontrada na carioca. Na
verdade, tambm nas bancadas dos outros Estados h relativamente poucos
professores.
Tabela 17
Regio Sudeste Principais categorias ocupacionais agregadas (%)
Profisso/Ocupao SP MG RJ ES Total
Empresrios
40,0 50,9 26,1 30,0 39,1
Profisses liberais 25,7 13,2 30,4 30,0 23,5
Magistrio 25,7 18,9 15,2 10,0 20,1
Setor pblico 11,4 17,0 26,1 10,0 16,8
Soma das % 102,8 100,0 97,8 80,0 99,5
N= 179 70
53
46 10
99,5
Obs.: Em algumas colunas, a soma das porcentagens inferior a 100%
porque outras profisses/ocupaes alm das indicadas na tabela no foram
includas; em outra coluna, a soma superior a 100% porque muitos
parlamentares tm ou tiveram mais de uma ocupao/profisso.
116
O Sul
O conjunto dos Estados da regio Sul distingue-se dos outros,
especialmente do Nordeste, pela proporo muito baixa de seus
parlamentares que vieram do setor pblico. Por exemplo: somente 8%
contra 24% do Nordeste, a maior proporo do Pas. A porcentagem de
deputados que vieram da rea empresarial de 42%, abaixo da do Nordeste
e da do Norte (48%). Mas h fortes diferenas entre os trs Estados sulistas.
Na bancada do Paran, 60% eram (ou so) empresrios, a segunda maior
proporo entre os Estados depois de Pernambuco (64%).
2
Na bancada
paranaense, em compensao, a proporo de deputados que foram
profissionais liberais de somente 13%, a mais baixa do Pas.
Tabela 18
Regio Sul Principais categorias ocupacionais agregadas (%)
Profisses/Ocupaes PR SC RS Total
Empresrios
60,0 31,3 29,0 41,6
Profisses liberais 13,3 31,3 35,5 26,0
Magistrio 6,7 18,8 12,9 11,7
Setor pblico 10,0 12,5 3,2 7,8
N = 77 30 16 31 87,1
No conjunto, os trs Estados do Sul possuem o trao comum de
possurem, em suas bancadas, poucos deputados que vieram do setor
pblico. No caso do Rio Grande do Sul, os dois aspectos que fazem esse
Estado contrastar com os outros dois da prpria regio e mais ainda com os
outros do Pas (com os do Nordeste particularmente) vm: 1) da baixssima
proporo de deputados que eram funcionrios pblicos (3%, um caso, na
verdade) e 2) da proporo baixa dos que eram (ou so) empresrios (29%).
2
Entre os Estados com magnitude 8, como Amazonas, Roraima e Tocantins, os empresrios
representam, respectivamente, 75%; 63% e 63% da bancada.
117
Tabela 19
Regio Sul Categorias profissionais (n.a.)
Profisses/Ocupaes
PR SC RS Total
Empresrios urbanos 40,0 31,3 22,6 31,2
Empresrios rurais 6,7
0
6,5 5,2
Empresrios mistos 13,3 0 0 5,2
Profisses liberais tradicionais
13,3 31,3 35,5 26,0
Profisses intelectuais 3,3 0 3,2 2,6
Magistrio pblico superior 3,3 12,5 3,2 5,2
Outros professores 3,3 6,3 9,7 6,5
Altos cargos do governo federal
0
6,3
0
1,3
Altos cargos de governos estaduais 6,7 6,3 3,2 5,2
Altos cargos de governos municipais 3,3 0 0 1,3
Baixo e mdio funcionalismos pblicos
0 0 0 0
Diretores de bancos estatais
0
6,3 3,2 2,6
Comunicadores
6,7 0 6,5 5,2
Pastores e padres 6,7 0 3,2 3,9
Empregados no manuais em servios 3,3 6,3 0 2,6
Trabalhadores industriais qualificados 0 0 9,7 3,9
Lavradores 0
6,3 3,2 2,6
Polticos
0 0
3,2 1,3
Sem informao 0 0 0 0
N 30 16 31 77
Essa proporo adquire maior significado ante a existncia de 13%
de trabalhadores manuais na bancada gacha (trs metalrgicos e um
lavrador). Embora as comparaes inter e intrarregionais revelem sempre a
existncia de singularidades, o caso gacho indica um padro mais
nitidamente diferenciado em razo da maior diversificao ocupacional no
recrutamento da faco da classe poltica para a CD.
118
O Centro-Oeste
No conjunto do Centro-Oeste, os deputados que foram (ou so)
empresrios chegam a 42%. A categoria dos empresrios seguida pela
categoria dos profissionais liberais e pela dos professores (27% e 24%). A
proporo dos que foram funcionrios antes de entrarem para a classe
poltica de apenas 15%. No Distrito Federal, nenhum dos parlamentares
veio do magistrio, enquanto no Mato Grosso do Sul nenhum deles foi do
setor pblico.
Tabela 20
Regio Centro-Oeste Principais categorias ocupacionais agregadas (%)
Profisses/Ocupaes GO DF MT MS Total
Empresrios 47,1 37,5 37,5 37,5 41,5
Profisses liberais 23,5 37,5 25,0 25,0 26,8
Magistrio 17,6 0 25,0 62,5 24,4
Setor pblico 23,5 12,5 12,5 0 14,6
N 17 8 8 8 41
Concluso
A tabela 21 possibilita uma viso conjunta da distribuio das
principais ocupaes nas cinco regies. Sem esquecer as discrepncias
existentes no interior de cada uma delas, pode-se ter uma viso comparativa
geral das principais caractersticas sociais das bancadas. Com exceo do
Sudeste, o grupo de deputados que eram (ou so) empresrios est acima de
40% em todas as regies, sendo que as porcentagens mais altas esto
localizadas no Nordeste e Norte. A mais baixa proporo de empresrios
est no Sudeste. Mas, para esse resultado, pesaram muito os ndices
cariocas em que o setor empresarial forneceu poucos polticos para essa
legislatura federal. Em contraposio, no tocante aos ex-funcionrios
pblicos, os nmeros do Rio (26%) superam, ainda que ligeiramente, os do
Nordeste.
119
Em So Paulo, a proporo de parlamentares que veio da
burocracia pblica de apenas 11%, mas ainda assim superior da
regio Sul como um todo e, notadamente, maior do que a do Rio Grande
do Sul (3%) e tambm do que a do Paran (10%), os nicos que esto,
nesse aspecto, juntamente com o Par (6%), abaixo dos ndices
paulistas. Em So Paulo, em contrapartida, a proporo de deputados
que veio do setor docente a mais elevada (26%) de todas as bancadas,
com exceo da do Mato Grosso do Sul que possui cinco docentes entre
seus oito deputados.
Seria tentador buscar conexes entre a composio social das
bancadas partidrias nos Estados e as caractersticas do hbitat de onde
saem suas lideranas e de onde obtm votos. Um estudo, de Glucio Ary
Dillon Soares, hoje j um clssico no gnero, analisando em termos
macro a votao dos partidos sob a constituio do de 1946, mostrou as
relaes entre variveis socioeconmicas e variveis polticas.
3
Em
princpio difcil rejeitar a ideia de que as formaes partidrias e as
elites polticas no tenham algum tipo de relao com as caractersticas
ambientais de onde so recrutadas as chefias partidrias.
Em geral, podemos aceitar que os partidos refletem, de algum
modo, as especificidades de seu hbitat e concordar com Glucio Ary
Dillon Soares sem cair em um rgido determinismo infraestrutural,
que o autor rejeita que o desenvolvimento das foras produtivas de
importncia fundamental para a compreenso do comportamento
poltico, em geral, e das preferncias partidrias, em particular (Soares,
1973, p. 215). Mas difcil, no caso de nosso objeto, passar das
caractersticas ambientais para os reflexos na vida poltica, na
organizao partidria e, mais ainda, fixar algumas leis gerais para a
explicao de casos concretos. Mltiplos fatores intervenientes
especficos tendem a alterar a norma geral. Mais problemtico ainda
3
O autor distinguiu duas reas geoeconmicas, a de So Paulo, a do Rio e a do ento Estado
da Guanabara, mais os Estados do Sul, representando o Brasil desenvolvido, e as demais
regies brasileiras, representando o Brasil subdesenvolvido. A pesquisa evidenciou relaes
significativas entre a fora dos partidos e as caractersticas do meio socioeconmico. De
modo geral, nos Estados mais desenvolvidos, os partidos de esquerda e os partidos de tipo
populista tendiam a ser favorecidos enquanto, nas reas mais atrasadas, os conservadores
saram-se melhor. Para mais informaes, ver Soares (1973).
120
localizar quais aspectos especficos so relevantes, porque certos
resultados concretos vm da correlao de mltiplos fatores que
necessitariam ser controlados, tarefa difcil em virtude de seu intricado
entrelaamento.
Tabela 21
Principais ocupaes agregadas por regio (%)
Profisses/Ocupaes
Regio
N NE SE S CO CD
Empresrios 47,7 48,3 39,1 41,6 41,5 43,5
Profisses liberais
tradicionais
21,5 34,4 23,5 26,0 26,8 27,1
Setor pblico 16,9 23,8 16,8 7,8 14,6 17,5
Magistrio 20,0 8,6 20,1 11,7 24,4 15,0
N 65 151 179 77 41 513
No nosso caso, qualquer tentativa de relacionar a composio das
bancadas estaduais dos partidos e certos traos do sistema social das
circunscries eleitorais ultrapassaria os objetivos desta pesquisa. Para
detectar, por exemplo, como as diferenas na dimenso da burocracia
estatal podem ter efeitos sobre a composio das lideranas partidrias seria
necessrio um levantamento do peso das respectivas administraes locais.
Mas, como se viu no exame das composies das bancadas, so os nveis
superiores da burocracia pblica, e no os mais baixos, que aumentam as
propores do setor pblico no interior da classe poltica. Estudos que
procurassem encontrar ligaes entre o volume de funcionrios nos Estados
e a proporo de funcionrios nas bancadas teriam que levar em conta essa
particularidade. Nesse aspecto, quer dizer, nos diferenciais relativos
capacidade dos variados setores de se transformarem em celeiros de
abastecimento de quadros polticos, muitas outras variveis parecem
relevantes. No caso do setor pblico seria necessrio, para comear, ter
dados sobre os nveis de escolaridade dos funcionrios (que podem afetar
suas orientaes valorativas e polticas), sobre os sistemas de admisso
(mais clientelsticos ou mais racionalizados), sobre a existncia ou no de
organizaes sindicais capazes de atuao relativamente autnoma ante as
elites locais etc.
O exame das diferenas regionais nas composies socioprofissionais
das bancadas dos Estados mostrou um quadro complexo que no
121
diretamente dedutvel dos nveis de desenvolvimento econmicos e de
modernizao locais. Os Estados tm histrias polticas singulares. Mas,
sem esquecer os desdobramentos que vm dos azares da vida poltica, das
rivalidades entre chefias locais que afetam a composio das cpulas
particulturais de cada meio que levam a determinadas composies das
bancadas e no o contrrio. Essa linha de causao no exclui que elites
polticas busquem preservar, na medida do possvel, o contexto social e
econmico que favorece sua permanncia no poder. Podem ser, como j foi
estudado, obstculos para a mudana. Nesse caso, funcionariam como
variveis independentes.
Esta pesquisa, porm, no oferece elementos para a investigao
desses aspectos. Para isso, as correlaes partidrias deveriam ser buscadas
com as caractersticas de cada Estado, ou seja, com as arenas estaduais nas
quais so eleitos os parlamentares para a CD. Mas isso no foi feito. O
captulo focalizou apenas as distribuies das profisses/ocupaes dos
partidos em relao s regies e Estados, tal como elas emergem da
composio das bancadas no seu conjunto.
122
8. FORMATOS PARTIDRIOS REGIONAIS
Este captulo descreve os formatos partidrios que resultaram das eleies
de 1998 para a Cmara dos Deputados e mostra a evoluo dos partidos e
blocos ideolgicos nas cinco grandes regies e subsistemas estaduais nas
eleies de 1990, 1994 e 1998.
1
O exame revelou forte discrepncia na fora
dos partidos nas regies e unidades da Federao. Esquenzaticamente, a
concluso de relativa estabilidade do sistema partidrio com algumas
mudanas que indicam continuidade de tendncias anteriores. A principal
delas parece ser o declnio do PMDB e, mais ainda, a do PDT De algum
modo, o captulo afastou- se da temtica central do livro mas sua incluso
pareceu necessria para dar uma viso do desempenho dos partidos na CD,
locus da pesquisa.
Os partidos nas grandes regies
2
Embora seja possvel detectar elementos de similitude nos grupos de
Estados de cada regio, uma anlise mais detida das unidades da Federao
que as compem expe facetas singulares que precisam ser examinadas por
Estado. Ocorre, como j se enfatizou, que cada regio, em termos de suas
unidades componentes, apresenta muitas semelhanas e muitos desnveis.
No Norte, do ponto de vista geopoltico, destacam-se, por um lado, dois
Estados de enorme extenso territorial e mais antigos administrativamente
(Amazonas e Par) e, de outro, o conjunto de Estados pequenos (do ponto
de vista de sua populao) e de criao mais recente. No Nordeste, Bahia,
Cear e Pernambuco, pela dimenso populacional e pelo nvel de
desenvolvimento, diferenciam-se das demais pequenas unidades federativas
da regio. No Sudeste, o Esprito Santo separa-se dos trs grandes (SP, MG
e RJ) em razo da baixa dimenso do corpo eleitoral e da magnitude do
1
Seguimos a classificao do IBGE com relao diviso regional do Pas e aos Estados
includos nas reas denominadas grandes regies. O Estado do Tocantins, que poderia
geograficamente ser colocado no Centro-Oeste, includo na regio Norte; o Maranho, que
se encontra ao norte de Tocantins, est no Nordeste.
2
Neste captulo, uma vez que o foco de interesse no a composio social mas os formatos
partidrios, introduzimos nas tabelas os dados de outras legendas que esto agregadas na
rubrica outros partidos. Quando necessrio, alguma informao sobre esse grupo foi
fornecida.
123
colgio. Os outros Estados da regio, por sua vez, aproximam-se pelo fato
de possurem grande corpo eleitoral e magnitudes elevadas e, do ngulo
econmico, pelos nveis mais altos de desenvolvimento; porm, tm
tradies polticas diferentes. No Sul, Paran, Santa Catarina e Rio Grande
do Sul so trs casos de cultura e realidade polticas fortemente
diferenciadas. No Centro-Oeste, a participao do Distrito Federal no grupo
introduz uma unidade com caractersticas muito discrepantes das outras.
Com essas observaes, vejamos inicialmente a distribuio das
foras partidrias em cada regio. O aspecto que mais chama a ateno,
quando se focaliza a fora regional de cada partido, medida pela proporo
de cadeiras obtidas em cada regio, a preponderncia do PFL no
Nordeste. Da vieram cerca de 45% dos parlamentares peefelistas. No
Sudeste, o desequilbrio na fora dos partidos no foi to forte: PPB, PDT,
PSDB e PT tm, nas suas bancadas, mais de 40% das cadeiras obtidas nas
unidades da regio. No Sul, PDT e PPB foram favorecidos. Por fim, no
Centro- Oeste, regio de baixa magnitude eleitoral, o PMDB obteve os
melhores resultados. O PDT, a, no ganhou nenhuma cadeira.
Tabela 22
Proporo de cadeiras obtidas pelos partidos em cada regio (%)
Regies
Partidos Outros
partidos
Total
na
CD
PPB PFL PMDB PSDB PDT PT
Norte 15,0 16,2 12,0 13,3 16,0 8,5 8,5 12,7
Nordeste 11,7 44,7 34,9 27,3 8,0 16,9 35,4 29,4
Sudeste 43,3 24,8 20,5 43,4 48,0 44,2 35,4 34,9
Sul 23,3 9,5 18,1 8,0 28,0 11,9 12,2 15,0
Centro-
Oeste
6,7 4,8 14,5 8,0 0 8,5 8,5 8,0
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
N 60 105 83 99 25 59 82 513
Os dados da tabela 22 indicam as fortes desigualdades na penetrao
relativa dos partidos nas regies. A partir da, considerando o fato de que,
na esquerda, 44% dos deputados do PT e 48% dos do PDT vieram do
Sudeste; que este ltimo partido saiu-se muito mal no Nordeste; que
somente 10% das cadeiras na bancada do PFL vieram do Sul e que o Norte
contribuiu com somente 9% dos parlamentares do PT, seria tentador
124
deduzir que a direita forte em reas mais atrasadas (eleitorado menos
informado e politizado, predominncia das oligarquias locais, do
coronelismo etc., so alguns dos fatores invocados) e que a esquerda e o
centro saem-se melhor nas reas mais desenvolvidas (eleitores mais
informados, menor clientelismo, melhor escolarizao da populao so,
neste caso, alguns dos fatores mais invocados).
No entanto, ao contrrio do que seria de se esperar pela lgica da
influncia do meio circundante, PPB, PSDB, PDT e PT praticamente se
igualam no Sudeste desenvolvido, isto : um partido de direita, um de
centro e dois de esquerda so fortes na mesma regio. O PPB, de direita,
teve fraco desempenho no Norte e especialmente no Nordeste, mas situou-
se em segundo lugar no Sul, logo depois do PMDB e frente do PT
enquanto o PMDB, de centro, ocupou o segundo lugar no Nordeste e ficou
muito mal colocado no Sudeste.
As observaes acima no devem levar tese de que no se pode
extrair nenhuma correlao entre a fora dos partidos e outras variveis de
natureza socioeconmica indicativas de nveis diferenciados de
desenvolvimento. Na verdade, se fosse para aprofundar a avaliao dessas
relaes, as caractersticas regionais deveriam ser desagregadas em muitas
outras variveis ambientais e correlacionadas com resultados de diversas
eleies, alm de controlar muitos e muitos outros fatores intervenientes.
Apesar dessas ressalvas, parece que, com alguma prudncia, pelo
menos duas indicaes gerais podem ser extradas da tabela anterior: 1) os
partidos mais direita tendem a obter melhores resultados nas regies
menos desenvolvidas; 2) os partidos de centro e de esquerda tendem a
conseguir melhores resultados nas regies mais desenvolvidas,
especialmente no Sudeste. As evidncias mais salientes dessas duas
tendncias so, por um lado, as elevadas propores de deputados do
Nordeste e do Norte que se elegeram sob a legenda do PFL e, de outro, os
bons resultados do PT, PDT e PSDB, no Sudeste. So apenas tendncias
gerais, que encontram exceo (mas no desmentido) na alta proporo,
como j foi notada, de parlamentares do PPB vindos do Sudeste e do Sul e
pelo grande nmero de membros da bancada do PMDB que foram eleitos
no Nordeste.
125
Para avanar no exame do desempenho dos partidos por regio ou,
mais precisamente, do espao que os deputados de cada regio tm nas
bancadas federais, necessrio controlar as deformaes trazidas pelas
dimenses das magnitudes eleitorais dos distritos estaduais, quero dizer, do
nmero de cadeiras de cada unidade da Federao na CD. So precisamente
as diferenas na magnitude das representaes estaduais que fazem com
que, do ngulo da influncia dos partidos na Cmara dos Deputados (e na
poltica nacional), seja melhor obter melhores resultados nas circunscries
de alta magnitude eleitoral do que nas de baixa.
3
Para avaliar a dimenso da influncia regional dos partidos, o vis
decorrente das diferenas das magnitudes das circunscries pode ser
eliminado pela utilizao de outra metodologia. Pode-se comparar a
proporo de cadeiras obtidas pelos partidos nas regies com a proporo
de cadeiras a que cada regio tem na CD. O resultado da diviso em que o
dividendo a porcentagem de cadeiras nos distritos eleitorais (regies, no
caso) e, o divisor, a porcentagem de cadeiras das regies na CD, permite
avaliar quanto cada partido favorecido ou prejudicado pelos resultados de
seu desempenho. Isso significa o quanto cada resultado regional aumenta ou
diminui a proporo de cadeiras da legenda na CD. O resultado superior a
um indica sobrerrepresentao; o inferior a um indica sub-representao e o
igual a um indica situao de equilbrio: o partido, neste caso, obteve na
circunscrio a mesma porcentagem de cadeiras que a regio tem na CD.
Usando esse clculo, vejamos as dimenses das representaes partidrias
nas regies.
No Norte, PFL (2,1), PSDB (1,6), PMDB (1,2) e PPB (1,1) esto
sobrerrepresentados, quero dizer, alcanaram porcentagens maiores de
cadeiras nessa regio do que a porcentagem da regio na Cmara. O PT e o
PDT foram muito mal, com 0,6 e 0,5 respectivamente.
No Nordeste, apenas o PFL est ligeiramente sobrerrepresentado,
com ndice de 1,1. Os demais partidos esto todos sub-representados,
embora a sub-representao dos partidos de esquerda seja mais acentuada
3
Como notou Olavo Brasil de Lima Jr. de modo mais radical: a interao, definida pelo
texto constitucional brasileiro, entre a Federao e o sistema representativo, constitui a chave
mais importante para explicar a fragmentao do sistema congressual brasileiro (Lima Jr.,
1997, p. 11).
126
do que a sofrida pelos partidos de centro: o PT e o PDT apresentaram
ndices de 0,2 e 0,1, respectivamente, enquanto o PMDB e o PSDB
chegaram a 0,7 e a 0,6.
No Sudeste, no h nenhum partido sobrerrepresentado. O PSDB
(0,7) o partido que mais se aproxima de uma representao equilibrada. O
PDT (0,2) e o PMDB (0,3) so os mais sub-representados.
No Sul, o PMDB (1,3), o PPB (1,2) e o PT (1,1) esto
sobrerrepresentados. Nessa regio, o PFL (0,9) est ligeiramente sub-
representado. O PDT (0,6), ainda mais. O PSDB permaneceu com mesmo
ndice do Sudeste (0,7).
O Centro-Oeste constitui um caso de certa forma singular porque os
traos discrepantes so bem mais salientes do que os encontrados nas outras
grandes regies. Assim, o PDT a no elegeu nenhum deputado. O PMDB
foi o que, de longe, obteve o melhor resultado (3,7), tanto na comparao
com os ndices que conseguiu em outras regies como em comparao com
os de outras legendas dentro do prprio Centro-Oeste. Aps o PMDB, o
PSDB o segundo de melhor realizao: 2,4; seguem-se o PFL e o PT,
ambos com 1,5, e depois o PPB (1,2).
4
Os nmeros da tabela 23 servem somente como indicadores de
sobrerrepresentao ou sub-representao. Ainda que sobrerrepresentado
num dado distrito eleitoral, no caso, numa regio, o partido, a, pode no ter
tido bons resultados em contraste com outros partidos. A
sobrerrepresentao viria do fato de que esse partido tambm teria uma
proporo muito pequena de cadeiras na CD.
4
Devo ao colega e amigo Fernando Limongi a sugesto para esses clculos de
sobrerrepresentao e sub-representao. Contudo, eventuais erros na realizao dos clculos
so de minha exclusiva responsabilidade.
127
Tabela 23
ndices de representao dos partidos nas regies
Regies
Partidos
PPB PFL PMDB PSDB PDT PT Outros
Norte 1,1 2,1 1,2 1,6 0,5 0,6 0,8
Nordeste 0,2 1,1 0,7 0,6 0,1 0,2 0,7
Sudeste 0,4 0,4 0,3 0,7 0,2 0,4 0,5
Sul 1,2 0,9 1,3 0,7 0,6 1,1 0,9
Centro-
Oeste
1,2 1,5 3,7 2,4 0 1,5 2,1
Resultados dos partidos nas regies
Outra maneira de medir a influncia relativa dos partidos em cada
regio (considerada como uma circunscrio, distrito ou colgio eleitoral)
verificar no qual a proporo de deputados de uma regio no total da
bancada partidria (como foi feito na tabela 22), mas a proporo de
deputados obtida por cada partido no total da regio. Visto desse ngulo, a
fora do PFL no Norte e no Nordeste diminui embora no o derrube da
posio de primeiro partido.
No Norte, na distribuio das 65 cadeiras que a regio dispe na CD,
o PFL conseguiu 26%. O PPB, o outro partido da direita, obteve somente
14%, bem abaixo do PFL. O PSDB ficou em segundo lugar, com 20%,
seguido pelo PMDB com 15%. Os dois partidos de esquerda tiveram
pssimos resultados, notadamente o PDT, que s conseguiu 6% e o PT,
muito sub-representado na regio, ficou com 8%. A anlise combinada
desses dois indicadores mostra a dificuldade do principal partido de
esquerda brasileira de alcanar, no Norte, bons resultados para a Cmara
(tabela 24).
No Nordeste, das 151 cadeiras em disputa, 31% foram para o PFL e
considervel distncia ficaram o PMDB e o PSDB. Mesmo assim, em
termos do total de parlamentares eleitos no Nordeste, os do PFL (que tem
45% de sua bancada formada por parlamentares eleitos por Estados da
regio, lembremos) no alcanam um tero do total regional. O PMDB
chegou em segundo, mas muito prximo do PSDB; o PPB ficou abaixo de
5% e o PDT s elegeu dois parlamentares (1,3% do total).
128
Tabela 24
Cadeiras obtidas pelos partidos por regio (%)
Partidos
Regies
N NE SE S CO Total na CD
PFL 26,2 31,1 14,5 13,0 12,2 20,5
PPB 13,8 4,6 14,5 18,1 9,8 11,7
PMDB 15,3 19,2 9,5 19,5 29,2 16,2
PSDB 20,0 17,9 24,1 10,4 19,5 19,3
PDT 6,2 1,3 6,7 9,1 0 4,9
PT 7,7 6,6 14,5 16,9 12,2 11,5
Outros 10,8 19,3 16,2 13,0 17,1 15,9
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
N 65 151 179 77 41 513
Uma avaliao geral da fora dos partidos
A anlise combinada dos trs enfoques anteriores permite uma
avaliao mais segura sobre a representatividade dos partidos nas cinco
grandes regies. No Norte e Nordeste, qualquer que seja o ngulo de
abordagem, a posio predominante do PFL no abalada. PMDB e PSDB,
nessas duas regies, esto emparelhados, depois do PFL. Os dois partidos
de esquerda, especialmente o PDT, tiveram a maus resultados. Foram
acompanhados pelo PPB, o que faz do PFL o nico partido de direita
relevante nas duas regies. O PMDB e o PSDB disputam as posies de
centro, com ligeira vantagem para os tucanos.
No Sudeste, o PSDB o principal partido, relativamente distanciado
dos demais. Esse partido ficou com cerca de um quarto das cadeiras que
cabem regio na CD. O voto de direita repartiu-se de modo equitativo
entre o PFL e o PPB, dando a cada um deles 26 cadeiras. Na esquerda, as
preferncias foram para o PT que elegeu mais do dobro dos parlamentares
que o PDT no conjunto da regio: 26 contra 12. O PMDB ficou somente
com dezessete cadeiras (10%).
129
No Sul, o PMDB, com 20% dos lugares, o primeiro partido,
seguido do PPB (18%) e do PT (17%). O PSDB (10%) ficou atrs do PFL
(13%). O PDT, entre os partidos que estamos examinando, acabou em
ltimo lugar (9%).
Nos Estados do Centro-Oeste, o PMDB e o PSDB alcanaram timos
resultados, ficando ambos com quase a metade dos 41 deputados a que a
regio tem direito. O PMDB ganhou doze cadeiras e o PSDB, oito. O PFL e
o PT conseguiram, cada um, cinco parlamentares. O PDT no elegeu
ningum.
A distribuio de fora nos estados
A comparao entre as regies oferece uma primeira viso geral da
fora regional dos partidos, mas requer uma segunda anlise mais detalhada.
Os perfis partidrios no so iguais no interior das unidades da Federao que
compem cada grande regio. So os Estados que constituem os colgios
eleitorais que formam a arena no interior da qual se travam as disputas pelas
cadeiras na CD (e outras instncias), sendo os governadores uma das peas-
chave para os resultados das disputas polticas, como mostrou Abrucio (1998)
em sua anlise do papel dos governadores na transio para a democracia.
Os Estados do Norte No caso dessa regio, parece ser necessria
uma separao do bloco dos novos Estados (ex-territrios), de um lado, do
bloco dos Estados mais antigos, Amazonas e Par, de outro. No Norte Novo
(quarenta cadeiras), o PFL e o PSDB elegeram, respectivamente, dez e oito
deputados. O PPB e o PMDB vieram a seguir com sete e seis cadeiras. Os
partidos de esquerda tiveram maus resultados: o PDT fez trs parlamentares e
o PT, dois. Para a m performance dos dois partidos de esquerda, a
contribuio do Tocantins, do Amap e de Roraima foi especialmente
relevante porque nem o PT nem o PDT conseguiram qualquer cadeira nesses
colgios.
No Norte Antigo (Amazonas e Par), os resultados de 1998 tambm
no foram bons para os dois partidos de esquerda, em especial para o PDT
que s elegeu um deputado (no Par). O PFL continuou como o principal
partido da sub-regio, com 28% das 25 cadeiras em disputa. Mas, aqui, o
PPB teve resultados inferiores aos dos Norte Antigo: dos nove deputados
eleitos por essa legenda na regio Norte, sete vieram do Norte Novo.
130
Tabela 25
Norte Novo Cadeira por partido (n.a.)
Estado
Partido
PPB PFL PMDB PSDB PDT PT Outros Total
Acre 1 3 1 0 1 2 0 8
Amap 0 2 1 3 0 0 2 8
Rondnia 0 2 1 2 2 0 1 8
Roraima 4 0 1 2 0 0 1 8
Tocantins 2 3 2 1 0 0 0 8
N 7 10 6 8 3 2 4 40
A comparao entre o bloco do Norte Novo e o do Norte Antigo no
indica nenhuma diferena de relevo, a no ser a discrepncia na votao do
PPB nas duas sub-regies: sete cadeiras no Norte Novo e somente duas no
Norte Antigo. Nas duas sub-regies, o PFL e o PSDB ficaram em primeiro
e segundo lugares. O PT, no Norte Novo, conseguiu duas cadeiras (no
Acre), mas no elegeu ningum nos demais Estados. No Norte Antigo, o PT
tambm malogrou no Amazonas, mas conseguiu trs cadeiras no Par.
Tabela 26
Norte Antigo Cadeira por partido (n.a.)
Estado
Partido
PPB PFL PMDB PSDB PDT PT Outros Total
Amazonas 1 4 0 1 0 0 2 8
Par 1 3 4 4 1 3 1 17
N 2 7 4 5 1 3 3 25
Os Estados do Nordeste Nove unidades da Federao formam a
regio. Desprezando, neste momento, as singularidades de cada Estado,
dois blocos poderiam ser construdos: o dos grandes Estados, definido pelos
colgios com magnitude acima de vinte: Bahia (39 cadeiras), Pernambuco
(25) e Cear (22) com um total de 86 parlamentares; e o dos colgios
eleitorais de magnitude menor do que vinte: Maranho (18), Paraba (12),
Piau (10), Alagoas (9), Rio Grande do Norte (8) e Sergipe (8), num total de
65.
131
No bloco dos trs maiores colgios nordestinos excluindo-se
outros partidos e considerando apenas os seis que entraram na pesquisa ,
direita e centro praticamente se equivalem, com ligeira vantagem para a
direita. A esquerda, representada pelo PT e pelo PDT, ficou com apenas 9%
(oito em 86) das cadeiras na CD a que o bloco dos trs grandes teria
direito. O PDT ganhou apenas uma cadeira. Do mesmo modo, na direita, os
mritos vo para o PFL, com 34% dos lugares. O PPB elegeu somente
quatro parlamentares nesses trs colgios eleitorais somados. No centro, o
PSDB superou o PMDB, especialmente em virtude dos resultados obtidos
pelos tucanos no Cear: doze deputados dos dezenove que elegeu nos trs
Estados. Os resultados do PMDB (onze cadeiras) esto mais bem
distribudos nesse bloco.
Do prisma ideolgico, a votao conseguida pelo PSB em
Pernambuco (oito deputados), nico Estado brasileiro em que esse partido
teve uma votao expressiva, afeta a comparao. Se as cadeiras obtidas
pelo PSB fossem somadas s do PT e PDT os nmeros para a esquerda
seriam melhores. Nesse bloco dos colgios eleitorais maiores, os outros
partidos tiveram resultado expressivo: 17% do total das cadeiras, em razo
basicamente dos azares da poltica local e do personalismo.
5
Ainda no bloco dos trs maiores colgios eleitorais do Nordeste, o
quadro partidria mostra acentuados desnveis quanto fora dos partidos
em cada um dos Estados. Na Bahia, o PFL ficou com 51% das 39 cadeiras
em disputas; o PSDB obteve apenas 15%, porcentagem que no pode ser
vista muito negativamente face aos resultados ainda piores das demais
legendas (PPB e PDT ficaram abaixo dos 3%). Em razo do predomnio do
PFL, o ndice baiano de fragmentao partidria um dos mais baixos
(0,68) do Pas, com apenas 3,2 partidos efetivos. Essa , na verdade, uma
5
O crescimento da votao socialista iniciou-se com a sada do governador Miguel Arraes
do PMDB e sua adeso ao PSB. Em fevereiro de 1990, Miguel Arraes rompeu formalmente
com o PMDB, candidatou-se a deputado federal nas eleies de 3 de outubro desse ano e
obteve 339.197 votos. O segundo colocado, das cinco cadeiras conquistadas pelo PSB no
Estado, obteve somente 23.102 votos. O quarto e quinto colocados no chegaram a quatro
mil votos. Dos onze socialistas eleitos no Pas (2,1% da CD), cinco o foram em Pernambuco.
(Fonte: Deputados Brasileiros. Repertrio Biogrfico, 49 Legislatura, 1991-1995. Braslia,
Cmara dos Deputados, 1991.).
132
situao que caracteriza tambm outros Estados nordestinos nos quais
apenas um partido domina o cenrio poltico.
6
No Cear, mutatis mutandis, o PSDB ocupa posio equivalente do
PFL na Bahia. Das 22 cadeiras desse colgio, 55% foram para os tucanos.
O PFL no foi alm dos 5%. O PMDB ficou em segundo lugar,
conseguindo 23% das cadeiras, proporo que pode ser considerada
razovel face aos pssimos resultados das outras legendas, nenhuma das
quais elegeu mais de um deputado. Diante do predomnio tucano no Cear,
o ndice de partidos efetivos (2,7) ainda mais baixo do que o da Bahia
(3,2), s superado pelo do Rio Grande do Norte (2,5). A fragmentao
partidria ficou em 0,64.
Em Pernambuco, o formato partidrio um pouco mais complexo,
em razo especialmente da boa realizao do PSB. Nesse Estado, os
socialistas repartiram o primeiro lugar com o PFL, elegendo oito dos 25
deputados federais (32% dos deputados pernambucanos na CD). O PMDB
ainda conseguiu eleger trs parlamentares, mas os demais se saram muito
mal. A fragmentao partidria (0,68) ficou um pouco mais alta do que a da
Bahia e a do Cear; o nmero de partidos efetivos foi de 4,3.
As razes das disparidades na fora dos partidos nos trs grandes
Estados nordestinos, provavelmente, se devem em larga medida a fatores
conjunturais ligados a lutas entre as elites locais, especialmente influncia
dos governadores e das grandes chefias polticas: na Bahia, a figura
dominante de Antnio Carlos Magalhes; no Cear, a adeso de um grupo
de grandes empresrios ao PSDB, em 1981), que fez esse partido disparar;
em Pernambuco, a passagem de Miguel Arraes para o PSB, fato que
enfraqueceu substancialmente o PMDB que at ento era o primeiro
partido. No final, em cada Estado desse grupo, os campos ideolgicos
tenderam a ser ocupados por apenas um partido que ficou como dono do
pedao ideolgico. Nos trs estados, PPB, direita, e PDT, esquerda,
foram amplamente batidos pelo PFL e pelo PT nos respectivos campos
ideolgicos. No centro, a supremacia do PSDB sobre o PMDB no foi to
6
Aparentemente, a julgar pelos resultados pretritos, a diviso ideolgica, na Bahia,
encontra-se estabilizada a partir das eleies de 1990, com a direita oscilando em torno de
50% das cadeiras na CD. Em 1998, a direita ficou com 56%, o centro com 26% e, a
esquerda, com 18%. Para uma anlise mais detalhada da evoluo do quadro partidrio
baiano entre as eleies de 1982 e 1994, cf. Camargos & Cardoso (1997).
133
acentuada, mas mesmo assim a diferena entre eles, nos trs Estados
nordestinos, foi forte e a favor dos tucanos (dezenove cadeiras para o PSDB
contra onze para o PMDB).
7
Tabela 27
Regio Nordeste Maiores colgios Cadeiras por partido (n.a.)
Estados
Partidos
PPB PFL PMDB PSDB PDT PT Outros Total
Bahia 1 20 3 6 1 5 3 39
Pernambuco 2 8 3 1 0 1 10 25
Cear 1 1 5 12 0 1 2 22
N 4 29 11 19 1 7 15 86
O Nordeste dos pequenos estados
O bloco dos colgios estaduais de baixa magnitude eleitoral tende a
reproduzir algumas das tendncias na distribuio de foras partidrias
existentes entre os grandes Estados do Nordeste. Tambm, nesse bloco, o
PPB, o PT e notadamente o PDT obtiveram resultados medocres. O PFL e
o PMDB ocupam o primeiro lugar, com aproximadamente 28% do total das
65 cadeiras que o bloco dos Estados de baixa magnitude possui na CD. O
PSDB, bem distanciado, vem em segundo lugar, com 12%. A proporo
elevada de cadeiras obtidas pelo PFL deveu-se basicamente aos resultados
do Maranho e aos do Piau (seis e cinco cadeiras, respectivamente). J o
PMDB saiu-se melhor na Paraba e no Rio Grande do Norte. O PT ainda
conseguiu trs cadeiras nesse bloco e o PDT s obteve uma (no Maranho).
Ao contrrio do que acontece na Bahia e no Cear, a elevada
proporo de votos dados s legendas que no fizeram parte da pesquisa
(aqui includas na rubrica outros) impede a existncia de um partido
hegemnico no conjunto dos Estados nordestinos de baixa magnitude
eleitoral. O grupo de partidos na rubrica outros na qual esto o PTB e
os pequenos e micropartidos de todas as tonalidades ideolgicas
7
Para mais informaes sobre os Estados da Bahia e Cear cf., respectivamente, Camargos
& Cardoso (1997) e Moraes Filho (1997).
134
conseguiu mais de um quinto das cadeiras. Em Alagoas, por exemplo, das
nove cadeiras em disputa, cinco foram para os pequenos partidos (PTB,
PSB, PC do B, PSD e PMN). O fato favorece o aumento da fragmentao
partidria na CD e aumenta a diversidade dos formatos estaduais do sistema
partidrio, como havia observado Olavo Brasil de Lima Jr. (Lima Jr., 1997).
Tabela 28
Regio Nordeste Pequenos colgios Cadeiras por partido (n.a.)
Partidos
Pequenos Colgios
AL MA PB PI RN SE Total
PPB 0 0 1 0 1 1 3
PFL 1 6 3 5 3 0 18
PMDB 1 3 5 3 4 2 18
PSDB 2 3 1 1 0 1 8
PDT 0 1 0 0 0 0 1
PT 0 0 1 1 0 1 3
Outros 5 5 1 0 0 3 14
N 9 18 12 10 8 8 65
No conjunto da regio, considerando todos os Estados e todos os
partidos, a eleio de 1998 para a CD resultou em 5,5 partidos efetivos (o
ndice mais baixo entre todas as grandes regies) e um ndice de
fragmentao de 0,82 (o mais baixo junto com o Centro-Oeste).
O Sudeste
O formato partidrio do Sudeste caracteriza-se pela existncia de dois
grandes distritos (Minas e Rio) e um megadistrito, o Estado de So Paulo,
com 24,2 milhes de eleitores, superior soma do segundo (Minas Gerais,
12 milhes) com o terceiro (Rio, com 10 milhes). O outro distrito que
compe a regio o do Esprito Santo com somente dois milhes de
eleitores.
8
Tal como as demais regies, o Sudeste marcado por fortes
discrepncias na fora dos partidos nos seus quatro colgios eleitorais.
8
Dados das eleies de 1998.
135
Na regio como um todo, o PSDB, nas eleies de 1998, confirmou
sua condio de principal partido. Em todos os colgios eleitorais do
Sudeste, os tucanos obtiveram mais cadeiras que seus concorrentes,
conquistando mais de um quinto das cadeiras em todos os Estados. O
melhor resultado do partido foi no Esprito Santo. Infelizmente, para o
PSDB, a magnitude da circunscrio eleitoral potiguar pequena, de modo
que 30% de cadeiras nesse Estado significaram apenas trs deputados na
CD.
O PPB, o PFL e o PT seguem o PSDB como partidos com forte
implantao relativa nos Estados mais desenvolvidos, o que parece positivo
quanto ao seu futuro. O lado negativo da concentrao no Sudeste que
essas legendas so mais dependentes dos votos ganhos nessa regio.
Eventuais derrotas aqui tm custos elevados porque votos perdidos para um
partido so votos que beneficiam bastante os concorrentes.
As vitrias no Sudeste, para a fora dos partidos na CD, so as que
mais rendem em termos da converso em nmero absoluto de cadeiras em
razo das magnitudes distritais elevadas de So Paulo (70 cadeiras), Minas
(53) e Rio (46). No caso do PSDB, 43% dos seus 99 deputados federais
vieram do Sudeste. Outros trs partidos o PPB, o PFL e o PT
empataram em segundo lugar com 26 deputados cada um, 15% dos eleitos
por cada legenda. Nesse aspecto, a diferena entre o PFL, de um lado, e o
PPB e o PT, de outro, est no fato de que, nesses dois ltimos, os
parlamentares da regio Sudeste compreendem cerca de 43- 44% do total de
deputados que foram para a CD sob suas legendas enquanto, para o PFL,
no vo alm de um quarto. O fato indicativo da menor importncia
relativa que, para a fora do PFL, significaram os resultados nos colgios
estaduais do Sudeste.
9
Mas, apesar da elevada proporo de deputados do PFL eleitos pelos
Estados do Nordeste, os bons resultados que esse partido conseguiu no
Sudeste vo contra o senso comum de que o PFL um partido
fundamentalmente nordestino. No Rio de Janeiro, o PFL foi superado
apenas pelo PSDB, elegendo mais deputados do que cada um dos dois
9
Como j mostrou Jairo Nicolau, o PFL e o PDT so partidos com altas taxas de
concentrao estadual (Nicolau, 1996, cap. 5, Distribuio dos Votos e Fragmentao
Parlamentar).
136
partidos de esquerda e do que o PPB. Em Minas, o PFL elegeu oito
parlamentares ficando atrs apenas do PSDB (catorze) e do PMDB (nove).
No campo da esquerda, o formato partidrio do Sudeste reproduz,
com sinais trocados, alguns traos encontrados no Nordeste. As posies
associadas esquerda ficam cada vez mais representadas pelo PT, que
nesse campo ideolgico tem liderana equivalente do PFL no campo da
direita no Nordeste. O espao que sobrou para o PDT pequeno, tal como
aconteceu com o PPB no Nordeste com relao ao campo da esquerda. Na
verdade, no Rio, o PDT no chegou a ter um mau resultado: elegeu sete
deputados (15% do total do Estado), o melhor ndice obtido por ele em todo
o Pas.
10
Entretanto, foi superado pelo PFL nos quatro Estados da regio,
inclusive no Rio que fora uma das praas-fortes do pedetismo. Entre os
quatro Estados, foi em Minas que o PDT obteve seu pior resultado,
conseguindo s uma cadeira num total de 53.
O PMDB, no conjunto da regio Sudeste, ficou em quarto lugar, com
dezessete cadeiras representando 10% do total, mas muito distante das 43
do PSDB e das do PPB e do PT, com 26 cada. Na comparao da realizao
dos seis partidos, v-se que o PMDB superou apenas o PDT (doze
cadeiras).
Quadro 7
Regio Sudeste Cadeiras obtidas na regio (%)
Partidos %
PPB 14,5
PFL 14,5
PSDB 24,0
PMDB 9,5
PDT 6,7
PT 14,5
Outros 16,2
Total 100,0
O desempenho de todos os partidos no Sudeste indica fragmentao
partidria acentuada na regio, sem que nenhuma legenda ocupe posio
10
Em termos percentuais de parlamentares eleitos por Estado, em Roraima, o PDT chegou a
25%, mas essa porcentagem representa apenas dois parlamentares na CD em razo da baixa
magnitude dessa circunscrio: oito cadeiras.
137
hegemnica. O PSDB, o mais forte, no teve mais do que 25% das cadeiras.
De fato, as eleies de 1998 no alteraram o formato partidrio regional que
vinha se fixando depois de 1990: multipartidarismo com cinco a seis
partidos efetivos, crescimento dos partidos mdios, inexistncia de um
partido dominante em qualquer dos quatro distritos eleitorais, fortes
desnveis na penetrao dos partidos em cada Estado.
11
A avaliao do desempenho dos seis partidos pelos quatro Estados do
Sudeste indica que foi em So Paulo que o PMDB mais perdeu espao. Nas
eleies de 1990 e 1994, havia se mantido em torno de 20% das cadeiras
em disputa. Nas de 1998, foi para menos de 10%.
Tabela 29
Regio Sudeste Distribuio das cadeiras por Estado (%)
Partidos SP MG RJ ES
PPB 17,2 13,2 13,0 10,0
PFL 11,4 15,1 19,6 10,0
PMDB 7,0 17,0 4,3 10,0
PSDB 21,5 26,4 24,0 30,0
PDT 5,7 1,9 15,2
PT 20,1 13,2 8,7 10,0
Outros 17,1 13,2 15,2 30,0
Total 100,0 100,0 100,0 100,0
N 70 53 46 10
A asceno do PFL um dos traos mais marcantes no mapa poltico
paulista. Esse partido que tinha conseguido eleger apenas um deputado
federal em 1990, elegeu trs em 1994 e pulou para oito na atual legislatura.
Em termos percentuais, os resultados foram, respectivamente, 1,7%; 4,3% e
11%. No entanto, apesar da ascenso do PFL e do pequeno avano (cerca
de 2%) dos pequenos partidos de esquerda (PSB, PC do B, PPS), o formato
partidrio de So Paulo vem se mostrando relativamente estvel. A
fragmentao partidria, na CD, ficou em 0,85. O nmero de partidos
efetivos foi 6,9 (contra 6,70 e 6,66 em 1990 e 1994, respectivamente),
11
Baseio-me aqui em meus dados sobre as eleies de 1998 e nos seguintes estudos sobre a
evoluo partidria no Sudeste (1982-1994): Figueiredo e Jorge (1997), Lamounier (1997),
Schmitt (1997) e Nicolau (1996).
138
ndice que coloca So Paulo no grupo dos seis Estados com mais elevado
nmero de partidos parlamentares relevantes.
Das quatro circunscries estaduais do Sudeste, Minas e Rio tambm
possuem mais de seis partidos efetivos. Apenas o Esprito Santo tem um
nmero relativamente baixo (4,5). Como intuitivo, o fato indica que, se
todos os demais fatores forem iguais, as circunscries eleitorais com
magnitudes maiores tendem a favorecer o multipartidarismo, uma vez que
o nmero de partidos parlamentares no pode ultrapassar o nmero da
magnitude que serve, assim, de teto. Mas o nmero de partidos
parlamentares dificilmente alcana a dimenso da magnitude. Por isso,
magnitudes baixas tendem a reduzir o nmero de partidos parlamentares.
Como observa Jairo Nicolau o sistema eleitoral brasileiro [multipartidrio]
composto por mecanismos que favorecem os maiores partidos, muito
embora a alta magnitude de alguns distritos tenda a tornar mais fcil a
representao dos menores partidos (Nicolau, 1996, p. 61). O autor tem
razo, mas convm apontar a grande exceo de Alagoas que, em 1998,
com somente nove cadeiras na CD, apresentou um ndice de 7,3 partidos
efetivos e um ndice de fragmentao de 0,86, considerado bem elevado
pelos especialistas.
12
A regio Sul
Das cinco grandes regies brasileiras, o Sul a mais simples do
prisma do nmero de colgios eleitorais. Trs Estados, dois com magnitude
mdia e um de baixa magnitude: Rio Grande do Sul, com 31 deputados;
Paran, com trinta e Santa Catarina, com dezesseis. Apesar de alguns
elementos de similitude da regio como um todo, politicamente h muitas
diferenas entre as trs unidades da Federao que tm histrias partidrias
diversas.
A anlise do formato partidrio do Sul mostra novamente o peso dos
fatores regionais (e estaduais, como se ver) no sistema eleitoral brasileiro,
quero dizer, a dificuldade para os partidos superarem as barreiras regionais
na direo da construo de organizaes com penetrao nacional
12
Alm do PSDB (dois deputados), do PFL (um) e do PMDB (um), os seguintes partidos
tambm ganharam um representante: PTB, PSB, PPS, PSD, PMN.
139
relativamente equilibrada na maioria dos colgios estaduais. O PSDB, por
exemplo, que teve bons resultados no Sudeste, foi muito mal no Sul,
embora as duas regies pudessem ser consideradas como partes do Brasil
moderno. Com apenas 10% das 77 cadeiras da regio, entre os seis
partidos da pesquisa, os tucanos ficaram frente apenas do PDT. O
primeiro lugar coube ao PMDB (20%), seguido do PPB (18%), PT (17%) e
PFL (13%).
Contudo, apesar de o PMDB conservar a primeira posio, houve
pequeno recuo dessa legenda no Sul: dezessete deputados em 1994 para
quinze em 1998. Quanto s eleies passadas, o PFL permaneceu estvel:
dez deputados nas duas disputas. O PT teve, nas mesmas eleies, ganho de
uma cadeira e o PDT perdeu trs, caindo de dez para sete. No conjunto da
regio, o PPB saiu-se bem em 1998, ficando em segundo lugar, logo abaixo
do PMDB.
Quadro 8
Regio Sul Cadeiras obtidas por partido (%)
Partidos %
PPB 18,1
PFL 13,0
PMDB 19,5
PSDB 10,4
PDT 9,1
PT 16,9
Outros 13,0
Total 100,0
Os resultados nos Estados
Focalizando agora os Estados sulistas individualmente, vemos que se
repetem as discrepncias observadas nas outras grandes regies. No Rio
Grande do Sul, o PFL obteve um resultado medocre, elegendo apenas um
deputado. O PT, que ficou com oito das 31 cadeiras que cabem ao Rio
Grande do Sul na CD, elegeu apenas dois parlamentares em Santa Catarina.
O Partido dos Trabalhadores tambm colheu maus resultados no Paran
(10% do total de cadeiras do Estado), s superado, nesse aspecto, pelo PDT
140
(que naufragou tambm em Santa Catarina). Os tucanos, por sua vez,
conseguiram cinco das trinta cadeiras do Paran, de longe seu melhor
resultado nos Estados sulistas, logo abaixo do PFL (seis cadeiras).
De modo geral, novamente, temos um quadro de multipartidarismo
na poltica dos Estados do Sul. Esse quadro, a juzo de alguns estudiosos
dos subsistemas desses Estados, tem permanecido relativamente estvel,
com pequeno crescimento da esquerda nas eleies proporcionais (Tavares,
1997; Grohmann, 1997, para o RS e SC, respectivamente). O nmero de
partidos efetivos manteve-se entre cinco e seis no Rio Grande do Sul: 5,30
em 1990; 6,00 em 1994 e 5,7 em 1998. Em Santa Catarina, em troca, o
nmero de partidos efetivos subiu e voltou a aproximar-se do ndice de
1990: 5,1 nessas ltimas eleies contra 4,4 em 1994 e 5,3 em 1990. No
Paran, os nmeros so mais elevados: 6,1 partidos efetivos em 1998 (7,0
em 1994 e 5,5, em 1990). A fragmentao no Paran foi de 0,83, em 1998;
0,85 em 1994 e 0,82 em 1990.
Tabela 30
Regio Sul Distribuio das cadeiras por Estado (%)
Partidos
Regio Sul
PR SC RS Total
PFL 20,0 18,8 3,2 10
PPB 16,7 25,0 16,1 14
PMDB 13,3 25,0 22,6 15
PSDB 16,7 6,3 6,5 8
PDT 3,3 12,5 12,9 7
PT 10,0 12,5 25,8 13
Outros 20,0 0 12,9 10
Total 100,0% 100,0 100,0
N 30 16 31 77
Centro-Oeste
A grande regio do Centro-Oeste, com quatro unidades federativas,
mostra duas discrepncias estruturais que podem afetar o formato partidrio
regional. A primeira delas diz respeito magnitude das quatro
circunscries: Distrito Federal, Mato Grosso e Mato Grosso do Sul tm
oito cadeiras na CD, a menor magnitude estabelecida pela Constituio. J
141
Gois tem dezessete deputados.
13
A segunda discrepncia de carter
socioeconmico. Trata-se da presena do Distrito Federal, com forte peso
da burocracia federal, num conjunto em que as atividades pecurias e
agrcolas so importantes. O resultado, novamente, o acentuado contraste
partidrio intrarregional.
Quadro 9
Regio Centro-Oeste Cadeiras por partido (%).
Partidos (%)
PPB 9,8
PFL 12,2
PMDB 29,2
PSDB 19,5
PDT 0
PT 12,2
Outros 17,1
Total 100,0
Favorecido pela grande vitria em Gois (47% das cadeiras), o
PMDB conseguiu 29% das 41 cadeiras que cabem ao Centro-Oeste. Ao
PSDB, com 20%, coube o segundo lugar. O PFL ficou junto com o PT, com
12%, o equivalente a cinco representantes. O PDT no conseguiu nenhuma
cadeira.
Mas os resultados do PMDB na regio, alm de muito desiguais nas
unidades federativas, tm mostrado certa oscilao: em 1990 elegeu dez
deputados; em 1994, apenas sete e em 1998 recuperou-se, portanto, da
perda ocorrida no pleito de 1994.
O restante dos lugares, em Gois, distribuiu-se entre vrias legendas,
fato que, por um lado, aumenta o poder do PMDB e, por outro, ajuda a
baixar o ndice de partidos efetivos para 3,6. O PSDB, com certa distncia
do PMDB, obteve a segunda posio. Nos outros Estados do Centro-Oeste
13
A magnitude da representao de Gois passou de 16 cadeiras em 1982 para 17, a partir de
1986. Para os dados que no se referem SP Legislatura, baseamo-nos em Assis (1997) e
Nicolau (1998).
142
houve relativo equilbrio entre os partidos, se no contarmos o completo
fracasso pedetista em todas as circunscries da regio (nenhum de seus
candidatos foi eleito) e do fracasso do PT no Mato Grosso, onde no
ganhou uma s cadeira. Em compensao, ao lado do PPB, os petistas
conseguiram dois dos oito deputados do Distrito Federal, colgio em que a
votao foi dispersa (tabela 31).
No geral, a baixa magnitude dos colgios do Centro-Oeste e a
disperso de votos por vrias legendas (com exceo de Gois) no
influenciaram de modo significativo a fora relativa dos partidos na CD.
Tabela 31
Regio Centro-Oeste Distribuio das cadeiras por Estado (%)
Partidos DF GO MT MS Total
PPB 25,0 5,9 0 12,5 9,7
PFL 12,5 11,8 12,5 12,5 12,5
PMDB 12,5 47,0 25,0 12,5 29,1
PSDB 12,5 11,8 37,5 25,0 19,4
PDT 0 0 0 0 0
PT 25,0 5,9 0 25,0 12,2
Outros 12,5 17,6 25,0 12,5 17,1
N 8 17 8 8 41
143
9. EM DIREO DA ESTABILIZAO?
Avaliando comparativamente o desempenho das seis legendas ao
longo de trs eleies para a CD efetuadas sob a Constituio de 1988, ou
seja, num contexto poltico de competitividade razoavelmente elevada, seis
aspectos parecem mais significativos:
1) Crescimento muito forte e constante do PSDB.
2) Crescimento forte e constante do PT.
3) Crescimento pequeno e constante do PFL.
4) Declnio pequeno do PPB.
5) Declnio forte e constante do PMDB.
6) Declnio muito forte e constante do PDT.
O PPB, entre 1990 e 1998, oscilou ligeiramente; cresceu um pouco
de 1990 para 1994 para depois, em 1998, sofrer uma pequena perda.
1
Mas
cumpre notar que a avaliao da realizao do PPB prejudicada por se
tratar de um partido que resultou da fuso com outros e que s concorreu
com esse nome em 1998.
2
Com essa ressalva, cotejando as cadeiras ganhas
pelas legendas que se fundiram para dar origem ao PPB, esse partido
declinou 6% entre 1990 e 1998.
O PFL teve um crescimento pequeno mas constante nas trs eleies.
Na realidade, em situao de normalidade institucional e poltica seria
difcil que as porcentagens de crescimento dessa legenda fossem muito altas
porque se trata de um partido que j era forte em 1990 (17% dos lugares na
CD). Percentualmente, ganhos elevados nesses casos so mais raros.
3
Ainda
assim, o PFL cresceu 27%.
1
Estamos denominando pequenos os ganhos ou perdas de cadeiras inferiores a 4%; mdios
os ganhos ou perdas entre mais de 4% e 10%; e elevados os ganhos ou perdas acima de 10%.
2
O atual PPB fruto da fuso, em 1993/1994, do PPR com o PP. O PPR, por sua vez,
resultou da fuso, em 1992, do PDS com o PDC. O PP surgiu da fuso do PTR com o PST.
Para 1990 e 1994 usamos os resultados do PPR que no exatamente o PPB de hoje. Nas
eleies de 1994, o PP, como legenda prpria, conseguiu 7% das cadeiras da CD. Esses
dados no foram agregados aos do PPR.
3
Em 1990, o PFL conseguiu 17% das cadeiras na CD; o PSDB , 8% e o PT, 7%.
144
O PMDB registrou, de modo linear, perdas elevadas entre 1990 e
1998. Entre esses anos, o PMDB declinou 23%. (As perdas mais acentuadas
desse partido foram entre as eleies de 1986 e 1990, perodo no analisado
aqui.).
O PSDB foi a legenda que mais cresceu nas trs eleies,
especialmente na comparao entre 1994 e 1998. Mas j tivera forte
crescimento entre 1994 e 1990. Comparando o nmero de cadeiras de
tucanos, em 1990, com o de 1998, o aumento foi de 161%.
O PDT acusa perdas mdias constantes no cotejo entre as
porcentagens de cadeiras que havia conseguido em 1990 e 1998. Suas
perdas foram mais fortes entre 1990 e 1994. Em termos de nmero de
cadeiras, sua bancada declinou 46% entre 1990 e 1998.
O PT foi outro partido que cresceu constantemente ao longo do
perodo, embora no de modo to acentuado como o PSDB. Ainda assim,
percentualmente, esse partido avanou bastante (69%).
No exame da evoluo dos seis partidos nas trs ltimas eleies para
a CD, v-se que, coincidentemente, houve crescimento de cada uma das
legendas de uma tendncia ideolgica: direita, centro e esquerda, ou seja,
PFL, PSDB e PT. Os outros partidos desses mesmos campos ideolgicos
perderam espao parlamentar. Esses resultados indicam que, na
sedimentao do sistema partidrio brasileiro, cada um dos trs campos
ideolgicos ameaa ser ocupado por um s partido. O PDT, especialmente,
se as tendncias anteriores persistirem, corre o risco de se encolher ainda
mais e de deixar a representao das vrias posies do campo da esquerda
para o PT e para outros pequenos partidos de esquerda.
4
Em comparao com o PDT, mutatis mutandis, o PPB no campo da
direita parece resistir melhor ao avano do PFL, talvez porque expresse
setores diferentes das classes empresariais e tenha, no Sudeste e Sul, bases
mais slidas. O PDT, ao contrrio, perdeu as posies fortes que possua no
Rio e no Rio Grande do Sul e, consequentemente, encontra-se muito
4
Essas concluses baseiam-se apenas nos resultados eleitorais para a CD. No nos interessa
aqui a discusso das razes do declnio pedetista que podem decorrer da desatualizao de
suas propostas polticas e de outros fatores relacionados organizao interna do partido.
145
fragilizado para se defender do avano de outras tendncias de esquerda
(tabela 32).
Como vimos, o exame das regies e dos Estados revelou formatos
bastante diferenciados na distribuio de foras partidrias, fato que, por si
s, favorece o aumento do nmero de partidos efetivos na Cmara de
Deputados, quero dizer, contribui para acentuar o multipartidarismo.
5
Para o
exame desses formatos cumpre levar em conta os partidos que no foram
includos no estudo sobre a composio social das bancadas. Boa parte das
cadeiras, em cada regio, foi para esses partidos (com exceo do PTB,
pequenos e micropartidos). Assim, no Norte, a rubrica outros (partidos)
representa 11% das cadeiras; no Nordeste, 19%; no Sudeste, 16%; no Sul,
13% e no Centro-Oeste, 17% (tabela 24).
5
Olavo Brasil de Lima Jr. na concluso de um estudo comparativo sobre os formatos
eleitorais de oito Estados da Federao (BA, CE, GO, MG, RJ, RS, SC e SP) entende que
existem dois subsistemas a caracterizar nosso multipartidarismo: um moderadamente
fragmentado e, outro, altamente fragmentado (Lima Jr., 1997, p. 304). Suas concluses
baseiam-se em resultados que incluem as disputas por outros cargos eletivos. Alm do
nmero de partidos efetivos e da fragmentao partidria, apoiam-se em outros indicadores,
como os clculos dos ndices de volatilidade eleitoral. O perodo estudado vai de 1982 a
1994. No inclui, portanto, as eleies de 1998. Mas os ndices de partidos efetivos e de
fragmentao partidria que calculamos para as eleies de 1998 para a CD coincidem com
suas concluses.
146
T
a
b
e
l
a
3
2
E
v
o
l
u
o
d
o
s
s
e
i
s
p
a
r
t
i
d
o
s
n
a
C
D
%
d
e
c
r
e
s
c
i
m
e
n
t
o
/
d
e
c
l
n
i
o
1
9
9
8
/
1
9
9
0
-
6
,
3
+
2
6
,
5
-
2
3
,
1
+
1
6
0
,
5
-
4
5
,
5
+
6
8
,
6
+
1
5
,
2
O
b
s
.
:
D
a
d
o
s
p
a
r
a
1
9
0
0
e
1
9
9
4
r
e
t
i
r
a
d
o
s
d
e
N
i
c
o
l
a
u
(
1
9
9
8
)
D
i
f
e
r
e
n
a
1
9
9
0
/
1
9
9
8
-
1
,
2
+
4
,
0
-
5
,
3
+
1
1
,
7
-
4
,
2
+
4
,
5
+
9
,
5
D
i
f
e
r
e
n
a
1
9
9
4
/
1
9
9
8
+
1
,
6
+
3
,
2
-
7
,
9
+
7
,
2
-
1
,
7
+
1
,
9
+
7
,
5
1
9
9
8
1
1
,
7
2
0
,
5
1
6
,
2
1
9
,
3
4
,
9
1
1
,
5
8
4
,
1
D
i
f
e
r
e
n
a
1
9
9
4
/
1
9
9
0
-
2
,
8
+
0
,
8
-
0
,
6
+
4
,
5
-
2
,
9
+
2
,
6
+
2
,
0
1
9
9
4
1
0
,
1
1
7
,
3
2
0
,
9
1
2
,
1
6
,
6
9
,
6
7
6
,
6
1
9
9
0
1
2
,
9
1
6
,
5
2
1
,
5
7
,
6
9
,
1
7
,
0
7
4
,
6
P
a
r
t
i
d
o
P
P
B
/
P
P
R
P
F
L
P
M
D
B
P
S
D
B
P
D
T
P
T
T
o
t
a
l
d
o
s
s
e
i
s
p
a
r
t
i
d
o
s
n
a
C
D
147
As variaes nas tendncias ideolgicas
No total, so dezoito partidos parlamentares com, pelo menos, uma
cadeira na CD. Portanto, o bloco de outros inclui doze partidos. Nove
deles elegeram menos do que oito parlamentares (1,5% da CD) e, quatro
dessas legendas, somente um (0,2%): Prona, PSL, PST e PV. claro, pois,
que na grande maioria das circunscries estaduais, a maior parte dos
partidos no elegeu ningum.
O reduzido nmero de cadeiras que esses partidos possuem na CD
no recomendava incluir, no estudo sobre as relaes entre a composio
socio-ocupacional dos partidos e a ideologia, legendas com um nmero
muito pequeno de parlamentares. A bancada dos micropartidos se
identificaria, em vrios casos, com o prprio parlamentar ou com reduzido
nmero deles. Dificilmente se poderia dizer que suas bancadas teriam
alguma vinculao com segmentos da sociedade ou com correntes
ideolgicas e polticas expressivas do eleitorado. Assim, essas legendas
foram deixadas de lado na parte da pesquisa que tratou da composio
socio-ocupacional dos partidos e de suas orientaes ideolgicas. Mas para
uma avaliao da distribuio das orientaes poltico-programticas no
conjunto da CD foram considerados todos os partidos que elegeram ao
menos um deputado.
6
No final, a incluso das legendas que tinham sido deixadas de lado
acabou no alterando significativamente o formato ideolgico que resultara
da anlise do grupo dos seis partidos, mesmo porque eles representavam
84% do total de parlamentares. Com essas observaes, resumimos a seguir
os principais aspectos que derivam do exame dos blocos ideolgicos
formados pelos dezoito partidos que conseguiram uma ou mais cadeiras
nesta SP Legislatura:
1. O centro obteve os melhores resultados em todas as grandes regies,
mas, no Norte, empatou com a direita.
2. A esquerda ficou em ltimo lugar em todas as regies.
6
Foram considerados partidos de direita: PFL, PPB, PL, PSD, PSC, Prona, PSL, PST; como
partidos de centro: PMDB, PSDB, PTB; como partidos de esquerda: PT, PDT, PSB, PCdoB,
PPS, PMN e PV. Essa classificao acompanha a da maioria dos cientistas polticos
anteriormente citados.
148
3. Em todas as regies, os partidos de centro obtiveram mais de 40% de
parlamentares.
4. Em nmero de cadeiras, as diferenas entre o centro e a direita so
muito pequenas no Norte e Nordeste, mas so fortes no Sul, Sudeste e
Centro-Oeste, fato indicativo de maior homogeneidade ideolgico-
partidria nas duas primeiras regies.
Tabela 33
Distribuio dos blocos ideolgicos nas regies e na CD (%)
(todas as legendas includas)
Blocos
Regio
N NE SE S CO Total na CD
Direita 41,5 41,1 33,5 31,2 31,7 36,1
Centro 41,5 41,0 40,2 41,5 53,7 42,1
Esquerda 17,0 17,9 26,3 27,3 14,6 21,8
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
5. Os melhores resultados da direita esto no Norte e no Nordeste; os
melhores da esquerda, no Sul e no Sudeste
Em termos de cadeiras ganhas pelos partidos de cada bloco, o centro
o que tem a penetrao mais equilibrada em todas as cinco grandes
regies. Com exceo do Centro-Oeste, onde obteve 54%, em todas as
outras regies, a porcentagem de cadeiras obtidas pelos partidos de centro
oscilou em cerca de 40%. No aconteceu a mesma coisa com a direita e
com a esquerda. O bloco dos partidos de direita, no Norte e Nordeste, ficou
em torno de 41% mas baixou para cerca de 30% nas outras (34%, no
Sudeste, e 31%, no Sul). O bloco da esquerda tambm oscilou bastante:
saiu-se mal no Norte e no Nordeste, ficando com 17-18%. No Centro-
Oeste, teve 15%, resultado ainda pior que nas duas primeiras regies. A
esquerda foi melhor no Sul e no Sudeste, com 27% e 26%, respectivamente.
Em sntese, considerando a proporo de cadeiras que os trs blocos
tm em cada regio, v-se que a direita teve bons resultados no Norte e no
Nordeste, regulares no Sudeste e um pouco mais baixos no Sul e no Centro-
Oeste. No total da CD, esse bloco tem 36% das cadeiras. O centro tem bons
resultados nas cinco regies, especialmente no Centro-Oeste. Na Cmara,
o bloco mais forte, com 42% das cadeiras. A esquerda teve maus resultados
149
no Norte, no Nordeste e no Centro-Oeste e resultados regulares no Sudeste
e no Sul. No conjunto da CD tem 22% dos lugares.
Focalizando todas as regies, a direita est sobrerrepresentada no
Norte e no Nordeste e sub-representada no Sul. O centro est em situao
de quase equilbrio em todas as regies, com exceo do Centro-Oeste onde
est sobrerrepresentado. A esquerda est sub-representada no Norte, no
Nordeste e especialmente no Centro-Oeste, mas sobrerrepresentada no Sul e
no Sudeste.
Tabela 34
ndices de representao dos blocos ideolgicos nas regies
Blocos
Regio
N NE SE S CO
Direita 1,14 1,14 0,93 0,83 0,88
Centro 0,99 0,97 0,95 0,99 1,3
Esquerda 0,78 0,82 1,2 1,3 0,67
O crescimento do bloco de centro
No total da CD (todos os partidos parlamentares includos), a
comparao com eleies passadas indica que o bloco que mais cresceu foi
o dos partidos de centro. Para esse resultado contou muito o crescimento do
PSDB que, de algum modo, compensou as perdas do PMDB. O melhor
resultado do centro foi entre as eleies de 1990 e 1994. O bloco da direita
sofre perdas fortes quando o ponto de referncia a eleio de 1990. O
bloco da esquerda conseguiu crescimento pequeno entre 1990 e 1998, mas
teve ligeiro recuo na comparao entre 1994 e 1998. O bloco dos partidos
dessa tendncia ideolgica foi particularmente prejudicado pelo declnio do
PDT.
7
7
Um exame mais detalhado da performance dos partidos nas eleies de 1994 encontra-se
em Fernandes (1995) que tambm constatou o crescimento do centro.
150
Tabela 35
Evoluo dos blocos ideolgicos (%)
Blocos 1990 1994 1998 Diferena 1998/1990
Direita 49,3 37,6 36,1 -13,2
Centro 30,6 40,0 42,1 +11,5
Esquerda 20,1 22,4 21,8 +1,7
Total 100,0 100,0 100,0
No conjunto, ocorreram somente pequenas mudanas, ainda que no
dramticas, no perfil ideolgico e partidrio dos Estados e, portanto, do
Pas.
8
Concluso
Apesar dos aspectos negativos que surgem do cotejo entre metas
ideais e a realidade do funcionamento dos partidos, o sistema partidrio, ao
longo dos ltimos anos, vem apresentando melhores resultados no que
tange sua representatividade, disciplina interna, organizao e
principalmente ao funcionamento parlamentar. A continuidade do sistema
democrtico e a repetio das competies eleitorais, com menos
intervenes externas ao sistema, devem conduzir sedimentao do
multipartidarismo brasileiro, levando a cerca de quatro a cinco partidos
efetivos e, possivelmente, pequena diminuio do nmero total de
partidos parlamentares. Mas as dimenses das magnitudes dos colgios
eleitorais e as diferenas sociais entre os Estados sugerem a persistncia dos
pequenos partidos, provavelmente girando em torno dos quatro ou cinco
maiores partidos.
9
Um indicador nessa direo foi o aumento da proporo
de cadeiras do conjunto das seis principais legendas em comparao com as
outras. (Como j vimos, na CD que resultou das eleies de 1990, as
8
Uma apreciao mais aprofundada implicaria considerar o voto para as assembleias
legislativas, para o Senado e para os cargos executivos. Essa tarefa nos levaria para longe do
nosso objetivo. O leitor interessado encontra anlises mais amplas sobre as eleies de 1990
e 1994 em Fernandes (1995), Rodrigues (1995) e Lima Jr. (1997), e dados eleitorais para
todas as eleies e para todo o Pas (1982-1996) em Nicolau (1998).
9
claro, nesse ponto, que a legislao eleitoral 6 um dos fatores importantes na
determinao do nmero de partidos. Mas no estamos considerando, aqui, a hiptese,
sempre possvel, de mudanas nas regras do jogo.
151
bancadas dos seis partidos cuja composio social analisamos totalizavam
75% da legislatura; em 1994, 77% e, em 1998, 84%.)
Projetando os resultados das trs ltimas eleies para a Cmara dos
Deputados, parece possvel o seguinte prognstico:
Consolidao do PMDB como partido de tamanho mdio.
Continuao do declnio do PDT.
Consolidao da supremacia do PFL no campo da direita.
Ligeiro declnio do PPB.
Crescimento do PSDB.
Avano do PT no campo da esquerda em detrimento do PDT.
Reduo do nmero de partidos efetivos na CD, apesar da
persistncia dos pequenos partidos.
So prognsticos derivados de tendncias a partir de variaes
percentuais que decorrem de resultados anteriores para a CD. Seria ocioso
dizer que a disputa por cadeiras nas eleies proporcionais sofre os efeitos
da competio pelo controle dos Executivos federal e estaduais. Nesse nvel
da luta poltica, das competies majoritrias, as consequncias da
volatilidade do eleitorado, da personalidade dos candidatos e das mgicas
do marketing poltico tm forte autonomia ante as estruturas partidrias.
Como consequncia, as disputas por postos nos Executivos tenderiam a
influenciar os resultados das eleies proporcionais. Essa uma crena
fortemente consolidada no senso comum.
Mas, quando se observa mais de perto os resultados das disputas para
a Presidncia da Repblica, ou para os governos dos Estados, v-se que a
vinculao entre eleies majoritrias e proporcionais mais complicada e
passa por vrios filtros. O ranking das principais legendas no Parlamento
federal no foi radicalmente alterado pelos resultados dos candidatos que
apresentaram, ou apoiaram, para funes executivas. O fato de o candidato
do PT para a Presidncia da Repblica ter estado sempre, nas ltimas
eleies, entre os primeiros nas pesquisas de inteno de voto, no fez com
que o PT ultrapassasse o PFL ou o PMDB na CD. Tampouco, os pssimos
resultados colhidos pelo PMDB nas eleies presidenciais expulsaram essa
152
legenda do clube dos grandes partidos. Do mesmo modo, os xitos e
malogros do principal lder do PDT no afetaram significativamente a
dimenso da bancada pedetista na Cmara dos Deputados.
O exame das ltimas disputas comprova que as eleies
proporcionais, embora possam ser influenciadas positiva ou negativamente
pela presena, ou ausncia, de candidatos de peso em postos majoritrios,
tm uma dinmica prpria. Os resultados das eleies proporcionais, de um
lado, e os das majoritrias, de outro, tm coeficientes de autonomia
elevados que variam em contextos polticos especficos.
Um fator que parece influenciar fortemente os resultados para a CD
(e para as Assembleias Legislativas) so os arranjos partidrios estaduais,
nos quais o governador do Estado figura de primeiro plano, como j
salientado por vrios autores. Assim, como no convm minimizar a
influncia dos Executivos estaduais na dimenso das bancadas eleitas para a
CD, convm tambm no exager-la, porque muitas variveis locais
necessitam ser levadas em conta. A dinmica das eleies proporcionais
tem sua lgica prpria que, numa escala difcil de mensurar, vem das
vinculaes dos parlamentares com grupos de interesses especficos. por
a que as singularidades dos meios sociais locais influenciam as
composies das representaes nos Legislativos e impedem que o poder
Executivo dos Estados determine, a seu bel-prazer, quem vai para a CD.
Assim, para concluir, entendemos que os dados aqui apresentados,
bem como as pesquisas de outros cientistas polticos que trabalham na rea
de partidos e eleies, sugerem um mapa partidrio relativamente estvel,
de pequenas mudanas, em processo de estruturao e no de desagregao.
Esse desenvolvimento, desde 1990, tem vindo do prprio jogo do mercado
poltico e eleitoral, com a sedimentao de tendncias anteriormente
existentes. Tudo indica que esse formato deve consolidar-se
progressivamente, caso no haja intervenes impositivas externas que,
para o bem ou para o mal, alterem as regras atuais. Mas, mesmo que elas
ocorram, parece difcil que a composio do clube dos cinco maiores
partidos sofra alguma alterao radical nas prximas eleies, entendendo
por alterao radical a substituio de um (ou mais) dos seus atuais
membros por outros.
153
10. PROCEDIMENTO METODOLGICO
A leitura desta parte no necessria para a compreenso das anlises. Os
no especialistas, os que esto dando de barato a correo da metodologia
utilizada (o termo me parece um pouco forte, mas fica) e os que esto mais
interessados no contedo das interpretaes podem dispensar a leitura desta
parte. As explicaes oferecidas no inicio so suficientes, mas o
detalhamento da metodologia adotada necessrio para os nossos colegas
cientistas sociais, para os leitores mais exigentes e para todos os que
queiram saber mais sobre os critrios que utilizamos, os problemas
encontrados e o modo como procuramos super-los.
As profisses/ocupaes
A construo das profisses/ocupaes foi relativamente arbitrria.
Dois critrios foram utilizados. O primeiro, obviamente, foi a importncia
numrica de cada uma das profisses/ocupaes encontrada na listagem
preliminar de todas as atividades exercidas pelos parlamentares. Esse
critrio pode ser denominado quantitativo porque serviu para indicar os
segmentos socio-ocupacionais de maior peso na CD. A escolha do segundo
critrio foi mais de natureza qualitativa porque foi guiada pela inteno de
detectar a presena de grupos numericamente pouco expressivos no interior
da CD, mas importantes na sociedade inclusiva.
O objetivo era ter elementos para a apreenso mais detalhada da
composio social de cada legenda individual a fim de medir suas possveis
relaes com a ideologia partidria. Se esses segmentos profissionais, muito
minoritrios, fossem, por exemplo, desviados para outras categorias
(como algumas vezes se procede nas tabelas com os fenmenos de
frequncia muito baixa), as informaes sobre esses grupos ocupacionais
minoritrios estariam perdidas. Por sua vez, tambm a percepo da
composio de cada partido ficaria prejudicada. Por exemplo: do prisma de
seu espao no interior da CD, os trabalhadores manuais, lavradores e
assalariados do setor de servio poderiam ser includos em outras
categorias. Mas, caso assim procedssemos, perderamos uma informao
importante relativa distribuio dos setores populares nos seis partidos.
154
Portanto, houve uma dose inevitvel de arbtrio na construo das
categorias profissionais e ocupacionais com as quais trabalhamos na medida
em que serviram a determinados objetivos do pesquisador. Nesse ponto,
indiscutivelmente, hipteses e teorias que foram apriorsticas com
relao ao material emprico coletado e elaborado de modo a ser
operacionalizado na pesquisa influenciaram a criao das categorias em
que, necessariamente, teriam de ser alocadas as profisses dos
parlamentares. Mas no seria necessrio ressaltar que a autonomia do
pesquisador na manipulao do material emprico limitada por uma lgica
que advm do prprio material e que veta construes incongruentes e
absurdas em face de todo um conjunto existente de conhecimentos
sociolgicos e do senso comum. Assim, no faria sentido elaborar uma
categoria empresrios e operrios. Faria sentido, no entanto, segundo as
intenes do pesquisador, incluir juzes e delegados de polcia, no na
categoria de advogados, mas na de membros da administrao pblica.
Desse ngulo, a existncia, nesse estudo, de uma categoria para
incluir o pessoal poltico que veio do setor pblico est ligada ao nosso
interesse de obter dados mais exatos sobre os vnculos da classe poltica
com o setor estatal. A mesma observao vale para os professores, cuja
atuao e importncia poltica, como grupo distinto, procuramos captar.
1
Apesar da fixao dos critrios acima, apareceram muitos casos de
dvida, em que a opo para a classificao socioprofissional no era clara
e indiscutvel. Uma soluo para reduzir a interferncia subjetiva do
pesquisador seria optar simplesmente por registrar a profisso ou as
profisses que os prprios parlamentares apontaram no Repertrio
Biogrfico da CD e efetuar uma tabulao separando a primeira, a segunda
ou a terceira profisso/ocupao. E, desse modo, se eliminaria a dose de
subjetividade do pesquisador e a sua responsabilidade de opo. A
distribuio final das profisses e ocupaes seria a indicada pelos
deputados e os leitores saberiam da utilizao desse critrio. O risco, com
esse procedimento, seria o de aceitar, sem um exame crtico, as
autodefinies ocupacionais e profissionais registradas pelos parlamentares
1
Esses segmentos profissionais no aparecem em alguns bancos de dados e em algumas
pesquisas. o caso de um levantamento do DIAP (Departamento Intersindical de Assessoria
Parlamentar ) de 1998, sobre as profisses nesta 51 Legislatura que distingue apenas o
servidor pblico (onze casos) entre os parlamentares eleitos.
155
e que so definidas, muitas vezes, pelo diploma universitrio. Mas no foi
esse o caminho que resolvemos seguir, o que levou ao reexame das
profisses apontadas no Repertrio.
Uma razo que nos pareceu aconselhar a adoo desse procedimento
foi o fato de que a aceitao, sem glosa, da transcrio das profisses
indicadas no Repertrio levava a subestimar o nmero de parlamentares
com emprego pblico e o de empresrios, justamente um aspecto que
queramos captar. O possuidor de diploma em Direito, que juiz ou que
ocupa uma posio importante no Estado, ou outros que exercem funes
que no tm a ver com as atividades advocatcias, poderia ser classificado
entre os advogados, se a ateno fosse para o diploma universitrio.
Poderia, de outro ngulo, ser includo no funcionalismo pblico. A mesma
observao vlida para outras situaes em que as pessoas tm uma
funo no Estado sem relao com o diploma obtido ou com sua formao
profissional. Esses casos, como indicamos antes, foram includos no grupo
dos funcionrios pblicos e ocupaes governamentais.
Talvez por isso, no tocante s porcentagens das categorias
profissionais presentes na CD, na comparao de nossos resultados com os
de outros pesquisadores, h algumas discrepncias. Parte delas pode ser
resultado de nossos erros ou dos de meus colegas. Na maioria das vezes, as
diferenas no parecem afetar as tendncias principais das distribuies
ocupacionais. Entretanto, acredito (mas difcil apresentar evidncias) que
as diferenas significativas (que existem) entre os dados desta pesquisa e os
dos estudos de outros pesquisadores vm do uso de critrios diferentes no
que diz respeito construo das categorias de atividades ocupacionais e
econmicas em que cada parlamentar foi includo. Como salientamos
inicialmente, os grupos e subgrupos de profisses no surgem
automaticamente da realidade, mas tendem a ser construes dos
pesquisadores de acordo com certas teorias e em funo do que se pretende
explicar ou compreender. Por exemplo; Eli Diniz e Renato Boschi, num
estudo sobre a adaptao do empresariado s mudanas em andamento na
sociedade brasileira, distinguiram quatro subgrupos, mas agregados em
categorias diferente das que utilizamos: 1) empresrios de indstria e
finanas; 2) empresrios de servios diversos e de setores no
especificados; 3) produtores rurais sem atividade empresarial e 4) outras
atividades (Diniz & Boschi, 2000, pp. 49-60). No caso, os autores
156
pretendiam estudar os grupos de interesses em suas relaes com o Estado.
As categorias acima foram as que lhes pareceram mais adequadas a esse
objetivo.
No cotejo das nossas tabelas com as de outros pesquisadores, houve
diferenas tambm quanto ao nmero absoluto de deputados dentro de uma
mesma categoria profissional. No caso dos empresrios, o DIAP encontrou
na atual legislatura 143 deputados dessa atividade profissional. Excluindo-
se da base de clculo percentual os casos em que informaes no foram
obtidas (onze casos), 28,5% do total de deputados foram includos na
categoria de empresrios, porcentagem bem inferior nossa, de 43,5%.
Ocorre que o DIAP separou os proprietrios dos no proprietrios e no
incluiu no grupo empresarial os administradores e os corretores. Mesmo
acrescentando onze ex-administradores e um ex-corretor no bloco dos
empresrios urbanos e rurais, essa categoria chegaria, pelos critrios do
DIAP, a 30,8%, diferena ainda grande com relao aos nossos dados. No
sabemos explicar a razo da diferena. possvel que ela se deva, por um
lado, ao fato de termos estabelecido a classificao profissional utilizando
vrias fontes de dados alm as informaes contidas na publicao
Deputados Brasileiros Repertrio Biogrfico 51
a
Legislatura.
Por outro, poderia acontecer que, em nossa pesquisa, em comparao
com os dados do Repertrio, a proporo de empresrios tenha se elevado
devido s alteraes que procedemos aps o exame das declaraes de bens
dos parlamentares (ver mais adiante). Se tivssemos acompanhado as
declaraes de profisso/ocupao dos prprios deputados os nossos
resultados estariam um pouco mais prximos dos do DIAP: teramos 181
parlamentares (35,3%) que declararam possuir pelo menos uma profisso/
ocupao do tipo empresarial.
2
Outro elemento de comparao, pudemos encontrar em Andr
Marenco dos Santos em sua pesquisa sobre as formas de recrutamento
parlamentar, carreira parlamentar e experincia legislativa entre 1946 e
1998 (Santos, 2000). A composio social do Parlamento no era o
2
Por exemplo: um deputado do PFL, do Acre, posteriormente cassado pela Cmara Federal,
foi classificado pelo DIAP como militar, profisso indicada no Repertrio da 51
Legislatura. Contudo, para ns, aps o exame da sua declarao de bens, e obedecendo aos
critrios formais que estabelecemos, foi tambm tabulado como empresrio rural.
157
principal objetivo da pesquisa, mas Santos oferece alguns dados sobre a
composio de vrias legislaturas passadas at a atual. Foi possvel, assim,
o cotejo de seus dados com os nossos. De modo geral, as mesmas categorias
profissionais das quais habitualmente saem os membros da classe poltica
esto presentes em ambos os estudos.
Mas h diferenas, algumas delas decorrentes da construo de
categorias profissionais diferentes, o que dificulta comparaes. Por
exemplo: Santos encontrou 2,8% de trabalhadores manuais. No nosso caso,
se somarmos os trabalhadores industriais qualificados com os lavradores
chegamos a 2,0%, diferena muito pequena dos nmeros de Santos. Mas,
para outras profisses, as discrepncias foram mais acentuadas. Os
advogados, pelos clculos de Santos, seriam 17,7% e pelos do DIAP,
18,3%. Pelos critrios que estabelecemos deputados formados em
Direito que estavam efetivamente exercendo a profisso antes da primeira
eleio , os advogados seriam apenas 9,7%. (Seguindo as profisses
declaradas no Repertrio pelos deputados, que podem indicar mais de uma,
encontramos 26,9% de advogados.).
Quanto aos proprietrios, Santos registrou 8,8% de proprietrios
agrcolas e 18,9% de empresrios urbanos, enquanto pelos nossos critrios
os empresrios rurais seriam 10,1%, os empresrios urbanos, 28,5% e os
empresrios com atividades mistas, 4,9%. (Essa ltima subcategoria no
aparece em Santos e na relao do DIAP.) No caso dos funcionrios
pblicos, os nossos nmeros e os de Santos so praticamente iguais: 17,5%
e 17,9%, respectivamente (no incluindo, no nosso caso, os diretores de
bancos estatais: 2,5%).
Outros exemplos da variedade de critrios, com resultados diferentes,
aparecem tambm em outros trabalhos. David Fleischer (1981), num dos
primeiros estudos sobre a composio da classe poltica brasileira,
baseando-se em mltiplas fontes, tomou como ponto de referncia a
ocupao principal combinando ramo de atividade (por exemplo, comrcio,
banco, finanas) e profisso (professores, juzes, advogados) (Fleischer,
1981).
Srgio Soares Braga, por sua vez, num estudo sobre a Constituinte de
1946, definiu apenas trs grandes grupos: proprietrios, profisses
intelectuais e profisses manuais, com suas divises internas (Braga, 1998).
158
Assim, bvio que as regras de classificao fixadas pelos
pesquisadores acabam por aumentar (ou reduzir) o peso que assume cada
segmento socioprofissional nos rgos legislativos estudados e, desse
modo, afetam o perfil social dos partidos. No caso do DIAP, com exceo
do grupo dos empresrios (em que empresrios urbanos e rurais foram
agregados), as demais profisses/ocupaes esto bastante desagregadas.
Para se tornarem operacionais para clculos de correlao, necessitariam ser
reduzidas a um nmero menor de categorias mais abrangentes e, a, surge
certa liberdade na criao das categorias socio-ocupacionais para cada
pesquisador.
3
No final dessa sumria avaliao de alguns dos mais recentes
trabalhos na rea, v-se que uma dose de arbtrio inevitvel se introduz na
construo das categorias ocupacionais e profissionais, fato que tem
resultados diferentes quanto avaliao do peso e influncia dos
segmentos sociais nos rgos de deciso poltica. No pretendemos estar
isentos desse tipo de vis. Por isso mesmo, gostaramos de insistir sobre as
razes que levaram aos critrios que adotamos.
No nosso caso, o objetivo era captar possveis correlaes entre
profisses/ocupaes (indicativas de status, num sentido amplo) e atitudes e
valores polticos. Por isso, procuramos agregar numa categoria mais ampla
a dos empresrios, proprietrios e executivos todas as profisses,
ocupaes e atividades ligadas ao capital, ao mercado, situao de
empregador que, tradicionalmente, so consideradas mais propensas a
posies de direita ou conservadoras, o que, seguramente, pode ser objeto
de discusso.
4
Em contrapartida, tentamos detectar as possveis, provveis e
variadas conexes com o Estado que servem como fonte de rendimento e
poder e que, por isso mesmo, afetam as orientaes polticas, programticas
e ideolgicas das pessoas. Foi basicamente por esse motivo que o diploma
3
Entendo que a listagem do DIA P leva subestimao dos funcionrios pblicos e das
ocupaes governamentais. No caso da classificao de Santos (2000), um problema que
vejo o desaparecimento dos professores no quadro ocupacional das vrias legislaturas,
categoria que, no Brasil e em outros pases, tende a ter, como vimos, uma presena forte na
poltica.
4
Entendo que muito conservadorismo pode ser encontrado no campo da chamada esquerda.
Creio mesmo que os partidos de esquerda, em muitos aspectos, so mais conservadores do
que os de direita e de centro, mas trata-se de uma opinio pessoal, que no vem ao caso nesta
pesquisa.
159
de nvel superior, muitas vezes usado para indicar a ocupao ou a atividade
econmica, no foi um critrio para a insero no grupo profissional, a no
ser quando a profisso definida pelo diploma estava sendo de fato exercida.
Outro aspecto importante deve ser assinalado. Fazer parte de um
grupo profissional num dado momento nada diz das trajetrias individuais,
isto , de onde vieram as pessoas para compartilhar de um mesmo patamar
no sistema de estratificao social. Os que esto subindo e os que esto
descendo social e economicamente podem, num dado momento, cruzarem-
se num mesmo ponto, mas vindos de experincias diversas, carregando
bagagens culturais de universos sociais opostos, que podem ser o do
aristocrata decadente ou o do plebeu em ascenso, trajetrias inversas que
podem afetar suas vises do mundo e suas atitudes polticas.
Eventualmente, essas trajetrias poderiam ser captadas pelo exame das
profisses/ocupaes dos parlamentares. Uma dificuldade, aqui, alm do
tempo requerido, est na correta obteno de dados.
Entretanto, nesta pesquisa, esses movimentos de mobilidade vertical
no foram investigados. Diante disso, uma vez que durante suas vidas as
pessoas frequentemente passam por vrias experincias profissionais
alm de terem, num mesmo momento, mais de uma atividade ocupacional
para a homogeneizao dos procedimentos de escolha da
profisso/ocupao, tomamos como critrio de classificao a(s) ltima(s)
ocupao(es)/ profisso(es) que os parlamentares tinham ou exerciam
antes da primeira eleio para algum cargo ou funo pblica.
5
Acreditamos que esse critrio d uma percepo relativamente
adequada do status social imediatamente anterior entrada na classe
poltica.
6
Quando mais de uma ltima ocupao/profisso foram exercidas
ao mesmo tempo, todas foram assinaladas, o que faz com que, nas tabelas e
quadros, a soma das porcentagens ultrapasse 100%. Uma exceo regra da
ltima ocupao foi aberta para o caso dos empresrios. Uma vez que
essa atividade bem mais compatvel com a atividade parlamentar do que
5
Foram considerados como primeiro cargo pblico eletivo: prefeito e governador, para
funes executivas (como titular ou vice); e vereador, deputado estadual, deputado federal e
senador, para funes legislativas.
6
Dogan observa, para o caso francs, que mais de 90% dos representantes polticos, em sua
primeira eleio parlamentar, j tinham uma profisso bem definida que exigira uma certa
formao e que lhes garantia os meios de subsistncia (Dogan, 1999, p. 174).
160
no caso de outras ocupaes, os deputados que, depois de eleitos pela
primeira vez se tornaram empresrios, tiveram essa atividade classificada
juntamente com a ltima profisso/ocupao. Achamos, pelo exame das
declaraes de bens, dezessete casos (4% de 401) nessa condio.
A composio das categorias
No final, com a metodologia e os critrios utilizados, chegamos aos
seguintes grupos ou categorias profissionais e ocupacionais cuja
composio interna convm indicar.
Empresrios Esta categoria compreende trs subgrupos: 1) os
empresrios urbanos; 2) os empresrios rurais e 3) os empresrios com
atividades mistas, quero dizer, urbanas e rurais. Foram includos entre os
empresrios urbanos todos os deputados que eram (ou so ainda)
proprietrios, executivos, administradores, diretores e gerentes de empresas,
de firmas e de companhias privadas industriais, comerciais e de servios do
meio urbano, inclusive proprietrios de hospitais e de estabelecimentos de
ensino, diretores de clubes esportivos e corretores de imvel. Foram
includos entre os empresrios rurais todos os proprietrios de terra,
fazendeiros, produtores rurais, administradores de fazenda e pecuaristas
7
.
Os parlamentares que tinham empreendimentos urbanos junto com outros
rurais, ou com empreendimentos que envolviam a combinao dos dois
setores, como o agro-business, aparecem nas tabelas sob a rubrica de
empresrios mistos. Tal como mostrou o exame das declaraes de bens,
um grupo minoritrio dos empresrios urbanos, na sua maioria so
pequenos proprietrios. Os executivos assalariados foram includos entre os
empresrios porque se trata de pessoal de comando identificado com os
proprietrios familiares ou acionistas, responsveis (total ou parcialmente)
pelo xito da empresa.
Em contrapartida, no foi considerada a dimenso/valor da empresa
ou da atividade econmica. Desse modo, foram classificados entre os
empresrios urbanos os parlamentares dos seguintes ramos de atividade:
7
Geralmente, no Repertrio, est indicado empresrio rural ou, na maior parte das vezes,
apenas empresrio. A complementao do setor de atividade foi efetuada por ns aps o
exame da carreira profissional descrita no prprio Repertrio (quando esse dado existia), da
declarao de bens ou do Dicionrio Histrico-Biogrfico Brasileiro, da FGV.
161
empresrios sem especificao; proprietrios, scios/diretores de televiso/
rdio; comerciantes; industriais; proprietrios/diretores de hospitais ou
estabelecimentos de ensino privados; administradores, gerentes, diretores de
empresas; corretores de todos os tipos de atividade; diretores de sociedades
recreativas/esportivas. Foram definidos como empresrios rurais os
agropecuaristas, os avicultores e todos os empresrios cujo ramo especfico
de atividade rural no pudemos localizar.
Profissionais liberais As profisses liberais tradicionais so
compostas principalmente por mdicos (12%), advogados (10 %) e
engenheiros (6%). Os dentistas, farmacuticos e veterinrios, somente
quatro casos no total, esto nesse grupo.
As profisses intelectuais So aquelas cujo exerccio requer
tambm conhecimentos de nvel superior, geralmente atestado por um
diploma universitrio. A esto principalmente os economistas (1%) e mais
os arquitetos, socilogos, msicos, gelogos, assistentes sociais, todos em
nmero muito pequeno. No conjunto, os parlamentares dessa categoria
formam cerca de 5% da CD.
O magistrio A categoria dos professores abrange todo tipo de
atividade docente, do setor pblico ou privado, de todos os nveis de
magistrio, incluindo professores de cursinhos e de escolas tcnicas. Trata-
se de uma categoria numerosa na CD. Os deputados que foram professores
do magistrio pblico superior constituem o maior segmento dessa
categoria (6%). Em 3% dos casos, no foi possvel identificar a vinculao
empregatcia dos parlamentares que exerceram atividade docente antes de
se elegerem pela primeira vez para algum cargo pblico. Foram para a
categoria outros professores os docentes do ensino privado superior (5%),
os do ensino pblico (1%), os do colegial pblico (1%), os do colegial
privado (0,4%) e os de cursinhos (0,4%). Os proprietrios de
estabelecimentos de ensino foram agregados ao grupo dos empresrios
urbanos.
Os funcionrios pblicos O bloco dos deputados que foram
funcionrios pblicos abrange os parlamentares que tiveram altos cargos do
setor pblico federal, estadual e municipal. Foram colocados na
subcategoria da alta burocracia federal, estadual ou municipal os que
tiveram, como ltima ocupao, cargos ou funes de auditores,
162
procuradores, promotores, diretores de institutos, de autarquias, de
empresas estatais, delegados de polcia e outros cargos ou funo de nvel
equivalente. Esto nesse grupo os funcionrios das Cmaras de vereadores.
Esse segmento do alto funcionalismo compreendeu 16% do total dos
deputados. O item baixo e mdio funcionalismos pblicos incorporou
cabos, oficiais das Foras Armadas, um fiscal de aduana e todos que
declararam apenas servidor pblico. Somados, representam 2% do total
da CD. Os diretores de bancos estatais compreendem os que ocupavam
cargos nas diretorias de bancos federais ou estaduais e representam 3% do
total.
Comunicadores Inclui todos os profissionais da rea de
comunicao de massa, que, por facilidade de expresso, esto sendo
denominados aqui comunicadores. Entraram nessa categoria: os
radialistas, os locutores de rdio, os apresentadores de tev e os jornalistas.
Numericamente, diante do corpo eleitoral, representam uma parcela
mnima, mas o tipo de atividade que perfazem facilita a ascenso a posies
polticas eletivas. Constitui uma porta de entrada para a atividade poltica
profissional sem necessidade de outros trunfos poltico-eleitorais, como o
apoio de associaes, sindicatos, mquina partidria, rede familiar e/ou
grande recurso financeiro. Os comunicadores que eram proprietrios ou
scios de estaes de rdio ou televiso foram para a categoria dos
empresrios urbanos.
Os empregados no manuais em servios A categoria dos
empregados no manuais de servios contm cinco bancrios, quatro
tcnicos em manuteno e de contabilidade, dois tcnicos agrcolas, um
escrevente, um programador de produo e um delineador naval.
Trabalhadores industriais qualificados Nessa categoria
encontramos apenas sete casos: seis metalrgicos e um grfico.
Lavradores Houve somente trs deputados que apontaram
lavrador como profisso, sem mais especificaes (0,6% do total).
Juntamente com os trabalhadores industriais, esse grupo poderia ser
entendido como a representao das classes baixas na CD.
Pastores e padres Houve dezoito casos de deputados que tinham
uma ocupao religiosa: dezesseis pastores (ou ministros) e dois padres (4%
do total da CD).
163
Polticos Sob essa designao, foram includos os
parlamentares que entraram muito cedo para a poltica e tiveram, antes de
obterem um diploma de nvel superior, um cargo no governo ou em alguma
entidade legislativa por indicao poltica e, a rigor, nunca chegaram a
exercer outra profisso que no a de poltico. H 0,8% da CD nessa
categoria.
Sem informao Em dois casos (0,4% da CD) no obtivemos
informaes seguras que permitissem classificar profissionalmente o
parlamentar.
As fontes de dados
A principal fonte de dados utilizada foi o Repertrio Biogrfico da
Cmara dos Deputados da 51 Legislatura (1999-2003). Os repertrios
biogrficos que tm sido usados tambm por outros pesquisadores so
publicados pela CD para cada legislatura. A publicao traz um perfil dos
parlamentares eleitos e os dados so fornecidos pelos prprios deputados.
s vezes, as informaes relativas a alguns itens so imprecisas; outras
vezes, esto ausentes. possvel que, em alguns casos, a falta de
informao seja intencional
8
; em outros casos, pode ser o resultado de
descuido do prprio parlamentar ou, mesmo, de erros na organizao e
edio dos repertrios.
Deve-se ressaltar, no entanto, que a grande maioria dos
parlamentares preencheu todos os itens com informaes sobre sua pessoa
(local e data de nascimento, Estado pelo qual foi eleito, profisso,
8
Alguns exemplos: no item filiaes partidrias do Repertrio mais frequente a ausncia
de dados sobre as legendas s quais o parlamentar pertenceu quando se trata de partidos que
perderam prestgio, como a Arena ou o PRN. Alm disso, no item nascimento, em dois
casos (de deputadas) faltaram as datas de nascimento, obtidas posteriormente por meio de
contato com seus escritrios. Dificuldade maior, e mais frequente, ocorreu no tocante
atividade profissional e ocupacional indicada no item profisso que, pelos critrios de
classificao que estabelecemos, deveria ser alterada. Em todos esses casos e em outros em
que faltaram dados no Repertrio (dez casos ao todo), recorrendo a telefonemas, e-mails
dirigidos aos prprios parlamentares e ao auxlio de outras fontes, as lacunas foram
preenchidas, em oito casos pelos escritrios dos parlamentares e, em dois casos, mediante
conversa pessoal com o parlamentar. A todos eles, agradecemos a gentileza no atendimento
de nossas solicitaes.
164
escolaridade etc.), assim como sobre a carreira poltica (legendas a que
pertenceram, cargos pblicos ocupados, eleies anteriores, experincia
profissional e outras informaes). A cada legislatura, os repertrios vm-se
tomando mais informativos e organizados, sendo, assim, uma importante
fonte para estudos sobre os parlamentares, em particular, e sobre a classe
poltica brasileira, em geral. Contudo, no est excluda a possibilidade de
que certas informaes sobre a carreira do parlamentar tenham sido
deixadas de lado no Repertrio que usamos e escapado de nossa percepo.
Mas no parece que algo realmente importante, para os fins desta parte do
estudo, tenha faltado.
Alm dos dados contidos no Repertrio Biogrfico, procuramos
apoio em outras fontes. Uma das principais foi o Dicionrio Histrico-
Biogrfico Brasileiro (1
e 2
edies), extraordinrio trabalho realizado
pelo Centro de Pesquisa e Documentao de Histria Contempornea do
Brasil (CPDOC) da Fundao Getlio Vargas.
As declaraes de bens
A tarefa de reclassificao das profisses/ocupaes indicadas no
Repertrio foi facilitada e realizada com mais segurana pelo exame das
declaraes de bens que os parlamentares apresentam nos Tribunais
Regionais Eleitorais dos seus Estados quando do registro de suas
candidaturas. Do total das declaraes solicitadas aos Tribunais Regionais,
recebemos 412 (80,3% do total da CD), referentes a 21 Estados, dos quais
foram aproveitadas 401 (78,2%).
9
Em 10,2% dos 401 casos foram feitas
alteraes no item profisso do Repertrio, seja para completar
9
Em onze casos, no foi possvel realizar a anlise profissional/ocupacional, visto que sete
das declaraes enviadas eram declaraes de suplentes dos parlamentares eleitos em 1998 e
em outros quatro casos os valores patrimoniais no foram expressos. Vinte e um Tribunais
Regionais, aos quais agradecemos, enviaram as declaraes de bens dos parlamentares
eleitos pelos respectivos Estados: Sul: Rio Grande do Sul, Santa Catarina e Paran; Sudeste:
So Paulo, Rio de Janeiro, Esprito Santo e Minas Gerais; Centro-Oeste: Distrito Federal,
Mato Grosso do Sul, Mato Grosso; Nordeste: Alagoas, Pernambuco, Rio Grande do Norte,
Cear e Piau; Norte: Par, Rondnia, Roraima, Tocantins, Amap e Acre. No enviaram as
declaraes os TREs do Amazonas, de Gois, do Sergipe, da Bahia, do Maranho e da
Paraba.
165
informaes vagas (tal como empresrio, sem mais especificaes) seja
para mudar a profisso/ocupao registrada no Repertrio (41 casos).
Cerca da metade das alteraes que efetuamos foi no interior da
categoria dos empresrios, de modo a localizar o ramo e a atividade dos
parlamentares que indicaram apenas empresrio como profisso. A outra
alterao importante foi a passagem de profissionais liberais e funcionrios
do Estado profisses indicadas no Repertrio para a categoria de
empresrio, como se pode perceber abaixo. Ao todo, o nmero absoluto de
empresrios aumentou em dezessete casos.
Quadro 10
Alteraes da classificao das ocupaes a partir das declaraes de bens
Tipo de Alterao Total N (%)
Para redefinir a classificao
da profisso/ocupao empresarial (dentro do prprio
grupo de empresrios)
22 53,7
De funcionrio do Estado para empresrios 8 19,6
De profisses liberais e intelectuais para empresrios 6 14,6
De polticos para empresrios 2 4,9
De comunicadores para empresrios 1 2,4
De empresrios para profisses liberais 1 2,4
De sem informao para Estado* 1 2,4
Total 41 100,0
* Representa um caso que o item profisso/ocupao do Repertrio
Biogrfico no permitia a classificao, devido falta de informaes. Por
meio da declarao de bens, apresentada juntamente com a declarao de
renda pelo parlamentar, observou-se que seus rendimentos advinham de um
rgo estatal.
Em 89% dos 401 deputados cujas declaraes de bens foram
aproveitadas no houve alterao na profisso/ocupao analisada a partir
do Repertrio. Na hiptese de que a mesma proporo de alteraes
(10,2%) que efetuamos se repetisse para os 112 deputados para os quais no
obtivemos a declarao de bens, seriam de se esperar alteraes em cerca de
onze casos do total de parlamentares, o que significa a expectativa de que
166
2,1% dos 513 deputados teriam sua profisso/ocupao alterada e, a julgar
pelas reavaliaes a que procedemos, aumentando muito ligeiramente a
proporo total de empresrios.
10
No que toca questo patrimonial, no total de 401 casos a partir dos
quais construmos as faixas patrimoniais, em 22 casos (5,5%) a localizao
na faixa patrimonial foi efetuada por estimativa porque o valor dos bens no
constava das declaraes. A estimativa, feita por ns, procurou levar em
considerao o valor dos bens mveis e imveis de acordo com a poca de
aquisio em cotejo com outras declaraes do mesmo Estado. evidente
que no est excluda a possibilidade de erros, mas as estimativas
destinavam-se apenas a possibilitar a incluso dos bens do parlamentar em
uma das faixas patrimoniais com intervalos de classes relativamente
amplos. No houve, pois, para esses casos, tentativa de se chegar a um valor
exato do patrimnio.
As 401 declaraes de bens que foram utilizadas compreendem a
maioria dos deputados dos seis partidos, mas no na mesma proporo.
Mais especificamente: as declaraes de bens que obtivemos dos TREs de
cada unidade da Federao abrangem o universo dos parlamentares de cada
Estado. Mas a fora dos partidos varia por unidade da Federao. Por isso,
em termos das bancadas federais, algumas legendas esto mais bem
representadas do que outras. Nesse sentido, a ausncia de declaraes dos
parlamentares baianos, como indica o quadro seguinte, introduziu um vis
maior nos dados da bancada do PFL. Por isso, provavelmente, as
distribuies dos parlamentares do PFL e da Bahia esto subestimadas
porque, como j fizemos notar, 44% dos deputados baianos eram
empresrios; dos vinte que eram do PFL, dez eram empresrios.
O exame das 401 declaraes, alm de permitir corrigir algumas das
profisses/ocupaes assinaladas no Repertrio, possibilitou o cruzamento
dos nveis patrimoniais com as legendas dos seis partidos. possvel que
existam falhas nas declaraes de bens e que parte do patrimnio dos
deputados no tenha sido declarada. Mas nem sempre ocultar
10
A declarao de bens, queremos repetir, refere-se ao patrimnio e no deve ser confundida
com a declarao de renda que no pblica e que entregue Receita Federal. No entanto,
a maioria dos parlamentares entregou no TRE de seu Estado cpia da prpria declarao de
renda, o que, em alguns casos, facilitou a tarefa de classificao ocupacional do deputado.
167
intencionalmente parte dos bens pode ser um ato racional da parte de um
candidato, porque se arrisca, algum dia, a ter que explicar o acrscimo dos
seus bens antes e depois.
Assim, talvez no tenha havido muita ingenuidade de nossa parte na
utilizao das declaraes. De todo modo, elas se mostraram muito
consistentes com as profisses/ocupaes e com as orientaes polticas e
ideolgicas dos partidos e dos polticos. Cotejando as declaraes de bens
com outras informaes dos prprios deputados, no encontramos
discrepncias entre patrimnio, carreira profissional, escolaridade e
ocupao. O fato no prova a exatido das declaraes apresentadas, mas
sugere que as distores que nelas possam existir no as tornam inteis para
os nossos fins. Alm disso, para a presente pesquisa no interessou o valor
patrimonial exato, mesmo porque os valores individuais esto inseridos em
classes com limites relativamente amplos e tratados quantitativamente.
Pequenos erros que mantenham o patrimnio do parlamentar na mesma
faixa no alteram os clculos. Todavia, erros de maior magnitude, que
levassem mudana de faixa patrimonial, j teriam consequncias mais
relevantes nas interpretaes, mas no tivemos meios de controlar essa
possibilidade.
168
ANEXOS
1. Profisses/ocupaes desagregadas por bloco ideolgico (%)
Profisses/Ocupaes
Direita
PPB/PFL
Centro
PMDB/PSDB
Esquerda
PDT/PT
CD
Empresrios urbanos 40,0 28,6 6,0 28,5
Empresrios rurais 15,7 9,9 2,4 10,1
Empresrios mistos 7,9 3,8 0,0 4,9
Profisses liberais tradicionais 21,2 30,2 33,3 27,1
Profisses intelectuais 1,8 6,0 6,0 4,5
Altos cargos do gov. federal 7,9 5,5 0,0 4,9
Altos cargos de gov. estaduais 10,3 10,4 3,6 9,0
Altos cargos de gov.
municipais
0,6 3,3 1,2 1,8
Baixo e mdio funcionalismos
pblicos 1,8 1,6 1,2 1,8
Diretores de banco 0 6,0 1,2 2,5
Magistrio pblico superior 4,8 7,1 9,5 6,4
Outros professores 3,6 8,8 20,2 9,4
Comunicadores 6,1 3,3 7,1 6,4
Padres 0,6 0 1,2 0,4
Pastores 4,2 0,5 1,2 3,1
Empregados no manuais em
servios 1,2 0 11,9 2,7
Trabalhadores industriais
qualificados 0,6 0 6,0 1,4
Lavradores 0 0 3,6 0,6
Polticos* 0 1,6 1,2 0,8
Sem informao 0 1,2 0 0,4
N 165 182 84 513
* Refere-se a deputados que nunca exerceram uma atividade profissional.
169
2. Profisses/ocupaes desagregadas por partido
Ocupaes
PPB PFL PMDB PSDB PDT PT CD
Empresrios urbanos 40,0 40,0 30,1 27,3 12,0 3,4 28,5
Empresrios rurais 16,7 15,2 12,0 8,1 8,0 0 10,1
Empresrios mistos 11,7 5,7 4,8 3,0 0 0 4,9
Profisses liberais tradicionais 18,3 22,9 28,9 31,3 52,0 25,4 27,1
Profisses intelectuais 1,7 1,9 2,4 9,1 8,0 5,1 4,5
Altos cargos do gov. federal 3,3 10,5 4,8 6,1 0 0 4,9
Altos cargos de gov. estaduais 8,3 11,4 15,7 6,1 8,0 1,7 9,0
Altos cargos de gov. municipais 1,7 0 1,2 5,1 4,0 0 1,8
Baixo e mdio funcionalismos 1,7 1,9 1,2 2,0 0 1,7 1,8
Diretores de bancos estatais 0 0 6,0 6,1 4,0 0 2,5
Magistrio pblico superior 5,0 4,8 8,4 6,1 8,0 10,2 6,4
Outros professores 1,7 4,8 7,2 10,1 12,0 23,7 9,4
Comunicadores 8,3 4,8 0 6,1 4,0 8,5 6,4
Pastores e padres 10,0 1,9 0 1,0 4,0 1,7 3,5
Empregados no manuais em
servios 1,7 1,0 0 0 0 16,9 2,7
Trabalhos industriais qualificados 0 1,0 0 0 0 8,5 1,4
Lavradores 0 0 0 0 0 5,1 0,6
Polticos 0 0 1,2 2,0 4,0 0 0,8
Sem informao 0 0 1,2 1,0 0 0 0,4
N
60 105 83 99 25 59 126,7
170
3. Profisses/ocupaes desagregadas por patrimnio
(anlise vertical)
ltima ocupao Baixo
Mdio-baixo Mdio-alto
Alto
%
N
% N % N
%
N
Empresrios urbanos 9 8,0 16 15,1 46 38,3 40 63,5
Empresrios rurais 3 2,7 6 5,7 17 14,2 13 20,6
Empresrios mistos 0 0 4 3,8 4 3,3 10 15,9
Prof. liberais tradic. 29 25,9 34 32,1 36 30,0 6 9,5
Profisses intelectuais 7 6,3 4 3,8 6 5,0 1 1,6
Magistrio pblico superior 10 8,9 8 7,5 7 5,8 1 1,6
Outros professores 21 18,8 9 8,5 12 10,0 2 3,2
Altos cargos do gov. federal 2 1,8 5 4,7 8 6,7 1 1,6
Altos cargos de gov. estaduais 5 4,5 14 13,2 9 7,5 3 4,8
Altos cargos de gov. municipais 2 1,8 5 4,7 1 0,8 0 0
Baixo e mdio funcionalismos 6 5,4 3 2,8 0 0 0 0
Diret. bancos estatais 1 0,9 1 0,9 6 5,0 2 3,2
Comunicadores 17 15,2 6 5,7 4 3,3 2 3,2
Pastores e padres 7 6,3 4 3,8 3 2,5 2 3,2
No manuais em servios 7 6,3 3 2,8 1 0,8 0 0
Trab. ind. qualificados 5 4,5 2 1,9 0 0 0 0
Lavradores 3 2,7 0 0 0 0 0 0
Polticos 1 0,9 0 0 1 0,8 1 1,6
Sem informao 0 0 1 0,9 0 0 0 0
Total de profisses 135 120,5 125 117,9 161 134,2 84 133,3
Total de deputados 112 100,0 106 100,0 120 100,0 63 100,0
171
4 Profisses/ocupaes desagregadas por patrimnio
(anlise horizontal)
ltima ocupao Baixo
Mdio-
baixo
Mdio-
alto
Alto N Total
Empresrios urbanos 8,0 15,2 41,1 35,7 112 100,0
Empresrios rurais 7,9 15,8 44,7 31,6 38 100,0
Empresrios mistos 0 21,0 21,1 57,9 19 100,0
Profisses liberais tradicionais 27,6 32,4 34,3 5,7 105 100,0
Profisses intelectuais 38,9 22,2 33,3 5,6 18 100,0
Altos cargos do gov. federal 12,5 31,2 50,0 6,3 16 100,0
Altos cargos de gov. estaduais 16,1 45,2 29,0 9,7 31 100,0
Altos cargos de gov. municipais 25,0 62,5 12,5 0 8 100,0
Baixo e mdio funcionalismos 66,7 33,3 0 0 9 100,0
Diretores de bancos estatais 10,0 10,0 60,0 20,0 10 100,0
Magistrio pblico superior 38,5 30,8 26,9 3,8 26 100,0
Outros professores 47,7 20,5 27,3 4,5 44 100,0
Comunicadores 58,6 20,7 13,8 6,9 29 100,0
Pastores e padres 41,2 29,4 17,6 11,8 17 100,0
Empregados no manuais de
servios
63,6 27,3 9,1 0 11 100,0
Trabalhadores industriais
qualificados
71,4 28,6 0 0 7 100,0
Lavradores 100,0 0 0 0 3 100,0
Polticos 33,3 0 33,3 33,4 3 100,0
Sem informao 0 100,0 0 0 1 100,0
172
5. Patrimnio por unidade da Federao
Estado
Patrimnio
Baixo Mdio-baixo Mdio-alto Alto Sem inf.
AC 4 2 1 1 0
AP 3 3 1 1 0
PA 5 3 7 2 0
RO 3 5 0 0 0
RR 0 3 4 0 1
TO 0 5 3 0 0
AL 1 3 2 0 3
CE 4 6 7 5 0
PE 4 8 6 7 0
PI 2 2 4 2 0
RN 0 3 5 0 0
ES 2 6 0 1 1
MG 11 15 18 9 0
RJ 22 9 8 7 0
SP 17 9 27 15 2
PR 6 7 10 6 1
RS 10 12 7 2 0
SC 5 3 7 1 0
DF 2 1 1 2 2
MT 5 1 1 0 1
MS 5 0 1 2 0
173
6
.
D
e
p
u
t
a
d
o
s
p
o
r
E
s
t
a
d
o
(
5
1
L
e
g
i
s
l
a
t
u
r
a
E
l
e
i
o
d
e
1
9
9
8
)
T
o
t
a
l
1
0
0
,
0
1
0
0
,
0
1
0
0
,
0
1
0
0
,
0
1
0
0
,
0
1
0
0
,
0
1
0
0
,
0
1
0
0
,
0
1
0
0
,
0
1
0
0
,
0
1
0
0
,
0
1
0
0
,
0
1
0
0
,
0
1
0
0
,
0
1
0
0
,
0
1
0
0
,
0
1
0
0
,
0
1
0
0
,
0
8
8
8
1
7
8
8
8
6
5
9
3
9
2
2
1
8
1
2
2
5
1
0
8
8
1
5
1
O
u
t
r
o
s
0
2
5
,
0
2
5
,
0
5
,
9
1
2
,
5
1
2
,
5
0
1
0
,
8
5
5
,
6
7
,
7
9
,
1
2
7
,
7
8
,
3
4
0
,
0
0
0
3
7
,
5
1
9
,
2
0
2
2
1
1
1
0
7
5
3
2
5
1
1
0
0
0
3
2
9
P
T
2
5
,
0
0
0
1
7
,
6
0
0
0
7
,
7
0
1
2
,
8
4
,
5
0
8
,
3
4
,
0
1
0
,
0
0
1
2
,
5
6
,
6
2
0
0
3
0
0
0
5
0
5
1
0
1
1
1
0
1
1
0
P
D
T
1
2
,
5
0
0
5
,
9
2
5
,
0
0
0
6
,
2
0
2
,
6
0
5
,
6
0
0
0
0
0
1
,
3
1
0
0
1
2
0
0
4
0
1
0
1
0
0
0
0
0
2
P
S
D
B
0
3
7
,
5
1
2
,
5
2
3
,
5
2
5
,
0
2
5
,
0
1
2
,
5
2
0
,
0
2
2
,
2
1
5
,
4
5
4
,
6
1
6
,
7
8
,
3
4
,
0
1
0
,
0
0
,
0
1
2
,
5
1
7
,
9
0
3
1
4
2
2
1
12
6
13
1
1
1
0
1
2
P
M
D
B
1
2
,
5
1
2
,
5
0
2
3
,
6
1
2
,
5
1
2
,
5
2
5
,
0
1
5
,
4
1
1
,
1
7
,
7
2
2
,
8
1
6
,
7
4
1
,
8
1
2
,
0
3
0
,
0
5
0
,
0
2
5
,
0
1
9
,
2
1
1
0
4
1
1
2
11
3
5
3
5
3
3
4
2
2
P
F
L
3
7
,
5
2
5
,
0
5
0
,
0
1
7
,
6
2
5
,
0
0
3
7
,
5
2
6
,
1
1
1
,
1
5
1
,
2
4
,
5
3
3
,
3
2
5
,
0
3
2
,
0
5
0
,
0
3
7
,
5
0
3
1
,
2
3
2
4
3
2
0
3
1
7
1
2
0
1
6
3
8
5
3
0
4
7
P
P
B
1
2
,
5
0
1
2
,
5
5
,
9
0
5
0
,
0
2
5
,
0
1
3
,
8
0
2
,
6
4
,
5
0
8
,
3
8
,
0
0
1
2
,
5
1
2
,
5
4
,
6
1
0
1
1
0
4
2
9
0
1
1
0
1
2
0
1
1
7
E
s
t
a
d
o
A
C
A
P
A
M
P
A
R
O
R
R
T
O
N
o
r
t
e
A
L
B
A
C
E
M
A
P
B
P
E
P
I
R
N
S
E
N
o
r
d
e
s
t
e
174
T
o
t
a
l
1
0
0
,
0
1
0
0
,
0
1
0
0
,
0
1
0
0
,
0
1
0
0
,
0
1
0
0
,
0
1
0
0
,
0
1
0
0
,
0
1
0
0
,
0
1
0
0
,
0
1
0
0
,
0
1
0
0
,
0
1
0
0
,
0
1
0
0
,
0
1
0
5
3
4
6
7
0
1
7
9
3
0
3
1
1
6
7
7
8
1
7
8
8
4
1
O
u
t
r
o
s
3
0
,
0
1
3
,
2
1
5
,
2
1
7
,
2
1
6
,
2
2
0
,
0
1
2
,
9
0
1
3
,
0
1
2
,
5
1
7
,
6
2
5
,
0
1
2
,
5
1
7
,
0
3
7
7
1
2
2
9
6
4
0
1
0
1
3
2
1
7
P
T
1
0
,
0
1
3
,
2
8
,
7
2
0
,
0
1
4
,
5
1
0
,
0
2
5
,
8
1
2
,
5
1
6
,
8
2
5
,
0
5
,
9
0
2
5
,
0
1
2
,
2
1
7
4
1
4
2
6
3
8
2
1
3
2
1
0
2
5
P
D
T
0
1
,
9
1
5
,
2
5
,
7
6
,
7
3
,
3
1
2
,
9
1
2
,
5
9
,
1
0
0
0
0
0
0
1
7
4
1
2
1
4
2
7
0
0
0
0
0
P
S
D
B
3
0
,
0
2
6
,
4
2
3
,
9
2
1
,
4
2
4
,
1
1
6
,
7
6
,
5
6
,
3
1
0
,
4
1
2
,
5
1
1
,
8
3
7
,
5
2
5
,
0
1
9
,
5
3
1
4
1
1
1
5
4
3
5
2
1
8
1
2
3
2
8
P
M
D
B
1
0
,
0
1
7
,
0
4
,
3
7
,
1
9
,
5
1
3
,
3
2
2
,
6
2
5
,
0
1
9
,
5
1
2
,
5
4
7
,
1
2
5
,
0
1
2
,
5
2
9
,
3
1
9
2
5
1
7
4
7
4
1
5
1
8
2
1
1
2
P
F
L
1
0
,
0
1
5
,
1
1
9
,
7
1
1
,
4
1
4
,
5
2
0
,
0
3
,
2
1
8
,
7
1
3
,
0
1
2
,
5
1
1
,
8
1
2
,
5
1
2
,
5
1
2
,
2
1
8
9
8
2
6
6
1
3
1
0
1
2
1
1
5
P
P
B
1
0
,
0
1
3
,
2
1
3
,
0
1
7
,
2
1
4
,
5
1
6
,
7
1
6
,
1
2
5
,
0
1
8
,
2
2
5
,
0
5
,
8
0
1
2
,
5
9
,
8
1
7
6
1
2
2
6
5
5
4
1
4
2
1
0
1
4
E
s
t
a
d
o
E
S
M
G
R
J
S
P
S
u
d
e
s
t
e
P
R
R
S
S
C
S
u
l
D
F
G
O
M
T
M
S
C
e
n
t
r
o
-
O
e
s
t
e
175
7. Fragmentao e partidos efetivos por Estado
Estado Fragmentao Partidos efetivos
AC 0,75 4,0
AL 0,86 7,3
AM 0,68 3,2
AP 0,75 4,0
BA 0,68 3,2
CE 0,64 2,7
DF 0,81 5,3
ES 0,78 4,5
GO 0,72 3,6
MA 0,81 5,2
MG 0,84 6,2
MS 0,81 5,3
MT 0,75 4,0
PA 0,82 5,4
PB 0,74 3,8
PE 0,77 4,3
PI 0,64 2,7
PR 0,83 6,1
RJ 0,85 6,6
RN 0,59 -,.;-)
RO 0,78 4,5
RR 0,65 2,9
RS 0,82 5,7
SC 0,8 5,1
SE 0,84 6,4
SP 0,85 6,9
TO 0,72 3,5
176
AUTORES CITADOS
ABRUCIO, Luiz Fernandes (1998). Os Bares da Federao. So Paulo,
Hucitec, Departamento de Cincia Poltica da USP.
ALMEIDA, Maria Hermnia Tavares de & MOYA, Maurcio (1997). A
Reforma Negociada: o Congresso e a Poltica de Privatizao.
Revista Brasileira de Cincias Sociais, vol. 12, n. 34.
AMES, Barry & POWER, Timothy (1990). Research Guide for Roll-call
Voting in Brazils Constituent Assembly, 1987-1990.
AMES, Barry (1994). A Organizao Partidria Local nas Eleies
Presidenciais Brasileiras de 1989. Dados, vol. 37, n. 1, Rio de
Janeiro, Iuperj.
_____. (2001). The Deadlock of Democracy in Brazil. Michigan, Michigan
University Press.
AMORIM NETO, Octavio (2000). Gabinetes Presidenciais, Ciclos
Eleitorais e Disciplina Legislativa no Brasil. Dados, vol. 43, n. 3,
Rio de Janeiro.
ASSIS, der Arajo de (1997). Gois: Os Partidos, As Eleies e as
Transformaes Recentes. In: LIMA JR., Olavo Brasil de (org.). O
Sistema Partidrio Brasileiro. Rio de Janeiro, Editora Fundao
Getlio Vargas.
AVELAR, Lcia (1996). As Mulheres na Elite Poltica Brasileira. Canais
de Acesso ao Poder. So Paulo, Konrad-Adenauer-Stiftung, n. 6.
BARTOLINI, Stefano & MAIR, Peter (1990). Identity, Competition, and
Electoral Availability: The Stabilization of European Electorates.
Cambrigde. Cambrigde Universtity Press.
BRAGA, Srgio Soares (1998). Quem foi Quem na Assembleia Constituinte
de 1946. Braslia, Centro de Documentao e Informao da Cmara
de Deputados, vol. I.
BRIQUET, Jean Louis (1999). LImperatif du changement. Critique de la
classe politique et renouvellment des parlamentaire dans la crise
177
italienne. In: OFFERL, Michel (org.). La Profession politique
XIX
e
-XX
e
sicles. Paris, d. Belin.
CAMARGOS, Malco Braga & CARDOSO, Maria das Dores (1997).
Bahia: Formato e Funcionamento do Sistema Partidrio. In: LIMA
JR., Olavo Brasil de (org.). O Sistema Partidrio Brasileiro. Rio de
Janeiro, Editora Fundao Getlio Vargas.
CANDO, Letcia Bicalho (1999). Rites, symboles et allgories dans
lexercice professionnel de la politique. Informations sur les
Sciences Sociales, vol. 38, n. 2, Londres, Pages.
_____. (1998). La Production gnalogique et les modes de transmission
dun capital politique familial dans le Minas Gerais brsilien.
Gense, n. 31, junho, Paris.
CARVALHO, Jos Murilo (1980). A Construo da Ordem. A Elite
Poltica Imperial. Braslia, Universidade de Braslia.
COELHO, Ricardo Corra (1999). Partidos Polticos, Maiorias
Parlamentares e Tomada de Deciso na Constituinte. So Paulo, tese
de doutorado apresentada no Depto. de Cincia Poltica da FFLCH
da Universidade de So Paulo.
COLLOVALD, Annie (1985). La Rpublique du militant. Recrutement et
filires de la carrire politique des dputs. In: BIRBAUM, Pierre.
Les Elites Socialistes au Pouvoir. Paris, PUF.
DINIZ, Eli & Boshi, Renato (2000). Globalizao, Herana Corporativa e
a Representao dos Interesses Empresariais: Novas Configuraes
no Cenrio Pr-reformas. In: Boschi, Renato; DINIZ, Eli &
SANTOS, Fabiano (orgs.). Elites Econmicas e Polticas no Brasil
Contemporneo. So Paulo, Konrad-Adenauer-Stiftung.
DOGAN, Mattei (1999). Les professions propices la carrire politique.
Osmoses, filires et viviers. In: OFFERL, Michel (org.). La
Profession politique XIX
e
-XX
e
sicles. Paris, Ed. Belin.
DOWNS, Anthony (1957). An Economic Theory of Democracy. New York,
Harper & Row Publishers.
178
FERNANDES, Lus (1995). Muito Barulho por Nada? O Realinhamento
Poltico-Ideolgico nas Eleies de 1994. Dados, vol. 38, Rio de
Janeiro, Iuperj.
FIGUEIREDO, Argelina Cheibub & LIMONGI, Fernando (1994). O
Processo Legislativo e a Produo Legal no Congresso Ps-
Constituinte. Novos Estudos Cebrap, n. 38, maro.
_____. (1999). Executivo e Legislativo na Nova Ordem Constitucional. Rio
de Janeiro, FGV/Fapesp.
FIGUEIREDO, Marcus & JORGE, Vladimyr (1997). S. Paulo. Dinmica e
Formato do Sistema Poltico. In: LIMA JR., Olavo Brasil de (org.).
O Sistema Partidrio Brasileiro. Rio de Janeiro, Editora Fundao
Getlio Vargas.
FLEISCHER, David (1981). O Sistema Partidrio Brasileiro. In:
FLEISCHER, David (org.). Os Partidos Polticos no Brasil. Braslia,
UnB.
FOWLER, Linda L. & MCCLURE, Robert D. (1989). Political Ambition.
Who Decides to Run for Congress. Yale, Yale University Press.
GATTI, Brigitte (1999). Syndicats des anciens contre forces vives da la
Nation. Le renouvellement politique de 1958. In: OFFERL,
Michel. La Profession politique XIX
e
-XX
e
sicles. Paris, Ed. Belin.
GRAMSCI, Antonio (1968). Maquiavel. A Poltica e o Estado Moderno.
Rio de Janeiro, Civilizao Brasileira, 1968.
GROHMANN, Lus Gustavo Melo (1997). Santa Catarina: Formato e
Tendncias do Sistema partidrio. In: LIMA JR., Olavo Brasil de
(org.). O Sistema Partidrio Brasileiro. Rio de Janeiro, Editora
Fundao Getlio Vargas.
GUED, Alain & ROZEMBLUM, A. (1981). Les candidats aux lections
lgislatives de 1981. Revue Franaise de Science Politique.
GUTTSMAN, W. L. (1963). The British Political Elite. New York, Basic
Books.
HAGOPIAN, Frances (1996). Traditional Politics and Regime Change in
Brazil. Cambridge, Cambridge University Press.
179
HERRNSON, Paul (1997). United States. In: Norris, Pipa (ed.). Passages
to Power. Cambridge, Cambridge University Press.
KECK, Margaret (1991). PT A Lgica da Diferena. O Partido dos
Trabalhadores na Construo da Democracia Brasileira. So Paulo,
tica.
KINZO, Maria DAlva Gil (1993). Radiografia do Quadro Partidrio
Brasileiro. So Paulo, Konrad-Adenauer-Stiftung.
_____. Oposio e Autoritarismo. Gnese e Trajetria do MDB (1966-
1979). So Paulo, Idesp/Vrtice.
KIRCHHEIMER, Otto (1966). The Transformation of the Western
European Party Systems. In: LAPALOMBARA, Joseph &
WEINER, Myron (eds.). Political Parties and Political Development.
Princeton, Princeton University Press.
LAMOUNIER, Bolvar (1989). Partidos e Utopias. O Brasil no Limiar dos
Anos 90. So Paulo, Edies Loyola.
LAMOUNIER, Bolvar & MENEGUELLO, Rachel (1986). Partidos
Polticos e Consolidao Democrtica. O Caso Brasileiro. So
Paulo, Brasiliense.
LAMOUNIER, Leonardo Alves (1997). Minas Gerais. O Sistema
Partidrio nas Duas ltimas Dcadas. In: LIMA JR., Olavo Brasil
de (org.). O Sistema Partidrio Brasileiro. Rio de Janeiro. Editora
Fundao Getlio Vargas.
LIMA JR., Olavo Brasil de (1993b). Democracia e Instituies Polticas no
Brasil dos Anos 80. Rio de Janeiro, Edies Loyola.
_____. (1997). A Reimplantao do Multipartidarismo: Efeitos
Institucionais e Contextuais. In: LIMA JR., Olavo Brasil de (org.).
O Sistema Partidrio Brasileiro. Rio de Janeiro, Editora Fundao
Getlio Vargas.
_____. (1983). Partidos Polticos Brasileiros. Rio de Janeiro, Graal.
_____. (1993a). A Reforma das Instituies Polticas: A Experincia
Brasileira e o Aperfeioamento Democrtico. Dados, vol. 36, n. 1,
Rio de Janeiro.
180
LIMONGI, Fernando & FIGUEIREDO, Argelina Cheibub (1995).
Partidos Polticos na Cmara dos Deputados: 1989-1994. Dados,
vol. 38, n. 3.
_____. (1998). Bases Institucionais do Presidencialismo de Coalizo. Lua
Nova, n. 44, So Paulo, Cedec.
LOENBERG, Gerhard & PATTERSON, Samuel C. (1979). Comparing
Legislatures. Boston, Little, Brown and Company.
MACKIE, Thomas T. & ROSE, Richard (1991). The International Almanac
of Electoral History. Londres, MacMillan.
MAINWARING, Scott & LIAN, Anbal Prez. (1998). Disciplina
Partidria: O Caso da Constituinte. Lua Nova, n. 44, So Paulo,
Cedec.
_____. (1993). Democracia Presidencialista Multipartidria: o Caso do
Brasil. Lua Nova, n. 28/29, So Paulo, Cedec.
_____. (1995). Brazil. Weaks Parties, Feckless Democracy. In:
MAINWARING, Scott & SCULLY, Timothy R. (eds.). Building
Democratic Institutions. Party Systems in Latin America. Stanford,
Stanford University Press.
_____. Rethinking Party Systems in the Third Wave of Democratization.
The Case of Brazil. Stanford, Stanford University Press.
MAINWARING, Scott; MENEGUELLO, Rachel & POWER, Timothy
(2000). Partidos Conservadores no Brasil Contemporneo. So
Paulo, Paz e Terra.
MAINWARING, Scott P. & SCULLY, Timothy R. (1994). A
Institucionalizao dos Sistemas Partidrios na Amrica Latina.
Dados, vol. 37, n. 1, Rio de Janeiro.
MARQUES, Jales Ramos & FLEISCHER, David (1999). PSDB de
Faco a Partido. Braslia, Instituto Teotnio Vilela, Grfica e
Editora Positiva.
MCALLISTER, Ian (1997). Australia. In: NORRIS, Pipa (ed.). Passages
to Power. Cambridge, Cambridge University Press.
181
MELHEM, Clia Soilbelmann (1998). Poltica de Botinas Amarelas. O
MDB-PMDB Paulista de 1965 a 1988. So Paulo, Hucitec/
Departamento de Cincia Poltica da USP.
MELO, Carlos Ranulfo Felix de (1999). Retirando as Cadeiras do Lugar:
Migrao Partidria na Cmara dos Deputados (1985-1998). Tese
de doutorado apresentada em Cincias Humanas, Sociologia e
Poltica da Universidade Federal de Minas Gerais (mimeo.).
_____. (2000). Partidos e Migrao Partidria na Cmara de Deputados.
Dados, vol. 43, n. 2, Rio de Janeiro, Iuperj.
MENEGUELLO, Rachel (1998). Partidos e Governos no Brasil
Contemporneo (1985- 1997). So Paulo, Paz e Terra.
_____. PT. A Formao de um Partido, 1979-1982. Rio de Janeiro, Paz e
Terra.
MICHELS, Robert (1924). Il Partito Poltico nella Democrazia Moderna.
Torino, Unione Tipogrfico-Editrice Torinese.
MONCLAIRE, Stphane & BARROS FILHO, Clvis (1998). A Poltica da
Constituinte. Braslia, Instituto Tancredo Neves.
MONCLAIRE, Stphane (1991). Les Auteurs de la Constitution. In:
MAUS, Didier & BON, Pierre (orgs.) et al. La Nouvelle rpublique
bresilienne. Paris, Economica.
MONCLAIRE, Stphane (1992). Rpresents, rpresentants et
represntations au Brsil. In: COUFFIGNAL, Georges (org.).
Rinventer la dmocratie. Paris, Presses de la Fondation Nationales
des Sciences Politique.
MORAES FILHO, Jos Filomeno de (1997). Cear. O Subsistema
Partidrio e o Retorno ao Pluripartidarismo. In: LIMA JR., Olavo
Brasil de (org.). O Sistema Partidrio Brasileiro. Rio de Janeiro,
Editora Fundao Getlio Vargas.
NICOLAU, Jairo (1993). Sistema Eleitoral e Reforma Poltica. Rio de
Janeiro, Foglio.
_____. (1997). Notas Sobre os Quatro ndices mais Utilizados nos Estudos
Eleitorais. In: LIMA JR., Olavo Brasil de (org.). O Sistema
182
Partidrio Brasileiro. Rio de Janeiro, Editora Fundao Getlio
Vargas.
_____. (2000). Disciplina Partidria e Base Parlamentar na Cmara dos
Deputados no Primeiro Governo Fernando Henrique Cardoso (1995-
1998). Dados, vol. 43, n. 4, Rio de Janeiro, Iuperj.
_____. (1996). Multipartidarismo e Democracia. Rio de Janeiro, Editora
Fundao Getlio Vargas.
_____. (org.) (1998). Dados Eleitorais do Brasil (1982-1996). Rio de
Janeiro, Iuperj/Ucam/Editora Revan.
NOHLEN, Dieter (1994). Sistemas Electorales y Partidos Polticos.
Mxico, Universidad Nacional Autnoma de Mxico/Fondo de
Cultura Econmica.
NORRIS, Pipa & LOVENDUSKI, Jones (1997). United Kingdon. In:
NORRIS, Pipa (ed.). Passages to Power. Legislative Recruitment in
Advanced Democracies. Cambridge, Cambridge University Press.
_____. (1995). Political Recruitment: Race, Gender and Class in British
Parliament. Cambridge, Cambridge University Press.
_____. (1996). Legislative Recruitment. In: LEDUC, Lawrence; NIEMI,
Richard & NORRIS, Pipa (eds.). Comparing Democracies. Elections
and Voting in a Global Perspective. California, Sage, cap. 7.
NOVAES, Carlos Alberto (1993). PT: Dilemas da Burocratizao. Novos
Estudos Cebrap, 35 (maro).
_____. (1994). Dinmica Institucional de Representao, Novos Estudos
Cebrap 38. So Paulo, maro.
PANEBIANCO, ngelo (1988). Political Parties: Organization and
Power. Cambridge, Cambridge University Press.
PEDERSEN, Mogens (1990). On Measuring Party Systems Change: A
Methodological Critique and Suggestions. Comparative Political
Studies, n. 12, vol. 4.
183
_____. (1980): Electoral Volatility in Western Europe: 1948-1977. In:
MAIR, Peter (ed.): The West Europe Party System. Oxford, Oxford
University Press.
PERES, Paulo Srgio (2000). O Sistema Partidrio Brasileiro e o Espectro
da Instabilidade. So Paulo, dissertao de mestrado aprovada no
Programa de Ps-Graduao do Departamento de Cincia Poltica da
USP (mimeo.).
RADICE, Lisanne; VALLANCE, Elizabeth & WILLIS, Virginia (1987).
Member of Parliament. The Job of a Backbencher. Londres, St.
Martins Press.
RAE, Douglas (1971). The Political Consequences of Electoral Laws. 2
ed., New Haven/Londres, Yale University Press.
ROBERTS, Geoffrey (1988). German Federal Republic: Two-Lane route
to Bonn. In: GALLAGHER, Michael & MARSH, Michael (eds.).
Candidate Selection in Comparative Perspective. The Secret Garden
of Politics. Londres, Sage.
RODRIGUES, Lencio Martins (1990). A Composio Social da
Liderana do PT. In: So Paulo, tica.
_____. (1997). PT: A New Actor in Brazilian Politics. In: DEVOTO,
Fernando J. & DI TELLA, Torcuato (eds.). Political Culture, Social
Movements and Democratic Transitions in South America in the
Twentieth Century. Milo, Fondazione Giangiacomo Feltrinelli,
Feltrinelli Editore.
_____. (1987). Quem Quem na Constituinte. Uma Anlise Sociopoltica
dos Partidos e Deputados. So Paulo, Oesp-Maltese.
_____. (1990). A Composio Social da Liderana do PT. Partidos e
Sindicatos. So Paulo, tica.
_____. (1995). As Eleies de 1994: Uma Apreciao Geral. Dados, vol.
38, n. 1.
_____. (1999). Destino do Sindicalismo. So Paulo, Edusp.
RUSH, Michael (1969). The Selection of Parliamentary Candidates.
Londres, Thomas Nelson and Sons Ltd.
184
SAMUELS, David (1996). Legislative Liliputians? Toward a Theory of
Party Cohesion in the Brazilian Chamber of Deputies. Comunicao
preparada para a Reunio Anual da Associao Americana de
Cincia Poltica de 29 de agosto a 1 de setembro de 1996.
_____. (1997). Determinantes do Voto Partidrio em Sistemas Eleitorais
Centrados no Candidato: Evidncias sobre o Brasil. Dados, vol. 40,
n. 3, Rio de Janeiro, Iuperj.
SANTOS, Andr Marenco dos (1997). Nas Fronteiras do Campo Poltico:
Raposas e Outsiders no Congresso Nacional. Revista Brasileira de
Cincias Sociais, n. 33, fevereiro.
_____.(2000). No se Fazem mais Oligarquias como Antigamente.
Recrutamento Parlamentar, Experincia Poltica e Vnculos
Partidrios entre Deputados Brasileiros [1946-1998]. Porto Alegre,
tese de doutorado apresentada no PPG de Cincia Poltica da
UFRGS.
_____. (2001). Sedimentao de Lealdades Partidrias no Brasil:
Tendncias e Descompassos. Revista Brasileira de Cincias Sociais,
vol. 16, n. 45, fevereiro.
SANTOS, Fabiano (2000). Deputados Federais e Instituies Legislativas
no Brasil: 1946-99. In: BOSCHI, Renato; DINIZ, Eli & SANTOS,
Fabiano. Elites Polticas e Econmicas no Brasil Contemporneo.
So Paulo, Fundao-Konrad-Adenauer.
SARTORI, Giovanni (1982). Partidos e Sistemas Partidrios. Braslia,
Zahar Editores/Editora da Universidade de Braslia.
SCHMITT, Rogrio (1998). Coligaes Eleitorais e Sistema Partidrio no
Brasil. Rio de Janeiro, tese de doutorado apresentada e aprovada no
Iuperj (mimeo.).
_____. (1999). Migrao Partidria e Reeleio na Cmara dos
Deputados Novos Estudos Cebrap, vol. 54, julho.
_____. (1997). Rio de Janeiro. Multipartidarismo, Competitividade e
Realinhamento Eleitoral. In: LIMA JR., Olavo Brasil de (org.). O
Sistema Partidrio Brasileiro. Rio de Janeiro, Editora Fundao
Getlio Vargas.
185
SHUMPETER, Joseph A. (1961). Capitalismo, Socialismo e Democracia.
Rio de Janeiro, Editora Fondo de Cultura ( l ed. americana: 1942).
SILVA, Joo Carlos da (2002). Empresrios na Cmara de Deputados
(1999-2003). Recrutamento, Ascenso e Trajetria Poltica.
Dissertao de mestrado defendida no Departamento de Cincia
Poltica da Unicamp (mimeo.).
SINGER, Andr (1999). Esquerda e Direita no Eleitorado Brasileiro. So
Paulo, Edusp/Fapesp.
SOARES, Glucio Ary Dillon (1973). Sociedade e Poltica no Brasil. So
Paulo, Difuso Europeia do Livro.
TAVARES, Jos Antnio Giusti (1997). Rio Grande do Sul: O Sistema
Eleitoral e Parlamentar. In: LIMA JR., Olavo Brasil de (org.). O
Sistema Partidrio Brasileiro. Rio de Janeiro, Editora Fundao
Getlio Vargas.
THIBAULT, Jean-Louis (1988). France: Impact of Electoral System
Change. In: GALLAGHER, Michael & MARSH, Michael.
Candidate Selection in Comparative Perspective. The Secret Garden
of Politics. Londres, Sage.
VON BEYME, Klaus (1983). The Political System of the Federal Republic
of Germany. New York, St. Martins.
WEBER, Max (1964). La Instituicin Estatal Racional y los Partidos
Polticos y Parlamentos Modernos (Sociologia del Estado). In:
Economia y Sociedad. Ciudad de Mxico, Fondo de Cultura
Econmica, vol. II, cap. IX, (1 ed. alem: 1922).
WERTMAN, Douglas A. (1988). Italy: Local Involvement, Central
Control. In: GALLAGHER, Michael & MARSH, Michael.
Candidate Selection in Comparative Perspective. The Secret Garden
of Politics. Londres, Sage.
WESSELS, Bernhard (1997). German. In: NORRIS, Pipa (1997) (ed.).
Passages to Power. Cambridge, Cambridge University Press.
WINTER, De Lieven (1988). Belgium: Democracy or Oligarchy?. In:
GALLAGHER, Michael & MARSH, Michael. Candidate Selection
186
in Comparative Perspective. The Secret Garden of Politics. Londres,
Sage.
Outros documentos
OLHO no Congresso. (1998). Folha de S. Paulo,
Especial.
OLHO no Voto. (1994). Folha de S. Paulo, Especial.
PERFIL Parlamentar Brasileiro. (1991). Isto/Senhor/Editora Trs.