Leia a ntegra da sentena que indefere

a petio inicial e extingue o processo

Tpicos
* Ainda que as peas e decises judiciais modernamente devam adotar um universo vocabular simples e serem
acessveis a absolutamente todas as pessoas, no demasiado repetir que o texto jurdico pea tcnica,
elaborada por tcnico e dirigida a outros tcnicos, para atingir determinado fim: vitria judicial, convencimento
do destinatrio, concretizao de uma operao jurdica.
* Aparentemente com o intuito de demonstrar um vocabulrio rebuscado e erudito, torna o entendimento da
pea exordial verdadeiro jogo de quebra-cabeas, onde se tenta descobrir quais so os fatos que o levaram a
intentar a presente ao junto ao Poder Judicirio.
* Depois de tantas leituras feitas por este juiz, cumpre gizar, por exemplo, que o autor no utiliza o ponto final
desde a fl.04 at a fl.06. Ser que no houve interrupo de pensamento no decorrer de duas folhas escritas ?

Ao : consignao em pagamento
Requerente : M.REIS E CIA LTDA.
Requerido : ESTADO DE SANTA CATARINA
Proc. n 033.04.027273-0
I - Vistos etc.
M.REIS E CIA LTDA., pessoa jurdica de direito privado, j qualificada nos autos, ajuizou ao de procedimento
especial apontada como consignao em pagamento, processo previsto nos arts.890 e seguintes do CPC
(Cdigo de Processo Civil), contra "ESTADO DE SANTA CATARINA=BESC" (??? ipsis literis fl.04), cuja inicial
foi distribuda (art.251, 2 parte, do CPC), sendo feito o seu registro (art.251, 1 parte, do CPC) e sua autuao
(art.166 do CPC).
II -TUDO BEM VISTO E ANALISADO, DECIDO.
Em saneamento progressivo ab initio litis, no vislumbro possibilidade de dar prosseguimento ao em face
de a tcnica redacional ser totalmente confusa, obscura e enleada de forma que da narrao dos fatos no
decorre uma concluso lgica justificadora do pedido.
Em princpio, nota-se que o autor no aponta quem exatamente a parte em face de quem quer litigar para
busca de seu direito.
Indica como ru o "ESTADO DE SANTA CATARINA-=BESC" (ipsis literis fl.04). Sem querer alongar muito o
assunto, sabido que o Estado de Santa Catarina pessoa jurdica de direito pblico interno:
"Art. 41. So pessoas jurdicas de direito pblico interno: I - a Unio; II - os Estados, o Distrito Federal e os
Territrios; (...)" (Lei Ordinria Federal n 10.406, de 10/01/2002).
J o BESC S/A instituio financeira, pessoa jurdica de direito privado (art.44 do diploma legal citado).
Ento, da j inicia a confuso, eis que o Estado de Santa Catarina obviamente no igual ao BESC S/A, e
somente o primeiro que atrairia a competncia desta Vara Especializada dos Feitos da Fazenda Pblica, na
forma do art.99 do CEDOJESC (Cdigo de Diviso e Organizao Judicirias do Estado de Santa Catarina - Lei
Ordinria Estadual n 5.624/79).

Ento, como dito, j se inicia a leitura sem se conseguir distinguir contra quem exatamente o autor quer litigar,
e, conseqentemente, fixar a competncia do Juzo.
A partir da fl.04 at a fl.06, o autor tenta descrever sua causa de pedir. Entretanto, aparentemente com o intuito
de demonstrar um vocabulrio rebuscado e erudito, torna o entendimento da pea exordial verdadeiro jogo de
quebra-cabeas, onde se tenta descobrir quais so os fatos que o levaram a intentar a presente ao junto ao
Poder Judicirio.
Este julgador perfilha do entendimento de que, havendo um nexo de causalidade entre a causa petendi e o
pedido final da inicial, mesmo com redao obscura, deve o Magistrado mandar, no mnimo, emendar a
exordial. E assim o entendimento majoritrio do egrgio Tribunal de Justia de Santa Catarina: apelao cvel
n. 99.016381-4, apelao cvel n. 98.006628-0 e outras.
Todavia, no o caso presente. O autor, na inteno de demonstrar seu direito, constri oraes extensas, com
excesso desnecessrio de preposies e transcreve uma srie de dispositivos legais no entremeio das palavras
sem destaque. Depois de tantas leituras feitas por este juiz, cumpre gizar, por exemplo, que o autor no utiliza o
"ponto final" desde a fl.04 at a fl.06.
O "ponto final" classificado pelos livros de gramtica como sinal sinttico, da classe de pontuao objetiva
deve ser usado com o seguinte critrio: "havendo separao de idias, ou corte nas mesmas, inicia-se o
perodo seguinte na outra linha; se o pensamento continua, sendo o perodo seguinte uma conseqncia ou
continuao do anterior, o novo perodo comea na mesma linha" (VIEIRA, Joo Alfredo Medeiros Vieira.
Portugus prtico e forense. 7.ed. So Paulo: LEDIX, 1991. p.240).
Ser que no houve interrupo de pensamento no decorrer de duas folhas escritas pelo autor?
E da em diante apenas colaciona jurisprudncia (das fls.06 at 13), inclusive com voto do desembargador, sem
fundamentar sua pretenso nem ligar os fatos ao teor dos julgados.
No que tange ao pedido, no obstante mais uma vez transcrever o dispositivo legal no meio da orao sem
nenhum destaque (fl.14), o autor igualmente no agiu conforme a previso legal, eis que se limitou a requerer,
outra vez, confusamente, "o recebimento e aceitao da presente propositura de inicial de ao de consignao
em pagamento, nos termos ora propugnados, com a juntada e efeitos da inclusa documentao (...)".
Tratando-se de ao de consignao em pagamento, o art.893 do CPC prev: "O autor, na petio inicial,
requerer: I - o depsito da quantia ou da coisa devida, a ser efetivado no prazo de 5 (cinco) dias contados do
deferimento, ressalvada a hiptese do 3 do art. 890; II - a citao do ru para levantar o depsito ou oferecer
resposta".
Mal se consegue entender os fatos e fundamentos jurdicos do pedido (art.282, III e IV, do CPC). Pior ainda
remeter o pedido e suas especificaes "nos termos ora propugnados".
Como se no bastasse, o autor lucubra repentinamente fl.14 sobre suposta incluso do seu nome no cadastro
do SPC, contudo no mencionou isso na causa de pedir e nem trouxe documentos que comprovam tal situao.
E nem se diga que a leitura dos documentos anexos (fls.16-243) supriria a falta de preciso da inicial, eis que
se fosse possvel desta maneira proceder, bastaria entregar o calhamao de documentos para o Juiz e se
abster da preparao da pea inaugural da ao.
Esta autoridade judiciria tem mais de quarenta mil processos em tramitao nesta unidade jurisdicional, de
maneira que, em prol da racionalizao do servio para uma maior eficincia do Poder Judicirio Catarinense,
se v obrigado a exigir maior conciso, clareza e objetividade nas peas processuais que tem dever de
apreciar, por fora do prprio cargo e do princpio constitucional da inafastabilidade do controle jurisdicional
(art.5 da CF). Caractersticas essas conciso, clareza e objetividade que, inclusive, devem nortear todos os
produtos jurdicos, mais ainda aqueles que so apresentados na praa de elegncia do processo judicial.

A conciso o mais importante requisito do estilo forense. a faculdade de transmitir o mximo de idias com
o mnimo de palavras. A conciso o trao distintivo de quem escreve bem, ou, como assinala JOS OITICICA:
"Todo exagero produz geralmente o contrrio do fim previsto. Assim as palavras servem para tornar as idias
perceptveis, mas somente at certo ponto. Amontoadas alm da justa conta escurecem sempre as idias a
comunicar. Misso do estilo e encargo do juzo parar na risca exata, pois cada palavra demasiada
contraproducente. Voltaire disse, a propsito: o adjetivo inimigo do substantivo. Mas, na verdade, muitos
escritores buscam esconder na superabundncia das palavras a pobreza das idias. Evitem-se,
conseqentemente, toda a prolixidade e todo o encrustamento de notculas insignificantes que no pagam a
pena de ser lidas. Devemos economizar o tempo, os esforos e a pacincia do leitor. (...) Recorrer a muitas
palavras para exprimir poucas idias sinal infalvel de mediocridade. O do crebro eminente, ao contrrio,
concentrar muitas idias em poucas palavras (Schopenhauer)" (OITICICA, Jos. Manual de estilo. 8. ed. Rio de
Janeiro: F. Alves, 1959. p.39/40).
Uma bem-aventurana rege os Tribunais: benditos os breves, pois deles ser a gratido dos juzes e dos
auditrios.
A clareza quer dizer a possibilidade de transmitir as idias com a menor possibilidade de dvida por parte do
destinatrio da comunicao. O oposto da clareza a obscuridade, vale dizer, a impossibilidade ou a
dificuldade de transmitir, com limpidez, o pensamento, a idia, o conceito. preciso que se saiba o que se quer
dizer antes de escrever.
A outra principal caracterstica dos textos jurdicos a objetividade, ou seja, a capacidade de transmitir a
mensagem com vistas a atingir o fim almejado.
Ainda que as peas e decises judiciais modernamente devam adotar um universo vocabular simples e serem
acessveis a absolutamente todas as pessoas, no demasiado repetir que o texto jurdico pea tcnica,
elaborada por tcnico e dirigida a outros tcnicos, para atingir determinado fim: vitria judicial, convencimento
do destinatrio, concretizao de uma operao jurdica. Se assim no se entender, a figura da nobre classe
dos Advogados restaria incua, pois no haveria necessidade da utilizao da intermediao do causdico entre
a parte e o Estado-Juiz.
RONALDO CALDEIRA XAVIER salienta: "A redao das diversas peas de um processo obedece a uma
sistemtica at certo ponto pr estabelecida, o que a faz convizinhar da redao notarial e oficial e, mais
remotamente da comercial. Mas uma regra deve in limine estabelecer-se: nos papis que tramitam em juzo
no se faz literatura. Em linguagem forense, insista-se, tudo deve ser escrito de modo objetivo, em obedincia
lgica e preciso tcnica, eliminando-se filigramas verbais, rebuscamentos de estilo, ambages e enredos
tortuosos. Dos usos individuais que se possam fazer da lngua (idioletos), sequer se cogita. Enfim, o texto
jurdico visa um s alvo: a comunicao imediata e direta" (XAVIER, Ronaldo Caldeira. Portugus no Direito :
linguagem forense. Rio de Janeiro : Forense, 2002, p.240).
Essas caractersticas principais ao lado de outras como a correo, preciso, originalidade, ordem e elevao,
que no se comentar no momento do a coerncia necessria e imprescindvel aos textos jurdicos.
EDUARDO C.B. BITTAR pronuncia que "a coerncia de um texto jurdico no se d pela mera ligao de
locues tcnico-jurdicas entre si (ex.: prescrio crime prescrito carncia de ao improcedncia da
denncia julgamento extinto do processo), ou, ainda, pelo simples uso indiscriminado de uma linguagem
rebuscada (ex.: A prescrio intercorrente no mago do iter procedimental atravanca e atabalhoa a escorreita
marcha da veneranda e decantada valorao social que nos une em vivncia social), prenhe de estilsticas
construes barrocas, ou mesmo de expresses latinas (ex.: Data venia, h que se considerar desprovida de
ratio iuris aquele que discute por meio de argumentos ad terrorem, contribuindo para a produo da summa
iniuria). A coerncia do texto jurdico se constata quando meios e fins so atingidos, e nisso existe conscincia
de quem so os operadores envolvidos, qual o auditrio a que se destina o discurso, quais as tcnicas
envolvidas para a maximizao dos resultados..." (BITTAR, Eduardo Carlos Bianca. Linguagem jurdica. So
Paulo: Saraiva, 2001. p.347/348).
E escrevendo sobre a importncia do uso correto da palavra para os Advogados, PEDRO PAULO FILHO
leciona: "A palavra sangue e oxignio para o advogado... ferramenta de trabalho, arma de combate

porque no dizer a sua prpria vida, eis que atravs da palavra o causdico luta o bom combate, quer na
argumentao lgica pela vitria da tese, quer na defesa do direito conspurcado, quer ainda no combate
pretenso adversria. O nono mandamento do declogo de Santo Ivo considerado o primeiro tratado de
deontologia jurdica preceituava que, para fazer uma boa defesa, o advogado deve ser verdico, sincero e
lgico. Nenhum advogado poder cumprir sua misso sem manejar com destreza, agilidade, cincia e honra, a
sua arma fundamental a palavra" (PAULO FILHO, Pedro. A revoluo da palavra. So Paulo: Siciliano, 1977.
p.163/164).
Enfim, dito isso e no oferecendo o autor a certeza necessria sobre sua real pretenso, considero ininteligvel
por confusa e obscura a redao da petio inicial, de maneira que no se consegue vislumbrar ligao entre a
narrao tresloucada dos fatos e fundamentos jurdicos ao pedido final, que, repita-se, remete aos "termos ora
propugnados" (fl.13). Portanto, inepta.
Prev o inciso II do pargrafo nico do art.295: "considera-se inepta a petio inicial quando: (...) II da
narrao dos fatos no decorrer logicamente a concluso".
Comentando tal dispositivo, ANTONIO CLUDIO DA COSTA MACHADO explica: "Entre os fatos narrados e o
direito que, em funo desses fatos, o autor diz existir sempre deve haver uma relao lgica. Por isso
que se afirma que na petio inicial existe um silogismo, isto , um raciocnio lgico composto de duas
premissas (a maior, a norma jurdica; a menos, os fatos) a partir das quais chega-se a uma concluso: a
existncia ou a inexistncia do direito invocado. Se esta relao lgica no existe, no possvel ao magistrado
dizer se o pedido procede ou no. Exemplos: para o fato no h direito, o direito exposto no aplicvel aos
fatos; da aplicao do direito aos fatos no pode decorrer, nem em tese, a procedncia do pedido (os exemplos
so de Joo Mendes), ou, ainda, a narrativa dos fatos realizada de maneira obscura, ou contraditria, de
sorte a no permitir a compreenso do que seja a causa eficiente do pedido" (MACHADO, Antonio Cludio da
Costa. Cdigo de processo civil interpretado: artigo por artigo, pargrafo por pargrafo. So Paulo: Saraiva,
1993. p.246).
JOS ROGRIO CRUZ E TUCCI acrescenta que "nossos doutrinadores e tribunais tambm consideram inepta
a petio inicial no s quando lhe falta a causa de pedir, como tambm na hiptese de narrao obscura,
desarmnica ou imprecisa dos fatos e dos fundamentos jurdicos, de sorte a tornar impossvel ou dificultada a
elaborao da contestao pelo ru" (TUCCI, Jos Rogrio Cruz e. Causa de Pedir e Pedido no Processo Civil.
So Paulo: RT, 2002. p. 160).
da jurisprudncia:
" inepta a inicial quando da narrao dos fatos no decorre, logicamente, a concluso e muito menos se
consegue extrair a causa de pedir" (TFR, Ac. un. da 2a Seo do TFR, de 12/05/87, na Ao Rescisria
1.321 - AL, rel. Min. Miguel Ferrante, DJU, de 18/06/87, pg. 12.255 apud Apelao cvel n. 38.707, de Itaja,
Relator: Des. Cludio Marques, j. 17/12/92).
"RESPONSABILIDADE CIVIL ACIDENTE DE TRNSITO AO REGRESSIVA DE REPARAO DE
DANOS SEGURADORA PETIO INICIAL INEPTA EXTINO DO FEITO SEM JULGAMENTO DO
MRITO SENTENA CONFIRMADA RECLAMO DESPROVIDO.
Inepta a petio inicial, em face da narrao dos fatos no decorrer logicamente a concluso, impe-se a
extino do feito sem julgamento de mrito (art. 267, I e VI c/c art. 295, nico, II, CPC)" (TJSC, Apelao cvel
n. 98.011217-6, de Blumenau, Relator: Desembargador ORLI RODRIGUES, j.01/12/1998).
"INDENIZAO POR DANOS MORAIS BANCO INSCRIO DO NOME DE CORRENTISTA EM
CADASTRO DE CHEQUES SEM FUNDOS FATOS NARRADOS DISSOCIADOS DA CONCLUSO
PETIO INICIAL INEPTA EXTINO DO FEITO SEM JULGAMENTO DO MRITO RECURSO
DESPROVIDO SENTENA MANTIDA.

Quando da exposio ftica prefacial no decorre a conseqncia jurdica logicamente pretendida, extingue-se
o feito sem julgamento do mrito, por inpcia da preambular" (TJSC, Apelao cvel n. 1998.011699-6 de Anita
Garibaldi, Relator: Des. MONTEIRO ROCHA, j.01/04/2004).
"PROCESSUAL CIVIL CAUTELAR NULIDADE DA SENTENA FALTA DE FUNDAMENTAO
INOCORRNCIA INDEFERIMENTO DA INICIAL TEORIA DA SUBSTANCIAO CAUSA DE PEDIR
REMOTA EM DESACORDO COM O PEDIDO INTELIGNCIA DOS ARTS. 282, III E IV, E 284, PARGRAFO
NICO, DO CPC DECISO MANTIDA
1. "No nula a sentena que, embora concisa, resolve a lide de forma lgica atravs de juzo jurdico em
perfeito silogismo" (AC n. 36.397, Des. Amaral e Silva).
2. O pedido a concluso lgica da exposio dos fatos e dos fundamentos de direito formulada na pea
vestibular. Inexistente delimitao do pedido, ou refugindo ela por completo dos objetivos da ao promovida, o
que desprov a pretenso da necessria certeza e determinao, a inicial padece de total inpcia, autorizando
a extino do pleito deduzido (AC n. 1999.003263-9, Des. Trindade dos Santos)" (TJSC, Apelao Cvel n.
2003.028212-2, da Capital, Relator: Des. MARCUS TULIO SARTORATO, j.05/03/2004).
Ipso facto, considerando confusa, ambgua, obscura e dispersa a tcnica redacional da petio inicial,
impossibilitando, assim, saber qual a causa petendi e atribuir ligao com o pedido final, bem como no se
saber quem a parte r, de se entender como inepta a pea exordial, motivo pelo qual merece o
indeferimento de plano, na forma do art.295, I, do CPC.
III DISPOSITIVO
ISSO POSTO, sem mais delongas por fora do art.459 do CPC, INDEFIRO A PETIO INICIAL ex vi do
art.295, pargrafo nico, II, do CPC, e DECLARO A EXTINO DO PROCESSO n 033.04.027273-0, em que
so partes M.REIS E CIA LTDA. e ESTADO DE SANTA CATARINA ou BESC S/A, sem julgamento do mrito,
com fulcro no art.267, I, do CPC.
Condeno o autor ao pagamento das despesas processuais. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Aps trnsito
em julgado, arquivem-se os autos.
Itaja (SC), 18 de fevereiro de 2005.
RODOLFO CEZAR RIBEIRO DA SILVA, juiz de Direito

Direitos autorais (Lei federal n 9.610/98) - Quando da utilizao do material supra em publicaes jornalsticas, saites,
trabalhos acadmicos, peties judiciais e afins, deve ser feita a seguinte referncia:
"Extrado de www.espacovital.com.br" .